Кому нужен развал муниципальной библиотечной системы?

Уверенно близится к концу 2015 год, объявленный Годом литературы (Указ Президента Российской Федерации от 12 июня 2014 г. № 426). Официально утверждается, что это одно из важнейших культурных событий, основными задачами которого являются привлечение внимания к чтению и литературе, решение проблем книжной сферы и стимулирование интереса россиян к книгам.

Что из этого вышло в масштабах страны – судить не мне. В городе Биробиджане основная тяжесть Года литературы легла на плечи библиотечных работников. Причём, как водится, важный федеральный проект на поверку оказался благим пожеланием, поскольку не был подкреплен должным финансированием. Но библиотекарь – не бухгалтер, он денег не считает. Ему не привыкать работать на голом энтузиазме. Самое большое, на что он рассчитывает, – это благодарность читателей.

Библиотечная сфера сегодня – одна из самых нищих. Даже в условиях кризиса трудно изыскать в ней внутренние резервы для экономии. К чему может привести оптимизация Центральной городской библиотеки и ее филиалов? Почему уже сейчас, на исходе Года литературы, необходимо об этом задуматься?

…Абонемент библиотечного филиала № 5 по улице Широкой, 4, доживал последние дни. Решение о его ликвидации было принято накануне под давлением городской администрации. Освободить помещение предписывалось к 1 декабря 2015 года – того самого, который по иронии судьбы высочайше наречен Годом литературы в России. Библиотечные работники, посвятившие долгие годы любимому делу, без энтузиазма упаковывали фонды, готовясь к вынужденному переезду. Лишь изредка гнетущую атмосферу ликвидации нарушал редкий читатель, доносивший ранее полученную литературу.

Несмотря ни на что, библиотекари, как и прежде, вежливо встречали всех гостей книгохранилища. Поэтому, когда объявился очередной посетитель, никто и не заподозрил, что этот визит окажется не совсем обычным.

Гражданка К. тоном, не допускающим возражений, с порога потребовала показать ей помещение (абонемент десятилетиями располагался в трехкомнатной квартире обычной пятиэтажки). Но, не дождавшись от оторопевших библиотечных работников сей любезности, она принялась шагами вымерять комнаты. А когда библиотекари поинтересовались, с кем же, собственно, они имеют дело, гражданка К. без обиняков заявила, что она – без пяти минут новая собственница квартиры. Дескать, вопрос в мэрии города почти решен, прошу любить и жаловать! После непродолжительного объяснения необычная посетительница продолжила без лишней скромности и оглядки на окружающих вышагивать метры и высматривать углы. Делала она это увлеченно, с некоторым азартом. По словам свидетелей, гражданка К. вела себя в еще не закрывшейся библиотеке как дома.

Не правда ли, ситуация имеет отдаленное сходство с сюжетом новеллы «Коммуналка» (по-другому – комедия «Волшебная сила искусства»), где главную роль исполнил Аркадий Райкин? Думается, значительное отличие заключается в том, что загадочная посетительница библиотеки в одном лице была и райкинским персонажем, и нерадивым соседом, докучавшим пожилой учительнице, на помощь которой и подвизался протагонист комедии. Еще, как мы помним, герой Райкина постоянно спрашивал: «Бум меняться, бум?» А у госпожи К. надобности в этом не было абсолютно, поскольку она изначально оказалась в более выгодном положении.

Право, не знаю, какую перепланировку мысленно рисовала себе госпожа К. во время визита в библиотеку – ванну ли с солёными огурцами, сундучок ли тонны на полторы в прихожей? – но оставить ситуацию без официального комментария руководителей мэрии Биробиджана было совершенно невозможно. Ведь помещение еще закреплено за абонементом библиотеки, а следовательно, и к моменту закрытия учреждения и сейчас оно имеет статус нежилого. Однако же самозваные хозяева объявились рано. Я бы сказал, подозрительно рано.

– Сейчас квартира находится в оперативном управлении у городской библиотеки. После того, как из нее съедут, мы заберём ее в муниципальную казну. На сегодняшний день от меня поступило предложение о переводе данного помещения из нежилого в жилое. А дальше, если решение будет принято, квартиру распределят в соответствии с очередью или судебными решениями, – сказала по телефону корреспонденту газеты «Голос Биробиджана» Татьяна Луговская – первый заместитель главы мэрии Биробиджана, председатель КУМИ.

Из слов Татьяны Михайловны следует, что вопрос еще окончательно не решен. А значит чиновники мэрии, ответственные за распределение жилья, скажем так, поспешили. Заодно и людей насмешили. Будем надеяться, что данное недоразумение вокруг помещения бывшего абонемента окажется единственным. Ведь как-никак за решениями муниципалитета в жилищной сфере зорко надзирает городская прокуратура… Очень хочу в это верить!

Вместе с тем вышеописанный случай интересен, прежде всего, тем, что он отражает реальное отношение городских властей к культуре в целом и городской библиотечной сети в частности. Дело даже не в том, что мэрия города пытается решать жилищные проблемы, мягко выражаясь, оригинальным путем – путем ликвидации библиотек, которые расположены в многоквартирных домах. Это лишь один, далеко не единственный пример той общей неблагоприятной ситуации, угрожающей ныне муниципальной библиотечной системе.

Филиал № 3 Центральной городской библиотеки, расположенный по адресу: ул. Кооперативная, 14, не представляет никакой ценности для тех, кто пытается решить свою жилищную проблему. Библиотека размещена в учебной аудитории бывшей вечерней школы № 15 (ранее – УПК). Сегодня «вечерка» переведена на пос. Биробиджан II. А чтобы здание школы не пустовало и не разрушалось, решено было открыть здесь филиал городского Центра детского творчества. Казалось бы, всё логично: детское внешкольное образовательное учреждение соседствует с библиотекой под одной крышей. Это позволяет ребятам одновременно заниматься в кружках и приобщаться к чтению. Библиотека, в свою очередь, испытала определенный наплыв юных читателей. Что само по себе, несомненно, положительно.

Немаловажно и другое обстоятельство: филиал № 3 хлеба не просит. Центральная городская библиотека не платит ни копейки за аренду помещения и коммунальные услуги. Все издержки взял на себя отдел образования мэрии города. Там, к счастью, еще понимают выгоду от соседства образовательного учреждения с учреждением культуры. Однако в отделе культуры муниципалитета на дело смотрят иначе. Там больше обеспокоены проблемой пресловутой оптимизации.

27 ноября 2015 г. филиал № 3 посетили начальницы отделов культуры и образования мэрии города Наталья Петрушкова и Марина Авачева. Присутствовало и руководство Центральной городской библиотеки. Вопреки общему мнению библиотечных работников, госпожа Петрушкова настаивала на закрытии филиала и реорганизации его в пункт выдачи. Удивительно, но факт: библиотекари недовольны, читатели возмущены, отдел образования идёт на уступки, освобождая библиотеку от аренды и коммуналки, а руководитель отдела культуры – того самого ведомства, которое призвано охранять культурное наследие нашего города, а следовательно, развивать местную библиотечную сеть, гнёт свою линию, требуя ни много ни мало ликвидации третьего филиала ЦГБ.

Под большим вопросом сегодня находится и дальнейшее существование библиотечного филиала № 6, что на 10 км Биршоссе. Об этом автору материала сообщили собеседники из Центральной городской библиотеки. Главный аргумент чиновников муниципалитета в пользу ликвидации учреждения – недостаточная востребованность услуги местным населением. В самом деле, в списке читателей библиотеки числится всего 140 человек. Однако же и в штате учреждения – 1 работник, занятый на 0,5 ставки. Неужели для нашего города содержание библиотекаря на полставки – это непозволительная роскошь? Кстати, помещение филиала №6 тоже казённое, содержит его муниципальное учреждение «Центр культуры и досуга», стало быть, дополнительных затрат на аренду и коммуналку опять же нет.

В добротной трехкомнатной квартире по адресу: ул. Дзержинского, 18, располагается Отдел внестационарного обслуживания городской библиотеки. Уже сегодня библиотечные работники обеспокоены за будущее этого помещения. Прецедент создан ликвидацией абонемента по ул. Широкой. Где гарантия того, что в мэрии города не захотят снова решить чей-то квартирный вопрос за счет помещения городской библиотеки?

– Мы реалисты, – заявляют библиотечные работники, пожелавшие остаться неизвестными. – Поэтому не уверены в том, что Отдел внестационарного обслуживания останется на прежнем месте.

Между прочим, внестационарное обслуживание читателей затруднено отсутствием у Центральной городской библиотеки собственного автотранспорта. Раньше машина была, но потом ее списали. Отныне сотрудники библиотеки – женщины – носят на руках книги по городским микрорайонам. Интересно, знают ли в мэрии города об этом? Не в отделе культуры, на который надеяться, увы, не приходится, а в мэрии города Биробиджана? Разве не могут городские власти выделить из огромного муниципального гаража одну машину для транспортировки литературы? Может быть, следует хоть раз отправить высокопоставленных городских чиновников с охапкой книг на пешую прогулку? Только представьте: наш мэр, господин Коростылёв, героически преодолевая снежные сугробы, несет на пос. Лукашова четыре тома «Войны и мира», фолиант детских сказок и пару-тройку детективных романов. А тем временем, допустим, ему отзванивается господин Солтус, только что доставивший собрание сочинений А.С. Пушкина на 10 км Биршоссе. Настоящая идиллия, достойная Года литературы!

И напоследок еще об одном реальном «достижении» отдела культуры мэрии города на фронте повальной оптимизации. 4 декабря 2015 г. уволилась «по собственному желанию» директор Центральной городской библиотеки Елена Ставчанская – первоклассный специалист в своем деле, авторитетнейший руководитель, по праву пользующийся заслуженным уважением коллег. Елена Юрьевна – одна из немногих в нашем городе специалистов с высшим библиотечным образованием. Четверть века она проработала в библиотечной системе, последние несколько лет занимала должность директора городской библиотеки.

По словам коллег, она не смогла поднять руку на библиотечную систему, которой посвятила не один год. Как человек честный и справедливый, Елена Юрьевна до последнего дня пребывания на посту директора сопротивлялась пресловутой оптимизации, которая, в сущности, грозит закрытием филиалов, списанием книжных фондов и увольнением работников библиотеки. Неудивительно, что все четыре десятка сотрудников ЦГБ ждут возвращения Е.Ю. Ставчанской и надеются, что опасные эксперименты оптимизации будут прекращены. Может быть, руководство города наконец-то прислушается к мнению людей?

Владимир САХАРОВСКИЙ