Бросается в глаза один примечательный факт: в окончательной редакции закона о муниципальной реформе исключена возможность всенародного избрания мэра областного центра. Раньше авторы законопроекта предлагали ввести систему сити-менеджмента только на уровне муниципальных районов и поселений, оставив жителям Биробиджана право самостоятельно выбирать градоначальника. Теперь же главу городской администрации как и везде будут отбирать по конкурсу.

Почему в последний момент наши законодатели отказались сделать Биробиджану исключение? Возможно, в данном случае победило обычное стремление к повсеместной унификации. В самом деле, чем город Биробиджан лучше других муниципальных образований Еврейской автономии? И закон, как известно, один для всех.

Однако это предположение не дает ответа на главный вопрос: почему первоначально областному центру собирались сделать исключение, а потом отыграли собственное предложение? Быть может, когда затевалась так называемая муниципальная реформа, у руководителей области еще были определенные виды на некоторых своих протеже. Возможно, нам даже готовили очередное пришествие господина Пархоменко. Но потом оценили реальные шансы на избрание имеющихся кандидатов и отказались от пустой и дорогостоящей затеи с выборами мэра в следующем 2015 году. С явкой избирателей в 18-20% «всенародно избранный» градоначальник будет смотреться ненамного легитимнее утвержденного чиновничьей братией сити-менеджера.

А между тем назначить руководителя города и проще, и надежнее, и дешевле.

В.С.