27 октября 2010 года в поселке Николаевка ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие cо смертельным исходом. Более трех лет работники полиции и прокуратуры занимались уголовным делом, но до сих пор виновник аварии и гибели человека не установлен и не понес наказание. В чем причина?

На встречной полосе

В темное время суток, примерно в 21 час 25 минут, внедорожник марки «Форд» на перекрестке улиц Линейная и Матросова неожиданно резко повернул налево и врезался в «Тойоту Камри», двигавшейся по встречной полосе.

Удар был очень сильным: легковушку отбросило в сторону метров на пять от места столкновения. Передняя левая дверь машины оказалась вдавлена в салон. Ее удалось выдернуть только с помощью троса и тяги других автомобилей. После извлекли  молодого парня. Его на  «Скорой помощи» спешно повезли в больницу, но спасти не удалось: умер от травм, несовместимых с жизнью.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, но вскоре закрыто из-за отсутствия вины и состава преступления в действиях обоих водителей. Скоростной режим они соблюдали, пьяными не были, и как показала автотехническая экспертиза, причина произошедшего ДТП -  это прокол шины левого переднего колеса, отчего произошел выброс на встречку и столкновение. В общем, несчастный случай.

Отец и брат погибшего отказались от участия в уголовном деле в качестве потерпевших, посчитали, что правды не добьются. Не без основания: “Фордом” управлял  бывший оперативный уполномоченный по борьбе с экономическими преступлениями капитан полиции Ковалев И.С.. Он, так случилось, как раз за сутки до происшествия по собственному желанию уволился из органов МВД.

Вместе с ним находились две женщины, сотрудницы Смидовичского ОВД К. Митрюкова и А. Хващинская.  Первая в момент столкновения лежала на заднем сидении и ничего толком показать не смогла. Объяснения второй, находившейся рядом с водителем, тоже не очень прояснили событие.

В итоге, старший следователь СО ОВД майор юстиции С.В.Чернов 9 февраля 2011 года  принимает решение  - «прекратить уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Шачнев И.А. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался».

Так бы и ушли в небытие и ДТП, и смерть человека, если бы «на встречную полосу» официальной версии, выданной в полиции, не «выскочил» дядя погибшего В.К. Шачнев. Он посчитал, что бывшего полицейского пытаются увести от ответственности за совершенное преступление полицейские действующие, и оформил у нотариуса доверенность – представлять интересы потерпевшего, своего брата, отца погибшего сына, его племянника.

Виталий  Кузьмич обратился к материалам  уголовного дела, увидел в них подтасовку и подмену фактов и посчитал, что Ковалеву устраивают «крышу». После, столкнувшись с бюрократической машиной следствия, которое длится уже более трех лет,  еще больше укрепился в своем  предположении, считая, что в нем участвуют и работники полиции и прокуратуры.

Перевертыши

Дотошности и упорству Шачнева, пожилого человека, которому  уже 74 года, можно только позавидовать. Он не имеет юридического образования, но даже ему стало  видно и понятно, как грубо и, по его мнению, нагло попираются его права представителя потерпевшего и фальсифицируется уголовное дело.

Вот факты. Управлявший внедорожником Ковалев дал свидетельские показания, что он, примерно до  21 часа, находился в отделении полиции, куда приехал «взять личные вещи», которые оставил там после увольнения. К нему и обратились К. Митрюкова и  А. Хващинская с просьбой подвезти домой, он согласился.

Но на ходатайство Виталия Кузьмича ознакомиться с материалами допроса работников полиции, находившихся в тот вечер в отделении, получил отказ. Мотивировка - в протоколах есть конфиденциальные данные, которые не подлежат разглашению. Так и не знает до сих пор, находился ли Ковалев и его спутницы в отделении или нет. По его данным, они ехали домой после посиделок в кафе по случаю увольнения.

Ковалев и Хващинская дают показания, что скорость “Форда” была 50-60 километров в час при знаке ограничения движения не более сорока. Но этот дорожный знак был снят и установлен иной, допускающий скорость движения – 60 км. Этот показатель внесен в материалы  уголовного дела, значит, превышения скоростного режима не было.

Ковалев сообщает, что он, оказывается, ехал на внедорожнике и совершил наезд не 27 октября, но 28, на день позже, и эта разность по дате не устраняется. Своеобразно провели и освидетельствование его на употребление алкоголя.

В 2008 году Правительство РФ утвердило Правила, по которым обязательно применение алкотестера, выдающего результат на бумажном носителе и при обязательном присутствии двух понятых, которые подписывают протокол проверки. Как же освидетельствовали? На запах и без понятых?

Правилами установлено: если результат отрицательный, то следователь имеет право отправить на медико-биологическую экспертизу  - провести анализ крови на содержание алкоголя. Случай особый – смерть человека, но следователь игнорировал предоставленную ему возможность. Итог манипуляции: трезвый, алкоголь не употреблял.

Отдельно - о трех автотехнических экспертизах. В них указаны разные даты, время ДТП, одна проведена коммерческой организацией, ее заключение  не может использоваться как доказательство, однако к материалам уголовного дела приобщена. В схемах – разные места столкновения, на нестыковки  внимания не обратили. Или не захотели.

А теперь самое главное.  С декабря 2010 года  в материалах уголовного дела вместо пострадавшего Шачнева И. А. появился некий Шачнев И.В. Невероятно, но факт!

Два года и десять месяцев этот не существовавший погибший «путешествовал» из документа в документ в полиции и прокуратуре. А  Виталий Кузьмич, имея нотариально заверенную доверенность, данную ему  потерпевшим,  был отстранен от участия в деле на основании того, что он не является родственником этого неизвестного под обозначением «Шачнев И.В.»

В чехарде с подменой участвовали старший следователь капитан юстиции Чехонина Д.П.,  старший следователь майор юстиции Чернов С.В. и следователь капитан юстиции Аникеева Т.Н., которая вынесла постановление об отстранении Шачнева от участия в деле, и только в августе 2013 года в уголовное дело внесли изменения в соответствии с фактом!

Шачнев В.К. по всем несуразностям по поводу волокиты следствия обращался к начальнику СО ОМВД по Смидовичскому району майору юстиции М.В. Колосу и начальнику ОМВД России по Смидовичскому району И.В. Червяткину. В ответе начальника ОМВД  сказано: «нарушений законодательства  при проведении предварительного расследования со стороны сотрудников следственного отделения… не выявлено».

Обращался Виталий Кузьмич в прокуратуру и к Уполномоченному по правам человека в ЕАО  А.В. Золотухину.

Особая роль прокуратуры

20 февраля 2014 года один из местных интернет-порталов опубликовал сообщение старшего помощника прокурора ЕАО А.П. Петришина. В нем говорилось, что по поводу затягивания расследования ДТП обратился отец погибшего, и прокуратура взяла это уголовное дело под свой контроль. Люди, не знающие всю историю, могут подумать: «На то и щука, чтобы карась не дремал!» А на самом деле?

В действительности отец погибшего в прокуратуру области не обращался, но  неоднократно – все тот же неугомонный В.К. Шачнев. Первый ответ получил еще в декабре 2012 года из  районной прокуратуры, в котором сказано, что «Аникеева Т. Н. привлечена к дисциплинарной ответственности», а в ДТП «погиб Шачнев И.В.», все тот же взятый из небытия.

Так «рассмотрел» уголовное дело «и.о. прокурора района А.П. Петришин», тот самый, который ныне старший помощник прокурора области, и сообщил СМИ об «обратившемся отце» и контроле.

Виталий Кузьмич с подтасовкой имени погибшего уже прокуратурой района не согласен и снова написал в областную.  Ответ дает и.о. начальника отдела Е.С. Волохович: «На все доводы, содержащиеся в Ваших обращениях, прокуратурой Смидовичского района Вам даны мотивированные ответы».

Но признал: «В части указанных вами недостатков расследования сообщаем, что 18.09.2013 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с неполнотой расследования и необходимостью выполнения всех следственных действий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления».

Можно было бы приветствовать такое признание, но двумя месяцами ранее Шачнев обратился к Уполномоченному по правам человека А.В. Золотухину. И вскоре получил копию ответа прокурора района  А.В. Каплунова Уполномоченному: «Органами предварительного следствия выполнены все следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление истины, однако установить лицо, виновное в причинении смерти гражданину Шачневу И.А, не представилось возможным».

В каком утверждении есть правда, а в каком - ложь? Виталий Кузьмич через три года волокиты обратился к прокурору области Л.В. Дьяконовой и 25 декабря 2013 года уже из ее ответа узнал: инициалы погибшего заменены ошибочно, заменили дорожный знак, устанавливающий ограничение скорости с 40 км/час на 60 км/час.

Также «проверка версии разгерметизации колеса проведена неполно и некачественно», отстранение его от участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего  незаконно.

Одновременно Дьяконова утверждала, что превышение скорости движения водителем “Форда” не доказано и «нарушений при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалева И.С. не усматривается». И «как следует из заключений экспертов, предоставленные материалы, являлись достаточными для дачи ответов по существу поставленных следователем вопросов».

Как тогда принимать публичное заявление ее старшего помощника А.П. Петришина о проведении автотехнической экспертизы коммерческой организацией? И Правила освидетельствования на опьянение, утвержденные Правительством РФ в 2008 году?

Вместо решения суда

Итог действий работников полиции и прокуратуры сегодня таков. Внедорожник  и колесо от него проданы Ковалевым в начале 2011 года, почти сразу после первого закрытия уголовного дела: вещественным доказательствам помогли исчезнуть.

Женщины, сотрудницы полиции, спутницы виновника аварии, разъехались по городам и весям, сам бывший капитан полиции тоже удалился, и пока неизвестно, где находится. Неясно, как поступить с  «освидетельствованием» на алкоголь, проведенным против установленных правил. Врачи, составившие протокол, вскоре уволились. В общем, ищи всех, как ветра в поле. Проблема – и акты автотехнических экспертиз. Особенно выполненная коммерческой организацией. Любой адвокат от этих доказательств и следа не оставит.

Шачнев считает, что по перечисленным и иным обстоятельствам шансы довести уголовное дело до конца равны нулю. Соответственно – наказать преступника. Поставленную цель – увести бывшего коллегу от ответственности - можно считать достигнутой.

Остаются вопросы.  Понесут ли наказание в полиции все, кто вместо расследования в течение более трех лет устраивал фарс на трагедии, на человеческой жизни? И в прокуратуре кто, по сути, покрывал этот спектакль?

Ответ дает сам Виталий Кузьмич Шачнев. «Я человек пожилой, треть восьмого десятка разменял, а мои «противники» - люди молодые. Вот и ждут, когда не выдержу. И тогда некому будет искать правды и справедливости. Дело тихо закроют и утопят в болоте бюрократии».

Желаю ему крепкого здоровья!

Николай ПРОСВЕТОВ

Думаю, что для всех стало очевидным, во имя кого принималась амнистия. Сообщения о том, что Сердюков намеревается ею воспользоваться, появились в СМИ.

Наверное, для всех стало ясно: милые сердцу Президента и Премьера разговоры о коррупции - пустая болтовня. Истинного намерения бороться с ней у них нет. Иначе как расценить то обстоятельство, что руководимая ими партия власти выполняет роль адвоката лица, фамилия которого стала синонимом коррупции.

26 февраля 2014 партия «Единая Россия» не проголосовала за проведение парламентского расследования в части нарушения Сердюковым финансовой дисциплины. Как всегда, когда партии власти требуется «похоронить» правильную по сути инициативу, используются формальные основания. Когда по вопросу о том, что будет на обед, голосуют два волка и ягненок, решение будет принято по закону. За проведение парламентского расследования проголосовало 202 депутата из 450-ти.

Сегодняшняя власть, публично признав через факт предъявления обвинения Сердюкову причастность высшего государственного лица к преступлению, встала на его защиту, фактически только слегка того пожурив.

Все уже забыли, какую цену мы заплатили в связи с коррупцией высших чиновников царской России в области ее обороноспособности. Вот мнение депутата третьей Государственной думы (1907-1912) Гучкова А.И. о причинах поражения в русско-японской войне: «И этой бедной армии и ее начальникам пришлось вести две войны, войну на два фронта, одну с японцами, а другую с Петербургом, с Правительством, с Военным министерством».

Начальник главного артиллерийского управления генерал А.А. Маниковский писал, что отечественные коммерсанты «безмерно обогатились в самую черную годину России». Им переплачивали за 3-х дюймовый снаряд 5 руб. 49 коп., а за 6-ти дюймовый от 23 до 28 рублей.

И при наличии такого плачевного опыта нам по формальным основаниям не дают проверить суть того, что происходило и, возможно, происходит в одном из самых главных министерств страны - военном. Кому интересно, какой процессуальной форме не соответствует инициатива депутатов действующей Государственной Думы?

Так же, как в свое время дело Азефа продемонстрировало обществу, что из себя представлял Николай Второй и его премьер министр Столыпин, так сегодня защита Сердюкова партией власти, в руководстве которой стоят Президент и Премьер, убедительно свидетельствует, что разговоры о борьбе с коррупцией нужны только ради самих этих разговоров и вызывают вопросы о ее пределах в высших эшелонах власти.

Константин ЛАЗАРЕВ,

депутат Государственной Думы, фракция КПРФ.

Представляет в Думе

Хабаровский край и ЕАО.

«Народный авангард Хабаровского края», № 1 (66), 3 марта 2014 г.

К коммунистам и сторонникам КПРФ ко всем гражданам России

Дорогие товарищи и друзья!

На украинскую землю снова пришла большая беда. При подстрекательстве западных спецслужб неофашистами в Киеве совершен кровавый антиконституционный переворот. Страна погрузилась в пучину хаоса и коричневого террора.

Ошалевшие от вседозволенности банды погромщиков сжигают жилые дома, убивают и калечат мирных граждан, преследуют стражей закона, до конца выполнивших свой долг. Поклонники гитлеровских прихвостней – Бандеры и Шухевича - подвергают людей, говорящих на русском языке, издевательствам и унижениям. Нацистская свора не скрывает своих намерений расправиться с представителями других политических взглядов, носителями иной культуры и веры.

В этот горестный для Украины час Центральный Комитет КПРФ и Всероссийское созидательное Движение «Русский Лад» обращаются к вам с призывом: всем миром поддержим наших единокровных братьев! Последние события болью отозвались в сердцах простых людей, тысяч наших активистов. Мы собираем средства, которые будут направлены на помощь пострадавшим от рук новоявленных бандеровцев украинским коммунистам и беспартийным, сотрудникам подразделения «Беркут» и их семьям, жителям восточных и южных областей страны, Автономной Республики Крым. Пожертвования  необходимо направлять на открытый Движением «Русский Лад» счет, реквизиты которого указаны ниже.

В апреле 2014 года исполняется 70 лет освобождения южной Украины и Крымского полуострова от немецко-фашистских орд. Будем достойны великого подвига наших отцов и дедов. Мы убеждены, что, как и семь десятилетий назад, славянское братство, мужество и  упорство сметут всю эту нечисть с лица земли.

Наша сила - в единстве! Вместе - победим!

Председатель

ЦК КПРФ,

Председатель Высшего Совета Движения

«Русский Лад»

Г.А. Зюганов

Реквизиты  для  оказания  помощи

ИНН получателя: 7733191599,

Номер счета получателя: 40703810038040005729

Наименования банка получателя: ОАО «Сбербанк России», г. Москва ДО № 01827.

БИК 044525225

№ Кор./счета банка получателя:

30101810400000000225.

Основание: пожертвование.

Кроме того, желающие оказать помощь могут обращаться в областной комитет КПРФ Еврейской автономной области по адресу: г. Биробиджан, ул. Дзержинского, 20 А, тел. 45-6-37.