Парламентская деятельность в современной России не слишком обременительна. Как правило, чем выше статус парламентария, тем ниже уровень его ответственности. Если депутаты-муниципалы, в большинстве своём исполняющие обязанности на общественных началах, вынуждены ежедневно сталкиваться со своими избирателями для решения самых различных вопросов местного значения, то думцы и особенно сенаторы, являющиеся профессиональными политиками с приличествующими их общественному положению зарплатами, будучи зачастую отдалены от собственных «подмандатных территорий» сотнями и даже тысячами километров, предоставлены зачастую самим себе.

Ситуация осложняется еще и тем, что вместе с насильственным демонтажем системы советовластия в нашей стране в 1993 г. были ликвидированы законодательные нормы, устанавливавшие прямую ответственность выборного лица перед своими избирателями (т.н. императивный мандат). Наш российский демократ, который, по словам известного публициста Юрия Полякова, «через танковый прицел парламент видал», составляя «самую демократическую» конституцию, позаботился о том, чтобы уничтожить все позитивные элементы советского народовластия. Вместе с антисоветской водой выплеснули и ребенка.

В Советском Союзе все депутаты руководствовались наказами избирателей. По крайней мере, соответствующая норма присутствовала в советском законодательстве. Населению также предоставлялось реальное право отзыва из Совета любого уровня недобросовестного представителя, уклонявшегося от исполнения возложенных на него обязанностей. В Российской Федерации депутатский мандат считается свободным. Право отзыва населением своего депутата формально декларируется, но фактически применить его невозможно, особенно при пропорциональной избирательной системе. Считается, что российский парламентарий руководствуется в своей деятельности только внутренними убеждениями и совестью. А как же быть в том случае, если совесть у народного представителя напрочь отсутствует, а убеждения его столь же непостоянны, как флюгер в ветреную погоду?

Большинство нынешних парламентариев обитает в своём особом замкнутом мире, который практически не пересекается с миром простых смертных. Контакты между этими мирами, как правило, носят спорадический характер. А иногда таких контактов и вовсе не существует.

Еврейскую автономную область в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – верхней палате российского парламента – представляют два сенатора. Это экс-губернатор автономии в 1991-2010 гг. Николай Волков, получивший мандат от органа исполнительной власти ЕАО, и Владимир Джабаров, который делегирован в Совфед органом законодательной власти области – Законодательным Собранием.

Господин Джабаров является в общем-то достаточно активным парламентарием. Он занимает должность первого зампреда Комитета Совета Федерации по международным делам, известен своими заявлениями по украинской проблематике. Он, между прочим, принимал активное участие в проведении исторического крымского референдума в 2014 г., за что и попал в персональные санкционные списки Запада. Владимир Джабаров обладает и высоким медиа-рейтингом. Не имея ни малейшего желания делать рекламу господину Джабарову, признаю очевидный факт: по данным компании «Медиалогия» в 2014 г. он занял 13-ю позицию по упоминанию в прессе среди всех членов Совета Федерации. Неплохо для представителя маленькой Еврейской автономии.

«Старший» сенатор от ЕАО господин Волков, напротив, для большой прессы личность таинственная. Упоминания о бывшем губернаторе, который на сегодняшний день уже более пяти лет заседает в Совфеде, удивительно скромны. Единственное, что мне удалось обнаружить при подготовке данной статьи, – это обязательные сведения о его доходах. Выходит, если бы сенаторов законодательно не обязали подавать декларации, то мы ничего бы и не узнали из средств массовой информации о Николае Волкове, который пять лет представляет нашу область в верхней палате российского парламента?

Должно быть, Николай Михайлович – честный труженик на ниве российского законодательства, подумает читатель. Вероятно, он просто не любит лишний раз красоваться в периодической печати. Работает, но не пиарится. К тому же общение с прессой – дело добровольное. Почтенного сенатора, руководствующегося при решении масштабных государственных вопросов лишь своей совестью, невозможно заставить давать интервью или комментировать что-либо.

Но вот опять незадача: набравшись терпения и проработав опубликованные в Интернете официальные материалы Совета Федерации за последние пять лет, я не обнаружил ни одного выступления господина Волкова на пленарных заседаниях палаты. Нашлось, правда, несколько фотографий с заседаний Комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, членом которого является наш сенатор. На этих редких снимках можно заметить и Николая Михайловича. Однако какую-либо подробную информацию о его деятельности на заседаниях данного профильного комитета из официальных источников получить не удалось.

На персональной страничке господина Волкова, которая размещена на портале Совета Федерации, имеется вкладка «Новости сенатора». Перейдя по ссылке, мы с удивлением и огромной, еще не утраченной надеждой на то, чтобы узнать о государственной деятельности нашего земляка хоть что-то, обнаруживаем одно сообщение, датированное 13 ноября 2012 года: «Комитет СФ по регламенту и организации парламентской деятельности провел выездное заседание в Майкопе». В зобу подпирает дыхание, мы открываем материал, читаем и понимаем… в нём нет ни одного упоминания о члене Совфеда Волкове. Последняя надежда получить официальную информацию от пресс-службы Совета Федерации о нашем сенаторе умерла из-за оплошности модератора сайта, который по ошибке разместил не бог весть какую статью на персональной странице господина Волкова.

Так что же делал член СФ ФС РФ от ЕАО Николай Волков последние пять лет? Из официально опубликованной информации мы совершенно точно можем сказать только одно: регулярно получал зарплату, причем немалую. Это подтверждают декларации о доходах. Например, в 2014 г. он заработал 4 090 499 рублей, в среднем по 340 тыс. руб. в месяц. О другом судить не берусь – слишком мало официальных сведений.

Поймите правильно, уважаемые читатели. Я не претендую на фундаментальное исследование деятельности конкретного сенатора. Никто не застрахован от ошибок. Даже самый въедливый журналист в отдельных ситуациях может оказаться невнимательным. Признаю, что мог элементарно пропустить искомые речи господина Волкова в стенограммах. Поэтому я в начале этого года обратился к господину сенатору с официальным запросом, в котором просил, кроме всего прочего, указать ссылки на стенографические отчеты тех заседаний, на которых ему довелось выступать.

Отдадим должное Николаю Михайловичу – ответ был доставлен весьма оперативно, с фельдъегерем. Правда, практически ни на один поставленный вопрос в документе, подписанном Н.М. Волковым, не имелось прямого ответа. Предлагаю читателям наиболее интересные выдержки из этого письма.

Итак, сенатор от автономии Николай Волков пишет, что участвует в законотворческой деятельности на заседаниях Совета Федерации и Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, членом которого он является. И это уже кое-что. Пять лет постоянных напряженных заседаний… в предпоследнем ряду, возле телекамер. Это дело!

При этом законотворческая деятельность Николая Михайловича не исчерпывается ролью заднескамеечника. По собственному признанию, он принимает также «участие в проводимых в Совете Федерации парламентских слушаниях, «круглых столах», конференциях, встречах с представителями федеральных министерств и ведомств и иных мероприятиях, на которых рассматриваются вопросы социально-экономического развития Дальнего Востока».

Приведём еще один фрагмент из письма Н.М. Волкова, повествующего о своей работе в верхней палате парламента: «В целях перехода к качественно новым межбюджетным отношениям, способствующим формированию бюджета страны на программной основе, Советом Федерации в период весенней сессии 2014 года был одобрен закон, который предоставил органам государственной власти регионов, местным администрациям дополнительное время для доработки государственных и муниципальных программ. Также Советом Федерации был одобрен инициированный членами Совета Федерации закон, наделяющий законодательные собрания субъектов Федерации правом рассматривать региональные госпрограммы (ранее они были лишены такой возможности).

В результате произошедшей корректировки федерального бюджета и постоянной работе с Государственной Думой была существенно увеличена общая помощь регионам и отдельно субсидии на модернизацию региональных систем дошкольного образования».

На всякий случай напомню, что это была цитата из ответа на запрос, подписанного членом Совета Федерации Н.М. Волковым, датированного 29 февраля 2015 г. А вот выдержка из выступления председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко на триста пятьдесят восьмом заседании палаты 9 июля 2014 года:

«Считаю, что переходу к качественно новым межбюджетным отношениям, безусловно, будет способствовать формирование бюджетов на программной основе.

В этих целях палатой был одобрен закон, который предоставил органам власти регионов и местным администрациям дополнительное время для доработки государственных и муниципальных программ. А также принятый по инициативе членов нашей палаты закон, наделяющий законодательные собрания субъектов Федерации правом рассматривать региональные госпрограммы. Они были лишены такой возможности.

Не могу не отметить большую работу Совета Федерации по корректировке текущего федерального бюджета. Благодаря нашим поправкам ко второму чтению совместно с депутатами Государственной Думы и той настойчивой работе, которая велась нами в течение всего года, удалось существенно увеличить общую помощь регионам и отдельно субсидии на модернизацию региональных систем дошкольного образования» (Стенограмма 358-го заседания Совета Федерации 9 июля 2014 года. Стр. 235).

Сравнив две вышеприведенных цитаты, я поначалу подумал, что у нашего сенатора и председателя Совета Федерации удивительным образом сходятся мысли. Неужели скромный представитель Еврейской автономии и третье лицо в государстве пользуются услугами одних и тех же спичрайтеров? – задался я вопросом. Но вскоре осознал глупость подобного предположения. Скорее всего, кто-то у кого-то «слизал» фрагмент речи и выдал за собственное письмо. Кто же это сделал?

Чувствуете, уважаемые читатели, уровень вершителей судеб нашей страны? Списать, поменяв предложения местами и кое-где заменив слова оригинала синонимами. И это подается от лица сенатора страны, члена верхней палаты российского парламента? Понимаю, что это письмо господин Волков сам, скорее всего, не писал. Но ведь на нём стоит его подпись.

Продолжим увлекательное цитирование: «Только за период осенней сессии 2014 года рассмотрены и одобрены 7 федеральных конституционных законов, 258 федеральных законов, из них 18 федеральных законов о ратификации международных договоров и соглашений Российской Федерации с другими государствами и международными организациями».

Этот фрагмент из письма, по-видимому, должен продемонстрировать масштабы той законотворческой деятельности, которой денно и нощно занят сенатор от ЕАО. Вместе с тем, чтобы получить отчет о работе Совета Федерации за 2014 год в идентичных выражениях, совсем не обязательно писать запрос члену Совфеда. Достаточно открыть небольшую книжку «ИТОГИ РАБОТЫ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРИОД ОСЕННЕЙ СЕССИИ 2014 ГОДА. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД» на странице 6.

Еще одно заимствование из другой аналитической записки я приводить не буду, дабы не утомлять читателя. Скажу лишь, что оно посвящено планам Совфеда на весеннюю сессию 2015 г. Об этом господин Волков тоже решил сообщить.

Из-за обилия заимствованных фрагментов подписанное господином Волковым сочинение по форме напоминает подготовленный недобросовестным студентом-первокурсником реферат, который имеет все шансы не пройти проверку на «Антиплагиате». Содержание этого эпистолярного документа, отправленного в адрес нашей редакции, чем-то перекликается со старинной басней И.И. Дмитриева «Муха». Вспомним: муха, сидевшая у быка на рогах, заявила пролетавшей мимо знакомой: «Мы пахали!» Думается, лучшего выражения для характеристики парламентской деятельности нашего почтенного сенатора не существует.

Пять лет Николай Михайлович Волков представляет исполнительный орган государственной власти Еврейской автономной области в Совете Федерации. Пять лет он получает солидное вознаграждение за свою работу. Но почему так мало сделано? Может быть, пора что-то менять в системе высшей законодательной власти России? Иначе Совет Федерации окончательно превратится в место, где будут в буквальном смысле прозябать отставные чиновники.

Владимир САХАРОВСКИЙ

Евросоюз готовится уже 24 апреля созвать экстренный саммит по вопросам миграции из Северной Африки. Об этом сообщает ТАСС.

Напомним: экстренный саммит потребовал созвать премьер Италии Маттео Ренци. Поводом послужило громкое ЧП: в Средиземном море, в 17 милях от побережья Ливии и в 130 милях от итальянского острова Лампедуза перевернулось 20-метровое судно, на борту которого находилось около 900 африканских нелегальных мигрантов. По данным итальянских властей, спасти удалось всего 28 человек.

Как отметил Маттео Ренци, необходимо остановить поток судов, направляющихся из Северной Африки к берегам Европы. По его словам, 90% лодок с мигрантами выходят из портов Ливии, откуда налажена нелегальная перевозка людей в ЕС.

Ранее к северу от Ливии перевернулось другое судно с мигрантами – около 400 из них утонули. Всего же, по данным агентства ООН по делам беженцев, в 2014 году почти 3,5 тысячи североафриканских нелегалов погибли в Средиземном море при попытке добраться до Европы.

Казалось бы, европейцам впору сочувствовать: тысячи нелегалов, жаждущих любой ценой осесть в ЕС, создают прямую угрозу европейскому благополучию. Но здесь уместно вспомнить, с чего начинался нынешний бардак в Ливии, «визитной карточкой» которого можно считать публичные казни – недавно исламисты обезглавили около 30 эфиопских христиан.

Именно Европа – в первую очередь Париж и Лондон – разжигали конфликт в Ливии. Сначала они демагогически требовали от Муаммара Каддафи «прекратить кровопролитие» и фактически уступить власть временному правительству из перебежчиков и представителей племенных элит. Потом помогали фрондерам оружием. А когда стало ясно, что племенные ополчения не в силах противостоять ливийской армии, именно европейцы протолкнули в Совете Безопасности ООН резолюцию № 1973, запретившую все полеты над Ливией и санкционировавшую «любые действия по защите мирных жителей и населенных ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск». Кончилось дело бомбежками позиций правительственных войск, казнью самого Каддафи и погружением Ливии в кровавый хаос, из которого теперь с риском для жизни бегут в Европу нелегалы.

Так и подмывает спросить: чем тогда, в 2011-м, думали европейские политики? И чем они думали позднее, когда в 2013 году начали подзуживать киевский майдан к свержению президента Виктора Януковича? Не понимали, чем это чревато?

Для Украины послушное следование в фарватере политики Запада обернулось потерей Крыма, гражданской войной на Юго-Востоке, угрозой распада страны. А теперь – как и после свержения Каддафи – европейцы ломают голову: как спасти «незалежную», не дать ей скатиться в дефолт и полномасштабный хаос. Иначе небо Европе покажется с овчинку. Украина – это 45 миллионов человек, и от европейских границ их не отделяет Средиземное море. Ничего не отделяет.

Интересно, что будет делать Евросоюз, когда в него массово хлынут и украинские беженцы – люди, закаленные гражданской войной и не склонные жить, так сказать, по букве закона?

Чем объяснить недальновидность внешней политики ЕС, почему Европа наступает на одни и те же грабли?

– Действия Европы – это смесь идеализма и цинизма, и результат этих действий плачевен, – считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – С одной стороны, ЕС движут пацифистские воззрения. Часть европейского политического истеблишмента строит на этом карьеру, отстаивает эти взгляды на законодательном уровне. Но в то же время – что страшно – одновременно существует и жуткий европейский цинизм, который заключается во фразе: «Все, что происходит за границами ЕС, и не задевает нас – нас не касается».

На эти воззрения накладывается составляющая со стороны Вашингтона, который продавливает в ЕС собственные политические инициативы. Последствия этих инициатив, вроде незаконной миграции, США в расчет вообще не принимают. С точки зрения американцев, Европа – это часть НАТО, а НАТО – инструмент для решения американских политических задач.

Надо сказать, в начале конфликта в Ливии звучали голоса и европейских экспертов, которые предупреждали: обрушение системы безопасности в этой стране породит волну неконтролируемой миграции. Но США эти голоса проигнорировали, а вслед за американцами – и их европейские союзники.

Да, «диктатор» Муаммар Каддафи – как называли его в ЕС – правил железной рукой. Но при нем у простых граждан Ливии не было причин бежать из страны, да и уровень жизни был очень приличный. Но сейчас Ливия превратилась просто в черную дыру, и бежать из нее, кроме как в Европу, некуда – южнее ситуация не лучше ливийской.

«СП»: – Почему европейцы не просчитывают последствия внешнеполитических шагов?

– Европа несвободна в своих политических решениях. Исключение я делаю лишь для Великобритании, которая достигла верха искусства в политической интриге, и является главной европейской союзницей США. Остальная Европа, скорее, склонна плыть в политике по течению: действовать под диктовку Вашингтона и не думать, что будет завтра.

«СП»: – Столкнется ли Европа в ближайшее время с неконтролируемой украинской миграцией?

– Отток население из Украины в Европу уже начался, но пока он происходит в рамках закона. Украинцы хотят попасть в ЕС легально, готовы проходить необходимые процедуры – и европейцев это устраивает.

Но если гражданская война захлестнет всю территорию «незалежной», украинцы просто начнут массово штурмовать пограничные пункты перехода и рваться в Европу. И их уже ничего не остановит, даже риск нарваться на пулю.

На деле, нелегальная миграция – огромная проблема для Евросоюза. Причем, пикантность ситуации в том, что эта проблема решения не имеет. Жестко противостоять мигрантам европейцы не могут – это не их стиль. А мягкими мерами в этой сфере ничего не добиться. В результате, мигрантов в Европе становится все больше, и рано или поздно именно они взорвут европейский мир.

– С точки зрения европейцев, Ливия и другие страны, из которых сейчас бегут жители, выглядят как государства, покушающиеся на свободу ЕС, – отмечает директор по международным проектам Института национальной стратегии Юрий Солозобов. – Но необходимо помнить, что именно страны Евросоюза, совместно с американцами, разрушали многие стабильные режимы на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Северной Африке. Именно эти разрушения аукнулись сейчас волной беженцев в Европу.

Сегодня по тому же сценарию развивается и ситуация на Украине. Когда я впервые увидел евромайдан в прямом эфире телевидения ФРГ, я увидел вооруженных камнями, цепями, «коктейлями Молотова» людей, которые нападали на законных представителей власти. А за кадром спокойный немецкий голос говорил: это нормальный переход демократии из одного состояния в другое, все в порядке.

На деле, Европа на Украине столкнулась с огромной проблемой: 45 миллионов человек, которые проживают на территории «незалежной», сегодня готовы стать беженцами. Они готовы бежать от нынешнего киевского режима, который уничтожает экономику, безжалостно повышает коммунальные платежи и посылает молодых людей в качестве пушечного мяса на бессмысленную войну.

На мой взгляд, самый страшный сценарий для Украины – это превратиться в Ливию или Сирию. Сейчас в Европе все громче раздаются голоса, призывающие не впускать украинцев на территорию Евросоюза. Потому что есть риск, что они придут с оружием в руках и будут мстить, организовываясь в банды. И это похоже на правду.

Европейцы и в Ливии, и на Украине надеялись, что все потрясения будут происходить за границами ЕС. Но они просчитались. Думаю, уже в ближайшие полгода-год Украина столкнется с масштабной гуманитарной и экономической катастрофой, и это самым серьезным образом затронет ее соседей. Европу – в первую очередь…

– Нынешние проблемы Европы – прямое следствие войны в Ливии 2011 года, – уверен ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. – Именно тогда фактически рухнул французский проект Средиземноморского союза (международная организация, объединяющая страны Средиземноморья и страны, входящие в ЕС, – «СП»), на месте Ливии образовалась «черная дыра», и регулировать ситуацию в регионе стало некому.

Но должен заметить: подзуживала к свержению Каддафи, прежде всего, Великобритания. И сейчас от наплыва североафриканских мигрантов Британия не страдает – проблемы испытывают, в основном, Франция и Италия. Англичанам ослабление Парижа и Рима только на руку: это позволяет усилить позиции Лондона на Средиземном море. А главное, такая ситуация кладет конец французским амбициям создать на Средиземном море организацию, альтернативную НАТО.

А вот украинская миграция европейцам, скорее, проблем не создаст. Украина не граничит с богатыми странами ЕС, а в соседних странах – Польше, Словакии и Венгрии – сильны националистические настроения, и к украинцам относятся не лучшим образом…

"Свободная Пресса"

Газета «Правда» публикует тезисы Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова в связи с предстоящим 21 апреля отчетом правительства РФ в Государственной Думе.

Отчёт правительства в Государственной Думе — это одно из важнейших событий в жизни страны. У правительства, отвечающего практически за все сферы жизни, как и у депутатов, нет права относиться к этому мероприятию формально, сводить его к пустому перечислению сменяющих друг друга ошибочных прогнозов. Между тем, со времён кризиса 2008—2009 годов отчёты кабинета министров скорее представляют собой общие декларации, а не разговор о конкретных делах, реальных результатах и перспективных планах.

На протяжении десяти лет мы выслушивали заверения правительства о диверсификации экономики. Но они так и остались всего лишь заверениями. Экономика остаётся нефтегазовой, а российские финансы в значительной степени переместились в офшоры.

Сегодня, как и ранее, мы слышим от чиновников кабмина, от экспертов и аналитиков, что ВВП не растёт, а доходы бюджета сокращаются из-за низких мировых цен на нефть. Но почему за те годы, пока эти цены были стабильно высокими, ничего так и не было сделано для развития реального производства? Именно такое развитие могло бы сегодня защитить нас от роста инфляции, от снижения доходов бюджета, от обострения социально-экономической ситуации. И санкции были бы теперь не так страшны.

На смену обещаниям диверсифицировать экономику пришли обещания её модернизировать. Терминология поменялась, но развитием национальной экономики кабинет министров так и не занялся.

Поставив страну, всё российское общество в полнейшую зависимость от нефтяной трубы, правительство и о ней как следует не заботится. Оборудование на нефтедобывающих предприятиях устаревает, а производство нового возможно только при условии использования импортных технологий. Не создаются и не развиваются новые инжиниринговые компании, отсутствует опытно-промышленное производство.

Из-за высоких процентов и банковских проволочек предприятия лишаются возможности получать кредиты. Вместо оперативного обеспечения финансовыми ресурсами — никому не нужные псевдоконкурсы, затягивающиеся на многие месяцы.

Лишены реальной поддержки и научные центры. Вот один пример. В новосибирском Академгородке работает Институт катализа, который известен во всём мире и входит в общемировую двадцатку лучших научно-исследовательских центров. Он работает с крупнейшими российскими нефтяными компаниями. И что вместо поддержки этот научный центр получает от правительства? Там меняют директора, настоящего учёного с мировым именем, руководителя, с которым коллектив института хочет работать и дальше. Меняют его под сугубо формальным, бюрократическим предлогом, ссылаясь на «возрастной ценз». В сегодняшних сложных обстоятельствах, когда вдвойне актуальным становится вопрос возрождения отечественной науки и промышленности, без всякой разумной надобности от своих должностей отстраняются ещё 250 руководителей институтов, относящихся к Академии наук.

Теперь, когда на страну давят внешние санкции, на повестку дня поставлено импортозамещение, которое в первую очередь связывают с развитием отечественной сельскохозяйственной отрасли. Но что сегодня делается для её дальнейшего развития? Весна в разгаре. На юге страны посевная уже завершается. Вскоре она должна начаться в Центральной России — в самом обворованном и в самом вымирающем регионе страны. Между тем вместо прямых инвестиций в сельскохозяйственную отрасль средства идут через коммерческие банки. Кредиты даются под очень высокие проценты, при их получении то и дело возникают проволочки. Зачастую деньги вообще не доходят до тех, кому они предназначены. Об этом свидетельствовали и обращения фермеров к президенту во время телевизионной «прямой линии».

Провалы в экономике, падение рубля, инфляцию правительство объясняет снижением цен на нефть. Но независимые аналитики и эксперты справедливо указывают на то, что определяющее влияние на курс рубля оказала необходимость гасить зарубежные кредиты, которые набрали российские банкиры и олигархи. И набрали вовсе не ради того, чтобы поднимать российскую экономику, а ради того, чтобы укрепить свои позиции в офшорах. В конечном счёте получается, что за долги тех хозяев якобы российского бизнеса, которые живут в Лондоне или в Женеве и ничего не вкладывают в развитие нашей экономики, расплачивается нищающий народ России.

Согласно информации Росстата, реальные доходы россиян падают пятый месяц подряд. В марте они сократились в годовом исчислении на 1,8%. При этом инфляция в целом составила почти 17%, а цены на продукты выросли на 23%.Покупательная способность зарплаты в среднем по России снизилась на 9,3%. В социально-экономических прогнозах, с учётом которых верстался последний вариант бюджета, заложено годовое снижение реальной заработной платы россиян на 9,6% и годовое снижение реальных доходов на 6,3%.

Правительство и так уже приложило немало усилий, чтобы перенести всю тяжесть последствий своих просчётов на плечи народа. И вот на днях министр финансов Силуанов заявил: «Жить по старым лекалам в новых условиях мы не можем». Но, предлагая «новые лекала», кабинет министров лишь усугубляет кризисные условия. Ведь, согласно этим «лекалам», пенсионный возраст должен быть повышен до среднего уровня продолжительности жизни. То есть повышен настолько, чтобы пенсионеров в стране практически не осталось. Давайте прямо говорить, какова истинная цель, преследуемая авторами таких инициатив. Эта цель состоит в том, чтобы как можно больше граждан России уходило из жизни раньше, чем государству придётся начать выплату положенных им пенсий. Повышение пенсионного возраста ведёт к повышению процента тех, кто до пенсии не доживёт. Вот такие «лекала» у этого правительства, вот такие у него программы.

Ещё одна навязчивая идея правительственных либералов состоит в сокращении расходов на оборону. Необходимо напомнить, что в конце января во время обсуждения в Государственной думе антикризисного плана кабинет министров сам гарантировал: расходы на развитие оборонно-промышленного комплекса сокращаться не будут. Но проходит полтора-два месяца, и правительство наотрез отказывается от своих обещаний. Оно вносит предложения об урезании оборонных расходов в то время, когда к нашему порогу всё ближе подходят натовские полчища.Американские группировки уже высадились во Львовской области, на бывших советских полигонах. И занимаются они не только инструктажем, но и техническим оснащением фашиствующих бандеровских формирований.

Подчинившись логике временщиков, мы в своё время уже оставили военную базу в Лурдесе на Кубе. А как бы она нам сейчас пригодилась для сохранения военного паритета с США! Мы «своими руками» разделались с космической станцией «Мир», наотрез проигнорировав рекомендации учёных, лучших специалистов, считавших, что её крайне важно сохранить.

Сегодня либеральная волна в правительстве, угрожающая стабильности страны, поднялась снова. И те, кто её поднял, похоже, жаждут шторма. Народ пока что терпеливо переносит снижение реальных доходов, рост цен на товары первой необходимости и лекарства, рост коммунальных тарифов, возложенную на граждан ответственность за капитальный ремонт жилья. Но правительство торопится прибавить ко всему этому и повышение налога на недвижимость, переходя на его исчисление в соответствии с кадастровой стоимостью. Это приведёт к тому, что налог на недвижимость в России вырастет в несколько раз. Что это, как не полнейшее пренебрежение интересами большинства граждан, подрыв политической стабильности в стране?

В конце прошлого года в декабрьском послании президента была поставлена конкретная задача: вернуть капиталы из офшоров, с тем, чтобы они работали на отечественную экономику. За 2014 год из страны было выведено более 130 миллиардов долларов. Сейчас эта проблема замалчивается. Но, согласно новым прогнозам, по итогам 2015—2016 годов ожидается вывод за рубеж в общей сложности ещё 260 млрд. долларов. Богатства России по-прежнему являются средством для наживы в руках тех, кто ничего не отдаёт ей взамен. То есть страна остаётся объектом для разграбления. А правительство, вопреки президентским посланиям, прогнозирует дальнейшее сохранение опасной ситуации.

Как и на первом этапе кризиса, так и теперь большую часть средств кабмин направляет на поддержку коммерческих банков. При этом с гордостью констатирует, что банковские активы достигли 77 триллионов рублей и превысили ВВП страны. Но зачем мы поддерживаем коммерческие банки, которые грабят производственную сферу и весь народ? Почему не отдать деньги напрямую тем предприятиям, которые будут решать проблемы модернизации, импортозамещения, создания новых рабочих мест и внедрения современных технологий? Решать, неся при этом полную ответственность перед государством и обществом.

Для того чтобы вывести экономику из нынешнего тупика, модернизировать её, снизить опасную нефтегазовую зависимость, нужно обеспечивать не пополнение банковских активов, а рост инвестиций. Нужно не угнетать народ дальнейшим скачком цен, коммунальных тарифов и налогов, а менять социально-экономическую политику. Действовать не в интересах олигархов и финансовых спекулянтов, а в интересах отечественного производителя, в интересах науки, промышленности, аграрного сектора. Нужно идти в направлении, прямо противоположном тому, которое предлагает сегодня правительство, — в направлении социального государства, в направлении развития и прогресса. Только при этом условии в России может начаться реальный экономический подъём. Только так можно преодолеть кризис и возродить страну.

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.