Претендент выбыл!

Да здравствует кандидат?!

Зачем такая уверенная в себе партия, как «Единая Россия», проводит праймериз, а по-русски, внутрипартийное голосование для отбора кандидатов с целью последующего их выдвижения на выборные посты? Неужели таким путем единороссы действительно пытаются определить рейтинги своих потенциальных выдвиженцев? Как-то слабо в это верится. Иначе вряд ли рядом с политическими тяжеловесами они выставляли бы совсем уж зеленых студентов, как это было, к примеру, на предварительных выборах в Биробиджане. Скорее всего, праймериз в исполнении «Единой России» – это фикция, которая при всем при том имеет под собой реальный замысел. Предварительное внутрипартийное голосование дает партии власти прекрасный информационный повод для начала пиар-кампании в пользу собственных кандидатов.

Вместе с тем, результаты праймериз не являются окончательными и могут вообще не учитываться при выдвижении. К примеру, в Октябрьском районе ЕАО предварительные внутрипартийные выборы «Единой России» по отбору кандидата для выдвижения на должность главы муниципального образования состоялись 6 марта 2014 г. Победителем тогда, как известно, стал бывший руководитель муниципалитета, а ныне заместитель начальника управления сельского хозяйства правительства автономии Геннадий Сироткин. Он набрал 45 % голосов участников праймериз. Второе место получил начальник земельного отдела администрации Биробиджанского района Алексей Егоров (31%). А действующий глава Вадим Болдышев оказался среди аутсайдеров (8,4%). Тем самым, следуя элементарной логике, правящая партия должна была выставить на выборах главы Октябрьского района кандидатуру господина Сироткина.

Наступила предвыборная пора, и воспрянувшее духом народонаселение Амурзета и округи, уставшее от Болдышева, ожидало от «Единой России» выдвижения прежнего главы, который по преданию в старые добрые времена поддерживал в районе порядок. Второе пришествие господина Сироткина в определенный момент казалось уже почти свершившимся фактом. Трудно предположить, каково же было удивление избирателей муниципального образования, когда вместо Сироткина правящая партия выдвинула господина Егорова…

Сразу необходимо сделать оговорку: все написанное в данной статье никоим образом не касается ни Алексея Егорова, ни других ныне зарегистрированных кандидатов на должность главы Октябрьского района. Во-первых, потому что антиагитация запрещена законом. Во-вторых, потому что в данном случае мы критикуем не конкретных людей, а партию власти. И грехи «Единой России» мы не записываем на счет конкретных кандидатов. Пусть избиратели Октябрьского района спокойно сделают свой выбор 14 сентября.

Безусловно, у жителей упомянутого муниципального образования, особенно у тех, которые голосовали на мартовских праймериз, должны были остаться вопросы к партии власти. И главный вопрос заключается в том, почему «Единая Россия» официально выдвинула в главы района не того, кто оказался фаворитом предварительного голосования. Очень интригующая загадка, не правда ли? Особенно если учесть, что областное руководство правящей партии не удосужилось дать какие-либо пояснения по данному поводу. Единороссы, вероятно, сделали вид, что ничего особенного в таком маневре нет. А народ… Да что там народ? В очередной раз ничего не заметит да промолчит. Так, наверное, подумали господа из партии власти?

Но народ стал активно интересоваться причинами кадровой рокировки, поползли слухи. Если честно, то и нас несколько удивило отсутствие среди претендентов на должность главы Октябрьского района победителя праймериз господина Сироткина. Правда, со своей стороны мы не прилагали особых усилий для того, чтобы прояснить ситуацию.

Из открытых источников ранее было известно о некоем уголовном деле, связанном с поставками некачественного сена пострадавшим от наводнения жителям Смидовичского района. Напомним, по версии следствия, муниципальные чиновники придумали целый порядок незаконного сбора денег за грубые корма, которые должны были поставляться бесплатно. Кроме того, в СМИ по данному поводу сообщалось об одном скандальном эпизоде с участием замначальника сельхозуправления области Геннадия Сироткина. Однако до недавнего времени мы полагали, что обвинения по «сенному делу» предъявлены исключительно чиновникам муниципального уровня. Оказалось, это не совсем так.

Во время пресс-конференции в управлении Следственного комитета по ЕАО, состоявшейся 16 июля, была озвучена информация о том, что по данному уголовному делу привлекается… заместитель начальника управления сельского хозяйства правительства ЕАО, а именно господин Сироткин.

Таким образом, причина замены правящей партией одного претендента на должность главы другим более чем очевидна. «Единая Россия» отказалась выдвигать на выборы Геннадия Сироткина, репутация которого оказалась подпорчена уголовным делом. И самое неприятное в этой истории то, что партия власти не сообщила избирателям Октябрьского района причины своего решения. Неужели единороссам плевать на народ?

В последнее время в местной печати стало выходить достаточно много материалов, посвящённых проблеме продажи кинотеатра «Родина». Это, впрочем, неудивительно, ведь именно на основании публикаций в одном из биробиджанских СМИ прокуратура провела проверку законности реализации муниципального имущества и подала иск в арбитражный суд, требуя отменить сделку.

Кроме того, Следственное управление Следственного комитета РФ по ЕАО возбудило уголовное дело по ст.159 ч.4 УК РФ «мошенничество в особо крупном размере». Кстати, сумма ущерба городу по версии следствия составила 43 млн. рублей. Неудивительно, что скандал с кинотеатром оказался сегодня в центре всеобщего внимания, а рейтинг главы города резко упал. В печати открыто было опубликовано требование отставки мэра Биробиджана Андрея Пархоменко.

У руководства города появилась острая необходимость в спасении своей репутации. Для этого были задействованы все имеющиеся в наличии возможности. В первую очередь, муниципальная и дружественная городским властям частная пресса.

Кампания поддержки мэра имеет множество курьезов. Особенно сервильными и уж больно казенными можно считать некоторые опусы, написанные якобы простыми биробиджанцами в защиту градоначальника. Возьмем, к примеру, письмо двух жительниц города, опубликованное в одной из местных газет, на которой типографских чернил обыкновенно больше, чем макияжа на заправской куртизанке. Помещена заметка в ядовито-желтом подвале. И по своей форме она напоминает адвокатскую речь в защиту действующего градоначальника.

Поражает, что ни приведённые ранее в СМИ аргументы, ни даже результаты проверок надзорных органов не смогли убедить двух ярых «народных защитниц» мэра.

Весьма символично, что заступницы появились ни где-нибудь, а в посёлке Партизанский-2, который уже второй год подряд испытывает на себе не только силу стихии, но и последствия коммунальных аварий. Поясним: во-первых, посёлок уже подтапливало грунтовыми водами, во-вторых, городскими нечистотами. И если в прошлом году канализационный коллектор, срок службы которого был превышен почти в два раза, прорвало из-за ветхости, то в этом году уже новая труба приказала долго жить из-за головотяпства местных коммунальщиков. И снова огороды многих жителей поселка «зацвели и запахли».

Несмотря на это, есть еще, оказывается, в наших городских поселках простодушные наивные люди, которые чувствуют не только смрадный запах городской канализации, но и нежную заботу муниципальных властей. По крайней мере, в этом нас пытаются убедить некоторые местные газеты. Так это или нет - судите сами.