Два основных претендента на пост главы Биробиджана определились сегодня в ходе предварительного отбора кандидатов специальной комиссией, заседавшей в мэрии областной столицы.

Через неделю депутатам городской Думы предстоит решить — кто возглавит мэрию Биробиджана: 60-летний Владимир Дудин, депутат Заксобрания ЕАО, проработавший на различных должностях в промышленных предприятиях области, а также в администрации Облученского района и столицы автономии, либо 49-летний Евгений Коростелёв, некогда директор Биробиджанской ТЭЦ, а в настоящий момент — заместитель начальника управления ЖКХ областного правительства.

Из семи кандидатов, изъявивших желание баллотироваться на пост мэра Биробиджана, наибольшее число голосов специальной отборочной комиссии набрали двое: Евгений Коростелёв, 15 голосов, и Владимир Дудин, 11 голосов. Об этом рассказала Алла Палькина, член комиссии по выборам мэра, депутат городской Думы, 1-й секретарь биробиджанского горкома КПРФ. Напомним, что в состав конкурсной комиссии вошли восемь депутатов местного представительного органа, десять членов аппарата правительства ЕАО, а также два технических работника.

— Кандидаты выступили перед конкурсной комиссией, рассказав о себе, своём видении перспектив решения проблем, существующих в Биробиджане; ответили на вопросы, которые им задавались, и на основе всего этого, а также представленных на рассмотрение документов, члены комиссии принимали своё решение, — комментирует Алла Владимировна.

Наиболее обстоятельный доклад был у Евгения Коростелёва, считает наша собеседница. Чиновник правительства произвёл впечатление человека, который хорошо знает болевые точки Биробиджана и, в первую очередь, проблемы «коммуналки». У Владимира Дудина доклад оказался менее определённым и основывался на необходимости глубокого изучения ситуации, из которой нужно срочно выводить город. На этом фоне более выгодно смотрелся Олег Михайлов, бывший работник военного суда, продемонстрировавший, что разбирается в юридических коллизиях, вызванных различными конфликтами между мэрией и жителями областной столицы. Достаточно уверенно выступил и предприниматель депутат городской Думы Алексей Хомченко. На вопросы, которые ему задавались, он отвечал без бумажки и аргументированно, отметила Алла Палькина. Как бы то ни было, предпочтения были отданы более умудрённым «тяжеловесам» (возраст их соперников, в основном, около сорока лет).

— Я проголосовала против всех кандидатов, потому что считаю такой способ выборов мэра Биробиджана фикцией, — отметила в заключение Алла Владимировна. — Со мной согласны и многие горожане, с кем мне доводится разговаривать по депутатской работе. Людей просто лишили права голоса, отдав его депутатскому корпусу, в котором большинство принадлежит партии власти. Говорить о том, что в таких условиях руководителем муниципального образования станет лицо независимое, не приходится. И неизвестно, чьи именно интересы будет проводить выбранный таким способом кандидат, выполняя обязанности мэра.

Горожанам остаётся набраться терпения: имя нового градоначальника станет известно, ориентировочно, в четверг 25 июня, когда депутаты городской Думы путём тайного голосования выберут наиболее достойного по их мнению претендента на эту должность.

Пресс-служба регионального отделения КПРФ в ЕАО

Юрист, издатель, руководитель отделения «Почта России», телевизионщик, энергетик и политик-производственник – за должность мэра Биробиджана решили бороться шесть претендентов — люди с разным опытом руководящей работы¸ но в равной степени амбициозные.

Кому доверить бразды правления столицей Еврейской автономной области решит специальная комиссия. В неё вошли представители правительства ЕАО и депутаты городской Думы Биробиджана. Правда, окажется ли у руля именно тот профессионал, в котором нуждаются горожане, — огромный вопрос. Своими сомнениями по этому поводу поделилась депутат городской Думы, 1-й секретарь биробиджанского горкома КПРФ Алла ПАЛЬКИНА.

Не иначе как фарсом называют выборы мэра Биробиджана многие горожане. Такое мнение депутату биробиджанской городской Думы, 1-му секретарю биробиджанского горкома КПРФ Алле Палькиной высказывают и её собеседники — жители города, с которыми она ежедневно встречается во время своей депутатской работы.

— Список претендентов на должность мэра областной столицы определился 14 июня, когда уже истекал срок приёма документов от желающих занять этот пост. Их регистрация началась 25 мая, однако в первые дни особого ажиотажа не было. Коммунисты Биробиджана не стали выдвигать своего кандидата, потому что, во-первых, мы считаем, что это будут не выборы, а назначение. Такое же мнение разделяют многие горожане, с которыми я разговариваю, занимаясь депутатской работой. Общая точка зрения людей: мэра должны выбирать жители города. Однако мы не отказываемся от борьбы и будем добиваться равных прав для всех участников избирательного процесса, в том числе на муниципальном уровне.

На сегодняшний день, учитывая, кто идёт на должность градоначальника и как именно он будет определён, можно сказать, что разыгрывается фарс под названием «выборы мэра».

— В фарсе, который происходит сейчас, я участвовать отказываюсь, — продолжила Алла Владимировна. — Об этом я заявлю комиссии по утверждению кандидатур на пост мэра, будучи членом этой комиссии. Главная цель моего присутствия на заседаниях — это пронаблюдать процесс принятия решения, чтобы рассказать о новых выборных технологиях моим избирателям.

Что касается кандидатов, решивших попробовать свои силы в управлении городским хозяйством Биробиджана, их на момент подготовки публикации в печать было шестеро. Это Владимир Дудин, депутат Заксобрания ЕАО от фракции "Справедливая Россия", в прошлом — заместитель начальника треста "Биробиджанстрой, зам.главы администрации Облученского района и сотрудник биробиджанской мэрии; Олег Михайлов, много лет проработавший судьёй военного суда; Алексей Хомченко, депутат городской Думы, руководитель полиграфического предприятия; Владимир Шабловский, директор регионального отделения «Почта России»; Евгений Коростелёв, экс-директор биробиджанской ТЭЦ, ныне заместитель начальника управления ЖКХ – начальник отдела топливно-энергетического комплекса правительства ЕАО; Елизавета Славина, депутат городской Думы, руководитель местного представительства федеральной коммерческой телекомпании.

Рассмотрение документов от претендентов на должность мэра начнётся 16 июня. Ещё через три дня комиссия в составе восьми депутатов городской Думы, десяти представителей аппарата правительства ЕАО и двух технических специалистов назовёт кандидатуры, соответствующие требованиям выборов. А 25 июня на пленарном заседании Думы депутаты путём тайного голосования определят имя победителя. Учитывая, что большинство голосов в местном совещательном органе — у представителей партии власти, реальных претендентов на главную городскую должность всего один-два.

Пресс-служба

регионального отделения

КПРФ в ЕАО

Рис. Гамзата Магомедова

Партийные средства массовой информации публикуют программный материал Председателя ЦК КПРФ, Руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганова.

Совсем недавно наша страна отметила 70-летний юбилей поистине всенародного праздника – Дня Победы. Можно с уверенностью сказать: в России не было дома, не было такой семьи, которых не коснулась бы война, где не разделяли бы всеобщую гордость за победу над грозным и жестоким врагом. Над врагом, который нес миру порабощение и истребление целых народов, стран и цивилизаций. Советский Союз сумел разгромить ту страшную силу, которая стремилась закабалить весь мир, превратить его в сплошную колонию, подчиненную прихоти «избранных сверхчеловеков». Но с разгромом гитлеровских орд не исчезла идея порабощения мира, его подчинения кучке «избранных». Эта идея продолжала существовать и реализовываться в новой форме, иными методами, более изощренными, чем те, которые использовал германский фашизм. Поначалу – методами «холодной» войны против СССР и стран социализма. Когда же удалось добиться развала Советского Союза и разрушения советской системы, поборники идеи мирового господства смогли перейти к следующему этапу реализации своего зловещего замысла.

Россия на чужом празднике

Начало XXIвека стало временем стремительного установления военно-политического и экономического диктата «глобального капитализма», под вывеской которого скрываются алчные транснациональные корпорации, центр управления которыми расположен в США. После того как исчез противовес этим силам в лице Советского Союза, апологеты либерализма и «свободного рынка» радостно возвестили о том, что мир стал однополярным. Что это принесет человечеству покой и процветание, будет способствовать свободному и плодотворному сотрудничеству между странами и народами. Но радужные обещания не сбылись, да и не могли сбыться – это исключает сама природа капитализма. Однополярный мир оказался тем миром, где беспощадно насаждается неоколониализм. Где объектом его политики становятся уже не только народы Азии и Африки, но и, казалось бы, благополучные и процветающие государства Европы, чья независимость на деле становится все более иллюзорной.

Через месяц после Дня Победы в нашей стране наступил другой официальный праздник – День России, который отмечается с начала 90-х. В первые годы он именовался Днем принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, затем – Днем независимости России. Декларация о государственном суверенитете, принятая в июне 1990 г. Съездом народных депутатов РСФСР, стала одним из главных шагов на пути к развалу Советского государства. Двенадцать лет спустя, когда катастрофичность последствий исчезновения СССР и советской системы уже была очевидной для всех, российская власть, стремясь избавиться от негативных ассоциаций, решила переименовать праздник. Теперь его название звучит гордо, оно, казалось бы, наполнилось патриотическим содержанием. Но атмосфера этого праздника не имеет ничего общего с атмосферой Дня Победы. И это закономерно. Хотя название праздника изменилось, его предыстория, которая для страны была катастрофической, от этого не меняется. Провозглашение в начале 90-х суверенитета России стало предвестником тех процессов, которые как раз привели к фактической утрате нашей страной независимости. Привели к тому, что Россия была включена в ту же неоколониальную систему глобального капитализма. И включена в нее она была не на правах могучей и самостоятельной державы, а на правах ограбленного и беспомощного сырьевого придатка развитых государств.

В глазах народа праздник 12 июня так и не стал настоящим национальным праздником. Большая часть общества равнодушна к нему и воспринимает его скорее как выходной. Именно об этом из года в год свидетельствуют статистические опросы, связанные с этим праздником. Вот результаты последнего из них, проведенного ВЦИОМом в июне нынешнего года. 77% вообще не смогли ответить, с каким именно событием в российской истории связана дата 12 июня. Точный ответ на этот вопрос дали только 8%. Более 60% опрошенных даже не смогли указать нынешнее название праздника. Равнодушие и безразличие граждан к этой дате говорит о том, что в народной памяти с ней ничего светлого и торжественного не связано.

Этот праздник был учрежден в 1992 году на руинах Советского Союза и советской власти. Власти, которая, - что бы там ни говорили сегодняшние неолибералы, - защищала интересы человека труда, достоинство и безопасность всех граждан страны. Не может народная душа и народная совесть принять праздник, исторически связанный с уничтожением самой народной власти в истории человечества. Люди, - даже те, которые не хотят себе в этом до конца признаться, - чувствуют, в каком трагическом и безоговорочном противоречии находятся две эти даты – 9 мая и 12 июня. Великий день, объединявший страну героев и победителей, и роковой день, когда был сделан предательский шаг к ее распаду.

Единственное, что объединяет эти два официальных праздника, - невероятно высокая и трагическая цена, которая была заплачена и за Великую Победу, и за катастрофическое разъединение, за разрушение советской системы. Но высокий смысл тех жертв, которых потребовало достижение победы в самой страшной в истории войне, был безоговорочно понятен народу. Народ сражался за свою независимость, за Советскую Родину. Благодаря социалистической системе страна нашла в себе силы выстоять и победить фашизм. Благодаря этой системе она гордо и стремительно поднималась из руин после войны. Рос ее авторитет во всем мире, развивались экономика, здравоохранение, наука и культура.

А после провозглашения так называемой независимости России началась стремительная деградация страны. И с тех пор не останавливается процесс ее обворовывания путем грабительской приватизации и вывода гигантских финансовых средств в зарубежные офшоры. Не прекращается разрушение промышленности, аграрного производства, социальной сферы. Российской экономикой уже четверть века управляют либералы, которые способны лишь подталкивать страну к дальнейшей деградации и жонглировать прогнозами. Они бесконечно гадают на кофейной гуще – какое нас ждет снижение ВВП; резко ли будет обесцениваться национальная валюта или постепенно; будет ли инфляция катастрофической или такой, какую чиновники торжественно признают «совместимой с жизнью». Само правительство давно уже запуталось в своих прогнозах, подобно мошеннику, который на следствии все время дает ложные показания. Похоже, оно уже неспособно осознавать повседневную реальность, понимать, как и чем на самом деле живет страна и окружающий мир.

В своем циничном жонглировании кабинет министров дошел до того, что стремится выдать за большой успех «относительную умеренность» кризиса, масштабы которого якобы не совпадают с самыми мрачными расчетами чиновников. Вице-премьер Шувалов всерьез предлагает гражданам возрадоваться по этому поводу. Он даже умудрился отрапортовать, что раз кризис до сих пор не достиг катастрофических масштабов, то можно считать, что его и вовсе нет, и переходить к «повестке развития». Но чиновничья демагогия – явно не лучшее утешение для тех, кто в результате кризиса теряет работу, кто сталкивается с ощутимым снижением своих доходов и резким повышением цен.

Второе пришествие Кудрина

В последнее время заметно активизировал свою деятельность бывший вице-премьер, он же – «лучший министр финансов», Алексей Кудрин. Теперь он выступает в новом качестве главы так называемого Комитета гражданских инициатив. Именно в бытность Кудрина министром финансов была отменена большая часть социальных льгот для ветеранов, пенсионеров, военнослужащих, студентов и школьников. Сейчас уже мало кто вспоминает, что именно Кудрин, работая в правительстве, способствовал принятию единороссовским большинством в Думе самых одиозных законов, позволивших выводить бизнес в офшоры. Иными словами, выводить из России финансовые ресурсы. Именно при Кудрине продавливались преступные законы, позволившие банкам брать за рубежом валютные кредиты под гарантию российского правительства, а затем под более высокие проценты выдавать взятые за границей в долг средства российским заемщикам. Попросту говоря, была узаконена финансовая спекуляция, наносящая непоправимый урон отечественной экономике. Да и коррупция, как и теперь, цвела при Кудрине пышным цветом. А сейчас он лицемерно рассуждает о ней как о возмутительном явлении, масштабы которого якобы потрясают его.

В начале июня Кудрин предложил свой план «развития» Совету Федерации. Подвергая жесткой критике нынешнюю ситуацию в экономике, констатируя снижение ее «инвестиционной привлекательности» и ухудшение ее «технологических возможностей», он снова призывает к радикальным реформам. Этот деятель навязывает стране все те же знакомые рецепты гайдаровского и чубайсовского образца 90-х. Используя в качестве повода реально существующие проблемы в российской экономике, Кудрин предлагает максимально ускорить движение по пути тех же разрушительных «преобразований», уже доведших страну до плачевного состояния, до системного кризиса, дальнейшее углубление которого может поставить под угрозу целостность и независимость России.

Уверенно заявляя, что экономика находится в самом настоящем кризисе «по всем меркам, которые существуют», Кудрин настаивает на дальнейшем вытеснении государства из сферы управления экономикой и на сокращении социальных расходов путем увеличения пенсионного возраста. То есть путем сокращения числа пенсионеров. Кроме того, Кудрин призывает резко урезать оборонные расходы. Призывает в той ситуации, когда Россия буквально обложена враждебными санкциями, а к ее границам вплотную и демонстративно приблизились войска НАТО. В ситуации, когда США открыто направляют и вооружение, и военных инструкторов, и обученных боевиков на Украину, провоцируют войну в Приднестровье, проводят учения в Польше. Предлагать в такой ситуации кардинальное сокращение военных расходов может только тот, кто работает в интересах противников нашей страны, работает на то, чтобы она стала максимально уязвимой.

Возвращаясь к идее повышения пенсионного возраста, должен сказать, что мне не раз приходилось задавать сторонникам этой идеи вопрос: откуда возьмутся рабочие места для 55-летних женщин и 60-летних мужчин, которых вы обяжете и дальше работать? На какой рынок труда вы их направите, если для абсолютного большинства из них на этом рынке нет места? Разумеется, внятного и честного ответа на этот вопрос я от господ реформаторов ни разу не слышал.

Уровень безработицы, который зафиксировал Росстат, в конце апреля достигал в России почти 6%. Это выше, чем показатели безработицы в США, в Германии и в других развитых странах, где в прошлом даже наши противники завидовали СССР из-за того, что безработица в Советской стране была полностью побеждена. При этом хорошо известно, что реальный уровень безработицы в России значительно выше того, который фиксирует официальная статистика. И сегодня нет никаких предпосылок для ее снижения. На днях даже глава Сбербанка Герман Греф объявил о намерении постепенно сократить численность своих сотрудников на 300 тысяч человек. По оценкам российских экспертов, около 20% работающих в стране предприятий уже провели существенное сокращение персонала. В сложившихся кризисных условиях абсолютное большинство руководителей видят в качестве наиболее эффективного способа снижения издержек именно сокращение работающих. Проблема занятости становится наиболее острой социальной проблемой в России.

В этой ситуации тот же Кудрин, присвоивший себе титул главного по «гражданским инициативам», предлагает, повышая пенсионный возраст, пополнять ряды безработных за счет пенсионеров. Ему охотно вторит преемник – нынешний министр финансов Силуанов. Ту же циничную идею поддерживает и руководитель Минэкономразвития Улюкаев. Таким образом, в числе главных сторонников этого безответственного плана оказываются прежде всего те представители власти, которые непосредственно отвечают за развитие конкурентоспособных производств, за рост инвестиций и производительности труда, за внедрение нового оборудования и новых технологий. А ведь они, прежде всего, должны быть наказаны за провалы по всем этим направлениям. Но отвечать за плачевные результаты своей работы они категорически не желают. И не желают признавать, что не сделали ничего для улучшения ситуации на российском рынке труда, а лишь способствовали ее ухудшению. Они не просто стремятся вытолкнуть на этот рынок тех людей, которые по нынешним законам имеют право выйти на пенсию. Эти деятели, по сути, стремятся перекроить конституцию, окончательно сведя на нет и без того урезанные социальные права граждан.

Те опасные установки, которые Кудрин выдает за «гражданские инициативы», то есть за инициативы общества, уже воплощаются властью, находят отражение в предварительных расчетах правительства, касающихся федерального бюджета на 2016-2018 гг. В этих расчетах предусматривается снижение бюджетных расходов на 12,9% в сравнении с запланированными полгода назад. Сокращение инвестиционных расходов может составить от 19,5% в 2016 г. до 29,3% в 2018 г. Как же может власть рассуждать о радужных перспективах развития отечественной промышленности на новой научно-технической основе, если она проводит такую бездарную бюджетную политику? И как можно решать острейшие проблемы российской экономики такими антисоциальными способами?

Ограбление обворованных

Кудрины, силуановы, улюкаевы в упор не желают видеть, что самые масштабные расходы российской экономике приносят вовсе не социальные выплаты, не увеличение числа пенсионеров, а гигантские коррупционные издержки.Именно коррупция и связанные с ней колоссальные хищения – это и есть основная статья расходов федерального бюджета, хоть она и не значится официально в бюджете.

Выступая в Думе с отчетом о работе Счетной Палаты, ее председатель Т.А. Голикова привела вопиющие данные о нецелевом использовании бюджетных средств. Этот отчет опубликован, и с ним следует ознакомиться всем, кто хочет получить объективную информацию о том, что происходит с государственными финансами. Документ, подготовленный Счетной Палатой, ясно показывает, как используют государственные финансы горе-капитаны российского экономического корабля – те самые чиновники, которые должны непосредственно отвечать за использование государственных ресурсов.

Выявленные Счетной Палатой нарушения в сфере расходования бюджетных средств по итогам 2014 г. составили около 525 млрд. рублей, а по итогам 2013 г. – 730 млрд. рублей. Но об этих потерях ни Кудрин, ни его подельники не говорят ничего. Ведь эти потери указывают на коррупцию в самом Министерстве финансов. Как указывают они и на то, что политика либералов превращает российскую финансовую сферу в рассадник коррупции.

К названным финансовым потерям следует приплюсовать и другие, также чрезвычайно болезненные для страны. За те же 2013-2014 гг. из России в зарубежные банки и офшоры выведено, по различным оценкам, от 200 до 250 млрд. долларов. В рублевом эквиваленте объем выведенного за два года капитала составляет от 10 до 15 триллионов. Этих средств было бы вполне достаточно для удвоения инвестиций в российскую экономику. Приток в нее таких средств создал бы реальные условия для развития промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, здравоохранения, науки и образования. Он способствовал бы и укреплению обороноспособности России.

Если бы выведенные из страны, а, по сути, украденные деньги были инвестированы в экономику, можно было бы не только обойтись без повышения пенсионного возраста, но и обеспечить существенный рост реальных доходов граждан. Между тем, их доходы продолжают стремительно падать шестой месяц подряд.

Либеральных реформаторов не тревожит и то, что даже по официальным данным Росстата, который склонен скорее приукрашивать реальность, число россиян, находящихся за чертой бедности, продолжает резко расти. Теперь оно составляет почти 23 миллиона - это сопоставимо с численностью населения крупной европейской страны. Иными словами, у 23 миллионов российских граждан ежемесячный доход ниже установленного в I квартале 2015 г. прожиточного минимума, составляющего 9662 рубля. Вскормленные «свободным рынком» обитатели офшоров и их ставленники в правительстве даже представить себе не способны, как живут эти 23 миллиона. Вернее, как они выживают.

Нищающим гражданам России все чаще не хватает средств не только на товары первой необходимости, но и на обязательные платежи, вынужденный отказ от которых чреват для них санкциями, а то и потерей крыши над головой. Одна только задолженность россиян по выплатам за услуги ЖКХ к 1 мая достигла 200 млрд. рублей. А суммарный долг граждан и хозяйствующих субъектов перед ЖКХ к началу мая составил 1 трлн. 25 млрд. рублей. Эксперты отмечают, что таких масштабов задолженность перед ЖКХ достигла в нашей стране впервые.

Одновременно с обнищанием и неизбежно связанными с ним долгами продолжает расти и смертность россиян. Правительство в последнее время полностью игнорирует эту тему. Игнорирует ее и так называемая либеральная оппозиция, чьи установки, по сути, ничем не отличаются от установок власти, которую «несистемные» либералы критикуют вовсе не за разрушительную социально-экономическую политику, а лишь за действия, расходящиеся с геополитическими интересами США и НАТО.

Если говорить об отношении правительства к демографическим проблемам России, то это отношение можно охарактеризовать скорее как шапкозакидательское. Так, премьер-министр Медведев уже неоднократно рапортовал о том, что страна выбралась из демографической ямы, что рождаемость у нас опередила смертность, и это опережение будет все более существенным. Какова же ситуация на самом деле?

Если внимательно проанализировать данные Росстата, то мы увидим, что за январь-март 2015 г. зафиксирован более чем двукратный рост темпов вымирания населения России – чистая убыль граждан выросла до 52,5 тыс. человек по сравнению с 25,2 тыс. годом ранее. В расчёте на 1000 человек естественная убыль увеличилась с 0,7 до 1,5. Подобных темпов вымирания населения не наблюдалось более трех лет.

В первом квартале 2015 г. ухудшилась и ситуация с рождаемостью: количество рождённых детей сократилось на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Снижение рождаемости наблюдается в подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации. В 53 регионах рождаемость упала по сравнению с 2014 г. А рост смертности наблюдается в 74 субъектах РФ.

Крайне удручающей выглядит демографическая ситуация в России и на фоне общемировой статистики. По такому печальному показателю, как коэффициент смертности на 1000 человек, наша страна входит в десятку самых неблагополучных стран мира. Смертность на 1000 человек в России составляет 13,8, она уступает «первенство» лишь таким государствам как Афганистан, Центрально-Африканская Республика, Чад, Гвинея-Бисау, Лесото. В этот ряд стран попала и Украина. Там смертность составляет уже 15,7 на 1000 человек. Таков результат «преобразований», начавшихся после «оранжевой революции». Но вряд ли России следует гордиться тем, что она немного уступает по показателям смертности Украине, где незаконно захватившая власть группа авантюристов насаждает политический и социальный террор. Ничего, кроме чувства горечи и стыда, не может вызывать то обстоятельство, что даже в Сомали, охваченном гражданской войной и бандитской анархией, коэффициент смертности не столь высокий, как в России.

Несмотря на такое плачевное положение народа, Кудрину и его «комитету» буквально неймется отнять у этого народа даже жалкие пенсии, принудительно отнести пожилых людей, чье здоровье уже подорвано, к числу трудоспособных, и автоматически обречь их на безработицу и на социальную деградацию. Интересно, что за граждане трудятся в комитете «гражданских инициатив»? Какие цели ставят перед собой инициаторы столь циничных проектов?

«Тузы» из крапленой колоды

У читателей может возникнуть вопрос, почему именно Кудрину я уделяю так много внимания. Причина в том, что этот деятель, даже утратив должности в официальных структурах власти, остается в числе тех, чье влияние на ситуацию в стране весьма существенно. Не будет преувеличением сказать, что Кудрин, имеющий давние и устойчивые связи с руководством, на деле является гораздо более влиятельной фигурой, чем многие российские чиновники самого высокого ранга. Именно поэтому Совет Федерации специально собирается, чтобы заслушать его обращение. А выступление Кудрина перед сенаторами обставляется и освещается так, будто это чуть ли не послание президента Федеральному Собранию.

И совсем не случайно, что по мере нарастания кризисных явлений Кудрин резко активизировал свою деятельность, все громче подает голос. В начале июня он уже прямо заявил, что не исключает своего возвращения во власть. На телеканалах и в интернете то и дело мелькают сообщения о его встречах с президентом. И нет сомнений, что на этот раз он метит уже на должность премьер-министра, о чем уверенно говорят многие эксперты и политологи.

Наша партия настаивала и настаивает на смене социально-экономического курса, требовала и требует кадрового обновления во власти, прежде всего в правительстве. Но если кадровое обновление будет состоять в замене одних ультралибералов на других, уже занимавших ключевые посты в кабинете министров и успевших нанести стране колоссальный вред, то такая кадровая перетасовка только усугубит кризисное положение в России. Мы, коммунисты, заявляем: подобная политическая рокировка в высших эшелонах власти не нужна. Более того, она чрезвычайно опасна. Стране пора избавиться от обанкротившихся либералов, стремящихся и дальше вытеснять государство из экономики и социальной сферы, из науки и культуры, из образования и здравоохранения.

Не нужны стране и ныне действующие правительственные чиновники вроде Шувалова с его официальными доходами, составляющими порядка миллиона рублей в день. Такие господа бесконечно далеки от нужд и проблем народа, они попросту неспособны вникнуть в его нужды и проблемы и не желают до них снисходить. Но менять их на им же подобных, тасуя одну и ту же засаленную колоду, как это происходит в России уже 20 лет, значит попросту обманывать народ, ничего не меняя в социально-экономической системе. И тем более недопустимо искать альтернативу нынешней провальной политике правительственной команды в политике еще более радикальной, основанной на идее стремительных либеральных «реформ». Это грозит уже необратимым крушением экономики и социальной сферы, разрушением российской государственности.

Всем здравомыслящим людям ясно, что стране надо выйти на принципиально иной путь развития, на путь восстановления национальной экономики, путь ее освобождения от сырьевой зависимости. Но сегодняшние обитатели правительственных кабинетов вопреки очевидным угрозам, нависшим над Россией, вопреки здравому смыслу продолжают осуществлять деструктивную, разрушительную политику. Они управляют не экономикой – они управляют «процессами», которые национальную экономику уничтожают. Поэтому закономерно, что о серьезных угрозах как для страны, так и для мира в целом, они предпочитают не говорить вообще. В такой ситуации тем более очевидно, что анализировать эти угрозы и предупреждать о них, требовать осуществления таких мер, которые позволят России от них защититься, обязаны мы – представители левой, патриотической оппозиции.

Новое оружие глобалистов

Сегодня очень важно обратить внимание на ключевые тенденции последнего времени, обозначающие переход транснационального капитала к новой фазе колониального диктата. Переход к новому этапу захвата мировых рынков, финансовых и государственных институтов. Эти тенденции, связанные с процессами, которые, на первый взгляд, не имеют прямого отношения к нашей стране, на деле - свидетельствуют об усилении угроз непосредственно России. Именно Россия является мишенью тех, кто нацеливается на то, чтобы их мировое господство стало абсолютным и безоговорочным.

В первую очередь я имею в виду так называемые глобальные торговые соглашения: Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство (ТТИП) и Транстихоокеанское партнерство (ТТП), инициаторами которых являются США. Среди представителей российской власти об опасности намерений тех, кто разрабатывает эти соглашения и готовит их подписание, прямо заявил только председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. В конце мая, выступая по этому поводу в СМИ, он весьма точно охарактеризовал названные соглашения как стремление США «переделать мир под собственные о нем представления». Американские эксперты уже окрестили эти соглашения межрегиональными и утверждают, что их идея порождена выходящей на новый уровень глобализацией. Но правда состоит в том, что эти соглашения порождены выходом на новый уровень неоколониальной политики Соединенных Штатов и транснациональных корпораций, от имени которых и действует американское государство.

Мы часто и с возмущением говорим об американском диктате в мире, о насильственном «экспорте демократии», который стремятся осуществлять США. О том, что Америка взяла на себя роль мирового прокурора и жандарма и настаивает на своем праве осуществлять эту роль где угодно. Однако необходимо понимать, что США, являющиеся на сегодняшний день самой могущественной и одновременно самой зловещей державой в глазах едва ли не большинства живущих в мире людей, не могут называться полноценным независимым государством. Верно оценить роль Соединенных Штатов можно только понимая, что они являются гигантской штаб-квартирой власти «глобального капитала», стремящейся подмять весь мир. Транснациональных финансовых и экономических структур, чья цель – подчинить себе любые институты, обеспечивающие национальный суверенитет отдельных стран. И американские государственные структуры находятся под их контролем в первую очередь. Тут нельзя не вспомнить хлесткую фразу, которую герой знаменитого голливудского актера Бредда Питта произносит в конце фильма «Ограбление казино»: «Америка – это не страна. Америка – это бизнес».

Соглашение под названием Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство между США и Евросоюзом готовится уже третий год. Самые яростные его сторонники настаивают на том, что его необходимо подписать до конца 2015 г. Что же касается Транстихоокеанского партнерства, то оно находится на более ранней стадии разработки, но связанные с ним переговоры в последнее время резко активизировались. Детали всех этих переговоров остаются скрытыми от широкой общественности. В состав участников Транстихоокеанского партнерства США пытаются включить Канаду, Японию, Чили, Мексику, Малайзию, Перу. Заключение названных соглашений приведет к тому, что под контролем США будет создаваться около 2/3 мирового ВВП. При этом Россия, Китай и Индия, являющиеся потенциальным противовесом американской гегемонии в мире, будут полностью окружены государствами, входящими в зону тотального американского контроля. Поскольку более вызревшим является соглашение между США и Евросоюзом, на нем следует остановиться особо.

Подготовка переговорного процесса по данному соглашению началась еще в 2011 г. с создания рабочей группы. Официальная информация об этом партнерстве сводилась к тому, что оно в основном будет затрагивать вопросы занятости и торгово-экономического развития. Но для тех немногочисленных экспертов, которые всерьез анализировали ситуацию, становилось все очевиднее, что соглашение будет охватывать все сферы жизни европейских стран и грозит им фактической утратой как экономического, так и политического суверенитета.

13 февраля 2013 г. президент США Барак Обама, президент Еврокомиссии Баррозу и президент Европейского Совета Герман ван Рампей приняли решение начать переговоры о заключении ТТИП. Содержание переговоров по-прежнему скрывалось как от европейской общественности, так и от России. К настоящему времени проведено 9 раундов переговоров, последний из которых прошел с 20 по 24 апреля нынешнего года. Десятый раунд, который должен стать решающим, планируют провести до конца июня.

По мнению многих экспертов, как российских, так и зарубежных, переговоры зашли в тупик. Об этом свидетельствует и то, что к работе по подготовке ТТИП были вынуждены подключиться еще 14 комитетов Европарламента. Соглашение о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве поддерживают все властные структуры США, а также руководство Евросоюза. Но против него все более жестко выступает широкая европейская общественность. В стремлении не допустить принятия ТТИП объединились левые и праворадикальные партии европейских стран, антиглобалистские и экологические организации, многие представители бизнеса и профсоюзов, авторитетные экономисты.

Сторонники соглашения утверждают, что оно направлено на снижение и даже на устранение пошлин на промышленные и сельскохозяйственные товары и на ликвидацию других препятствий, мешающих активизации торгового обмена между США и ЕС. Но почему же тогда ТТИП встречает такое сопротивление со стороны европейцев, почему в Евросоюзе его приветствует только правящая верхушка?

Европа пытается сопротивляться

Около миллиона европейцев подписали петицию, адресованную властям ЕС, в которой перечисляются условия соглашения, вызывающие у граждан категорическое несогласие. Составители петиции требуют проведения публичных слушаний по поводу ТТИП. Политические активисты уже начали процедуру юридического оспаривания соглашения.

18 апреля в 400 городах Европы были проведены демонстрации протеста против ТТИП. Во Франции демонстранты несли лозунги: «ТТИП — это не соглашение, а государственный переворот», «Отстоим наш суверенитет!». На транспарантах, которые несли их единомышленники в Мюнхене, было написано: «ТТИП пожирает людей и государства». Во время протестной демонстрации в Мадриде депутат Европарламента от партии «Объединенные левые» Марина Альбиоль заявила, что соглашение по ТТИП «ударит по социальным завоеваниям европейцев». Французский политик и писатель Ален де Бенуа говорит, что «конечная цель этого договора — установление гегемонистской политики США». Ведь создание огромной зоны свободной торговли повысит статус США и лишит ЕС «возможности заключать соглашения с Россией».

Все это происходит в Европе, которой, казалось бы, давно уже привита безоговорочная привычка принимать как данность американское политическое и экономическое лидерство, американскую модель мироустройства. В чем же причина фактического бунта европейцев против очередной американской инициативы?

Американо-европейский оборот товаров и услуг, на которые планируется распространить трансатлантическое соглашение, уже сейчас оценивается примерно в триллион долларов. Это не менее трети общего торгового оборота США со всеми остальными странами, не входящими в ЕС. Но и это не самое главное. Основная причина протеста европейцев против соглашения заключается в его политических условиях. Европейцы видят в этом соглашении опасность негативных изменений государственной политики. Прежде всего – опасность урезания функций государства в управлении международным бизнесом и влиянии на него.

По условиям ТТИП, права транснациональных корпораций в этой сфере ставятся выше прав суверенных государств и их институтов. В интересах транснациональных корпораций в соглашение включено положение о наднациональных «трибуналах», куда корпорации будут направлять свои жалобы на европейские правительства и требования к ним. Таким образом, транснациональный капитал получает возможность устраивать фактическое судилище над суверенными государствами, если посчитает, что они препятствуют его экономическим и политическим интересам. По сути, это ничто иное как заявка на официальное утверждение мирового правительства, по отношению к которому суверенные страны и государственные институты должны занимать подчиненное место. Вот почему соглашение обсуждается фактически втайне от широкой общественности, которую намереваются просто поставить перед фактом принципиального и бесповоротного изменения миропорядка.

Европейская общественность обеспокоена не только тем, что суверенные государства и их правительства утратят свой приоритет. Здравомыслящие европейские граждане хорошо понимают, что именно им придется оплачивать «судебные» выигрыши транснациональных корпораций в так называемых «трибуналах». Ведь уже сейчас, в условиях, когда еще сохраняются преимущественные права национальных правительств на принятие политических и экономических решений, предъявляемые им иски иностранных инвесторов исчисляются десятками миллиардов евро. И европейцы оплачивают эти иски из своего кармана.

Европейский протест против трансатлантического соглашения вызван страхом Европы перед новой реальностью, которая откроется после того, как у национальных правительств окажутся полностью связаны руки в противостоянии могущественным корпорациям, «прописанным» в США.

Американские стандарты деградации

Есть и другая важная причина секретности, которой окружено обсуждение торгово-инвестиционного соглашения между США и ЕС. Оно предполагает принципиальное снижение уровня контроля за качеством продукции, входящей в товарооборот между Америкой и Европой, - за продуктами питания, включая генетически модифицированные, за лекарственными препаратами и т.д. Контрольные стандарты предлагается привести в соответствие с американскими, гораздо более низкими, чем действующие сегодня в Европе. Это автоматически расширит доступ американских товаров на европейский рынок. В том числе и самых сомнительных, которые будут поступать в Европу из-за Океана.

Такой массированный захват Соединенными Штатами европейского рынка во многом напоминает экспансию, которая была осуществлена целым рядом стран во главе с теми же США по отношению к российскому рынку. Начинался этот процесс в 90-х, когда на наш рынок хлынуло множество некачественных зарубежных товаров – в том числе и продуктов, употребление которых опасно для здоровья и для жизни. Так называемое товарное насыщение российского рынка, которое либеральные реформаторы провозглашают героическим достижением постсоветской эпохи, в значительной степени оказалось насыщением третьесортными отбросами. Насыщением, при котором качество обратно пропорционально количеству. Потребление действительно высококачественных зарубежных товаров было и остается доступным лишь небольшому проценту российских граждан с высокими доходами. Остальные же довольствуются некачественной и небезопасной продукцией в зарубежных упаковках. Именно возможность такой экспансии на российский рынок и стала для Запада главным результатом развала СССР, главной экономической выгодой, которую Запад, наряду с выгодами политическими, получил от этого развала.

Увенчался же этот процесс втягиванием России в ВТО, когда под лозунгами улучшения внешнеторгового климата и расширения международных возможностей российского бизнеса стране были навязаны откровенно кабальные условия, резко ограничивающие конкурентоспособность отечественных производителей на внутреннем рынке. Спрашивается, где же они, обещанные возможности России, в нынешней ситуации, в условиях кризиса, когда российским компаниям так необходимо перекредитование в зарубежных банках? После вступления нашей страны в ВТО Америка и Европа то и дело напоминали России, что любые отступления от правил организации недопустимы. Но сами же растоптали эти правила, с легкостью их перечеркнули, обложив нашу страну санкциями, полностью противоречащими тем же правилам торговли и экономического взаимодействия между странами – членами ВТО.

Необходимо отметить, что экономика Еврозоны, в отличие от российской, хорошо сбалансирована. Европейцы потребляют в основном то, что у себя же и производят. И они не желают, чтобы вместо их качественных продуктов питания и лекарственных препаратов американские корпорации наводнили рынок своей продукцией более низкого качества – пусть даже она будет стоить дешевле. Это не только скажется на качестве продукции, наполняющей европейский рынок, но и подорвет позиции самих европейских товаропроизводителей.

Самое же серьезное сопротивление европейской общественности вызывают предусмотренные ТТИП новые правила стандартизации трудового законодательства, сферы образования и здравоохранения. Это сопротивление особенно активизировалось в Великобритании, которая на официальном уровне традиционно выступает именно в роли главного европейского защитника американских интересов, своего рода «троянского коня» США в Европе.

Известно, что в Великобритании каждому гражданину доступны и гарантированы услуги государственной медицины. И этим завоеванием британцы особенно гордятся. Но в сентябре 2014 г. британское правительство признало, что национальная система здравоохранения будет включена в Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство. Из этого следует, что в случае его подписания значительная часть предоставляемых британским гражданам медицинских услуг больше не будет оплачиваться государством. Аналогичные социальные потери коснутся и немцев, и французов.

В настоящее время в большинстве европейских стран уровень социальной защищенности граждан выше, чем в США. Но американским властям не хочется, чтобы где-то жили лучше, чем в Америке. Это подрывает престиж США как главной мировой державы, это невыгодно Соединенным Штатам как политически, так и экономически.

Еще одна неоколониальная примета - создание в рамках Трансатлантического соглашения «Регламентирующего Совета по сотрудничеству», который будет включать в себя торговых представителей, то есть будет открыт для торгового лоббирования. Он будет формулировать все будущие экономические нормативы для ЕС и США и контролировать их соблюдение. Лишь после рассмотрения этих нормативов Советом с ними будут вправе знакомиться европейские правительства и Европарламент. При этом проект Трансатлантического соглашения предусматривает такие правила, согласно которым ни национальные правительства, ни Европарламент уже не смогут отказаться от утверждения соответствующих нормативов, если их принятие одобряет наднациональный «Регламентирующий Совет».

Анализ проекта Трансатлантического торгового партнерства, как и Транстихоокеанского торгового партнерства, приводит к выводу: США создают не торговые союзы, а глобальную империю, которой будет командовать наднациональное правительство. И этому правительству не будет никакого дела до нищих, больных, вымирающих граждан, которых в мире уже сегодня около 2 миллиардов.

Соглашения - против России

Рассуждая о политических целях, которые преследуют США, навязывая Европе принятие ТТИП, американский госсекретарь Джон Керри, выступавший 23 апреля нынешнего года на заседании Атлантического Совета в Вашингтоне, заявил: «Соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве позволит поддержать суверенитет Украины». Керри пытается убедить общественность, что ТТИП будет способствовать более успешному экономическому развитию Украины, где власть захватила проамериканская бандеровская группировка. Госсекретарь настаивает, что новые правила торговли и экономического взаимодействия позволят Украине эффективно развиваться безо всяких связей с Россией.

На самом деле Керри озабочен не украинским суверенитетом, а вопросом установления безоговорочного американского контроля над Украиной. Подобные замыслы американской администрации касаются и других стран и регионов. Об этом свидетельствует еще одно заявление Керри на том же Атлантическом Совете: «Вопросы торговли не могут рассматриваться отдельно от вопросов влияния США на мировой арене. Экономика и безопасность тесно взаимосвязаны… Мы, безусловно, живем в изменившемся мире. Не изменилось только одно – необходимость в лидерстве США».

Доказательством американских замыслов, основанных на стремлении к тотальной экспансии, является и подготовка другого масштабного соглашения – Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Подготовка этого соглашения – один из основных пунктов в программе администрации Обамы по мировой торговле. К ТТП, помимо США, должны присоединиться такие страны как Канада, Австралия, Новая Зеландия, Чили, Мексика, Перу, Вьетнам, Малайзия, Сингапур. Почти со всеми этими странами у России в последние годы развивалось вполне успешное торгово-экономическое сотрудничество. Однако ему уже мешают антироссийские санкции, к которым под диктовку США присоединились некоторые из этих стран. Еще большие помехи их взаимодействию с Россией будут созданы в результате подписания соглашения по ТТП.

Профессор Высшей школы экономики Алексей Портанский в своей недавней статье весьма откровенно охарактеризовал позицию США относительно торгово-экономических соглашений: «Вашингтон открыто настаивает на своей доминирующей роли в проекте соглашения о транстихоокеанском партнерстве».

Подтверждением того же самого служит и недавнее заявление президента Обамы: «Когда 95% наших потенциальных покупателей живут за границей, вне США, мы должны быть уверены, что это мы пишем правила для глобальной экономики, а не страны вроде Китая».

Говоря о Транстихоокеанском партнерстве, тот же Портанский верно замечает, что «одна из важнейших целей ТТП – сдерживание «Поднебесной». Но не менее принципиальной целью для вдохновителей Трансатлантического и Транстихоокеанского соглашения является Россия. Эти соглашения могут активно способствовать превращению нашей страны в страну-изгоя, все глубже утопающую в кризисе, за которым, как рассчитывают США и транснациональные корпорации, должна последовать окончательная сдача России «на милость победителя», то есть на их милость.

Абсолютное большинство экспертов, независимо от того, являются они противниками или сторонниками ТТИП, открыто заявляют, что соглашение нанесет мощный удар по экономическим отношениям России с Евросоюзом, неизбежно приведет к вытеснению России с европейского рынка. Позиции России на этом рынке постепенно займут США, а наша страна будет ослабевать по мере утраты этих позиций. Не следует думать, что этот процесс растянется надолго, что он будет постепенным, что у нас остается большой запас времени на переориентирование своей экономики, на решение задач импортозамещения и модернизации. Реальные факты свидетельствуют о том, что процесс экономического вытеснения России из Европы идет стремительно, и те, кто в нем заинтересован, ожидают очень скорых экономических и политических результатов, благоприятных для них и катастрофических для нашей страны.

Еще в конце 2014 г. в некоторых СМИ появились сообщения о том, что европейские власти предлагают США в рамках того же трансатлантического соглашения взять на себя экспорт нефти и природного газа в Европу. Наиболее достоверным в этом смысле является заявление еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта, который почти год назад сообщил, что Брюссель добивается экспорта в ЕС американской нефти и природного газа в рамках создания трансатлантической зоны свободной торговли. Одновременно де Гюхт подтвердил, что такое решение ЕС принимает в связи с нынешними трениями между Западом и Россией, являющейся основным поставщиком энергоресурсов.

Российские эксперты и аналитики очень неохотно говорят об угрозах, которые сулят нашей стране Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерство. А правительство и вовсе обходит эту тему молчанием. Что закономерно, потому что в составе российского кабинета министров преобладают защитники интересов транснациональных корпораций, выигрывающих от неоглобалистских соглашений.

Двадцать с лишним лет либеральные реформаторы трудились над превращением нашей страны в сырьевой придаток развитых экономик. Они следовали рекомендациям апологетов глобального капитализма, несущих тем странам, которые попадают под их влияние, фактическую колонизацию в «упаковке» демократии и свободного рынка. И даже теперь, в условиях крайнего обострения отношений России с Западом, и в первую очередь с США, которые уже не скрывают своих враждебных планов по отношению к нашей стране, либералы, управляющие российской экономикой, остаются на своих прежних позициях, сформированных под зарубежную диктовку. Они обеспокоены ухудшением отношений России с Западом, обеспокоены экономическими санкциями. Но обеспокоены только потому, что в нынешней ситуации становятся более уязвимыми и их собственные позиции, становится еще более очевидной несостоятельность их политики, ориентированной не на полноценное развитие нашей страны, а именно на закрепление ее статуса сырьевого придатка.

Настало время, когда США и транснациональные корпорации собираются использовать экономическую слабость и уязвимость России, чтобы нанести по нашей стране решающий удар. Они осознают, что пока российской экономикой управляет та же либеральная команда, эта экономика может опираться только на сырьевую конъюнктуру, которая формируется за пределами России и нашей стране не подконтрольна. И на этой слабости они намереваются сыграть, вполне осознавая, насколько опасными для России могут быть последствия такой игры. Стремясь именно к тому, чтобы эти последствия оказались для нас как можно более тяжелыми и болезненными.

Это и есть следующий этап распространения тотального влияния и контроля над миром транснациональных корпораций. Этап еще более откровенной, еще более беспощадной колонизации, чем та ползучая, которая началась с разрушением СССР и социалистической системы.

Изменить систему, чтобы сохранить страну

В сложившейся ситуации мы обязаны признать: принципиальная смена социально-экономического курса в нынешних условиях является для России уже не только вопросом ее экономического развития, но и вопросом выживания. Вопросом ее сохранения в качестве суверенного государства. У нас не остается времени на дальнейшие размышления и дискуссии по поводу того, нужна нам национализация сырьевого и других стратегических секторов экономики, или нет. Следует ли нам проводить модернизацию экономики и производственного сектора, или ее можно в очередной раз отложить. Осуществлять ли нам масштабную государственную поддержку российского аграрного производства, или мы должны по-прежнему ориентироваться на запретительные нормы ВТО. Нужна ли нам скорейшая реализация национальной программы импортозамещения, или мы будем дожидаться «потепления» отношений с Западом. Дожидаться отмены санкций, рассчитывать на возможность и дальше сидеть на сырьевой игле, обменивая свои природные ресурсы на зарубежную продукцию.

Здравомыслящие люди понимают, что никакого «потепления» в нынешней ситуации не наступит, что Западу, и США в первую очередь, оно невыгодно, и в их планы это не входит. Их стратегия состоит в другом: получив после принятия Трансатлантического и Транстихоокеанского соглашений полный контроль над экономикой большинства стран, играющих заметную роль в мире, диктовать этим странам свою политику. В частности, навязывать им сценарий отношений с Россией, который, согласно американскому плану, должен сводиться к изоляции нашей страны. И давить до тех пор, пока ее не удастся окончательно поставить на колени и напрямую диктовать нам свою волю.

Спасением от этого для России может стать только категорический отказ от либеральных социально-экономических рецептов и мобилизация собственных ресурсов для построения полноценной экономики на основе социального государства. А для этого необходимо решительное обновление команды государственных управленцев. Надо, чтобы ключевую роль в ней играли настоящие профессионалы и патриоты, осознающие, что Россия обязана освободиться из-под гнета неоколониальных правил глобального капитализма. В противном случае она просто не сможет выжить как самостоятельная держава, не сможет избежать социально-экономической катастрофы и погружения в хаос, о котором мечтают наши противники.

Мы обязаны сказать прямо: нашей стране объявлена война, и те, кто ее объявил, уже практически не скрывают этого. Чтобы не быть побежденными в этой войне, следует заявленные Россией претензии на внешнеполитическую самостоятельность подкрепить внутренними преобразованиями, основанными на смене социально-экономического курса.

Поэтому мы, коммунисты, с полной уверенностью и с полным правом говорим: нам не нужны несбыточные надежды на возвращение «стабильности» начала 2000-х, опирающейся на неустойчивую сырьевую конъюнктуру. Нам не нужно возвращение к разрушительным ультралиберальным рецептам 90-х, которого с нетерпением ждут от России Соединенные Штаты, понимая, что это полностью обезоружит нашу страну экономически и политически.

Нам необходимо правительство народного доверия, нужна реализация программы национального спасения в условиях объявленной России войны. Необходима мобилизация всех имеющихся государственных ресурсов, всего нашего материального и интеллектуального потенциала. Нам нужно строительство принципиально иной социально-экономической системы. Нужен отказ от либеральных догм, от влияния на экономику и политику алчных олигархов и преступных коррупционеров, отнимающих у России последние шансы на полноценное развитие.

Мы – страна, имеющая опыт великих преодолений и великих побед. Время снова бросило нам вызов, снова поставило перед нами вопрос о национальном выживании. Внешние и внутренние враги жаждут нашего поражения. А нам нужна еще одна Победа! Одна на всех… И ее мы обязаны одержать!

Геннадий Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

14 июня депутат Государственной думы, представитель Хабаровского края и ЕАО от фракции КПРФ Константин Лазарев принял участие в празднике семьи в Хабаровске. Публикуем его интервью:

-Данный праздник важен, конечно, он очень значим. И очень приятно, что он собирает такое большое количество людей. Особенно приятно, что  подобное мероприятие организовывается снизу, а не сверху: без указания администрации или мэрии, что люди сами понимают, что нужно противостоять тому насилию, которое мы можем наблюдать.

Насилие происходит не только в обществе, оно также проникает и в семью. И уже очень глубоко в нее проникло. Для человека семья сегодня важна как никогда. Мы приходим с работы домой – избитые, уставшие, на нервах, и дом нам нужен как крепость, в которой мы можем отдохнуть и телом, и душой.

В таком шествии я участвую в первый раз. У меня есть небольшое пожелание, адресованное даже не организаторам шествия, а чиновникам, которые дают согласие на проведение этого шествия, на его маршрут. Маршрут, который в этот раз разрешила провести мэрия, по меньшей мере, сомнительный и непонятный – он проходил по набережной. Чем шествие людей, которые выступают за такие понятные, простые и близкие всем, в том числе и чиновникам, работающим в администрации, ценности, помешало бы даже не на центральных - на близких к ним улицам? Хотелось бы, чтобы в будущем такого пренебрежительного и не самого добросовестного отношения к чистому и правильному мероприятию со стороны администрации не было.

15 июня в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция, посвященная инициативе трех думских фракций (исключая КПРФ) о переносе выборов депутатов Государственной Думы с декабря на сентябрь 2016 года. Коммунисты выступили резко против данного предложения. Об этом рассказал лидер КПРФ Г.А. Зюганов.

В пресс-конференции также приняли участие член Президиума, секретарь ЦК КПРФ депутат Государственной Думы С.П. Обухов, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Ю.В. Афонин, Руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы А.А. Ющенко.

Г.А. Зюганов: «Мы настаиваем, чтобы все было сделано строго по закону»

- Накануне Дня России, в 21 час 30 минут тремя фракциями был внесен законопроект о переносе выборов, - напомнил журналистам Г.А. Зюганов. - Самое удивительное, что он был внесен в тот момент, когда Дума уже, по сути дела, ушла на выходные, и правительство тоже не работало. И вдруг оказывается, что все три дня правительство пахало, не разгибаясь, и дало положительное заключение на законопроект.

«Накануне у нас была встреча лидеров фракций, - продолжил лидер КПРФ, - и у меня возникли вопросы: какова причина досрочного проведения выборов, что за этим стоит, и где у вас официальное обоснование? Ни одного из документов мы не получили».

«Я настаивал на встрече лидеров фракций с президентом с участием Председателя Государственной Думы. Ответа тоже пока не получили, но надеюсь, что президент отреагирует. Потому что речь идет не только о переносе сроков, но об изменении политической ситуации, которую можно просто сломать», - предостерег Г.А. Зюганов.

«Что сегодня всем нам больше всего нужно? – задал вопрос лидер КПРФ. - Это реальная стабильность, это энергичные меры по выводу страны из социально-экономического кризиса. Нужна поддержка реальному производству. Надо все сделать, чтобы избежать обострения и войны на Украине и в Приднестровье, которое уже блокировано со всех сторон. Там у нас 1600 солдат, и каждый второй житель имеет российское гражданство.

«Необходимо провести полноценные дебаты для того, чтобы ответить на вопросы: как дальше развивать производство, почему рубль шатается, почему не работают целые отрасли, почему идет такой дикий спад по всем производственным цепочкам? И без такого обсуждения не может быть полноценных выборов», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Мы еще в прошлый раз заявляли о том, что сентябрь – крайне неудобен для проведения выборов, потому что придется проводить дебаты в августе. В это время одни на огороде, вторые – с детьми, третьи – в отпуске, четвертые – уехали к родственникам. И большинство собирается вернуться только к 1 сентября. Не успел оглянуться, надо идти на выборы и голосовать между уборкой картошки и капусты. Это абсолютно недостойный порядок проведения выборов. Это неуважение к избирателям. Это отсутствие нормального диалога», - выразил возмущение Геннадий Андреевич.

«Мы все гордились, - напомнил лидер КПРФ, - что было принято решение о возвращении Крыма на Родину. Что в России складывается единство двух главных тем. Это наша тысячелетняя история, соединение всего лучшего в ней, государственно-патриотическая идея, которая блестяще проявила себя 9 мая, в день 70-летия Великой Победы. «Бессмертный полк», в рядах которого от Владивостока до Калининграда прошли 12 миллионов человек. И теперь вновь возвращаемся к очень дурно пахнущим ельцинско-майдановским временам».

«Когда в прошлый раз, - отметил Г.А. Зюганов, - зашатался рейтинг «Единой России», была разрушена вся политическая система. Тогда для того, чтобы создать партию, определили норму не в 50 тысяч человек, а в 500. Это партия двух троллейбусов и одного подъезда. Сейчас зарегистрировано 72 партии, и еще 60 стоит в очереди. Это не партийная система – это дурдом, от которого тоже очень плохо пахнет! А теперь решили вывести за скобки избирателей, которые не в состоянии принимать участие в подобного рода выборах».

«Мы еще раз заявляем и настаиваем на официальной встрече у президента для обсуждения трех вопросов: финансово-экономической ситуации и мерах по выводу страны из тяжелейшего кризиса; проблем, связанных с военно-политической обстановкой на Украине и возможного обострения конфликта; и о сроках и порядке проведения выборов», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Что касается тех, кто направил запрос в Конституционный Суд. Разъясняю им: пять лет – это шестьдесят месяцев или 1826 дней. Все остальное идет от лукавого. Любой ответ, где пятилетний срок окажется ужат до 4 лет 9 месяцев, можно рассматривать как абсолютно глупый и абсурдный. Поэтому надо все проводить в установленные сроки», - призвал Г.А. Зюганов.

«Нас не волнуют досрочные выборы, - отметил далее лидер КПРФ. - Если они хотят их проводить, пусть завтра внесут вопрос о доверии правительству. Мы дружно проголосуем за недоверие этому курсу, а другие фракции воздержатся. И тогда в соответствии с Конституцией после пары голосований можно досрочно распускать Думу и назначать выборы».

«Хотят уложиться в конституционные сроки, тогда пусть проводят выборы 4 ноября – как раз в день единства. И через 30 суток новый состав Думы приступит к работе. Тогда полномочия предыдущего состава будут полностью исчерпаны», - заметил Геннадий Андреевич.

«Мы настаиваем на том, чтобы все было сделано строго по закону. Мне эта Конституция не нравится, но если Дума показывает пример того, как можно ломать политическую систему, как издеваться над избирателями, тогда зачем нужны выборы? Тогда опять возвращаемся к вероломству Ельцина и майдану. В Киеве он уже привел к тому, что партийную систему сломали, «регионалов» разогнали, с коммунистами расправились, и сейчас нацисты и бандеровцы разжигают там новую войну. Нам такой сценарий категорически не нужен!» - предупредил в завершение лидер КПРФ.

Три фракции двоечников

«Мы проанализировали законопроекты, внесенные спикером палаты Сергеем Нарышкиным и лидерами трех думских фракций. Обращаю внимание, что здесь речь идет не об изменении срока проведения выборов. Это лукавство. Здесь речь идет о сокращении конституционных полномочий Государственной Думы, впервые избранной на 5 лет», - подчеркнул член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов.

«Такое впечатление, что в Госдуме три фракции двоечников, которым надоело сидеть за думскими партами, и они решили три месяца прогулять, да еще за это время получить «золотые парашюты». Господа, вас избрали на пять лет. Так имейте силу, волю и ответственность перед избирателями отработать весь положенный вам конституционный срок. А если просто не хотите работать, тогда честно скажите об этом», - предложил Сергей Павлович.

«Правовых аргументов в самих законопроектах вообще нет. Что касается аргументов, которые содержатся в пояснительной записке к законопроекту и в запросе в Конституционный Суд, на наш взгляд, они не состоятельны. Эти аргументы не правовые, не юридические. И даже не политические, это просто какая-то несерьезность», - отметил С.П. Обухов.

«До этого нам объясняли требование самороспуска Думы необходимостью экономии бюджетных средств. Но сегодня разговоры об этом никто уже не ведет. Если выборы все же состоятся в сентябре 2016 года, только депутатам придется заплатить более 700 млн «отступных». Кстати, в 1993 году такие же «отступные» платили депутатам расстрелянного Ельциным парламента», - напомнил секретарь ЦК КПРФ.

«Насчет ходатайства в Конституционный Суд. Наши политические оппоненты утверждают, что существует правовая неопределенность 96-й статьи Конституции РФ. А в чем здесь неопределенность, если Государственная Дума избирается сроком на 5 лет? Что тут неопределенного? Они хотят спросить у Конституционного Суда, что считать незначительным сроком? Три месяца – это почти сто дней. Помните, сто дней Наполеона. Это разве незначительный срок? Я полагаю, что это все-таки значительный срок», - высказал свое мнение Сергей Павлович.

«Мне очень жаль Конституционный Суд. Там все-таки сидят большие профессионалы. Председатель Конституционного Суда В.Д. Зорькин – авторитетный человек. Но из Конституционного Суда хотят сделать худой арифмометр. Судьям будет очень сложно доказать, что дважды два – три. Что шестьдесят месяцев равно 57 месяцам. Во всяком случае, наши эксперты говорят, что это невозможно», - отметил секретарь ЦК КПРФ.

«Для нас не важны сроки избрания Госдумы. Но для нас ценны Конституция и государственные институты. Выборы – это тот же государственный институт. Их не надо превращать в профанацию. Потому что сентябрьские выборы – это, по сути дела, отчуждение избирателя от выборного процесса», - считает С.П. Обухов.

«Нам опять говорят про бюджетный процесс. Да мы по четыре раза в год вносим поправки в закон о бюджете! Никто не помешает и новым законодателям внести эти изменения», - аргументировал свою позицию депутат-коммунист.

«У нас есть предположение, что существуют некие цели, которые не разглашаются. Я могу предположить, что таких целей несколько. Вы уже знаете, что мы должны будем платить повышенные ставки налогов на приватизированные квартиры и на дачные участки. «Жировки» мы получим уже в октябре-ноябре 2016 года. Когда пенсионеру придет счет на 18 тысяч рублей за его двухкомнатную квартиру, то сами понимаете, как он станет голосовать. Другой вариант нам показал Казахстан. Там недавно прошли ничем не мотивированные досрочные выборы президента», - напомнил Сергей Павлович.

«Кстати, нынешний состав Госдумы принял в состав Российской Федерации Крым. Вы что же решили наказать Госдуму за Крым? Напомню, что первая Дума приняла амнистию и объявила вотум недоверия Черномырдину. Но Ельцин ее не распустил. Вторая Дума объявила импичмент Ельцину, денонсировала Беловежские соглашения и утвердила правительство Примакова-Маслюкова, которое спасло страну. Ельцин тоже побоялся ее распустить. Четвертая Госдума ввела грабительскую монетизацию, и ее тоже никто не распускал. А за Крым распускают. Где же логика, господа?».

КПРФ - за честные выборы!

«Мы все видим, насколько серьезно Запад через свои спецслужбы и некоммерческие организации пытается вмешиваться в политическую жизнь нашей страны», - отметил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин.

«Федеральные выборы (выборы депутатов Госдумы и выборы Президента) будут являться своеобразной лакмусовой бумажкой. Мы все заинтересованы, вне зависимости от политических взглядов, чтобы они прошли намного легитимнее, чем в предыдущие годы. Чтобы после выборов Госдумы не было попыток под диктовку западных спецслужб и «пятой колонны» внутри страны вывести людей на улицу, чтобы они не смогли продиктовать нам свои условия», - продолжил Юрий Вячеславович.

«Что с точки зрения международного права понимается под честными выборами? Это представительство партий, которые реально участвуют в политическом процессе. С другой стороны – это высокая явка, как залог легитимности выборов. И третье - отсутствие фальсификаций», - пояснил депутат-коммунист.

«В 2013 и 2014 годах ни по одному из этих параметров в нашей стране прошедшие выборы не были честными. На местных выборах вводился принцип империале, когда победившая партия получает львиную долю депутатских мандатов. Не было пропорционального распределения мандатов по партийным спискам», - подчеркнул Ю.В. Афонин.

«Посмотрите на местные и региональные кампании. В Нижегородской области в прошлом году проводились выборы губернатора. Нашего кандидата не допустили до выборов под надуманным предлогом. Нами обнаружено около 40 «фантомных» избирательных участков, которые дали стопроцентную явку, хотя на соседних явка была 15-20 процентов. И эти участки дали одну треть голосов за действующего губернатора. Соответствующее обращение Г.А. Зюганова было направлено в администрацию Президента. Но никаких расследований проведено не было», - рассказал Ю.В. Афонин. По словам секретаря ЦК КПРФ, похожая ситуация сложилась и на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге.

«Если также пройдут выборы и в сентябре 2016 года, то тогда нельзя говорить об их честности и легитимности. Это только даст повод нашим иностранным противникам говорить о нелегитимной власти в Российской Федерации», - предостерег депутат-коммунист.

«Вы сами разрушаете ту стабильность, которой так гордится Путин»

Отвечая на вопросы журналистов, лидер КПРФ рассказал, что коммунисты подготовят свое обращение в Конституционный Суд.

«Конституционный суд может дать разъяснения только по принятому закону. Если вы протаскиваете этот закон, у вас мозгов хватает, тогда мы официально обратимся в Конституционный суд и попросим дать нам разъяснения, почему нарушаются сроки и Конституция», - отметил Г.А. Зюганов. Он также выразил мнение, что собрать необходимые для этого 90 подписей депутатов - не проблема. По словам лидера КПРФ, к данной инициативе коммунистов могут присоединиться и представители других фракций.

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов добавил, что Конституция РФ относит данный вопрос к предметам совместного ведения с субъектами Российской Федерации. «45 дней необходимо рассылать в регионы соответствующий законопроект. Я не знаю, как они могут соблюсти соответствующую конституционную норму», - подчеркнул Сергей Павлович.

Выступая на пресс-конференции, Г.А. Зюганов выразил мнение, что одной из причин переноса выборов на более ранний срок является нежелание «Единой России» отчитываться перед избирателями за провальную финансово-экономическую политику. «Это мухлеж с далеко идущими последствиями», - сказал Геннадий Андреевич. Он также назвал внесение соответствующего законопроекта спецоперацией, наподобие тех, которые имели место в ельцинские времена. «Нам нужно соревнование программ, команд и честный выбор избирателей», - подчеркнул лидер коммунистов.

На пресс-конференции поднималась и тема досрочных выборов Президента РФ. Г.А. Зюганов отметил, что в случае, если пройдут нелегитимные выборы депутатов Государственной Думы, фон для президентской кампании будет крайне неблагоприятный. «Вы сами разрушаете ту стабильность, которой так гордится Путин», - подчеркнул лидер КПРФ.

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Этот правовой акт явился результатом конфликта депутатов двух уровней — республиканского и союзного. Объявляя о независимости, Съезд фактически заявил о независимости от правительства СССР, тем самым прекратив существование великой державы. Является ли такое событие праздником? Каждый сам должен ответить на этот вопрос.

Есть те, кто уверен, что принятие Декларации пошло на пользу. Сложно понять таких людей. Под видом блага реализован древнеримский принцип «разделяй и властвуй». Сильнее от этого мы явно не стали, но в зависимость попали: от курса доллара, от цены на нефть, от мировой экономической конъюнктуры. На мой взгляд, это сомнительное благо. У всех на памяти уже несколько кризисов: 1998-го, 2008-го, 2014-го годов. Как только Запад объявил нам санкции, мы сразу это почувствовали на себе.

Но кто помнит о дискриминационной поправке Джексона-Вэника в отношении СССР, которая реально действовала с 1974 г. по 1989 г? Поправка запрещала выделение кредитов и кредитных гарантий Союзу. Забыта она потому, что никто из советских граждан её не почувствовал — её действие было сомнительным. А в прошлом году точно такая же санкция — прекращение западными компаниями предоставления кредитов нашим наплодившимся банкам — в первую очередь и привела к повышению спроса на доллар со стороны отечественных банкиров, к его росту и росту цен на товары в магазинах.

Чтобы внедрить рыночные механизмы в советскую экономику, не было необходимости разваливать СССР. Китаю удалось реализовать экономические реформы без катастроф и утраты территориальной целостности, хотя в его состав входят спорные территории. Да и сам наш южный сосед неоднороден по составу: население Севера не понимает язык тех, кто живет на Юге.

Разрушение только лишь союза между Россией, Украиной и Белоруссией не являлось конечной целью противников советского строя. Если самостоятельность, по мнению кого-то, должна была привести к росту благосостояния людей, то на этом всё должно было и остановиться. Но сразу после парада суверенитетов без какой-либо враждебности со стороны русских людей активно стала возбуждаться ненависть украинцев к нам. Это с очевидностью свидетельствует: развал Союза — не конечная цель тех, кто его спровоцировал. К счастью, аналогичный план не сработал в отношениях России и Белоруссии.

Объявлять 12 июня праздничным днём, по моему мнению, — это пример политической близорукости. Не видеть истинных целей развала СССР или утверждать, что он будто бы произошёл естественным путём, равносильно признанию того, что всё это делалось исключительно в интересах простых людей и с их согласия. То есть с вашего согласия, уважаемые читатели. Между тем в референдуме по вопросу сохранения Союза Советских Социалистических Республик, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 148 миллионов человек более ста миллионов высказались за сохранение обновлённого союзного государства.

Константин ЛАЗАРЕВ,

депутат Государственной Думы

от Хабаровского края и ЕАО

10 июня на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил депутат С.Г. Левченко. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

- Уважаемые коллеги!

Мы празднуем 25-летие провозглашения независимости Российской Федерации и, наверное, как нельзя в тему, я хотел бы выступить по системе планирования в нашей стране, в нашей России.

Давайте посмотрим на то количество документов, по которым мы сегодня должны развиваться. Если взглянуть на региональный уровень, то те программы развития каждого региона, которые принимаются ежегодно, носят так называемый сценарный характер, где очень много разных терминов применяется: инерционный, консервативный, инвестиционный, оптимистический, пессимистический и так далее.

И любой из этих сценариев предполагает выделение денег в течение какого-то периода времени, но никак не конкретные результаты.

На уровне федеральных округов, на которые разбита Российская Федерация, к сожалению, скоординированности программ развития, каких-то планов нет. Есть и отраслевые вещи: это корпорации, отдельные акционерные общества, которые ежегодно принимают решения о выделении средств на развитие своего предприятия. Но они находятся в полном неведении и неопределенности.

Ну, вот хотя бы один пример. Это тарифы на электроэнергию, тепло для крупных промышленных предприятий в 2015 году по двухставочным тарифам, которые выросли на 40 процентов по сравнению с 2014 годом. Как здесь можно планировать какое-то развитие, наверное, сказать трудно.

Теперь на уровне страны в целом. Неопределённость и непредсказуемость здесь определяется хотя бы двумя примерами. Помните, как почти 20 лет сидели за столом переговоров по вступлению во Всемирную торговую организацию, доказывая, что когда мы в неё вступим, будет всем счастье, а мировой рынок всё сам отрегулирует, и напоролись на санкции в прошлом году и внутреннюю неопределённость.

Вот еще один пример. Создали министерство развития Сибири и Дальнего Востока, которое до конца не определилось со своими правами, функциями и обязанностями, но это министерство руководит почти половиной страны. Единственное, что принят закон о территориях опережающего развития, который на сегодняшний день пока и не заработал.

Сегодня мы будем слушать министра энергетики. В этой отрасли есть два документа, которые определяют ее развитие. Это энергетическая стратегия, которая за время своего существования за последние годы менялась пять раз, и схема размещения объектов электроэнергетики, которая каждый год практически меняется. И то, что захотели потребители, они тоже каждый год меняют, под это дело и меняется схема.

Вот пример из социальной сферы. Если кто помнит, то первое послание впервые избранного президента Владимира Владимировича Путина было посвящено демографическим проблемам. После этого, учитывая инерцию нашего чиновничества, настал период, когда нужно строить детские сады.

Изданы указы по поводу строительства детских садов, ситуация как-то меняется, но почему мы не смотрим вперёд? За это время количество средних и высших учебных заведений уменьшилось в десятки раз, и десятки тысяч таких учреждений закрыты.

Или мы через определённый период времени будем ждать указа, который тоже нам покажет, куда двигаться? И представьте сегодня мэра любого города или посёлка, который, прочитав вот эти вот документы, которые зачастую противоречат друг другу, не знает, куда идти и что обещать своим избирателям, куда будет двигаться этот посёлок или этот город.

Мы в последнее время стали переориентироваться на Восток, такой восточный вектор, восточное направление. Но есть чему поучиться, скажем, даже у нашего китайского партнёра, который несколько лет назад объявил своей целью развитие внутреннего рынка, внутреннего потребления, за счёт этого достаточно серьёзно ушёл от мирового кризиса и продолжает сегодня эту политику, которая воплощается в очень многих постановлениях и документах. А мы этот пример, к сожалению, не видим.

Если кому-то не нравится зарубежный пример, можно говорить о нашем российском, отечественном примере. Ещё 100 лет назад, я уже говорил с этой трибуны, в 1915 году Российская императорская академия наук рассматривала вопросы развития территорий, развития производительных сил России.

После этого и в советское время, особенно после Великой Отечественной войны, очень много было проведено мероприятий с участием академии наук, с участием министерств, Совета Министров, местных руководителей для того, чтобы определить, как будет территория развиваться.

Вот вы знаете, я избран от Иркутской области и внимательно прочитал все те документы, которые, начиная с 1949 года, были приняты на этих конференциях по развитию производительных сил. Я и вам всем рекомендую, чтобы вы прочитали эти документы, вы увидите очень много удивительного: Оказывается, 40-50 лет назад уже знали и понимали, какие будут проблемы в этом регионе, и видели пути их развития. Они как будто современные, эти документы.

В нашей отечественной истории очень много есть таких фактов, которые могли бы привести нас к хорошему планированию. Поэтому необходимо создавать орган, который бы приводил в порядок все эти многочисленные документы, которые все в основном противоречат друг другу и меняются ежегодно. Должен быть государственный заказ, государственная цель и вполне конкретные цели, которые доводятся до губернаторов, до мэров, до отдельных наших территорий. И не в виде денег, которые можно распределить - туда миллион или сюда миллион, а в виде конкретных школ, конкретных дорог, детских садов, предприятий и так далее. И чтобы не только депутаты Государственной Думы или депутаты всех уровней или там губернаторы и мэры знали, что им предстоит делать в ближайшие годы, но и каждый житель мог бы прочитать, что планируется на его территории, и как он может оценить деятельность властей какого-то уровня. Сделали они что-то или не сделали.

Конечно, у нас есть закон, который мы 10 лет пробивали, под названием "О стратегическом планировании в Российской Федерации". Но это, знаете, закон, который имеет психологический характер, прорывной характер, потому что очень долгое время, к сожалению, в нашей стране слово "планирование" было ругательным. А сегодня те, кто считают себя записными либералами, наконец, согласились, что нужно планировать свою жизнь или отдельные отрасли или инфраструктуру. Но закон остаётся во многом рекомендательного характера.

Я думаю, мы должны записать более конкретные поручения всем органам власти для того, чтобы было понятно, куда мы движемся и как потом спрашивать с конкретных депутатов, мэров, губернаторов или министров. Можно было бы, конечно, вернуться к тому органу, который существовал в советское время, я имею в виду Госплан. Но это, наверное, напугает очень многих и сегодня здесь в зале, и в Правительстве Российской Федерации, но в таком случае, правительство должно взять на себя вопросы координации и планирования в нашей стране. Но так как этого сегодня не происходит, я думаю, что мы должны дать поручение правительству, чтобы оно представило нам план координации всего того, что делается в нашей стране. Это необходимо, чтобы каждый понимал, куда мы движемся. Иначе спросите любого человека на улице, что будет в его городе через год или через два: сколько больниц, сколько школ, сколько дорог, сколько детских садов? Не ответит. Я уже делал такие эксперименты не один раз.

Поэтому вопросы по созданию органа, который бы планировал развитие страны, региона, отдельного субъекта и отдельного города, посёлка - назрели, иначе мы будем топтаться на месте. (Аплодисменты.)

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

В газете «Правда» опубликован доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на VIII (июньском) Пленуме ЦК КПРФ.

Уважаемые товарищи!

Мартовский пленум Центрального Комитета нацелил партию на подготовку к 100-летию Великого Октября. Мы договорились использовать эту историческую дату для того, чтобы укреплять наше влияние в массах, шире разворачивать пропаганду социалистической альтернативы капитализму. Для того, чтобы усиливать работу по политическому просвещению масс, разоблачению классовой и антинациональной сути правящей в стране олигархии. Партийным комитетам всех уровней поручено развернуть активную подготовку к юбилею ключевого события новейшей истории.

Успех нашего дела во многом зависит от того, насколько идеи Октября будет готова подхватить лучшая часть молодёжи, насколько воспримет и разовьёт она наследие советского социализма. Вот почему мы сегодня целенаправленно продолжаем разговор, начатый на предыдущем пленуме.

Обсуждая задачи молодёжной политики, мы подтверждаем и подчёркиваем: Коммунистическая партия Российской Федерации — это партия Великого Октября, партия революционного обновления. В числе стратегических целей нашей политики — формирование молодых поколений самоотверженных борцов за социализм. Такая цель вытекает из природы нашей партии, из её программных установок, из нашей верности идеалам Великой Октябрьской социалистической революции.

Идеалы партии Ленина — это идеалы исторического прогресса, социальной справедливости и гуманизма. И потому эти ценности разделяет немалая часть российской молодёжи. Как найти подход к ней? Как помочь ей стать на путь Октября? Как соединить наше великое наследие со свойственной молодости устремлённостью в будущее? Что у нас получается на этом пути, а что ещё только предстоит сделать? Все эти вопросы сегодня в центре внимания партии.

Революция, избавившая и давшая

Нынешняя политология стыдливо умалчивает, что именно К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин заложили научный фундамент теоретического осмысления молодёжи как социального явления. Они сделали это, выдвигая идеи о роли молодёжи в революционном процессе, о путях строительства молодёжных союзов, о необходимости преодолеть влияние на молодёжь дурмана буржуазной идеологии и культуры.

Сегодня состояние буржуазной теории молодёжи выглядит как хаотический плюрализм. Реанимируются давно изжившие себя взгляды, противопоставляющие «молодёжь вообще» «взрослым вообще». Звучат давно потускневшие догматы об «извечной борьбе поколений». В своё время американский социолог Льюис Фойер уже пытался опровергнуть «Манифест Коммунистической партии». Он утверждал, что история всех до сих пор существовавших обществ является историей борьбы «отцов и детей». В своей книге «Конфликт поколений» Фойер подражал стилю авторов Коммунистического манифеста, но пытался «отменить» их взгляды.

Известный антикоммунист и русофоб Збигнев Бжезинский видит причины молодёжного бунтарства в другом. По его логике, молодёжь, верящая в «старомодные духовные ценности» вроде романтизма, дружбы и гуманизма, не находит себе места в «постиндустриальном мире». По этой причине, как утверждает идеолог «нового мирового порядка», молодёжное движение не имеет перспективы. Оно якобы напоминает бунты луддитов, разбивавших машины, чтобы сдержать развитие промышленности.

Марксизм-ленинизм решительно отвергает саму постановку вопроса о «молодёжи вообще». Да, у молодых людей есть общие возрастные и психологические особенности. Да, у них есть свои специфические интересы, своя субкультура. Однако, в конечном счёте, положение молодёжи в обществе определяется принадлежностью к определённому социальному классу. Вот и молодёжное коммунистическое движение порождают не юный возраст участников, а общественный строй, социально-экономические причины.

Место трудящейся молодёжи в системе капиталистического производства определялось политикой «двойного угнетения»: классового и возрастного. В период становления капитализма дети пролетариев приступали к работе уже в возрасте 7—10 лет. За свой каторжный труд по 10—15 часов и более они получали заработную плату, напоминавшую нищенское подаяние. Высокий избирательный ценз лишал молодых людей из рабочих семей элементарных гражданских и политических прав. Они практически не имели возможности получить достойное образование, повысить трудовую квалификацию.

Капитализм создал своеобразную иерархию рабочих. На самой низкой её ступени находился подросток, по терминологии хозяев, «полурабочий малой силы». Данное определение отражало «право» на получеловеческое существование.

Россия не была исключением. После отмены крепостного права здесь всё шире применялись машины, усиливалось разделение труда. Ускоренное развитие капитализма сопровождалось интенсивным втягиванием в производство членов семей рабочих: женщин, детей, подростков. Больших масштабов достигло использование низкооплачиваемого труда юных пролетариев. По самым скромным подсчётам, в начале 80-х годов XIX века доля малолетних рабочих (12—14 лет) составляла в текстильном производстве 12,7, а в полиграфическом — 17,7%. Рабочий день детей и подростков продолжался, как и у взрослых, по 12—15 часов, а заработок был вдвое-втрое ниже. Из-за непосильного труда в душных мастерских и сырых шахтах, из-за голода и недосыпания малолетние рабочие рано чахли. Тяжёлые болезни и высокая смертность были постоянным явлением в пролетарских семьях. Но число малолетних и подростков в капиталистическом производстве продолжало расти. В конце XIX века рабочая молодёжь до 19 лет составляла четверть, а к 1914 году — уже треть от общего числа лиц наёмного труда.

В одном из своих обличительных выступлений с трибуны Государственной думы большевик-депутат Г.И. Петровскийпривёл вопиющие факты преступного отношения предпринимателей к условиям труда и быта молодых шахтёров. Вопреки закону, на шахтах работали дети, находившиеся под землёй, как и взрослые, по 12 часов в сутки. Капиталисты пренебрегали техникой безопасности. Это вело к частым авариям, высокому травматизму и гибели молодых пролетариев. Нищенский заработок обрекал детей и подростков на полуголодное существование, 80% из них страдали малокровием, многие болели туберкулёзом.

Не в лучшем положении находилась рабочая молодёжь других отраслей. Перед Первой мировой войной в промышленности, поднадзорной фабричной и горной инспекции, 64% девушек и 45% юношей зарабатывали менее 50 копеек в день. В то же время минимальный бюджет не имевшего семьи пролетария, по подсчётам Русского императорского технического общества, должен был составлять не менее 35 рублей в месяц. «Белого хлеба и мяса мы на столе не видели, — вспоминал бывший рабочий Сосьвинского завода на Урале В.А. Чащин. — Никто у нас не носил белья, ботинок. Носили лапти».

Право избирать в Государственную и городские думы предоставлялось лишь с 25 лет. Молодые крестьяне, не достигшие указанного возраста, лишены были права голоса даже на сельских сходах. Гражданское бесправие распространялось на все стороны жизни подрастающего поколения, вызывая ненависть к самодержавию.

На пробуждение у молодёжи классового самосознания влияли и другие факторы. В большинстве своём юные фабрично-заводские рабочие являлись выходцами из пролетарских семей. С детских лет они приобщались к нуждам и интересам своего класса. Рано входя в пролетарскую среду, они приобретали здесь первый социальный опыт. На заводах и фабриках формировались их жизненные идеалы. На крупных предприятиях с организованным и сплочённым пролетариатом юные труженики воспитывались на примерах самоотверженной борьбы с самодержавием и буржуазией.

Как ни бесчеловечна эксплуатация капиталом подрастающего поколения, Маркс, Энгельс, и Ленин считали исторически прогрессивным явлением объективный процесс вовлечения молодёжи в крупную промышленность. Производство способствует социальному взрослению, расширяет кругозор, рано пробуждает классовое сознание.

Начальным этапом борьбы молодёжи за свои права в условиях капитализма была её стихийная самоорганизация. В 1848 году под воздействием европейских революционных событий состоялась первая попытка создания союза учеников-ремесленников в Австрии. В дни Парижской коммуны вышло в свет первое в истории юношеское издание — «Газета для молодых». Среди коммунаров, арестованных версальскими контрреволюционерами, более 650 человек были моложе 17 лет. В России в 1878 году на луганской бумагоделательной фабрике Кенига произошла «стачка малолетних», в ходе которой 33 подростка отказались выходить на работу в связи с ужасающими условиями труда. В конце XIX века в Москве, Санкт-Петербурге и Казани стихийно организовывались студенческие кружки, одним из которых руководил юный Владимир Ульянов.

На рубеже XIX—ХХ столетий не было ни одного значимого явления в молодёжной среде, мимо которого прошла бы пытливая ленинская мысль. Первостепенное значение придавал Ленин проблемам народного образования и просвещения. С горечью и возмущением он писал: «Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России... Четыре пятых молодого поколения осуждены на безграмотность крепостническим государственным устройством России… В Америке учащихся было в 1908 году 17 миллионов, то есть 192 учащихся на тысячу жителей — более чем вчетверо больше против России».

К растущей общественной активности молодёжи присматривались все политические партии России. Но пока другие присматривались, большевики работали и расширяли своё влияние среди молодёжи. В программные документы РСДРП, написанные ленинской рукой, были включены пункты о введении всеобщего и прямого избирательного права для всех граждан, достигших 21 года, запрещении работы детей до 15 лет, введении закона об обязанности фабрикантов содержать школы.

Революционная активность рабочей молодёжи быстро росла. Юные пролетарии участвовали в стачках, демонстрациях, схватках с полицией. Высокая активность была характерна не только для Петербурга и Москвы, но и для провинции. Полицейский исправник из Брянска писал начальству о революционных выступлениях рабочих мальцевских заводов:«Мастеровые, почти исключительно молодёжь, а также мальчики 15—16 лет, собравшись в толпу в несколько сот человек, говорили речи о свободе… Кто-то из толпы бросил прокламации оскорбительного для государя императора содержания, а затем толпа направилась по улицам Брянска с пением «Марсельезы»… Раздавались крики: «Долой самодержавие!» Подобные выступления молодёжи всё чаще руководились большевистскими организациями.

В августе 1914 года империалистические державы развязали Первую мировую войну. Только в Европе в армии воюющих государств было мобилизовано до 70 млн. человек. За четыре года войны около 10 млн. человек погибли. Почти вдвое больше было ранено, искалечено и отравлено газами. С каждым днём тяготы войны становились для народа всё ощутимее. 17% кадровых пролетариев были мобилизованы на фронт. Цены на продукты первой необходимости взвинчивались. Резко усилилась эксплуатация. К концу 1916 года реальный заработок металлистов составлял всего 54% от уровня 1913 года, а текстильщиков — 46%.

Империалистическая война подстегнула становление революционной ситуации в России. За Февральской буржуазно-демократической революцией последовала Октябрьская социалистическая.

Великий Октябрь повернул рулевое колесо всей планеты и начал новый этап истории нашего Отечества. Классовая революция пролетариата и крестьянства счастливо соединилась здесь с разрешением общенационального кризиса. Направив страну по пути социализма, она спасла её от разрушения. Эта прогрессивная направленность нашей революции работает в унисон с миропониманием передовой молодёжи. На этот смысл и значение Октября нам не раз предстоит указать в ходе подготовки к его 100-летию.

Избавив народ от капиталистического, помещичьего и национального гнёта, Великий Октябрь решительным образом изменил положение молодого поколения. Молодёжь обрела полные гражданские права. Перед юношами и девушками открылись широчайшие возможности для плодотворного творческого труда, всестороннего образования, проявления инициативы и самодеятельности, повышения политической активности и участия во всех областях жизни общества.

Социалистическая революция сразу покончила с эксплуатацией детского и юношеского труда. Она запретила работу детей на производстве и ограничила применение труда подростков. Советская власть изменила существовавшую со времён царизма систему производственного ученичества, которую капиталисты превратили в одну из форм эксплуатации детей и подростков. Вопросы производственного обучения молодых рабочих были поставлены под контроль государства и рабочих организаций. Началось коренное переустройство всей системы профессионально-технического обучения на основе принципа единства труда, образования и воспитания. Коммунистическая партия открыла детям рабочих и крестьян доступ в средние и высшие учебные заведения.

Октябрь 1917 года важнейшей ценностью утверждал Труд и поднимал человека труда. Лозунгом эпохи стал воистину справедливый вердикт: кто не работает, тот не ест. Впервые в истории гражданам гарантировалось право на труд. Для молодёжи, начинающей жизненный путь, это особенно важно. В 1930 году в Великобритании и Германии безработным оказался каждый четвёртый, а в США — 40% всех рабочих и служащих. Тогда же в СССР была закрыта последняя биржа труда. Только за годы первой пятилетки численность рабочих и служащих в стране Октября выросла почти на 13 млн. человек. В России ещё живы поколения тех, кто помнит: благодаря стабильному развитию производительных сил в СССР повсеместно ощущался дефицит рабочей силы.

Познавая заново правду эпохи, мы всё лучше постигаем её глубину. Практика доходчиво подтверждает, что право на бесплатное и качественное образование безоговорочно гарантирует только общественно-политический строй, выросший из Октября. Повседневность убеждает, что доступное каждому государственное здравоохранение тоже родом из Великого Октября. А утраченные народом общественные фонды потребления были одним из сильнейших проявлений социалистического гуманизма.

Справедливость Октября заключалась в его глубокой человечности. Три века до этого буржуазный западный гуманизм славил человека-одиночку, человека-индивидуалиста. Он будто не замечал: чтобы выжить, этой «самоценной личности» приходится беспощадно бороться с себе подобными. Великий Октябрь утверждал необходимость общества, в котором счастье одной личности не означало бы воровства счастья у других людей.

Великий Октябрь устранил антагонистическое начало в межнациональных отношениях. Деятельность буржуазного Временного правительства привела к первому в ХХ веке «параду суверенитетов». Как писал белый генерал А.И. Деникин, о суверенитете объявляли не только «национальные окраины», но и губернии, и даже уезды с преобладающим русским населением. Это — реальный исторический факт. Советская власть решила национальный вопрос, обеспечив равные права каждого народа на социально-экономическое и общественно-политическое развитие. Приоритетные условия были созданы для отставших в экономическом развитии народов. Это диктовалось и соображениями справедливости, и потребностями решения национального вопроса, и необходимостью в формировании единого народнохозяйственного комплекса. Были обеспечены равные права человека и гражданина независимо от его национальности. Гарантировали их не только закон, но и социальная практика.

Великий Октябрь заложил основы нового типа демократии, которая решительно отвергала господство эксплуататорского меньшинства. Будучи антибуржуазной, советская демократия с первых дней после свержения Временного правительства формировалась как реальное народовластие рабочего класса и трудового крестьянства, как диктатура пролетариата. Политическая наука Великого Октября состоит в том, что демократия бывает только классовой. И только диктатура пролетариата как власть абсолютного большинства народа гарантировала первостепенное внимание к молодёжи.

Молодёжь и партия Великого Октября

Политика Советской страны была исключительно эффективна. Её фундаментальные принципы были выработаны большевиками ещё до взятия власти, с учётом мирового опыта.

Реалии капитализма рано пробуждали непримиримость к угнетателям у пролетарской молодёжи. Укреплялось её единство с другими поколениями рабочего класса. К концу XIX века сформировались благоприятные условия для возникновения союзов трудовой и учащейся молодёжи. Они появлялись в тех странах Западной Европы, где в результате полувековой борьбы рабочий класс добился установления некоторых буржуазно-демократических свобод. Первая такая организация под названием «Молодая гвардия» была учреждена в 1896 году в Бельгии.

Основное противоречие капитализма — между трудом и капиталом — предопределило различие двух типов объединений молодёжи. Возникли и организации юных представителей господствующих классов. Развивались они весьма быстро, поскольку в руках буржуазии находились и государственная власть, и собственность на средства производства, и образование, спорт, культура. Большинство этих объединений провозглашало просветительские и развлекательные цели. Однако по существу их деятельность сводилась к сохранению привилегированного положения имущих классов. Таковы, например, были «Маяк», «Соколы», «Перелётные птицы» в Германии. Под видом организации туристических походов и палаточных лагерей они формировали сознание подростков в милитаристском и националистическом духе.

Стоит отметить, что классовая основа детско-юношеского движения никуда не исчезла и сегодня. Вот как рассуждает, например, господин Ермолин, в прошлом — помощник Ходорковского и руководитель молодёжных проектов компании «ЮКОС»: «Существуют ли модели «выращивания» национальной управленческой элиты на Западе? Безусловно — да. Но заметить их неискушённому взгляду практически невозможно… Подавляющее большинство руководителей крупнейших корпораций мира, военачальников, политических деятелей, не говоря уже о членах королевских семей, имеют самое непосредственное отношение к скаутскому движению». Подсчёты показывают: скаутскими программами в США охвачены около 6% детей, в Великобритании — 4,5%, в других странах и того меньше. Однако из 3% детей вырастают 70—80% национальных лидеров. «Странно?»— задаётся вопросом Ермолин и отвечает: «Для тех, кто знает, как устроена педагогика скаутинга, — нет. Скаутское движение отбирает определённый тип людей и формирует определённый тип личности».

Позже, когда в СССР разовьётся массовое пионерское движение, оно обеспечит внедрение лучших педагогических достижений не для избранных. Избранными станут все дети Советской страны. Во многом именно этим будут обеспечены уникальные достижения нашей Родины в ХХ веке.

А в условиях XIX века было важно развить классовый инстинкт юных пролетариев, вооружить их знаниями, помочь им осознать своё положение в обществе, определить верные пути борьбы. Организация движения рабочей молодёжи не сразу увенчалась успехом. К этому были готовы не все представители социал-демократии. В пику им В.И. Ленин, К. Либкнехт, К. Цеткин твёрдо отстаивали принципы классового воспитания юношества, выступали за создание действительно самостоятельных, боевых молодёжных организаций.

В 1907 году в Штутгарте, сразу после конгресса II Интернационала, под руководством Карла Либкнехта прошла первая международная конференция социалистических организаций молодёжи. Её итогом стало создание Международного юношеского бюро. Накануне Первой мировой войны в него входили уже 170 тысяч юношей и девушек из 15 молодёжных союзов. В 1910 году на конференции социалистических юношеских организаций в Копенгагене было принято решение Международного юношеского бюро присоединиться ко II Интернационалу. Спустя несколько лет деятельность обоих объединений сошла на нет из-за острых разногласий. Но ценнейший опыт был наработан.

Большевики твёрдо понимали: социалистическое сознание юных пролетариев не может возникнуть стихийно.Внести в их среду идеи научного коммунизма, сделать понятными и близкими политические цели рабочего класса могла только партия, владевшая передовой теорией. Эту историческую задачу блестяще выполнила большевистская партия — политическая организация нового типа, авангард борющегося пролетариата.

Буржуазные и мелкобуржуазные партии России выступали против «раннего» вовлечения молодёжи в политику. В.И. Ленин развенчал подобную «заботу» о юношестве, показал, что «всякое осуждение вовлечения в политику, хотя бы и «раннего», есть лицемерие и обскурантизм». Он был непримирим к оппортунистической беспринципности, призывал воспитывать молодёжь в духе высокой партийности. «Беспартийность, — подчёркивал он, — есть идея буржуазная. Партийность есть идея социалистическая». Злободневность этих ленинских слов абсолютно понятна современным российским коммунистам. Мы хорошо помним, как перестроечные призывы к «департизации» и «деидеологизации» на практике обернулись «перепартизацией» и воцарением буржуазной идеологии.

С момента своего организационного оформления партия большевиков активно опиралась на молодёжь. В 1907 году средний возраст членов самой партии был менее 30 лет. В 1917-м половина её членов были в возрасте от 26 до 35 лет, а ещё около 7% составляли молодые люди до 25 лет. В связи с этим довольно долго задача создания молодёжной организации у большевиков не выходила на передний план. Они сами представляли то молодое поколение, которое стремилось преобразовать Россию, застрявшую на полпути от феодализма к империализму.

Февральская революция способствовала вовлечению в политический процесс широких народных масс, включая и молодёжь. В мае—июне 1917 года в «Правде» появляется целый ряд статей Н.К. Крупской, Н.И. Бухарина, А.М. Коллонтай и других партийных публицистов о задачах союзов молодёжи, печатается проект Устава единого молодёжного союза. Вопрос о созыве Всероссийского съезда социалистических союзов рабочей молодёжи ставился РСДРП(б) уже в августовские дни 1917 года. Однако события нарастали стремительно, и с этой идеей пришлось повременить. Организационное бюро по подготовке молодёжного съезда было сформировано осенью 1918 года по инициативе Московского, Петроградского и Уральского союзов рабочей молодёжи, при всесторонней поддержке партии большевиков.

I Всероссийский съезд союзов рабочей и крестьянской молодёжи проходил в Москве с 29 октября по 4 ноября 1918 года. Он собрал 194 делегата от 22 тысяч человек организованной в местные ячейки молодёжи. Партийный состав делегатов был неоднородным. Здесь были и большевики, и левые эсеры, и анархисты, и социал-демократы-интернационалисты. Подавляющее большинство участников — беспартийные. При обсуждении предложений большевиков в зале раздавались реплики как в поддержку, так и против. Тем не менее съезд провозгласил создание Российского коммунистического союза молодёжи. Целью Союза было поставлено «распространение идей коммунизма и вовлечение рабочей и крестьянской молодёжи в активное строительство Советской России». Так начиналась история Ленинского комсомола.

Наши предшественники кропотливо вырабатывали задачи и методы деятельности Коммунистического союза молодёжи. Ленинские установки рождались из глубокого осмысления практики. Нам нужно хорошо помнить о них. Помнить, чтобы не «ломиться в открытую дверь», изобретая уже изобретённое, чтобы своевременно поправлять любые теоретически неточные и практически ошибочные шаги в работе и с комсомолом, и с отдельными молодыми людьми.

Ещё накануне Февральской революции в статье «Интернационал молодёжи» В.И. Ленин писал: «За организационную самостоятельность союза молодёжи мы должны стоять безусловно… Ибо без полной самостоятельности молодёжь не сможет ни выработать из себя хороших социалистов, ни подготовиться к тому, чтобы вести социализм вперёд. За полную самостоятельность союзов молодёжи, но и за полную свободу товарищеской критики их ошибок! Льстить молодёжи мы не должны».

Ленинская мысль предельно ясна. Она не потеряла своего значения. Нам и сегодня нужен организационно самостоятельный союз коммунистической молодёжи. Только так можно подготовить ответственных и волевых будущих политических лидеров.

Принципы и подходы в молодёжной политике партии рождались в живом взаимодействии с молодёжью. Четыре задачи комсомола были сформулированы как постоянные и приоритетные. Первый документ на эту тему появился сразу после I съезда РКСМ. В ноябре 1918 года ЦК РКП(б) разработал циркулярное письмо «Об организации Коммунистического Союза Молодёжи». Документ поддержал программную установку РКСМ: «Российский Коммунистический Союз Молодёжи идёт вместе с РКП (большевиков) в её борьбе за коммунизм: он распространяет идеи коммунизма среди рабочей и крестьянской молодёжи России, вовлекает её в активную политическую борьбу под знаменем социалистической революции, защищает её экономические и правовые интересы».

В марте 1919 года к трём важнейшим задачам комсомола VIII съезд РКП(б) добавил четвёртую. В резолюции «О работе среди молодёжи» было подчёркнуто: «Партия должна иметь за собой хорошо подготовленные резервы, из которых она могла бы черпать новых, проникнутых революционным энтузиазмом, честных и сознательных работников». Ясно, что таким резервом призван был стать комсомол.

Эту мысль в работе «О задачах молодёжи» развил И.В. Сталин. Прослушав прения на совещании по вопросам работы среди молодёжи 3 апреля 1924 года, генеральный секретарь ЦК РКП(б) заметил: «Что такое союз — резерв или инструмент? И то и другое… Коммунистический союз молодёжи — резерв, резерв из крестьян и рабочих, откуда черпаются партией пополнения. Но он вместе с тем и инструмент, инструмент в руках партии, подчиняющий своему влиянию массы молодёжи. Можно было бы более конкретно сказать, что союз есть инструмент партии, подсобное орудие партии в том смысле, что активный состав комсомола есть инструмент партии для воздействия на молодёжь, находящуюся вне союза. Эти понятия друг другу не противоречат, и они не могут быть противопоставлены одно другому».

Ленинско-сталинский наказ

В жизни есть фундаментальные положения. Они не тускнеют и не старятся. Будущее принадлежит молодёжи — эту аксиому повторяли многие тысячи раз. В ХХ веке наша страна развила эту идею крылатыми словами:

Коммунизм — это молодость

мира,

И его возводить молодым.

Сегодня эта формула вновь актуальна. Причина в том, что период глубокого отступления коммунистических сил закончился. Капитализм зримо демонстрирует свою несостоятельность и бесперспективность. Значит, пришла пора учиться коммунизму. Учиться в первую очередь молодым.

Великая Октябрьская социалистическая революция придала невиданный импульс развитию массовых общественных движений. Озарённый пламенем Октября 1917-го, ХХ век стал эпохой становления гражданского сознания, пробуждения человеческого достоинства на всех континентах. Происходил, говоря словами Л.Н. Толстого,трудный и противоречивый процесс «выпрямления личности». Прежде всего он затрагивал широкие слои молодёжи. Доверие к молодёжи, бескомпромиссная борьба за её права и жизненные интересы предопределили успехи коммунистов в молодёжной среде.

2 октября 1920 года на III съезде комсомола В.И. Ленин выступил со своей знаменитой речью «Задачи Союзов молодёжи». Она станет главной идеологической основой работы комсомольцев. Гражданская война ещё не успела стать историей, а Ленин уже указал тем, кому принадлежало будущее, неожиданный для «текущего момента» ориентир:«Задача состоит в том, чтобы учиться». Нет, это не была нудная родительская мораль недорослям. Это был стратегически безупречный революционный клич: «Союз молодёжи и вся молодёжь вообще, которая хочет перейти к коммунизму, должна учиться коммунизму».

Отвечая на вопросы делегатов III съезда РКСМ, Ленин подчеркнул как программное положение: «Основной задачей РКСМ является коммунистическое воспитание трудящейся молодёжи, в котором теоретическое просвещение тесно связано с активным участием в жизни, труде, борьбе и строительстве трудящихся масс. Задаче коммунистического воспитания молодёжи, подготовляющего энергичных и умелых строителей социалистического хозяйства, защитников советской республики, организаторов нового общества, должна быть подчинена вся практическая работа РКСМ во всех её областях».

Идеологический фронт В.И. Ленин считал ключевым. Принципиальное следование марксистской идеологии — насущный вопрос политической практики. Большевистская партия именно так и подходила к идейно-теоретическому уровню как партийцев, так и членов комсомола.

В общении с молодёжью Ленин не раз обращал внимание на вред поверхностного подхода к коммунистической теории. Он отмечал: «Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм. Образцом того, как появился коммунизм из суммы человеческих знаний, является марксизм».

Подход к учёбе был выработан и последовательно проводился в жизнь. Принятое 30 августа 1926 года постановление ЦК ВКП(б) о политпросветработе в комсомоле выражало тревогу в связи со слабой постановкой идейно-воспитательной работы в ВЛКСМ и опасностью ослабления влияния комсомола «на беспартийную рабочую и крестьянскую молодёжь». Спустя буквально полгода ЦК ВКП(б) принимает постановление «Об улучшении постановки политобразования в партии и комсомоле».

Опыт партии по руководству работой с молодёжью бесценен. Он не может оставаться втуне. Его творческое освоение и применение позволят точнее определить наши задачи в молодёжной политике и воспитании молодых коммунистов. Приведём хотя бы такой пример. В 1923 году ВКП(б) рекомендует вовлекать членов комсомола «в партийные марксистские кружки, не создавая специально таких кружков в союзе молодёжи и не раздробляя без нужды таким образом партийные силы». А ведь эта установка применительно к партийно-политической учёбе даётся правящей партией! И тем не менее — не дробить партийные силы, объединять партийную и комсомольскую учёбы. Для работающей в условиях оппозиции КПРФ это тем более актуально. Соединение обучения коммунистов разных возрастов позволит нам использовать и опыт старших поколений, и умение молодёжи задействовать интерактивные формы донесения информации.

Ленинский подход к задачам коммунистической молодёжи был продолжен И.В. Сталиным. В мае 1928 года на VIII съезде ВЛКСМ он произнёс: «Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков — специалистов по всем отраслям знаний, учиться, учиться, учиться упорнейшим образом, — такова теперь задача. Массовый поход революционной молодёжи за науку — вот что нам нужно теперь, товарищи». Это был убедительный призыв не позволять невежеству стать помехой на революционном пути. Этому призыву и в ХХI веке должны следовать все те, кто ведет борьбу за возрождение социализма в России.

В ответах на вопросы «Комсомольской правды» Сталин писал: «Не подлежит никакому сомнению, что без сочетания практической работы комсомольского актива с теоретической его подготовкой («изучение ленинизма») невозможна никакая сколько-нибудь осмысленная коммунистическая работа в комсомоле. Ленинизм есть обобщение опыта революционного движения рабочих всех стран. Этот опыт является той путеводной звездой, которая освещает практикам путь в их повседневной работе и которая даёт им направление… Работа ощупью, работа в потёмках — таков удел практических работников, если они не изучают ленинизма, если они не стремятся овладеть ленинизмом, если они не желают сочетать свою практическую работу с необходимой теоретической подготовкой. Поэтому изучение ленинизма, ленинская учёба является необходимейшим условием превращения нынешнего комсомольского актива в настоящий ленинский актив…».

Забота партии о превращении комсомольского актива в настоящий ленинский актив была делом естественным. Ведь именно здесь, в комсомоле, ковалось будущее партии, будущее страны, будущее революции. 28 октября 1928 года И.В. Сталин опубликовал в «Правде» приветствие к десятилетнему юбилею ВЛКСМ. В нём он подчеркнул, что «Ленинский комсомол был и остаётся молодым резервом нашей революции». Руководитель партии обратил внимание на то, что «комсомолу удалась эта трудная задача потому, что он вёл свою работу под руководством партии, он сумел сочетать в своей деятельности учёбу вообще, ленинскую учёбу в особенности, с повседневной практической работой, он умел воспитывать молодое поколение рабочих и работниц, крестьян и крестьянок в духе интернационализма, он умел найти общий язык между старыми и молодыми ленинцами, между старой и молодой гвардией, он умел подчинить всю свою работу интересам диктатуры пролетариата и победы социалистического строительства».

Таким образом, комсомол и сегодня наверняка сможет решить свои задачи при двух условиях. Во-первых, когда он будет развиваться в тесном взаимодействии с партией. Во-вторых, когда мы, партийцы, будем служить ему каждодневным убедительным примером.

Осуществлять ленинско-сталинский наказ в условиях оппозиционной борьбы — значит ещё и активно закалять свой характер. КПРФ регулярно сталкивается с задержаниями тех, кто распространяет агитматериалы, проводит акции протеста, противодействует фальсификациям выборов. Только за два последних года через задержания прошли более полусотни наших молодых активистов. В их числе — Иван Жилищиков из Краснодарского края, Павел Гаврилов из Чувашии, Эдуард Мансуров и Андрей Хабаров из Свердловской области, белгородцы Анастасия Байбикова, Роман Калинин, Денис Пшеничный, пензенцы Маргарита Абрамова, Сергей Падалкин, Дмитрий Филяев, саратовцыНиколай Бондаренко, Дмитрий Юров, Юрий Кондрашёв, Павел Селезнёв, Сергей Шитов. Теперь, как и сто лет назад в дореволюционной России, коммунисты нередко наталкиваются на препоны властей и репрессивные меры «правоохранителей».

История комсомола —история страны

Победа Великого Октября дала возможность перейти к практике социалистического строительства. Вместе с построением государства нового типа создаются и новые самодеятельные организации, вставшие на защиту интересов самых широких слоёв общества. Создание комсомола в молодой Советской республике было уникальным явлением.

Коммунистическая молодёжь стала передовой силой социалистических преобразований. Деятельность ВЛКСМ явилась важнейшим элементом молодёжной политики Советской власти. Союз стал верным помощником большевиков в деле воспитания молодого поколения, формировал молодёжный кадровый резерв партии.

Сегодня можно отметить несколько исторических особенностей коммунистического молодёжного движения ХХ столетия.

Первой и главной особенностью Ленинского комсомола была беззаветная преданность советской, социалистической Родине.

Создание молодёжной организации нового типа проходило под свист пуль Гражданской войны. Важнейшим делом партии и РКСМ стала защита республики Советов. В эти суровые годы комсомольцы жили одним стремлением: уничтожить врага, отстоять свободу и независимость Родины. Частью комсомольских будней стала мобилизация членов союза на фронт. По призыву Компартии парни и девчата изучали военное дело и уходили сражаться за Советскую власть, за счастье народа, за своё будущее. Как рассказывала ветеран комсомола Римма Юровская, комсомольцы уходили на Гражданскую войну «не ради подвига, не ради романтики, а в силу суровой необходимости тех дней». В борьбе с врагом закалялись характеры комсомольцев, выковывалась их беззаветная преданность делу партии.

В грозные годы Гражданской войны около двухсот тысяч комсомольцев стали активными борцами с интервентами и белогвардейцами. Более 14 тысяч бойцов революции получили орден Красного Знамени. И среди них — свыше 5 тысяч воспитанников комсомола. В огне сражений родилась боевая слава РКСМ. В 1920-е годы комсомол превратился в ведущую молодёжную организацию страны.

В 1930-е годы Советская власть осуществила ряд уникальных задач по подготовке нового поколения. Школы и вузы, кино и музыка, газеты и журналы, театр и учреждения досуга были нацелены на воспитание патриотов, защитников социалистической Родины.

Героями нового общества стали простые труженики, те, кто стоял у станка, трудился в колхозах. Донбасский шахтёрАлексей Стаханов, трактористка Паша Ангелина, ткачихи Виноградовы, кузнец А. Бусыгин, сталевар М. Мазай,паровозный машинист П. Кривонос и другие составляли плеяду героев труда, орденоносцев, ударников. Их фотографии печатались в газетах, о них говорили руководители государства. И.В. Сталин называл этих людей«людьми новыми, особенными». Равняться на них было почётно.

Успеху патриотической работы способствовали литература и искусство. Советская культура обогатилась произведениями А. Макаренко, А. Фадеева, А. Гайдара. Одними из самых читаемых стали романы М. Шолохова«Тихий Дон» и «Поднятая целина». Герои русской истории, революции и Гражданской войны представали в киноработах: «Александр Невский», «Минин и Пожарский», «Богдан Хмельницкий», «Пётр I», «Пугачёв», «Щорс», «Чапаев», «Ленин в 1918 году». Яркие образы современников представали в таких кинокартинах, как «Партийный билет», «Трактористы», «Свинарка и пастух» И. Пырьева, «Светлый путь» Г. Александрова. Тема героизма советского человека ярко звучала в музыкальном творчестве.

Молодые люди охотно шли в армию и на флот. В СССР действовали 63 армейских училища, 32 лётные и лётно-технические школы. Об уровне физической подготовки советской молодёжи свидетельствовали массовые и успешные сдачи норм ГТО.

Комсомольское поколение приняло на себя наиболее тяжёлый удар гитлеровского нашествия. Только за первые три дня войны в армию ушли 900 тысяч комсомольцев. Из тех, кто встретил войну 18—20-летними, дожил до победного мая 1945 года лишь каждый пятый. За четыре военных года через фронт прошли свыше одиннадцати миллионов комсомольцев. Члены ВЛКСМ составляли до четверти состава Красной Армии и Военно-Морского Флота.

В 1941 году коммунисты и комсомольцы формировали ядро дивизий народного ополчения. Они же становились основой подпольного и партизанского движения на оккупированных гитлеровцами территориях. В 1943 году в тылу врага действовали около 3 тысяч первичных комсомольских организаций и почти 1800 комсомольских групп.

В народное хозяйство на смену ушедшим на фронт влились сотни тысяч юношей и девушек. В важнейших отраслях их удельный вес достигал 40—60%.

За годы войны более трёх с половиной миллионов воспитанников ВЛКСМ были награждены боевыми орденами и медалями, 8 тысяч удостоены звания Героя Советского Союза. Среди них — Виктор Талалихин, Александр Матросов, Юрий Смирнов.

Многие народные герои пали в боях. В истории Ленинского комсомола навсегда останутся имена юных героев Краснодона, обольских и таганрогских подпольщиков, комсомольцев-подпольщиков и партизан: Олега Кошевого, Ульяны Громовой, Любови Шевцовой, Ивана Земнухова, Сергея Тюленина, Зои Космодемьянской, Саши Чекалина, Лизы Чайкиной, Николая Кедышко, Марите Мельникайте. Их подвиги не могут быть преданы забвению, не могут остаться без нашей защиты.

Сохранение исторической правды о Великой Отечественной для КПРФ и Ленинского комсомола является делом чести. Большую работу на этом направлении проводит наш замечательный товарищ по партии Е.М. Тяжельников.Лучшие традиции гражданско-патриотического воспитания передают молодёжи и другие комсомольские лидеры прошлых лет: Л.К. Балясная, Б.Н. Пастухов, В.М. Мишин.

Если будем настойчивы в борьбе с фальсификациями истории, найдём в этом деле и новых союзников. А они уже есть у нас и внутри страны, и на международной арене. Представителей шести международных демократических организаций принимала КПРФ в Москве в дни празднования 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне. И каждая из этих организаций проводит свою работу антифашистского характера.

Следует помнить: в этом деле нет вопросов больших и малых. Каждый шаг в борьбе имеет значение. Вот почему так важно, что самарские комсомольцы во главе с Натальей Дороховой не прошли мимо безобразного заявления губернатора области Меркушкина, публично объявившего самоубийцей Героя-комсомольца Александра Матросова.

Вторая важнейшая особенность Ленинского комсомола — его созидательная деятельность, устремлённая в будущее.

С именем комсомола связаны реализация плана ГОЭЛРО, великие стройки первых пятилеток, обновление деревни и её переход на коллективные формы хозяйствования. «Когда страна быть прикажет героем — у нас героем становится любой» — эти строки из «Марша весёлых ребят» И. Дунаевского и В. Лебедева-Кумача не были простой бравадой. В 1930-е годы молодёжь проявила трудовой героизм в строительстве Днепрогэса, Комсомольска-на-Амуре, Магнитогорского металлургического комбината, Московского метрополитена, канала Москва—Волга, в сооружении многих гигантов тяжёлой промышленности.

Всесоюзные ударные стройки комсомола пройдут затем через всю историю Страны Советов. После победного мая 1945 года комсомольцы поднимут из руин города и сёла, фабрики и заводы. Они восстановят 37 шахт Донбасса, включатся в освоение целины и богатств Севера, Сибири, Дальнего Востока. Они примут участие в штурме космоса, строительстве КамАЗа и БАМа. Всё это — этапы трудовых дерзаний советской молодёжи.

После окончания Гражданской войны ВЛКСМ сыграл особую роль в преодолении многовековой безграмотности населения. В самые дальние уголки Родины отправлялись ребята и девчата, чтобы дать знания тем, кто раньше не мог получить доступа к образованию даже в рамках церковно-приходской школы.

Комсомольская путёвка стала для многих настоящей путёвкой в жизнь. Десятки тысяч человек поступили на рабфаки, в техникумы и вузы, стали высококлассными специалистами. Ударными комсомольскими были не только гиганты промышленности, Нечерноземье, но и Сибирское, Уральское и Дальневосточное отделения Академии наук СССР, медицинский центр Г.А. Илизарова в Кургане. Как писал вице-президент Российской академии наук Г.А. Месяц,передовая наука в Советском Союзе — дело рук молодых людей.

Это тоже начиналось в 20—30-е годы ХХ века. Академия наук СССР и ЦК ВЛКСМ организовали массовое движение молодёжи в науку, стимулировали невиданную до той поры тягу к творчеству. Мир увидел потрясающий феномен:всего через два десятка лет после победы Октябрьской революции в стране возник новый слой интеллигенции. Эти люди вышли из самых «низов», из рабочих и крестьян.

В 1948 году в статье «Комсомол и наука» С.И. Вавилов назвал имена 118 воспитанников комсомола среди академиков, членов-корреспондентов и профессоров АН СССР. К 1980-м годам научно-техническим творчеством занимались более 20 миллионов молодых людей. Под эгидой ЦК ВЛКСМ в стране тогда действовали свыше 157 тысяч станций, клубов и кружков юных техников и молодых учёных. Не случайно наш товарищ, выдающийся учёный и нобелевский лауреатЖ.И. Алфёров так чтит и пропагандирует советский опыт. Из самых народных низов до участия в крупной научной деятельности подняла Советская власть И.И. Мельникова, В.И. Кашина, Б.С. Кашина, О.Н. Смолина и ещё многих наших соратников. Все мы помним, откуда мы родом. И все мы глубоко благодарны Советской Отчизне!

Посетивший СССР в 1930-е годы немецкий писатель Леон Фейхтвангер отмечал: «Для молодёжи делается всё, что только вообще возможно. Повсюду имеется бесчисленное множество превосходно организованных яслей, детских садов, большая сеть школ, число которых растёт с невероятной быстротой. Дети имеют стадионы, кино, кафе и прекрасные театры. Условия, в которых растёт советская молодёжь, более благоприятны, чем где бы то ни было».

В Советском Союзе неуклонно росли тиражи газет, журналов, научной, художественной и детской литературы. В 1938 году журналы издавались на 33 языках, в том числе на русском — 1406, на украинском — 139, на грузинском — 37, на узбекском — 20, на казахском — 15, на татарском — 11. Даже малочисленные народы автономных республик имели свои журналы. «На 100 жителей СССР в наших библиотеках имеется 75 книг», — говорил В.М. Молотов.

Третьей важнейшей особенностью ВЛКСМ, как и других коммунистических молодёжных организаций мира, были интернационализм, антиимпериализм и антифашизм.

Коммунистический интернационал молодёжи, как и Всесоюзный Ленинский комсомол, был рождён Октябрём 1917 года. Обе организации стали массовыми молодёжными объединениями и органической частью «взрослого» Коминтерна. Это были беспрецедентные явления в мировой истории, о природе и деятельности которых спорят и сегодня.

Революционные события в России всколыхнули молодые умы и души в странах Западной Европы, Азии и Америки. В короткий срок были образованы организации «Коммунистическая молодёжь Германии», Федерация социалистической молодёжи Франции, Коммунистическая федерация молодёжи Италии, действовавший в подполье Коммунистический союз молодёжи Финляндии, Союз революционной рабочей молодёжи Австрии, Брюссельская лига молодёжных социалистических организаций, Социалистический союз молодёжи Китая и многие другие.

В ноябре 1919 года в условиях строгой конспирации прошёл первый Конгресс Коммунистического Интернационала молодёжи, в работе которого принимали участие представители 13 стран. Всего через два года КИМ насчитывал в своих рядах уже 600 тысяч юношей и девушек, объединённых в 48 национальных секций.

КИМ, вплоть до его роспуска в 1943 году, играл большую роль в деле социалистического преобразования планеты, вовлечения молодёжи в активную политическую жизнь своих стран. Он установил традицию проведения международных юношеских дней, устраивал шествия и демонстрации, создавал вечерние школы и курсы для рабочей молодёжи, организовывал летние лагеря труда и отдыха, международные спортивные состязания.

В годы Второй мировой молодёжь была на самых трудных участках борьбы с германским фашизмом и японским милитаризмом. Более половины заключённых фашистских тюрем были в возрасте до 25 лет. Сотни тысяч молодых коммунистов были убиты и казнены. Они погибали, чтобы победить зло.

В интербригадах Испании, в европейском движении Сопротивления, в подполье Краснодона, в китайских партизанских отрядах формировался новый тип молодой личности, намного опередивший своё время. В смертельной схватке ему противостоял другой, созданный фашистской пропагандой тип «хозяина мира» с хищным блеском «волчьих глаз», по выражению Гитлера.

Миллионы комсомольцев погибли, защищая Отечество и освобождая народы других стран. В 1941 году численность ВЛКСМ составляла 7,5 млн. юношей и девушек. К 1946 году она сократилась почти на 3 млн. человек. Советская страна лишилась значительной части поколения, воспитанного в 1930-е годы. Это были лучшие представители братской семьи народов СССР. Война унесла жизни тысяч талантливых комсомольских вожаков. Их убеждённости и веры в идеалы коммунизма, их отваги и самоотверженности, их принципиальности и честности, их опыта и знаний так не хватало нашей стране в послевоенное время.

Победа советского народа в Великой Отечественной войне подстегнула международное движение молодёжи против войны, реакции, колониализма. Боевое братство, рождённое в антифашистской борьбе, сплотило молодых людей в их желании сохранить мир на Земле. Стали формироваться всемирные молодёжное и студенческое движения.

В ноябре 1945 года в Лондоне представители молодёжных организаций 63 стран заявили о создании Всемирной федерации демократической молодёжи. На тот момент ВФДМ охватила 30 миллионов человек. Популярность нового международного института была столь высокой, что уже к 1953 году она выросла до 75 миллионов юношей и девушек в 88 странах.

Идее проведения всемирных фестивалей молодёжи и студентов более 60 лет. За это время не раз менялась общественно-политическая ситуация, но неизменным остаётся стремление молодёжи к общению, мирному миру, дружбе народов. Не случайно эмблемой международных молодёжных встреч стал голубь мира, предложенный Пабло Пикассо. Первый Всемирный фестиваль в Праге проходил под лозунгом «Молодёжь, объединяйся в борьбе за прочный и длительный мир!» 17 тысяч юношей и девушек из 71 страны мира приняли участие в восстановлении разрушенной фашистами «золотой» Праги. После неё фестивальными столицами были Будапешт, Берлин, Бухарест, Варшава, София.

Международная бригада закладывала во время фестивальных торжеств фундамент нового венгерского стадиона на развалинах бывшего Нэпштадиона. Сотни человек из разных стран работали на строительстве варшавской школы на улицах Нарбута, в которую попала одна из первых немецких авиабомб в сентябре 1939 года. Нынешнее поколение молодых чехов, поляков и венгров, во многом приветствующее расширение НАТО на восток, наверняка ничего не знает об этом. Правящая элита этих государств спешит предать забвению печи Бухенвальда, кошмары Варшавского гетто, утопленное в крови Пражское восстание.

А в 1940—1950-е годы советский народ-освободитель пользовался благодарностью и уважением во всём мире. О VI Всемирном фестивале молодёжи и студентов 1957 года напоминают Парк дружбы, проспект Мира, Фестивальный проспект, пятилепестковая ромашка, ставшая символом последующих встреч, и до сих пор любимые народом «Подмосковные вечера».

XII фестиваль молодёжи и студентов в Москве в 1985 году ярко показал достижения советской молодёжной политики. В нём приняли участие делегации из 157 стран мира. Были представлены 86 международных молодёжных организаций и около 3 тысяч национальных. Всего в Москву приехала 21 тысяча человек.

Сегодня, несмотря на неоднородность молодёжных организаций мира, они ищут новые пути сотрудничества. Для этого проводятся социальные форумы молодых антиглобалистов. Несмотря на потери мирового социализма в конце ХХ века, сохранилась и традиция проведения всемирных фестивалей молодёжи и студентов. В 1997 году более 15 тысяч молодых коммунистов, социалистов, левых радикалов и центристов принимала Куба. В 2001 году Всемирный фестиваль проходил в Алжире, в 2005-м — в Венесуэле, в 2010-м — в ЮАР, а в 2014-м — в Эквадоре. Вклад в их подготовку и проведение внесли лидеры молодёжного движения КПРФ: Д.Г. Новиков, Ю.В. Афонин, К.К. Тайсаев, И.Н. Макаров, А.Н. Долгачёв.

Четвёртой особенностью коммунистических молодёжных союзов стало органичное сочетание политической борьбы с культурно-воспитательной работой.

Ещё в начале 1920-х годов в комсомоле развернулась дискуссия «массовиков» и «классовиков». Первые, не уделяя должного внимания идейно-политической подготовке, считали, что комсомол должен сосредоточить усилия на росте своих рядов за счёт широких масс крестьянской, студенческой и учащейся молодёжи. Следовательно, нужно было решать образовательные, трудовые, культурные, бытовые и досуговые вопросы. Вторые, напротив, видели главной задачей превращение комсомола в революционный политический авангард сознательных молодых большевиков. Они требовали строго ограничить вступление в ряды союза «непролетарских элементов».

Идейную платформу комсомольских «классовиков» порой называют троцкистской. Но в действительности оценка Троцким молодёжного движения была куда как скромнее. В комсомоле он видел лишь средство для «латания прорех в хозяйственном и государственном строительстве». Обе крайности были преодолены не только в рядах ВЛКСМ, но и в рамках КИМа.

Именно комсомол выступил организатором и наставником детского движения в Советской стране. 19 мая 1922 года II конференция РКСМ приняла постановление о развитии красногалстучных пионерских отрядов. РодиласьВсесоюзная пионерская организация имени В.И. Ленина. При ЦК комсомола было образовано Бюро по работе среди детей. Всего за год численность советской пионерии выросла с 4 тысяч до 100 тысяч ребят. История помнит многочисленные подвиги юных продолжателей дела Октября в мирное время и особенно в годы Великой Отечественной войны.

Коммунисты и комсомольцы стремились учитывать запросы разных возрастных групп детей и подростков, выдвигать посильные и интересные подрастающему поколению общественно полезные задачи. Формы и методы работы вырабатывались в упорной борьбе с детской беспризорностью и бродяжничеством, преступностью и проституцией. В середине 1920-х годов в СССР было создано около 200 трудовых коммун для подростков. Они решали задачу дать воспитанникам общее политехническое образование и практические трудовые навыки. Известными на весь мир стали детская колония имени М. Горького и коммуна имени Ф. Дзержинского, руководимые талантливым педагогом-новаторомА.С. Макаренко. На предприятиях была введена квота для подростков из детских домов и колоний. В короткий срок семимиллионная детская беспризорность была преодолена.

Этот уникальный опыт оказался ненужным в современной России. Теперь наша страна лидирует по числу детей-сирот. Не менее 2,5 тысячи несовершеннолетних каждый год подвергаются сексуальному насилию. Примерно столько же заканчивают жизнь самоубийством. Ещё полторы тысячи погибают от рук взрослых. Детская смертность в России в три раза выше, чем в европейских странах. Такова цена реставрации бандитского капитализма.

Многоликий ХХ век и причины отступлений

ХХ столетие знает множество примеров активного участия молодых людей в революционном процессе. Однако этот век поставил и немало вопросов. Многое из того, что происходило в мировом молодёжном сообществе, не получило должного осмысления в теоретическом багаже КПСС.

«Громом среди ясного неба» для руководителей братских компартий стали массовые выступления французской молодёжи в бурные шестидесятые годы. Эти социальные потрясения не имеют однозначной трактовки среди учёных-марксистов. Порой молодёжь объединял лишь «голый» протест, принимавший самые острые формы. Известный публицист С.Г. Кара-Мурза видит в нём «новое явление культуры большого города, в котором возникает высокая концентрация молодёжи, отделённой от мира физического труда и традиционных межпоколенческих и социальных связей».

В чём-то мятеж парижских студентов в 1968 году может считаться предтечей будущих «цветных» революций. Исторически прогрессивное и созидательное тесно переплелось в нём с деструктивным и примитивным. Но в отличие от так называемой арабской весны, «молодёжный бунт» конца 1960-х дал свои позитивные результаты. Парижские студенты завоевали право на автономию университетов, превратили Сорбонну в центр левой творческой мысли.

Характерно, что символами «бунта» европейской молодёжи стали латиноамериканский революционер-романтикЭрнесто Че Гевара и вождь китайского народа Мао Цзэдун. Между тем эти крупнейшие политические лидеры олицетворяли собой не просто две разные национальные культуры, но и два взгляда на социализм. Воодушевлённый победой на Кубе, Че искренне полагал, что небольшая группа героев способна изменить мир, неся революцию в обделённые страны «третьего мира». Мао же, исходя из своего 20-летнего опыта борьбы за власть, считал, что «подлинные герои — это массы, сами же мы зачастую бываем до смешного беспомощны».

На примере молодёжного движения ХХ столетия подтверждается известное ленинское положение о том, что, как только отступает одна идеология, её место занимает другая. Так было, когда осенью 1956 года вспыхнул контрреволюционный мятеж в Венгрии. Он начался с массовой студенческой манифестации, а продолжился кровавыми зверствами бывших «хортистов» — фашистских прихвостней. Только весной 1957 года в борьбе с остатками антикоммунистических и откровенно фашистских течений был воссоздан Коммунистический союз молодёжи Венгрии.

Поучительны и события в Чехословацкой социалистической республике весной 1968 года. Выступление контрреволюции начиналась с роспуска молодёжного отряда КПЧ — Чехословацкого союза молодёжи. Газета «Млада фронта» и другие средства массовой информации призвали молодёжь «выйти из-под контроля ЧСМ», «не верить в идеологию, во власть, в авторитеты, в планы, а верить только самим себе». Постоянное заигрывание с молодёжью, разжигание сепаратистских и националистических настроений были отличительными чертами спекулятивной кампании антисоциалистических сил.

Поражает беспомощное нежелание ряда бывших руководителей КПСС и ВЛКСМ извлечь должные уроки из контрреволюционных процессов в Венгрии, Чехословакии, Польше. На XXI съезде ВЛКСМ в 1990 году партийно-комсомольское руководство фактически «сдало» идеологический бастион. Виктор Мироненко, бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ, вспоминал: «До сих пор остаётся неясным, как сравнительно небольшая группа делегатов, возглавлявшаяся М. Сотниковым, В. Гайворонским, А. Беком, смогла оказывать столь сильное влияние на ход съезда. Автору в ходе съезда довелось встретиться с ними в номере гостиницы «Россия» для переговоров о направлении работы съезда в более конструктивное русло. Эта комната была настоящим штабом, оснащённым современнейшей и дорогостоящей техникой, приобретение которой не мог позволить себе даже «сказочно богатый» ЦК ВЛКСМ. Не оставалось сомнений, что за спиной так называемой демократической оппозиции в ВЛКСМ стояли мощные политические силы, которые, не считаясь с затратами, вели дело к разрушению союза».

В годы «перестройки» силы контрреволюции активно идеологически воздействовали на молодёжь и организационно громили тех, кто мог консолидировать молодых людей, верных идеалам социализма. Чётко работали методики разрушения Советского Союза изнутри. А они были созданы с расчетом на новые поколения. Ещё в конце 1960-х годов американский социолог Гэллап цинично рассуждал: «В Советском Союзе более 100 миллионов молодых людей в возрасте до 25 лет, то есть тех, кто завтра придёт к управлению страной. Мы не должны жалеть никаких средств, чтобы в будущей войне не было ни Александра Матросова, ни Лизы Чайкиной, ни «Молодой гвардии».

Именно в работе с молодёжью особенно негативно сказывалось забегание вперёд в оценке зрелости социализма в СССР. В 1970—1980-х годах среди советской молодёжи происходил разрыв между пропагандируемыми идеалами и готовностью действовать в соответствии с ними. Недостаток сознательности проявлялся у части молодёжи в отношении к общественно-полезному труду, государственной и личной собственности, исполнению воинского долга. Всё чаще встречалось несоответствие между тем, чему «учат в школе», и тем, что наблюдается в реальной жизни. Многими руководящими работниками КПСС и ВЛКСМ был основательно забыт ленинский завет: «Никогда миллионы людей не будут слушать советов партий, если эти советы не совпадают с тем, чему учит опыт их собственной жизни».

Задача расширения влияния комсомола нередко сводилась к росту количественных показателей. С конца 1940-х до середины 1980-х годов ВЛКСМ дважды удваивал свои ряды. К 1987 году он достиг численности в 42 миллиона человек. Это составляло 66% молодёжи в возрасте от 14 до 28 лет.

Сегодня КПРФ проводит курс на омоложение партийных кадров. Однако, работая в условиях оппозиции, важно понимать, что задача простого увеличения численности молодёжи в партии — не главная. Решающее значение будет иметь подготовка молодых «профессиональных революционеров». Именно они должны стать авангардом в борьбе за умы своих сверстников.

К началу 1980-х годов инициатива и самодеятельность в жизни ВЛКСМ затухали. Работа многих организаций строилась шаблонно, по указаниям сверху. Комсомольские собрания и пленумы приобрели ритуальный характер. Выборность зачастую стала формальностью. Идейная убеждённость размывалась. Нарастали проявления карьеризма. Членство в комсомоле для многих стало обыденностью, а не почётным и ответственным делом.

Горбачёвская «перестройка» подтолкнула формирование внутри ВЛКСМ ряда течений разной идеологической направленности. К концу 1980-х под лозунгами обновления организации выступили уже явно антикоммунистические и националистические силы. Используя негативные проявления в жизни комсомола, идейные враги Советской власти развернули его огульную критику. ВЛКСМ объявлялся школой «цинизма и карьеризма, жестокой дрессуры, звериной натаски лидеров», мастерской по обрубке «рядовых под болванку «советского человека».

Развал единой структуры ВЛКСМ происходил под рефрен расхожего лозунга тех лет: «Берите суверенитета столько, сколько проглотите!» Первым «хлопнул дверью» комсомол Литвы. В мае 1990 года в независимую организацию выделился Ленинский коммунистический союз молодежи РСФСР.

После событий августа 1991 года команда первого секретаря ЦК ВЛКСМ В. Зюкина спешно занялась решением главного для себя вопроса — разделом собственности. Некогда мощная организация была разрушена. На базе остатков комсомола был создан аполитичный Российский союз молодёжи.

Вскоре после этого на инициативной основе были предприняты попытки возрождения обновленного ВЛКСМ, а затем — РКСМ. Однако становлению коммунистического союза молодёжи мешали непомерные амбиции и политические шарахания ряда молодых лидеров. События 1990-х ещё раз доказали, что успешная работа комсомола может строиться только в неразрывном единстве с партией, при обогащении молодёжи жизненным и политическим опытом старших поколений.

Сегодня этот опыт учтён. Практически во всех бывших республиках СССР Коммунистические союзы молодёжи действуют под руководством компартий. По аналогии с СКП-КПСС их объединяет Союз комсомольских организаций (СКО-ВЛКСМ). Ряд комсомольских лидеров выросли в сильных партийных руководителей. Олег Хоржан возглавляет коммунистов Приднестровья, Тимур Пипия — коммунистов Грузии.

Диагноз болезни —капитализм

Уважаемые товарищи!

Прошли десятилетия, но «цивилизованный капитализм» так и не разрешил ни одной крупной проблемы. Он не изжил даже варварской эксплуатации детского и подросткового труда. По оценкам Международной организации труда, в мире работают около 200 миллионов детей в возрасте до 15 лет. Свыше 90% из них живут в бедных станах. Почти 100 миллионов детей не посещают начальную школу.

С этим нехотя соглашаются и апологеты глобального капиталистического порядка. К примеру, профессор Колумбийского университета, американец индийского происхождения Джагдиш Бхагвати признаёт: «Детский труд является известным бичом бедных стран. К сожалению, не исчез он и в развитых государствах. Даже в такой богатой стране, как США, дети до сих пор работают, причём не только продают лимонад и печенье на улицах или моют машины за доллар, но в бедных округах южных штатов трудятся в условиях настоящей эксплуатации».

По данным учёных Оксфордского университета, оглашённым на Давосском форуме, в мире усиливается социальное и материальное неравенство. По их прогнозам, в 2016 году 1% самых богатых жителей Земли будет владеть уже половиной всех богатств планеты. Вторую половину, и далеко не в равных долях, разделят остальные 99% людей. Вот реальность глобального капитализма. Согласно исследованиям Института социологии РАН, порядка 60% населения России фактически являются бедняками. Среди молодёжи, живущей в российских городах, к этой группе относится каждый пятый.

Надо ли объяснять, что социальные проблемы — плохой помощник в деле рождаемости? Возрастная проблема в стране обостряется. Уже сейчас заметны результаты «демографической ямы». Приближается и новый виток сокращения численности трудоспособного населения. Его темпы прогнозируются весьма высокими: 400—500 тысяч человек в год в ближайшее время и до 1 млн. в год — через несколько лет.

По прогнозам ООН, к 2050 году население нашей страны может сократиться до 108 млн. человек. В этом случае доля России в мировом населении снизится с сегодняшних 2,4% до 1,1%. Это негативно отразится и на численности молодёжи, и на обеспеченности страны трудовыми ресурсами. Если сегодня молодёжь 14—29 лет составляет у нас 33 млн. человек, через 10 лет она может сократиться до 21 миллиона.

Проводимая социально-экономическая и культурно-образовательная политика приводит к тому, что молодые люди в России имеют довольно низкие психофизиологические, интеллектуальные и нравственные характеристики. В названиях телепередач и фильмов на самых молодёжных телеканалах СТС, ТНТ каждое четвёртое слово иностранное; в трети названий использована негативная лексика. Так стоит ли удивляться, что восемь из десяти учеников старших классов используют матерную брань в своей повседневной речи?

Средний уровень физической подготовленности в 10—11-х классах составляет примерно 70—80% от фиксировавшегося 20—25 лет назад. Только каждый десятый выпускник школы может считаться абсолютно здоровым. При медицинском освидетельствовании во время призыва в Вооружённые силы 30% молодёжи не допускаются к службе по состоянию здоровья. Из тех, кто призывается, 50% имеют проблемы со здоровьем, а 60% — не способны выполнить контрольные нормативы физической подготовки.

По оценкам экспертов в современной России — сотни тысяч беспризорных и безнадзорных детей, не посещающих образовательные учреждения. Темпы роста молодёжной преступности значительно опережают взрослую. Более 80% парней и девчат регулярно употребляют алкоголь. Средний возраст «молодых пьяниц» за полвека опустился с 15 лет до 11 лет. На учёте в наркодиспансерах состоят 580 тысяч детей. Число потребителей наркотических веществ растёт. По данным Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, в России 6 млн. наркоманов, причём большинство из них — молодые люди. Только от наркотиков страна ежегодно теряет до 70 тысяч человек. А ведь это — 5 полнокровных дивизий!

Смертность среди российских подростков в 3—5 раз выше, чем в европейских странах. На 100 тысяч российских подростков происходит 33 случая самоубийств. Это явление прямо указывает на глубокий социально-духовный кризис.

Классик отечественной психологии П.Н. Колотинский с 1913 по 1925 год проводил интересное исследование мировоззрения учащихся. По одной и той же анкете он опрашивал сначала выпускников гимназии царской России, а затем — советской средней школы. В дореволюционные годы каждый третий указывал, что цели в их жизни нет вообще. В 1960-е годы учёные и педагоги повторили исследование по программе Колотинского. Оказалось, что в ответах выпускников школ почти не было пессимистических нот. Современная молодёжь словно вернулась в дореволюционные времена. Большинство тех, кому 18—35 лет, скептически оценивают свои перспективы в родном Отечестве.

По данным социологов, уехать из страны хотела бы почти треть россиян в возрасте от 18 до 24 лет. Среди прибывающей в Россию молодёжи доля лиц с высшим образованием — 18%, среди выбывающих — 33%. Цифры прямо указывают: миграция из страны носит характер «утечки умов».

Взрывной рост информированности, умение пользоваться достижениями компьютерной техники — это, бесспорно, важные факторы, отличающие нынешнее поколение от предыдущих. Однако не менее важны нравственные ориентиры, психологические особенности, политические настроения.

В нынешней России не культивируются знания, расширяющие духовные горизонты, формирующие всесторонне развитую личность. Бывший министр образования Фурсенко как-то бросил фразу, что образование — это процесс воспитания квалифицированных потребителей. Стоит ли удивляться, что представители молодого поколения в органах власти отнюдь не служат примером бескорыстного служения Родине.

«Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина», — заявляет 32-летний депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов. Ещё недавно он работал в Росмолодёжи, руководил лагерем «Селигер». Самый молодой в России министр связи Никифоров начал свою деятельность в правительстве с предложения повысить себе зарплату до 2,5 миллиона рублей в месяц, что больше зарплаты президентов многих стран. Недавно уволенный с должности главы Росмолодёжи Белоконев выделил самому себе около 9 миллионов из федерального бюджета на покупку квартиры. Кроме того, 113,5 миллиона рублей бюджетных денег поступили в национальный институт «Высшая школа управления», учредителем которого является сам же Белоконев. Выступая с докладом в Совете Федерации ФС РФ, генеральный прокурор РФ Чайка заявил: «В Федеральном агентстве по делам молодежи установлен факт нецелевого использования более 5 миллионов рублей для оплаты абонементов в фитнес-центры».

Как же далеки все эти «продвинутые потребители» от их сверстников, например, сталинского времени, служивших своей стране! Так, ставший в неполные 33 года наркомом вооружений Д.Ф. Устинов уже к осени 1942 года обеспечил увеличение производства самолётов более чем в три раза, а танков и боеприпасов — вдвое.

Общество, где честность, порядочность, скромность, трудолюбие — удел неудачников и недотёп, не имеет будущего. Перед страной сегодня стоит очевидный выбор: либо экономический рывок, достойный опыта сталинской модернизации, либо дальнейшие деградация и распад.

Понимают ли это в высших кабинетах власти? С одной стороны, звучит задача создать 25 миллионов квалифицированных рабочих мест. Но словно в насмешку над этим министерство образования и науки разработало проект приказа об исключении из перечня профессий среднего профессионально-технического образования сначала 150, а затем и ещё 97 рабочих специальностей. Нетрудно понять, что эта затея обернётся закрытием десятков технических лицеев. Кто же тогда будет проводить пресловутую «модернизацию по-медведевски»? Полуобразованные юристы и экономисты?

Доля расходов России на образование не превышает 4% ВВП. В Японии она составляет примерно 14%, в Финляндии — до 18%, в Южной Корее — до 20% ВВП. А ведь даже правительство Николая II оказалось способным осознать, что военные неудачи России в Первой мировой войне во многом были связаны со слабой подготовкой кадров. В 1916 году оно приняло решение открыть 6 университетов. Но эта логика недоступна пониманию дворковичей, голодцов и ливановых. Россию стремительно низводят до положения отсталой страны. Компрадорская буржуазия и её ставленники в правительстве насаждают массовое невежество, ибо давно известно: неграмотность — кратчайший путь к экономическому и социальному закабалению масс.

В стране нет молодёжной политики завтрашнего дня. Скорее, проводится политика деградации и дебилизации. Самое перспективное для государства — развивать общественную составляющую молодёжной политики. Ведь гражданин формируется только при включении в общественно значимую деятельность. И участие в работе молодёжного объединения здесь крайне важно. Это уникальный институт социализации молодого человека, где он принимает решения, планирует деятельность, совершает поступки и несёт за них ответственность. Но нынешнее государство вновь и вновь демонстрирует боязнь самоорганизации молодёжи. Ему милее формировать организации-однодневки под сиюминутные задачи «партии власти». Именно такая роль была отведена «Идущим вместе», «Нашим», «Местным». Их нередко деструктивная деятельность отражает интересы отдельных властных группировок, но не самой молодёжи.

А ведь в стране сравнительно устойчиво действует ряд общероссийских молодёжных объединений. В их числе —Национальный Совет молодёжных и детских организаций России, Российский Союз Молодёжи, Союз МЖК России и некоторые другие. Существуют сотни региональных и местных объединений. Но без полноценной поддержки государства они не могут развить должной активности, укрепить свою материальную и кадровую базу, взяться за решение серьёзных задач.

Вот уже 20 лет происходит чудовищная деградация созданной ранее целостной и до мелочей продуманной системы работы с молодёжью. Федеральный орган исполнительной власти, курирующий молодёжную политику, реформировался более 10 раз. Межведомственная координация здесь практически отсутствует. Остаточный принцип стал нормой для финансирования государственной молодёжной политики. На общероссийском уровне эта политика законодательно не закреплена. Хотя законы о молодёжи приняты во многих регионах, закон РФ до сих пор отсутствует. В результате поправок потерял свой практический смысл и федеральный закон 1995 года о господдержке молодёжных и детских общественных объединений.

Наиболее сложная ситуация — на муниципальном уровне. Согласно федеральному закону об общих принципах местного самоуправления вопросы работы с молодёжью не отнесены к ведению муниципальных органов. Созданы прямые предпосылки для ликвидации органов по молодёжной политике и прекращению финансирования расходов по данной статье из бюджетов городов и районов.

Как и в других социально значимых сферах, государство сбрасывает с себя ответственность за работу с молодёжью. Снижение роли государственных институтов, мизерные возможности молодёжных организаций, отсутствие механизмов включения молодых граждан в процесс принятия общественно значимых решений формируют у молодёжи ощущение невостребованности. Всё это — дурные симптомы для будущего страны. Для целой оравы политологов они создают постоянные поводы порассуждать на тему о возможных «цветных переворотах». Только вот бороться надо не с последствиями проблем, а с их причинами.

Вместо создания «прокремлёвских» движений, воюющих с западными инвестициями в «цветные перевороты», следует самим инвестировать в свою талантливую молодёжь! На это прямо указывает опыт Китая. События на площади Тяньаньмэнь в 1989 году стали не только символом готовности китайского руководства защищать национальные интересы. Ещё важнее глубина понимания этих интересов. Шаг за шагом КНР создаёт всё более благоприятные условия для становления и творческого развития молодёжи. Отсюда — блеск Пекинской Олимпиады. Отсюда — уникальные успехи КНР в науке, в искусстве, в спорте.

Борьба за молодёжь. Борьба на два фронта

Разумеется, у каждого вступающего в жизнь поколения есть своя возрастная специфика интересов. Но коренные проблемы молодёжи лежат в сферах экономики, социальной жизни, политики. И какой бы «юношеский оттенок» ни приобретали требования отдельных групп молодёжи, в них всегда есть классовая первооснова.

Та молодёжь, которая собиралась в 2011—2012 годах на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве, не создала своих политических партий. Но политическая позиция у многих из них есть. А средством политкоммуникации стали для них не традиционные партии, а партия «Фейсбука» и партия «ВКонтакте». Так или иначе, этот оппозиционный потенциал будет использован. Либо его реализуем мы, либо это сделают противники российского народа.

Оценивая значение «цветных революций» на Украине и в Грузии, Бжезинский откровенничает: «Реалия состоит в том, что более молодое постсоветское поколение становится всё нетерпеливее и испытывает всё возрастающее отвращение к коррумпированному, бюрократическому авторитаризму, который воцарился на значительной части территории бывшего Советского Союза».

Как известно, чешский офис радио «Свобода» напрямую финансируется из федерального бюджета США. Не случайно в текущем году на базе данного офиса создаётся «цифровой медиадепартамент». В нём будут работать специалисты по социальным сетям. Главная их задача — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством создания соответствующих виртуальных групп в таких популярных соцсетях, как «Одноклассники», «ВКонтакте», «Фейсбук», «Твиттер». В 160-страничном документе, разработанном спецслужбами США по этому поводу, есть целый раздел под названием «Противодействие реваншистской России». Основным оружием в информационной войне будут оригинальные программы и политическая сатира. Только в текущем году на данный проект будет потрачено 15,6 миллиона долларов. Госдеп США определил эту программу как более приоритетную, чем противостояние идеологии «Исламского государства». На неё потратят лишь 6,1 миллиона долларов.

Активно работая в молодёжной среде, поборники «цветного переворота» готовят «пушечное мясо» для будущего «московского майдана». К примеру, Гарри Каспаров призывает создать «какое-то массовое молодёжное независимое движение», поскольку сама партия либералов не сможет участвовать в массовках. А именно «такие мероприятия в какой-то момент станут основой борьбы с режимом». Вот так цинично и откровенно: самим нам бузить не с руки, но кукловодами погромов мы быть готовы.

У тех, кто готовится к госперевороту, слова не расходятся с делами. На вооружение берётся всё та же методика, при помощи которой обрабатывали и украинское студенчество: лекции, конференции, «круглые столы». Осенью 2014 года в одной из библиотек Екатеринбурга тесно взаимодействующий с консулом США Маерссеном депутат городской Думы Киселёв провёл конференцию по правильной организации «цветных революций». Через неделю аналогичное мероприятие состоялось в Челябинске. По словам участников, это была пропаганда антироссийских идей в чистом виде. А руководство Уральского федерального университета буквально «сгоняет» студентов на лекции «столичного гастролёра» — господина Иноземцева, который считает крымский референдум нелегитимным, евразийскую интеграцию — губительной, а вступление России в Евросоюз и НАТО — благотворным.

Что же противопоставляет этому российское руководство? Первый политический эксперимент на ниве молодёжных организаций был поставлен в 2000 году. Движение «Идущие вместе» должно было стать молодёжной организацией в поддержку президента Путина. Её основной лозунгом стал оптимистичный слоган «Всё путём». Однако за пять лет движение не сумело стать массовым. Оно не сформировало своей «молодёжной идеологии», не стало социально-политической силой. А в январе 2005 года часть представителей движения даже объявила о создании альтернативного движения «Идущие против Путина». Его активисты выступали против монетизации льгот и отмены отсрочек от службы в армии.

Взамен «Идущих» был создан новый проект в защиту режима — движение «Наши». Оно позиционировало себя как пропрезидентское и «антиоранжевое». Главными «мишенями» движения стали либералы и «фашисты». «Наши» должны были стать агрессивной и боеспособной альтернативой «деструктивным силам». Само название подразумевало наличие «ненаших», по сути, «врагов». Проект был направлен на тот тип молодёжи, который рассматривает политику как профессию. Эти молодые люди хотят получить «входной билет» во власть, доступ к материальным или аппаратным ресурсам. Новое движение «Молодая Гвардия Единой России» также сделало ставку на молодых карьеристов при вторичности идеологии.

Характер таких организаций гарантирует их дееспособность лишь в «тепличных условиях». Главную же задачу — действовать в период социальных потрясений — они выполнить не способны. Как только нынешнее политическое руководство страны начнёт терять свои позиции, молодые приспособленцы сразу утратят интерес к работе в таких организациях. И уличные события 2011—2012 годов воочию показали, что «нашисты» не смогли стать ударной силой в борьбе с белоленточными бузотёрами. Как справедливо заметил писатель Захар Прилепин: «Преображенские полки из «Наших», прямо скажем, никуда не годные. Тыловую службу из них и то не соберёшь».

Тратя на «прикорм» псевдопатриотических группировок немалые деньги, власти не замечают действительно значимые молодёжные инициативы. Характерно отношение Краснодарской краевой администрации к молодым московским волонтёрам в дни жуткого наводнения на Кубани. Летом 2012 года ребята приехали в Крымск по зову сердца — на помощь пострадавшим. Но местной бюрократии их порыв оказался не нужен. Ни палаток, ни экипировки, ни фронта работ волонтёрам не предоставили. Разочарованным энтузиастам пришлось вернуться в Москву.

Результатом проводимой в России молодёжной политики является пассивная роль молодёжи в обществе и её низкая социальная активность. Стране нужна выверенная государственная программа, охватывающая все сферы жизни молодого поколения. Меры этой программы должны осуществляться не разрозненно, а системно. Выполнять их необходимо безукоризненно на федеральном уровне и в регионах. Но такой программы нет сегодня ни у «партии власти», ни у «либеральной оппозиции». И это объяснимо: целенаправленная социальная поддержка молодёжи заведомо не входит в сферу их интересов.

Мы должны ясно понимать, что сегодняшняя власть не заинтересована в самостоятельно мыслящих молодых гражданах. А тезис либеральной пропаганды, что «свободный рынок» формирует внутренне свободных людей, на деле является ложью. Система капитализма в по-настоящему свободных и мыслящих людях не нуждается. Её сверхзадача — эффективная эксплуатация трудовых ресурсов. Человек в ней только товар на рынке труда, элемент рыночного механизма. Культурное и нравственное развитие личности не входит в число запросов, предъявляемых к обществу капиталом.

Капитализму враждебны коллективизм и подлинная социальная ответственность. Эгоистический индивидуализм — вот идеал личности для этой системы. Ей нужен человек, ведущий безостановочную борьбу за выживание в своём частном мирке, готовый ради этого служить системе любыми средствами. Именно о такой личности в 1928 году говорил в своей брошюре «Воспитание нового человека» нарком просвещения А.В. Луначарский. Вот его очень точная характеристика: «Этот человек, во-первых, необыкновенно обезличен. Индивидуализм заключается здесь в скопидомстве, …в ненавистническом отношении к конкуренту, ко всякому своему соседу. При индивидуализме такого рода этой среде свойственна колоссальная стадность — преклонение перед существующим строем, некритическое принятие всяких мод и предрассудков… В большинстве случаев вы видите людей, которые весьма малую долю своего интереса уделяют судьбам государства, общеполитическим интересам, общим культурным вопросам… Страшная дробность, страшная узость. Почти никто не думает о том, что же такое мир, что же такое жизнь, что же такое наше время, куда мы идем».

Мысли Луначарского чрезвычайно злободневны сегодня. Стадность — вот что в условиях рыночного потребления приходит на смену коллективизму, вот что его подменяет. Капитализм формирует общность посредственностей с примитивными представлениями и устремлениями. Они лишены ответственности и твёрдых убеждений, не способны к подлинному социальному, политическому, национальному объединению и освобождению.

Мы живём и работаем в условиях, когда молодое поколение загоняют в замкнутый обывательский мирок потребителя. Мир для него — набор товаров. Нынешняя реальность — это общество социальной и нравственной эрозии. Такова разрушительная роль капиталистических отношений для личности и социума, ярко описанная ещё Карлом Марксом.

Нынешняя система во всём, включая молодёжную политику, следует принципу «отрицательной селекции»: приподнимает не лучших, а худших. Решая тем самым свои краткосрочные тактические задачи, она ведёт Россию к катастрофе. Государственность не может зиждиться на планомерно деградирующем обществе, в котором каждое следующее поколение хуже образовано, менее ответственно и более аморально. Такое общество несостоятельно. Рано или поздно оно теряет всякую способность к самоуправлению и организации своей жизни в масштабах страны. Оно обрекается сначала на скрытую, а потом и прямую колонизацию.

В отличие от социал-демократических иллюзионистов КПРФ не верит в чудеса преображения «злого» капитализма в «хороший». Но и оставить молодёжь на произвол судьбы мы не можем. Вот почему у КПРФ есть то, чего у буржуазных политических сил нет, — внятная программа социально-экономической поддержки молодого поколения. Она представлена обществу на федеральных выборах и активно используется в законотворческой работе, составляя важную часть нашей программы-минимум.

На первое место сегодня необходимо поставить заботу о состоянии здоровья тех, кто вступает в жизнь. С этой целью требуется восстановить во всех школах и вузах медицинские службы, как это было в Советской стране. Крайне важно культивировать массовый спорт, расширить практику спортивных соревнований между школами и районами, городами и регионами.

Нужно вернуть молодёжи полновесные образовательные гарантии, всемерно поддержать её интеллектуальное развитие. Хорошим подспорьем здесь станет массовое проведение олимпиад по отдельным учебным дисциплинам и научным направлениям. Их итоги и имена победителей должны быть известны всей стране. В этом заключён колоссальный моральный и личностный стимул для молодых людей.

Надо восстановить систему распределения выпускников вузов на работу по специальности. Особое внимание пора уделить молодым специалистам в науке и образовании. КПРФ настаивает на том, чтобы обеспечить их достойным заработком и жильём, создать все условия для повышения ими квалификации и проведения научно-исследовательской работы. Специальной поддержки государства заслуживает молодёжь, готовая работать в сельской местности. Она должна получить бесплатно и землю, и материалы для строительства домов и обустройства подворья.

Страна крайне отстала в технической сфере. Необходимо выстроить многогранную систему пропаганды знаний в этой области, вернуть авторитет техническим специальностям. Работа инженерно-технических специалистов должна оплачиваться не ниже уровня специалиста в банковской системе.

КПРФ готова внести изменения в законы, касающиеся малого бизнеса, чтобы стимулировать создание молодёжных предприятий. В первые годы деятельности они должны быть полностью освобождены от налогов.

Всё это — лишь часть наших предложений. Небольшая часть того, над чем работают наш депутатский корпус и экспертное сообщество КПРФ, наши союзники и сторонники, многие бескорыстные энтузиасты. Сегодня партия готова вынести на широкое общественное обсуждение свою Молодёжную программу с учётом всех последних наработок.

В целом, представляется, что молодёжная политика КПРФ должна разрабатываться и осуществляться на основе следующих принципов:

— детального учёта и использования советского опыта государственной молодёжной политики;

— открытости молодёжной политики партии для всех потенциальных её участников, демократизма в формировании её механизмов и инструментов;

— активной опоры на молодёжную организацию партии, содействия её массовости при обеспечении партийного руководства ею;

— постоянной реализации системы мер по утверждению уважения молодого поколения к советскому прошлому, традиционным нравственным ценностям, идеалам социальной справедливости, воспитанию гражданственности и патриотизма;

— защиты прав и интересов молодых людей всех, без исключения, народов и национальностей.

Осуществить молодёжную программу КПРФ можно только в условиях социального государства. Именно таким государством объявляет Россию её Конституция. Но российская молодёжь «своим горбом» познаёт разрыв между теорией и практикой. А практика, например, указывает на сорокакратный разрыв между доходами 10% самых малоимущих и 10% самых богатых москвичей. Такое может быть только в антисоциальном государстве!

Борьбу за молодёжь и ради молодёжи КПРФ ведёт фактически на два фронта: против олигархической власти и её ложной либерально-оранжевой «альтернативы». Защищая права и интересы молодого поколения, мы должны помочь ему твёрдо усвоить: при малейшей возможности служащая капиталу власть опрокидывает любые социальные гарантии. Истинно социальное государство создаёт только социализм!

Украинская катастрофаи Белорусский прорыв

Порой можно услышать: молодёжь прежнего СССР деморализована и разобщена настолько, что выстроить эффективную молодёжную политику уже невозможно. Но это — пустые разговоры. Такая политика вполне возможна при сбережении советского опыта. Доказательством тому — братская Белоруссия. Два братских народа — украинский и белорусский — дают примеры принципиально разного развития событий.

Украина двигалась к нынешней катастрофе не год и не два. В документальном фильме «Обыкновенный фашизм»Михаила Ромма есть такие слова: «Очевидно, фашизм начинается там, где начинается национальное чванство, где человек поверил, что он лучше другого уже потому, что он — немец». С момента разрушения СССР, при Кравчуке и Кучме, при Ющенко и Януковиче, украинские учебники учили ненавидеть Россию и русских. Из пассивной массы пропаганда формировала русофобскую «нацию» — «щирых украинцев».

Тем временем российскую власть интересовала только газовая труба. На Украину в качестве дипломатов, представителей госкомпаний, руководителей культурных центров зачастую направлялись типичные временщики, полуграмотные и корыстные «эксперты». Они не проявляли ни малейшей тревоги за общее будущее братских народов, «не вмешивались», не били тревогу по поводу той угрозы, которую несло в себе происходившее в сфере образования и воспитания юных граждан Украины.

Известны примеры, когда разница в трактовке исторических событий вызывала серьёзные трения между государствами. Так, десять лет назад в КНР прошла волна митингов и демонстраций против искажения и замалчивания в японских учебниках фактов агрессии против Китая в 30—40-х годах ХХ века. Действия японской стороны руководство КНР расценило как прямую провокацию, использовав эффективные методы дипломатического противодействия.

Официальная же России «не замечала» на Украине вопиющих вещей. Без длительного школьного оболванивания молодого поколения Майдан 2013—2014 годов и последующая гражданская война были бы невозможны. Основную массу протестующих и громивших составляла именно молодёжь. Страшную, беспросветную судьбу уготовил тем самым глобальный империализм украинскому народу. Его будущее олицетворяет сегодня истерзанная, одурманенная, поставленная на колени молодёжь. Это её массово истребляют в войсковых «котлах». Это её гонят в бордели европейских столиц. Это её используют для кровавой расправы над оппозицией, для позорного глумления над памятниками Советской эпохи.

Молодые коммунисты России не остались в стороне от событий на Украине. В борьбе против нацизма и бандеровщины в Новороссии мужественно проявили себя добровольцы Ростислав Журавлёв и Владимир Муратов из Свердловской области, Василий Беляков, Сергей Зиновьев, Даниил Бабкин, Хиирбек Селимов из Подмосковья и целый ряд других ребят. В организации сбора и отправки гуманитарных грузов хорошо зарекомендовал себя Московский обком комсомола во главе с Константином Барановым. Вместе с ним активно работают Сергей Андреев, Александр Корнев, Михаил Чириков. Важную координирующую роль в организации гуманитарной помощи играют молодые коммунисты: Елена Шмелёва, Юлий Якубов, Ильгам Гаписов, Элеонора Мусаилова.

КПРФ активно поддерживает проект «Дети России — детям Донбасса!». В деле его реализации огромную помощь оказывают талантливые деятели культуры И.Д. Кобзон, С.С. Говорухин, Е.П. Крылатов, М.С. Шмойлов.

Происходящее на Украине, пожалуй, самая значимая победа Запада в войне против России со времён разрушения Советского Союза. И для России жизненно необходимо, чтобы этот крупный успех русофобских сил стал последним на постсоветском пространстве. Мы не можем себе позволить других таких поражений, иначе далее этот сценарий может быть реализован уже и внутри России.

Свой авторитет и ресурсы Компартия Украины не смогла задействовать так, чтобы завоевать сердца молодых украинцев. Да, возможности были не сопоставимы. Но и в агитации наших соратников не хватало такой наступательной риторики и такой, например, яркой символики, которую использовали профашистские группировки. Кроме того, КПУ не обеспечила себя необходимой системой безопасности, включая молодёжные дружины «быстрого реагирования».

Каждый такой урок коммунисты обязаны уметь «примерять на себя». КПРФ должна сделать выводы и в пропагандистской работе, и в вопросах самозащиты. И то и другое — первоочередная задача для молодых коммунистов и комсомольцев. Эстетика политической борьбы — важнейший вопрос. Это та сфера, где стыкуются традиции и новации. Кому, как не комсомольцам, двигать вперёд левую молодёжную культуру: затевать интересные акции, инициировать выставки, взаимодействовать с яркими творческими коллективами. У ЦК нашей партии есть толковый и современный Отдел агитации и пропаганды. Он способен оценить перспективные новации в информационно-пропагандистской сфере. Молодые коммунисты должны знать: партия готова поддержать новые идеи, взять на вооружение всё перспективное!

Уважаемые участники пленума! В середине 1990-х годов многие парни в России выбирали куда пойти: в торгаши или в бандиты. В это самое время в братской Белоруссии А.Г. Лукашенко предложил возродить общенациональную организацию молодёжи, открыв юному поколению широкую дорогу в общественную жизнь. Так появился патриотический союз молодёжи. С 2002 года он именуется Белорусским республиканским союзом молодёжи.

Большая заслуга БРСМ в том, что ему удалось сохранить трепетное отношение к истории Ленинского комсомола, к ветеранам организации, к её символике. А главное — удалось передать великие традиции большинству юных белорусов. Главная цель БРСМ — привитие молодёжи любви к своей стране, формирование у неё устойчивого желания способствовать процветанию Белоруссии. Ведущие направления деятельности организации — это патриотическое воспитание, спортивная и культурно-массовая работа. Проекты и программы молодёжного союза включают семинары, викторины, акции, марафоны, субботники, конкурсы.

БРСМ уважаем белорусским обществом не только за то, что увёл тысячи подростков с улиц, но за то, что он вносит реальный вклад в развитие экономики. Указом президента республики реконструкция части соединяющего Вислу и Неман Августовского канала объявлена молодёжной стройкой. Статус республиканской молодёжной стройки присвоен и Белорусской атомной электростанции. Сегодня в стране работают более 800 студенческих строительных отрядов, в которых задействованы почти 30 тысяч человек.

Работа в стройотрядах — большое подспорье и в процессе гражданского становления российской молодёжи. Сейчас эта практика стала использоваться при строительстве космодрома «Восточный». Мы уверены, что при должной организации дела она оправдает себя, покажет свою эффективность. Это было бы хорошей основой для широкого развёртывания студенческого движения по всей России.

Опыт братской Белоруссии показывает: социальное государство могут создать только те, кто не отрицает, а использует опыт великой Советской страны.

«Заботливовыращивать кадры»

«Мы партия будущего, а будущее принадлежит молодёжи. Мы партия новаторов, а за новаторами всегда охотнее идёт молодёжь. Мы партия самоотверженной борьбы со старым гнильём, а на самоотверженную борьбу всегда первою пойдёт молодёжь… Мы всегда будем партией молодёжи передового класса!» — так писал В.И. Ленин.

Молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет — это примерно четверть всего населения России. Социологи фиксируют рост положительного отношения молодёжи к Советской эпохе, к В.И. Ленину. Для опрошенных Левада-центром старше 55 лет сумма положительных оценок Ленина превышает сумму отрицательных более чем в 2,5 раза (48:19). Среди 25—40-летних отрицательных оценок, напротив, больше (24:30). А вот среди молодёжи до 25 лет вновь преобладают положительные оценки (21:18). Для нас это хорошая новость.

Срез Левада-центра отчасти объясняет, почему к нам всё ещё не слишком охотно идут люди в возрасте 35—40 лет. На их позиции сказалась антикоммунистическая истерия 1990-х, а их память запечатлела искажённый облик деформированного горбачёвщиной социализма. Но нам очень нужен приток этих людей. Они находятся в расцвете творческих сил и способностей, они переросли юношеский максимализм, они имеют чёткие жизненные ориентиры и возможность трезво оценить плачевное состояние российского государства. Значит, они могут стать нашим резервом. Кроме того, преобладание в партии очень пожилых и очень молодых людей является для неё одним из факторов риска.Разрыв в преемственности поколений нужно преодолеть. Это очень поможет в работе с молодёжью.

Вопросы молодёжной политики находятся в зоне постоянного внимания партийных органов. Они специально рассматривались на совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ в марте 2008 года. Выполняя постановление пленума, партия усилила работу на данном направлении.

Два года, прошедшие после XV съезда КПРФ, обогатили нас новым опытом работы с подрастающим поколением. Многие партийные органы стали смелее поручать комсомолу ответственные участки, шире опираться на потенциал молодых коммунистов. В ЦК была сформирована Комиссия по молодёжной, семейно-детской политике под председательством Д.Б. Евсеева. Она работает в тесном взаимодействии с ЦК ЛКСМ РФ и его первым секретарёмА.Н. Долгачёвым. Уже несколько лет на постоянной профессиональной основе работают федеральные комсорги. В центральном аппарате партии создан отдел по работе с молодёжью, заведует которым Я.И. Листов.

Партия осуществляет политическое руководство комсомолом прежде всего через работающих в нём коммунистов. Более 90% первых секретарей региональных комитетов ЛКСМ являются членами КПРФ. Ещё в начале прошлого века В.И. Ленин высказал мысль, что в политической деятельности партии всегда есть и будет известный элемент педагогики. Без воспитательной работы, без умения правильно подойти к молодым людям наша деятельность не может дать нужных результатов. Вот почему руководители центральных органов КПРФ систематически встречаются с молодым пополнением, выступают с лекциями в Центре политической учёбы ЦК, приезжают на Всероссийскую Байкальскую школу комсомольского актива в Иркутск, участвуют в работе летних сборов и лагерей. В том же ключе стараются строить свою работу многие партийные комитеты на местах.

Представители молодого и среднего поколений всё чаще становятся руководителями региональных отделений КПРФ. Уверенно утвердились в этом качестве: в Амурской области — Р.А. Кобызов, в Орловской — В.Н. Иконников, в Пензенской — Г.П. Камнев, в Самарской — А.В. Лескин, в Челябинской — И.В. Егоров. За последнее время представители нового поколения партийцев пришли к руководству отделениями КПРФ: в Вологодской области — А.Н. Морозов, в Карелии — Е.А. Ульянов, в Кемерове — Н.П. Мухин, в Коми — О.А. Михайлов, в Нижегородской области — В.И. Егоров, в Свердловской — А.Н. Ивачёв, в Тульской — О.А. Лебедев, на Ямале — Е.М. Кукушкина.Коммунисты наделили их высоким доверием, и партия вправе рассчитывать, что они оправдают его своей честной, напряжённой и результативной работой!

Там, где региональные комитеты КПРФ заботятся о подготовке молодых кадров, результаты есть. Особенно заметен рост партийной смены в отделениях Центрального федерального округа. Здесь секретарями обкомов партии за последнее время избраны Анастасия Байбикова (Белгородское областное отделение КПРФ), Юрий Черкасов(Владимирское отделение), Александр Бойков (Ивановское отделение), Елена Шахова (Костромское отделение),Светлана Канунникова (Курское отделение), Сергей Токарев (Липецкое отделение), Николай Потапов (Орловское отделение), Эвелина Волкова (Рязанское отделение), Владимир Исаков (Тульское отделение), Эльхан Мардалиев(Ярославское отделение).

Однако мы должны хорошо понимать: условия для партийной работы усложняются и требования к уровню руководства возрастают. В полной мере проблема эффективного омоложения выборных органов партии далеко не решена. Говорить о создании устойчивого кадрового резерва пока рано. Всё ещё значительна «текучесть» молодёжи в партийных комитетах. На уровне местных отделений многие молодые секретари и активисты не работают в партии и года.

Важную роль в работе партийных органов мы целенаправленно отводим кадровым комиссиям. При Президиуме ЦК такую комиссию уже много лет возглавляет В.С. Романов. Эффективно работать ему помогают большой политический опыт и жизненная мудрость. Вместе с ним наставниками для более молодых товарищей в Центральном Комитете партии и в парламентской фракции КПРФ выступают Н.М. Харитонов, С.Н. Решульский, В.С. Шурчанов. Рядом с ними выросли и хорошо зарекомендовали себя наши молодые товарищи. Заместитель руководителя Юридической службы ЦК А.Е. Клычков одержал блестящую победу на выборах в Московскую городскую думу. И.Н. Макаров,усилив организационное направление работы, продолжает деятельно участвовать в жизни СКП—КПСС. В реализацию молодёжной политики активно включены Л.А. Курбалёва, А.В. Прокофьев, М.С. Карпенко.

Для нас и теперь звучат современно сталинские слова: «Заботливо выращивать кадры, помогать каждому растущему работнику подняться вверх, не жалеть времени для того, чтобы терпеливо повозиться с такими работниками и ускорить их рост». Выступая за своевременное обновление кадров, И.В. Сталин смотрел на эту проблему предельно реалистично. В отчётном докладе XVIII съезду партии он говорил: «Задача состоит не в том, чтобы ориентироваться либо на старые, либо на новые кадры, а в том, чтобы держать курс на сочетание, на соединение старых и молодых кадров в одном общем оркестре руководителей работы партии и государства».

Доверять молодёжи — это принцип, который мы настойчиво проводим в жизнь. Но доверие не может быть безоглядным, и оно не должно превращаться в кампанейщину. Доверие хорошо тогда, когда помогает делать дело. Молодые коммунисты должны поощряться за конкретные результаты, а не за угодничество и умение сказать нужные слова в нужном месте.

Молодой секретарь партийного комитета, комсомольский лидер должны уметь мыслить, глубоко анализировать явления и процессы общественно-политической жизни, влиять на людей высокой эрудицией и знанием дела. Вот почему мы придаём первостепенное значение подготовке своего пополнения. В рамках специальной программы сотрудничества с Компартией Китая делегации наших молодых товарищей изучают опыт реформ в КНР. Совершенствуется система политической учёбы — от образовательных кружков на местах до специального центра в ЦК КПРФ.

Дело становления Центра политической учёбы партия поручила Д.Г. Новикову. Большую роль в организации эффективного учебного процесса играют М.С. Костриков, С.Э. Аниховский, М.С. Музаев. Мы активно учим молодёжь знать и использовать исторический опыт партии, понимать суть современного капитализма, его противоречий и возможностей нового социалистического преобразования. Мы поставили задачу подготовить тысячу талантливых активистов. Через Центр уже прошли 449 слушателей. Многие из них входят в руководство региональных партийных комитетов.

Активно используют возможности главного учебного центра партии региональные комитеты: Дагестанский, Красноярский, Бурятский, Северо-Осетинский, Алтайский краевой, Пермский, Приморский, Астраханский, Пензенский, Санкт-Петербургский. При этом они внимательно относятся и к отбору направляемых на обучение кадров. Лидером в этой работе является Омский обком КПРФ, который одновременно имеет и собственный учебный центр. Нельзя считать удовлетворительным, что 16 региональных отделений направили на учёбу лишь по одному-двум коммунистам, включая такие крупные регионы, как Волгоградская область и Хабаровский край.

Важным звеном подготовки молодых кадров стали семинары-совещания разных уровней. В этом году под руководствомВ.Ф. Рашкина и Ю.В. Афонина они уже были организованы для партийного актива пяти федеральных округов. Эта работа завершится в сентябре в Хабаровске, где семинар для дальневосточников мы совместим с празднованием 70-летней годовщины разгрома милитаристской Японии и окончания Второй мировой войны. Вместе с коммунистами из КНР подготовку к юбилейной дате организуют секретари ЦК Л.И. Калашников, К.К. Тайсаев и А.В. Корниенко.

Мы — партия будущего!

Уважаемые товарищи! Мы хорошо понимаем: молодёжная политика КПРФ многогранна, она требует совершенствования всех её звеньев. Мы не можем возложить ответственность за её результаты на одну только молодёжную организацию партии. В современных условиях мы не можем вернуться к практике, введённой на XXIII съезде КПСС: принимать молодёжь в партию до 23 лет включительно только через ВЛКСМ. Структуры ЛКСМ РФ не везде созданы и не везде одинаково эффективно работают. Молодое пополнение нередко приходит в партию напрямую. Кроме того, в работе с молодёжью, как и во всяком деле, должно быть известное разделение труда.

Молодёжь сегодня — это народ завтра. КПРФ не вправе этого забывать. Чтобы сохранять своё влияние в будущем, партия обязана плотно заниматься работой в молодёжной среде. Коммунисты могут помочь и многому научить молодое поколение россиян, брошенное властью в хищный, криминальный капитализм. Строить отношения с молодыми на основе выгоды, как делает «партия власти», — не наш путь. Да, нужно учить, выдвигать, создавать условия для самореализации молодых людей. Но вместе с тем партия должна помогать молодым пролетариям осознать свои интересы — интересы трудящихся масс. Подъём классового и патриотического самосознания среди молодёжи — одна из главных задач КПРФ. Решать её мы должны настойчиво и энергично, если не путаем термины «революция» и «майдан», если не хотим безвозвратно отдать нашу страну во внешнее управление.

Сражение за умы людей не знает передышек. Информационные войны идут, не прерываясь. Остановка в борьбе идей сродни поражению. Четверть века украинский народ подвергали массированной пропаганде, велась героизация Бандеры и Шухевича. В итоге брат встал на брата: русский против русского, украинец против украинца. Взявшие оружие сражаются не за свои интересы — за барыши олигархов и интересы глобалистов. Заокеанские ястребы потирают руки.

Но давайте посмотрим на Россию. Различия с Украиной серьёзные, но война идей ведётся и здесь. В иных городах власти сами демонтируют памятники Ленину. С телеэкранов не сходит Сванидзе. Солженицыну готовят шумный столетний юбилей. Колчак и Краснов поднимаются на щит как герои. На этом фронте повседневную идейную борьбу ведут партийная «Правда» и народная «Советская Россия». Очень правильно поступила редакция телеканала«Красная линия», сняв фильм «Слепые вожди слепых» о зверствах белогвардейщины. Вести эту тему дальше просто необходимо.

Впереди 100-летие Великого Октября. У всех нас есть особый повод поднять на щит завоевания советской эпохи. В преддверии 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне фракция КПРФ в Госдуме инициировала закон о возвращении исторического названия городу-герою Сталинграду. Буржуазные партии инициативу заблокировали. Протестовать против этого нужно жёстче, ярче и наступательнее. Сегодня мы заявляем: борьбу за легендарное имя города-героя мы продолжим!

Защита советской истории — наша долговременная задача. Учитывать здесь придётся многое. Ошибкой для нас было бы забывать, что вступающие в жизнь всегда относились к прошлому с определённым скептицизмом. В силу возраста им свойственно недооценивать то, что создано умом и трудом предшественников, свои же возможности они часто переоценивают. Согласно опросу ВЦИОМ, для 57% молодых людей не существует тех, с кого они могли бы брать пример.

Показатель тревожный. Но молодёжь чутко реагирует на общественные настроения. У нас есть шанс вернуть в молодёжную среду настоящих героев. Народ в них нуждается. Мощная патриотическая акция «Бессмертный полк»продемонстрировала это в День Победы 9 мая. На этом направлении нужно работать активнее. В 2013 году на Ставрополье и Псковщине стартовала Всероссийская акция «Знамя нашей Победы». С того момента комсомольцы провели несколько тысяч открытых уроков. Эта инициатива получила поддержку у школьников и учащихся учебных заведений страны.

Юноши и девушки хотят быть причастны к подвигу своих дедов, сражавшихся с фашизмом и погибавших за свободу и процветание Родины. И нам стоит помнить слова великого советского педагога В.А. Сухомлинского: «Воспитывать страстных борцов за коммунизм — это значит добиваться того, чтобы юные граждане прикасались своими сердцами к горячему биению сердец Ивана Сусанина и Сергея Лазо, Феликса Дзержинского и Николая Гастелло, Дмитрия Карбышева и Александра Матросова; чтобы горячие страницы истории зажгли юные души, пробуждали стремление к героическому подвигу, учили жить».

Очень важно, что по инициативе КПРФ и ЛКСМ в Крыму, Санкт-Петербурге, Ленинградской области родились интересные ритуалы и традиции, которые способствуют возрождению советского патриотизма. На местах возникают разнообразные интересные находки. В Амурской области, Хабаровском крае и ряде других регионов хорошо зарекомендовала себя акция «Книга против деградации».

Нам вообще нужно разнообразить свои молодёжные мероприятия. Почему-то в нашей среде бытует убеждение, что если речь зашла о публичных акциях, то это должны быть обязательно политический митинг, шествие или пикет. Да, эти формы работы развивать нужно и дальше. Но одновременно надо искать другие. В любом регионе России еженедельно проводятся десятки мероприятий: общественных слушаний, научно-практических конференций, юбилейных торжеств, спортивных состязаний, творческих фестивалей, конкурсов и вечеров. Далеко не всегда мы видим возможности своего участия в них. Здесь звать нас специально никто не будет. Да и чисто агитационное выступление слушать вряд ли станут. Но ведь можно учредить специальный приз или поблагодарить тех, кто успешно работает с детскими коллективами. Наконец, можно поддержать, а то и создать свою спортивную команду или команду КВН. Контакт с новой аудиторией будет обеспечен.

В разной ситуации аргументы в пользу социализма должны быть разными. Позиция: «имели — потеряли — позор» — хороша для митинга. Необходимо расширять не только «обличительные» формы работы, но и участвовать в решении конкретных молодёжных проблем. Комитет КПРФ или комсомола должен чётко видеть пути к этому на своей территории. Хорошо, если при этом наши товарищи будут умнее, убедительнее и мобильнее остальных.

В 2013 году мы провели первый Всероссийский съезд депутатов-коммунистов и глав исполнительной власти, избранных при поддержке КПРФ. В ряде регионов действуют ассоциации депутатов КПРФ. Думаю, наступает время специально обсудить на их уровне практику решения конкретных молодёжных проблем, обобщить и распространить накопленный опыт.

Расширяя влияние в молодёжной среде, нужно использовать разные возможности. Необходимо работать с сообществами по интересам, будь то наука или спорт, художественное творчество или поисковые отряды. Есть много объединений, с которыми стоит складывать силы в интересах детей и молодёжи. Эффективно действует фонд Алины Кабаевой. Уже третий год подряд под эгидой КПРФ проходит Всероссийский детский конкурс «Земля талантов».

Надо продумать порядок вручения специальных наград за работу с молодёжью. Следует смелее учреждать премии КПРФ для молодых талантов, выделять гранты молодым учёным для работы по интересующим нас проблемам. Особенно актуальной эта задача видится в преддверии празднования столетия Великого Октября.

Хорошо развивается Спортклуб КПРФ. Мы проводим всё больше разнообразных состязаний среди молодёжи, расширяем географию этой работы. Молодёжная команда КПРФ (до 23 лет) стала чемпионом России по мини-футболу в этом году. Только что состоялись международные соревнования «Кубок чемпионов» в плавании на одну милю (1852 метров). Они собрали в Москве 850 пловцов из России и зарубежных стран.

Стоит упорядочить практику проведения под эгидой КПРФ фестивалей, конкурсов, концертов и творческих вечеров. Молодым коммунистам здесь есть чему поучиться у старших поколений. На большом подъёме прошли концертные программы в рамках Форума городов-героев. Доброй традицией стал День русского языка, проводимый партией в тесном содружестве с движением «Русский Лад».

Помогая выявлять и растить таланты, нам нужно привлекать их к задачам, которые решает партия. Своё дело сделают здесь и контакты с родителями одарённой молодежи, и организация её постоянного общения в рамках новых общественных структур.

Коммунисты должны предъявлять обществу новые имена. Такие, как Марьяна Наумова — абсолютная мировая рекордсменка, обладательница многих рекордов в жиме штанги лёжа. Следует активнее пропагандировать успехи наших ребят и девчат.

Молодёжную проблематику нужно шире и интереснее освещать в партийных СМИ. Для этого в редакции должно прийти больше молодых журналистов. В работу телеканала «Красная линия» уже включаются выпускники Центра политической учёбы ЦК КПРФ. И это по-настоящему хороший пример.

Нужно особо подчеркнуть: создание телеканала «Красная линия» — абсолютно уникальный партийный проект.Он уникален и по масштабу, и по сложности и новизне задач, и по своему значению. Он уже сейчас многое дал партии. Серия фильмов «Мировая кабала» развила и проиллюстрировала проблему финансового империализма, рассмотренную съездами КПРФ. Идёт работа над циклом «Мифы о марксизме», и эти фильмы становятся хорошим подспорьем для работы пропагандистов, для партийно-политической учёбы. На канале широко представлен опыт развития Китая, Белоруссии, российских народных предприятий. Создана линейка видеопродукции, набирающая сотни тысяч просмотров в сети Интернет.

В работе по развитию телеканала КПРФ наступает новый этап. 8 мая сигнал «Красной линии» выведен на спутник. Теперь предстоит большая работа с кабельными операторами — теми, через кого этот сигнал и должен прийти к людям. Нужно понимать: решение этой задачи — дело не только самой редакции, и даже не только Центрального Комитета. Это наш с вами большой общепартийный проект. Только так мы и обязаны к нему относиться. Только так мы получим максимальный результат. Вот оно — крупное, интересное и коллективное дело для всех коммунистов, в особенности — для молодых!

Чтобы усилить своё влияние, ЛКСМ РФ предстоит расширить взаимодействие с другими общественными организациями. Задача комсомола — найти формы такого сотрудничества на местах. В противостоянии с вакханалией пошлости и распущенности нужно воспитывать глубокое уважение к девушке, женщине, матери. Здесь — большое поле сотрудничества с «Всероссийским женским союзом — «Надежда России», который возглавляет опытный педагог Т.В. Плетнёва. Вместе с женским движением молодёжь многое могла бы сделать в пропаганде здоровой, полноценной семьи, в шефстве над детскими домами и интернатами.

Лучший институт для формирования юной личности — детская организация. Укрепление пионерских дружин — важнейшая задача партийных и комсомольских комитетов. Наиболее широкий масштаб пионерского движения обеспеченМосковским обкомом партии (первый секретарь — Н.И. Васильев). Шаг вперёд сделан на этом направленииРостовским обкомом (Н.В. Коломейцев). Подспорьем в развитии пионерии для орловских коммунистов (В.Н. Иконников) стала специализированная детская газета. А Иркутский обком КПРФ (С.Г. Левченко) помог юным иркутянам установить связи с вьетнамскими пионерами, опираясь на соглашение о сотрудничестве между КПРФ и Компартией Вьетнама.

Важный приоритет в работе с детьми — просветительство и патриотическое воспитание. Нужно обеспечить систематическое посещение пионерами мест боевой славы и памятников культурно-исторического наследия. Наступает пора приступить и к созданию интернет-ресурса для пионерских организаций. Он мог бы информировать о конкретных делах, стать площадкой для обмена опытом между вожатыми.

Через свою депутатскую вертикаль мы настойчиво добиваемся сохранения и развития круглогодичных детских здравниц: всемирно известного «Артека» в Крыму, «Орлёнка» — на Кубани, Всероссийского детского центра «Океан» в Приморье. Но этого — мало. В каждом российском регионе ребята должны иметь свои «Артеки». Нетерпимый факт: в стране осталось только 2 тысячи загородных оздоровительных детских учреждений. А ведь в 1980 году их было 40 тысяч!

Воспитание ребят — дело крайне сложное, требующее доброй души, сильного характера и педагогического такта. Становление патриотов, а тем более будущих коммунистов, предполагает их вовлечение в общественно-полезные дела. Здесь не обойтись без сети детских и подростковых кружков, клубов, военно-патриотических и творческих объединений. У КПРФ и ЛКСМ должны появиться свои педагогические отряды, которые обратятся к наследию классиков советской педагогической мысли — Крупской и Макаренко, Шацкого и Сухомлинского. Чего стоит только методика Игоря Петровича Иванова, перевернувшего в середине 1960-х годов представление о проведении пионерских сборов и лагерей. «Коммунарское движение», шагавшее когда-то от Владивостока до Калининграда, и сегодня может служить кладезем педагогических находок.

Уважаемые товарищи! Дорогие друзья!

Вслед за 100-летней годовщиной Великого Октября нам предстоит отметить в 2018 году 100-летний юбилей ВЛКСМ. Эта дата даёт нам повод для праздничных манифестаций, ярких культурно-просветительских и спортивных акций. Она же обязывает нас с трепетом и гордостью вспомнить многие тысячи светлых имён.

Люсик Лисинова — убита в октябрьских боях 1917 года в Москве на Остоженке. Николай Островский — будучи слеп и обездвижен, создал бессмертный роман «Как закалялась сталь». Паша Ангелина — первая девушка, севшая за руль трактора. Юрий Смирнов — распят на стене блиндажа гитлеровскими палачами. Чолпонбай Тулебердиев — киргиз, закрывший своим телом фашистский дзот в бою под Воронежем. Юрий Гагарин — первый посланец Земли, шагнувший в космос. Анатолий Мерзлов — «Гастелло семидесятых», спасавший колхозное добро ценой своей жизни. Вадим Папура — одесский комсомолец, погибший в сожжённом бандеровцами Доме профсоюзов. Эти и тысячи других дорогих нашему сердцу имён не канут в Лету. Ни шабаш 1990-х, ни любые другие подлости и предательства не отменят их подвига. И то, «что было истинно великим, останется великим навсегда».

Достижения Ленинского комсомола стали символом успешности молодёжной политики Советской державы.Сегодня слышится много причитаний о «потерянном поколении», о разгуле пьянства и наркомании, аморализма и преступности в молодёжной среде. Бить тревогу действительно необходимо. Но не только для очистки совести. Нужно искать противоядие, действовать и действовать решительнее и смелее!

История нашего Отечества доказала: лучшее лекарство от всех экономических и социальных недугов — это социализм и Советская власть. Более эффективного средства ещё никто не изобрёл. Социализм давал молодёжи не просто гарантии. Он давал то, что отнимает капитализм, — высокий смысл жизни. Никакая другая общественная система не в состоянии обеспечить выход из исторического провала и тупика. Никакая другая идея не способна сплотить, зажечь и повести на великие свершения молодых людей разных национальностей.

Всем тем, кто связал свою судьбу с Компартией России, с Ленинским комсомолом, полезно помнить проникновенные слова А.П. Чехова: «Не поддавайтесь губительному влиянию уродливой среды, вырабатывайте в себе силу сопротивления обстоятельствам, не предавайте светлых идеалов молодости, не предавайте любви, берегите в себе человека».

Только следуя этому правилу, можно выполнить завет А.С. Пушкина:

Пока свободою горим,

Пока сердца для чести живы,

Мой друг, отчизне посвятим

Души прекрасные порывы!

КПРФ — это мощный росток социализма в современной России. Мы объединяем тех, кто не способен мириться со злом, кто готов бороться и менять мир к лучшему. Такого рода борьба — дело сильных и смелых, умных и убеждённых. Это дело тех, кто энергичен и молод душой.

Коммунизм — дело молодых! Наша партия — партия будущего!

Свет Великого Октября указывает верный путь. Это путь правды, борьбы и созидания. Путь свершений и новых побед!

12 июня в нашей стране будет отмечаться так называемый «государственный праздник»  — День России, ранее называвшийся День независимости России. Он появился в 1992 году, в день принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

Для нас, коммунистов, 12 июня символизирует другое историческое событие исключительно прогрессивного характера. В этот день, в 1936 году, новая сталинская Конституция была вынесена на всенародное обсуждение в СССР — случай, не имевший аналогов в мировой истории! Он стал примером широкой демократии для всего человечества, продемонстрировав истинно народную сущность советского государства.

В обсуждении новой Конституции участвовало свыше 75 млн. граждан СССР. Они внесли около 2,5 млн. дополнений и поправок в основной закон государства. Впервые в истории на деле была применена так называемая «прямая» демократия. Народ сам, без каких-либо посредников, выбирал путь развития своей страны. Конституция 1936 года предоставляла всем гражданам СССР равные права. В их числе:

- всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании;

- право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни;

- свобода совести, слова, печати, собраний и митингов.

При этом земля, леса, воды, заводы, фабрики, шахты, средства связи объявлялись всенародным достоянием.

Конституция 1936 года стала воплощением народных ценностей, провозгласив свободу личности и равенства каждого перед законом.

Этот день имеет все основания оставаться в памяти нашего народа в качестве символа настоящей демократии и подлинного народовластия.

На фото: Улицы Биробиджана изобилуют примерами осовремененного понимания свободы как безнаказанности, права делать или не делать то, за чем не уследит «государево око». Надписи на заборе швейной фабрики красноречивы.

Фундамент для дальнейшей депопуляции заложен, считает Владислав Жуковский, независимый экономист в специальном материале для kprf.ru.

Пожалуй, один из самых главных итогов премьерства Медведева – возобновившееся с новой силой вымирание России. Искусственно созданный идейными наследниками Гайдара валютно-финансовый кризис, рецессия в реальном секторе на фоне исчерпания экстенсивно-паразитической модели «роста без развития», а также резко возросшая неопределённость в обществе успели негативно отразиться не только на уровне жизни россиян, но также на демографических процессах. Неуверенность в завтрашнем дне, сжимающийся, как шагреневая кожа, уровень жизни населения, и ставшая окончательно очевидной профнепригодность кабинета министров привели к демографическому спаду!

Предварительные итоги: за январь-март 2015г. зафиксирован более чем двукратный рост темпов вымирания населения России – чистая убыль граждан России выросла до 52,5 тыс. человек по сравнению с 25,2 тыс. годом ранее! В расчёте на 1000 граждан России естественная убыль увеличилась с 0,7 до 1,5 человек. Подобных темпов вымирания населения не наблюдалось более 3 лет. Об этом удручающем результате своей деятельности глава Правительства предпочёл не сообщать во время отчёта в Госдуме – гордиться депопуляцией и вымиранием России цинично и запретительно даже для реформаторов гайдаровского пошиба.

Показательно, что в первом квартале 2015г. заметно ухудшилась как ситуация с рождаемостью, так и со смертностью: количество рождённых детей сократилось на 0,8% (с 458,3 до 454,8 тыс. человек), тогда как количество умерших выросло на 4,9% (с 483,5 до 507,3 тыс. человек)!Стоит отметить, что снижение рождаемости наблюдается в подавляющем большинстве субъектов РФ – в 53 регионах рождаемость упала по сравнению с 2014г. Притом что аж в 74 субъектах федерации наблюдается рост смертности.

Насколько можно судить, в России на глазах возобновляется тренд на депопуляцию и сокращение коренного населения страны, который будет отчасти компенсирован чистым миграционным приростом. По официальным оценкам Росстата, весьма посредственно и половинчато учитывающим реальное трансграничное передвижение рабочей силы, миграционный прирост позволил на 81,1% компенсировать чистую естественную убыль населения в результате роста смертности и снижения рождаемости, в результате чего население России сократилось лишь на 9,9 тыс. человек.

По итогам всего 2015г. чистая убыль населения вполне может достичь 140-170 тыс. человек с особенно сильным провалом рождаемости и ростом смертности в 3-4 кварталах 2015г. В 2016-2017гг. тренд на депопуляцию России почти наверняка сохранится. В значительной степени это будет обусловлено эффектом резкого ухудшения социально-экономической ситуации в России, которое произошло в последние месяцы 2014г. и сопровождалось хаосом на валютном рынке, спадом в реальном секторе экономики, ростом безработицы и снижением реальных доходов россиян.

При этом совершенно очевидно, что худшее ещё впереди, а основная синусоида демографического спада ожидает нас в будущем (причём в весьма недалёком) по мере разрастания системного социально-экономического кризиса и падения уровня жизни россиян. С пустым карманом, по уши в долгах, без работы и при растущей нервозности и неопределённости – в такого рода ситуации решать семейные вопросы желающих станет заметно меньше. Летом и осенью 2015г. спад в российской экономике лишь усилится, о чём свидетельствует апрельское ускорение спада ВВП до 4,2%, промышленного производства до 4,5%, обрабатывающих производств до 7,2%, инвестиций до 4,8%, грузовых перевозок до 3%, розничного товарооборота до 9,8%, внешнеторгового оборота до 33%. И при всём при этом размер реальной заработной платы даже с учётом перманентно занижаемого уровня цен умудрился упасть на 13,2%!

В действительности же ситуация ещё более сложная – у 75% россиян с доходами ниже среднего уровня по стране (32 тыс. рублей), которых даже с натяжкой нельзя отнести к среднему классу, уровень жизни упал на 25-30%. Причём чем ниже доходы россиянина, тем более глубоким и чувствительным оказалось падение уровня жизни в силу превалирования товаров и услуг первой необходимости (продукты питания, медикаменты, газ, отопление, вода, пассажирские перевозки, услуги ЖКХ и т.д.) в структуре потребительской корзины, наиболее сильно выросших в цене за последние полтора года.

Однако это нисколько не смущает российских властей. Дмитрий Медведев во время своего выступления в Госдуме с годовым отчётом (точнее сказать, пародией на отчёт) на полном серьёзе заявил: «Хочу отметить, может быть, самый главный наш успех последнего периода – ситуацию в демографии. Если в стране рождается больше детей, значит, у нас есть будущее. Естественный прирост населения в 2014 году вдвое превысил аналогичный показатель 2013 года. Ожидаемая продолжительность жизни средняя по стране достигла 71 года. Я не буду приводить цифры десятилетней давности, вы их все хорошо знаете. Безусловно, это результат целенаправленной социальной политики в целом и, конечно, результат улучшения качества медицинской помощи».

Мифология демографических достижений

В значительной степени это миф. Во-первых, ни о каких результатах деятельности Правительства говорить практически не приходится: имеет место пускай и запоздалое, но всё же вхождение в детородный возраст поколения бэйби-бума времён сухого закона Михаила Горбачёва. Именно эта демографическая волна позволила сгладить депопуляционную синусоиду и обеспечить рост рождаемости в последние годы.

Во-вторых, в «тучные нулевые» имел место эффект отложенной рождаемости: стабилизация социально-экономической ситуации и рост уровня жизни россиян (реальные доходы россиян выросли в среднем в 2,4 раза, а средняя зарплата с поправкой на инфляцию – в 2,9 раза) после сокрушительной деиндустриализации и беспрецедентного по своим масштабам обнищания в «лихие девяностые» привели к всплеску рождаемости. У части россиян (порядка 30% населения страны) появилась возможность не думать о физиологическом выживании и решать демографические проблемы, накопленные в предыдущее десятилетие.

В-третьих, Медведев умолчал тот значимый факт, что естественный прирост населения фиксируются лишь в трети всех субъектов федерации РФ! Прежде всего, превышение рождаемости над смертностью наблюдается в моноэтнических республиках. Прежде всего, в мусульманских регионах: Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татарстан, Уфа и т.д. Тогда как тренд на депопуляцию сохраняется в подавляющем большинстве остальных областей. Продолжают устойчиво и планомерно вымирать традиционной русские регионы: Поволжье, Северо-Западный ФО, Зауралье, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток.

Во-вторых, по-прежнему наблюдается крайне непристойная ситуация с уровнем смертности. И это прямая ответственность председателя Правительства, с санкции которого продолжается разрушительная приватизация бюджетной сферы и людоедская коммерциализация образования и здравоохранения.

Да, ситуация с рождаемостью несколько улучшилась, и здесь спорить с Медведевым сложно: в расчёте на 1000 граждан России количество рождённых выросло с 9,8 человек в 2000г. до 14,5 человек в 2013г. и 13,3 человек в 2014г. Однако смертность по-прежнему находится на критически высоких отметках, характерных для слаборазвитых стран третьего мира и «банановых республик». В расчёте на 1000 граждан РФ смертность снизилась с 18,4 человек в 2000г. до 14,5 человек в 2013г. и 13,8 в 2014г. находится на непозволительно высоком уровне! Даже сегодня Россия смело входит в первую десятку стран мира по показателю смертности!

Мы находимся на 10-м месте в мире в компании таких «передовых» и социально-экономически «развитых» государств, как Сомали и Свазиленд, где коэффициент смертности достигает 13,9 и 13,75 человек соответственно на 1000 населения. Мы лишь немного уступаем Центральной Африканской Республики (14,1), Афганистану (14,12) Гвинеи Биссау (14,5), Чаду (14,6), Лесото (14,9) и находящейся в агонии полураспада и гражданской войны Украине (15,7). Единственное утешение: мы более гуманная и социально ориентированная страна, чем ЮАР, в котором продолжается скрытый режим апартеида, здравоохранение доступно подавляющему меньшинству, имущественная дифференциация населения находится на недостижимом для других стран уровне, а смертность превышает 17,5 человек на 1000 населения.

К слову сказать, с рождаемостью в России тоже далеко не всё так однозначно: несмотря на очевидные успехи последних 10 лет, Россия по-прежнему находится на 168 месте в мире по показателю рождаемости, находясь между Барбадосом и Джерси. Наблюдаемые показатели рождаемости характерны для социально-экономически развитых стран, где низкая рождаемость компенсируется сравнительно более низкой смертностью в силу развития здравоохранения и высокой продолжительности жизни населения.

В России весьма посредственная и скромная по мировым миркам ситуация с рождаемостью компенсируется крайне высокой смертностью (на уровне африканских стран), неконтролируемым наплывом низкоквалифицированной рабочей силы из Средней Азии и крайне низкокачественной медициной, которая на протяжении последних 15 лет активно переводится на по-гайдаровски рыночные рельсы, превращаясь в недоступную роскошь для подавляющей части населения страны. Порядка 75% граждан России, чьи ежемесячные доходы не дотягивают до среднего уровня по стране (32 тыс. рублей), практически не в силах позволить себе качественное здравоохранение, профилактические мероприятия и медикаментозное лечение.

Результат вполне очевиден – по показателю естественного движения населения Россия устойчиво замыкает вторую сотню стран мира! Мы находимся на 198-202 местах с практически нулевым естественным движением населения, если очистить этот показатель от влияния международной миграции. Соседи России – Кокосовые и Фолклендские острова, Мальдивы, острова Токелау и латиноамериканское государство Гайана. Говорить о сломе пресловутого «русского креста» пока не приходится – успехи Правительства в этом деле либо слишком скромны, либо с отрицательным знаком.

Один из основных демографических показателей, характеризующих ситуацию с естественным движением населения – коэффициент фертильности, в упрощённом виде отражающий количество детей, которые в среднем за жизнь рожает одна женщина в детородном возрасте. Россия по данному показателю занимает более чем скромное 179 (!) место – 1,61 младенец в расчёте на одну женщину в детородном возрасте! Наши соседи в списке – Маврикий (1,77), Барбадос (1,68), и Пуэрто-Рико (1,64). Повод для оптимизма – мы обгоняем Македонию и Молдавию (1,59 и 1,56 детей на одну женщину). Поводов для оптимизма весьма немного – до США и Франции с их показателем фертильности в 2-2,1 детей крайне далеко.

Да, конечно, вполне возможно, что Дмитрий Медведев мог не знать таких тонкостей, когда публично объявлял о демографических достижениях Правительства. Это не исключено: уровень компетенции и профессионализма у правящей бюрократии стремительно падает ну глазах. Однако, скорее всего, даже если бы и знал, то не стал приводить наглядные подтверждения разрушительных последствий проводимых в России «реформ».

В-третьих, ни о каком сломе демографического тренда говорить не приходится. За период 2008-2014гг. без учёта населения Крымского Федерального Округа численность населения Россия выросла не на 3,4 млн. человек, как любят хвастаться чиновники, а всего лишь на 1 млн. человек! При этом по вполне понятным причинам не уточняются источники роста численности населения России: прирост обеспечен за счёт резкой интенсификации миграционного притока при сохраняющемся вымирании коренного населения России.

Согласно официальным оценкам Росстата, за рассматриваемый период времени (2008-2014гг.) чистая естественная убыль населения превысила 333,3 тыс. человек, тогда как чистый миграционный прирост составил более 1 млн. 858 тыс. человек . Это позволило обеспечить чистое увеличение населения России на 1,5 млн. человек: 1 млн. получили гражданство, стали россиянами по паспортам и заметно улучшили статистику Росстата.

А оставшиеся 500 тыс. затерялись в отчётах ФМС – скорее всего, они пребывают на территории России с нарушением миграционного законодательства, работая в теневом секторе экономики. В среднем на протяжении 2010-2014гг. в России ежегодно фиксировался чистый миграционный прирост в размере 300-340 тыс. человек! Именно позволяло не только компенсировать чистую убыль коренного населения, но также создать видимость роста численности граждан России.

Мало того, что мигранты замещают коренное население России, провоцируя размывание этнокультурного баланса, рост этнической преступности и бандитизма, всплеск социально-обусловленных заболеваний, обострение «дружбы народов» и качественное упрощение, примитивизацию рынка труда. Имеет место и другой процесс: подавляющая часть мигрантов из России не уезжает вовсе! На территории России единовременно находится не менее 10-12 млн. мигрантов. Реально – порядка 20-22 млн. человек. После шоковой девальвации и усугубления кризиса их численность хоть и сократилась, однако остаётся критически высокой.

Другими словами, именно либерализация миграционного законодательства со слаборазвитыми странами Средней Азии и ближнего зарубежья, а также отказ властей от проведения научно-обоснованной миграционной политики и введения действенных фильтров (визовый режим, санитарно-эпидемиологический контроль, полноценный языковой и образовательный ценз и т.д.) позволили скрыть вымирание коренного населения России и нарисовать прирост граждан России в отчётах Росстата. Деиндустриализация и дезинтеграция экономики, структурно-технологическая деградация и примитивизация производства обусловили наплыв низкоквалифицированной и сравнительно дешёвой рабочей силы, напрочь заблокировав стимулы для технического перевооружения производств, модернизации и повышения производительности труда.

К слову сказать, эту гипотезу подтверждает и международная статистика : Россия занимает 51 место в мире по показателю чистого миграционного притока. Мы лишь немногим уступаем Австрии, Голландии и США, опережая Гонконг, Израиль и Бельгию. Единственное и при этом принципиально важное отличие – качество приезжающих. У России традиционно отрицательное сальдо движения населения со странами дальнего зарубежья и избыточно положительное сальдо в движении населения со странами ближнего зарубежья. Другими словами, из России за рубеж утекают лучшие умы и наиболее квалифицированные и образованные кадры, которые должны были бы стать опорой и фундаментом для новой индустриализации, а взамен приезжает сравнительно дешёвая и в большинстве своём низкоквалифицированная рабочая сила из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Молдавии и других стран СНГ. Ко всему прочему Россия ежегодно теряет более 11 млрд. долл. на денежных переводах трудовых мигрантов!

В-четвёртых, Медведев безвозвратно запутался сам и отчаянно попытался запутать депутатов Госдумы и всех граждан России тезисами об увеличении продолжительности жизни россиян. Однако не упомянул, что речь идёт о средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении. То есть о величине не фактической, а расчётно-теоретической. В значительной степени «успехи» Правительства связаны с тем, что за последние 15 лет удалось снизить младенческую смертность, которая оказывает значительное влияние на ожидаемую продолжительность жизни. Стоит сказать, что младенческая смертность существенно (в 7-12 раз) снизилась практически во всех странах мира за последние 25-30 лет в связи с развитием технологий и повышением доступности медицины.

Оптимизм Медведева оказался дутым: по показателю средней младенческой смертности Россия находится на 160 месте из 224 возможных, лишь слегка опережая Пуэрто-Рико, Кувейт, Македонию, Ливию и Шри-Ланку. Ежегодно в РФ из 1000 младенцев умирают 7,1 новорожденных. Мы уступаем даже таким странам «победившего социализма», как Чили (7 младенцев), Катар (6,42), Каймановы острова (6,21), Гуам (5,51). Ненамного больше поводов для оптимизма и с точки зрения защиты здоровья рожениц: по показателям смертности среди рожающих женщин Россия находится на 119 месте между Шри-Ланкой, Оманом и Украиной (34 женщины на 100 тыс. рожениц).

Председатель Правительства не стал озвучивать и другие удручающие цифры, объясняющие столь нерадужное положение дел в социальной сфере и демографии. Благодаря усилиям Дмитрия Медведева и других видных идейных последователей политики «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса (Грефа, Дворковича, Шувалова, Зурабова, Набиуллиной) в России на протяжении последней четверти века наблюдается хроническое и беспрецедентное недофинансирование социальной сферы и, прежде всего, человеческого потенциала, являющегося движущей силой научно-технического прогресса, экономики знаний и высокотехнологичных производств.

Так, по масштабам финансирования здравоохранения на всех уровнях бюджетной системы (федеральном, региональном и местном) Россия находится на 106 месте из 191 возможного – государство тратить менее 6,3% ВВП на развитие медицины. По этому показателю мы находимся в весьма примечательной компании – между Монголией (6,31% ВВП) и Гвинеей Бисау (6,32% ВВП) с одной стороны и Буркина-Фасо (6,2% ВВП), Нигерией (6,1% ВВП) и Албанией (6% ВВП) с другой.

Дмитрий Медведев не стал озвучивать, что приверженность удушающему бюджетному правилу, «кудринизму» и политике оптимизации социальных расходов привела к тому, что Россия сегодня тратит на здравоохранение меньше, чем такие передовые во всех отношениях государства, как Мозамбик, Мавритания и Гаити (каждая в среднем по 6,4% ВВП), Замбия (6,5% ВВП), Гватемала и Иран (по 6,7% ВВП), Самоа и Колумбия (по 6,8% ВВП), Киргизия (7,1% ВВП), Судан и Нигер (7,2% ВВП). До Германии, Франции, Канады, Нидерландов и Швейцарии, тратящих на защиту здоровья своих граждан 11-12% ВВП, России крайне далеко. Ещё большая пропасть отделяет Россию от США, где на нужды здравоохранения тратится более 17,9% ВВП страны.

К слову сказать, позабыл премьер-министр упомянуть об ещё другой гордости – расходах на образование. По этому показателю Россия с затратами в размере 4,1% ВВП находится на 110 месте в окружении Фиджи, Нигера и Румынии(каждая по 4,2% ВВП), Гамбии и Греции (по 4,1% ВВП), Гренады и Королевства Тонга (по 3,9% ВВП), Таджикистана (3,8% ВВП). До 6,5-8% ВВП, которые тратят Франция, Бельгия, Финляндия, Нидерланды, Норвегия и Исландия России бесконечно далеко. Не говоря уже о Дании, которая тратит более 8,9% ВВП на систему образования, и тем более Кубы, где на цели просвещения, фундаментальной и прикладной науки тратится порядка 12,9% ВВП.

К огромному сожалению, Россия по-прежнему продолжает вымирать – 25-летний тренд на депопуляцию так и не был сломлен. Прежде всего, это прямое следствие проводимой Правительством РФ социально-экономической политики. Более того, последние решения кабинета министров в области социальной политики (очередной раунд разрушительной пенсионной реформы, заморозка зарплат в бюджетной сфере, отказ от исполнения «майских указов», секвестр государственных расходов на развитие человеческого потенциала и НИОКР, окончательный перевод на коммерческие рельсы здравоохранения и образования, скачкообразный рост платности базовых социальных услуг, отказ от введения прогрессивной шкалы НДФЛ и страховых платежей и т.д.) лишь усугубят ситуацию с вымиранием России.

P.S. Невиданный за последние годы рост нищеты

Одно из главных достижений Правительства, о котором не было сказано ни слова, - скачкообразный рост нищеты. По итогам 2014г. численность россиян с доходами ниже величины прожиточного минимума (8234 рублей) выросла с 15,5 до 16,1 млн. человек! За год численность россиян, находящихся в состоянии крайней нищеты, выросла на 600 тыс. человек - это эквивалентно населению таких городов, как Иркутск, Ульяновск, Владивосток, Хабаровск или Ярославль. Оперативные оценки Росстата не успели учесть резкое падение уровня жизни россиян в связи с двукратным падением курса рубля и переносом девальвации на инфляцию. К концу 2015г., когда розничные цены окончательно учтут эффект девальвации, численность нищих россиян в отчётах Росстата достигнет 17,5-17 млн. человек.

Официальный уровень прожиточного минимума несовместим с физиологическим выживанием человека и по пищевой ценности уступает пайку немецкого военнопленного во времена ВОВ. Правительство прекрасно знает об этом, но делает вид, что в этом ничего страшного не происходит. Дмитрия Медведева нисколько не смущает, что нарушается действующее законодательство и Конституция – 2,5% занятых в российской экономике россиян (чуть меньше 1,8 млн. человек) имеют трудовые доходы ниже величины прожиточного минимума, хоть это и запрещено законом.

Кроме того, необходимо учитывать, что прожиточный минимум в России в 2014г. составил 8234 рублей, тогда как реальный прожиточный минимум должен превышать 16,5 тыс. рублей. В таком случае в состоянии нищеты находится более 40% граждан России! С учётом шоковой девальвации прожиточный минимум должен превышать 20 тыс. рублей. В таком случае, в действительности, за чертой бедности в состоянии нищеты находится порядка 53% населения России – не менее 77 млн. человек !

По структуре потребительских расходов Институт социологии РАН относит к бедным, нищим и полунищим слоям населения не менее 65% россиян! После обвала рубля и падения уровня жизни россиян таковых в России стало не менее 70-73%. Приватизация бюджетной сферы и коммерциализация социальных услуг (образование, здравоохранение, социальная поддержка населения и т.д.) приведут к всплеску социальной напряжённости и политической нестабильности.

Владислав Жуковский, независимый экономист для kprf.ru