20 октября 1905 года началась Октябрьская всероссийская политическая стачка — первая всеобщая стачка в России, один из важнейших этапов Первой русской революции, начало её высшего подъёма.

До этого, 2 октября, в Москве началась экономическая забастовка печатников. Вслед за ними к стачке присоединились булочники, табачники, мебельщики, трамвайщики. Из экономической стачка переросла в политическую.

«Всероссийская политическая стачка, - писал Ленин, - охватила на этот раз действительно всю страну, объединив в геройском подъёме самого угнетенного и самого передового класса все народы проклятой империи Российской».

Московский комитет РСДРП призвал к всеобщей стачке на дорогах Московского железнодорожного узла с полудня 7 (20) октября. Вслед за Москвой стачка перекинулась в Петербург и другие крупные города и к 13 (26) октября охватила основные промышленные центры страны. Прекратили работу фабрики, заводы, транспорт, электростанции, почта, телеграф, учреждения, магазины, учебные заведения. Число бастующих достигало 2 млн. человек. Октябрьская всероссийская политическая стачка развивалась под революционными лозунгами: «Долой Булыгинскую думу!», «Долой царское правительство!», «Да здравствует вооружённое восстание!», «Да здравствует демократическая республика!».

В результате революционной деятельности масс в октябре в Петербурге, Екатеринославе, Киеве, а затем и в других городах были созданы Советы рабочих депутатов, образовались профсоюзы в Москве, Петербурге, Ярославле, Харькове, Тбилиси, Риге, Вильнюсе.

Царское правительство предприняло попытку репрессиями сорвать политическую стачку, но вынуждено было уступить и издать Манифест 17 октября 1905 года, в котором Николай II заявил о «даровании» народу гражданских свобод и обещал признать за Думой законодательные права. Получив поддержку либеральной буржуазии, воспринявшей манифест как поворот в развитии России по конституционному пути, правительство перешло к решительному наступлению против революции.

По всей стране начались репрессии и погромы. Черносотенцами были зверски убиты большевики Н. Э. Бауман, Ф. А. Афанасьев, О. М. Генкина и др. В 110 населённых пунктах было убито до 4 тыс. человек, ранено более 10 тыс. человек. В большинстве районов страны и на железных дорогах Октябрьская всероссийская политическая стачка прекратилась к 25 октября. На отдельных предприятиях она продолжалась дольше и сомкнулась с революционными выступлениями в ноябре 1905 года.

Октябрьская всероссийская политическая стачка продемонстрировала силу российского пролетариата как гегемона революционно-освободительного движения. Она нанесла значительный удар по самодержавию, пролетариат вырвал у царя манифест и сделал невозможным управление России без представительных учреждений. Она дала мощный толчок крестьянскому движению. В дни стачки возникли зачаточные формы новой революционной власти, органы вооружённого восстания — Советы рабочих депутатов. Она явилась прологом декабрьских вооружённых восстаний.

Пресс-служба ОК РО КПРФ в ЕАО.

В условиях гибридной войны на уничтожение, объявленной нашей стране глобалистскими и неонацистскими силами Запада, нам жизненно необходимы мобилизация всех имеющихся ресурсов, их ускоренное наращивание и эффективное использование. Финансово-экономических ресурсов это касается в особенности. Они являются основой любых достижений – и военных, и промышленных, и социальных.

Поэтому чрезвычайно важным является вопрос формирования бюджета развития, осуществления программы подлинного суверенитета и Победы. И в этой связи подготовленный правительством проект федерального бюджета, который Государственная Дума будет рассматривать в первом чтении 26 октября, требует особенно пристального внимания и максимально ответственной оценки.

Фронт борьбы за будущее

Очертания нового мирового пожара все настойчивее просматриваются в разных частях планеты. Недавно они проступили на Ближнем Востоке. А наши противники открыто заявляют о намерении перейти от войны гибридной к прямому вооруженному столкновению с Россией.

Подтверждением этого стал опубликованный на днях доклад комиссии Конгресса США по вопросам американской стратегической концепции. В нем прямо заявлено: одной из ключевых составляющих политики Вашингтона должна стать подготовка к военному столкновению Соединенных Штатов и их натовских союзников с Россией и Китаем. Откровенно сказано и о том, что в качестве наиболее вероятных сроков такого столкновения американские «ястребы» рассматривают конец нынешнего или начало следующего десятилетия.

Перед лицом таких исторических вызовов нельзя не поддержать запланированное в проекте бюджета существенное увеличение расходов по разделу «Национальная оборона». В 2024 году они вырастают почти на 70% – до 10,8 против 6,4 триллиона в 2023-м. Финансирование оборонительного щита страны составит 29% от расходной части бюджета и 6% от ВВП. В 2025 году на него планируется направить четверть бюджетных расходов. В 2026 году – 22%.

Но помимо украинского фронта, где НАТО противостоит нам кровавыми руками бандеровской хунты, и помимо подготовки к новым, еще более масштабным атакам на нашу страну, мы обязаны отвечать на вызовы времени и на других фронтах гибридной войны. Прежде всего – на экономическом, научно-техническом, социальном и демографическом. Однако этим задачам предложенный нам вариант бюджета не соответствует.

Не соответствует он и ключевым установкам, обозначенным в послании и в указах президента В.В. Путина: войти в пятерку ведущих экономик мира, преодолеть опасное технологическое отставание России, добиться реальной модернизации экономики и ускоренного импортозамещения. Существенно повысить благосостояние граждан и улучшить социальные условия их жизни. Справиться с тяжелым демографическим кризисом, в котором заключается главная стратегическая угроза нашему будущему.

В июне мы провели в Орле Международный экономический форум, где представили и утвердили обновленную программу КПРФ. Она в полной мере отвечает задачам, сформулированным главой государства. При поддержке лучших ученых и специалистов мы убедительно доказали необходимость ее реализации. Она подтверждается и тревожными данными, прозвучавшими в докладах участников Орловского форума. Вот лишь некоторые из них.

За последние 10 лет среднегодовые темпы роста экономики не превышали у нас 1%. Среднемировые темпы были в три раза выше. По объему ВВП на душу населения мы сегодня уступаем Турции, Португалии, большинству бывших соцстран. В структуре нашего ВВП наукоемкая промышленность занимает всего 13%. Доля экономики знаний, то есть высокотехнологичных отраслей – только 9% от ВВП.

Среди 187 стран Россия сегодня занимает 108-е место по продолжительности жизни, 119-е – по показателям здоровья населения, 95-е – по качеству здравоохранения, 32-е – по качеству образования, 66-е – по уровню реальных доходов граждан, 43-е – по уровню жизни пенсионеров, 60-е – по индексу социального развития, 80-е – по обеспеченности комфортным жильем.

Россия – единственная из стран «большой двадцатки», где наблюдается не прирост, а сокращение населения. В последние 30 лет мы вымирали в среднем на полмиллиона человек в год. Среди мужчин трудоспособного возраста смертность у нас втрое выше, чем в ЕС. Среди женщин – вдвое. За 2020-2022 годы наше население уменьшилось на 2,3 миллиона. К этим тревожным цифрам нынешней осенью добавились новые. Сегодня у нас самая низкая рождаемость со времен разрушительных 90-х. И она, согласно оценкам специалистов, продолжит падать.

Разрыв по уровню доходов трудящихся между наиболее и наименее благополучными регионами составляет 3-4 раза. Доходы долларовых миллиардеров относительно ВВП в России вдвое выше, чем в США и в странах Евросоюза. При этом за чертой бедности находятся более четверти семей с двумя детьми и каждая вторая семья с тремя детьми. Даже в сельской местности наблюдается стремительное сокращение числа многодетных семей. Одна из главных причин – категорическое недофинансирование программы комплексного развития сельских территорий.

Численность высококвалифицированных рабочих, подготавливаемых профессионально-техническими учебными заведениями, снизилась в сравнении с советским временем в десятки раз.

Количество ученых-исследователей со времени развала СССР сократилось более чем вдвое. Общее число научных работников с 1990 года уменьшилось втрое. Наблюдается тотальное недофинансирование науки и образования относительно необходимого для полноценного развития минимума.

Время требует поворота к социализму

Способы преодоления этих системных проблем ясно сформулированы в программе КПРФ, одобренной участниками Орловского форума. Главные из них:

- принципиальная смена социально-экономического курса;

- долгосрочное планирование в экономической и социальной сфере с учетом главных национальных интересов;

- национализация стратегически важнейших отраслей;

- отстранение олигархии от управления экономикой;

- кардинальное увеличение государственных инвестиций в высокотехнологичную экономику, науку и образование;

- прекращение вывода капитала из страны;

- обновление налогового законодательства с целью усиления фискальной нагрузки на личные доходы сверхбогатых и ослабления – для предприятий и малоимущих граждан;

- всесторонняя поддержка наших народных предприятий и широкое распространение их опыта на всю страну;

- усиление социальной поддержки молодых семей и пенсионеров – прежде всего, «детей войны».

Заявленная в нашей Программе Победы необходимость левого поворота, который является непременным условием спасения и возрождения Отечества, убедительно подтверждена выдающимися достижениями советской системы.

В СССР с 1929-го по 1959 год объем экономики увеличился в 14 раз. Среднегодовые темпы ее роста, за минусом военных лет, составляли в этот период 14%. Реальная заработная плата выросла за это время в четыре раза, банковские сбережения граждан – в пять раз. Средняя продолжительность жизни возросла на 26 лет. Население увеличилось на 46 миллионов – даже несмотря на потерю 27 миллионов за годы Великой Отечественной. Если бы не война, численность населения СССР, согласно подсчетам демографов, выросла бы за тот же период на 100 миллионов.

К выводу о необходимости левого поворота неизбежно приводит и анализ программных выступлений президента Путина.

Выступая в октябре 2021 года на Валдайском форуме, он прямо заявил, что капитализм зашел в тупик. По сути, о том же самом свидетельствует и его обращение к участникам недавнего Валдайского совещания, состоявшегося в начале октября. На нем президент подчеркнул: перед нами стоит масштабная задача строительства нового мира, основанного на многополярности и справедливости.

Глава государства обозначил важнейшие принципы, на которых новый мир должен основываться, и которыми стремится руководствоваться Россия. Это утверждение политики коллективных решений, преодоление наследия колониальной эпохи и «холодной войны», справедливость и равноправие для всех и упорная борьба за то, чтобы оставить в прошлом эксплуатацию и неравенство.

Нарастающее стремление человечества идти именно по этому пути к освобождению от диктата зашедшего в тупик капитализма было в нынешнем году полностью подтверждено и на саммите БРИКС в ЮАР, и у нас на Восточном экономическом форуме, прошедшем во Владивостоке. Они ясно показали: мы наблюдаем стремительное обрушение англосаксонской политической и экономической гегемонии в мире. Все очевиднее укрепление мощных международных союзов, объединяющих Евразию, Латинскую Америку и Африку. И предлагающих народам созидательную и справедливую альтернативу западному колониальному диктату.

Но социально-экономическое наследие дикого капитализма, навязанного нам три десятилетия назад и готового ради сохранения своей гегемонии развязать новую мировую войну, настойчиво напоминает о себе. Приходится с сожалением констатировать, что таким напоминанием стал и внесенный в Государственную Думу проект федерального бюджета.

Оценивая заложенные в нем параметры финансирования ключевых разделов, государственных программ и национальных проектов, можно сделать вывод: нашим стратегическим задачам такие параметры соответствуют только в части финансирования потребностей оборонного комплекса. Но не в части поддержки национальной экономики, науки, образования, здравоохранения, демографии. Между тем, их развитие в условиях объявленной нам гибридной войны на уничтожение так же исключительно важно, как и обеспечение нужд фронта.

Это проект, составители которого по-прежнему пытаются отгородиться от исторических вызовов губительными рецептами ельцинско-гайдаровской эпохи. Он не способствует решению стоящих перед нами системных проблем и, по сути, саботирует программные установки главы государства.

Шлагбаум на пути развития

Доходы федерального бюджета относительно валового внутреннего продукта в текущем году должны составить 17,3%. Проект предполагает увеличение этого показателя в 2024 году на 2,2% - до 19,5%. Но на следующие два года прогнозируется новое падение доходов относительно валового продукта – до 17,6% и 16,8% соответственно. Аналогичная ситуация – с соотношением ВВП и бюджетных расходов. В нынешнем году оно составляет 19,1%. В 2024-м это соотношение вырастет на 1,3% - до 20,4%. Но в 2025 году снова упадет до 18%, а в 2026-м – до 17,6%. Таким образом, в конце предстоящей трехлетки и доходы, и расходы бюджета относительно ВВП будут ниже, чем сегодня.

Сторонники сохранения прежней финансово-экономической политики стремятся убедить нас: это не более чем формальные бухгалтерские показатели, на которые не стоит обращать внимания. Но на самом деле эти цифры указывают на то, что все большая часть нашего ВВП, то есть общей суммы богатств, создаваемых трудом граждан, оседает в карманах богатейших собственников. И все меньшая направляется на развитие страны, на нужды государства и общества.

Согласно индексу 500 богатейших людей мира, который составляет агентство «Блумберг», 25 главных российских олигархов только с января по август 2023 года увеличили свои капиталы в общей сложности на 32 миллиарда долларов. А их суммарное состояние достигло 300 миллиардов. В рублях это 29 триллионов – на триллион больше федерального бюджета нынешнего года. За баснословное обогащение олигархии страна платит ограничением жизненно необходимых ей доходов и расходов, которое категорически недопустимо в нынешних сложнейших условиях.

В ответ сторонники проекта могут возразить: даже несмотря на это расходы федерального бюджета должны в 2024 году вырасти по сравнению с 2023-м с 30,2 до 36,6 триллиона рублей – на 21%.

Разумеется, существенное увеличение бюджетных расходов необходимо нам в сегодняшней обстановке, и его нельзя не приветствовать. Но на 2025 год правительство планирует снижение расходов до 34,4 триллиона – на 2,2 триллиона рублей, то есть на 6%. В 2026 году расходы планируют снова повысить на 3,5% по сравнению с 2025-м - до 35,6 триллиона. В сравнении с 2024 годом они в конце трехлетки окажутся ниже на триллион, то есть почти на 3%. А относительно расходов 2023 года вырастут на 18% в номинальном выражении и на 5,5% в реальном – с учетом суммарной инфляции, прогнозируемой на тот же период.

На фоне масштабных задач, решение которых необходимо для победы в условиях гибридной войны, такой рост государственных расходов явно недостаточен. Да и зиждется он в основном лишь на двух бюджетных направлениях. На что обращает внимание и Счётная палата, в заключении которой по поводу проекта бюджета подчеркивается: только по этим двум направлениям из четырнадцати вырастает доля финансирования относительно общих расходов бюджета.

Одно из них – оборонное. И тут, как уже было сказано, нельзя не поддержать существенный рост расходов. Без него не обойтись в нынешней обстановке, когда нам объявил войну на уничтожение альянс западных глобалистов и вскормленных ими нацистов и бандеровцев.

Второе из направлений бюджета, на которых основывается общий рост его расходов – это обслуживание как муниципального, так и государственного долга. В следующем году затраты по этому разделу увеличатся на 50%. А в 2026-м взлетят относительно 2023-го более чем вдвое!

Но в этом не было бы никакой необходимости, если бы правительство взяло наконец на вооружение ключевые пункты нашей программы. Решилось бы на возвращение под контроль государства стратегически важнейших отраслей. На замену плоской шкалы налогов на прогрессивную, которая действует уже практически по всему миру. И позволяет взымать со сверхбогатых на нужды бюджета в разы более значительную часть доходов, чем та, которой они отделываются в нашей стране.

Иных способов убрать с пути нашего развития паразитический шлагбаум алчной олигархии не существует. И пока власть этого не осознает, у страны не может быть бюджета, действительно соответствующего ее интересам. Будут только проекты затягивания поясов – такие, как внесенный в Думу и на этот раз.

В нем прописано: в 2024 году по семи из четырнадцати бюджетных разделов предстоит либо номинальное сокращение финансирования, либо его сугубо символический рост ниже уровня инфляции. То есть, опять же, фактическое урезание. А в конце трехлетки, в 2026 году, реальные затраты уже по восьми разделам окажутся ниже уровня 2023-го.

Эту тенденцию подтверждают в своем заключении и специалисты Счетной палаты, подчеркивая, что особенно явным фактическое снижение расходов становится в 2025-2026 годах.

На реализацию государственных программ составители проекта бюджета планируют в следующем году выделить на 1,1 триллиона рублей – почти на 5% - меньше средств, чем в текущем. А с учетом инфляции госпрограммы ждет девятипроцентное суммарное сокращение финансирования. Расходы будут урезаны по каждой второй из них.

Финансирование национальных проектов в 2024 году увеличится по сравнению с 2023-м на 68,6 миллиарда рублей – на 2,4%. Но это формальное увеличение. А фактически, даже с учетом официальной инфляции, произойдет сокращение их финансирования на 2%. При этом половину нацпроектов ожидает урезание их бюджета и в номинальном выражении.

В бюджете, который нам предлагают утвердить, заложено абсолютно недопустимое снижение расходов на развитие национальной экономики. Они в 2024 году падают по соответствующему разделу на 6% в сравнении с расходами нынешнего года. В 2025-м намечается их сокращение на 16,5% по сравнению с 2024 годом и более чем на 22% по сравнению с 2023-м. В 2026 году, согласно проекту, расходы на развитие национальной экономики должны подрасти на 13% относительно 2025-го. Но все равно будут отставать на 11% от уровня 2023. А учитывая обещанную правительством суммарную инфляцию в 12,5% за три года, можно констатировать: реальные вложения в развитие национальной экономики окажутся в 2026 году почти на четверть меньшими, чем в 2023-м. Если в нынешнем году затраты бюджета по этому разделу составляют 13,6% от общей суммы его расходов и 2,5% от ВВП, то к 2026 году упадут до 10,8% от всех бюджетных расходов и до 1,8% от ВВП.

Особое внимание нужно обратить на то, что следом за намеченным на 2024 год тринадцатипроцентным повышением входящих в этот раздел расходов на сельское хозяйство их в 2025 и в 2026 гг. планируется резко снизить даже относительно 2023 года – на 21% и 24% соответственно. Таким образом, к концу следующей трехлетки правительство намерено направлять на поддержку аграрного сектора, от которого зависит продовольственная безопасность страны, почти на четверть меньше средств, чем в нынешнем году. При этом собираются урезать и госпрограмму эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения.

Эти планы усугубляются намеченным в проекте сокращением финансирования госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий». В 2024 году оно составит -10%, а в 2026-м – уже -34% относительно года нынешнего.

Как можно при такой финансовой политике остановить опустошение российских сел и справиться со стратегически угрожающим кадровым голодом в аграрной отрасли?

Старый курс против инноваций

В условиях враждебных санкций, которыми нас пытаются душить внешние противники, такая политика недопустима вдвойне. Но она буквально пронизывает бюджетный проект. И откровенно перечеркивает декларации власти о необходимости технологического прорыва и инновационных преобразований.

Расходы по государственной программе «Экономическое развитие и инновационная экономика» собираются ужать на 10%. У программы «Развитие авиационной промышленности» намереваются отобрать 18% финансирования. А с учетом инфляции – 22,5%. Аналогичная ситуация – с программой «Развитие судостроения». Продолжит сокращаться и финансирование госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации». Проект бюджета предусматривает урезание вложений в нацпроект «Цифровая экономика». Темп роста расходов на национальный проект «Наука и университеты», который в следующем году составит 3,4%, отстает от инфляции в 4,5%, ожидаемой в 2024 году. То есть в реальном выражении и здесь будет не рост, а снижение финансирования.

Мы настойчиво добивались от правительства, чтобы оно принципиально увеличило финансирование программы «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности». И наши усилия достигли цели: в 2024 году на нее должно быть выделено в 2,6 раза больше средств, чем в 2023-м. Но как с этой программой планируют поступить в дальнейшем? Относительно 2024 года ее поддержку собираются сократить на три четверти в 2025-м и на 86% - в 2026-м. Даже по сравнению с нынешним годом ее финансирование к концу предстоящей трехлетки урезают почти втрое.

Представленный проект бюджета показывает, что его составители намерены и дальше держать на голодном пайке науку, без достойной поддержки которой заведомо невыполнимы задачи преодоления технологического отставания, модернизации экономики и инновационного прорыва.

Финансирование прикладных научных исследований предлагается урезать практически по всем разделам, в рамках которых оно предусмотрено – даже по оборонному.

Затраты на фундаментальные научные исследования в 2024 году вырастают на 7%. Но в реальном выражении, с учетом инфляции, их рост составит 2,5%. Относительно 2023 года затраты по этому направлению должны к концу следующей трехлетки увеличиться на 14%. Но даже официальная инфляция за три года «съест» 12,5% из них. В итоге реальный рост вложений в фундаментальную науку не превысит за три года 1,5%.  В конце предстоящей трехлетки эти вложения так и останутся на уровне нынешних 0,8% относительно суммарных расходов бюджета и на уровне 0,1% относительно ВВП.

Этого не просто недостаточно для решения стоящих перед страной задач модернизации и технологического прорыва. Нужно говорить прямо: это позорный показатель для одной из богатейших стран планеты, которая внесла гигантский вклад в развитие мировой науки и подарила человечеству множество судьбоносных открытий и великих ученых.

Такая бюджетная политика неизбежно ставит заслон на пути к реальному экономическому росту. Что подтверждено в проекте самими его составителями.

Положенный в основу проекта бюджета базовый прогноз развития экономики предполагает, что темпы роста ВВП в течение всей следующей трехлетки будут ниже, чем в текущем году – по 2,3% в 2024-м и 2025-м и 2,2% в 2026-м против 2,8% в 2023 году. Иными словами, нас ожидает очередное замедление темпов роста. И они по-прежнему не достигнут среднемировых 3% - даже минимальной планки, соответствующей целевым установкам, которые были сформулированы в послании президента.

Согласно прогнозу, на котором основан бюджет, средневзвешенная цена доллара в 2024 году составит 90, в 2025-м – 91, а в 2026-м – 92 рубля против прогнозируемых по итогам текущего года 85 рублей. В условиях импортозависимого рынка это прямо способствует росту цен, больно бьет по карманам граждан и ведет к их обнищанию.

На этом фоне сомнительными выглядят заложенные в бюджетный проект прогнозы правительства, согласно которым инфляция в следующем году не превысит 4,5%, а в 2025-м и 2026-м останется в пределах 4%.

В качестве положительной стороны проекта нельзя не отметить увеличение расходов по разделу «Социальная политика». В 2024 году их планируется нарастить на 19%. В 2025-м они снижаются относительно 2024-го на полпроцента. А в 2026 году снова повышаются – на 2% относительно 2025-го и на 21% относительно 2023-го. В реальном выражении, с учетом предполагаемой инфляции за три года, это означает повышение социальных расходов на 8,5%.

Однако социальная политика государства не может исчерпываться пенсиями и пособиями, которыми фактически ограничен данный раздел. Социальная политика – это и благосостояние трудящихся, и качество образования, и создание благоприятных условий для преодоления охватившего страну демографического кризиса. Это и поддержка национальной культуры, патриотического и нравственного воспитания, интеллектуального развития общества. Но содействует ли всему этому такой бюджет?

Раздача «социального» пайка

За увеличением финансирования по разделу «Образование» в 2024 году на 5,6% последует, согласно проекту бюджета, его сокращение на 15% в 2025-м. А в 2026 году – снова увеличение на 7,6%. В итоге затраты бюджета на образование окажутся к концу следующей трехлетки на 3,6% ниже, чем в 2023 году. С учетом же инфляции получается шестнадцатипроцентное сокращение расходов по этому важнейшему направлению. Упадут они и относительно ВВП – с нынешних 0,9% до 0,7%. И относительно общих расходов бюджета – с 4,8% до 4,2%.

Одновременно с этим урезается и финансирование госпрограммы «Развитие образования». Ее бюджет к концу предстоящей трехлетки собираются ужать более чем на четверть.

В сегодняшней обстановке, когда для нас особенно важны патриотическое воспитание и укрепление единства общества, составители бюджетного проекта считают возможным урезать расходы и на молодежную политику, также входящую в раздел «Образование». Ее финансирование планируют сокращать на протяжении всей трехлетки, ужав в 2026 году на 27% по сравнению с 2023-м.

Принципиальный пересмотр политики в образовательной сфере –одна из главных составляющих нашей программы. А среди ключевых документов, лежащих в ее основе – наш законопроект «Образование для всех». Над ним работали лучшие ученые и представители КПРФ в Государственной Думе – Ж.И. Алферов, И.И. Мельников, В.И. Кашин, О.Н. Смолин, Ю.В. Афонин, Д.Г. Новиков, С.Е. Савицкая, Т.И. Плетнева, Н.А. Останина.

Мы убеждены: затраты государства на образование должны вырасти минимум в два раза. В этом с нами полностью солидарны авторитетные специалисты, работающие в образовательной сфере, выражающие активную поддержку нашей позиции и принимающие участие в круглых столах по проблемам образования, которые мы регулярно организуем.

Без принятия разработанного нами закона любые обещания вывести страну на путь ускоренного развития будут перечеркнуты нарастающей интеллектуальной деградацией и дальнейшим разрушением научного потенциала.

Во имя сохранения страны мы обязаны справиться с охватившим ее демографическим кризисом. Но проект бюджета противоречит и этой стратегической задаче. В нем снова проигнорированы наши требования кардинально усилить поддержку материнства и детства, принципиально увеличить бюджетные затраты на медицинскую сферу.

Финансирование по разделу «Здравоохранение» в 2024 году предлагается увеличить на 3,2%, а в 2025-м – менее чем на процент. Таким образом, запланированное на 2024-2025 годы увеличение расходов на здравоохранение будет отставать даже от официальной инфляции, что означает уменьшение реальных расходов по этому важнейшему направлению. А в 2026 году их уже планируют снизить по сравнению с 2025-м на 1,2%. Относительно 2023 года расходы на здравоохранение окажутся в 2026-м выше на 3%. То есть вчетверо отстанут от прогнозируемой трехлетней инфляции.

Следовательно, по итогам трехлетки составители проекта бюджета фактически готовят нам снижение реальных расходов на здравоохранение почти на 10%. Финансирование стационарной медицинской помощи, то есть больниц, санаторно-оздоровительной помощи и прикладных научных исследований в области здравоохранения в течение того же трехлетнего периода намереваются снизить и в номинальном выражении.

Расходы на реализацию государственной программы «Развитие здравоохранения», согласно проекту бюджета, окажутся через три года на 5,3% выше сегодняшних в номинальном выражении, но на 7% ниже – в реальном. А нацпроект «Здравоохранение» уже в следующем году урезается на 10% даже номинально. В его рамках под нож идут расходы на борьбу с онкологическими заболеваниями и на охрану здоровья детей.

Особое беспокойство вызывает то, как авторы бюджетного проекта обходятся с фармацевтикой в условиях санкций, когда наши противники грозят России перекрытием поставок жизненно важных лекарств.

Составители бюджета действуют так, будто в этой сфере вообще не происходит ничего угрожающего. Продолжают расти расходы на закупку зарубежных препаратов. А вложения в разработку и производство отечественных сокращаются. Это абсолютно не способствует снижению зависимости от импорта медикаментов, которая становится сегодня особенно опасной.

Согласно проекту бюджета, в рамках уже упомянутой госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» ожидается урезание средств на прикладные научные исследования и разработки в интересах медицины и здравоохранения. Планируется сократить расходы на формирование и функционирование сети медицинских исследовательских центров. Откровенно плачевной выглядит и ситуация с новым федеральным проектом «Развитие производства лекарственных средств и медицинских изделий». На него собираются выделить лишь 0,2% от общей суммы бюджетных ассигнований на развитие промышленности. А государственная программа «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» со следующего года и вовсе прекращает свое существование.

Такое же безответственное отношение составителей бюджетного проекта к вопросу охраны и укрепления здоровья граждан сквозит и в разделе «Физическая культура и спорт». По нему финансирование сокращается на протяжении всей трехлетки и в 2026 году уменьшается относительно 2023-го на четверть. А с учетом трехлетней инфляции – на 37,5%.

Задаче сбережения здоровья нации прямо противоречит и снижение затрат на программу «Охрана окружающей среды». В 2024 году она похудеет на треть по сравнению с 2023-м.

В программе КПРФ сказано: обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения можно только при условии, что расходы государства на эту сферу вырастут не менее чем вдвое. И прежде всего должна быть восстановлена система первичной медицинской помощи. Необходим переход фармацевтических предприятий под контроль министерства здравоохранения. И принципиальное увеличение их финансирования за счет средств фонда национального благосостояния.

Экономия на насущном

Если планы составителей бюджетного проекта, касающиеся медицины, никак не способствуют снижению смертности, то предлагаемая ими политика в сфере ЖКХ категорически не соответствует задачам улучшения условий жизни граждан и стимулирования рождаемости.

После небольшого увеличения в 2024 году резкий спад финансирования в 2025-м и 2026-м, согласно проекту, ожидается по разделу «Жилищно-коммунальное хозяйство». В следующем году на него планируют выделить из бюджета на 3% больше, чем в нынешнем. То есть увеличить финансирование лишь номинально, а в реальном выражении, с учетом инфляции, сократить его на 1,5%. В 2025 году намечается уже и номинальное сокращение финансирования ЖКХ – сразу на 43%. А на 2026 год в проекте запланировано урезание расходов на ЖКХ на четверть по сравнению с 2025-м и на 55,5% по сравнению с 2023-м. С учетом инфляции за трехлетний период расходы бюджета на ЖКХ в 2026 году окажутся ниже расходов 2023-го на 68%!

В 2024 году у нацпроекта «Жилье и городская среда» хотят отнять почти треть финансирования. А предусмотренные в нем расходы на сокращение непригодного для проживания жилищного фонда в следующем году упадут в сравнении с нынешними на 58%. И это при том, что десятки миллионов людей продолжают жить в домах, находящихся в аварийном состоянии или требующих капитального ремонта!

Наконец, через три года планируется сократить и поддержку госпрограммы обеспечения граждан доступным и комфортным жильем – на 61% по сравнению с 2023 годом.

Мы приветствуем намеченное на следующий год двенадцатипроцентное увеличение финансирования национального проекта «Демография». Но и оно может оказаться бесполезным при такой социальной политике.

С неоднократно заявленным властью стремлением способствовать духовному развитию и укреплению интеллектуального потенциала страны категорически расходится в очередной раз отраженный в проекте бюджета принцип нищенского финансирования национальной культуры.

По разделу «Культура и кинематография» предусмотрено увеличение финансирования на 15 миллиардов в 2024 году, снижение на 47 миллиардов в 2025-м и повышение на 50 миллиардов в 2026-м. В результате, в конце предстоящей трехлетки на поддержку отечественной культуры собираются выделять на 18 миллиардов больше, чем сегодня. Нынешнее нищенское финансирование в размере 209 миллиардов «вырастет» до таких же нищенских 227.  Это 8% номинальной прибавки. А в реальном выражении, с учетом инфляции за три года, это фактическое снижение расходов на 4,5%.

Один из главных документов, сопровождающих представленный проект – «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики». Их определяет министерство финансов. В качестве ключевых в этом документе обозначены такие направления, как содействие адаптации экономики в новых условиях, ее структурная трансформация и развитие межбюджетных отношений федерального центра и регионов.

Но о какой полноценной адаптации экономики может идти речь, когда необходимого финансирования лишаются программы экономического и социального развития? О какой структурной трансформации можно говорить, если бюджет противоречит инновационным задачам и буквально обрекает страну на то, чтобы она и дальше оставалась на сырьевой игле? Как можно охарактеризовать межбюджетные отношения, если авторы бюджетного проекта планируют урезать финансовые отчисления в регионы?

В проекте намечено снижение финансирования по разделу «Межбюджетные трансферты». То есть сокращение расходов на поддержку регионов. В 2024 году их собираются снизить на 4%, в 2025-м – на 3%. А в 2026-м увеличить по сравнению с 2025 годом на жалкие две сотых процента, что будет означать – с учетом инфляции – их фактически четырехпроцентное сокращение. В результате к концу трехлетки номинальные расходы по этому разделу похудеют на 7% в сравнении с 2023 годом. А с учетом обещанной инфляции сократятся почти на 20%.

Составители бюджета именуют такую политику социальной. Но на самом деле она лишь усугубляет социальное неравенство и раскол в обществе, особенно опасный на фоне нарастающих внешних угроз.

Первоочередные требования нашей программы социальных мер – решительная борьба за устранение бедности, удвоение прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. Государственное регулирование цен на товары первой необходимости. Принципиальное увеличение затрат на поддержку малоимущих, инвалидов и детей войны, для которых – вопреки нашим постоянным призывам – авторы бюджетного проекта снова не пожелали выделить дополнительные средства.

В программе КПРФ ясно показано: вернув в руки государства стратегически важнейшие отрасли и доходы от них, прекратив бесконтрольный вывод гигантских финансовых средств за рубеж и принципиально увеличив налоговую нагрузку на доходы олигархов, мы могли бы увеличить федеральный бюджет минимум на треть. И добиться реального формирования бюджета развития, который тоже является частью нашей программы.

Но назвать бюджетом развития предложенный нам проект правительства, опирающийся на прежний тупиковый курс, невозможно в принципе.

Смена курса – условие сохранения страны

Признав на Валдайском форуме моральное и стратегическое банкротство капитализма, президент Путин два года спустя на том же форуме, проходившем в начале нынешнего месяца, подчеркнул: важнейшая задача России сегодня заключается в укреплении своего суверенитета. А основан он должен быть на самодостаточности в технологиях, в финансах, в экономике.

Но задачи такого масштаба решаются только на фундаменте подлинно социального государства. Они не имеют решения в рамках системы, тупиковое состояние которой уже невозможно отрицать.

История трех последних десятилетий доказала и продолжает доказывать: на основе олигархического капитализма не построить суверенную экономику. Не добиться полноценного импортозамещения, в отсутствие которого благосостояние и покупательная способность наших граждан продолжают зависеть от курса доллара и евро. Не достичь технологического прорыва и невозможного без него реального экономического роста хотя бы на среднемировом уровне. Не обеспечить полноценную поддержку сельского хозяйства, которое кормит страну.

Опираясь на олигархическую рыночную идеологию, нельзя воспитать истинных патриотов. Нельзя выстроить отвечающую этой важнейшей задаче систему образования, формирующую кадровую основу для суверенного развития. Об этом подробно сказано в нашем сентябрьском программном обращении «Сильное образование – залог суверенитета!»

Делая ставку на эту порочную, тупиковую идеологию, нельзя справиться с серьезнейшей демографической проблемой, обеспечить рост благосостояния граждан и сформировать бюджет развития, позволяющий решать такие задачи.

Те, кто цепляется за прежний социально-экономический курс, за разрушительное наследие ельциных, гайдаров и чубайсов, попросту перечеркивают возможность жизненно необходимой нам консолидации, единства общества и мобилизации всех ресурсов для полноценного развития и Победы.

Наша обязанность – переломить эту ситуацию, признав смену социально-экономического курса с опорой на социалистические принципы ключевым ориентиром во внутренней политике. Только это обеспечит нам и уверенную победу на внешнем фронте.

Наиболее активно и последовательно нас сегодня поддерживают социалистические силы во всем мире и те страны, которые остались верны социалистическому выбору – Китай, Куба, Вьетнам, Лаос, Корейская Народно-демократическая республика. Неслучайно на чрезвычайно важной встрече лидеров России и КНДР, прошедшей в рамках Восточного экономического форума, товарищ Ким Чен Ын произнес тост за нашу победу над силами реакции и колониального диктата.

Мы должны не просто стремиться к укреплению взаимодействия с этими странами, но и учитывать их бесценный опыт социалистического строительства. Их успешного противостояния историческим вызовам, враждебным санкциям, попыткам дискредитации и изоляции, предпринимаемым западными противниками. Противостояния, в котором главной опорой становится идеология и практика социализма. И мы обязаны понимать, что по-настоящему братские отношения со странами, строящими социализм, можно укреплять и развивать только на этой основе.

Непременное условие нашей победы над нацизмом и глобализмом и нашего суверенного развития – это левый поворот в политике внутренней.

Однако те, кто управляет экономикой, упорно продолжают цепляться за разрушительные рецепты из «лихих» 90-х. Примером чего является и бюджет, сверстанный в рамках прежнего социально-экономического курса, несостоятельность и необходимость скорейшей смены которого в очередной раз доказывает внесенный в Думу проект.

У нас есть все необходимые ресурсы для социально-экономического оздоровления. Они – в наших гигантских богатствах. Они – в нашем талантливом и трудолюбивом народе. Они – в нашей великой тысячелетней истории, выдающейся науке и неповторимой культуре. Они – в предложенной нами программе возрождения страны. В Программе Победы, реализация которой позволит положить конец антинациональной политике «пятой колонны», остановить разграбление России и достойно ответить на любые внешние и внутренние вызовы.

Для нас были и навсегда останутся главными интересы Родины и народа, правда и справедливость, бессмертные идеалы социализма. Мы будем бороться за них неотступно. И отстаивать нашу программу, наши требования и наш бюджет развития, жизненно необходимый для возрождения страны.

Геннадий Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

Власти оценивают работу учителя в несколько тысяч рублей в месяц.

Власти бесконечно обещают улучшение положения учителей, но даже в Год педагога и наставника они этого не дождались. Зарплата нищенская, а педагоги задавлены огромной нагрузкой и бессмысленной отчетностью. Об этом говорится в заявлении профсоюза «Учитель», в который входят 54 первичные организации из 23 регионов.

Отмечается, что в 2023 году снова выросла нагрузка в связи с очередными инициативами на федеральном уровне. Учителей заставляют работать с платформой «Сферум», заниматься профориентацией, в обязательном порядке использовать конструктор для составления учебных программ.

«Приходится придумывать, как преподавать ОДНКНР (основы духовно-нравственной культуры народов России) и новый вариант ОБЖ, программ для которых нет; историю, литературу и другие предметы, в которые в срочном порядке были внесены изменения. Никто не отменял ВПР (всероссийские проверочные работы. – Прим. Накануне.RU), а уже растет число школ, которые должны участвовать в PISA (Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся). «Воспитательные мероприятия» занимают нередко до трети учебного времени, как можно успеть освоить образовательную программу?» – возмущается профсоюз.

В октябре 2023 года профсоюз провел мониторинг окладов учителей, установленных региональными правительствами. Данные собирались для учителей с высшим образованием (4-я квалификационная группа), но без стажа и категории. Результаты оказались потрясающими. У 40% учителей оклад недотягивает и до половины нового МРОТ. В 39% регионов – от 50% до 75% МРОТ. Только в трех регионах оклад превышает МРОТ (Ямало-Ненецкий АО, Магаданская область и Приморский край). Еще в семи регионах, включая Москву и Санкт-Петербург, действует модель оплаты «ученико-час» либо размер оклада оставлен на усмотрение директора школы.

Размер оклада учителя по регионам России впечатляет (первая десятка в порядке возрастания от минимума, руб.):

Карачаево-Черкесская Республика – 3420;

Еврейская АО – 3870;

Вологодская область – 4253;

Республика Алтай – 4253;

Камчатский край – 5393;

Республика Карелия – 6600;

Алтайский край – 6903;

Пермский край – 6905;

Ханты-Мансийский АО – 7107;

Ярославская область – 7413.

«Даже в тех субъектах, где оклады были пересмотрены в 2023 году, повышение произошло только до 10–13 тыс. руб. Чтобы выжить, учителя работают на 1,5–2 ставки, набирают дополнительную работу в школе, занимаются репетиторством. Труд подавляющего большинства учителей так и остался недооценен, несмотря на декларации правительства», – подчеркивает профсоюз.

Представители Общероссийского профсоюза работников народного образования и науки в комментарии отметили, что эти данные Минпросвещения не подтверждает.

«Но в ведомстве давно уже оперируют другими понятиями: там считают среднюю заработную плату, которая складывается из оклада и разных дополнительных выплат», – пишет телеграм-канал «ОбОбраз».

О нищенских зарплатах учителей «Советская Россия» неоднократно писала, в том числе совсем недавно. Как и о том, почему у ведомства данные по зарплатам учителей весьма благостные. Там считают среднюю зарплату в расчете на одного учителя, причем до вычета налогов. Поэтому получается, что за счет нескольких регионов, где учителям платят очень хорошо (прежде всего это Москва), средняя цифра существенно подтягивается вверх и составляет 63 тыс. Медианная же зарплата, скорее всего, будет ниже 40 тыс., так как в прошлом году при средней по стране зарплате в 65 тыс. медианная составляла 40 тыс. (данные Росстата). Считать, что для учителей это соотношение какое-то другое, нет никаких оснований: они разбросаны по тем же регионам, что и все остальные работники.

Вот и получается, что если из медианной зарплаты учителей в 39 тыс. вычесть налоги и учесть, на сколько ставок в среднем работает один учитель, то получится просто позорная цифра – около 20 тыс. Неслучайно Минпросвещения скрывает количество ставок, приходящееся на одного учителя. Общее количество учителей известно – 1,2 млн, а количество ставок, которые они «тянут», не озвучивается. Учителей просто вынуждают брать себе по полторы-две ставки, чтобы что-то заработать. Естественно, учебный процесс при этом остается в стороне. Спрашивать с учителя будут не за него, а за отчетность. Как и чему он учит, государству и регионам безразлично.

За собственно обучение детей учителям платят 5–10 тыс. в месяц. Все остальное к обучению не имеет непосредственного отношения. Само обучение достойно всего нескольких тысяч в месяц – во столько власти оценивают работу учителя.

То и дело в регионах заявляют о катастрофе как с учителями, так и с их зарплатами. Но центр этого предпочитает не видеть. На днях несколько учителей из Башкирии написали под одним из постов в соцсетях главы региона Радия Хабирова о своих зарплатах. Учителя вынуждены перерабатывать, чтобы хоть как-то дотянуть до приемлемых доходов. Причем появление нового работника в коллективе влечет снижение зарплаты для всех, поэтому в школах зачастую негативно относятся к новым педагогам.

«Моя зарплата в СПО – 29 тысяч за две ставки, высшая категория. Где получают 45? Подскажите», – написал посетитель портала ufa1.ru.

Стоит ли удивляться тому, что, согласно результатам опросов, проведенных накануне 1 сентября 2023 года, 71% российских преподавателей не хотели возвращаться на работу в новом учебном году из-за неудовлетворительных условий труда.

«Я проработала в школе учителем истории 17 лет. В этом году уволилась. Я люблю детей, учеников, любила свою профессию, но выживать на нищенскую зарплату, даже с учетом полутора ставок и репетиторства, стало совершенно невозможно. Надоели бесконечные отчеты, доклады, нервотрепка», – рассказала бывший ярославский педагог Юлия Макарова.

Уже который год власти заверяют, что намерены изменить систему оплаты труда учителей, закрепив гарантированную часть зарплаты на высоком уровне, но все остается по-прежнему.

«Советская Россия»

По результатам опроса, проведенного SuperJob, россияне считают, что достойная зарплата учителя должна составлять 95 тыс. рублей в месяц.

28% опрошенных считают, что учителям следует платить от 50 до 80 тыс. рублей в месяц, 23% назвали достойной зарплату от 80 до 100 тыс. рублей, а еще 17% считают, что зарплата должна быть от 100 до 150 тыс. рублей.

Самые высокие ожидания по зарплате учителей высказали жители Москвы (125 тыс. рублей) и Санкт-Петербурга (100 тыс. рублей).

Согласно данным Росстата за первое полугодие 2023 года, средняя заработная плата школьных учителей в России составила 63,6 тыс. рублей. Наибольшую зарплату получали педагоги на Чукотке (161 тыс. рублей) и в Ямало-Ненецком автономном округе (156 тыс. рублей). Самая низкая зарплата (21,5 тыс. рублей) была зафиксирована в Карачаево-Черкесии, а на втором с конца месте находится Ингушетия с зарплатой в 30,3 тыс. рублей.

Деградация передовой советской системы образования при рыночной системе достигает своего апогея. Труд учителя обесценился, школы превратились в так называемые «комбинаты образовательных услуг», а вся школьная программа натаскана на единственную задачу – сдачу ЕГЭ, который проверяет лишь уровень подготовки к ЕГЭ, а не реальные глубокие знания.

Единственным способом остановить разложение образовательной системы – недостаток педагогов и материальной базы, пропаганду в учебниках, которая не соотносится с действительностью – будет замена рыночной системы, являющееся естественной причиной подобного состояния образования, так как её интересует лишь прибыль.

Источник: РБК – «Россияне назвали размер достойной зарплаты учителя» от 05 октября 2023 г.

Материал сайта «Политштурм»

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин прокомментировал данные издания «Ведомости» о резком росте в России спроса на книги о коммунизме и социализме.

«Ведомости» сделали такой вывод на основе данных книжного сервиса «Литрес» и нескольких других участников книжного рынка.

«Литрес» – крупнейший в России продавец электронных книг. По собственной оценке «Литреса», его доля на этом рынке – более 60%. На его сайте в январе-сентябре 2023 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года число проданных экземпляров электронных книг о коммунизме выросло на 39%, а книг о социализме – на 24%.

Можно долго спорить, что такое книги о коммунизме и социализме, и где граница между этими двумя категориями, но в данном случае все просто: на «Литресе» это книги, которым присвоен соответствующий тег – «коммунизм» или «социализм». Представитель сервиса пояснил, что такие теги присваиваются как нон-фикшен, так и художественным произведениям, «в которых раскрываются идеи указанных политических идеологий».

Вот лидеры продаж среди книг с тегом «коммунизм»:

- биографическая книга «Ленин. Человек, который изменил все» Вячеслава Никонова в аудиоформате;

- социально-фантастический роман «Красный континент» Алины Нури в текстовом формате;

- труд Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» в аудиоформате;

- упомянутая книга Никонова о Ленине в текстовом формате;

- «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса в аудиоформате.

А вот лидеры среди книг с тегом «социализм»:

- «Анти-Дюринг» Энгельса в аудиоформате;

- «Общество спектакля» Ги Дебора в текстовом формате;

- «Анти-Дюринг. Диалектика природы» – сборник в текстовом формате из двух важнейших работ Энгельса;

- публицистический текст Герберта Уэллса «Открытый заговор» в текстовом формате;

- «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса в аудиоформате.

В сети «Читай-город» журналистам «Ведомостей» подтвердили «стабильный интерес» к книгам о социализме и коммунизме. По словам представителя сети, «в том числе за счет значительного количества переизданий классических трудов Ленина и книг, посвященных личности Сталина». Самой популярной книгой по продажам в этом сегменте стала ленинская работа «Государство и революция».

Представитель маркетплейса Wildberries сообщил, что на платформе книги о социализме и коммунизме не выделяются в отдельный сегмент, но в топе продаж присутствуют «Капитал», «Манифест коммунистической партии» и «Государство и революция».

Стоит отметить следующее: книги в электронном виде покупают и читают в основном люди молодого и среднего возраста.

Что же, эти данные не удивляют. Для всякого думающего человека очевидно, что и Россия, и весь мир переживают сейчас серьезнейший кризис. Люди ищут ответ: как выйти из этого кризиса? Их уже не устраивают те ответы, которые нам в течение 30 лет навязывали либералы. Предложение «белогвардейского» лагеря вернуться в эпоху до 1917 года тоже мало кому интересно. Остаются левые мыслители, прежде всего – классики марксизма-ленинизма.

Задача теперь в том, чтобы преобразовать этот поворот в сознании в изменение социально-политического курса страны. За это и борется КПРФ, программа которой представляет собой не что иное, как применение идей марксизма-ленинизма для решения задачи развития России в современных условиях.

Пресс-служба ЦК КПРФ

10 октября на пленарном заседании Госдумы депутаты-коммунисты Алексей Куринный, Николай Коломейцев, Мария Прусакова и Николай Осадчий выступили инициаторами протокольного поручения о финансовых результатах деятельности Роснано за весь период существования госкорпорации, то есть с 2011 года. К ним присоединились члены фракций «Единой России» и «Справедливой России — Патриоты — За правду».

Палата поддержала и поручила своим комитетам по экономической политике, по безопасности и противодействию коррупции запросить в правительстве такую информацию.

Предполагается, что после получения ответа из правительства депутаты подготовят парламентский запрос и обратятся в Счётную палату РФ и правоохранительные органы. Основания для этого содержатся в отчёте самой компании, которая по итогам своей работы за первое полугодие 2023 года объявила о невозможности исключительно за счёт собственных средств исполнить долговые обязательства перед кредиторами и погасить облигационные займы.

Впрочем, Счётная палата уже однажды давала оценку результатам работы институтов развития, в том числе и Роснано. Ещё в позапрошлом, шестом созыве Госдумы коммунисты добились того, чтобы Счётная палата проверила деятельность госкорпораций. В итоге были выявлены колоссальные нарушения: оказалось, Роснано и Сколково списывали миллиарды рублей по одним и тем же проектам. Но отчёт не был предан всесторонней огласке, его запечатали и положили под сукно.

В нынешнем протокольном поручении парламентариев указывается: «Вследствие ряда провальных, а возможно, и коррупционных проектов бюджетной системе Российской Федерации нанесён ущерб в размере более 100 млрд рублей. Высока вероятность банкротства организации. При этом бывший руководитель корпорации свободно выехал из страны».

«Бывший руководитель» — это, как нетрудно догадаться, незабвенный господин Чубайс, стоявший у истоков раздербанивания народного хозяйства нашей страны для создания на этом фундаменте российского олигархата и с 2008-го по 2020-й «двигавший» нанотехнологии сначала во главе ГК «Роснанотех», а потом её преемницы АО «Роснано».

Надо сказать, что тема риска банкротства Роснано вспыхивает периодически, но до сих пор компанию спасали реструктуризация долгов и бюджетные вливания. При этом её топ-менеджеры нередко безнаказанно исчезали «за бугром», как и Чубайс. Заграничные перемещения последнего прокомментировал в сентябре на Восточном экономическом форуме президент Владимир Путин. Он сказал, благодушно улыбаясь: «На фига ему это нужно», — тем самым вселяя во всех убеждённость, что к той «финансовой дыре», которая образовалась в компании, её бывший руководитель непричастен. «Там, слава богу, нет каких-то уголовных дел, преследований», — сообщил президент.

Фракция КПРФ на протяжении многих лет регулярно поднимала вопрос о неэффективности Роснано и о вероятных финансовых нарушениях в её деятельности. Бессчётное число раз об этом говорил с трибуны Госдумы Николай Коломейцев. Он напрямую задавал представителям правительства вопрос: «Почему колоссальные деньги, выделяемые таким институтам развития, как Роснано, Сколково, зачастую оказываются в офшорных или американских юрисдикциях?» Спрашивал он и про ответственность руководства Роснано. Но правительство на докучливые вопросы депутата отвечало обтекаемо: «Мы проводим работу по проверке и мониторингу эффективности деятельности институтов развития». Был принят даже закон, устанавливающий «по аналогии с мировой практикой» «принцип проведения оценки эффективности использования бюджетных средств при реализации инновационных и технологических проектов».

А толку? Денежки всё равно тю-тю, и спросить не с кого. Может, оттого и смотрят «единороссы» сегодня лучезарными глазами в объективы телекамер, выражая искреннюю поддержку инициативе коммунистов и готовясь в любой момент дать казнокрадам бой?

Татьяна ОФИЦЕРОВА,

газета «Правда»

10 октября на пленарном заседании Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

- Уважаемые депутаты!

5 октября президент Путин выступил с программной речью на Валдайском форуме. А ровно 30 лет назад в этот же день в Свято-Даниловом монастыре под председательством патриарха Алексия II должна была состояться встреча участников политического противостояния, спровоцированного ельцинским указом №1400 о разгоне Верховного Совета и отмене действовавшей конституции. Были все шансы разрешить ситуацию мирным путем, снять колючую проволоку с Дома Советов, отказаться от расправы над парламентом и договориться о проведении досрочных выборов обеих ветвей власти.

Но американским ЦРУшникам не понравился этот сценарий. Они развязали кровавую бойню на улицах нашей столицы. Давайте поблагодарим телеканал «Россия 1», показавший документальный фильм, довольно подробно характеризующий происходившие тогда события. Наш депутат Обухов опубликовал секретные переговоры Клинтона и Ельцина – они сегодня доступны. Накануне расстрела Верховного Совета Ельцин жаловался, что власть там захватили коммунисты, и надо с ними расправиться. Клинтон спросил: силовики на твоей стороне? Ельцин ответил утвердительно. И услышал: тогда вот тебе два с половиной миллиарда долларов – действуй.

Сегодня те же самые силы развязали войну на ридной Украине. И планируют разжечь бойню мирового масштаба. Неслучайно эта война уже перекинулась на Ближний Восток. И в этой ситуации очень многое зависит от позиции нашей страны. Я хочу полностью поддержать ключевые тезисы выступления президента, который впервые сформулировал шесть основных принципов внешней и внутренней политики. Но должен их прокомментировать. Потому что от того, как мы вместе будем реализовывать эти принципы, зависят вопросы войны и мира. От этого зависит не только внешнеполитическая ситуация, но и ситуация внутри страны.

Главный принцип, сформулированный президентом, состоит в том, что мы хотим жить в открытом взаимозависимом мире. Это блестящая идея. Но хочу вам напомнить, что прежние попытки выстроить такой мир, к сожалению, закончились неудачно. И одна из причин этого – в том, что мы не имели достаточной мощи для реализации такой задачи. А противник продолжал наглеть и диктовать свои условия.

После того как в открытый космос вышел Алексей Леонов, а затем это первой из женщин сделала дважды Герой Советского Союза, наш депутат Светлана Савицкая, у человечества появилась надежда на основе новых материалов, лекарств и растений построить действительно благополучный и открытый мир. Прошла всемирная конференция в Вашингтоне, на которой были намечены уникальные планы на тридцать лет вперед: победить голод, нищету, болезни. Обеспечить каждого собственным жильем. И даже избавиться от ядерного оружия. Но разрушение Советского Союза подорвало мировой баланс. И когда те же вопросы вновь подняли на форуме в Рио-де-Жанейро, американцы заявили: отныне мир будет полностью управляться нами. А остальные будут нас слушаться и обслуживать. Никакой открытости, никакого равноправия – мы станем диктовать условия всем.

Сегодня президент вновь предлагает идею справедливого мира. Прошедшие в этом году саммиты БРИКС и ШОС, форумы, которые мы с вами провели вместе с африканскими и латиноамериканскими странами, свидетельствуют: абсолютное большинство государств стремится идти именно по этому пути, окончательно отказавшись от диктата Вашингтона и его приспешников. Но я хочу напомнить «Единой России», что четыре пятых из тех, кто нас поддерживает сегодня, это страны и политики социалистической и коммунистической ориентации. Независимо от того, нравятся вам идеи социализма, или нет, нравится вам КПРФ, или нет, придется вести с нами полноценный диалог!

Говорят, после такого выступления президента даже появился анекдот. Кириенко, который отвечает за внутреннюю политику, приходит к Путину и спрашивает:

- Что делать? У «Единой России» нет в документах ни одной строчки, соответствующей заявленным Вами принципам!

Президент отвечает:

- Тогда будем выполнять программу КПРФ.

- А что с КПРФ делать?

- Мы её обвиним в правом уклоне.

Но в правом уклоне нас обвинить не удастся. И основные пункты валдайской речи президента безусловно перекликаются с нашей социалистической программой и с той идеологией, которой мы были привержены всегда.

В этой речи он напомнил: многообразие – фундамент всеобщего развития. И это бесспорно. Но мы должны понимать: сегодня такую идею разделяют не все. Например, многообразие Русского мира американцам не нравится. Они объявили нам войну: и Пушкину, и Лермонтову, и Толстому, и Чайковскому, и Достоевскому. Как могут быть привержены многообразию те, кто пытается убить великую цивилизацию? Ничего у них из этих попыток не выйдет! Но чтобы развивать многообразие, мы с вами должны поддерживать взаимные связи.

Хочу обратить на это особое внимание руководителя президентской пресс-службы Пескова. Уже десять лет он никак не включит журналистов газет «Правда» и «Советская Россия», этих выдающихся изданий, в президентский пул, чтобы они могли принимать участие в пресс-конференциях. Если вы действительно хотите открытости и единства – пора открывать двери!

Хочу обратиться и к телеведущему Соловьеву. Его программы в эфире буквально круглосуточно. И то и дело в них нападают на КПРФ. А открытого, прямого и честного диалога при этом избегают. Но если вам не нравится наша позиция – пригласите нас для прямого разговора. И мы ответим.  В этом зале сидят четыре депутата, которые участвовали в трагических событиях осени 93-го года. Тогда наш депутат Харитонов проявил волю и мужество. Депутат Смолин попал под расстрел Дома Советов. Депутат Грешневиков также прекрасно помнит те события. Я сам дежурил там сутками и помогал спасать ребят. Но никого из нас в эфир этих программ не приглашают. А в том, чтобы раздавать оценки, не давая оппонентам возможности ответить, нет никакой открытости и честности.

В своем валдайском выступлении Президент подчеркнул: наш мир должен быть миром коллективных решений. Блестящая идея! Ведь чувство коллективизма лежит в основе русской цивилизации. Казачий круг, дворянское собрание, советский партхозактив, комсомольский актив – все это его исторические проявления. Но почему мы с вами никак не наладим взаимные связи и нормальную полноценную работу – даже при обсуждении проекта бюджета, который правительство недавно направило на рассмотрение депутатов? Ведь свои предложения, направленные на формирование полноценного бюджета развития, внесли и Мельников, и Кашин, и Коломейцев, и вся наша команда. Так давайте их обсудим!

Только что прошла встреча парламентариев с руководителями банковской сферы. Они никак не могут изучить опыт Китая. Так пусть съездят и посмотрят! А мы поможем. Ведь мы сейчас совместно с Компартией Китая готовим трехлетнюю программу, которая очень интересна по всем составляющим – в том числе и в промышленно-производственной сфере. Я специально направил в Китай своего первого заместителя Афонина, чтобы он изучил их уникальный опыт социального строительства, развития новейших технологий. Мы построили в Китае первые 156 заводов. Я был там на автомобильном и тракторном предприятиях. А в этом году китайцы на тридцати автомобильных заводах произведут 28 миллионов машин всех типов и марок. Теперь пришло время уже нам поучиться у них. Мы можем это сделать и обязаны это сделать – в своих же стратегических интересах.

Следующий пункт выступления президента – это прочный мир и всеобщая безопасность. Разумеется, ни один здравомыслящий человек не станет спорить с тем, что именно на них должна базироваться международная политика. Но на каком фундаменте их можно выстроить? Очевидно, что не на фундаменте той разрушительной идеологии, которую Запад навязал нам три десятилетия назад в своих интересах. Я хотел бы, чтобы у президента появились новые советники. В администрации есть белогвардейцы, и либералов там пруд пруди. Куда ни ткнешь – попадешь в огрызки ельцинской эпохи. Но пусть президент привлечет кого-то из грамотных специалистов и с нашего фланга! Таких, как талантливый ученый Евгений Спицын, который подготовил великолепный учебник истории. Он отлично знает предмет. Почитайте его книги!

Вчера мой заместитель Новиков провел в Государственной Думе очень содержательный круглый стол по теме исторического образования. Но в книжном магазине учебник истории для 11-го класса стоит 2620 рублей! Многие его просто не в состоянии купить.

Спицын вместе со своим коллективом подготовил учебник истории Украины. И его обязательно надо отправить в те регионы, которые вернулись на Родину. Там нацисты и бандеровцы с младших классов воспитывали у детей ненависть к нашей Державе. И теперь им нужно раскрыть глаза на её подлинную историю.

Хочу вам напомнить, что первое предложение о всеобщем мире без аннексий и контрибуций внес Владимир Ильич Ленин, когда вся планета полыхала в пожаре Первой мировой войны. Тогда студенты из Норвегии предложили присвоить Ленину Нобелевскую премию. Потому что в этом мраке и ужасе необходимо было услышать трезвый голос человека, который не только выступил с мудрым предложением, но и сформировал четырехмиллионную армию, расколотил Антанту и ее белогвардейских прихлебателей. Мирно, на съезде, собрал страну и заложил основы будущих побед на фронте, трудовых подвигов и космических прорывов.

И еще об одном пункте валдайской речи главы государства. Говоря о том, что мы стремимся к справедливости для всех, он заметил: эпоха эксплуатации осталась в прошлом. Вот тут я с Владимиром Владимировичем должен не согласиться. Она не в прошлом. На упомянутой встрече с банкирами я задал им вопрос: вы понимаете, что в условиях войны необходимо делиться и вместе работать на победу? У нас банковская прибыль за год – 2 триллиона 400 миллиардов. Состояние тридцати главных олигархов превышает по размеру федеральный бюджет. И при этом они не хотят ни делиться, ни платить налоги по прогрессивной шкале. А вы не желаете национализировать минерально-сырьевую базу, которая должна обслуживать всю страну. Не желаете изучать опыт народных предприятий. Хотя они не просят денег у государства, платят полноценные налоги, содержат социальную сферу и обеспечивают своих работников высокими зарплатами. Вот где реальный путь побед, выхода из кризиса, реализации тех целей, которые обозначил президент в своем выступлении!

В нем есть еще одна важная идея, о которой нельзя не вспомнить: неуклонное соблюдение равноправия – в этом суть исторического опыта человечества.  Полностью согласен с этим, как и с большинством валдайских тезисов главы государства. Но теперь нам нужно принять конкретные решения, которые обеспечат реализацию этих тезисов. Поэтому я настаиваю на встрече лидеров фракций с президентом. Мы к ней готовы. У нас есть программа развития и уникальный опыт, необходимый для достижения нашей победы.

КПРФ.ру

В конце августа на интернет-портале «По соВести» была опубликована статья «Не согласны с таким соседством!».

Речь в ней шла о том, что жители села имени Тельмана в Смидовичском районе Еврейской автономной области обеспокоены фактом строительства крематория прямо на территории населенного пункта. На земельном участке, арендованном ООО «Сервисная компания «Колымская ДВ», активно велась отсыпка территории с использованием спецтехники, которая работала даже в ночное время. Такое ритуальное учреждение, по мнению селян, могло нанести ущерб экологии и негативно отразиться на здоровье населения.

Люди, как могли, защищали свои права. Была поднята серьезная волна народного негодования. Проведено несколько собраний жителей села с участием представителей органов местного самоуправления от районных до городского поселенческого. Составлены обращения в оппозиционные политические партии, в том числе в региональное отделение КПРФ в ЕАО. Совершены звонки в местные СМИ. Написаны и отправлены заявления в адрес депутатов Законодательного Собрания ЕАО и надзорных органов, в частности, в Биробиджанскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Люди были намерены идти до конца, чтобы всеми законными способами не допустить строительства на территории села имени Тельмана столь специфического учреждения. Ведь в результате проведения подготовительных работ началось затопление территории сельского кладбища, что вскорости могло привести к размыванию захоронений и проникновению трупных ядов в водоносные слои.

Возведение крематория, по мнению абсолютного большинства тельмановцев, недопустимо, так как выбранная территория не соответствует санитарным и экологическим нормам: расстояние от границ земельного участка значительно меньше требуемой санитарно-охранной зоны. На участке преобладает северо-западное направление ветра, при котором выбросы от крематория будут направлены в сторону села. А еще он примыкает к дороге с интенсивным транспортным движением. Намерение построить в Тельмане крематорий затрагивало также морально-этические и религиозные чувства проживающих в селе граждан различных конфессий. Да и на привлекательности села в целом могло сказаться не лучшим образом.

Люди обоснованно считали, что возведение крематория несет реальную угрозу жизни, здоровью и благополучию людей, а также может привести к необратимым последствиям для экологии.

Был обозначен еще один интересный факт. Население села имени Тельмана с 2019 года не может получать в аренду земельные участки в связи с тем, что село входит в зону подтопления.

У народа возникал резонный вопрос: Почему людям нельзя, а «СК «Калымская ДВ» можно? На сколько это законно?

Жители собрали несколько сотен подписей, стучались, что называется, во все двери.

И, о чудо, общественный резонанс возымел свое действие. Крематория на селе не будет! Надзорные и контролирующие органы увидели все-таки нарушения действующего законодательства Российской Федерации и запретили «СК «Колымская-ДВ» возводить в населенном пункте столь специфичное учреждение.

Нет! Это не чудо! Это твердая позиция людей, которые ни за что не захотели согласиться с желанием толстосумов обогатиться за чужой счет.

Пресс-служба ОК РО КПРФ в ЕАО 

Как бодро доложил Росстат, число россиян с доходами ниже границы бедности составило 15,7 млн человек, это 10,8% жителей страны. Если сравнивать с показателем годовой давности, то доля малоимущего населения сократилась на 1,3 п.п., или на 1,9 млн человек, сообщило ведомство. При этом статисты скромно умолчали, что улучшение показателей пришлось исключительно на прошлый год. В этом году начался откат: бедность вновь стала расти.

Это означает, что проблема нищеты в нашей стране не только никуда не исчезает, но и ещё долгое время продолжит оставаться болевой точкой общества, хотя и будет раскачиваться по аналогии с маятником — отталкиваясь от «царских раздач» (например, под выборы) и дальше опять улетая в мрак прозябания. Аналитики отмечают, что наблюдающееся некоторое сокращение числа бедных в прошлом году носило ситуативный характер, поскольку не опиралось на прочные экономические основания. По этой причине армия бедных в этом году вновь начала увеличиваться.

«То, что зафиксировал Росстат, — это условно положительное явление. Среди прочего, оно обусловлено вливаниями из бюджета. Если российский бюджет потеряет способность осуществлять прямое бюджетное финансирование социально незащищённых слоёв населения, их доходы катастрофически обвалятся. То есть положительная тенденция в прошлом году не поддерживалась объективными условиями. В связи с этим не удивляет ситуация, что во втором квартале 2023 года показатель численности населения, находящегося за границей бедности, вырос на 1% по сравнению с итогами 2022 года (10,8% против 9,8% за 2022 год)», — сказала «Правде» Юлия Косенкова, доцент Департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета при правительстве Российской Федерации.

Следует считать высоким достижением, что сейчас только каждый десятый гражданин РФ находится за чертой бедности?

«Если оценивать число граждан, находящихся ниже границы бедности, то параметр 10,8% населения страны необходимо признать очень высоким. Если ранее численность малоимущего населения определялась по уровню прожиточного минимума, то сейчас — по границе бедности. Во втором квартале 2023 года граница бедности составляет 14184 рубля, тогда как прожиточный минимум трудоспособного населения за аналогичный период — 15669 рублей (14375 рублей — базовый уровень), то есть численность малоимущего населения, определяемая по прожиточному минимуму, превысит показатель 10,8%. Если до 2021 года величина прожиточного минимума рассчитывалась как стоимость минимальной потребительской корзины, то с этого года в качестве прожиточного минимума принимается 44,2% медианного среднедушевого денежного дохода населения страны. Таким образом, величина прожиточного минимума на текущий момент никак не связана со стоимостью товаров, работ и услуг и возможность реально прожить на эти деньги уже абсолютно не отражает», — отметила аналитик.

Как у нас дела обстоят с бедностью, если сравнивать с развитыми странами?

«Зафиксированные Росстатом 10,8% бедных — это довольно высокий процент (несмотря на некоторое сокращение), который свидетельствует о том, что бедность по-прежнему остаётся значительной проблемой в России. При этом следует учитывать, что граница бедности определяется как ежемесячный доход в 14184 рубля. Это значительно ниже, чем границы бедности в развитых странах. Скорость уменьшения доли малоимущих была недостаточно высокой, чтобы утверждать: бедность скоро будет побеждена или сильно сокращена. Это продолжает оставаться серьёзной и актуальной проблемой в России. В развитых странах границы бедности значительно выше. Например, в Соединённых Штатах доход, считающийся бедностью, составляет 12880 долларов в год для одного человека, или около 960000 рублей в год. В Европе границы бедности также выше, чем в России», — отметил в беседе с «Правдой» экономист Ярослав Саплев.

Михаил ЕВСТИГНЕЕВ,

газета «Правда»

В конце сентября руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании ЕАО Владимир Фишман стал гостем студии телеканала ТНК-21, где рассказал о деятельности регионального отделения КПРФ в ЕАО за последние три месяца.

Предлагаем внимаю читателей печатную версию его интервью.

Владимир Ефимович, в частности, сказал, что основная деятельность областных коммунистов, сторонников партии была связана с выборами. Были организованы выезды во все районы автономии. Партактив встречался с людьми, подбирал кандидатов в депутаты органов местного самоуправления, в члены участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, приглашал земляков осуществлять контроль на избирательных участках в качестве наблюдателей.

Владимир Фишман рассказал о своем отношении к вновь созданному мобильному приложению «Мобильные избирательные комиссии». Оказывается, в пилотном проекте могли участвовать кто угодно, кроме членов КПРФ. Для депутата-коммуниста это говорит только о том, что власть придумала еще один способ для упрощения фальсификации результатов выборов.

Уже подведены итоги всех выборных кампаний в ЕАО, цифры всем известны. На них Владимир Фишман концентрироваться не стал. Однако отметил, что выборы считает жульническими. После появления в ЕАО губернатора Гольдштейна в течение четырех лет ни один коммунист в представительные органы местного самоуправлении не проходил. Причем раньше таких проблем не было, да и люди не перестали поддерживать КПРФ.

Напомнил Владимир Ефимович, как власть, не желая допускать к выборам губернатора-коммуниста Кукушкина, сделала все возможное, чтобы даже первый этап - муниципальный фильтр пройден не был, чтобы его выборная кампания закончилась, не начавшись. Для этого распустили Собрание депутатов Октябрьского муниципального района, где было довольно внушительное представительство КПРФ. Естественно, в следующий состав Собрания коммунисты допущены не были.

Придумали трехдневное голосование, досрочное и поголовное надомное голосование, голосование на пеньках. Выгоняли с избирательных участков наших наблюдателей, членов комиссий. Все это делает выборы непрозрачными, жульническими.

Владимир Фишман обратил внимание, что, встречаясь с людьми, часто слышал, что они на выборы не пойдут, так как не верят в честность результатов. При этом Еврейская автономная область перещеголяла всю страну по явке. Она составила более 75%. При этом и показатели «Единой России» значительно превышают общероссийские. 95% набрала партия власти, а еще 5 мандатов получили самовыдвиженцы, которые обычно придерживаются провластной позиции. Да, в этом году два поселенческих мандата получили коммунисты. Но если быть до конца откровенными, то ушло больше. Например, в Собрании депутатов Биробиджанского муниципального района было пять членов КПРФ. В нынешний состав не вошел ни один. И это при том, что количество выдвинутых в районе кандидатов было несопоставимо выше прошлых лет. Напомнил Владимир Ефимович и об инциденте, произошедшем на одном из избирательных участков в поселке Приамурский, когда некоторые члены комиссии решили «поработать» ночью. И только бдительность наблюдателей от КПРФ не позволила этого сделать. Именно поэтому КПРФ и выступает против трехдневки. Были моменты, когда результаты «делали» проголосовавшие вне помещения, их было

большинство. «Разве члены избирательных комиссий не знают законодательство?» - справедливо посетовал Фишман.

Поэтому региональное отделение КПРФ в ЕАО видит своей первейшей задачей отмену нововведений в российское избирательное право, возврат к советской системе, когда все было ясно и понятно.

Следующее важное направление в работе областного комитета партии, депутатов-коммунистов – оказание помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. С каждым днем таких обращений становится только больше. Это и проблемы с жильем, и невозможность получить качественную медицинскую помощь, и отказы в назначении разного рода пособий. Такое положение дел является лакмусом состояния общества. Это должно быть для власти сигналом к тому, что что-то они делают не так.

Владимир Ефимович высказался и о том, что реальная оппозиция сегодня – только представители КПРФ. Константин Земляникин, проводивший интервью, заметил, что подчас позицию депутатов-коммунистов в Законодательном Собрании ЕАО разделяет большинство. Владимир Фишман парировал, что так бывает, к сожалению, только тогда, когда речь идет об очень глупых инициативах со стороны представителей партии власти. В принципиальных же вопросах коммунистов пока не слышат.

Еще на один момент обратил внимание Владимир Ефимович. Региональному отделению КПРФ в ЕАО стали регулярно запрещать проведение акций протеста. Местные отделения партии направляют уведомления в органы местного самоуправления о проведении митингов, пикетов, но получают отказы. Они, конечно, завуалированы, но сути это не меняет. Запрещают даже патриотические автопробеги, видимо, боясь красных флагов. Коммунисты все равно выходят в народ, проводя акции «Красные в городе и на селе», беседуют с людьми, раздают партийные газеты и тематические листовки.

Еще одно направление деятельности – сбор средств для участников СВО, оказание организационной помощи раненным бойцам, поиски актуальной информации по ним для передачи родственникам.

Владимир Фишман не обошел в своем выступлении и задачи на ближайшую перспективу для РО КПРФ в ЕАО. Это, в первую очередь, борьба за права трудящихся, так как КПРФ – партия трудового народа. Причем это – не общая фраза. Она относится к каждому конкретному горожанину и селянину Еврейской автономной области, чьи права попираются. И еще раз Владимир Ефимович акцентировал свое внимание на борьбе за честные выборы. Этот вопрос будет стоять на повестке дня, пока не потеряет актуальности, то есть пока выборы вновь не станут понятными и прозрачными.

Интервьюер поинтересовался, что планируется в связи с приближающейся 105-ой годовщиной со дня создания ВЛКСМ. Владимир Фишман рассказал, что будет проведена целая серия тематических мероприятий, целью которых станет популяризацию современного Ленинского Коммунистического Союза молодежи, привлечение в его ряды молодых людей с активной жизненной позицией. И об этом подробно будет изложено в следующем интервью в рамках проекта «Равный доступ».

Пресс-служба ОК РО КПРФ в ЕАО