Всё постперестроечное время не умолкают разговоры об ущербном положении, в котором находятся малый и средний бизнес. Казалось бы, либеральное правительство должно быть в первую очередь заинтересовано в том, чтобы этот сектор экономики успешно развивался. Принимаются постановления, решения, но воз и ныне там. В чём здесь дело? Об этом в беседе с нашим корреспондентом размышляет известный экономист, президент Ассоциации предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

— Андрей Павлович, недавно создана Федеральная корпорация по содействию малому и среднему бизнесу. В указе президента перед новой организацией поставлены задачи оказания финансовой, инфраструктурной, имущественной, юридической, методологической поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, привлечения с этой целью денежных средств российских, иностранных, международных организаций. Чего вы ждёте от новой корпорации?

— Вы добросовестно пересказали те обещания властей, которые мне приходилось слышать все предыдущие годы. Прилагались усилия, призванные продемонстрировать старания «верхов» по развитию малого и среднего бизнеса, создавались бизнес-ассоциации. Особое внимание было уделено Агентству стратегических инициатив по продвижению новых проектов. В то же время многие другие структуры малого и среднего бизнеса загонялись в угол, третировались.

Власти и их соратники в коммерции делали всё возможное, чтобы обезопасить себя от серьёзных конкурентов. Так, была разгромлена Ассоциация предпринимателей и арендаторов России, которую возглавляет ваш покорный слуга. Рейдеры захватили два наших офиса, уничтожили документы. Полиция, само собой, не смогла найти бандитов.

— Неужели для неё это оказалось так сложно? Ведь беспрецедентные события происходили в центре Москвы?

— Более того — в 50 метрах от Кремля, рядом с Росимуществом. Вероятно, там решили, что в сложившейся социально-экономической ситуации мы являемся «настоящими вредителями» и поэтому с нами не стоит особо церемониться. Наша ассоциация мешала разного рода проходимцам, поскольку нам удалось создать движение деятельных, предприимчивых и порядочных людей. Мы предлагали свои программы Государственной думе, администрации президента. Не всем понравилась такая активность, и её решили унять. Как говорится, нас «раздели догола»: вся налоговая документация, компьютеры попали в руки мошенников и рейдеров. Мы неоднократно обращались в прокуратуру (тогда ещё не было Следственного комитета), но безрезультатно.

— Почему об этих фактах молчит широкая общественность?

— Вся деловая Москва, МВД, ФСБ, прокуратура знают о них, но правоохранительные органы тормозят расследование. Мы ждём, когда будет наведён порядок, но это не делается преднамеренно. Властям предержащим не нужна независимая деловая структура, поэтому они и уничтожают малый и средний бизнес. В том числе нашу ассоциацию, которая существует 25 лет. Она мешала жуликам, создав движение активных общественных деятелей, ориентированных на развитие реального сектора экономики. Во время встреч с общественниками, предпринимателями вырабатывалась реальная программа развития экономики, выдвигались предложения, которые предвосхитили даже некоторые наработки Академии наук, академика- экономиста Глазьева. Наша позиция оказалась полезной, продуманной и полностью себя оправдала.

Нападения должны были дезорганизовать нашу работу, с тем чтобы псевдобизнесструктуры — «Опора», «Деловая Россия» и пр. смогли осуществить поставленную перед ними задачу: делать вид, что они «защищают» малый и средний бизнес, в то время как чиновничество и олигархический капитал на самом деле продолжают их грабить. А фальшивым, фейковым структурам разрешено время от времени «защищать» ограбленных и делать какие-то широковещательные заявления. Неудивительно, что за последние 10 лет положение малого и среднего бизнеса ухудшилось. Сократилось количество торговых киосков, небольших магазинов, закрылись многие рынки, уменьшилось число ярмарок выходного дня, уходит в прошлое выносная торговля. Директор одной из крупных хозяйственных структур Подмосковья — ЗАО «Совхоз имени Ленина» — Павел Грудинин рассказывал, что он не смог в этом году продать клубнику даже в столице, хотя этот бывший совхоз фактически расположен в Москве. Но фрукты не разрешили реализовать даже навынос.

А ведь при Советской власти торговля арбузами велась прямо на улице небольшими кооперативами. Причём реализовывали качественную продукцию.

— Почему вы считаете, что ваша ассоциация была удалена с рыночного поля преднамеренно?

— Как я уже сказал, она ставила перед собой задачи, направленные на развитие реального сектора, производительных сил страны, оживление народного хозяйства. Мы добивались повышения конкурентоспособности экономики, что было невозможно без ограничения распоясавшихся олигархических структур. А «Деловая Россия» и «Опора», во-первых, никогда не выдвигали антиолигархических лозунгов. Но как можно изменить политику в экономической сфере, если не ставить в повестку дня этот ключевой вопрос и не добиваться его решения?

Более того, они дружат с Российским союзом промышленников и предпринимателей, рассматривая его как нормальный, рыночный сегмент экономики, делая вид, что перед ними такие же коллеги по бизнесу, как они сами. Хотя на самом деле вышеупомянутые олигархи правят бал в бизнесе и не дают ему нормально развиваться. Столь же лояльно относятся эти фальшивые структуры и к государственным корпорациям, которые ведут паразитическую деятельность и фактически обескровливают экономику.

Во-вторых, их не занимает обозначившаяся тенденция скупки транснациональными корпорациями целых секторов отечественного рынка и торговли. Например, пищевая промышленность полностью захвачена транснациональными структурами, хотя мы сами располагаем квалифицированными специалистами и можем производить качественную продукцию. «Опора» и «Деловая Россия» хранят по этому поводу молчание.

Они как в рот воды набрали и тогда, когда решался вопрос о вступлении России в ВТО. Почему-то с изложением критической позиции части отечественного бизнеса по этому вопросу выступал только я. Ваш покорный слуга не говорил, что не следует стремиться в упомянутую международную организацию, но акцентировал внимание на том, что нужно вести продуманную и выверенную политику. Торговые тарифные переговоры можно вести десятилетиями, параллельно заключая временные соглашения. Это было бы выгодно для нас.

И третий момент, который выдаёт ангажированность «Деловой России» и «Опоры». Они всё время поддерживают приватизацию естественных монополий, стратегических предприятий. Это свидетельствует либо о полном невежестве, либо о том, что их позиция изначально «заказана» теми, кто, собственно, их и создал. Ведь очевидно, что при приватизации естественных монополий они первым делом повышают тарифы, а это убивает смежные секторы и ударяет по самим этим «заказным» компаниям. Какие же вы либералы, если не понимаете, что подобная приватизация опасна для малого и среднего бизнеса и к либерализму она отношения не имеет? Вы, господа предприниматели и менеджеры, при таких подходах можете вообще остаться без своих компаний. Возмущаясь новыми тарифами, вы выступаете против следствия, поддержав причину, которой оно вызвано.

Но заговорили об этом наши скрытые оппоненты только тогда, когда это стало очевидным. Дескать, будем бороться за то, чтобы понизить тарифы. Однако этого невозможно добиться в принципе, поскольку не без вашего участия сложилась определённая структура экономики. Почему нельзя приватизировать естественные монополии? Потому что у них неограниченный аппетит, они могут завышать цены до бесконечности. Вот почему структуры эти должны находиться под контролем государства.

После приватизации электроэнергетики поползли тарифы, и либеральная общественность вынуждена была поднять шумиху. Но к кому ей пришлось обращаться? К государству. Больше не к кому. А ведь она сама хотела, чтобы государство отошло от данной тематики, не занималось проблемами этой сферы.

При условии сохранения монополии государства оно может снизить тарифы и таким образом помочь малому бизнесу. Но для этого оно должно располагать рычагами, которые дают ему такую возможность.

Либеральные экономисты выдвигают минимальные требования к изменению проводимой ныне экономической политики. Они постоянно говорят, что надо чуть-чуть снизить ставку процента, налоговую ставку, улучшить инвестиционный климат. А вот от серьёзного анализа отношений с международными экономическими организациями, МВФ уходят…

— Какая-то половинчатая позиция…

— Скорее, мошенническая. Либеральные экономисты говорят: мы будем собираться на совещания, обсуждать, как поменять ставку, навязать новую… А я им отвечаю: а вы сначала потребуйте не вводить эту новую вообще. Иначе рыночная структура в сфере обслуживания будет сокращаться подобно шагреневой коже. Я живу в центре Москвы; всё, что происходит здесь, видно невооружённым глазом. Не надо далеко ходить, чтобы понять, что происходит в столице. Торговая сеть «Азбука вкуса» появилась в нашем микрорайоне, и через короткое время все ближайшие киоски позакрывались.

— Не выдержали конкуренции?

— «Азбука вкуса» — самая дорогая из всех существующих торговых сетей. Ей ничего не стоит пролоббировать в управу своего человека. А тот найдёт способ позакрывать неугодные торговые точки. Одной окажется не под силу построить новый павильон, другая не выдержит кадастровой оценки, третья не выплатит новый торговый сбор…

— Может быть, недавнее создание Корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства поможет сдвинуть с места эту проблему?

— Ещё ранее продекларированные президентом задачи представлялись мне принципиально неразрешимыми. Попытка помочь каждому отдельному бизнесмену — действительно неразрешимая задача; необходимо создать повсеместно условия в экономике для благоприятного развития бизнеса, тогда и дела пойдут. Но как этого добиться? В каждом регионе, каждой отрасли созданы аппараты «под себя», состоящие из групп людей, которые помогают только сами себе, а не массе малых и средних предпринимателей. Практически ничего не сделал их официальный защитник, омбудсмен Титов — лидер «Деловой России». И таких «кормушек» по стране много.

Вышеупомянутая корпорация — это очередной «нарост», причём довольно внушительный. Разрекламированное в своё время Агентство стратегических инициатив снимает шикарнейшие офисы, получает 200 миллионов рублей в год. Вот только чем они занимаются — бог ведает. Сто человек в год, которые «осваивают» эти деньги, — вот и вся «помощь» малому и среднему бизнесу. Это настоящая профанация.

Крупные предприятия всех уже «не вывезут»: им самим трудно выживать и не все они останутся на плаву. Производственные фонды морально, материально устарели, истощены. Есть большой риск, что многие закредитованные производства продолжат банкротиться и не получат поддержки. Поэтому существует вероятность того, что большая часть нашей промышленности вообще может быть в ближайшее время разгромлена. 20 лет в неё не вкладывались деньги. И мы сейчас будем пожинать все плоды прежней безалаберной политики.

Эта ситуация хуже начала 1990-х, потому что тогда ещё оставалась база советских времён. Её можно было какое-то время использовать. Но теперь такой базы нет. Сейчас деньги надо вкладывать во всё: в транспортную, энергетическую инфраструктуру, ЛЭП. Кто будет делать эти инвестиции, если у государства деньги закончились? Даже пенсии платить нечем, нет средств на индексацию.

Итак, у государства нет инвестиционных средств, частный бизнес в загоне, промышленность разрушена, спрос падает. Значит, нужна новая экономическая политика.

P.S. В то время как материал готовился к печати, стало известно об одной характерной инициативе министерства экономического развития России. Оно разработало проект приказа, который предполагает повышение единого налога на вменённый доход для малого бизнеса на 16 процентов. Вот так власть предержащие поступают в отношении важного сегмента экономики. На словах демонстрируют «заботу» о нём, расточают комплименты как одному из рычагов национальной экономики. А на самом деле — удушают её.

По страницам газеты «Правда», Александр Мешков

В воскресенье, 15 ноября, в Анталии (городе и курорте на юге Турции) открылся саммит G20, на который прибыли главы государств с сильнейшими экономиками нашей планеты. Но это событие не было столь обсуждаемым, если бы не одно занимательное «но» — местный народ решительно выступил против данного саммита.

Центральная улица Анталии окрасилась цветами протеста, люди скандируют лозунг «G20, убирайся домой». Народные недовольства собрали несколько сотен разъярённых граждан, недовольных политикой, которую проводят в том числе и власти страны. Протестующие обвиняют капиталистические государства «большой двадцатки» в войнах, бедности и прочих связных несчастьях. И, как мы можем проследить по событиям в мире последних лет, отнюдь небезосновательно.

 «Столько голодных людей на улицах. В Анталии очень много нищих. И до тех пор, пока это так, я считаю, что принимать здесь саммит G20 нелогично», — поделился своим мнением в интервью европейским СМИ один из митингующих.

 «Капиталисты и империалисты собрались в Анталии. И сейчас они договариваются как поделить Ближний Восток», — вторит ему следующий демонстрант.

 «Голод, загрязнение окружающей среды и терроризм — все это следствия капитализма. Нам не нужен этот саммит, пусть убираются домой!», — поддерживает ещё один несогласный.

 Похоже, люди постепенно начинают снимать пелену мнимого благополучия со своих глаз и прозревать. Недалек день, когда они поймут, где правда, а где ложь. Близится тот час, когда они начнут действовать в своих народных интересах, а не в интересах группы сверхбогатых лиц и их приспешников в правительствах, которые эксплуатируют многие народы как хотят, изредка давая им, впрочем, немного денег, чтобы они совсем не померли раньше нужного срока.

 На примере Анталии мы видим, что пролетариат может громко заявить о своих правах и доходчиво напомнить властям, кто на самом деле является главной силой в любой стране.

Михаил Антоневич. komsomolrf.ru

Во вторник, 17 ноября, в Государственной Думе состоялась лекция депутата фракции КПРФ, лауреата Нобелевской премии Ж.И. Алферова на тему: «2015 год – год света. Эффективные преобразования и генерация света».

Малый зал Госдумы был заполнен до отказа. Послушать лекцию всемирно известного ученого собралось много молодежи. Помещение с трудом вместило всех присутствующих.

Открыл мероприятие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, представивший гостям Ж.И. Алферова.

В начале своего выступления Жорес Иванович сообщил, что 110 лет назад Альберт Эйнштейн издал пять статей, перевернувших всю современную науку. Ученый впервые сформулировал идею световых квантов. А несколько позже, в 1916 году им была сформулирована общая теория относительности, заложены научные основы лазерной техники.

Ж.И. Алферов подробно рассказал о важнейших открытиях и выдающихся ученых-физиках XX века. Выступающий большое внимание уделил исследованиям в области ядерной физики, а также физики полупроводников, преобразованию солнечной энергии. Он рассказал о наиболее перспективных направлениях исследований, внедрении передовых технологий в жизнь.

Также Жорес Иванович отметил большие перспективы развития ядерной и солнечной энергетики как неисчерпаемых источников энергии. При этом он выразил мнение, что именно световая технология должна стать главной, но к грядущему энергетическому прогрессу страна должна быть готова.

"Развитие человечества всегда было основано на науке и рождаемых наукой новых технологиях", - сказал Ж.И. Алферов, особо подчеркнув, что без развития науки у страны нет будущего. Кроме того, он указал на ведущую роль соревнования США и СССР в развитии человечества на протяжении XX века. И крушение Советского Союза, по мнению ученого, нанесло ущерб в том числе и самой Америке, поскольку был уничтожен главный двигатель прогресса.

Обращаясь к молодежи, выступающий отметил, насколько важно хорошо учиться, пользоваться возможностью узнать много нового. В связи с этим он указал на то, что в советское время образованию, внедрению передовых идей в педагогике уделялось огромное внимание.

Затем Жорес Иванович ответил на ряд вопросов слушателей.

В завершение мероприятия выступил Г.А. Зюганов. Поблагодарив Ж.И. Алферова за интересную и познавательную лекцию, он также подчеркнул огромную важность поддержки науки со стороны государства. Геннадий Андреевич напомнил, что в советские времена ученые зарабатывали не меньше, чем депутаты Верховного Совета. "Наше будущее - высокие технологии и развитие науки", - сказал лидер коммунистов.

Павел Орехов. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

В виртуальных сетях ЕАО разгорается новый скандал, поводом для которого послужила публикация главного редактора газеты "Голос Биробиджана" Владимира Сахаровского. Некий сайт, пользуясь своим преимущественным положением на интернет-пространстве Еврейской автономной области, пытается навязать общественности мнение, что журналистская работа представителя СМИ Биробиджанской региональной парторганизации КПРФ под названием "Биробиджанская карусель" насквозь скандальна и имеет признаки порочащей честь лиц, упоминаемых в тексте. 

Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

В 1947 году группа американских журналистов посетила ещё находившийся в руинах Сталинград. На их глазах создавалась послевоенная история города-героя. Она создавалась руками простых советских людей

Немецко-фашистские варвары за время оккупации уничтожили в этом городе 41.895 зданий, или около 90 % довоенного жилого фонда. Без крова осталось полмиллиона жителей Сталинграда. Все городское хозяйство было разрушено. Перестали существовать 110 школ, 120 детских садов, 7 театров, Дом пионеров, Дворец физкультуры, 15 клубов и дворцов культуры, 2 цирка, 7 кинотеатров, 2 музея и зоопарк; горожане лишились 15 больниц, 68 амбулаторий и поликлиник, 6 родильных домов, физиотерапевтического, медицинского, педагогического и механического институтов; превратились в развалины десятки техникумов, научно-исследовательских институтов и станций, несколько десятков библиотек, в том числе областная библиотека, в которой хранилось 800 тыс. книг.

Общий ущерб, нанесенный хозяйству Сталинграда и области, составил в денежном выражении более 19 млрд. руб. Материальные потери населения превышали 9 млрд. руб.

Всего в районе Сталинграда после его освобождения к июню 1943 г. было убрано 147,2 тыс. вражеских трупов, захоронено 46,7 тыс. павших в боях советских воинов, более 11 тыс. трупов животных. Восстановление города началось сразу после его освобождения в начале 1943-го. К 9 февраля из разрушенных 500 зданий были отремонтированы 176 домов общей площадью 1862 кв. м. В июне детский сад № 56 из блиндажа переселился в две комнаты только что построенного жилого дома. Детский сад № 63 из палатки перешел в построенное для него одноэтажное каменное здание. А на 1 августа 1944 г. в Сталинграде работали 88 детских садов, в которых воспитывались 7806 детей. В 1943 году снова заработала мартеновская печь завода «Баррикады», 528 танков и 438 моторов отремонтировали инженеры и рабочие Красноармейской судоверфи. В 1944-м Сталинградский тракторный завод выпустил 417 тракторов.

Среди строителей развернулось социалистическое соревнование. И если в 1943 г. укладка 3—4 тыс. кирпичей считалась рекордной, то в 1944 г. укладка 6 тыс. кирпичей стала нормой. Молодой строитель Григорий Христов довел сменную выработку до 14 тыс. кирпичей, а затем Иван Смольянинов — до 16700. Все это способствовало повышению темпов жилищно-коммунального строительства. На май 1945 г. строители Сталинграда восстановили и построили заново 530 тыс. кв. м жилой площади. Жилой фонд города достиг 690,8 тыс. кв. м, или 37,4% к уровню 1940 г.

За 1949—1950 гг. строительные организации, работавшие в Сталинграде, сдали в эксплуатацию 4 пятиэтажных здания, 35 трех-четырехэтажных, 144 двухэтажных, 48 одноэтажных зданий, 8 бараков и финских домов. Кроме того, на основных магистралях и улицах строились десятки зданий в три-четыре этажа и выше. На 1 января 1951 г. город располагал 1698, 5 тыс. кв. м жилой площади, но почти половина ее приходилась на частный сектор. В 1950 г. в Сталинграде насчитывалось более 400 тыс. жителей. Следовательно, на одного человека в среднем приходилось 4 кв. м жилой площади. Многие горожане жили еще в неблагоустроенных домах, бараках.

Быстрыми темпами в эти годы возрождалась и сеть культурно-просветительных учреждений. В 1950 г. в городе действовали драматический театр и театр музыкальной комедии, 5 дворцов культуры, 40 клубов, 216 красных уголков, 10 кинотеатров и летних площадок, 76 массовых библиотек с книжным фондом 657 тыс. томов, одна городская научно-техническая библиотека.

Дальнейшее развитие получило народное образование и дошкольное воспитание. На 1 января 1950 г. в городе насчитывалось 82 школы на 31900 мест, 89 детских садов, 36 детских яслей, 7 ремесленных училищ, 15 школ ФЗУ. Высококвалифицированные кадры для народного хозяйства готовили медицинский, педагогический, механический и сельскохозяйственный институты. Подготовкой специалистов средней квалификации занимались 9 техникумов и одно педагогическое училище. В высших и средних учебных заведениях обучалось около 10 тыс. человек.

По публикациям СМИ и архивным материалам

Публикуем Заявление Президиума ЦК КПРФ.

Мир потрясён кровавыми событиями в столице Франции. Безвинно погибли многие граждане. Произошедшие события вызвали чувства скорби и негодования у миллионов людей разных стран. Российские коммунисты выражают свои искренние соболезнования родным и близким погибших в результате серии подлых террористических актов, спланированных и осуществлённых фанатиками-радикалами. Мы скорбим вместе с народом Франции, некогда явившим миру свет Великой революции и прогресса, а ныне ставшем мишенью варварства и реакционного мракобесия. Выражаем своё возмущение жестокими убийствами ни в чём не повинных людей и требуем справедливого наказания для всех, причастных к совершённым преступлениям против человечности.

Последствия произошедшего могут оказаться гораздо серьёзнее, если в короткий срок не сделать верных выводов. Европа не в первый раз сталкивается лицом к лицу с террором. Однако произошедшее в Париже превосходит масштабы простого теракта. Слаженность действий тех, кто совершил страшное преступление, свидетельствует: за их спинами скрывается мощная, хорошо организованная и структурированная сила. Нет никаких оснований полагать, что она остановится по доброй воле.

Являясь порождением современного этапа развития капитализма, терроризм, закутанный в религиозные одежды, несёт в себе угрозу всей цивилизации. Он отрицает основополагающие нормы и принципы, выработанные за многовековую историю человечества. Это зло становится чумой XXI века. Как и германский фашизм в XX веке, терроризм возник в условиях кризиса мировой капиталистической системы. Он стал ответной реакцией на политику грубого вмешательства в дела суверенных стран, их подчинения и ограбления. Взрастая на руинах Ирака, Афганистана и Ливии, он приобрёл огромную разрушительную силу международного масштаба.

Сегодня исключительно важно остановить повсеместное наступление террора. Это можно сделать, лишь поняв его глубинные корни. Терроризм превратился в одну из главных проблем современности во многом потому, что западные политики давно и весьма охотно прибегают к его услугам. Они уже привыкли делить террористов на «своих», и «чужих». «Свои» — это те, кто полезен по тем или иным причинам. С «чужими» же принято расправляться, даже обходя международно-правовые нормы и круша суверенитет целых государств.

К случившемуся в Париже мир двигался все последние десятилетия. Многие страны уже сталкивались с яростными террористическими атаками. С такого рода акций начинались гражданские войны в Ливии, Египте, Сирии. Однако политиков Запада на тот момент заботили совсем другие вопросы. Они были заняты свержением законных правительств этих стран, препятствуя им в борьбе с силами террора.

Россия помнит террористическую войну на Северном Кавказе, трагедии в Будённовске, Кизляре и Беслане. Их организаторы использовали те же приёмы, что и сегодня во Франции. Но тогда США и Евросоюз давили на российские власти и называли антитеррористические операции «чрезмерным применением силы». Более того, западные эмиссары и целые организации оказывали поддержку экстремистским структурам.

Наглядным примером использования терроризма в интересах США и НАТО стал государственный переворот на Украине в 2014 году. Запад оказал полную поддержку боевикам на Майдане, применявшим оружие против сил правопорядка. Цинично замалчивалась трагедия «Одесской Хатыни», когда экстремисты живьём сожгли десятки людей в самом центре города. Заправилы НАТО и по сей день не замечают смертоносных обстрелов жилых домов в Донецкой и Луганской народных республиках. А всё потому, что, по мнению Запада, братоубийство на Украине вполне отвечает его геополитическим интересам. Вот почему в отношении учиняющих террор бандеровцев не учреждаются международные трибуналы, не объявляются санкции, не звучат даже слова простого осуждения со стороны ведущих политиков США и их союзников.

Сегодняшний терроризм — порождение полной беспринципности крупного мирового капитала. Его агенты уже давно стали использовать террористические приёмы как оружие в своих схватках при переделе мировых рынков и для подавления национально-освободительной борьбы народов. Стремясь захватить ресурсы независимых стран, глобалисты активно взращивали организации боевиков по всему миру. Их использовали, чтобы создать систему неоколониализма в Африке и Латинской Америке в 1960—1970-е годы. Террористов вооружали в Афганистане для борьбы против СССР в 1980-е. В 1990—2000-е были разрушены сложившиеся системы безопасности на Ближнем Востоке и созданы целые террористические армии. Эти игры закончились тем, что волна террора стала выходить из-под контроля его покровителей. Случилось то же, что и в середине ХХ века, когда Запад заигрался с поддержкой фашизма.

В последние десятилетия весь мир был свидетелем крайне тревожных тенденций. После разрушения СССР США и их союзники развязали откровенный террор в отношении населения целых стран. Так было на земле Югославии и Ирака, где под ударами натовских ракет гибло гражданское население. Военные вторжения НАТО начали происходить в обход решений ООН. Международное право стало всё больше сдавать позиции перед политикой силы.

Народы стран Запада становятся жертвой политики своих же властей. Европейские системы безопасности продемонстрировали полную недееспособность. Стратегия мультикультурализма рухнула. Проблема беженцев выходит из-под контроля. Евросоюз на собственном опыте познаёт цену сговора с заокеанскими воротилами. У представителей ЕС есть все основания перейти к более самостоятельному курсу и активнее влиять на США для изменения евроатлантической политики в целом.

На фоне происходящего важно обратиться к советскому опыту борьбы с бандитизмом и терроризмом. С этими явлениями Советский Союз столкнулся с первых лет своего существования. Активную поддержку террористам оказывали империалистические круги Западной Европы, США и Японии. Против первого социалистического государства они считали возможным применять любые средства. Запад начал со щедрого спонсирования белогвардейцев, вставших на путь войны со своим народом. Он продолжил покровительством басмачеству, «лесным братьям», бандеровцам и прочим откровенным бандитам. Жертвами этих нелюдей становились не только военные и государственно-партийные деятели СССР, но прежде всего — простые советские граждане.

В борьбе с Советской страной все антигосударственные группировки потерпели поражение. И дело не только в эффективной работе наших спецслужб, которые задали высочайшие стандарты профессионализма. Главное — Советский Союз устранил питавшие терроризм корни. Он победил нищету и социально-классовый раскол общества.

В советском обществе терроризм не имел шансов на успех именно потому, что его социальная база исчезла. Социалистическое государство предоставляло равные возможности всем своим гражданам. Они могли честно трудиться, создавать семьи и растить детей, получая при этом широчайшие социальные гарантии. Именно на этой основе СССР создал эффективную систему безопасности, благодаря которой каждый человек чувствовал свою защищённость и уверенность в завтрашнем дне.

Нельзя прятать голову в песок: источник современного терроризма — это социальный раскол, нищета и безысходность многомиллионных народных масс в разных частях планеты. Вот почему у самых разных группировок есть возможность постоянно пополнять всё новые и новые отряды боевиков. Без сильной социальной политики терроризм как явление не победить. Этого не добиться ни в России, ни в Европе, ни в мире в целом.

Положение в современном российском обществе разительно отличается от советского времени. Страна расколота страшным имущественным неравенством. Бедность и неустроенность стали повседневной реальностью большинства граждан. В одном только Дагестане каждый второй молодой человек — безработный. В такой ситуации для главарей банд серьёзно облегчена задача вербовки новых сторонников в свои ряды. Экстремисты национального и религиозного толка разворачивают пропаганду и среди представителей коренных народов России, и в среде бесправных гастарбайтеров, униженных чиновниками и задавленных капиталом.

Действительность буквально кричит о необходимости брать на вооружение советский опыт. Но как отвечает на этот запрос власть? Она снова гонит волну антисоветизма и русофобии, бередит рубцы гражданского противостояния прошлых эпох. Тем самым правящие круги сами усугубляют раскол российского общества и расширяют возможности для деятельности террористических группировок.

Вопрос международной борьбы с терроризмом должен занять центральное место в повестке дня мировой политики. Однако эта борьба станет по-настоящему эффективной лишь тогда, когда будут вырваны корни террора. Мировая общественность должна отказать в доверии всем политикам и корпорациям, уличенным в прямой или косвенной поддержке террористов. Народам всех стран предстоит бороться за обуздание обезумевшего крупного капитала, который тащит мир к новому глобальному конфликту.

Человечеству брошен вызов, и мы не можем оставаться в стороне. Но борьба с терроризмом будет по-настоящему успешной только в сочетании с отказом от существующей экономической системы, основанной на эксплуатации целых народов и несправедливом распределении доходов во всемирном масштабе. Говоря иначе, чтобы победить терроризм как атрибут современного капитализма, нужно преодолеть сам капитализм. Невозможно рассчитывать на успех, ведя борьбу со следствиями, а не причиной.

КПРФ выступает за то, чтобы дать жёсткий и решительный отпор всем, кто посягает на жизнь и здоровье граждан, кто стремится навязать миру свои преступные порядки. Глобальный характер угрозы предполагает координацию борьбы с терроризмом в самом широком международном масштабе. Скорбя вместе с Францией, Россия должна быть готова к новым вызовам. Нашему обществу необходим комплекс эффективных мер по изменению внутреннего законодательства, пересмотру целого ряда международных соглашений, оздоровлению экономики и расширению социальных гарантий.

Чтобы достойно противостоять внешним вызовам, нам нужно стать более сильными и мудрыми!

Г.А. Зюганов.

Председатель ЦК КПРФ.

Заметки о текущем состоянии экономики (по данным счетной палаты РФ).

Россия продолжает оставаться сырьевым придатком Запада. По итогам 2014 года из всего, что мы экспортируем – 70,3% приходится на минеральные продукты, плюс 8,1% - это металлы и изделия из них. Итого – 78,4%. Из этой цифры – 66,3 % топливно-энергетические товары. Доля машин, оборудования и транспортных средств – 5,3%.

В соответствии с этим идут инвестиции. Большая часть направляется в основной капитал не в отрасли с высоким уровнем добавленной стоимости, а в производства кокса и нефтепродуктов, химическое производство и в металлургию. Большая часть денег идет в транспорт и связь - 23%, добыча полезных ископаемых - 16,1%, операции с недвижимостью и предоставление услуг - 17,5%.

Более половины выданных кредитов получены оптовой и розничной торговлей. В производство машин и оборудования направлено только 1,9% данных ресурсов.

Следствием развития сырьевой модели экономики является деградация производственных фондов. На конец 2014 года степень износа основных фондов увеличилась и составила 49%. То есть, практически половина производственных фондов не только устарела, но и физически изношена. На таком оборудовании выпускать конкурентоспособную продукцию невозможно.

Процесса импортозамещения не происходит. При сравнении безсанкционного 2013 года с 2014 годом, отмечается рост недозагруженности производственных мощностей в пищевой промышленности. Свыше 50% свободных мощностей по производству круп, сливочного масла, хлеба, муки.

Из вышесказанного складывается экономическая несостоятельность страны в целом. «Донорами» являются только 4 региона: Москва, Московская область, С-Петербург, Сахалинская область. 71 регион получает дотации, 44-м из которых их размер увеличивается. 10 субъектов находятся на уровне самодостаточности.

В 2015 году численность населения, получающего доход ниже прожиточного минимума, составила 19,3 млн. чел. По данным Росстата, таких граждан 21,7 млн. чел.

Истина в цифрах.

К.А. Лазарев, депутат Государственной Думы РФ

Не считаясь со своим информационным поражением, некоторые электронные издания пытаются доказать аморальность факта вручения медалей "Дети войны" за деньги, отбрасывая все разумные доводы и объективную сторону происходящего.

 Так, не удосуживаясь лично встретиться с пенсионерами, которым выдаются такие медали, издание сообщает: " Несмотря на то, что ситуация вызвала явное возмущение общественности и пожилых людей, в шумихе по этому поводу автор текста почему-то обвинил местные СМИ, пытаясь всячески убедить читателей в резонности своих спорных выводов". При этом упомянутое издание позволяет себе использовать технологию, которую само же и обвиняет: пытается "всячески убедить читателей в резонности спорных выводов".

 Из всех авторитетных местных источников, на которые ссылается биробиджанская желтая пресса в споре об этичности общественников, упоминаются только 83-летняя пенсионерка, якобы пожаловавшаяся на общественную организацию "Дети войны", и председатель комитета соцзащиты правительства ЕАО Александра Филиппова, к которой, якобы, обращались журналисты при подготовке первой публикации на тему "неэтичности" взимания денег за памятные знаки (медали "Дети войны") с пенсионеров. Однако издание, продолжающее спор, почему-то не упоминает, что в комитете соцзащиты правительства ЕАО не только не знают ничего о запросе журналистов, готовивших первую публикацию на эту тему, но и официально заявляют: никакой персональной информации, связанной с пенсионерами, приглашаемыми на вручение медалей "Дети войны", никому никогда не давали.

 Манипулируя таким образом фактами, желтая пресса пользуется всеми возможностями для целенаправленной травли общественной организации, которая уже много лет добивается от органов власти (на федеральном и региональном уровнях) признания статуса "Дети войны" для граждан России, родившихся в период 1928-45 г.г. В условиях нарастающего экономического кризиса, с одной стороны, обнищания населения и роста протестных настроений в обществе, с другой стороны, поведение ряда биробиджанских изданий становится вполне объяснимым. А если предположить, что между этими изданиями и органами власти на территории ЕАО заключены вполне определенные договоры на информационное сопровождение, то публикации подобных изданий, очевидно, имеют явно заказной характер.

 Свои мнения по поводу шумихи вокруг "Детей войны" можно оставить на ленте комментариев электронных изданий, освещающих тему, включая наше издание. Будем благодарны вам за отзывы, при условии взаимного уважения сторон.

Ранее на эту тему:

Бескорыстная память --- ГБ, №43 (4 ноября 2015 г.)

СМИшная ФАБРИКА --- ГБ, №42 (28 октября 2015 г.)

Выступление Г.А. Зюганова на пленарном заседании Государственной Думы 13 ноября 2015 года.

Уважаемые коллеги!

Выступая на открытии осенней сессии от имени нашей партии и фракции, я предложил программу вывода страны из кризиса и обосновал необходимость формирования качественно иного бюджета. Мы полагали, что обсудим эти предложения вместе с другими фракциями. Но «Единая Россия» как всегда отмолчалась, ушла от серьёзных обсуждений.

Можно было принять хотя бы два наших предложения: о прогрессивной шкале налога на самых богатых и о введении госмонополии на спиртоводочную промышленность. Тогда бюджет составлял бы не 16, а 22 триллиона рублей. По сути, мы предлагали бюджет развития. Но в Государственную Думу внесен документ, который отбрасывает нашу страну в «лихие 90-е». Это бюджет деградации, обнищания и разрушения.

Принципы формирования такого бюджета примитивны, и, по существу, колониальны: продаем сырье, взвинчиваем цены и обираем граждан. А когда средств от продажи сырья и роста цен не хватает, то обкладываются данью все: дети, женщины, старики, ветераны, студенты. Хорошо себя чувствуют только богачи. Бедные же становятся еще беднее. Вот по этому принципу и сформирован бюджет!

Нам предлагают прожить еще не один год, а минимум три в условиях обостряющегося кризиса. Мы не доверяли и не доверяем такой политике. Мы не доверяли и не доверяем этому курсу. Мы считаем, что правительство не справляется с проблемами, накопившимися в стране. Оно не имеет стратегии вывода России из кризиса. Проект бюджета в лучшем случае надо отправить на доработку в соответствии со статьей 204 Бюджетного кодекса. Но мы не верим, что правительство справится с переработкой главного финансового документа. Поэтому необходимо сформировать профессиональное правительство народного доверия.

Назову десять конкретных причин, почему категорически нельзя принимать такой бюджет.

Первое. Бюджет подрывает единство страны, стабильность в обществе.

В нашей стране 10% богатых уже владеют 87% национального богатства. Такого положения нет ни в странах Африки, ни в Латинской Америке. Даже в США этот показатель на 11% меньше. Новый бюджет, по сути, еще больше усиливает этот раскол.

Второе. Этот бюджет не учитывает нарастающие риски и опасности.

Президент Путин, выступая на сессии Генассамблеи ООН, посвященной ее 70-летию, заявил с высокой трибуны, что американцы пытаются взять нас в клещи. Ими подготовлены Трансатлантическое и Транстихоокеанское соглашения. Первое выдавливает нас из Европы, а второе мешает двигаться в Азию. Хочу напомнить, что торговый оборот между Россией и Европой составляет в год примерно 450 миллиардов долларов, а с Америкой – меньше 30 миллиардов. Если задуманное в Вашингтоне будет выполняться, у нас бюджет разваливается полностью.

Третье. Этот бюджет плодит бедность, нищету и безработицу.

У нас уже сегодня полстраны живет на 10-15 тысяч рублей в месяц. А теперь учтите, что эти деньги за последний год обесценились вдвое. В результате, миллионы людей влачат нищенское существование, а пенсионеры просто бедствуют. Этот бюджет перечеркивает майские указы Президента и резко ухудшает социальное положение граждан.

Четвертое. Бюджет усиливает эксплуатацию трудящихся.

В бюджете запланировано, что прибыль прибыльных организаций увеличится на 970 миллиардов рублей. А фонд оплаты труда сократится на 517 миллиардов. Это означает усиление эксплуатации всех, кто трудится.

Пятое. Нам предлагается бюджет не социального, а криминально-олигархического государства. Он по сути своей антиконституционен.

Бюджет отличается редким цинизмом и бессовестностью. Вдумайтесь: страна продает сырья примерно на 20 триллионов рублей в год! Это нефть, газ, древесина, металлы – то, что составляет национальное достояние. А в бюджет опять попадает лишь около 8 триллионов. 12 триллионов рублей – это та дань, которую страна платит российской олигархии и ее зарубежным покровителям.

Те, кто готовил этот бюджет, не вспомнили даже о детях войны, хотя закон готов, мы его несколько раз вносили. Чтобы поддержать людей, у которых Гитлер отнял детство, а нынешняя жизнь отнимает достойную старость, нужно всего 140 миллиардов рублей. В течении года для банкиров нашли 2 триллиона, а для детей войны в этом бюджете опять ничего нет.

И самое поразительное: в бюджете из ста рублей расходов – на здравоохранение запланировано всего три рубля, а на образование – три рубля шестьдесят копеек. Это при том, что за год закрылось более 500 школ и 14,5 тысяч населённых пунктов остались без медицинской помощи.

В бюджете нет денег на капитальный ремонт – его сваливают на плечи граждан, в том числе пожилых. Это должно быть отменено немедленно. Нет денег на жилье для сирот, двести тысяч которых влачат жалкое существование. Нет денег на индексацию материнского капитала. И нет нужных средств на летний оздоровительный отдых для детей. Все это хотят свалить на нищие бюджеты регионов.

Шестое. Внесённый бюджет перечеркивает и модернизацию, и импортозамещение.

Резко сокращаются расходы на электронику и радиотехнику, без чего у страны не может быть безопасности. Существенно поджимают чуть ожившую авиационную промышленность. Этот бюджет не дает нам возможности вступить в четвертую промышленную революцию. Следовательно, Россию оставляют без будущего.

Наука оказывается полностью обескровленной. Не случайно Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям отказался поддержать такой бюджет.

Под разговоры об импортозамещении продолжает нищать село, закредитованное на 2 триллиона рублей. А в условиях санкций агропромышленному комплексу надо уделять первостепенное внимание.

Седьмое. Бюджет продолжает распродажу народного имущества. Это бюджет банковского паралича и долгостроя.

В Орловской области есть три государственных сельхозпредприятия. Несмотря на то, что Медведев одобрил нашу просьбу о передаче их в областную собственность, тем не менее, господин Шувалов решил распродавать и эти предприятия. Хотя пример народных предприятий И.Казанкова, П.Грудинина и И.Богачева показывает, что даже в кризисных условиях они обладают высокой устойчивостью, показывают лучшие результаты и успешно работают.

Банковские кредиты составляют всего 6,6% от общего объема инвестиций в развитие страны, т.е. банки фактически не участвуют в этой работе. В целом объем инвестиций в бюджете снижается на 1,2 триллиона рублей, тогда как же обновлять основные фонды, которые изношены на 50-60%.

В стране 9 тысяч объектов незавершенного строительства. На 1 октября 2015 года из них ввели в строй только 20, что составляет всего 3%. Здесь омертвлено около 2 триллионов рублей. Более того, на следующий год запланировано начать строительство еще 360 объектов, на многие из которых даже нет нормативной документации.

Восьмое. Этот бюджет плодит сепаратизм.

Всего 9 регионов на сегодняшний день являются донорами. Вместо разделения средств между центром и регионами в пропорции 50 на 50, как того требует Бюджетный кодекс, 60% средств перекачивают на федеральный уровень. Не хотят поддерживать даже Сибирь и Дальний Восток. На программу развития Дальнего Востока выделено лишь около 60% от потребности. Это резко снижает наши возможности в энергично развивающемся Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Долг российских регионов вырастет еще на 400 миллиардов и составит 2,6 триллиона рублей. При этом на них перекладываются почти все социальные обязательства.

Девятое. Этот бюджет еще дальше загоняет страну в долговую яму.

Только для обслуживания долга потребуется 645,8 миллиарда рублей. Это больше, чем выделяется на образование, здравоохранение или ЖКХ. То есть, обслуживание долга фактически превращается в самую крупную статью бюджета.

Видимо, испугавшись возникших проблем, правительство срочно создает новую заначку в 1,2 триллиона рублей. Эти средства не расписаны в бюджете и могут расходоваться бесконтрольно. По сути дела, правительственные резервы увеличены в 7 раз.

Десятое. Такого рода бюджет не только ухудшает жизнь граждан, но и осложняет международное положение страны.

Сегодня мы много говорим о государственном патриотизме, о том, что страна должна быть сильной, влиятельной и авторитетной. Но без мощной экономики, современной науки, качественного образования и здравоохранения невозможно быть сильными и успешными. Поэтому проект бюджета требует капитальной переработки и не может быть принят Государственной Думой.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Стремлению власти залезать в карманы граждан нет предела. Мало нам падения доходов и роста цен, так еще разные поборы устанавливают. Та же плата за капитальный ремонт – чисто российская выдумка: ни в одной стране мира ничего подобного нет!

Чтобы граждане вели себя тихо и не дергались при отборе дензнаков, закон приняли соответствующий.  Следом чиновники всех уровней и разных рангов пошли в атаку на собственников жилья в многоквартирных домах (МКД). ЕАО не исключение. Начальник управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО Сергей Клейменов заявил: «В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

Обязаны, и точка. Без вариантов. Тем, кто на «обязанность» слегка плюет (а таких в области 35%), Клейменов адресовал страшилку: «Нарушение закона влечет ответственность по гражданскому законодательству: начисление пени, судебное разбирательство и взыскание долга в рамках исполнительного производства». Не в долговую яму сажают, уже приятно.

«Платить за капремонт жителям ЕАО все равно придется», — вторит Клейменову Антон Войтенко, руководитель  «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» (НКО «РОКР»).

Действительно, безоговорочная обязанность платить установлена Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 255-ФЗ, принятым Госдумой, утвержденным Советом Федерации и подписанным президентом. Этот нормативно-правовой акт, противоречащий Конституции и Гражданскому кодексу РФ, позволяет чиновникам выстраивать людей в колонны и отправлять маршем в созданные структуры – региональные фонды по капитальному ремонту, грозить карами  суда всякому, кто вздумает уклониться.

Ретивость наших законодателей по ущемлению прав граждан известна, изменения в Жилищный Кодекс РФ – из той же «оперы». Чтобы все шло «чин чинарем», ответственность за поборы на капитальный ремонт возложена на губернаторов и непосредственных руководителей ЖКХ в регионах. Они и стараются добиться стопроцентных результатов, иначе – можно ответить головой.

Статья 18 Конституции РФ гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Гражданский кодекс  устанавливает свободу договора и право гражданина самому определять, какая услуга ему нужна, на каких условиях  она будет исполнена,  время и форму оплаты за нее. Замечу, что Гражданский Кодекс РФ по юридической силе является высшим по отношению к другим законодательным актам, содержащим нормы гражданского права.

Всякое противоречие должно быть устранено. Но когда власть свои интересы возводит выше интересов человека, то… наплевать! Что и сделано принятыми изменениями в Жилищный Кодекс.

Вот несколько «особенностей», которые навязали людям «по закону».

1. Региональный оператор получает неограниченные права по расходованию средств с неустановленными  перед собственниками обязанностями.

2. Передача денежных средств в собственность регионального оператора по установленным условиям договора не соответствует основным нормам ГК: никто не может принудить собственника заключить договор, не соответствующий его интересам.

3. Собственники жилья устранены от контроля расходования их средств. Никто не имеет права распоряжаться ими в интересах другого МКД без их решения.

4. Условия договора с региональным оператором установлены законодательно и являют собой не что иное, как системные нарушения жилищных прав граждан:  в нем не допускается внесение изменений собственниками жилья.

5. Договор не устанавливает исполнителя работ по капитальному ремонту, освобождает регионального оператора от ответственности перед плательщиками, принуждает их помимо своей воли передавать денежные средства в собственность регионального оператора при отсутствии реальной финансовой отчетности перед ними.

6. Договор с производителем работ заключается региональным оператором от своего имени без делегирования прав собственниками жилья.

Перечисление нарушений прав граждан по узаконенной обираловке  можно продолжить, но и приведенных вполне достаточно, чтобы убедиться, как государство относится к своим гражданам. И все же на некоторых возникших обстоятельствах в связи с «капитальным ремонтом» остановлюсь особо.

Деньги, которые мы отдаем фонду, становятся его собственностью, и он может распоряжаться ими, как хочет, по своему усмотрению, бесконтрольно. Коррупционная составляющая огромная. И ей непременно воспользуются. Тем более, что капитальный ремонт может быть через 10, 20… 30 лет!  До этого времени отдающий может и не дожить, проверить честного использования средств – тем более.

Созданная для граждан ситуация похожа на ту, что описана  в известной притче о Ходже Насреддине, который  за мешок золота пообещал падишаху за десять лет научить осла говорить. На вопрос приятеля, что такое невозможно, популярный народный шутник ответил невозмутимо: «За десять лет либо осел умрет, либо падишах, либо я».

Для жителей ЕАО, приближающихся к пенсии по возрасту, - десять лет – крайний срок. Средняя продолжительность жизни в России – 74 года, в нашей автономии на  десятку меньше. Кто дождется услуги «капитальный ремонт», исполнение которой обещают еще через больший срок, подчас не совпадающий со сроком жизни? Чем не насреддиновский договор для вносителя платежа?

Авторы закона и принявшие его устроили для своих граждан и вторую «шутку» - снижение качества жизни из-за побора на капитальный ремонт. По Конституции каждому гарантируется достойная жизнь. В реалии видно, что уже почти тридцать миллионов человек живут за чертой бедности. Это по российским меркам, а по европейским – до 80 процентов населения.

В ЕАО каждый пятый житель имеет доходы ниже прожиточного минимума, задача прокормиться, одеться и обуться становится подчас неразрешимой. А тут еще обязаловка по закону – принудительная отдача денег в региональный фонд. Граждане, напуганные возможными исками, судебными мытарствами и неотвратимостью изъятия средств из своих кошельков, расстаются с их содержимым. Не все, конечно, а те, кто расстается, значительно ухудшают свою жизнь. Это второе обстоятельство, вызванное изменениями в ЖК РФ.

О нарушении прав человека и гражданина и ухудшении качества жизни ратующие за закон о капитальном ремонте умалчивают. Причина проста: почти половина жилого фонда при передаче в собственность гражданам требовала капитального ремонта. Государство обязано было его отремонтировать до приватизации. Где исполнение этого обязательства? Его просто переложили на плечи собственников жилья. Так легче: никаких хлопот. И закон принят, чтобы не дергались.

Как не вспомнить: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Статья 2 Конституции Российской федерации, Основного Закона нашего государства.

Закон об обязательных платежах за капитальный ремонт перечеркнул эту норму. В нашем правовом государстве такое не впервые.

Николай и Ирина Просветовы