Г.А. Зюганов в «Парламентской газете»: Если хотя бы вполовину умерить аппетиты проворовавшихся чиновников и олигархов, то денег хватило бы всем

В пресс-центре «Парламентской газеты» состоялась встреча журналистов с Председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым.

Геннадий Зюганов - не просто «старожил», а один из символов российского парламента. Без участия лидера КПРФ не прошло ни одно ключевое событие в истории новой России. Между тем заявления, что коммунистов, мол, давно пора отправить на пенсию, действуют на Геннадия Зюганова и его единомышленников, как молодильные яблоки: состав партии пополняется молодёжью, а сам Геннадий Зюганов по сей день излучает бодрость оппозиционного духа. Это и подтвердила встреча с четырежды кандидатом в президенты России, депутатом Государственной Думы шести созывов и бессменным руководителем фракции коммунистов в пресс-центре «Парламентской газеты».

«Крах контрреволюции» как итог 20 лет работы

Юбилей всегда повод проанализировать пройденное. Личные воспоминания Геннадия Зюганова за последние 20 лет работы в Государственной Думе могли бы обогатить не один книжный том. Но старая выучка даёт о себе знать - он всегда предпочитает ставить «я» после «мы». Кому-то это кажется номенклатурным атавизмом, но не слышится в таком обращении показной фальши. Вот и подводя итоги 20-летней парламентской работы, он лаконичен в своей ориентации на партийный принцип: «Одним из важнейших наших достижений считаю, что удалось удержать страну в целостности, разработать реальную программу модернизации страны и антикризисную программу, сформировать партию, которую знают не только в нашей стране, но и на международной арене». Развёрнуто анализ своей депутатской деятельности Геннадий Андреевич изложил в последней из своих книг (всего их более 80!). Название говорит само за себя - «Крах контрреволюции».

Одна из примет КПРФ - ориентир на мегамасштабные законы, которые охватывают не отрасли даже, а целые направления развития огромной страны. Геннадий Зюганов напомнил, что коммунисты первыми внесли в парламент закон о стратегическом планировании, разработали закон о промышленной политике. Традиционно коммунисты отстаивают возможность получения бесплатного образования в России - законопроект соответствующий уже готов. В нём, кстати, прописывается давняя идея, что работодатель не имеет права увольнять молодого специалиста в течение первых трёх лет.

Думцы от КПРФ ведут целый блок социальных законов, начиная от вопросов выплаты детского пособия до достойного проведения пенсионной реформы. И Геннадия Зюганова сотоварищи доводы, что расходы на социалку надо сокращать аж на 300 миллиардов рублей, мягко говоря, не убеждают.

- Когда говорят, что денег нет, - это неправда. А правда в том, что если хотя бы вполовину умерить аппетиты проворовавшихся чиновников и олигархов, растаскивающих доходы от добычи природных ресурсов, то денег хватило бы всем, - считает Геннадий Зюганов. - Только за этот год страна продала сырья на 16 триллионов рублей, и только шесть из них попало в бюджет. Доведите до госказны хотя бы половину из «недошедших» десяти триллионов руб­лей - и вы закроете все дефицитные статьи бюджета.

Но, пожалуй, главный козырь думских коммунистов - разработка новой аграрной политики. Геннадий Зюганов уверен, что партия смогла бы провести её в жизнь с максимальной пользой. Залогом тому служат не стройная теория, а реальные дела.

- У нас создана целая серия народных предприятий, некоторые из них входят в лучшую десятку предприятий страны. Это суперсовременные хозяйства со средней зарплатой 30 тысяч рублей. Когда мы выставили продукцию одного из наших предприятий на европейский конкурс, то из 24 изделий 16 получили «золото», а восемь - «серебро»! - сообщил Геннадий Зюганов.

Майдан на выживание

В мировой политике Геннадий Зюганов считает главной заслугой своей партии сохранение хороших отношений между Россией и Белоруссией и настаивает, что опыт ближайшего соседа надо активно использовать у нас. Особенно это касается поддержания собственной промышленности и сельского хозяйства и патриотического воспитания молодёжи. Есть и более узкие образцы, например в миграционной политике. На вопрос «Парламентской газеты» о перспективах принятия и действия закона о «резиновых» квартирах, в которых сегодня незаконно прописываются десятки мигрантов, Геннадий Зюганов адресовал всех к белорусскому опыту. Там предприятия, каждое из которых устанавливает обязательный лимит на рабочих-мигрантов, пишут заявку на требующиеся профессии. Из-за рубежа приезжают уже подготовленные специалисты, а власти контролируют, чтобы с ними рассчитались до копейки и чтобы после окончания контракта они уехали домой.

- Это нормальная работа, которая рождает уважение к стране в мире. Мы же в России обращаемся с мигрантами зачастую не по-людски. Почему? Потому что сами решаем проблемы как попало. Вакханалия с теми же «резиновыми» квартирами решается за один вечер. Но это невыгодно вороватому чиновнику, которого зачастую крышуют и верхи, и полиция, - заявил Геннадий Зюганов и заверил, что обязательно поднимет этот вопрос на ближайшей встрече с мэром Москвы Сергеем Собяниным.

От Белоруссии до Украины - рукой подать, но отношения с Россией у украинцев никак не стабилизируются. Лидер КПРФ убеждён, что события на евромайдане не только проблема властей отдельной страны, речь идёт о геополитическом выживании и Украины, и России, и Белоруссии.

- Мне приходилось выступать в ведущих мировых университетах перед представителями элиты, которые оказывают прямое влияние на мировые политические процессы. И один из очень высокопоставленных людей мне, не стесняясь, сказал в кулуарах: «Одна из наших главных задач, чтобы вы не объединились с Украиной и Белоруссией». И он прав, потому что в современном мире выживет та территория, которая имеет не менее 300 миллионов человек, - сказал Геннадий Зюганов.

«Это винегрет, а не многопартийность!»

Как реагирует лидер КПРФ на то, что на нашем радио не единожды высказывались мнения, что стране пора отказаться от части своих территорий? В их числе называются уже не только Северный Кавказ, но и Заполярье, и даже Сибирь! Геннадий Зюганов уверен: нам нужны поправки, согласно которым призывы к отделению территорий наказывались бы в соответствии с уголовным законодательством.

С этим, кстати, согласны и в регионах. В частности в Якутии, которая подключилась к разговору в пресс-центре «Парламентской газеты» в режиме онлайн. Представители республики подняли острую тему тарифов на авиаперевозки - обсуждается она давно, но сегодня с Дальнего Востока по-прежнему дешевле долететь до Китая, чем до столицы России. По мнению лидера КПРФ, решить проблему нужно проверенным «советским» способом - за минимальную зарплату гражданин должен иметь возможность долететь в любую точку страны. По словам Геннадия Зюганова, Правительство с этим вроде соглашается, но тормозит решение по данному вопросу.

Региональная тема была продолжена в вопросах от посетителей сайта «Парламентской газеты». Так, Светлана Громова из Рузы хотела узнать, необходимы ли изменения в распределении бюджетных доходов между Центром и регионами. Ведь сегодня в распоряжении муниципалитетов не более десяти процентов налоговых доходов страны. «Формула» КПРФ такова: треть бюджета должна идти на местное само­управление, которому перешло более 40 новых полномочий, треть - в регионы, треть - на федеральные программы.

Традиционно Геннадий Зюганов критиковал власти - за безответственность кадровой политики, за непонимание того, как создать 25 миллионов рабочих мест, за бардак в сфере ЖКХ, за развал авиационной отрасли, за провалы в национальной политике. Но самую большую ошибку он видит в партийной реформе:

- Довольно хрупкую партийную систему они решили сломать. Упростив процедуру создания, мы получим не многопартийность, а винегрет, который ничего не имеет общего с партийным строительством. Слышал, что появилась ещё одна КПРФ - Казачья партия РФ. Но это же жульничество! На Западе издавна соревнуются между собой максимум три партии, так зачем дурить наш народ? Мы выступаем за укрепление партий, а не за то, чтобы создавались представительства «двух трамваев и трёх подъездов».

Иван Мельников о Послании Президента России Федеральному Собранию

12 декабря прозвучало очередное Послание Президента Российской Федерации, второе Послание Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации после возвращения на должность Президента в 2012 году. Вернувшись из Кремля, содержание представленного документа прокомментировал Первый зампред ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Послание Президента вновь строго базировалось на ценностной карте либеральной экономической модели. Мы практически ничего не слышали ни о социальной справедливости, ни о подвижках в решении проблемы имущественного расслоения. С таким курсом и подходом мы, естественно, не можем согласиться.

Однако в то же время нужно признать, что Послание было энергичным по форме, актуальным и конкретным по содержанию. Если сравнивать представленный документ с теми, что мы слышали ранее, сейчас было намного меньше пропагандистских выкладок, которые вызывают недоверие, чувствовалась откровенность и желание вырулить политический и экономический поезд со станции стагнация, куда страна приехала спустя десяток лет сырьевых «золотых дождей», а также понимание, что делать это нужно немедленно.

Безусловно, обращает на себя внимание заметное количество отсылок к бездействию или некомпетентности Правительства с перечислением задач, которые ставились, но не решались. Впервые было остро сказано о внутренним характере причин тех многих проблем, с которыми столкнулась страна. С одной стороны, это был ясный сигнал, что чаша терпения переполняется, звучат последние и публичные намеки, что пора отложить айпады в сторону и работать. С другой стороны, мы должны понимать, что стали свидетелями обнажившихся симптомов управленческого кризиса, когда между сложностью задач и готовностью кадров их результативно и комплексно исполнить – огромная амплитуда.

Тем не менее, полагаю, следует позитивно оценить пакет конкретных предложений, связанных с поддержкой фундаментальной и прикладной науки в области медицины, развитием несырьевого экспорта, стимулированием инвестиций в моногорода, созданием новых авангардных преференций и льгот для реального сектора в Сибири и на Дальнем Востоке. Безусловно, в этом же ряду и те новые интересные меры, которые могут сделать более результативной борьбу с офшорами. Что касается идеи о системе патентов для мигрантов, то сложно сходу сказать, насколько именно этот вариант будет эффективным, фракция КПРФ предлагала иные механизмы. Но можно поддержать тот факт, что поиск решения ведется среди экономических регуляторов.

Выделю также и то, что мы все чаще сталкиваемся с прямым заимствованием советского опыта и социально-экономических установок КПРФ. И фактическое восстановление военных кафедр, и организация учебы на производстве, и развитие инфраструктуры военных городков, - всё это было, всё это затем растаптывалось, а теперь подается как идея для «несмолкающих аплодисментов». Но хлопать и кланяться тут нужно не друг другу, а советским государственникам, хозяйственникам, коммунистам.

Что касается в целом социального блока вопросов, то тут, к сожалению, мы снова почувствовали перегибы в сторону коммерции. В той или иной форме речь шла о важности конкуренции бюджетных организаций за деньги как о главном методе, основном регуляторе, который может привести к росту качества услуг. В то же время все мы знаем, что на практике это порой обретает губительные формы. Скептически также следует оценить и чрезмерное упование на повышение предпринимательской активности в регионах.

Если говорить о политической тематике, то сегодня вопросы партийно-политического поля и избирательной системы по большому счету остались в тени. В этом контексте любопытно обратить внимание на слова Президента о важности гражданского участия в жизни страны, об общественном контроле и даже о развитии правозащитного движения. С одной стороны, он продемонстрировал, что чувствует накопившуюся критику внутри общества, появление нового активного поколения и новой информационной среды, в целом возросший уровень требовательности общества к государству. С другой стороны, это классический случай, когда, вероятно, действует поговорка: если не можешь что-то победить, то нужно это возглавить. И это, безусловно, некий новый тактический прием с его стороны.

Если смотреть на Послание интегрально, рассматривая его в системе всех координат: геополитических, финансово-экономических, социальных – все равно встает центральный вопрос о выборе курса. Фрагментарные верные меры и предложения, по нашему убеждению, не смогут вывести страну и народ на качественно новый уровень жизни с передовой системой социальной защиты и мощной несырьевой экономикой. Это системный вопрос. А потому КПРФ будет продолжать борьбу за смену курса».

Г.А. Зюганов: Для нашей партии и фракции отношения с Украиной и Белоруссией всегда были приоритетом номер один. Выступление на пленарном заседании Госдумы

10 декабря Государственная Дума обсудила проект заявления «О ситуации на Украине». При обсуждении документа в зале заседаний выступил Председатель ЦК КПРФ, лидер фракции КПРФ Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

- Уважаемые коллеги, ситуация, которая сегодня развивается на Украине, - это вопрос не местный и не чисто государственный - это вопрос нашего исторического выживания.

Для нашей партии и фракции отношения с Украиной и Белоруссией всегда были приоритетом номер один. Недавно мы провели Пленум, рассмотрев национальные отношения и задачи по укреплению дружбы народов. Я направил вам доклад: "Мы дети дома одного". Хотел, чтобы вы с ним внимательно ознакомились. Здесь есть реальная программа наших конкретных действий.

Я около 10 лет тому назад выступал в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке. Там были высокопоставленные представители всех служб госдепа США. Я был крайне поражён, когда один из них подошёл ко мне и, глядя в глаза, сказал: наша главная задача, чтобы вы никогда не сложили потенциалы с Украиной и Белоруссией. Чтобы быть конкурентоспособными в современном мире надо иметь примерно 300 миллионов населения, хорошо подготовленных и образованных граждан, иметь развитую науку и современное производство. «Если вы складываете свои потенциалы, - сказал мой собеседник, - вы снова превращаетесь в мировую державу. Но нам, прежде всего, нужна земля Украины и нужны ваши ресурсы. Вам же отведена роль по обслуживанию нефтегазовой трубы, карьера и лесоповала». Все последующие события, в том числе и тот закон об образовании и науке, который тут протаскивали с подачи Всемирного банка, реализуют именно эту концепцию.

В то же время пять лет тому назад в Совете Европы вдруг наша делегация столкнулась с тем, что по предложению Линдблада депутаты, казалось бы, из нейтральной Швеции, внесли проект, который судил нас, ставя на одну доску с фашистской Германией. Это судилище продолжалось практически целый год. Мы сумели отбить его, но сегодня в Киеве наблюдаем ситуацию не 90-х, а 30-х годов, когда Европейский союз вознамерился, по сути дела, аннексировать огромную страну с её ресурсами для своих интересов. Им не нужна развитая Украина, образованная, преуспевающая. Даже несколько миллиардов для того, чтобы компенсировать убытки, они не обещают выделить.

Мы должны к этому отнестись не просто внимательно, а с огромной озабоченностью. И в этой связи наша партия вместе с Компартией Украины отработала свой порядок действий. Мы обратились ко всем советам, прежде всего в Центральной, Восточной и Южной Украине, они сформулировали свой подход к проблеме. Украинская Компартия собрала 3,5 миллиона подписей и готова организовать проведение референдума по вопросу о том, куда вступать и на кого надо ориентироваться "рiдной Украiне".

Хочу вам сказать, что именно украинская партия власти отказалась от этого при поддержке тех, кто выступал на Майдане. Для меня, как для политика, было большим откровением создание союза, в который вошёл американизированный либерал, хорошо известный боксёр с немецким акцентом и откровенный антисемит бандеровского происхождения. Само по себе это явление уникально и для Украины, и для политики в целом, и ничего конструктивного оно не содержит. Поэтому начинали штурмом Президентского дворца, а закончили погромом памятника Ленину.

Хочу вам сказать, что памятник этот вообще-то уникальный. Он был создан в 1939 году, выставлялся на всемирной ярмарке в Нью-Йорке. Весь мир приходил в наш павильон и восхищался тем, что делает советская власть. В это время Америка испытывала большую депрессию. На памятнике было написано, вслушайтесь в слова: "При единстве действий пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна. Без такого единства практически эта задача нереализуема". Вот после этого они и стали громить памятник. Но они громили не просто монумент. Все декреты и законы о создании Украинской республики были сформулированы советской властью и подписаны Лениным. Поэтому они, по сути дела, громили свою государственность.

Я считаю, что мы должны, очень корректно и уважительно относясь к нашим друзьям на Украине, всё сделать по линии своих промышленных предприятий и коллективов для укрепления этих связей. Харьковская, Ворошиловградская, Донецкая, Днепропетровская области, вся Малороссия, весь Крым имеют тесные экономические, родственные отношения с каждым регионом Российской Федерации.

Нам не надо вмешиваться во внутренние дела, но, с огромным почтением относясь к родной Украине, все сделать, чтобы наши связи укреплялись и наращивались. У них финансово-экономическое состояние крайне сложное, и они откликнутся с большим уважением на такую помощь и поддержку, она будет на пользу  и  родной  Украине,  и  нашей  большой  многострадальной России.

В то же время мы должны помнить, что наше посольство на Украине  работает  слабо.   Я,   когда   назначали  туда  Зурабова,   был   просто возмущён   и   сказал:  «Это человек,    который   у   нас   занимался   пенсионными реформами, который стал именем нарицательным, который никогда не говорил и не будет говорить на украинской мове. С какой стати вы его направили отстаивать интересы России и укреплять связи со страной, без которой мы не можем эффективно развиваться и уверенно смотреть в будущее?». Вот сейчас происходит этот конфликт, трудные события, и он должен был бы приехать сюда, выступить, рассказать, изложить свою позицию уважительно, дружески к братской стране, но мы его не видим, не слышим и не знаем. Если поручите нам, мы предложим свою прекрасную кандидатуру на эту должность, более того, наш кандидат великолепно говорит по-украински, хорошо известен родной Украине, и она поддержит такого рода назначение.

Что касается наших межпарламентских связей, мы их будем укреплять, но кадровая работа на этом направлении требует совершенства. КПРФ активно поддержит заявление, которое подготовлено с участием наших товарищей.

Г.А. Зюганов: Ремонт этой Конституции неизбежен

9 декабря в Государственном академическом Большом театре России (Новая сцена) состоялось торжественное заседание палат Федерального Собрания и Совета законодателей Российской Федерации, посвящённое 20-летию Конституции и парламента России.

В мероприятии приняли участие Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкин, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин, а также депутаты Государственной Думы I-VI созывов, члены Совета Федерации.

Свой комментарий для СМИ по поводу 20-летия принятия Конституции дал Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

- Эта Конституция не уберегла нас ни от двух чеченских войн, где погибло более ста тысяч человек, ни от дефолта, который, по сути дела, разрушил всю финансово-экономическую систему. Не уберегла она нас и от тяжелого кризиса, вторая волна которого накрыла Российскую Федерацию мощнее, чем другие страны Европы и мира в целом, - сказал Геннадий Андреевич.

«Эта Конституция, - продолжил лидер КПРФ, - внесла дисбаланс в общество, и не позволяет парламенту осуществлять его главные функции. Ведь основная функция парламента – не просто принимать законы, но и следить за тем, чтобы они неукоснительно выполнялись. Если бы у законодательной ветви власти имелись контрольные полномочия, позволяющие спросить с любого министра, у нас не появились бы в правительстве сердюковы, голодцы, ливановы и им подобные. Тогда бы там работали люди профессионально подготовленные, способные мирно, умно и демократично решать проблемы в чрезвычайных условиях».

«Мы не раз вносили предложения по ремонту Конституции, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - но были приняты лишь три поправки от партии власти: на год удлинили сроки полномочий депутатов Госдумы, на два года – сроки пребывания на своем посту Президента. Также нам позволили раз год вызывать в Думу правительство для отчета. Причем, без всяких последствий для правительства».

«Я думаю, - отметил лидер КПРФ, - что мы все же примем решения, позволяющие повысить эффективность всех наших законодательных органов. Нам крайне необходим закон о Конституционном Собрании. Потому что ремонт этой Конституции неизбежен. Очень необходим закон об администрации президента. Она довольно часто вмешивается в законотворческую деятельность, диктует свою волю, и партия власти утром нажимает одну кнопку, а вечером – другую. И нам крайне важен конституционный федерализм. Это означает – треть доходов должна идти в пользу местного самоуправления, примерно треть – для развития республик, краев и областей, и еще треть - для решения общенациональных российских проблем. Сегодня, к сожалению, местные советы и органы власти оказались без денег, и самые большие долги – у субъектов Федерации. И они будут только возрастать».

«Любой праздник, – сказал далее Г.А. Зюганов, - это способ не только отметить конкретную дату, но и возможность осмыслить происходящее, принять верные решения. Что касается нашей фракции, она подготовила целый пакет законов, которые могут быть крайне полезны для вывода страны из кризиса. Мы считали и считаем, что нынешний состав правительства не в состоянии это сделать. Необходимо сформировать лево-центристское правительство Народного доверия».

«Мы абсолютно уверены, что без закона о размещении производительных сил и дальше продолжится дикая миграция в крупные города, в результате чего обезлюдеют целые регионы Российской Федерации. Без закона о промышленной политике и научно-техническом прогрессе невозможно выполнить поручение президента и создать 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест. Нужен новый закон об образовании и науке. И я уверен, что скоро подойдет время, когда эти законы будут приняты», - подчеркнул в завершении лидер КПРФ.

МОЛОКОЗАВОД: ХРОНИКА ПРОТЕСТА

Работникам последнего государственного предприятия ЕАО, ныне почившего молокозавода, наконец-то начали отдавать долги по заработной плате. Но не успели заводчане дойти до банкоматов и проверить свои карточки, как на местном интернет-портале появилась новость о долгожданном событии. Лавры благодетелей, несомненно, достались областному начальству в лице руководителей Правительства и Законодательного собрания ЕАО. Анатолий Тихомиров по такому случаю выдал даже дежурный комментарий.

– В течение полугода мы отслеживали ситуацию на биробиджанском молокозаводе, не раз проводили совещания с участием всех заинтересованных лиц, в июне встречались с коллективом предприятия, – комментирует событие спикер областного парламента. – Именно тогда мы ответственно заявили, что коллектив не останется один на один со своими проблемами и люди получат всю причитающуюся им заработную плату…

Видимо, по замыслу почтенного спикера и его казенных пиарщиков это должно было продемонстрировать неустанную заботу региональных властей о рабочих обанкроченного завода. Ведь целых полгода они «отслеживали» и «совещались». И «именно тогда» они сделали ответственное заявление, что народ не бросят в беде. Убедительно?! Едва ли. Озвученная господином Тихомировым версия больше всего напоминает попытку оправдания задним числом.

Напомню, 30 мая доведенные до отчаяния рабочие молокозавода вышли пикетировать здание областного правительства. Ни чиновники, ни депутаты правящей партии не сочли нужным снизойти с ослепительных высот властного олимпа к участникам акции протеста. «Именно тогда» начальство продемонстрировало полное безразличие ко всему происходящему на улице. И это несмотря на то, что пикетчики дружно скандировали лозунги. Поддержать рабочих последнего госпредприятия пришли лишь активисты городского отделения КПРФ и депутаты-коммунисты.

Майский пикет наделал в местной прессе много шума. Трудящиеся молокозавода показали решимость бороться за свои законные права. Хорошо подействовала и коммунистическая солидарность. Глухая стена безразличия, которой областные власти отгородились от проблем молокозавода, начала рушиться. «Именно тогда» чиновники осознали, что запахло жаре-ным. Они моментально изобразили бурную деятельность, начав «отслеживать ситуацию» и «проводить совещания». Более того, в Заксобрании «ответственно заявили, что коллектив не останется один на один со своими проблемами»…

И действительно чиновники не оставили людей в беде! Просто забыли о беде на полгода. Не платили рабочим зарплату, что заставило их залезть в долги. Безразличием и хамством довели народ до отчаяния.

Своими впечатлениями о минувшем полугодии поделилась по телефону работница молокозавода, многодетная мать Ольга Попова:

– Бессовестные! Они издевались над нами как хотели. С мая месяца не давали зарплату. Затем потеряли мою трудовую книжку и личное дело. В итоге зарплату начисляли, как хотели. Заставляли нас обивать пороги всяких инстанций, ходить по разным руководителям, которые не особо стремились принимать.

Ужасно все это вспоминать! Я и не думала, что можно так издеваться над людьми. А я ведь многодетная мать. И почетные грамоты имею, и на работу я приходила по первому требованию, и в ночь работала, – заявила работница бывшего предприятия.

Почему-то в этих словах рабочего человека трудно увидеть даже намек на отеческую заботу областных властей о заводском коллективе. Наоборот, складывается впечатление, что никто из областных руководителей особенно не беспокоился о том, когда людям выплатят долги по заработной плате.

Ситуация на молокозаводе до конца октября была непонятной. Во всяком случае, еще полтора месяца назад в редакцию поступали тревожные звонки от работников обанкроченного предприятия. В одном из них представители трудового коллектива сообщали о намерении объявить голодовку в ближайшее время.

До голодовки, конечно, не дошло, но тема молокозавода к октябрю вновь стала актуальной. Вопрос о выплате долгов по зарплате был поднят депутатами-коммунистами в Законодательном собрании. А к ноябрю месяцу многие рабочие бывшего предприятия «Биробиджан-молоко» добились признания своих исковых требований в суде. Власть окончательно поняла, что тянуть резину больше нельзя.

Эта история, продолжавшаяся полгода, учит нас тому, как нужно бороться за свои права. Упорство и решительность, солидарность и взаимная поддержка, сочетание массовых акций протеста с состязаниями в зале суда, использование парламентского ресурса КПРФ, публикации в независимых и оппозиционных СМИ – все это в совокупности позволяет добиваться от власти уступок. Под лежачий камень вода не течет.

Владимир САХАРОВСКИЙ

Г.А. Зюганов: После сноса памятника Ленину в Киеве события развиваются по фашистскому сценарию

9 декабря лидер КПРФ Г.А. Зюганов выступил перед журналистами. Он прокомментировал обстановку, сложившуюся после уничтожения вандалами памятника В.И. Ленину в Киеве.

- Ситуация на Украине развивается не по сценарию 90-х годов, а по сценарию 30-х годов 20-го века в Европе, - подчеркнул Геннадий Андреевич. - Тогда фашизм рвался к власти и западные «демократии» поощряли его поход на Восток. Они сначала сдали Судеты и Австрию, а потом была развязана Вторая Мировая война. Сегодня те же «старатели» под руководством тех же покровителей, но уже в лице Европейского Союза, пытаются повторить этот сценарий. По сути дела, они начали с вандализма, связанного со штурмом административных зданий и уничтожением памятника В.И. Ленину, который был внесен в список наследия ЮНЕСКО и являлся элементом мировой культуры.

«Я хочу не просто выразить протест, но еще раз обратиться к гражданам родной и близкой мне Украины, - сказал лидер КПРФ. - Вы должны прекрасно понимать, кто стоит за этими силами, кто их проплачивает, и кто организует. Можно прикрываться любыми лозунгами, но ситуация развивается по сценарию, когда недобитые фашисты, откровенные бандеровцы и люди антисемитских взглядов пытаются навязать Украине власть, абсолютно не свойственную ни ее истории, ни ее культуре. Те, кто забыл уроки Петра I, забыл историю фашистского рейха, навязывают Украине выбор, абсолютно для нее чуждый и противоестественный».

«Хочу также обратить ваше внимание на то, - продолжил Г.А. Зюганов, - что когда они стучали вчера молотками по памятнику Ленину, громя его, они стучали по украинской государственности. Та государственность, которую сегодня имеет Украина, по сути дела, была санкционирована Лениным, все сделавшим, чтобы собрать распавшуюся империю в виде Советского Союза. Там Украина имела свой голос, была достойно представлена в ООН, успешно и уверенно развивалась».

«Принять новые порядки, - отметил лидер КПРФ, - которые навязывают бандеровщина и откровенные уголовники, я думаю, украинский народ не захочет. Но здесь очень важна политическая воля и хорошо организованные действия. Потому что известно: противостоять фашизму в Германии можно было в начале тридцатых. А потом, когда коммунистов поставили к стенке, социалистов упрятали в лагеря, а профсоюзных деятелей разогнали с предприятий, было уже поздно – приближалась Вторая Мировая война».

«В мире есть силы, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - которые хотят поссорить Россию и Украину. Но надо понимать, что в данном случае Украина далеко не едина. По крайней мере, Восток в лице Харьковской Донецкой, Луганской областей, Крыма и Новороссии, не захочет принять те порядки, которые Львовщина под руководством бандеровцев пытается навязать всему народу. А это означает не просто раскол, это означает тяжелейший финансово-экономический кризис и дальнейшую массовую остановку производства».

«Поэтому хотелось бы обратиться к трудовым коллективам, ко всем гражданам Украины: внимательно отнеситесь к происходящему. Громя государственные учреждения и памятники, стране навязывают порядки, которые приведут к тяжелейшим последствиям. Мы не хотим, чтобы это произошло в братской Украине. Наши отношения не должны зависеть от тех, кто вчера потворствовал фашистскому рейху, способствовал его агрессии против нашей Родины. Мы вместе с украинским народом спасли страну в годы войны и обеспечили Победу. И впереди у нас 70-летие той Великой Победы, которой мы все гордимся, осуществленной под Красным Знаменем Октября, под руководством идей Владимира Ильича Ленина», - так завершил свое выступление лидер КПРФ.

В.И. Кашин: Сохранить планету Земля для будущих поколений

Доклад Заместителя Председателя ЦК КПРФ, Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАН В.И. Кашина на IV Всероссийском съезде по охране окружающей среды (2 декабря 2013 года, Крокус Сити Холл, Москва).

Уважаемые коллеги, от имени депутатов Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии приветствую Вас и поздравляю с открытием 4-го Всероссийского съезда по охране окружающей среды.

Это уникальное событие представляет огромному числу специалистов возможность быть услышанными на самом высоком уровне, принять максимально эффективное участие в формировании государственной экологической политики, способствовать совершенствованию механизмов обеспечения экологической безопасности государства.

Важнейшей задачей правительств всех стран является сохранение и улучшение качества окружающей среды, формирование эффективной международной экологической политики.

На сегодняшний день, по данным МИД России, Российская Федерация является участником 44-х многосторонних международных договоров в области экологии. При этом в свете состоявшегося в ноябре в Варшаве заседания 19-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, в которой мы принимали участие,  хочу заострить Ваше внимание именно на этой проблематике. 

Острота вопроса подтверждается неблагоприятными прогнозами ученых – значительной вероятностью повышения общей температуры на планете на 2°C к концу века. Последствиями этого станет изменение протекающих в природе процессов, сопровождающееся увеличением числа случаев и тяжести последствий природных катаклизмов.

Осознание того, что именно хозяйственная деятельность человека является ключевым фактором глобального потепления укрепили международное сообщество в необходимости принятия коллективных мер защиты окружающей среды от антропогенного влияния. В частности, был разработан механизм Конвенции по ущербу и потерям, заключающийся в обеспечении поддержки «бедных» стран в преодолении таких последствий изменения климата как повышение уровня моря, усиление штормов и засухи.

Приняты механизмы по «климатическим финансам», включая выделение 280 млн. долларов на борьбу с вырубкой и сведением тропических лесов.

Кроме того, при активной позиции России в выстраивании эффективного диалога с международными партнерами, делегаты Конференции утвердились в целесообразности и успешности подготовки к 2015 году нового международного правового соглашения, нацеленного на эффективное сокращение выбросов парниковых газов. При этом российской делегацией была озвучена позиция по ключевым элементам нового соглашения, в том числе о включении в него, как неотъемлемой части, компонента «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство» (ЗИЗЛХ). Уникальное свойство лесов депонировать углерод является действенным стимулом к повышению эффективности охраны лесов на Земле. При этом было отмечено, что бореальные леса депонируют вдвое больше углерода, чем любая иная наземная экосистема, и почти вдвое больше, чем тропические леса.

Россия в этой связи выступает своеобразным «экологическим донором планеты». Особый состав лесов и значительные площади нетронутых человеком территорий (ООПТ, зоны вечной мерзлоты) составляют прочную основу системы эффективного ограничения изменений климата.

Согласно представленным Российской стороной данным, в период с 1990 по 2011 год на фоне роста ВВП России на 12% наблюдается общее снижение уровня выбросов парниковых газов на 31%. Если учесть еще и депонирование лесов (компонент ЗИЗЛХ), то снижение достигло целых 51%.

Тем не менее, анализ динамики изменения объемов выбросов названных газов в России позволяет говорить об экстенсивном характере такого снижения, связанном с резким падением активности во всех отраслях экономики в период 90-х годов.

Наименьшие объемы выбросов парниковых газов были зафиксированы в 1998 году после 8-ми летнего снижения на 40,5%. В период же с 1998 по 2011 год наблюдается лишь рост рассматриваемых показателей, составивший +16,25%.

Для сравнения приведу данные по ЕС и США.

В Европе на протяжении всего контрольного отрезка времени наблюдается стабильное снижение объемов выбросов, достигшее в 2011 году 14,7%.

В США за аналогичный период конечные показатели выросли к объемам 90-го года на 8%. Тем не менее, начиная с 2007 года, также наблюдается медленное, но системное их уменьшение.

Все это подтверждает целесообразность гармонизации национального законодательства отдельных стран в целях недопущения глобального изменения климата.

Значительным шагом в данном направлении можно назвать подписание Президентом Российской Федерации, в целях реализации Климатической доктрины, Указа от 30 сентября 2013 года №752 «О сокращении выбросов парниковых газов», призванного стать эффективным стимулом к действию.

Кроме того, государственные программы в ключевых секторах экономики разрабатывались на основе стратегии низкоуглеродного развития.

Вместе с тем значительную роль в формировании благоприятного климата играет системное развитие внутренней природоохранной политики. В этой связи отмечу, что на сегодняшний день актуальнейшие проблемы охраны окружающей среды в Российской Федерации решаются недостаточно эффективно.

На протяжении многих лет остается высоким уровень загрязнения атмосферного воздуха. Только стационарными источниками в 2012 году было выброшено почти 20 миллионов тонн загрязняющих веществ. К этому количеству добавляется еще более 12 миллионов тонн выбросов автотранспорта.

Таким образом, наибольшую экологическую нагрузку испытывают на себе городские жители, которых по данным последней переписи более 105 миллионов человек.

В городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха проживает более 50% городского населения.

С каждым годом таких городов становится все больше. В 2011 году их насчитывалось 119, а в 2012 году уже 138.

Наиболее сложная ситуация складывается в таких городах как Норильск, Новокузнецк, Магнитогорск, Красноярск, Братск. Загрязнение атмосферного воздуха в данных городах характеризуется объемами выше 100 тыс. тонн в год. При этом до 10% всех выбросов от стационарных источников в России приходится на Норильск.

В отношении загрязнения водных объектов также складывается тревожная ситуация.

90% сточных вод сбрасывается без очистки, либо недостаточно очищенными. Четверть подземных и почти половина наземных источников питьевого водоснабжения не соответствуют санитарным нормам.

Треть населения Российской Федерации не имеет централизованного водоснабжения. Значительная часть граждан испытывают дефицит в питьевой воде. По данным международного банка реконструкции и развития до 90% заболеваний у людей связаны с некачественной питьевой водой и ее недостатка для гигиенических нужд.

Продолжают увеличиваться объемы образования отходов. За последние 7 лет рост составил 67%, перешагнув отметку в 5 млрд. тонн в год.

Количество официальных свалок в России превысило 11 тысяч. При этом незаконных свалок в разы больше. Только в Подмосковье незаконных свалок насчитывается в 4 раза больше, чем санкционированных.

Отсутствие экономической заинтересованности, низкий уровень экологической ответственности хозяйствующих субъектов оставило отрасль по переработке отходов в зачаточном состоянии. В связи с этим во вторичное использование сегодня попадает не более 45% отходов производства и 7% отходов потребления.

Следствием этого явилось накопление в России по некоторым данным более 90 млрд. тонн отходов.

По причинам, в том числе экологического характера, в плачевном состоянии пребывает сельское хозяйство. Утрачиваются ценные земли, снижаются площади посевных и орошаемых земель, с/х земли подвергаются загрязнению тяжелыми металлами и радионуклидами.

В этой связи очевидным становится значительное влияние экологических факторов на состояние продовольственной безопасности государства. На фоне глобального роста числа людей уже сегодня испытывающих острую нехватку продовольствия, подобное отношение к землям и сельскохозяйственной отрасли в целом является исключительно безответственным.

Названные выше проблемы качества атмосферного воздуха осложняются утратой «легких планеты» – наших лесов. При этом основными причинами сокращения площади лесов на сегодняшний день являются пожары, незаконные рубки, вредители и болезни лесных культур.

Кроме того, в рассматриваемом контексте остро стоит вопрос информационно-статистического обеспечения. Сегодня в различных официальных источниках можно обнаружить абсолютно противоречащие друг другу данные. При этом разница величин представляемых данных может отличаться на порядок. Очевидно, что в условиях отсутствия достоверной информации принятие эффективных управленческих решений является задачей невыполнимой.

Цена промедления в принятии кардинальных мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду с каждым годом лишь увеличивается, приближаясь к точке, когда любые усилия станут бесполезными.

В этой связи хочу обратить внимание на то, что проделан значительный путь в совершенствовании российского национального природоохранного законодательства.

Только в период работы Государственной думы шестого созыва Комитетом по природным ресурсам, природопользованию и экологии совместно с профильными министерствами и субъектами законодательной инициативы был подготовлен к принятию Государственной Думой целый пакет федеральных законов, направленных на совершенствование правового регулирования вопросов охраны окружающей среды.

В законодательство были внесены важнейшие изменения, направленные на:

- обеспечение выполнения обязательств Российской Федерации по международным договорам в области охраны озонового слоя атмосферы;

- обеспечение безопасной утилизации отдельных видов колесных транспортных средств;

- совершенствование режима хозяйственного освоения территорий, подверженных затоплению и подтоплению;

-  уточнение особенностей ведения буровых работ во внутренних морских водах, территориальном море и  континентальном шельфе;

- формирование правовых основ регулирования деятельности физических и юридических лиц в Антарктике и обеспечение соответствия этой деятельности требованиям Договора об Антарктике и Протокола по охране окружающей среды к Договору об Антарктике.

Кроме того, в Комитете ведется активная работа над 60-ю проектами федеральных законов. Подавляющее их большинство направлено на совершенствование природоохранного законодательства.

К наиболее приоритетным из них, безусловно, следует отнести:

1. Проект федерального закона № 584587-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования нормирования в области охраны окружающей среды и введения мер экономического стимулирования хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий».

2. Проект федерального закона № 584399-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации в части экономического стимулирования деятельности в области обращения с отходами».

3. Проект федерального закона № 97705-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Без принятия данных законопроектов не представляется возможным эффективная реализация «Основ государственной политики в области охраны окружающей среды до 2030 года», Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года.

Кроме того, до принятия названных проектов сомнительным видится эффективное достижение основных целевых индикаторов государственной программы «Охрана окружающей среды на период до 2020 года».

В этой связи Комитет заявляет о целесообразности усиления взаимодействия всех субъектов законодательного процесса, включая уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти, в целях наискорейшего принятия названных приоритетных инициатив.

Также в Комитете ведется активная работа над законопроектами, предусматривающими комплексные изменения законодательства в целях:

- повышения эффективности управления в области использования и охраны подземных вод;

- совершенствования режима особой охраны Байкальской природной территории;

- совершенствования правового регулирования учета заготовленной древесины;

- совершенствования правового регулирования лесоохраны;

- обеспечения экологической безопасности при использовании атомной энергии;

- устранения противоречий и коллизий в системе обращения с отходами.

Принятие названных проектов федеральных законов позволит в значительной степени повысить эффективность Российского природоохранного законодательства.

Завершая освещение вопроса нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды хочу заострить внимание на проблеме финансового обеспечения программных механизмов.

Расходы федерального бюджета по соответствующему разделу до сих пор формируются по остаточному принципу и впервые достигли ничтожной четверти процента от общих расходов лишь в проекте 2014 года.

Для простоты восприятия можно сказать, что на охрану окружающей среды в 2014 году в федеральном бюджете заложено всего 1454 рубля на 1 квадратный километр территории нашей страны. И это при всех названных выше колоссальных проблемах.

В приведенных цифрах также заложено денежное содержание бюджетных работников, на чьи плечи сегодня возложена невиданная нагрузка.

К примеру, на одного работающего в лесничестве человека в среднем по России приходится 55 тыс. га площади земель лесного фонда. При этом денежное содержание такого работника в 2011 году составляло всего 13 тыс. руб. – 55% от среднемесячной заработной платы по всей России.

Аналогичная ситуация сложилась в учреждениях Росгидромета. Среднемесячная зарплата работников данной отрасли не достигает 62% среднемесячной заработной платы по всей России, а на отдельных должностях не достигает даже прожиточного минимума.

При этом в силу географических особенностей страны работникам названных отраслей приходится выполнять свои служебные обязанности, в том числе, в суровых условиях крайнего севера, в полярных широтах и труднодоступных уголках России. И все это за мизерную плату.

Данные обстоятельства также привели к резкому сокращению штата и отсутствию заинтересованности у молодых специалистов в трудоустройстве в данных сферах.

Сохранение текущих тенденций приведет к утрате работоспособности названных стратегически важных структур.

Сокращению подверглось финансирование важнейших мероприятий в рамках таких государственных программ, как:

- «Воспроизводство и использование природных ресурсов»,

- «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 годы,

- «Развитие лесного хозяйства» на 2012-2020 годы,

- «Развитие рыбохозяйственного комплекса»,

- ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах»,

- ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы».

При рассмотрении проекта бюджета на 2014-й и плановый период с 2015-по 2016 год Комитет выступил с резкой критикой подобного положения дел. При этом по некоторым разделам, несмотря на сохранение общей тенденции, все-таки удалось добиться более эффективного распределения средств.

Благодаря усилиям Комитета положительно решен вопрос об исключении из состава "единой субвенции" средств, предоставляемых регионам в виде субвенций на осуществление переданных полномочий в области лесных и водных отношений. Комитет неоднократно обращался в Правительство РФ и к Президенту РФ по данному вопросу. Отрадно, что наши аргументы были услышаны, и 26 ноября 2013 г. Распоряжением Правительства РФ № 2201-р  были внесены соответствующие изменения в "Перечень субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, формирующих единую субвенцию бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, на 2014 - 2016 годы".

Увеличение размеров финансового обеспечения охраны окружающей среды является самой жесткой на сегодняшний день позицией законодателей.

При этом Комитет положительно оценивает программный подход к формированию бюджета. Значительно расширяются возможности оценки эффективности деятельности федеральных органов власти, в том числе в вопросах охраны окружающей среды.

На этом фоне обращает на себя внимание факт исключения экологических показателей из критериев оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Подобное положение дел видится необоснованным. Руководители регионов и муниципальные власти обязаны нести всю полноту ответственности за результаты реализации природоохранной политики в рамках своих полномочий.

Далее хочу обратить внимание на то, что эффективность государственной политики в области охраны окружающей среды напрямую зависит от степени вовлеченности в этот процесс бизнеса и общества.

Безответственный подход хозяйствующих субъектов к формированию экологической политики предприятий, халатное отношение к обеспечению экологической безопасности эксплуатируемых объектов, снижение экологической эффективности в угоду экономическим интересам в конечном итоге ведет к лишению человечества возможности дышать чистым воздухом и пить чистую воду, ставит под угрозу основную ценность – жизнь и здоровье человека.

Равноценной является проблема низкого уровня экологической ответственности в обществе. Граждане в значительной степени не осознают свою роль в формировании и охране окружающей среды.

В этой связи значительно возрастает роль экологического образования и повышения экологической культуры населения.

Ликвидация экологической безграмотности и бескультурья, развитие системы экологического образования должны стать одними из приоритетных задач государства в обеспечении экологической безопасности.

Кроме того, неоценимый вклад в сохранение и восстановление окружающей среды вносят общественные природоохранные организации. Находясь на передовой в борьбе за чистое будущее планеты, активные группы граждан зачастую не только не получают поддержки, но подвергаются давлению и повышенному риску. За положительными примерами деятельности «защитников природы» не надо далеко ходить. В Московской области нашим согражданам удалось отстоять ЦАГовский лес в Жуковском, который планировалось вырубить и на его месте проложить дорогу, уникальные лесопарки на территории Балашихи, которые «мешали» интенсивной застройке города. В Ленинградской области активные действия граждан, направленные на сохранение Сиверского леса, также привели к положительному результату.

Организации «Межрегиональный экологический контроль» при поддержке депутатов Комитета удалось добиться ликвидации риска разрушения дамбы в подмосковном городе Дубна.

Все перечисленные случаи без активного участия общественных организаций могли привести к серьезным экологическим последствиям.

Тем не менее, при текущем низком уровне взаимодействия общества и государства не удастся добиться значительной экологической эффективности сотрудничества.

Продолжают уничтожаться уникальные дубовые, можжевеловые рощи, кедровники и другие лесонасаждения. Под угрозой находятся особо охраняемые природные территории. Это и многочисленные попытки незаконного строительства в «Лосином острове», и незаконный перевод земель лесного фонда в пришвинских местах, в Звенигородском лесничестве Одинцовского района.

По сути, не реализованным остается огромный природоохранный потенциал общественного экологического контроля. Подобные инициативы нельзя игнорировать, их нужно поощрять и развивать. При этом нужно огородить экологические общественные организации от проходимцев и авантюристов разного толка, уметь защищать от провокаций наших активистов.

Эти и многие другие проблемы остро стоят на повестке дня.

В этой связи призываю всех участников и гостей Съезда принимать активное участие в запланированных дискуссиях, всесторонне содействовать выработке максимально эффективных решений по намеченным к обсуждению вопросам, внести свой вклад в сохранение природы нашей прекрасной Родины.

Не следует забывать и о том, что от принятых в рамках Съезда решений во многом зависит устойчивость развития экономики страны, стабильность системы национальной безопасности и эффективность роста благосостояния граждан вне зависимости от времени, места жительства и социального положения. Мы обязаны сделать все возможное, чтобы сохранить нашу прекрасную планету Земля будущим поколениям.

27 ноября состоялось очередное заседание Законодательного собрания. Депутаты в третьем чтении проголосовали за областной бюджет на 2014 год. Разумеется, утверждение столь важного документа не обошлось без политических столкновений. Представители КПРФ единодушно выступили против представленного законопроекта. Они справедливо считают, что предложенный бюджет направлен на дальнейшее вымирание и деградацию Еврейской автономной области.

После пленарного заседания состоялся парламентский час, посвященный проблемам сельского хозяйства автономии. С отчетом выступил зампред областного правительства Леонид Петухов. Как и следовало ожидать, самые острые вопросы поступили от депутатов фракции КПРФ. Коммунист Сергей Тонких поинтересовался о том, можно ли вообще заявлять, что существующие сельскохозяйственные программы направлены на развитие данной отрасли. Ведь при ежегодном сокращении ассигнований на село весьма затруднительно говорить даже о сохранении сельского хозяйства.

Докладчик уходить от поставленных вопросов не стал. Видимо, чувство ответственности не позволило Леониду Петухову, бывшему директору совхоза «Заря» и человеку, который посвятил сельскому хозяйству всю свою жизнь, вводить депутатов в заблуждение. Он признался, что положение в аграрной отрасли автономии тяжелое.

Конечно, радоваться здесь нечему. Однако отчет Леонида Петухова произвел положительное впечатление. Оказывается, есть еще чиновники, которые могут говорить правду, какой бы неприглядной она ни была.

Обсуждая этот доклад, мы столкнулись у выхода с группой сотрудников Управления сельского хозяйства ЕАО.

– Что же делать, ведь все животноводство загублено? - спросил депутат Владимир Фишман.

– Будем разводить собачек и кошечек, - с грустью произнесли чиновники сельхозуправления.

Владимир САХАРОВСКИЙ

«Судьбу Украины должен решать народ, а не «майданники».

Заявление Президиума ЦК КПРФ

КПРФ с тревогой следит за ситуацией в братской Украине. За последние сутки уличное противостояние обострилось и грозит перейти рубикон массового кровопролития. События, которые начинались как мирный митинг так называемых сторонников евроинтеграции, на наших глазах перерастают в попытку свержения законной власти суверенного государства, в очередную «оранжевую революцию». Ряд фактов недвусмысленно указывает на почерк западных политтехнологов в организации беспорядков. Не в первый раз эти господа путём злостных спекуляций провоцируют межнациональную вражду.

Русский и украинский народы не одну напасть пережили вместе, не одну победу в труде и в бою одержали рука об руку. КПРФ призывает не поддаваться на провокации экстремистов. Раскол между нашими странами не пойдёт на благо ни Украине, ни России. Мы полностью разделяем позицию, выраженную в заявлении Первого секретаря ЦК КПУ П.Н. Симоненко: ответственность за эскалацию насилия на Украине лежит не только на власти и так называемой «оппозиции», но и на западных эмиссарах, пытающихся выступить в роли кукловодов в грязной политической игре.

Происходящее не имеет ничего общего с народной революцией. Украина столкнулась с очередным витком распространения «оранжевой проказы». Истинные цели её вдохновителей далеки от национальных интересов украинцев. Опыт подобных событий в Сербии, Грузии, на Ближнем Востоке однозначно свидетельствует: так называемых радетелей за «демократический выбор» в первую очередь интересует передел собственности, захват природных ресурсов и рынков сбыта. Им не нужна сильная Украина. Потому эти господа стремятся вбить клин между русскими и украинцами, не допустить построения братских отношений России и Украины, сложения потенциалов наших государств.

КПРФ призывает все здоровые политические силы Украины к проведению цивилизованного обсуждения назревших проблем. Нельзя допустить манипуляций массовым сознанием вопреки интересам абсолютного большинства граждан страны. Судьбу Украины должен решать весь её народ, а не те, кто бесцеремонно присвоил себе право говорить от его имени.

Президиум ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов: «Надеюсь, что возникшие на Украине проблемы будут разрешены достойно и мирно»

2 декабря лидер КПРФ сделал заявление для СМИ.

- На Украине складывается крайне тревожная ситуация, - подчеркнул Геннадий Андреевич. - Меня с этой республикой связывают не только деловые, но и родственные отношения. Половина моих родственников живет на Украине. Я каждый день с ними разговариваю, и все они весьма обеспокоены тем, что группа агрессивно настроенных людей навязывает свою волю гражданам, не сообразуясь ни с законом, ни с элементарными нормами соблюдения общественного порядка.

«Украина это уже проходила, - отметил лидер КПРФ. - Она видела Ющенко со всеми его безобразиями. В результате многие остались без работы и без социальной поддержки».

«Сегодня те, кто учиняет погромы в Киеве, - продолжил Г.А. Зюганов, - уже забыли о евроинтеграции и занимаются откровенным беспределом. Мы считаем, что это недопустимо ни с какой точки зрения. Поэтому, проявляя солидарность с братской Украиной, одновременно обратились ко всем гражданам, трудовым коллективам, ко всем трудящимся с призывом: максимально все взвесить и не допустить, чтобы была свергнута законная власть, а события пошли по тому сценарию, который мы недавно видели в Грузии. Это никому не принесет никаких доходов и благополучия».

«Мне пришлось 17 лет проработать в Совете Европы, - рассказал лидер КПРФ. - Я не раз встречался с парламентариями из европейских стран и прекрасно знаю нынешнюю обстановку. Европа испытывает тяжелейший кризис, и ей крайне необходимы новые рынки сбыта. В данном случае – это огромная Украина с ее почти 50-миллионным населением. Она является тем лакомым куском, который европейцам хотелось бы скорее проглотить, сняв все таможенные барьеры».

«Тот документ, который ими подготовлен, - отметил Г.А. Зюганов, - почти немедленно снимает все барьеры. В результате обрабатывающая промышленность на Украине будет уничтожена практически полностью. У нас открыты границы, мы заинтересованы в сложении наших потенциалов и создании общего рынка. Но в случае присоединения Украины к договору о евроинтеграции европейские товары, в том числе под видом украинских, ринутся на российский рынок. Мы уже потеряли почти все сельхозмашиностроение, у нас крайне тяжелая обстановка складывается в ведущих отраслях экономики. Поэтому неизбежное закрытие границ приведет и для нас, и для Украины к тяжелейшим последствиям».

«Мне думается, - подчеркнул лидер КПРФ, - сейчас очень важно, чтобы каждый трудовой коллектив, каждый Совет собрался и обсудил сложившуюся обстановку. Чтобы те, кто сегодня приехал в Киев из различных регионов Украины, особенно с Запада, кто ведет себя агрессивно, не навязали гражданам страны свои порядки, свои законы и свои представления. Мне думается, это только усугубит раскол в украинском обществе и обострит и без того крайне напряженную обстановку».

«КПРФ, наша фракция и Союз коммунистических партий готовы максимально способствовать спокойному, нормальному разрешению проблем, - сказал Геннадий Андреевич. - Со своей стороны все сделаем для того, чтобы экономические, культурные, личные связи с Украиной укреплялись. Считаем, что для этого есть все необходимое».

«Я надеюсь, что возникшие проблемы будут разрешены достойно и мирно», - так завершил свое выступление лидер КПРФ.

Руслан Тхагушев,  Пресс-служба ЦК КПРФ

Петр Симоненко: Украину нужно спасать от предателей и политических спекулянтов

Отказ украинской делегации подписывать на Вильнюсском саммите соглашение об Ассоциации с Европейским союзом, массовые выступления в центре Киева и жесткий разгон евромайдана в украинской столице в очередной раз продемонстрировали полнейший политический коллапс страны и неспособность действующей власти контролировать происходящие в государстве процессы. Есть ли выход из сложившейся ситуации и чего украинскому народу ждать от руководящей верхушки в будущем, ГолосUA поинтересовался у лидера Коммунистической партии Украины Петра Симоненко.

- Петр Николаевич, итак, соглашение об Ассоциации в Вильнюсе подписано не было. Что дальше?

- Прежде всего, стоит отметить, что украинская сторона совсем не занималась составлением списка условий, которые бы отвечали интересам нашей страны. Заявляя о возникших у Украины проблемах, Президент, тем не менее, подчеркнул в Вильнюсе о неизменности курса официального Киева на евроинтеграцию. Сам Янукович, по сути, занял выжидательную позицию, делая ставку на тех, кто больше в этих условиях даст нам денег. Кроме того, Президент ясно сказал Брюсселю: «Мы настаиваем на пересмотре позиции стран-членов ЕС относительно создания экономически необоснованных мощностей по транспортировке природного газа в Европу в обход Украины». Фактически он прямо заявил, что Киев требует отказаться от «Северного потока» и «Южного потока». Помимо прочего, Янукович обратился к Объединенной Европе с призывом пересмотреть политику в отношении торговых взаимоотношений Киева и Москвы. Это парадоксально, поскольку данная сфера лежит в плоскости интересов исключительно Украины и Российской Федерации! Поэтому хочу озвучить позицию КПУ: мы требуем, чтобы правительство предоставило четкий план действий по сохранению и спасению экономики Украины. Мы должны получить ответ на вопрос, кто ответит за те колоссальные потери, которые страна понесла в процессе соответствующих переговоров с ЕС.

- Сложилось впечатление, что Президент Виктор Янукович и представители украинской делегации вели себя на Саммите, как школьники, не выучившие урока и вынужденные импровизировать перед строгим учителем. Будет ли украинская власть добиваться расположения Брюсселя в нынешних условиях?

- Безусловно! Судьба многих украинских олигархов во власти зависит от того, как поступят с их вкладами в банках Европы те еврочиновники, которые выдвигают к Украине свои требования. Хочу подчеркнуть – все то, что было сделано до Саммита и в его ходе, свидетельствует о нахождении во власти  нашей страны спекулянтов. Они спекулируют нашими национальными интересами, они ими торгуют, словно на базаре. Хуторянская политика, проводимая в Украине на протяжении последних 22-х лет, не имеет никакого права на дальнейшее существование.

- Что теперь делать с евромайданами по всей Украине? Власть и оппозиция оглупили тысячи людей, надеявшихся на европейские преференции и сегодня заявляющих, что будут стоять на площадях до конца…

- Партия регионов, как предатель интересов своих избирателей, в очередной раз пыталась их обмануть, повесить «морковку из обещаний лучшей жизни». Мы все видим, чем это закончилось – каким жестоким разгоном того же евромайдана. Я очень надеюсь, что память у наших сограждан не коротка, и они помнят, что “регионалы” говорили месяц назад, заявляя о «благах европейской цивилизации для страны». И «Партия регионов», и так называемая «оппозиция», таким образом, решают свои проблемы, а вот для тех, кто вышел на «майданы», кого привезли, притянули или купили, это закончится тяжелейшими экономическими проблемами.

- В этом контексте как нельзя актуальным становится вопрос проведения инициированного Компартией Референдума о внешнеэкономическом векторе нашей страны. Как сегодня можно реализовать такую идею?

- Эту идею просто необходимо реализовать! Для этого есть два пути: нужен либо указ Президента, либо решение Верховной Рады о его проведении. Лично я считаю, что во избежание дальнейшего раскола в политике и обществе, который осуществляют «регионалы» и так называемые «оппозиционеры», Референдум нужно провести как можно скорее. Необходимо спасать Украину от предателей и политических спекулянтов!

- Возможна ли в нынешних условиях отставка правительства, так и не сумевшего гарантировать общественное спокойствие, и чего вообще стране ожидать в будущем?

- Я убежден, что господину Азарову, если у него сохранилась хоть капля совести и ответственности, следует немедленно подать заявление об отставке. А Президенту нужно привлечь к ответственности целый ряд министров, принимавших участие в парафировании антинародных соглашений с Европейским союзом. Этим людям не место во власти!

К 77-й годовщине Сталинской Конституции

Осуществленные к середине 30-х годов под руководством Коммунистической партии индустриализация  страны и коллективизация сельского хозяйства привели в невиданно короткий срок к радикальным переменам в социально-экономической жизни страны. Это требовало пересмотра первой Конституции СССР 1924 года.

Февральский пленум ЦК ВКП(б) 1935 года принял решение о необходимости внесения изменений в Конституцию СССР и постановил представить соответствующие предложения 7-му Всесоюзному съезду Советов. 6 февраля 1935 года  съезд,  обсудив этот вопрос, постановил внести в Конституцию Союза ССР изменения в направлении: а) дальнейшей демократизации избирательной системы: замены не вполне равных выборов равными, не всеобщих — всеобщими, многоступенчатых — прямыми, при проведении тайного голосования; б) уточнения социально-экономической основы Конституции: приведения Конституции  в  соответствие с нынешним соотношением классовых сил в СССР (создание новой, социалистической индустрии, утверждение социалистической собственности как основы советского общества и др.). Была образована Конституционная комиссия под председательством И. В. Сталина, которой было поручено подготовить проект исправленной Конституции.

По постановлению Президиума ЦИК СССР от 11 июня 1936 года проект новой Конституции был опубликован в печати для всенародного обсуждения, которое длилось более 5 месяцев. И. В. Сталин в докладе о проекте Конституции Союза ССР на Чрезвычайном 8-м Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года дал научный анализ социально-экономических условий, которые вызвали необходимость принятия новой Конституции, выделил особенности нового проекта Конституции СССР. 5 декабря 1936 года съезд утвердил новую Советскую Конституцию и постановил: день 5 декабря считать всенародным праздником.

Характерной чертой Конституции СССР 1936 года — Сталинской Конституции — является ее последовательный и до конца выдержанный демократизм. Если буржуазные конституции лишь формально декларировали права граждан, то Конституция СССР не ограничивалась фиксированием формальных прав граждан, а гарантировала эти права и средства их осуществления. Конституция СССР законодательно закрепляла советский общественный и государственный строй, принципы организации и деятельности различных органов советского  государства, основные права и обязанности граждан СССР, а также советскую избирательную систему. Она закрепляла также политическую и экономическую основу СССР — социалистическую систему хозяйства и социалистическую собственность на орудия и средства производства.

В Конституции СССР сказано: СССР есть союзное государство, образованное  на основе добровольного объединения равноправных советских социалистических республик; законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик; в случае расхождения закона союзной республики с законом общесоюзным действует общесоюзный закон.

Конституция СССР провозгласила и гарантировала демократические права и свободы для граждан СССР: право на труд, право на отдых, право на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности; право на образование; равноправие граждан СССР независимо от пола и национально-расовой принадлежности. Провозглашая равные права для всех граждан, Конституция СССР возложила на них равные обязанности: обязанность соблюдать Конституцию, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития, беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность как священную и неприкосновенную основу советского строя.

Со Сталинской Конституцией, Конституцией победившего социализма, страна победила в войне, вышла на уровень мировой сверхдержавы.

Андрей Зимин, «ВРЕМЯ.UA»