Давно утвердился во мнении: почти сплошь и рядом органы управления автономии – это авгиевы конюшни. И их расчистка требует больших совместных усилий всех без исключения политических сил, общественных организаций и независимых СМИ. В столь важном деле, как спасение области, не должно быть личных обид и нездоровой конкуренции, вызванной узкими корпоративными интересами. Никогда бы не подумал, что благородный труд по вычищению авгиевых конюшен может превратиться в соревнование. Коль так, то я охотно уступлю не бог весть какой титул и лавровый венок главного губернаторского обидчика уважаемым коллегам – независимым, но… не оппозиционным – раз это для них так принципиально. Одновременно подчеркну: несмотря ни на что, я искренне уважаю подлинно независимую биробиджанскую прессу, поскольку эта независимость действительно стоит титанического труда и требует беспримерного гражданского мужества. При этом надеюсь, что независимость ни для кого не будет самоцелью и не помешает впредь общему гражданскому делу.

А дело-то ведь действительно не ждёт! Наряду с провальной социально-экономической политикой губернатора и его хабаровской команды, кричащими проблемами здравоохранения и жилищно-коммунального хозяйства есть еще много чего другого, требующего пристального внимания прессы. На мой взгляд, «непаханым полем коррупции» в ЕАО является сфера сельского хозяйства. Здесь одна из главных проблем, которая по-прежнему связана с китайским фактором в землепользовании и сопутствующим этому криминалом, до сих пор покрыта мраком.

Левинталь и проблема китайской аграрной

экспансии

Порой вспоминаешь, что было год назад, и диву даёшься. Какие красивые обещания раздавал налево и направо Александр Левинталь, будучи временно исполняющим обязанности губернатора! В аграрной отрасли, помнится, нам обещали навести порядок и провести нечто подобное земельной реформе. Первым делом весной прошлого года новый руководитель региона во всеуслышание объявил о планах инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения. Фермеры автономии сразу воспрянули духом. Дальше – больше: ближе к выборам, вероятно, в погоне за деревенским электоратом Александр Борисович озвучил крамольную, по представлениям нынешнего российского истеблишмента, проблему, заявив, что 80% сельхозугодий в ЕАО контролируют китайцы. Затем, как мы помним, слова врио губернатора были жестко дезавуированы федеральной властью. Сам министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка назвал мифом приведенную Левинталем статистику.

Как известно, обжегшись на молоке, дуют на воду. После министерского окрика руководитель автономии больше о китайской проблеме в сельском хозяйстве ЕАО не говорил. В свойственном ему духе он начал оправдываться, почти как первоклассник. Дескать, неправильно поняли, выдрали из контекста, перевернули с ног на голову. Всё вернулось на круги своя, и господин Левинталь вновь оказался в своём репертуаре.

Думается, истинная цена предвыборного губернаторского красноречия была изначально копеечной еще и потому, что параллельно он высказывал взаимоисключающие суждения. Например, я до сих пор никак не могу уместить воедино сетование (пусть и случайное) на китайскую аграрную экспансию с ключевым тезисом экономической программы господина Левинталя – ставкой на привлечение иностранных инвесторов. Не нужно быть доктором экономических наук, чтобы догадаться: единственными зарубежными инвесторами, заинтересованными в нашей земле, могут быть разве что предприниматели из Поднебесной. Так как же можно было одновременно жаловаться на китайцев и тут же клянчить у них инвестиции?

Похоже, делать так умеет только Александр Борисович.

На прошлой неделе он уже второй раз за полгода своего правления посетил с официальным визитом Китайскую Народную Республику. Результатом встречи губернатора ЕАО с руководством провинции Хейлунцзян стало соглашение о нескольких инвестиционных проектах.

«В утвержденный сторонами перечень вошли комплексный агропромышленный проект "Весна", животноводческие комплексы, производства по глубокой переработке древесины, сои, строительство гостиничного комплекса, крупного завода по выпуску металлоконструкций и сэндвич-панелей, проект по развитию курорта "Кульдур" и другие… Что касается самих проектов, то некоторые уже начали реализовываться на территории ЕАО, например, комплексный агропромышленный проект "Весна", в него войдут свинокомплекс, комбикормовый завод, заводы по производству муки, запчастей для сельхозтехники, агротехцентр по продаже и ремонту сельскохозяйственной техники», - сообщается на официальном портале правительства ЕАО.

По-видимому, в правление губернатора Левинталя китайская экономическая экспансия, особенно заметная в сельском хозяйстве, получила новый импульс к дальнейшему расширению.

Ау, аукцион!

Право, не знаю, в какой стадии находится ныне реализуемый на территории Еврейской автономии «комплексный агропромышленный проект «Весна», но один масштабный инвестиционный проект, похоже, уже закончился, так и не на-чавшись. Речь идёт о неудачной попытке выделения почти 11,5 тысяч гектаров земли на границе Биробиджанского и Смидовичского районов фирме со стопроцентным китайским капиталом. Этот конфузный случай, по моему мнению, будет весьма интересен местной общественности.

Итак, обозначим в общих чертах хронику происшествия. 13 января этого года на официальной странице Управления лесами правительства ЕАО появляется объявление о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков. Параллельно извещение о проведении торгов публикуется на официальном сайте torgi.gov.ru.

Предмет аукциона – участок лесного фонда (в основном болота и редкие рёлки) площадью в 11 442 га. Расположен он на территории Желтояровского и Смидовичского участковых лесничеств и находится в федеральной собственности. Торги проводятся на право его аренды сроком – внимание! – на 49 лет. Параметры использования участка: ведение сельского хозяйства (выращивание сельскохозяйственных культур). Стартовая цена в расчете на один гектар – внимание! – 16 рублей 59 копеек в месяц (2 277 187 рублей в год за весь участок).

Далее события разворачиваются следующим образом. Для участия в аукционе регистрируются три фирмы – ООО «Агро-РеверсИнвест» (г. Биробиджан), ООО «СМАРТ» (г. Хабаровск) и ООО «Хань Юань» – зарегистрированное в Биробиджане предприятие со стопроцентным китайским капиталом (если верить выписке из ЕГРЮЛ, учредителем общества является гражданин Китая Юй Дахай).

Согласно аукционной документации, размещенной на странице Управления лесами, торги прошли 15 февраля 2016 г. в актовом зале правительства ЕАО по адресу: ул. Трансформаторная, 3а. В результате аукциона первоначальная цена лота увеличилась более чем в 15 раз и составила 35 296 587 рублей (257 рублей 7 копеек за один гектар в месяц). Победителем было признано Общество с ограниченной ответственностью «Хань Юань»,  то самое, что учреждено китайским бизнесменом.

За окончанием торгов обыкновенно следует подписание контракта. Однако в реестре торгов указано, что 4 марта 2016 года ООО «Хань Юань» подало организатору аукциона обращение об отказе от заключения договора. Решением аукционной комиссии фирма была признана уклонившейся от подписания договора. Сделка сорвалась.

Глупо объяснять столь неожиданный поворот событий безответственностью китайского коммерческого предприятия. Только представьте себе, уважаемые читатели: бизнесмены торгуются, повышают ставки до тридцати пяти миллионов рублей, наконец, выигрывают аукцион. И всё ради того, чтобы в итоге сказать: «Извините, мы передумали»...

Более убедительной представляется другая версия произошедшего. Дело в том, что информация о проведенной через Управление лесами сделке в буквальном смысле взбудоражила представителей местного фермерского сообщества. Председатель Союза крестьян ЕАО – фермер из Биробиджанского района Александр Ларик «забил в набат». 29 февраля он разослал по различным адресам исполнительных и правоохранительных структур соответствующее обращение (копия документа имеется в редакции газеты «Голос Биробиджана»).

Полагаю, именно многочисленные жалобы фермера, предпринятые им на собственный страх и риск, возымели эффект и стали основной причиной аукционного фиаско.

Земля не для пашни

Трудно представить, как выставленный на торги Управлением лесов участок может использоваться китайцами для пашенного земледелия без ущерба для окружающей среды. Все мы наслышаны о том, как обильно иностранные фермеры вносят на наши поля химические удобрения и пестициды. Как из года в год они выращивают на одном и том же месте сою – монокультуру, которая истощает почвы автономии. После 49 лет нещадной эксплуатации иностранные фермеры оставят нам разве что безжизненную пустыню.

К тому же, основная часть аукционных земель находится на территории Среднеамурской низменности в пойме реки Амур. А это жемчужина всех пойменных земель юга Дальнего Востока. Значение водно-болотных угодий «в природном комплексе как в нашей области, так и в соседних регионах невозможно переоценить. Именно они формируют на большей части территории ЕАО погодно-климатические условия. Водно-болотные угодья накапливают и хранят пресную воду, поддерживают уровень грунтовых вод, возвращают в атмосферу кислород. Именно водно-болотные угодья области и такие же природные зоны в соседних регионах поддерживают водный режим Амура, поставляя в него чистую воду из болотистой поймы. Достаточно сказать, что только с территории ЕАО в Амур напрямую или через крупные притоки подают чистую воду около пяти тысяч рек средних и малых!» («Биробиджанер штерн», №7, 19.02.2014 г.).

Неужели глупы были наши предки, которые оставили практически нетронутой данную территорию для нас, потомков? А ведь в советские времена площадь пашни была намного больше, чем сегодня. Да и потребность в распашке новых сельскохозяйственных угодий в условиях плановой экономики наверняка ощущалась острее. Однако болотистые территории поймы Амура использовались максимум для сенокосов и выпаса скота. За многие десятилетия хозяйственной жизни нашей области никто не посмел тронуть это чудо природы.

Почему же сейчас, когда многие тысячи гектаров старой пашни заросли кустарником, а кое-где даже лесом, чиновники областного правительства пытаются отдать китайцам земли, никогда не находившиеся в сельскохозяйственном обороте? Неужели нет другой земли, более подходящей для выращивания сои?

Где ваша обещанная земельная инвентаризация, Александр Борисович?

Кто крайний?

Неудачный аукцион дурно пахнет. И неважно, что китайская фирма отказалась подписывать договор. Факт заключается в том, что торги состоялись. Ведь невозможно же втолкнуть фарш обратно в мясорубку и получить цельный кусок мяса. Точно также нельзя утаить от общественности и правоохранительных органов этот сомнительный аукцион, который чуть было не привёл к передаче китайским фермерам огромного по меркам области земельного участка почти на полвека. Разве аренда земли сроком на 49 лет – это не продажа?

Мог ли начальник Управления лесами правительства ЕАО Максим Сироткин принять самостоятельное решение о проведении торгов? Помилуйте, уважаемые читатели!

По данным официальной статистики, опубликованной на сайте Еврстата, в Еврейской автономной области в 2015 году имелась всего 121 тысяча га посевных площадей. Разве вопрос о выделении 11,5 тысяч га земель лесного фонда для «выращивания сельскохозяйственных культур», т.е. дополнительно одной десятой части от всех посевных площадей, не согласовывался на уровне правительства области?

Сферу сельского хозяйства и лесопользования, как мы знаем, в правительстве ЕАО курирует заместитель губернатора Владимир Ощановский. К слову, Владимир Иосифович пользуется среди местного фермерского сообщества, мягко говоря, неважной репутацией. В письме на имя губернатора Александр Ларик открыто заявляет: фермеры области никогда не простят господину Ощановскому его высказываний о том, что «российских крестьян нужно бить по голове». Со своей стороны мы проверили обстоятельства появления данной цитаты и пришли к выводу, что она действительно достоверна. Это подтверждает, в частности, один местный фермер, который был свидетелем того, как господин Ощановский, находясь с официальным визитом в китайском городе Цзямусы, поднял тост за здоровье «китайских тружеников села», но при этом нелестно отозвался о наших крестьянах.

Подобные высказывания напрямую вытекают из политики правительства области в сфере сельского хозяйства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что руководство региона больше думает о «китайских тружениках села», нежели о проблемах отечественного сельхозпроизводителя. И последняя поездка губернатора Левинталя вместе со своим заместителем Ощановским в Китай, и «мутный» аукцион, на котором победила фирма со стопроцентным китайским капиталом, думаю, – звенья одной цепи, намертво сковавшей всякое развитие сельского хозяйства автономии.

Не пора ли со всем этим заканчивать?

Владимир САХАРОВСКИЙ

Пять лет назад, 19 марта 2011 года сразу после своего 62-летия ушел из жизни депутат Государственной думы первых пяти созывов, доктор наук, коммунист Виктор Илюхин. Он умер крайне скоропостижно. В пятницу еще был на рабочем месте, в середине дня чуточку посетовал помощнику, что немножко колет в желудке и сердце. И уже в субботу его не стало.

За пару дней до этого мы с ним в очередной раз говорили по телефону - в перерыве между заседаниями парламента. Виктор Иванович просил выслать ему материалы по нескольким хабаровским делам, дабы он мог направить депутатские запросы. А в субботу уже все центральные СМИ сообщили о трагедии.

Нет, это не мистика

Помощник депутата Владимир Павлов тогда рассказал, что накануне смерти Виктора Илюхина социологами был проведен независимый рейтинговый опрос общественного мнения на тему, кого бы граждане хотели видеть президентом в России, которые должны были проходить в марте 2012-го. И результаты этого соцопроса были якобы сообщены депутатам Госдумы. В списке кандидатов в президенты тогда был и Виктор Илюхин, набрав… 64% голосов.

Любопытно, что почти такая же цифра фигурировала ровно через год после смерти Илюхина в результатах президентских выборов напротив фамилии Путин - 63,7%. Нет, это не из области мистических совпадений. И не из области тогдашней суперполярности самого непримиримого депутата-коммуниста. Это - арифметика, как говорится, в сухом остатке. Просто, люди, не желавшие голосовать за правящий тандем, нашли в лице Илюхина своего кандидата.

Также, по словам помощника депутата, следствием того опроса якобы была аудиенция Виктора Ивановича у тогдашнего президента Медведева, на которой Дмитрий Анатольевич якобы высказал пожелание видеть Илюхина Генеральным прокурором страны.

Предложение внешне правдоподобное, поскольку Илюхин бывший высокопоставленный работник Генпрокуратуры СССР, заслуженный юрист России, доктор юридических наук, но, главное, он имел и сохранял хорошие отношения как с работниками прокуратуры, так и с работниками СКП. К тому же, достаточно примеров, когда власть прикармливала должностями политиков, чей рейтинг становился нежелательно высоким. Можно вспомнить навскидку, скажем, Дмитрия Рогозина, бывшего политика-националиста и ярого борца с режимом, а нынешнего вице-премьера по главным для нынешней элиты вопросам - оборонным.

Что дословно ответил Илюхин Медведеву, неизвестно, но, по мнению некоторых источников, он отказался.

Золотой телец жиреет

Еще раз напомним, Илюхин внезапно умер в субботу, а в пятницу 18 марта он имел разговор с человеком, которому доверял. Виктор Иванович был энергичен и в приподнятом настроении. Это его состояние подтвердил не только помощник парламентария, журналист Александр Волков, но и другие свидетели.

- Илюхин доверительно сообщил близкому окружению, что в понедельник 21 марта Россию ожидают две сенсации, - продолжает Волков. - Во-первых, парламентарий возбудит уголовное дело против Путина и Медведева. При этом он показал собеседнику папку и даже пролистал ее. Там были копии банковских счетов. Сообщил, что правящий тандем разворовал Фонд будущих поколений, и один из сообщников этого воровства решил сдать тандем.

Что за фонд такой? Посмотрел тогда на информационных сайтах. Оказалось, «Российский фонд будущих поколений» нужен, чтобы сберечь для потомков часть денег, полученных от высоких мировых цен на нефть. Он будет неприкосновенным. С 2008 года прекратил свое существование Стабфонд, который был разделен на Резервный фонд и Фонд будущих поколений.

Уже к концу 2008 года объем финансовых резервов страны, по расчетам Совета Федерации, достиг более трех триллионов рублей, а объем Фонда будущих поколений составил примерно 600 миллиардов. При этом в Бюджетном кодексе было записано, что тратить на текущие расходы можно будет деньги только из Резервного фонда». То есть, поколенческий фонд был действительно неприкосновенным.

Илюхин планировал обнародовать, как и кем был разворован этот самый «неприкосновенный» запас, насчитывающий десятки миллиардов евро. Кстати, позднее в Интернете упоминания об этом фонде почему-то исчезли.

- Должен сказать, что у значительной группы людей рубль сейчас оказался не заработанным, а полученным, и хуже того, присвоенным. Если разобраться, то глубоко убежден, бюджет мог бы быть профицитным, и не надо поднимать цены за жилье, коммунальные услуги, продукты питания и т.д. Сложилась вопиющая несправедливость, но с ней мирятся президент, правительство, Федеральное собрание. Молчит народ, а «золотой телец» продолжает жиреть, - так говорил Илюхин немного раньше, в беседе с хабаровскими журналистами. - В обществе нарушен один из важнейших законов - закон о равновесии. Его искажение всегда вызывает большие или малые потрясения. Об этом никогда и никому нельзя забывать.

Кроме того, Виктор Иванович сообщил, что в тот же день, 21 марта 2011 года, когда он огласит данные о самом масштабном исчезновении государственных денег, фракция КПРФ выдвинет его кандидатом в президенты России на предстоящие выборы 4 марта 2012 года.

Помощники при этом высказали сомнения в реальности шансов Илюхина - все же он существенно старше Путина и, тем более, Медведева. Депутат улыбнулся и ответил, что он как раз накануне прошел диспансеризацию и признан абсолютно здоровым по всем статьям.

Дело о передаче островов

Говоря о работе Виктора Илюхина на дальневосточном направлении, то он по этому поводу говорил так: «Действительно, почему я, депутат от Пензенской области, должен заниматься проблемами наших граждан на островах Большой Уссурийский или Тарабаров, переданных Путиным Китаю. И своих проблем хватает. Но так уж сложилось, что мне пишут со всей России, с ближнего и дальнего зарубежья. В каждое обращение пытаюсь вникнуть, как-то помочь людям, если вижу допущенную по отношению к ним несправедливость, хотя, еще раз отмечу, что на моих помощников ложится неимоверная нагрузка».

Действительно депутат Илюхин делал в защите людей то, чего порой даже не пытались делать наши думцы-дальневосточники.

Он помогал дальневосточникам, которых ни разу не видел в глаза. И практически все, кто обращался к нему с просьбой о помощи, эту самую помощь в той или иной мере получали. Парламентарий мгновенно откликался на малейший крик любого затравленного чиновниками провинциала. Он слушал и слышал за тысячи километров голос тех, кто нуждался в его депутатской поддержке.

А еще Виктор Иванович буквально за несколько дней до своей смерти подготовил материалы для возбуждения уголовного дела против ВВП, отдавшего острова вблизи Хабаровска, а также приморские и забайкальские земли Китаю в октябре 2004 года. В качестве совиновников этого уникального по своей безапелляционности «правоприменения» Илюхин планировал призвать к ответу и тех глав регионов, которые поставили свои подписи под документом.

Своя рубаха ближе…

К слову, напомним, что в 2009 году несколько хабаровских репортеров учредили Дальневосточную Ассоциацию журналистов в Интернете. Ее почетным членом стал Виктор Илюхин. За несколько месяцев до смерти депутата мы провели с ним первую «горячую линию», где он отвечал на самые злободневные вопросы дальневосточников.

- Хабаровский край, на мой взгляд, это регион непуганого чиновничьего произвола. Этот «муравейник» надо разворошить и тем самым помочь простым людям, - говорил тогда депутат Илюхин.

По его словам, закон о средствах массовой информации не будет работать, пока не будет в стране независимой судебной системы. К сожалению, суды, в первую очередь, обслуживают власть.

- С губернаторским произволом можно бороться, широко используя гласность. В деле защиты своих прав нужна журналистская солидарность. Вы правильно пошли по пути создания отделения союза журналистов в Хабаровском крае. Если невозможно отстоять правду на месте, пишите к нам в Госдуму. Переговорите с рядом депутатов краевого законодательного собрания, представителями партий, и проведите слушания, круглый стол по вопросам соблюдения гласности в крае. Уверен, результат будет, может быть, сначала и минимальный, но будет точно, - призывал тогда хабаровских журналистов Виктор Илюхин, сам проработавший несколько лет в центральных газетах.

Но, как выяснилось, никакая гласность и журналистская солидарность большинство наших коллег в Хабаровском крае тогда не волновала, как не волнует это никого и сейчас. Нынче у основной части СМИ одна главная проблема - выжить любой ценой, выбить у власти хоть каких-нибудь денег на свое содержание, поскольку сами медиа за годы новейшей истории зарабатывать, похоже, не научились. Тут не до гласности, и не до солидарности. Как говорится, своя рубаха ближе к телу.

Эту поговорку, кстати, подтвердило и недавнее заседание Общественного совета при комитете по печати правительства Хабаровского края. Но не будем о коллегах. Сегодня мы поминаем нашего друга Виктора Илюхина.

Вспомним бухту Чажма

Журналист и помощник депутата Александр Волков рассказал об Илюхине после его смерти в большой книге «Охотник за президентами». Оттуда мы узнали, что юность Виктора Ивановича, оказывается, была связана с Дальним Востоком. Заглянем в книжку.

«Служить в Военно-морской флот он отправился, уже имея высшее образование. Поезд вез призывников из Пензы на Дальний Восток почти три недели. Через всю страну. Илюхин вообще к жизни относился с оптимизмом, а ту поездку в молодости воспринял просто с восторгом. Транссибирская магистраль. Проехал через две части света, через двенадцать областей, видел из окна Байкал, Енисей, Иртыш. Горы, хребты, леса и поля. Страна не просто огромная. Великая!

Итак, Приморье. Поселок на краю земли со странным для тех мест названием Дунай. Бухта Чажма. Десятка два приземистых бараков - ДОСы - дома офицерского состава. Казармы. Пирсы с обязательными караульными. Судоремонтный завод. Плавбаза подводных лодок. Командир дивизиона - капитан 2-го ранга Константин Анатольевич Шопотов. Это в его подчинении - секретарь комсомольской организации главстаршина Виктор Илюхин.

Последние десятилетия Шопотов проживал в Питере, возраст весьма солидный. Но Илюхина помнил, отзывался о нем, как корабельном старшине, с уважением. И не потому, что бывший подчиненный стал депутатом Государственной думы всех первых пяти созывов, профессором, доктором наук и заслуженным юристом России. Просто тот курносый мальчишка пришел на службу с высшим юридическим образованием, и частенько его «одалживали» в гарнизонный суд для работы с уголовными делами. Отдавать на сторону толкового паренька не хотелось, толковые и самим нужны.

Позже они переговорят по телефону - морской отставник Шопотов и председатель Комитета Госдумы по безопасности Илюхин. У обоих голоса дрожали от переполняемых чувств.

Главстаршине предлагали перейти на офицерскую должность, надеть лейтенантские погоны - в поселке Дунай были вакансии. Не согласился. Ему снился родной Сурский край, темные рассветы на глухариной охоте, крынка теплого парного молока из рук мамы.

Илюхина избрали секретарем комсомольской организации плавбазы. Что это означало? Ну, во-первых, по штату им должен быть офицер. Во-вторых, это правая рука замполита и левая - командира. В-третьих, если ты не офицер, а пусть даже главстаршина, то старослужащие матросы к тебе относятся «с прищуром» - типа «салага»...

Но какой же Илюхин по возрасту «салага»? 22-23 года, старше любого «деда». Опять же законы знает. Не такие, что придуманы теми, кому до дембеля осталось сто компотов, а настоящие, что на полках в каждой Ленинской комнате стоят рядом с Корабельным уставом. Для острастки Илюхин иногда по ним с личным составом занятия проводил. Так, чтобы особо ретивые «дедушки» помнили - вместо дембеля можно оказаться в дисциплинарном батальоне.

- Это хорошо остужало горячие головы, - делился воспоминаниями о службе Виктор Иванович. - И дисциплину помогало поддерживать. Кстати, самым большим наказанием старослужащему было назначение в наряд, когда я был дежурным. Это значило, что матрос будет нести службу, как молодой. То есть все по уставу, без поблажек».

В общем, как выясняется, Виктор Иванович Илюхин был не только прокурором, журналистом, депутатом, но еще и военным моряком. Так что, 110-летие российского подводного флота, которое отмечалось на днях, и его праздник.

А финальная фраза Виктора Илюхина, которую он высказал в дальневосточной прессе была следующей: «Что касается Хабаровского края, то, на мой взгляд, это один из самых неблагополучных регионов в обеспечении законности и защиты прав населения».

Неужели и эти слова депутата-коммуниста останутся пророческими? Неужели все ветви власти Хабаровского края, включая так называемую «четвертую», не опровергнут столь тяжкого обвинения бывшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР Виктора Ивановича Илюхина?

Андрей Мирмович,

Константин Пронякин,

Ирина Харитонова,

«Дебри ДВ»,

г. Хабаровск

В газете «Известия» был размещен текст интервью с Председателем ЦК КПРФ, Руководителем фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюгановым. Однако интервью оказалось опубликовано в усеченном виде, без внесения поправок и без согласования. В связи с чем предлагаем вашему вниманию полный текст беседы лидера КПРФ с корреспондентом «Известий».

- Геннадий Андреевич, грядут очередные выборы в Госдуму, на какой результат рассчитывает ваша партия? Правда ли, что КПРФ и другие парламентские партии условно поделили между собой округа?

- Реальная возможность для удвоения результата на выборах в Госдуму у КПРФ есть (На выборах в 2011 году результат – 11,57%, - «Известия»). Нам надо только будет плотно работать с избирателями и защитить свои результаты. Что касается договоренностей, то это все от лукавого. Вопрос стоит иначе: хотите, чтобы парламент был дееспособный? Если хотите, то не повторяйте глупости и преступления совершенные на Украине. Вы же видите, какой там политический зоопарк, а не парламент получился. Это нацистско-бандеровская свора, которая сломала страну, незаконно захватила власть и издевается над братским народом.

В Госдуме сегодня немало людей в разных фракциях, которые имеют огромный опыт работы. Он является нашим общенациональным достоянием. И если «Единая Россия» заботится о будущем страны, то она должна и подумать: каким образом выстроить свою политику, чтобы этих людей не «утопить» на выборах? Но единороссы раньше ни с кем не считались. Что творилось на выборах в Нижегородской области, в Мордовии, в Марий Эл, это мрак! А «утопить» в криминальном беспределе можно любого... Поэтому не знаю, какое они решение примут… У нас, во фракции, например, есть Нобелевский лауреат Жорес Алферов. Это гениальный ученый. Он очень нужен науке, нужен парламенту. Или другой пример - адмирал Владимир Комоедов, который командовал целыми флотами. Блестяще знает армейскую жизнь. Власть должна быть в нем заинтересована. Да, он левых убеждений, но профессионал высшего класса. Или Иван Мельников, Олег Смолин – лучшие специалисты в области образования. Академик Владимир Кашин, коренной сибиряк Николай Харитонов, которые подготовили целую серию законов по возрождению аграрно-промышленного комплекса, защите экологии, развитию Дальнего Востока… Такого уровня люди крайне необходимы в Думе…

- Вы говорите об этом с большой грустью, как будто ожидаете, самого худшего сценария…

- Потому что на прошлых выборах топили беспощадно всех подряд. Зачем нужно было умышленно создавать партии-фальшивки, которые работают под КПРФ - «Коммунисты России», КПСС, «Казачья партия Российской Федерации»? Они искусственно были созданы в лабораториях власти для того, чтобы обмануть избирателей. Где гарантии президента? Почему ЦИК к этому относится с прохладцей? Кто будет в бюллетенях разбирать, какая КПРФ настоящая? Это чисто халтурный, абсолютно подлый вариант только для того, чтобы еще раз надурить избирателя. Но дурить его больше некуда: запаса прочности и терпения у народа и страны не осталось. Поэтому лишь честные достойные выборы позволят всем нам мирно и демократично вылезти из тяжелейшего кризиса. А для этого нужен диалог и соперничество команд, идей, программ.

- Разве власть этого соперничества не обещает? Вот и выборы в этот раз будут по смешанной системе. Как, кстати, вы оцениваете ее появление? Прибавит ли это голосов оппозиции?

- Каждые два года правила игры пересматриваются в пользу партии власти. «Единая Россия» просто поняла, что в этот раз победить по партийным спискам не удастся, потому что ее кандидаты вынуждены будут выходить на дебаты, а выходить им не с чем – экономика провалена, цены растут, народ нищает. Поэтому срочно начали плодить кучу партий, чтобы утопить основных конкурентов в их обилии. Сейчас проще единороссам будет выиграть одномандатные округа, где работает административный лом, грязные деньги и «хорошо» подобранные избирательные комиссии. Поэтому срочно и сдвинули выборы на сентябрь, когда основной избиратель еще в огородах копается, отдыхает, детей к школе готовит. Это, мягко говоря, политическое жульничество.

Кода на съезде «Единой России» их лидер заявил, что они должны в любом случае побеждать, то я был очень удивлен. Ведь единороссы провалили все свои обещания, не выполнили ни одной программы: программа 20/10 погибла, программа 20/20, не начав выполняться, лопнула… Все прогнозы Улюкаева превратились уже в «дурилку», в откровенное посмешище, потому что ни один из них не сбылся. Если посмотреть на правительственный бюджет, то это бюджет обнищания и деградации...

Поэтому могу с уверенностью сказать, что сейчас маятник жизни в России пошел влево, и никто его не остановит. Левоцентристский поворот в политике страны — это спасительное решение. Вспомните дефолт и приход правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко. Если избиратели хотят и дальше падать, нищать, то можно голосовать за всех подряд – Жириновского, Миронова, «Единую Россию» и их мелких сателлитов, которых они наплодили невиданное множество, но это продолжение того же курса и той же самоубийственной политики.

Поэтому у населения есть альтернативный выбор – поддержать нас на выборах. КПРФ имеет уникальный опыт, сильную команду, которая уже подготовила реальную программу по выходу России из экономического кризиса. Сейчас мы с ней выступаем в различных трудовых коллективах и на местах, и я не встретил тех, кто отверг бы ее с порога.

Мы предлагаем гражданам сформировать правительство народного доверия, правительство национальных интересов. Мы готовы скооперироваться с другими партиями и движениями. Если брать нынешний состав правительства, то тот же Лавров работает прекрасно, я с удовольствием поддерживаю его кандидатуру. Это умный, энергичный, очень крупный дипломат. Шойгу пытается коренным образом изменить ситуацию в армии. Тот же Пучков продолжает лучшие традиции МЧС. Колокольцев желает, чтобы в стране правил закон, а не преступность и олигархия. Или та же Скворцова, которая великолепно знает свое дело. Но они могут успешно работать при одном условии, если есть ресурсы, государственное финансирование деятельности их министерств, а этого финансирования нет, а здравоохранение, образование и науку просто душат на корню. Потому что на финансах сидит тот же Шувалов, Силуанов, Улюкаев, на социалке – Дворкович, Голодец, Ливанов, которые имеют либеральную печать в душе и иностранные мозги. Они продолжают утверждать, что все нужно распродавать и приватизировать. Поэтому мы за решительный поворот к созиданию и развитию, мы реально можем исправить ситуацию.

- Вы говорите о программе левого поворота, но все помнят, как тяжело России даются такие повороты? А потом вы же тоже находитесь сейчас во власти… А вот «Яблоко» или, например, «Правое дело» нет… Почему избиратель должен выбрать вашу партию?

- «Яблоко» уже было при власти, Явлинский сидел в думе и голосовал с Жириновским против импичмента Бориса Ельцина. Тогда не хватило 16 голосов, чтобы вынести политический приговор преступной политике… Трагедия нынешней власти, прежде всего, в отсутствии стратегии, понимания, в какой стране она живет и работает, в копировании чужих способов управления, которые полностью провалились. Когда предали идеи октября и ленинско-сталинскую модернизацию, Горбачев и Ельцин обещали, что жизнь в России будет такая же, как в Швеции или Америке. Но получили, что в гигантской богатейшей стране мира нечем платить зарплаты, пенсии и стипендии. В дефолт рухнула вся финансовая пирамида, которую они выстраивали. Потом президентом стал Владимир Путин. Пролился стабильный нефтедолларовый дождь, при котором стране удалось получить 2 триллиона долларов. Но где они? Почему эти деньги не дали ни деревне, ни промышленности, ни науке? И вдруг в 2008 году опять Кудрин говорит – нас кризис не коснется, мы отсидимся в тихой гавани, а мы оказались на самом дне, хотя может быть и до дна еще не долетели…

Возникает закономерный вопрос. 25 лет в России проводится американизированная политика, когда 10% населения захватили 90% национального богатства. Ни в США, ни в Китае, ни в Индии, ни в Германии и близко этого нет. Почему в России возникло такое социальное расслоение, которое сегодня опять чревато большой искрой и пожаром? Почему одна яхта Абрамовича стоит столько, сколько детям войны нужно для обеспеченной старости? Если вы видите, что это случилось, давайте думать, каким образом поправлять.

Владимир Ильич Ленин свою первую работу написал о развитии капитализма в России. Он сделал глубокие выводы, что российский капитализм опоздал «к столу». Что он развивается на базе подачек и вложений банкиров Лондона, Парижа и Нью-Йорка. И что если так дальше пойдет, то власть будет абсолютно несамостоятельна. Второй вывод, что полуграмотная страна с недоразвитым капитализмом в любой схватке с этими хищными акулами потерпит поражение, а, следовательно, сохранить империю не удастся...

Мы русско-японскую войну продули с треском, с унижением, с потерей территории, чего не было тысячу лет. Но так как царская власть была зависима от иностранных банкиров, а вся промышленность на 80-90% принадлежала им, то нас втянули в первую мировую войну. Что было дальше, мы прекрасно знаем – развал и разложение армии, голодные бунты и свержение царя его же ближайшими соратниками, которые обвинили Николая II в национальном предательстве. Кто арестовывал царя? Не Ленин и Сталин, а временное правительство… Зачем они арестовали членов царской семьи? Они не имели права этого делать. И отправили их по взбунтовавшейся стране в Сибирь на верную гибель. Во временном правительстве, если вы посмотрите его состав, лишь министр железнодорожного транспорта не был масоном. Только за 8 месяцев сменилось 4 состава правительства. А что сделали большевики? Ленин предложил сначала два варианта – рабочий контроль, чтобы последнее не украли, и создать советы, чтобы, опираясь на тысячелетний опыт общинной жизни, восстановить экономику и сельское хозяйство. Предложил мир народам и хлеб голодным, и страна пошла за Лениным…

- Но и коммунистическая партия не смогла СССР сохранить…

- Не коммунистическая партия.

- Но ведь ее представители тогда были у власти?

- Я согласен. Были. Но тогда Горбачев вместе с Яковлевым и Шеварднадзе, Ельциным, Гайдаром и Чубайсом предали Советскую власть, идеи Октября и знамя Победы. Ночью в потемках сорвали красный флаг. А что, они референдум проводили? Народ спрашивали? Да они просто оказались изменниками, а сейчас мы видим, чем это обернулось. В чем была логика ленинско-сталинской модернизации? Ленин увидел, что империю союзники приговорили. Он понял, что страна войну не выиграет, что не удержать ее ни на идее имперской, ни на идее русского национализма. Что можно ее собрать только на идеалах справедливости, труда и дружбы в рамках равноправного союза народов. Он создал партию, армию с нуля, расколотил всю Антанту... Ленин раньше всех осознал, что если не собрать СССР, то не справиться с агрессивным капиталистическим окружением. И он блестяще реализовал идею союзного советского государства. Как только Горбачев с Ельциным предали эти идеи, предали свою партию и Советскую власть, так все и посыпалось.

А как вы можете с этим что-то сделать, если даже с Белоруссией по целому ряду вопросов без конца спорите и ругаетесь. У вас нет основы для единства.

- А какая сейчас должна быть основа?

- А я вам сказал, что СССР образовали не на идее русского национализма, а на идее труда и дружбы народов. Все были трудящимися, с равными правами.

- Но сегодня это уже не актуально?

- Почему не актуально?

- Все эти страны выберут доллар и финансовую помощь со стороны США, а не идею равенства и братства с Россией…

- Вы глубоко ошибаетесь. Запомните: более хищной империи, чем США, пока не было, и нет. Она родилась как пиратское государство. Сколько они скальпов сняли! Сколько негров погубили. Каждого второго-третьего, которого везли из Африки, акулам скормили…

- То есть вы говорите, что не хотите конфликтовать и с США, а какие варианты, если они хотят нас уничтожить?

- Я не хочу вообще ни с кем конфликтовать. В России всего в достатке для эффективного развития. К слову сказать, у нас и кризис рукотворный. Никакой экономической, кадровой основы для этого нет. А у нас у кормила сидят 20 лет одни и те же, и корёжат страну, несмотря на дефолты, обвалы и кризисы. Провалили с треском политику на Украине… А посол Зурабов как сидел там и ничего не делал, так и сидит.

- Кстати, Ваша партия первая встречалась с Джоном Теффтом, когда его назначили в Россию. Вы, наверно, уже учитесь…

- Да, дело не в этом. Я сторонник с кем угодно встречаться, обсуждать… С Америкой надо выстраивать долговременные отношения. Я выступал во всех ведущих университетах США, встречался с их руководством на всех уровнях. Там есть чему поучиться.

- Но вы ведь только, что говорили, что они хотят уничтожить нашу страну, а сами готовы с ними дружить?

- Нас невозможно уничтожить. Но я считаю, что Америка выстроила свою политику таким образом, чтобы мы не имели высоких технологий, чтобы у нас не было сильного оборонного комплекса, чтобы мы не были им конкурентами... И для этого нас нужно обложить со всех сторон. Если бы Жуков узнал, что в Прибалтике стоит более тысячи американских танков, он в гробу бы перевернулся…

- Если вернуться к выборам, как вы объясните, что в противовес КПРФ «Единая Россия» на этих выборах объявляет себя либеральной партией? На что она рассчитывает?

- Это полная чушь. Они просто малограмотные люди и не понимают очевидного. Посмотрите на ЛДПР. Разве это либеральная партия? Это типичная фюрерская партия. Жириновского убери, и все развалится и разбежится. Я не понимаю, чего они хотят этим добиться. В мире существует всего три крупных политических течения. Это левое – социалистическое, коммунистическое, в основе которого лежит труд, справедливость и социальные гарантии. Центристское – по прецеденту, опыту, практике. И правое течение – отдайте сильным, хищным, здоровым, крепким, они с вами поделятся, если по дороге не растопчут или не сожрут. Все остальное от лукавого. Поэтому я не знаю, что «Единая Россия» понимает под либерализмом. Для России американизированный либерализм абсолютно смертелен. В большой и холодной стране свободный рынок означает грабёж и скорую смерть.

- Кого вы считаете своим основным конкурентом? Сергей Миронов в интервью «Известиям» заявил, что СР обгонит КПРФ…

- С какой стати? Миронов, как и Жириновский – это кремлевские партийные изделия. Разницы между ними принципиальной нет. Один из них призван обхаивать кого угодно, а второй — имитировать справедливость. А на самом деле как прикажут, так и будут голосовать. Поэтому очевидный и главный оппонент для нас, конечно, «Единая Россия», которая также недавно заявила об этом. Они правильно говорят, что наша программа принципиально отличается от их. Мы за демократичное, социальное государство... А у них нет демократии, нет социального курса, у них государство олигархическо-феодальное. Мы за то, чтобы был бюджет развития, а у них бюджет обнищания и латания дыр. Мы за то, чтобы четко определить приоритеты – научно-технический прогресс, культура и образование, а у них «баба ЕГЭ» во главе с Ливановым... У нас с ними разные взгляды на кризис, на будущее страны.

- На ваш взгляд, удастся ли каким-либо новым партиям попасть в новый состав думы?

- Объективно говоря, оснований для того, чтобы они преодолели пятипроцентный барьер, нет. Пытаются из Бориса Титова что-то смастерить, чтобы он взял под себя либеральный электорат. А он уже заявил, что его главный оппонент – это КПРФ. Хотя по идее, если ты настоящий либерал, то твоим оппонентом должна быть партия власти.

- После выборов 2011 года КПРФ участвовала в белоленточном движении, называя Думу нелегитимной и призывая к ее роспуску, но потом вы отказались от своих требований. Чего вы ждете от этих выборов, выйдите ли вы на митинг протеста после этого дня голосования?

- Мы не участвовали в белоленточном движении и никогда его не поддерживали. То, что мы не соглашались с результатами выборов, это другой вопрос. Мы неоднократно вносили различные законопроекты по контролю за ходом выборов: чтобы за голосованием наблюдали представители партий и журналисты, чтобы публично вывешивались списки избирателей, а заместителями глав избиркомов были представители всех парламентских партий. Но нет! Ничего не принято! Все отстроено для жульничества.

Каким образом кандидат КПРФ выиграл выборы губернатора в Иркутске? Я туда возил более 2000 наблюдателей, 32 депутата Госдумы, всю юргруппу партии – 50 человек. Перекрыли все участки! И они поняли, что в этот раз голоса у нас не украдут. Поэтому если речь идет о контроле на выборах, то да, мы активно боролись против жульничества. Но с белоленточниками у нас программа ничего общего не имеет. Белоленточники – это пятая колонна американского пошиба. Если эта публика прорвется к власти, будет хуже, чем в «лихие 90-е».

- Сейчас в Кремле говорят о том, что выборы будут честными и легитимными…

- Насчет Кремля не знаю, но я слышал послание президента, который сказал губернаторам, что выборы надо провести так, чтобы общество доверяло их результатам. Это исключительно важно, потому что если население, недовольное социально-экономическим положением, увидит, что приписывают и воруют голоса у тех, кто пытается изменить обстановку к лучшему, то общество будет решать эту проблему на улице. А у нас может быть похлеще, чем на Майдане. Украина может прожить с огорода. А у нас так может прожить Краснодарский край и ещё пяток областей. А весь Север, Урал, Сибирь и Дальний Восток с огорода никогда не проживут. У нас обязательно должна быть политика, которая бы позволяла иметь крышу над головой, работу и социальные гарантии. Нынешний социально-экономический курс оказался банкротом.

- Вы постоянно говорите о новых людях в партии, в вашей команде, но почему избиратели их в реальной политической жизни видят очень мало?

- Да, неправда. Вы то должны видеть…

- Вот мы видим появление в политике вашего внука…

- Давайте смотреть иначе. Кто мой заместитель по идеологии? Новиков, молодой человек, настоящий ученый, блестяще подготовлен. У него секретарь по пропаганде Костриков – 35 лет, тоже молодой ученый, грамотный и способный. Кто у нас возглавляет кадровую оргслужбу? Афонин, секретарь ЦК, 38 лет. Кто у нас занимается международными делами? Леонид Калашников. Он прекрасно держится, хорошо выступает. Национальные проблемы — Казбек Тайсаев. Московская городская Дума — Андрей Клычков, Дальний Восток курирует Алексей Корниенко. За последний год в Центре политической учёбы мы подготовили более 600 молодых коммунистов.

- Леонид Калашников уже немолодой человек...

- Как немолодой? В политике 50-55 лет это молодые люди. Кто Гитлера одолел? Сталин, Черчилль и Рузвельт, а им всем тогда было далеко за 60...

- Но ведь должно быть и какое-то обновление...

- А я вам его показал. Все ключевые посты у нас в партии уже занимают зрелые молодые люди. Сейчас мы поставили задачу подготовить ещё 1000 человек молодых депутатов. Многие из них являются кандидатами. Приходите на наши встречи, вы ахнете, сколько у нас молодых людей. У нас мощная пионерская организация, сильный комсомол, мы возродили стройотряды. У нас свой спортклуб, и молодежная команда КПРФ по мини-футболу стала чемпионом РФ. Напишите об этом. Там все моложе 23 лет.

- Но вот ЛДПР, например, на выборы мэра Москвы выдвинула 34-летнего Михаила Дегтярева, а в вашей партии таких кандидатов нет…

- Ну, извините, если вы хотите 12-миллионный город отдать ЛДПР, тем более Дегтяреву… Неужели вы хотите жить в городе, в котором будут править психопаты? Вы, что, желаете столицу России в зоопарк превратить? Город Москва по потенциалу крупнее иного государства. Чтобы быть мэром, надо знать город наизусть, владеть обстановкой. Мы выдвинули Мельникова, вице-спикера Госдумы, человека с великолепным опытом, воспитанника МГУ, прошедшего все ступеньки управления, знающего европейский опыт… Мы выдвинули человека, который был способен возглавить столицу. И я уверяю вас, это был бы очень профессиональный градоначальник, которого поддержали бы все слои населения.

- Просто они дают шанс молодым себя показать.

- А мы, что, не даем шанс? Посмотрите на состав нашей команды в Иркутской области, Новосибирске и Орле.

- Вот будут президентские выборы в 2018 году, вы будете в них опять участвовать?

- Давайте мы сначала проведем выборы в Госдуму. До президентских выборов нам еще всем дожить надо. Если будет продолжаться нынешняя политика, боюсь, и выборов никаких не будет. Восторжествует чрезвычайщина.

- Если вернуться к вопросу преемственности, вы очень сильная, мощная фигура, на которой держится партия. Готовите ли вы себе преемника, потому что появилась такая информация, что вы можете перейти в Совет Федерации?

- У нас партия коллективная. В ней нет понятия «преемник». У нас идёт естественное выдвижение кадров по деловым и политическим качествам. В партии целая плеяда молодых, талантливых людей, которые сейчас стоят у главных рычагов управления. Я первый заинтересован в том, чтобы преемственность была обеспечена, чтобы программа партии проводилась целеустремлённо и грамотно. Я не только заинтересован, но и все делаю, чтобы мирно и демократично вывести страну из тяжелейшего кризиса. Сейчас для КПРФ главное — максимально укрепить свои позиции на думских выборах.

- Но все-таки рассматриваете ли вы для себя возможность стать сенатором?

- Повторю, что для нас главное сейчас достойно выступить на думских и местных выборах. Потому что эти выборы для страны — это все равно, что 1917 и 1941 год. Вы это поймете позже.

- Что вы думаете о политической деятельности Ходорковского, который в свое время поддерживал КПРФ? Вы бы приняли у него финансовую помощь сегодня?

- Ни от кого финансовую помощь принимать мы не можем и не будем. Это противоречит закону. Во-вторых, я не раз заявлял, что в стране создана олигархическая прослойка, которая оказалась абсолютно непроизводительна. Мня поразило, что на фоне кризиса никто из олигархов не показал устойчивого надежного результата на предприятиях, которыми они руководят. Никто. Все побежали в госказну с протянутой рукой. А Ходорковский более того, взял и уехал за границу и под руководством Госдепа США пытается оттуда нам давать советы. Россию уже лихорадит от таких советов. Считаю, Ходорковский такой политикой больше вредит себе. На мой взгляд, российская олигархия должна осознать что, сложилась абсолютно аномальная ситуация. У нас полстраны – 53% населения – живут на 15 тысяч рублей и менее. Сейчас эти деньги обесценились вдвое – это значит 7-8 тысяч. Заплатите коммуналку, да еще капремонт, да еще бензин стал дороже и медикаменты — и вам не на что будет питаться! Терпеть это люди долго не будут, уверяю вас. Поэтому решение надо принимать, не откладывая, как можно скорее, если власть всерьёз думает о стабильности.

- Как вы оцениваете итоги этого созыва Думы по сравнению с другими? Сергей Миронов считает, что Дума стала более демократичной?

- Да, нынешний председатель Госдумы Сергей Нарышкин выстроил работу более грамотно. Он умеет выслушать другую точку зрения, организовать диалог, и я лично к нему отношусь с уважением. Но Дума не влияет на курс политики правительства и «Единой России», хотя обязана, должна влиять. Сами итоги работы Думы я бы не назвал утешительными. Страна корчится в муках, принят бюджет, который не позволяет развиваться, а полстраны влачит нищенское существование. Отсутствие контроля за исполнительной властью сказывается во всём. Так что предстоящие выборы должны ответить на этот важный вопрос.

Пресс-служба ЦК КПРФ по материалам «Известий»

Нам нужно Правительство народного доверия! Обращение Всероссийского совета трудовых коллективов

Публикуем Обращение Всероссийского совета трудовых коллективов.

Кризис поразил все сферы жизнедеятельности России. Он стал следствием многолетней политики правительства, ориентированной на спекулятивно-сырьевую экономику. Либеральный курс обанкротился, хозяйство страны приходит в упадок, в бюджете образовались дыры, которые нечем залатать.

Бездеятельность правительства усугубляет ситуацию. Оно показывает свою полную неспособность остановить разрушительные процессы. В этой ситуации власть не нашла ничего лучшего, чем заняться выкачиванием денег из предприятий и карманов трудящихся при помощи введения новых поборов и убийственного увеличения цен и тарифов.

Мы, представители трудовых коллективов России, как никто другой, остро чувствуем отсутствие со стороны власти заботы о предприятиях и их работниках. В действиях правительства нет даже намерения предложить проект развития экономики и обеспечения ускоренного её роста на основе модернизации, импортозамещения и новой индустриализации. В обстановке кризиса абсолютно безумными выглядят предложения распродать государственное имущество, а бюджет — сократить.

В трудные времена в любой стране экономика и финансы перестраивались от цели извлечения прибыли к цели спасения государства. Сегодня такой момент настал. Промедление будет чревато катастрофическими последствиями, для преодоления которых может потребоваться труд целых поколений!

Всероссийский совет трудовых коллективов считает губительным для России продолжение либерального курса правительства Медведева и его советчиков из числа «птенцов гнезда Гайдара».

Мы уверены, что положение можно спасти. В стране есть здоровые силы, способные это сделать. Мы считаем необходимым поддержать программу, представленную Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым на Орловском экономическом форуме. Это выверенный комплекс мер возрождения страны, подготовленный с учётом предложений ведущих российских учёных.

Программа КПРФ — это восстановление экономического суверенитета России в виде жёсткого контроля над банками и валютными операциями. Возвращение в Россию 7 триллионов рублей, вложенных в американскую экономику. Национализация минерально-сырьевой базы, что позволит поднять доходы бюджета с 13 до 20 триллионов рублей. Пресечение использования офшоров российскими предприятиями и организациями, которое позволит получить 3,5 триллиона рублей дополнительных доходов. Возрождение русской деревни. Отказ от НДС и в целом от налоговой системы, удушающей малых и средних предпринимателей. Введение прогрессивного налога на сверхбогатых пополнит казну более чем на 4,5 триллиона рублей. Государственная монополия на производство спиртсодержащей продукции вольёт в бюджет ещё 3,3 триллиона рублей. Восстановление великой русской и советской системы науки и образования путём резкого увеличения расходов на «человеческий капитал».

Десять пунктов Зюганова обеспечивают подлинную независимость страны на основе национализации природных богатств и восстановления экономического суверенитета. Они изменяют саму идеологию получения доходов государством. Это нужно делать не за счёт распродажи сырья, взвинчивания тарифов и введения новых поборов, а путём развития реального сектора экономики. Бюджет наполнит не грабёж своего народа, а прибыль от заводов и фабрик, организаций сельского хозяйства. Введение прогрессивного налога для сверхбогатых поможет преодолеть пропасть социального неравенства, расколовшую Россию.

Ответственное перед народом правительство, опираясь на экономическую программу КПРФ, проложит путь к стабильному и независимому социальному государству.

Всероссийский совет трудовых коллективов обращается к гражданам России, ко всем, кто живёт своим трудом. Наступает время действовать во имя спасения Родины, во имя лучшего будущего наших детей и внуков. С либеральным экспериментом в России пора решительно покончить.

Мы призываем поддержать предложения КПРФ словом и делом. Предстоящие выборы в Государственную Думу ФС РФ — это возможность для всех народно-патриотических сил сплотиться вокруг программы возрождения России и завоевать парламентское большинство. Созданное на его основе Правительство народного доверия сможет реализовать на практике программу возрождения страны.

Нам нужна сильная, независимая и процветающая Россия!

Нам нужны справедливость и благополучие наших детей!

Нам нужно Правительство народного доверия!

Резолюция Всероссийского совета трудовых коллективов

Публикуем Резолюцию Всероссийского совета трудовых коллективов.

Заслушав и обсудив доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова, участники совета единодушно отметили, что только КПРФ объективно оценивает тяжёлую социально-экономическую ситуацию в стране и предлагает реальный выход из кризиса.

Провал либеральной политики правительства Медведева очевиден. Продолжаются банкротство предприятий и уничтожение трудовых коллективов. Растёт безработица. Снижается заработная плата, увеличивается задолженность по её выплате. Идёт неприкрытое наступление на права человека труда. Власть сознательно ставит препятствия на пути деятельности профсоюзов или превращает их в послушное орудие в своих руках. В этом отношении Россию отбрасывают в самые худшие времена необузданной капиталистической эксплуатации трудящихся.

Для граждан страны вводятся всё новые поборы, при помощи которых правительство пытается залатать прорехи в бюджете. Растут цены на самое необходимое, тарифы на услуги ЖКХ. Сферы образования и здравоохранения всё более коммерциализируются, а доступность и качество услуг в них становятся всё хуже.

Правительство душит отечественное производство. Установив непомерные кредитные ставки, оно сделало практически невозможной модернизацию производственно-технической базы. Внутренний рынок отдан на откуп транснациональным компаниям.

Бюджетный дефицит размером более чем 2 трлн. рублей правительство планирует покрыть за счёт распродажи в частные руки ключевых объектов государственной собственности. Делается это в условиях экономического спада, а значит, предприятия уйдут с молотка по бросовым ценам. Это неизбежно приведёт к дальнейшему банкротству и уничтожению производственного потенциала России.

Мы, представители трудовых коллективов страны, ещё раз убедились в том, что КПРФ — это единственная политическая сила, которая защищает и отстаивает интересы человека труда. Только она располагает тщательно проработанной программой вывода страны из кризиса. В реализации этой программы мы видим перспективу возрождения трудовых коллективов, возможности их развития, обеспечения инвестициями, а, следовательно, роста заработной платы, улучшения благосостояния граждан в целом.

Недавно состоявшийся Орловский экономический форум убедительно доказал конструктивность и проработанность подходов КПРФ. Одним из его важнейших результатов стала выработка десяти главных шагов от экономики разрушения к экономике развития. Среди них — восстановление экономического суверенитета страны, то есть должного государственного контроля над банковской системой и валютными операциями. Национализация минерально-сырьевой базы. Создание наукоёмкой экономики. Восстановление государственного контроля за ценами и тарифами. Введение прогрессивного налога для сверхбогатых с целью преодоления пропасти социального неравенства в стране.

Мы, представители трудовых коллективов России, полностью разделяем и поддерживаем программу КПРФ. Только она даёт рецепт спасения страны от окончательного экономического коллапса. Мы призываем всех трудящихся России отдать свои голоса на выборах в Государственную Думу Российской Федерации 18 сентября 2016 года за КПРФ и её представителей.

Всероссийский совет трудовых коллективов постановляет:

1. Одобрить и поддержать программу КПРФ по выводу страны из кризиса как единственно верный инструмент поддержки и возрождения реального производства и трудовых коллективов, перехода от экономики разрушения к экономике развития.

2. Согласиться с тем непреложным фактом, что либеральный курс правительства Медведева завёл страну в тупик и грозит экономике полным коллапсом. Признать работу правительства Д.Медведева неудовлетворительной.

3. Потребовать от президента России смены экономического курса и формирования Правительства народного доверия из патриотов-профессионалов.

4. Отметить, что единственным последовательным выразителем интересов рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции является Коммунистическая партия Российской Федерации, ведущая непримиримую борьбу за экономические и политические права трудящихся, против эксплуатации наёмного труда.

5. Призвать всех трудящихся страны, профсоюзные и общественные организации сплотиться вокруг КПРФ, чтобы в решительной борьбе обеспечить в Государственной Думе ФС РФ прочное большинство представителей левых сил.

6. Новому составу Государственной Думы ФС РФ добиться реализации программы КПРФ по выводу страны из кризиса, одобренной на Орловском экономическом форуме.

7. Признать необходимым усиление борьбы трудящихся за свои права. Использовать в ней новые эффективные формы, включая создание независимых профсоюзов, объединение с общественными организациями.

8. Одобрить деятельность Общероссийского штаба по координации протестных действий, его региональных структур, которыми проведена большая организационная работа. Сплотить в рамках протестного движения все левые силы и организации и наделить штаб полномочиями по осуществлению реализации решений настоящего совета.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Предисловие от редакции

В данной статье предпринята попытка критического обзора деятельности губернатора ЕАО Александра Левинталя за прошедший год. Неделей ранее она вышла на сайте «Дебри ДВ» и вызвала, прямо скажем, неожиданную и довольно бурную реакцию со стороны господина Левинталя. В «эксклюзивном интервью» одному местному электронному «независимому» изданию, связанному контрактами с правительством ЕАО, губернатор попытался опровергнуть либо по-своему трактовать факты, приводимые как в данной статье, так и в других критических публикациях местных журналистов. Наверное, для пущей убедительностью он двенадцать раз назвал звучащую в свой адрес критику «ложью». Достиг ли глава области своими «откровениями» заветной цели – судить общественности. К слову, читатели упомянутого электронного «независимого» издания, что называется, не отходя от кассы, уже окрестили неожиданный «эксклюзив» от первого лица области «плачем Ярославны». Даже «независимая» пресса, прикормленная местными властями, не застрахована от гласа народного.

Год назад* Указом президента России Владимира Путина временно исполняющим обязанности губернатора ЕАО был назначен Александр Левинталь - малоизвестный к тому моменту на территории автономии хабаровский чиновник. Президентская поддержка, помноженная на усиленный пиар в местной и федеральной прессе, произвела нужный эффект. 13 сентября прошлого года Александр Борисович подавляющим большинством голосов был избран губернатором Еврейской автономной области.

Проработав полгода в статусе временно исполняющего обязанности, а затем еще полгода в статусе полноправного главы субъекта, господин Левинталь, таким образом, имеет за плечами год губернаторства.

Чем же запомнился минувший год левинтальевского правления жителям Еврейской автономии? Какие достижения связаны с именем нового руководителя области?

Вопросы, как можно догадаться, риторические. Но прежде чем перейти к обзору деятельности губернатора, перенесемся в недавнее прошлое, вспомним, что происходило в области год назад и как первоначально было воспринято назначение Александра Левинталя.

«Дней Александровых

прекрасное начало»

К концу губернаторства Александра Винникова область окончательно устала от бюрократизма и безразличия областного правительства. Народное недовольство вылилось в серию публичных акций протеста, организованных на рубеже 2014-2015 гг. предпринимателем Иваном Проходцевым. Протестующие, численность которых увеличивалась от митинга к митингу, решительно требовали отставки губернатора и его команды.

Недовольна губернатором была и местная элита. Многие бывшие руководители муниципального и областного уровня подверглись опале, а следовательно, превратились в личных врагов господина Винникова. Узел интриг с каждым днем затягивался все сильнее.

О ситуации в области, предполагаем, знали в Москве. Не забыли там и работу Александра Винникова, связанную, в первую очередь, с ликвидацией последствий полномасштабного наводнения 2013 года. Поэтому, чем ближе было до дня истечения полномочий прежнего губернатора, тем меньше у него оставалось шансов попытать судьбу еще одним пятилетним сроком правления.

Неудивительно, что новость о назначении Александра Левинталя временно исполняющим обязанности губернатора в целом область восприняла положительно. Жители области, в течение двух последних десятилетий наблюдавшие лишь экономическую разруху, коррупцию и падение нравов в кулуарах власти, не связывали долгожданные изменения к лучшему с местной правящей элитой. В таких условиях назначение хабаровчанина Левинталя стало своего рода хорошей миной при плохой игре.

Выгода Кремля от такого шага в краткосрочной перспективе была очевидной: избрание Александра Левинталя губернатором прошло как по маслу. Однако, несомненно, в дальнейшем прибыль с политического капитала нынешнего главы ЕАО стремительно сокращалась. И к моменту ключевых политических событий обозримого будущего господин Левинталь рискует подойти с аналогичными результатами своего предшественника. Если не хуже...

Безусловно, не последнюю роль при выборе кандидатуры на должность главы национальной области играет его национальность. Видимо, в Москве посчитали, что Александр Левинталь - хабаровский чиновник с еврейской фамилией и биробиджанским происхождением - плохого для Еврейской автономной области не сделает! Но оказалось, что одной фамилии мало. Нужно еще искренне любить малую родину и людей, на ней проживающих. И делать все возможное для процветания области.

Само собой, в момент внезапного возникновения на областном политическом небосклоне Александра Левинталя никто не задумывался о том, что будет через год-два. Тогда, в конце февраля - начале марта 2015 года, в Биробиджан, казалось, пришла долгожданная политическая весна. Людям свойственно верить и надеяться, даже если для надежды нет никаких разумных оснований.

Новый руководитель Александр Левинталь поначалу подкупал своей демократичностью и интеллигентностью. Первое, что он сделал, появившись в области, - собрал настоящую пресс-конференцию с участием всех СМИ, в том числе независимых и оппозиционных. Это как бы знаменовало отход от традиций прежнего бюрократического правления губернатора Винникова, напрочь отгородившегося на закате своей карьеры от нелояльной прессы.

Александр Борисович поначалу ежемесячно собирал брифинги и пресс-конференции, вел себя с журналистами очень корректно. И это не могло не повлиять положительно на его имидж. Господин Левинталь без зазрения совести критиковал прежних руководителей автономии. Правда, он никогда не указывал на конкретные личности.

В присутствии репортеров он не стеснялся говорить о провалах старой областной администрации, ставить под сомнение ее планы и мнимые достижения. Беспощадно он крушил старые стереотипы. И делал это так энергично, что складывалось впечатление, будто в системе власти он совсем недавно, будто бы и не возглавлял экономический блок правительства Хабаровского края в течение последних двадцати лет.

Вполне объяснимо и то, что мало кто замечал весной 2015 года противоречия в речах господина Левинталя. Все были довольны долгожданной переменой во власти автономии. Причем довольны, как выяснилось, тогда были не столько появлением Левинталя, сколько отставкой изрядно поднадоевшего Винникова. Просто одно накладывалось на другое, и создавалась иллюзия всенародной радости, местами переходящая в эйфорию, по поводу назначения Левинталя.

«Дней Александровых прекрасное начало» - так вслед за А.С. Пушкиным, который написал известное четверостишие о первых годах правления царя Александра I, можно с натяжкой охарактеризовать старт губернаторской карьеры нынешнего руководителя автономии.

В нашем случае разочарование наступило значительно раньше.

Уложил бюджет

в прокрустово ложе

Роковую ошибку, полагаю, Александр Левинталь как глава области совершил еще до старта избирательной кампании по выборам губернатора ЕАО. 1 июня 2015 года он в глубокой тайне от общественности автономии заключил от имени правительства области с министерством финансов так называемое Соглашение №01-01-06/06-67 о предоставлении бюджету Еврейской автономной области из федерального бюджета бюджетного кредита для частичного покрытия дефицита областного бюджета.

На первый взгляд может показаться, что Александр Борисович поступил правильно, заменив часть коммерческих кредитов областной казны на государственный с низкой процентной ставкой. Однако если внимательно изучить текст соглашения, а не только его название, то выясняется, что господин Левинталь выменял в минфине шило на мыло.

Согласно подпункту «з» пункта 3.2. указанного Соглашения, правительство области обязалось добровольно снизить дефицит бюджета ЕАО к 1 сентября 2017 года до 10% от доходной части. Безобидное на первый взгляд дело, вполне соответствующее требованиям бюджетного законодательства. Но это только на первый взгляд.

Поскольку в условиях кризиса рассчитывать на рост внутренних доходов области не приходится, снижение дефицита в создавшихся условиях автоматически предполагает уменьшение расходной части.

Выходит, губернатор одного из самых нищих и депрессивных субъектов сам отказался требовать федеральную помощь и тем самым лишил вверенную ему президентом территорию каких-либо перспектив?

Вскоре после подписания Соглашения Законодательное Собрание ЕАО утвердило новые параметры областного бюджета на 2015 и плановый период 2016-2017 гг. К 2017 году расходы областного бюджета были запланированы на уровне 8 млрд 79 млн рублей против 9 млрд 704 млн в 2015 году.

Вот так, без всякого сопротивления, большинство депутатов областного парламента из партии «Единая Россия» с подачи господина Левинталя урезало почти на 2 млрд бюджетные расходы, пустив «под нож» остатки социалки. Против голосовали только представители КПРФ Владимир Фишман и Сергей Тонких.

Трудно сказать, что думает губернатор и доктор экономических наук Александр Левинталь, вещая о каких-то неведомых предпосылках к изменению в экономике области в 2016 году. По иронии судьбы, как мне кажется, именно он своими действиями на посту главы области создал все условия для дальнейшего ухудшения социально-экономического положения в ЕАО...

Кризис в последние месяцы в области, вызванный финансовой политикой губернатора Левинталя, почувствовали на себе многие жители ЕАО. Месячные задержки компенсаций за услуги ЖКХ населению стали нормой. Сокращаются заработные платы работников бюджетных учреждений. В расчетных листках учителей зарплаты с каждым месяцем все меньше и меньше. Урезаны стимулирующие фонды многих образовательных учреждений. Долги по зарплатам едва не поставили под угрозу выход областных газет «Биробиджанская звезда» и «Биробиджанер штерн». По информации местных СМИ «Издательский дом Биробиджан» доведен «до отчаянного положения». Катастрофического уровня достигли долги правительства перед транспортниками за перевозку льготников.

Все это и многое другое, убежден, - результат годового управления Александра Борисовича Левинталя и его верной команды социально-экономической сферой ЕАО. И это еще только цветочки. Ягодки начнут вызревать к следующему году, когда областной бюджет будут вновь укладывать в прокрустово ложе кулуарного Соглашения господина Левинталя с министерством финансов.

Министерская чехарда

Еще одна серьезная ошибка нынешнего губернатора, полагаю, - это его кадровая политика. Думается, господину Левинталю так и не удалось сформировать работоспособную и профессиональную команду. Проблема, по-видимому, заключается в том, что глава области, слишком долго «варившийся в хабаровском соку», слабо знаком с местными кадрами, не имеет среди них опоры, а потому и не доверяет им. Отсюда и феномен массового призвания варягов во власть автономии, и все связанные с этим анекдотические случаи.

Какие-то пренебрежительные высказывания, на мой взгляд, о местной элите регулярно проскальзывают в выступлениях Александра Борисовича. Взять хотя бы его слова о том, что «в области нет людей, соответствующих уровню заместителей губернатора или вице-губернатора». Но интересны не столько подобные высказывания (на наш взгляд, весьма нелепые), сколько их трактовка в контексте преждевременных отставок высокопоставленных чиновников-варягов - вице-губернатора Олега Леховицера и первого зампреда правительства Ивана Благодыря.

Большие сомнения возникают и по поводу профессионализма прибывающих в автономию управленцев. Вероятно, господин Левинталь не находит ничего предосудительного в том, что за короткий срок на высших постах правительства ЕАО успели побывать и бывший заместитель подследственного генерала Хризмана, и министр обвиненного в коррупции сахалинского губернатора Хорошавина.

Поведение хабаровчан в местном правительстве тоже уже стало притчей во языцех. До сих пор местная общественность так и не получила внятного ответа на вопросы, которые задали на митинге 6 февраля 2016 года. Кто рассчитывается за фешенебельные гостиничные номера для приезжих членов правительства? Каким образом списывается бензин и оплачиваются услуги водителей правительственного гаража в случае выезда некоторых областных руководителей на выходные домой, в Хабаровск?

Кадровая политика губернатора Левинталя за последний год уж очень напоминает чехарду. Неизвестно, откуда берутся руководители областного правительства и куда они потом деваются. А кто будет работать?

В самом начале появления Александра Левинталя на губернаторской должности мало кто обратил внимание на одну едва заметную особенность его биографии.

Должностей, на которых бы приходилось играть первую роль, он почти никогда не занимал, а был лишь заместителем то у губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева, то у того же полпреда. Единственный эпизод самостоятельной руководящей работы Александра Борисовича связан с Дальневосточным гуманитарным университетом, где он исполнял обязанности ректора в 2013 году. Старейший дальневосточный вуз ректорство господина Левинталя, увы, не выдержал:  сокращения преподавателей, слияния факультетов, ликвидация университета и присоединение его к Тихоокеанскому университету (ТОГУ) в качестве института.

Что касается ЕАО, то пагубное урезание бюджета стало свершившимся фактом. Надлом в социально-экономической сфере уже произошел. Управленческая верхушка демонстрирует, убежден, полный непрофессионализм и непредсказуемость. Неужели нас ждет схожая судьба с университетом?

Владимир САХАРОВСКИЙ

___

*24 февраля 2015 года.

Не важно в чьей собственности будет находиться предприятие, государственной или частной, если у него не будет продаж, не будет и производства. А продажи будут тогда, когда продавец сможет предложить самую низкую цену. Она возможна только при низких издержках.

Разорение наших заводов и фабрик стало следствием высоких издержек производителей у нас в стране. Большая часть производителей в России не может конкурировать с иностранными почти по всем статьям себестоимости:

- «сырье и материалы»,

- «фонд оплаты труда»,

- «налоги и прочие отчисления»,

- «стоимость основных фондов и их амортизация»,

- «прочие общехозяйственные расходы».

По этой причине (а не из-за разницы в качестве) отечественные товары вытеснены импортными, их производители разорились, мы потеряли свой рынок сбыта. Остальные причины вторичны.

Стратегия государственной политики в области промышленного производства должна выглядеть примерно следующим образом.

1.Из числа сохранившихся отечественных промышленных производителей, выбираются те, которые имеют наибольший мультипликативный эффект для гражданского сектора экономики. На аналогичную импортную продукцию вводятся таможенные пошлины, в размере, превышающем процентную ставку по кредиту + процент, превышающий норму прибыли на данную товарную группу в стране-производителе.

Только одновременно с этим отечественному предприятию, независимо от формы собственности, предлагаются бюджетные инвестиции (в рамках ст. 80 Бюджетного кодекса) в обмен на долю в уставном капитале.

Источник финансирования – выпуск государственных ценных бумаг. Это наиболее дешевый источник денег.

На первом этапе вернем собственный рынок.

На втором этапе, за счет массового производства, обеспеченного внутренним рынком, решим проблему высоких издержек и сможем выходить на внешний рынок, конкурируя с теми, чьи товары покупаем сейчас.

Учитывая изложенное, первейшей целью экономической политики должна стать защита внутреннего рынка. Для этого, во-первых, необходимо выйти из Всемирной торговой организации (ВТО).

Во-вторых, необходимо обеспечить норму прибыли промышленного производства в нашей стране выше, чем в стране-производителе аналогичной группы товаров.

Выполнение этих двух задач даст эффект выше, чем «улучшение инвестиционного климата».

Предлагаю любому сделать сравнительный анализ предлагаемых механизмов стимулирования экономической активности мной, и теми, что изложены в Стратегии социально-экономического развития Еврейской автономной области, разрабатываемой по заказу правительства области Санкт-Петербургским филиалом Высшей школы экономики (ВШЭ).

В их стандартный перечень финансово-экономического механизма входит улучшение инвестиционного климата, стимулирование развития малого и среднего бизнеса, повышение эффективности управления имуществом.

Далее, Стратегия предполагает: «оказание государственной поддержки реализации инвестиционных проектов в приоритетных сферах экономики (субсидирование за счет средств бюджета части банковской процентной ставки по кредитам, налога на имущество, налога на прибыль организаций, предоставление бюджетных ассигнований), а также планируется расширение мер господдержки (субсидирование инвестору-лизингополучателю части лизинговых платежей, части затрат на приобретение оборудования, части затрат по выполнению работ, связанных с подключением к сетям инженерно-технического обеспечения и другие)».

В какой степени предлагаемые механизмы уменьшают расходы производителя, пожелавшего открыть предприятие не в Москве или соседнем Китае, а в Еврейской области?

Нет продаж – нет бизнеса. А продажи у нас будут тогда, когда мы сможем предложить самую низкую цену. Она возможна только при низких издержках.

Сравнительный анализ двух представленных подходов прошу направлять на электронный адрес: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript . При наличии отзывов, продолжу обсуждение этой темы.

К.А. Лазарев, депутат Госдумы (фракция КПРФ)

Газета «Правда» публикует статью заместителя Председателя ЦК КПРФ Дмитрия Новикова, посвящённую 25-летию референдума о сохранении Союза ССР.

СССР нет уже четверть века. Но мучительная боль от его разрушения не оставляет бывших советских граждан. Больше того, она передаётся их потомкам, тем, кто и застать-то Советский Союз не успел. Почему так происходит? Да потому, что сегодня тема Союза – это уже больше, чем просто ностальгия. Она имеет прямой выход на споры и потребности текущего политического момента.

Конечно, антисоветчики исправно вопят о том, что они против возрождения СССР в любом виде! Но в том-то и дело, что интересы страны этим людям чужды. Разве можно кохов, касьяновых, ходорковских и прочих божен рынских всерьёз рассматривать как соотечественников? Их связь с Россией — не более чем условность. Они и сами обычно не скрывают этого, радостно «сваливая» на Запад.

А вот среди тех, кто не собирается никуда «валить» и связывает свою судьбу с Родиной, число сторонников Союза не убывает. Более того, в ряде республик бывшего СССР их едва ли не больше, чем в России. И это — на фоне мощного пропагандистского потока, который льётся на всех нас с телеэкранов, со страниц газет, с мониторов компьютеров и планшетов.

Пропаганда рьяно внушает, что люди не хотят возвращения в «мрачное тоталитарное прошлое». Но кто именно не хочет-то? Те, кто смотрит в рот Западу и кормится с его руки? Те, кто сказочно обогатился на приватизации общенародного добра? Те, кто продолжает давить из страны последние соки? Да, они не хотят. И их даже можно понять. Но при чём тут желание народов России?

17 марта 1991 года народное большинство высказалось за Союз Советских Социалистических Республик. Это был выбор более чем трёх четвертей голосовавших граждан. Настроение в советском обществе было вполне понятным. Люди в массе своей ощущали достоинства социалистического строя и выступали за его сохранение. Им и в страшном сне не мог привидеться наступивший вскоре безумный криминально-олигархический капитализм. Да, одновременно граждане хотели и перемен. Но не отказа от социализма, а его совершенствования.

В шести республиках СССР – Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии, Грузии и Армении – власти отказали гражданам в праве на участие в референдуме. Те, кто надрывал глотки, требуя демократии, очень «демократично» лишили людей возможности высказаться. Только вот отсутствие голосования вовсе не тождественно тому, что республики были в полном составе за отделение от Союза. Вообще-то у их новоявленных правителей была возможность провести голосование, получить нужный результат и использовать его в своих политических играх. Но провести референдум не дали. А посему, есть все основания утверждать, что причиной тому — страх за его возможный исход. И действительно: а вдруг его результаты показали бы, что не народ республики, а лишь шайка негодяев жаждет отделения?

Отказавшись проводить референдум, буржуазно-националистическое руководство шести республик прямо нарушило Конституцию и другие законы Советского Союза. По сути, творился произвол и совершался акт государственной измены. Президент СССР был обязан арестовать всех госчиновников, не выполнивших предписания центральных властей. Только вот и сам Горбачёв, как он позже признавался, уже вынашивал планы подмены Союза неким новым образованием. Потому и бездействовал, преступно уклонялся от исполнения своих обязанностей. За что сам заслуживал наказания в полном соответствии с законом.

И всё же референдум о сохранении Союза состоялся. Его результаты были более чем убедительными. Это, однако, не помешало лжедемократам растоптать результаты народного волеизъявления и пойти на беловежский сговор. И тот же Ельцин, участвуя в 1991 году ново-огарёвском процессе, думал не о том, как выполнить волю участников референдума, а о том, как её пересмотреть.

Не стали опираться на массы и члены ГКЧП. Обманутые Горбачёвым и потому обескураженные, они не решились на применение силы. Тем самым, увы, они не просто упустили свой политический шанс. Они не защитили историческую перспективу для трёх сотен миллионов советских граждан жить в единой, могучей и процветающей стране.

Порой приходится слышать вопрос: почему же народ сам не воспротивился развалу СССР? А вот здесь стоит остановиться. Штамп стал расхожим, но ведь не все утратили память. Да, череда горбачёвских предательств – от Карабаха до Вильнюса – деморализовала людей. И Ленин не случайно напоминал, что «без организации рабочий класс – ничто». КПСС же на тот момент организующую роль утратила. Внутри партии шли процессы, которые позволяли рассчитывать на её оздоровление. Но именно поэтому деятельность КПСС 29 августа 1991 года была приостановлена, а затем и запрещена 6 ноября противозаконным указом Ельцина. Страну лишили крупной политической силы, потенциально способной возглавить протест.

И всё-таки вопреки всему сопротивление разрушителям росло с каждым месяцем. Первая демонстрация красного протеста состоялась всё в том же 1991 году — 7 ноября. А в первую годовщину референдума — 17 марта 1992 года — в центре Москвы собралось огромное Всенародное вече. Людское море заполнило Манежную площадь целиком! И это был митинг протеста граждан СССР против незаконного разрушения их страны, против реставрации капитализма.

Узурпировавший власть ельцинизм ответил террором. В отличие от ГКЧП он не смущался применять силу. Массовые акции лево-патриотической оппозиции жестоко разгоняли. Так было 23 февраля и 22 июня 1992 года. Так было 1 мая 1993-го. Пик удушения народного возмущения пришёлся на антисоветский переворот сентября-октября 1993-го. Протест патриотов Советской Родины подавили при помощи танков. Так что слова «протеста не было» звучат вполне оскорбительно для погибших и пострадавших в тех трагических событиях.

За четверть века отношение народа к Советскому Союзу не изменилось. Многочисленные опросы социологов подтверждают: большинство граждан сожалеют о разрушении СССР, считают это большой трагедией. Совсем свежий опрос ВЦИОМ показывает: 81% респондентов не смогли сказать ничего хорошего о деятельности Горбачёва. 24% при этом считают его преступником. И главная претензия людей состоит именно в том, что он «развалил СССР». На это указали 36%. Все остальные претензии оказались менее значимыми. Даже на тот факт, что Горбачёв «привёл страну к упадку» указали лишь 10% опрошенных. Оказывается, что потеря большой Родины для наших соотечественников куда важнее, чем крайне болезненное снижение уровня жизни в их стране.

Сегодня умудрённые опытом граждане многое понимают глубже. Понимают, что России не оставят места в этом мире без сильного государства и высокоразвитой экономики. Понимают, что «западные партнёры» оказались акулами, готовыми разорвать нас в клочья. Понимают, что при капитализме в обществе нет ни справедливости, ни равноправия. Они испытали на себе, что так называемые права человека реализуются в прямой зависимости от толщины кошелька.

Чего стоят либеральные заклинания о правовом государстве, когда олигарх не только легко наймёт банду громил, но и без проблем купит хоть государственного чиновника, хоть судью? Что противопоставит этому человек, живущий своим трудом? 25 лет капитализма всем нам преподали ярчайшие примеры несправедливости в условиях классового расслоения.

Что же помешало сохранению Советского Союза, его обновлению на началах социализма? Внутренних и внешних причин много. Здесь особо выделим только одну, но принципиально важную. В руководящих органах партии оказалось большое количество людей, враждебных коммунистическим идеям. Чего стоял один только целенаправленный развал идеологической работы яковлевской командой. Именно верхушечное, начиная с Горбачёва, предательство не позволило строго централизованной партии организоваться и дать отпор буржуазному реваншу.

Отход от принципов социализма стал главной причиной разрушения СССР. Антисоветизм оживился уже в первые годы пресловутой перестройки. До поры он маскировался под осуждение сталинских репрессий. В идеологическом плане именно он стал главным орудием расчленения великой страны.

И вот, спустя четверть века, глядя на потуги проведения патриотической политики в капиталистическом обществе, хорошо видно: после краха царизма у России не было и нет другого пути национальной независимости, кроме социалистического. У зарубежных «партнёров» слишком много причин жаждать уничтожения крупнейшей по территории страны с её недрами. Страны, народ которой многонационален. И объединить эти десятки миллионов людей на основах буржуазного национализма невозможно. Его логика всегда будет создавать угрозу обрушения Российской Федерации так же, как она способствовала разрушению СССР.

Именно буржуазный национализм был оружием группировок, захватывавших власть во многих республиках Союза. Именно с кровавых межнациональных свар начался слом нашего общего дома. Сегодня народы СССР разделены на национальные улусы. Нас грабят, унижают и стравливают между собой. Не «ватники» и «укропы» воюют на Донбассе. Это делают бывшие советские люди и их дети. Под аплодисменты из-за океана они убивают друг друга при помощи техники, созданной советскими оружейниками. Мы платим страшную цену за то, что не сумели защитить волю народа, выраженную в марте 1991-го.

И всё же тот референдум 17 марта не превратился лишь в факт истории. Его политическое значение не исчерпано и сегодня. Никто ведь законно не смог опровергнуть результаты Всесоюзного референдума. Судьба Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, Крыма и Севастополя прямо связана с реализацией той позиции, что люди выразили четверть века назад. Так что волеизъявление народов в пользу СССР остается серьёзным фактором реальной политики. И в определённый момент его действие может оказаться ещё мощнее.

Миллионы людей мечтают о воссоздании Союза. И, разумеется, он может быть только социалистическим. Ведь история нашей страны уже доказала: противостоять враждебному натиску империализма способно только общество, построенное на принципах социальной справедливости, свободного труда, советского патриотизма, пролетарской солидарности и интернационализма.

Так что священная память о временах СССР всё больше становятся нашими «воспоминаниями о будущем», тем ориентиром, к которому мы – народ России – стремимся. Кто-то делает это подспудно, кто-то – вполне осознанно. А тем идеям, что овладели умами миллионов, свойственно обретать плоть.

По страницам газеты «Правда»

Около тысячи биробиджанцев в считанные минуты разобрали листовки, подготовленные местные коммунистами к годовщине трагических событий в истории нашей страны. 25 лет назад, несмотря на итоги всесоюзного референдума о судьбе Союза советских социалистических республик, СССР прекратил своё существование.

17 марта 1991 года свыше 113 миллионов граждан СССР, 76,4% от принявших участие в референдуме, высказались за сохранение великой державы как обновлённого Союза советских социалистических республик. На основании этого Верховный Совет СССР принял постановление, в котором указал, что это решение окончательное и имеет силу на всей территории Союза. Однако в декабре президенты союзных республик — Ельцин, Шушкевич и Кравчук, наплевав на волю народа, подписали «Беловежские соглашения», развалив нашу единую Родину. Вместо былой великой державы появилось Содружество независимых государств. Это значительно ослабило позиции прогрессивных демократических сил в мире и усилило экспансию международного капитала, провоцируя региональные конфликты в Восточной Европе и странах Азии. Сегодня, как следствие непродуманной политики бывших лидеров некогда братских республик, в мире увеличивается нестабильность, множатся террористические организации, финансируемые на деньги транснациональных компаний, законные правительства заменяются марионеточными, управляемыми из-за океана.

Чтобы напомнить о причинах и следствиях той роковой ошибки, допущенной руководством нашей страны, коммунисты Биробиджана организовали два десятка одиночных пикетов в самых людных местах областной столицы. Листовки с информацией о событиях марта – декабря 1991 года, горожане разобрали в считанные минуты.

Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

Владимир Поздняков (КПРФ) прокомментировал новость о том, что Правительство России понизило прожиточный минимум в стране. Соответствующее постановление, подписанное премьером РФ Дмитрием Медведевым, опубликовано на официальном портале правовой информации.

В документе говорится, что в четвертом квартале прожиточный минимум устанавливается в размере 9 тыс. 452 рублей на душу населения. Для сравнения – в третьем квартале он составлял 9 тыс. 673 рубля.

«Прожиточный минимум в России стал меньше на 221 рубль. Кто-то скажет, что, мол, пустяк! Но на самом деле, совсем не пустяк. Отмечу, что прожиточный минимум - это сумма минимального дохода граждан разных категорий (пенсионеры, дети, студенты и т.д.), которая основывается на стоимости потребительской корзины. А она должна включать в себя необходимый для поддержания здорового образа жизни набор продуктов и самые необходимые непродовольственные товары, а также некоторые услуги и обязательные коммунальные платежи. Но уже давным-давно эта самая корзина плохо обеспечивает даже выживание на грани голода. Ныне действующая потребительская корзина была принята в 2013 году, когда цены буквально на всё были совсем другими. Но она с тех пор не пересматривалась.

Обычный среднестатистический гражданин Российской Федерации в 2013 году мог съесть в день 300 граммов хлеба, картошки – 280 граммов. овощей – 300 граммов, фруктов свежих – 160 граммов, сладкого – 60 граммов, масла растительного и жиров – 40 граммов. А также 1 раз в 2 дня съедать одно яйцо, довольствоваться в день 160 граммами мяса и употреблять за неделю 350 граммов рыбы. Сейчас все эти нормы надо урезать раза в два. Можно ли прожить? Думаю, что нет. И еще вопрос: если коммунальные платежи растут, а прожиточный минимум падает, то что это означает на практике? А то, что на питание остается все меньше и меньше денег, а уж про деньги на такие покупки, как пальто или ботинки – вообще говорить не приходится. А ведь в некоторых странах, например, Германии и Франции, в сумму прожиточного минимума включены расходы на культурные развлечения и походы в ресторан», - сказал Поздняков.

Но дело, по его словам, еще и в том, что именно, исходя из данного показателя, госорганы могут формировать и закладывать бюджет для различных социальных нужд. При расчете, скажем, размера социальной доплаты к пенсии, размеров детских пособий, стипендий и прочих выплат. Главное, масса людей вообще не сможет получить социальные пособия, так как они будут считаться «достаточно состоятельными».

По итогам 2015 года число бедных россиян перевалило за 19 млн. человек. "Уже в первом квартале число бедных значительно превысит этот уровень", - заявил депутат. «Но ведь Правительству на это, как бы помягче выразиться, наплевать!», - добавил он.

«Понижая величину прожиточного минимума, наш кабмин таким образом поддержал инициативу Минтруда. В министерстве, по данным четвертого квартала 2015 года, зафиксировано удешевление стоимости продуктов питания, в частности, овощей и фруктов, в потребительской корзине. Мне очень интересно бы узнать, в какие магазины ходят министры и их жены, и где именно они увидели удешевление овощей и фруктов? Может, правда, они ездили в страны Евросоюза. В них, действительно, продукты дешевеют, так как в последнее время резко подешевел бензин. Так, Росстат опубликовал информацию об индексах потребительских цен в России и зарубежных странах в январе 2016 года. Согласно статистическим данным, потребительские цены на продукты в России в январе этого года, по сравнению с январем 2015 года, выросли на 8,6%. В Евросоюзе за этот же период цены снизились: в Румынии - на 5,6%, Великобритании, Словакии, Финляндии, Чешской Республике - на 1,7-2,8%», - рассказал Поздняков.

При этом депутат рассказал, что на обнищание населения и возможность социального взрыва обратил внимание зампред Внешэкономбанка (ВЭБа), экс-замглавы Минэкономразвития РФ Андрей Клепач, выступая 14 марта в Госдуме на заседании «Открытой трибуны». «Клепач отметил «беспрецедентное падение реальных доходов населения и заработной платы» в России. Он также заявил о необходимости повышения социальных расходов. «Это наш человеческий капитал, его нельзя терять, а кроме того, это вопрос социальной устойчивости», - так сказал Клепач. Понимаете, уже банкиры это понимают. А вот наши министры нет», - возмутился депутат-коммунист.

«Похоже, задача у правительства в кратчайшие сроки не только до конца разрушить экономику нашей страны, но и опустить уровень жизни народа до самых бедных стран мира. Может, министры действуют по рецепту: «Бей своих, чтобы чужие боялись?», - задал он вопрос.

Пресс-служба депутата Государственной Думы В.Г. Позднякова

Во вторник, 15 марта, перед началом пленарного заседания Государственной Думы перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

В начале своего выступления лидер коммунистов прокомментировал решение руководства страны о выводе российских войск с территории Сирии. "Вчера президент страны принял решение о выводе основного состава нашей воинской группировки из Сирии, - сказал Геннадий Андреевич. - Мы ставили задачу прежде всего сохранить государственную целостность этой дружественной нам страны, все сделать для того, чтобы выбить террористов и боевиков с ее территории. Одновременно надо было максимально парализовать террористические силы, которые готовы были производить теракты в России. И вместе с тем вести постоянные дипломатические переговоры для того, чтобы искать политическое урегулирование".

"Я согласен с тем, - продолжил Г.А. Зюганов, - что первая часть этой операции выполнена в основном успешно. Надо поблагодарить наших мужественных военных, летчиков и представителей всех родов войск, которые сформировали очень эффективную группировку. Впервые мы сформировали вдали от родных берегов группировку, которая объединила авиацию, ракетные войска, военно-морские силы, разведку, космические силы, и обеспечила довольно эффективное выполнение боевой задачи. Я уверен, что многие летчики, которые получили там боевой опыт, будут верно служить нашей державе. Тем более, что обстановка в мире продолжает осложняться".

"Вместе с тем, - отметил лидер КПРФ, - считаю, что Лавров со своей командой довольно успешно вел международные переговоры, и впервые за последнее время удалось соединить усилия нашей дипломатии, американской и некоторых европейских стран. Несмотря на всевозможные санкции, США и Европа поняли, что эффективность наших ударов настолько велика, что может случиться так, что только Россия внесет свой огромный вклад в борьбу с терроризмом. Поэтому и решили объединить усилия".

"Сейчас наступает новый этап. Мы недавно видели удивительные кадры, когда наши офицеры проводят встречи еще вчера враждующих сил. И они в одном зале договариваются о подготовке и новой конституции, и проведении очередных парламентских выборов. Давайте пожелаем им всем удачи на этом благородном, абсолютно правильном пути", - призвал Г.А. Зюганов.

"Вместе с тем, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - надо ухо держать востро и помнить, что порох должен быть всегда сухим. Потому что по международной обстановке, если смотреть, что творится на братской Украине, каким образом нарушаются минские соглашения против Донецкой и Луганской республик, если видеть, что творится в современной Турции, я думаю, ситуация будет не упрощаться, а лишь усложняться. Тем более, что это происходит на фоне кризиса, который в нашей стране приобрел огромный масштаб, и его разрушительные последствия будут сказываться с каждым последующим днем".

Лидер КПРФ также напомнил, что в эти дни исполняется 25 лет со дня проведения всесоюзного референдума, на котором 77% российских граждан подтвердили свое желание жить в едином союзном государстве. «Но это решение было перечеркнуто Горбачевым, Ельциным и всей этой сворой, предавшей идеи Октября, советской власти и дружбы народов. В результате наша страна распалась. И все беды, которые мы сегодня испытываем и внутри страны, и за рубежом, они родом из 91-го предательского года. Тогда после референдума высшая власть не выполнила установку народа жить в едином союзном государстве, а все сделала для того, чтобы перечеркнуть итоги референдума».

"Надо отдать должное, - отметил далее Г.А. Зюганов, - что жители Крыма, первыми почувствовав огромную опасность, уже в 92-м году провели свой референдум, создали, по сути дела, республику и проявили железную волю. Они сделали это для того, чтобы вернуться в родной порт, в свою родную гавань, к берегам Российского государства. Два года назад состоялся в эти дни референдум, когда 96 человек из сотни проголосовали за возвращение на родину, за воссоединение с Российской Федерацией. Мы должны сегодня поблагодарить за мужество жителей Крыма, а там мультинациональный народ, поблагодарить нашу верховную власть, которая тогда не дрогнула и сделала все для того, чтобы это воссоединение произошло мирно".

"Хочу напомнить, - продолжил лидер КПРФ, - что сейчас идут всевозможные дискуссии, но украинская воинская группировка в Крыму составляла почти двадцать тысяч человек. Лишь очень умная дипломатия и довольно эффективная силовая операция позволили сдержать экстремистские силы майдановцев, которые сломали власть в Киеве и правят там нацистско-бандеровской сворой, нарушая все мыслимые и немыслимые нормы закона и права человека".

"Мы в ближайшие дни отметим возвращение Крыма большим общенациональным митингом, в котором примет участие все народно-патриотическое движение во главе с Компартией, - рассказал Г.А. Зюганов. – Эта акция состоится здесь, в центре Москвы. Я бы очень хотел, чтобы она прошла как митинг единения и сплоченности".

Говоря о советском наследии, Геннадий Андреевич отметил: "Надо помнить всегда, что когда восстанавливали великое союзное государство, ленинско-сталинская модернизация опиралась на главную идею. Нельзя было собрать распавшуюся империю на идее имперской. Невозможно было соединить народы на идее национализма. Их можно было объединить только на идее труда, справедливости и дружбы народов. Это лежало в основе могучего советского государства, которое сумело победить фашизм, прорваться в космос и создать ракетно-ядерный паритет. Многое из того, что сегодня работает на каждого из нас, создано великой советской державой. Каждые семь-восемь часов сдавалось новое предприятие, были освоены все виды научных знаний. Мы были первыми не только в космосе. Мы были, прежде всего, первыми в социальной программе, которая гарантировала бесплатное образование, великолепную науку и все социальные права человеку, который хотел бы достойно и честно трудиться".

"Сегодня страна корчится в муках кризиса, - продолжил Г.А. Зюганов. - Я посмотрел новое предложение нашего правительства. Оно собирается отчитываться в Думе 19 апреля. Если они придут с таким отчетом, в Думе им делать нечего. Потому что там бюджет по-прежнему составлен по колониальной кальке: добываем ресурсы, продаем, обираем граждан и взвинчиваем цены. Это позволяет сформировать бюджет всего в 14-15 триллионов рублей. Но бюджет развития должен начинаться с 25 триллионов. Наша партия на Орловском экономическом форуме подготовила программу из десяти конкретных пунктов по выходу страны из кризиса. Неделю назад на большом совете трудовых коллективов все его участники активно поддержали эту программу".

"Я настаиваю на том, - подчеркнул лидер КПРФ, - чтобы партия власти села с нами за стол переговоров и провела диалог о выводе страны из кризиса. Тем более, что принят закон, который обязывает ее выйти на такие дебаты. Наша программа пользуется большой популярностью. Она подкреплена еще и программой поддержки молодежи. Все это вместе взятое позволит укрепить нашу безопасность и решать те проблемы, которые стоят перед страной. В том числе и проблему, связанную с мирным решением сирийского конфликта".

"Мы трижды отправляли туда гуманитарные конвои, - рассказал Геннадий Андреевич. - Выезжал Александр Ющенко, Сергей Гаврилов их сопровождал. Встречались с президентом, со всеми политическими силами. Мы продолжаем активно влиять на ситуацию. А на Ближнем Востоке нет ни одной страны, где бы ни работали плотно и заинтересованно наши депутаты".

Также Председатель ЦК КПРФ затронул вопрос поддержки Новороссии. "Одновременно мы призываем всех сплотиться в борьбе в защиту Донецкой и Луганской республик - призвал Г.А. Зюганов. - То, что делают нацисты и бандеровцы под руководством ЦРУшников на Украине, провоцирует новый военный конфликт. Сегодня мы отправляем в Донецкую и Луганскую республику 52-й конвой. Владимир Иванович Кашин вместе с нашим штабом сейчас сформировали еще одну колонну, где 120 тонн медикаментов, строительных материалов, семян, которые поедут на Донбасс и будут помогать труженикам восстанавливать этот благодатный, благородный и очень мужественный край".

"Давайте пожелаем нашим донецким и луганским друзьям мужества и успехов. И прямо заявим: мы никогда их не бросим и не оставим! А власти необходимо помнить, что, защищая наши интересы на дальних подступах, в Сирии, надо постоянно думать об интересах на территории разрушенного союзного государства, и прежде всего братских республик - Украины и Белоруссии", - подчеркнул в завершение лидер КПРФ.

Пресс-служба ЦК КПРФ. Павел Орехов.

Фото Сергея Сергеева. Видео Алексея Шелякова