23 мая 2014 года все четыре парламентские партии России поддержали заявление, инициированное КПРФ, с осуждением намерения киевских властей запретить деятельность Компартии Украины. Позицию фракции КПРФ представил депутат Государственной Думы РФ Вячеслав Тетёкин. Ниже публикуем текст его выступления. 

- Уважаемые коллеги!

Разумеется, фракция КПРФ поддерживает данное заявление. Поскольку речь идет о защите наших единомышленников на Украине. Хотел бы выразить признательность коллегам из других фракций за то, что они преодолели наши с вами идеологические разногласия и поддержали этот документ. Убежден, что единая точка зрения всего российского парламента будет мощным средством сдерживания политики насилия и репрессий, которая явно берет верх у верхушки, ныне контролирующей Киев.

Сама попытка запрета Компартии вновь подтверждает экстремистский характер сил, захвативших власть в Киеве. Они совершили кровавый государственный переворот, в ходе которого были убиты десятки людей. И тут же избавились от наиболее одиозных исполнителей этого переворота, уничтожив одного из своих главных штурмовиков – Сашко Белого. Его убили, чтобы не портить светлый образ новой власти в глазах Запада.

Однако сущность нового режима вполне выявилась в чудовищном преступлении в Одессе, где были удушены газом, сожжены и расстреляны десятки людей. И опять киевская власть попыталась отмазаться, начав расследование этого злодеяния и даже арестовав несколько участников побоища. Но, как говорится, черного кобеля не отмоешь добела.

Киевские власти продолжают вести карательные операции с применением артиллерии и бронетехники против мирных жителей юго-востока страны, берут в плен российских журналистов.

Теперь пытаются запретить целую парламентскую партию.

Что это за мрачные силы? Это прямая военная диктатура олигархии. Напомню, что и в 30-х годах прошлого столетия Гитлер пришел к власти не сам по себе, а опираясь на тогдашних немецких, английских и американских миллиардеров. Вот и сейчас мы видим, что к власти на Украине прямо рвутся миллиардеры, поддерживаемые все тем же международным капиталом.

И вновь, как в Германии в 30-х годах, применяется тактика создания штурмовых отрядов из полукриминальных элементов. Недобитые эсэсовцы и их молодые последователи уже давно открыто маршируют по столицам прибалтийских государств. Ныне эти же потомки нацистов уже завладели половиной Украины.

Поразительно, что этого не желают видеть в западных столицах. Очевидно, что, как и в 30-х годах, так называемые демократы закрывают глаза на возрождение фашизма на Украине. Видимо в надежде толкнуть нацизм на Россию.

Если добавить сюда усиленное приближение военной машины НАТО к нашим границам, то ситуация все больше напоминает канун Великой Отечественной войны.

Попытка запретить Компартию Украины – это из того же гнусного сценария, как и запрет Компартии Германии в 30-х годах. То, что гидра фашизма снова поднимает голову, самым разительным образом подтверждает тот факт, что нынешние нелегитимные власти в Киеве посягнули на нашу великую общую историю. Они запретили празднование Дня Победы Советского народа над немецко-фашистскими захватчиками. Следует вспомнить, чем поплатились Германия, народы Европы за то, что вовремя не остановили национал-экстремистов.

Защита коммунистов на Украине – это защита демократии от наступления нацизма.

Добавлю сюда, что КПУ – это ведущая политическая сила Украины, защищающая идеи исторической дружбы народов России и Украины. В этом смысле голос в защиту КПУ – это голос в защиту единства русского и украинского народов.

Мы убеждены, что жалкие попытки западных марионеток, временно захвативших власть в Киеве, обречены на полный провал. Историческая дружба наших народов на протяжении многих веков проходила тяжелейшие испытания, и она всегда побеждала. Восторжествует она и на сей раз! Мы в этом твердо уверены.

Верховная Рада Украины 20 мая приняла так называемый меморандум взаимопонимания и мира, который поддержали 252 парламентария. Компартия Украины не голосовала за предложенный документ, который, по сути, является пустой декларацией о якобы добрых намерениях.

Один их самых важных пунктов, касающийся закрепления в Конституции Украины статуса русского и других языков, после консультаций и согласования текста документа принят в такой редакции: «Наряду с конституционным статусом украинского языка как государственного Верховная Рада Украины обеспечит гарантирование статуса русского языка. Государство будет гарантировать поддержку языков национальных меньшинств в местах их компактного проживания». Исключён из окончательной редакции меморандума пункт о мире и согласии, как и положение о необходимости остановки антитеррористической операции в восточных регионах Украины.

Понадобилась целая серия переговоров глав депутатских групп и фракций, чтобы из меморандума было исключено следующее положение: «Верховная Рада призывает к восстановлению правопорядка и общественного покоя в государстве путём остановки кровопролития, привлечения к ответственности всех, кто виновен в убийствах мирных людей во время массовых акций протеста, приостановления проведения антитеррористической операции на юге и востоке Украины и возвращения военнослужащих, задействованных в контртеррористической операции, в места их постоянной дислокации». Изъято и положение о внеблоковом статусе Украины и о её участии в любых политических и экономических межгосударственных союзах исключительно по результатам всенародного референдума.

В проголосованном меморандуме нет положения о внеблоковом статусе страны и прямых выборах руководителей регионов жителями областей, но есть обязательство принять закон о местных референдумах.

Как заявил в ходе пленарного вечернего заседания парламента лидер Компартии Украины Пётр Симоненко, КПУ не проголосовала за меморандум, поскольку остались нерешёнными спорные вопросы относительно статуса русского языка, выборов президента и привлечения к уголовной ответственности виновных в убийстве людей в ходе акций протеста. Он отметил, что КПУ требовала восстановления правопорядка и общественного спокойствия в стране путём прекращения кровопролития и привлечения к уголовной ответственности тех, кто виновен в убийстве мирных людей в ходе акций протеста.

Но это требование не было учтено. «Компартия считает, что в данном документе неуместно вести разговор о выборах президента, поскольку по этому вопросу существуют различные точки зрения», — добавил руководитель фракции КПУ, подчеркнув, что все граждане Украины уже убедились в этих «равных возможностях».

Глава президиума Верховного совета Донецкой народной республики Денис Пушилин также признал пустой бумагой принятый Радой меморандум.

«Этот документ, который носит громкое название «меморандум», по сути — очередной акт популизма. Они готовы подписывать всё что угодно, но фактически мы видим с их стороны другие действия. Продолжают гибнуть наши сограждане в Славянске и Краматорске. А чего стоят их подписи, мы давно знаем, — сказал Пушилин, отметив, что пока не видит путей для прямого диалога с Киевом. — Диалог с теми, кто представляет Киев, принципиально невозможен. Мы можем говорить только при участии посредников и только об обмене заложниками и выводе с нашей территории оккупационных войск».

В ответ на призыв Верховной Рады Украины обязательно участвовать в выборах президента в Луганской и Донецкой республиках бойцы самообороны взяли под контроль 11 окружных избирательных комиссий киевской хунты, на очереди ещё 8 областных избиркомов, сообщили в ЦИК двух республик.

В Донецкой народной республике вежливо объяснили представителям Киева, что в изъятой документации есть свидетельства того, что спонсорами выборов являются западные общественные организации вместе с правительством Канады. Ополчение намерено и впредь пресекать любые попытки агитации в связи с нелегитимными выборами президента чужого государства.

Более 90% населения Донбасса не хотят оставаться «украинцами» по той причине, что киевская власть упорно проявляет нежелание признавать равноправную политическую, общегражданскую, культурную, языковую «украинскость» за теми регионами, которые составляют индустриальную мощь, а следовательно, бюджетонаполняющий хребет современной Украины.

Жителей юго-востока обвиняют в «неукраинскости», называют сепаратистами-террористами, объявляют практически «неполноценными», подлежащими или «лечению» в виде насильственной украинизации, или уничтожению.

Явление это не ново, и, как ни прискорбно, Майдан его фактически легализовал.

Вот что, к примеру, в 2002 году формулировала своему шефу, одному из лидеров радикальной УНА-УНСО Андрею Шкилю, его тогдашний пресс-секретарь Татьяна Черновол: «…Образование и культура будут принадлежать лишь титульной нации, а не свиньям, которые разговаривают быдлячим татаро-мордовским языком. В демократической Украине каждый настоящий патриот будет иметь рабов. Пусть ледащая быдлота работает, так как москаль — не человек... Он может жить только ради работы на настоящего хозяина — украинца. Не захочет — собаке собачья смерть! Москаль должен добросовестной работой доказать своё право жить среди нас. Молодёжь Одессы! У нас есть большое дело — освободить от москальской оккупации наших братьев, которые страдают на Дону и Кубани. Вступайте в ряды УНА-УНСО и положите свою жизнь ради свободы Украины! Смерть москалям и жидам! Слава героям!»

Ныне положения программной речи ярого «борца за правильный народ» Татьяны Черновол выполнены почти на 100 процентов.

«В связи с нежеланием региональных олигархов платить налоги в бюджет ДНР принято решение начать процесс национализации», — заявил глава президиума Верховного совета Донецкой народной республики Пушилин. Случилось это после того, как накануне Ринат Ахметов, владелец компании System Capital Management, призвал своих рабочих выйти на предупредительную забастовку против действий сторонников независимости. Руководство мариупольских шахт «Метинвест» подтвердило, что они будут ежедневно в полдень прекращать работу на три часа. Фактически олигарх вынуждает рабочих бастовать во вред себе, защищая интересы своего эксплуататора.

В своём последнем выступлении с трибуны Верховной Рады Пётр Симоненко во всех подробностях рассказал о покушении на него, происшедшем 16 мая. Грубый инцидент лишний раз демонстрирует политическую импотенцию хунты и олигархов, их неспособность вести идеологические и общественные дискуссии, кроме как на кулаках и битах. «Молчит власть — это понятно, — констатировал лидер КПУ. — А где же наши «независимые» и «свободные» борцы за правду? Где движение «Честно»? Где «Стоп цензуре» и иже с ними? Где независимое журналистское расследование? Молчат, как в рот воды набрали!»

Рассказал Симоненко ещё об одной подлой провокации на телеканале «1+1», который контролирует всем известный олигарх. Там был показан сюжет о якобы вычитанных у Ленина словах, что, дескать, пусть 90% русского народа погибнут, лишь бы 10% дожили до мировой революции. На самом деле эту ложь сочинил в 1992 году писатель Солоухин, а режиссёр Говорухин растиражировал солоухинскую ложь в своём фильме «Россия, которую мы потеряли». Это прекрасно известно специалистам. Ложь сознательно тиражировали для широких масс, чтобы иметь ещё один «неоспоримый аргумент» (в кавычках) для политических гонений и неконституционного запрета партии, которую поддерживают миллионы граждан Украины.

«Разбой в центре Киева, нежелание власти дать объективную оценку случившегося и найти бандитов ещё раз показали, что моё решение о снятии своей кандидатуры с выборов — правильное, — отметил Симоненко. — Правильное ещё и потому, что в стране идёт война, Украина расколота, и проведение выборов президента не будет способствовать соединению страны и объединению её народа, а только углубит существующие противоречия». При помощи различных технологий продолжается запугивание украинского народа.

Всё общество живёт в страхе, и прежде всего те, кто будет причастен к определению итогов того или иного избирательного процесса, — члены участковых комиссий. Ни одно преступление, а особенно убийства граждан, не расследуется до конца, не проводятся судебно-медицинские экспертизы. «Нынешний режим превратил выборы в фарс, и в таких нелегитимных выборах мы принимать участие просто не имеем права, — подчеркнул Пётр Николаевич. — Компартия и её кандидаты готовы участвовать в выборах, если будут обеспечены законность, правопорядок и равноправие всех участников избирательного процесса».

Лидер КПУ рекомендовал успокоить украинское общество: прекратить войну, внести изменения в Конституцию, создать все предпосылки для свободного волеизъявления граждан во время выборов, а также для донесения до избирателей своей политической позиции каждой политической силой и каждым кандидатом. Когда очевидно, что в условиях нынешнего режима это невозможно, значит, невозможно будет говорить и о том, что после выборов в стране восстановятся мир и согласие.

«Трагедией для всего нашего народа, трагедией не только для Украины, но и для всей Европы может обернуться тот фашистский шабаш, который учинили организаторы, спонсоры и вдохновители Майдана под предлогом свержения одной диктатуры и замены её другой, более суровой, жестокой, фашистской по сути, — предупредил Симоненко. — Мы, коммунисты, сегодня стоим на позиции сохранения территориальной целостности нашей страны. Мы призываем объединить народ Украины и выработать те предложения, которые дадут возможность решать конкретные вопросы в интересах будущего страны и нашего народа».

Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов закрыл Верховную Раду до 29 мая. Чтобы депутаты не били баклуши в столице, их отправили на места — готовить высокую явку избирателей. Чтобы повысить активность избирателей, выборы президента совместили с выборами депутатов местных советов. Едва ли это поможет, люди просто теряются. Многие из них осознают, что выборы являются нелегитимными. Интересный трюк придумали политтехнологи одного из основных претендентов на главный приз гонки Петра Порошенко.

Кандидаты в депутаты местных советов дружно раздают своим избирателям по две-три коробки шоколадных конфет. У некоторых домохозяек образовались целые завалы коробок. При этом «щедрые» кандидаты не делают ничего, чтобы избиратели хотя бы запоминали их фамилии. Причины такой «щедрости» просты. После того как Российская Федерация перекрыла доступ продукции Порошенко на свои рынки, тому просто некуда девать свой товар. Чтобы продукт не пропадал на складах, шоколадный магнат направил его на своеобразный подкуп избирателя. Марка «Roshen» глаза слепит.

Пока избирателей и их домочадцев только тошнит от избытка сладкой дармовщины. Но можно гарантировать, что после выборов людям не избежать горького разочарования их результатами…

20 мая 2014 года депутат Государственной Думы РФ, член Комитета ГД по обороне Вячеслав Тетёкин представил позицию фракции КПРФ на пленарном заседании Госдумы.

Ниже публикуем текст выступления:

- Уважаемые коллеги!

У нас вовсю продолжаются восторги по поводу воссоединения Крыма с Россией. Рейтинг президента зашкаливает. Наша элита купается в славе великих державников. Ощущение, однако, такое, что этот рейтинг и эта слава долго не продержатся. Из чего я делаю такой вывод?

Недавно сотни тысяч людей в Донецкой и Луганской областях проголосовали на референдуме за государственную самостоятельность. А фактически за единство с Россией. Между тем, почему-то в Москве не наблюдается стремления увенчать себя лаврами еще и за воссоединение с Новороссией.

Правящая группировка РФ вновь заняла страусиную позицию, настаивая на неком общеукраинском диалоге. Но ведь хунта в Киеве ни на какой диалог идти не собирается. Бандеровцы, как и в 40-х годах, убивают сторонников единства с Россией. Идет артобстрел Краматорска и Славянска. Русские журналисты в плену у майданоидов. А российская армия сворачивает палатки и уходит. Подальше от мест ожесточенных сражений. Как это будет расценено в Киеве? Как сигнал к беспощадному подавлению восстания русскоязычного населения?

Зато мы очень решительно потребовали освобождения журналистов, заявили о необходимости самого объективного расследования зверств в Одессе. Обратились в ООН и в ОБСЕ. Короче, вновь действуем в духе Горбачева. Газпром объявляет о готовности предоставить Украине скидки в цене на газ. Как это все понимать? Вновь хотим поразить мир своим благородством?

На деле это сильно смахивает на желание  российских властей уклониться от решений, аналогичных крымским. Да, это непростые решения. Но когда это в истории России защита ее интересов не сталкивалась с сопротивлением зарубежных «доброжелателей»? И если сейчас российская власть не проявит государственной воли, последствия слабости и нерешительности могут быть самыми серьезными. Народ Новороссии не простит предательства.  Да и доверия к России у наших оставшихся союзников сильно поубавится.

Мы обязаны прийти на помощь борющемуся народу и внять, наконец, его призывам к объединению. Это соответствует историческим интересам России.

Да, Запад пугает нас усилением санкций. Между тем, КПРФ многие годы предупреждала об импортной заразе. Мы требовали прекратить разгром российского машиностроения. Но на нас смотрели с презрением как на людей, не понимающих высокого значения интеграции в мировое сообщество.

Но вот враждебность Запада стала предельно очевидной. Стала очевидной и опасность зависимости от высокотехнологического импорта. Несколько дней назад президент Путин потребовал в кратчайшие сроки добиться, чтобы все оружие и военная техника были отечественными на 100%.

Глава минпромторга господин Мантуров тут же бодро заявил, что уже составлен план спасения России от чумы импорта. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Да и как-то не верится в запредельный оптимизм господина Мантурова. Ведь промышленная политика правительства по-прежнему заточена на подавление отечественного машиностроения и на безудержный импорт автомашин, самолетов, станков, бытовой техники. Причем не самого высокого качества.

И все-таки очень хочется верить в чудеса! Допустим на секунду, что чиновники, отвечающие за отечественное машиностроение, в одночасье перековались и с комсомольским задором кинулись исполнять требования президента Путина.

Но боюсь, что чуда не произойдет! Вот пример. Несколько месяцев назад по просьбе 116 депутатов Счетная палата проверила деятельность одного из столпов отечественного машиностроения – Объединенной авиастроительной корпорации. Недавно на закрытом заседании Комитета по обороне обсуждались результаты проверки. Материалы секретные. Точных цифр назвать не могу. Но если кратко и несекретно, то просто волосы дыбом становятся от картины разграбиловки и некомпетентности.

Материалы будут направлены наверх. Но как вы думаете, уважаемые коллеги, полетят ли головы с плеч? Да ничего подобного! Все те, кто довел наше машиностроение до такого состояния, несомненно, сохранят не только головы, но и свои высокие кресла.

Товарища Сталина часто обвиняют в том, что он беспощадно сносил головы. На самом деле он был большим рыночником, чем весь либеральный блок нынешнего правительства. Во всяком случае, при Сталине была энергичнейшая конкуренция конструкторских бюро. А в нынешней России конкурентная среда сознательно уничтожается. У нас  скоро останется одно КБ господина Погосяна, готовое производить все - от беспилотников до стратегических ракетоносцев.  Монополизация – вот одна из бед нынешнего ОПК. Но далеко не единственная.

На совещании у президента Путина, посвященном проблемам ОПК, было много генералов, но почему-то не было главных действующих лиц - генеральных конструкторов и директоров. Ставя задачу избавления от импорта в оборонке, надо сначала спросить себя, а есть ли у нас организаторы ОПК калибра Дмитрия Федоровича Устинова и появятся ли они хотя бы в отдаленной перспективе. Ведь кто ныне рулит нашей оборонкой: бухгалтеры, юристы, социологи, разнообразные инженеры человеческих душ – все, кто угодно, но только не технари!

Недавно ушел из жизни Виктор Ливанов -  генеральный конструктор великой фирмы «Ильюшина». Откликнулся на это печальное событие лишь министр обороны. Высшее руководство проигнорировало смерть главы фирмы «Ил». Вот вам вполне конкретный пример отношения верхов к творцам боевой техники. Слава богу, жив и полон энергии 88-летний выдающийся конструктор Генрих Васильевич Новожилов. Но кто-нибудь наверху интересуется его мнением о состоянии авиапрома? У нас ныне в почете топ-менеджеры - специалисты по финансовым потокам.

Сюда же нужно добавить запутанную систему управления ОПК, где каждый имеет свою кормушку, но никто персонально ни за что не отвечает. Даже Военно-промышленная комиссия, которую возглавляет энергичный Дмитрий Олегович Рогозин, по положению лишь координирует деятельность многочисленных холдингов, корпораций и ассоциаций. Но не управляет ими.

Да что там организаторы производства! В оборонке кадровый голод. Нынче квалифицированного сварщика, станочника или наладчика днем с огнем не найдешь. Кто будет воплощать в жизнь величественные планы господина Путина? Система профтехобразования разрушена до фундамента.

Талантливых студентов наших авиационных ВУЗов вербовщики Боинга и Аэробуса утаскивают прямо со студенческой скамьи. Поинтересуйтесь, сколько наших конструкторов трудится на Боинг и Аэробус. А где им применять свои знания? Отраслевая наука подрезана на корню. Фундаментальная наука потихоньку задыхается в умелых руках очередных «эффективных менеджеров».

Налоговая политика не только не стимулирует развитие машиностроения, но и откровенно душит его в интересах наших конкурентов. А сколько наших стратегических предприятий находятся под контролем западных конкурентов? Вот где угроза национальной безопасности, а не в десятке демонстрантов, которых таскают и сажают по "болотному делу".

Говоря об импортозамещении в оборонке, наши вожди вообще представляют себе масштабы разгрома, учиненного в машиностроении? Произошла колоссальная деградация технологической базы. Уничтожены или почти уничтожены целые отрасли – электроника, станко-, радио- и приборостроение, оптическая промышленность, боеприпасная отрасль, подшипниковые заводы.

Выделяется огромная сумма на переоснащение оборонки. Но целью нашей уродливой экономики является освоение средств, а не производство конкретных изделий. На развитие авиапрома вбухали десятки миллиардов, а отечественных самолетов как не было, так практически и нет. То же самое вполне может произойти с триллионами, выделяемыми на перевооружение оборонки.

Сталин, памятник которому в день Победы вновь позорно закрыли деревянным щитом, в 1931 году прозорливо сказал: «Мы отстали от Запада на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Сегодня мы опять сильно отстали.

Способны ли мы, выполняя заветы президента Путина, быстро сократить это отставание? Да мы даже со стартовых колодок уйти не сможем. У нас на ногах гири гайдаровщины, да нас еще стальными тросами примотали к бетонному забору Всемирной торговой организации. Самую большую угрозу нашей национальной безопасности, на мой взгляд, представляет не НАТО, а экономический блок правительства.

Требование главы государства покончить, наконец, с засильем импорта совершенно верное. Но в нынешней системе невыполнимое. Эта система прогнила настолько, что уже не способна к осуществлению крупных общегосударственных проектов. Относительно небольшой проект в виде Олимпиады в Сочи вытянули только за счет заливки баснословными деньгами.

Возрождение ВПК - намного более крупная задача. Без смены правительства и курса страны осуществить эти задачи невозможно. Что касается Украины, то радость народа по поводу возвращения Крыма может быстро смениться негодованием по поводу сдачи Донбасса. Уход российской армии от полей сражений скорее всего будет расцениваться в Киеве, да и во всем мире не как миролюбие, а как слабость. С соответствующими последствиями для репутации России, да и для рейтингов господина Путина и "Единой России". Вам, уважаемые коллеги, есть о чем подумать!

13 мая 2014 года Правительство ЕАО отчиталось на своем официальном сайте о том, что пяти молодым специалистам, работающим в сельских школах, из областного бюджета предоставлены так называемые «подъемные» – единовременная денежная выплата в размере 132 тысяч рублей каждому. Распоряжение об этом подписано губернатором области Александром Винниковым.

Среди получивших подъемное пособие оказалась и Светлана Татуйко – молодой специалист из Октябрьского района, учительница английского языка, вот уже третий год работающая в школе села Екатерино-Никольское. Мало кто знает, сколько писем и в какие инстанции вынуждена была она написать прежде, чем добилась того, что положено по закону.

Оформление документов не обошлось без проволочек. Пришлось даже составить жалобу в трудовую инспекцию, по итогам проверки которой были привлечены к ответственности школа и ее директор.

В итоге справедливость восторжествовала, и педагог получил обещанные «подъемные». Тем не менее, директор периодически напоминает нам о собственных финансовых потерях, связанных с жалобой в трудовую инспекцию. Непонятно, почему, по мнению директора учреждения, в итоге виноваты оказались мы, если трудовое законодательство в отношении молодого специалиста нарушалось руководством школы? Пользуясь случаем, задаю этот вопрос публично.

Нарушение трудового законодательства и слабая поддержка молодежи, работающей на селе, - не единственные проблемы района. Существует также проблема физического воспитания молодежи. Школы спортивным инвентарем оснащаются не настолько хорошо, как хотелось бы, а пришкольные стадионы и спортивные площадки в большинстве своем нуждаются в восстановительных работах. Единственный на весь район каток в последние годы заливается в зимнее время года исключительно в районном центре, тогда как, по рассказам жителей района, только в селе Екатерино-Никольское в советское время зимой было сразу несколько ледовых катков.

Потихоньку умирает и культура, что заметно сказывается на воспитании молодежи. Например, некогда существовавший пункт кинопроката в Доме Культуры села Екатерино-Никольское, который жители села посещали, знакомясь с новинками мировой и отечественной киноиндустрии, прекратил свое существование чуть менее десяти лет назад. Сегодня жители района могут посмотреть новые фильмы только по телевидению.

Также стоит отметить, что молодое поколение воспитывается уже по другим принципам — не тем, по которым воспитывали нас. Если раньше молодежь учили уважать старших, и мы понимали это, то теперь даже в школе всё чаще встречаются такие ученики, которым всё равно, кто перед ними — их ровесник или учитель.

Видя, что происходит в районе, и слушая рассказы местных жителей о том, как хорошо район жил в советское время и к чему привела смена власти в 90-ые годы прошлого века, я не могу молчать и оставаться в стороне, наблюдая за бессилием правящей партии перед проблемами сельских жителей.

Более того, я не приемлю лицемерия единороссов, которые со страниц информационного агентства «ЕАОmedia» называют «странными» методы коммунистов области по призыву в партию новых членов. Непонятно, какое дело «Единой России» до распространения листовок горкомом КПРФ. Стоило ли на этом делать себе рекламу, радостно рапортовать о том, что их партия является самой многочисленной в области, что кадровый состав у них — сильный? Мне как простому жителю села непонятно, почему партия, обладающая сильными кадрами, может демонстративно игнорировать накапливающиеся годами проблемы.

Ознакомившись с программой КПРФ, я отметил для себя, что коммунистическая партия четко определила цели и задачи, которые могут благоприятно сказаться как на развитии села, так и на условиях как быта, так и культурной жизни сельской молодежи. По многим вопросам мы смотрим в одном направлении. Именно поэтому я как представитель рабочей молодежи среди разнообразия имеющихся в области политических сил сознательно выбираю сторону коммунистической партии.

Алексей ТАТУЙКО,

с. Екатерино-Никольское

Фото с сайта http://eknik.ucoz.ru/

Уважаемые биробиджанцы!

Городской комитет КПРФ сообщает, что 25 мая 2014 года с 10 до 12 часов утра возле кинотеатра «Родина» будет проходить пикет под девизом «Верните нам «Родину!»

На мероприятии горожане смогут выразить протест против продажи муниципальной доли кинотеатра, а также подписаться под официальным обращением, которое планируется направить в Следственный Комитет и Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Приглашаем на пикет всех, кому дорог наш город!

Отстоим «Родину» вместе!

Биробиджанский горком КПРФ

Митинг солидарности с русскоязычным населением Юго-Востока Украины, запланированный на 25 мая 2014 года, откладывается. Дополнительная информация будет сообщена в следующих номерах газеты.

Биробиджанский горком КПРФ

Сценка из повседневной жизненной практики биробиджанского градоначальника

И снова о нашем градоначальнике – господине Пархоменко. Не поймите превратно, уважаемые читатели, мы не относимся к нему предвзято. Просто уж очень колоритная фигура, не иначе чем находка для местных биробиджанских газетчиков! Особенно после скандала с продажей муниципальной части кинотеатра «Родина».

Целые театральные пьесы, да еще и в нескольких актах, слагают про нашего мэра. Остается верить, что рано или поздно спектакль под названием «Они продали нашу «Родину» будет поставлен на подмостках государственных академических театров Москвы и Петербурга. Может быть, в таком случае где-нибудь в качестве интермедии между основными актами пьесы проскользнет небольшая сценка «Демарш в предбаннике», которая расскажет о повседневной жизненной практике биробиджанского градоначальника.

В основу произведения лягут реальные события.

В минувший понедельник, 19 мая, случилось мне зайти по делам в мэрию города Биробиджана. Горком КПРФ назначил на 25 мая акцию протеста против продажи кинотеатра «Родина», и мне как уполномоченному лицу поручили подать уведомление в муниципалитет. Прием заявок на публичные мероприятия – процедура строго регламентированная. В биробиджанской мэрии данными вопросами занимается Мария Ковтун, заместитель главы муниципального образования.

Разумеется, чиновницу такого уровня не всегда удается «словить» на рабочем месте, ибо по долгу службы ей приходится принимать участие в различных заседаниях, совещаниях и т.п. Ничего страшного в этом, конечно же, нет. Мы люди не гордые, подождать готовы.

Просидев в приемной заместителей мэра минут двадцать, я выяснил, что совещание, в котором принимала участие Мария Федоровна, уже закончилось, и теперь она в кабинете у мэра. Поскольку время подходило к обеду, то шансы провалить сдачу документов с каждой минутой возрастали. Пришлось мне отправиться в приемную мэра города.

Прождав там еще минут десять, я стал свидетелем следующей сцены. Дверь кабинета мэра открывается, но в приемной появляется не Мария Ковтун, а Андрей Пархоменко собственной персоной. Градоначальник медленно, почти вразвалку двигается по направлению к выходу. Но едва дойдя до него и глянув, как бы с опаской, в пустой коридор предобеденного учреждения, мэр закрывает дверь и задает мне вопрос безапелляционным тоном:

– Тебе кто разрешил комментировать?

Поначалу я даже не сообразил, о чем, собственно, речь. Более того, своеобразная интонация Андрея Геннадьевича, по-видимому, выработавшаяся у него за годы службы в милиции, несколько смутила меня и всех присутствующих в приемной. Понадобилось некоторое время, чтобы прийти в себя и понять: разговор, вероятно, о небольшой публикации в прошлом номере нашей газеты, где рассказывается об отвратительном поведении господина Пархоменко на последнем совместном заседании думских комиссий. Надо полагать, Андрей Геннадьевич остался недоволен содержанием заметки, и свои мысли по поводу прочитанного решил высказать привычным способом, то есть нахамить репортеру в предбаннике собственной конторы.

Конечно, можно было ответить господину мэру в том же духе. К примеру, спросить: «Какое Ваше дело?», «А Вам не все ли равно?» и т.д. Однако мне показалось, что подобный обмен любезностями вряд ли будет продуктивным. К тому же как представитель оппозиционной газеты я весьма ценю желание высокопоставленных чиновников выговориться. Поэтому мне ничего не оставалось сделать, как любезно предложить Андрею Геннадьевичу излить на диктофон все свои переживания и душевные страдания, которые наверняка мучают его после продажи муниципальной доли кинотеатра «Родина».

Но вот беда: как только диктофон был извлечен из сумки, словоохотливый доселе мэр вдруг стал косноязычным. В мгновение ока господин Пархоменко успел проделать обратный путь до двери своего кабинета.

– Куда же Вы, Андрей Геннадьевич? Вы ведь ничего не сказали, – кинул я вдогонку.

– Надо будет – еще раз повторю, – огрызнулся градоначальник и немедля спросил привычным властным тоном, совсем как воспитатель пенитенциарного учреждения. – Понятно?

После этого диалога дверь кабинета главы мэрии города закрылась с обратной стороны. Занавес, овации.

Что же значил сей демарш господина Пархоменко? Пусть это останется загадкой. Комментировать инцидент мы не станем. Да и градоначальник наш крамольные комментарии, судя по всему, не любит.

Владимир САХАРОВСКИЙ

Почему мы принимаем разруху за постиндустрию?

Наиболее востребованной профессией в России является работа продавца – каждая пятая вакансия, представленная на российском рынке труда, относится к сфере торговли. По данным статистического исследования, проведенного порталом Adzuna, более 19% всех вакансий в России – это вакансии розничных или оптовых продавцов.

Еще одна крайне популярная специальность – частный охранник. По некоторым данным, число сотрудников ЧОПов в нашей стране приближается к миллиону. Если добавить к этому разного рода офисных сотрудников и персонал сферы обслуживания, то получится, что количество людей, задействованных в реальном производстве, крайне мало.

Общество, в котором большинство занято в непроизводственной сфере, принято называть постиндустриальным. Сторонники рыночной экономики капитализма и последователи идейМаркса сходятся в том, что общество именно такого типа является конечной целью развития человечества (пусть и называют его по-разному). Предельная автоматизация производства, развитие эффективных технологий призваны освободить человека от монотонного труда и подарить ему, впервые за всю историю, свободное время для самосовершенствования и развития.

Только вот вряд ли то, что наблюдается в современной России, имеет хотя бы отдаленное отношение к постиндустриальному этапу. И прежде всего, потому, что отток населения в непроизводственный сектор вызван вовсе не переизбыточным сверхэффективным производством, а напротив – его деградацией. Когда госчиновники бодро рапортуют о высоких показателях валового внутреннего продукта, они, как правило, называют абсолютные показатели, которые действительно позволяют сказать о том, что Россия – один из мировых лидеров по производству. Однако, при этом забывают упомянуть о том, что по объемам ВВП на душу населения мы отстаем от большинства стран, обгоняя разве что своих соседей по СНГ, да страны Африки. Разумеется, определенный рост все-таки есть, но эти довольно скромные показатели выглядят достижением лишь на фоне той клинической смерти, которую экономика России пережила в 90-е.

Кроме того, уже ясно, что период относительного роста уже закончился, об экономической стагнации заговорили на самых верхах. Правда, российские власти склонны считать одной из основных причин «снижения темпов роста» национальной экономики интегрированность России в мировую экономическую систему, а в качестве главной антикризисной меры – сбережение денежных запасов «на черный день». Только вот беда – в отсутствии развитого национального производства эти средства просто пойдут на закупку зарубежных товаров.

Наличие колоссальных природных ресурсов, помноженное на развитую науку, просто обязывает Россию быть промышленным лидером, почему же на деле это не так?

«Дорогие деньги»

Сегодня ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8,25% Надо сказать, что для России даже такая «низкая» ставка – это в своем роде достижение (к примеру, еще в 2000 году она составляла 45%. В 90-е ставка рефинансирования в иные годы составляла 100%, такая политика официально объяснялась попытками сдержать инфляцию (правда, не слишком успешными), но это была палка о двух концах, так как одновременно эти меры блокировали нормальное развитие бизнеса, делая кредитование абсолютно недоступным. Так или иначе, но выиграли в результате этой политики лишь «избранные» - те, у кого на момент массовой приватизации уже были какие-то финансовые резервы. Заметно, что с каждым годом ставка постепенно снижалась, однако даже сейчас она непомерно высока. В США, к примеру, ставка рефинансирования составляет всего 0,25%, в Еврозоне – 0,75%, в Японии – 0,1%, а в Великобритании – 0, 5%

Ограничение доступа денежных средств в экономику выражено и в нежелании повысить минимальную заработную плату и привести ее в соответствие с объективной реальностью. Не так давно министр труда Максим Топилин отклонил предложение депутатов о законодательном введении принципиально новой системы оплаты труда в России (фактически уже давно существующей) – почасовой, с установленной минимальной оплатой одного часа в 100 рублей. По мнению министра, эта мера может привести к росту зарплат, и как следствие – к инфляции.

Правда, при этом ждать и роста потребительского спроса не приходится - а ведь его считают двигателем рыночной экономики.

Баснословно высокие проценты по кредитам тормозят развитие бизнеса, на который с другой стороны еще давит налоговый пресс (особенно на малые и средние предприятия) Кроме того, эти же издержки закладываются и в конечную стоимость произведенных товаров – чего удивляться дороговизне отечественной продукции?

Высокие ипотечные ставки также не способствуют созданию климата процветания и «инвестиций в человека», о которых так любят говорить чиновники всех уровней – какие уж инвестиции, если банально негде жить?

- Когда мы обсуждаем ставку рефинансирования в России, это напоминает случай с пациентом, который пришел к врачу с онкологией в последней стадии, а разговор завел по поводу прыщика на спине, - говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

-Инфляция, ставка рефинансирования зависят на самом дело от гораздо более серьезных и глубоких вещей. Сразу скажу: другой ставки рефинансирования в России сейчас просто не может быть, в условиях, когда ЦБ фактически работает будучи развернутым не на российскую экономику, а на американскую экономику. Потому что он эмитирует рубли под валютные резервы, под казначейские облигации США. То есть, фактически он работает на Россию, а против России – в буквальном смысле. С помощью казначейских бумаг Министерство финансов США закрывает дефицит госбюджета. А это дефицит образуется в результате постоянно растущих военных расходов, которые, в первую очередь направлены против нас. Вот и вся нехитрая модель. Поэтому обсуждать сейчас ставку рефинансирования – это десятое дело. Прежде всего надо понять, что Центральный банк РФ является сейчас филиалом резервной службы США, структурой, которая обслуживает американское казначейство. Так что надеется, что ЦБ будет работать на российскую экономику пока трудно – для этого нужны политические решения.

Цена любого товара складывается из издержек, в числе которых есть и выплаты по процентам, расходы на деньги. Соответственно, чем выше ставка рефинансирования, тем выше цены в стране. Минфин же специально создает денежный дефицит. Значительная часть средств российского казначейства находится на депозитах российских банков, другая часть уходит в наши фонды – резервный фонд и фонд национального благосостояния. Вообще, это звучит издевательски – «фонд национального благосостояния», потому что это на самом деле фонд американского благосостояния, так как он инвестирует в американскую экономику. А в России создаётся дефицит денег – и это является продуманной политикой по финансовому удушению России.

Конечно, экономика должна быть готова к притоку денег, для этого нужен продуманный план. Но его в России нет уже 20-25 лет, равно как и продуманной экономической политики. Поэтому начинается вся эта демагогия об «опасности» денег – что они уйдут в песок, или создадут инфляцию, или вообще уйдут из страны. Обидно, что большинство, обсуждая эти вопросы, просто не понимает основной интриги происходящего.

Технологическая отсталость

Развитые страны, уже вступившие в постиндустриальный период развития давно делают основной акцент на внедрении в производство новых технологий, позволяющих не только создавать продукцию принципиально нового качества, но также существенно экономить сырье, время и труд. Промышленный прирост в большинстве стран давно осуществляется именно благодаря массовому внедрению инноваций. В этом плане показателен пример Китая. Понимая, что без развития наукоемкого производства национальная экономика просто не сможет достичь сколь-то значимых результатов, китайские власти установили тепличный климат для инновационных стартапов. Государство берет на себя регистрационные издержки, а также предоставляет существенные налоговые льготы для таких предприятий, неудивительно, что экономика КНР в последние годы демонстрирует постоянный рост.

Что же делается в этом направлении у нас? Хотя слов было сказано немало, однако на деле все ограничилось проектом «Сколково» - его резиденты могут еще рассчитывать на налоговые послабления. Но почему-то до сих пор не слышно о каких-либо прорывных технологиях, нашедших свое воплощение в этом «инкубаторе». Не говоря уже о том, что на всю страну одного «Сколоково» явно маловато.

Согласно исследованиям международной бизнес-школы INSEAD, в 2013 году Россия заняла лишь 62-е место в мировом рейтинге инновационной активности стран.

Причем, Россия не только не продвигается вперед, но напротив, явно деградирует в области наукоемкого производства – еще в 2012 году она была выше на 11 позиций в данном рейтинге. Между тем, в стране есть все предпосылки для того чтобы стать одним из инновационных лидеров – ведь отечественная наука остается на достаточно высоком уровне (правда, наблюдается явный перекос в сторону фундаментальной науки, и это еще одна проблема).

Если говорить о крупных промышленных предприятиях, то они испытывают сложности и другого рода: для внедрения новых технологий на производстве необходимы новые станки. А в России станкостроение если и не совсем умерло, то во всяком случае, погрузилось в кому: большая часть используемых в стране станков произведены за рубежом.

От деградации станкостроения страдает и металлургическая отрасль, ведь прежде станкостроительные заводы были одними из основных потребителей металлургической продукции на внутреннем рынке.

В итоге получается, что большая часть производимой в России продукции сделана на импортном оборудовании, стоимость которого в общем товарообороте страны составляет примерно 20% Можно себе представить, суммы какого порядка уходят, таким образом, ежегодно из российской экономики в пользу иностранного станкостроения!

- У нас сейчас нет высокого уровня развития науки, в СССР еще было что-то, в основном в том, что касалось ВПК, так как мы конкурировали в этой сфере. А потом мы даже и не знали, в каком состоянии варилась наша научная среда, поэтому до сих пор есть иллюзия того, что наша наука лидирует. – уверен экономист, руководитель «Школы экспертов» Максим Козырев.

- А во-вторых, научные разработки просто не на чем применять в современной России, даже в том случае, если ученые что-то и придумают, кроме как в ВПК.

Пока не развито производство, применять инновации просто не на чем. Соответственно нет опыта, нет тех участков, на которых может происходить применение этих самых инноваций. И еще один фактор заключается в том, что прикладная наука была всегда слабым местом для России, еще со времен СССР. Во всех сферах, кроме ВПК, все было по остаточному признаку, развить все просто не было возможности.

Сейчас государство пытается что-то сделать, но нам сейчас просто нечего пытаться стимулировать, Россия не Китай, который является крупнейшей индустриальной державой. Там есть возможность создавать вокруг индустрии инновационные компании, а у нас просто нет почвы для инноваций. Что-то государство пытается делать – то же Сколково, это в своем роде эксперимент. Реформа РАН также была направлена на оздоровление системы. Цель - заставить работать науку не только на себя, но и на инновационное развитие.

Кадровый перекос

После развала СССР пересмотру подверглись не только имущественные отношения, но и мировоззрение населения – преимущественно молодежи. Работать руками стало считаться чем-то почти неприличным, профессия рабочего потеряла весь свой былой престиж. Все отчаянно полезли в разряд «приличных людей» - то есть, работающих в офисе. Разумеется, дополнительным стимулом для развития этой тенденции стало то, что в 90-х заводы простаивали, и зарплаты на них не платились.

Но это время прошло, сейчас предприятия худо-бедно, но все-таки работают, и предлагают квалифицированным рабочим весьма неплохие зарплаты. Только вот найти таких рабочих все труднее – чуть ли не 100% выпускников отправляются получать вузовские «корочки». Благо, что есть огромное количество коммерческих «университетов» с весьма умеренными ценами, да и государственные ВУЗы стали гораздо благосклонней к абитуриентам, чем когда-то.

А вот ПТУ стали закрываться. Еще бы, ведь пойти учиться в ПТУ стало равносильно падению на самый низ социальной лестницы. В Туле, старинном промышленном городе, к примеру, осталась лишь пара училищ, готовящих токарей. Зато появилась масса гуманитарных колледжей.

Кроме того, те ПТУ, которые все-таки выпускают квалифицированных рабочих, пользуются зачастую устаревшими программами обучения. В октябре минувшего года Дмитрий Медведевозвучил планы по созданию 50 современных профтехучилищ. Что же, остается надеется на то, что эти ПТУ не останутся без учеников. Между прочим, вопрос о предоставлении отсрочек от армии для учащихся ПТУ поднимался уже не раз (сейчас такая отсрочка предусмотрена лишь до достижения учеником 20 лет, вне зависимости от того, закончил он обучение или нет), но необходимые поправки так и не были приняты Госдумой. Так же, как не были лишены отсрочки студенты коммерческих ВУЗов, хотя о необходимости такой меры также говорилось не единожды.

Между тем, зарплаты рабочих растут, заметно обгоняя зарплаты менеджеров начального и среднего звена, не говоря уже о пресловутых продавцах и охранниках. Кроме того, немаловажным преимуществом является соблюдение норм ТК – наверное, единственная сфера, в которой они еще соблюдаются.

И все-таки стоит отметить, что пусть медленно, но интерес к рабочим специальностям все же возвращается: хорошие зарплаты способны побороть любые стереотипы.

- За последние 20 лет в нашей стране совершенно не уделяли внимания ценности труда человека. Если вспомнить советскую эпоху, в то время героями были люди труда – токари, механики, комбайнеры, и т.д. А после развала СССР подрастающему поколению просто не показывали примеров людей, которые действительно могут работать, что-то производить своим трудом. Основной ценностью стало продавать, а не производить. Современная молодежь стремится более в сторону банков, которые ничего не производят, нежели в сторону производственного труда, - полагает экономист, эксперт в области управления Александр Сивогривов.

- Вся система среднетехнического профессионального образования и преемственность поколений тоже была практически разрушена и поломана. Сейчас огромный дефицит профессиональных водителей, профессиональных токарей. Ведь прежде чем люди придут на работу, их нужно готовить. И если раньше это была целая система, когда люди после восьмого класса приходили в техникумы, в ПТУ, где их готовили наставники, потом поступали на производства, где опытные рабочие уже вводили их непосредственно в работу. И вся эта комплексная система сейчас очень сильно деградировала.

Люди труда должны чувствовать себя действительно нужными стране, и тогда молодежь выбирая направление, куда ей пойти, будет выбирать производственные профессии. Сейчас на телевидении вместо всяких юмористических передач и сериалов про убийства нужно насаждать идеологию труда – нужно показывать, чего люди труда могут добиться, как они живут. Для подрастающего поколения нужны стимулы. Ну и, разумеется, должен быть достойный уровень заработной платы.

Сейчас вся страна только продает, и общий посыл для молодежи, что можно пойти в продавцы, сделать карьеру в продажах, но нет ни единого стимула к тому, чтобы пойти учиться на токаря, к примеру: это даже как-то неудобно. А удобство возникает тогда, когда возникает тренд, мода. И вот это нужно создавать, - подчеркнул эксперт.

Разумеется, если сравнивать с еще недавним прошлым, с хаосом девяностых, то все не так уж плохо. Но ведь невозможно бесконечно оглядываться на те смутные годы, пора делать шаги вперед, догонять тот же Китай, сделавший за аналогичный период гораздо более выразительные успехи, чем Россия и устремившийся на те внешние рынки, которые прежде были территорией сбыта советской продукции.

Сейчас правительство, конечно, предпринимает попытки решить проблемы промышленного сектора, только эти попытки носят локальный характер, пока что нет единого плана развития, учитывающего всю производственную сферу в комплексе.

Надежда Алексеева, «Свободная пресса»

Фото: Роман Яровицын/Коммерсантъ

Перечитывая Джонатана Свифта, подумал: «Если бы чтение книг не вышло из моды, то многие современные политики и учёные в путешествиях Гулливера увидели бы свою порочную деятельность». Идеи прожектёров Академии в Лагадо, которые Свифт с присущей ему иронией высмеивал три века назад, сегодня выдаются за высшие достижения цивилизации. Наиболее ярко пороки своей эпохи Свифт обобщил в образе выродившихся тупых, агрессивных еху. Ныне своеобразными их представителями являются неолибералы.

Вырождение

А ведь предки еху были «достопочтенными гражданами». Капитализм и либерализм тоже соответствовали духу своего времени и даже заслужили тогда ряд похвал. Но у капитализма генетически порочная наследственность. Он порождён стихийной конкуренцией и жаждой беспредельной наживы. В процессе перерождения капитализма из производительного в спекулятивно-мошеннический вместо прежних сотен миллионов мелких товаропроизводителей ныне образовалась сотня олигархических объединений, которые по многочисленным каналам контролируют и регулируют 63% производства и более трети мировых инвестиций.

В итоге мы имеем узкий круг олигархов, сосредоточивших в своих руках несметные богатства, и наёмных работников, благосостояние которых вызывает всё более нарастающую тревогу. Маркс писал: «Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, невежества, огрубления и моральной деградации на противоположном полюсе. Таков абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления».

В канун нового века в докладе ООН объявлены такие данные. Три самых богатых человека владеют средствами, превосходящими совокупный ВВП 48 беднейших государств; общее состояние 200 самых богатых людей мира больше, чем доходы 41% населения планеты. 20% жителей Земли потребляют 86% товаров и услуг, а на долю остальных 80% остаётся лишь 14%. Поэтому 30% живут за чертой бедности. 1,5 млрд. безработных. В США активы 1% самых богатых семей больше, чем 90% остальных, а доходы 1% лиц с максимальными доходами больше доходов 40% людей с минимальными доходами. В России 96 миллиардеров владеют 30% всех личных активов, а на долю одного процента самых богатых россиян приходится 71% активов.

Вместе с капитализмом перерождался и либерализм. Он возник как знамя прогрессивных в ту пору буржуазных революций. Но теперь неолибералы уже вкупе с консерваторами являются реакционным знаменем «цветных» революций и «майданов» по свержению неугодных глав государств и государственного терроризма по оккупации суверенных государств с целью завладения их ресурсами.

Основные принципы неолиберализма были декларированы в 1938 году на конференции в Париже. В нём предусмотрено невмешательство государства в экономику, но на государство возлагается «обеспечение условий для свободной конкуренции».

Даже частичная реализация прожекта неолибералов Гайдаром в ходе «шоковой терапии», по оценке его же советника профессора Сакса, привела «к катастрофе, которой ещё не было в мировой истории». Особенно потрудились гайдаровцы над разгромом госсектора. Доля госсобственности у нас снизилась с 96% до 12%, в то время как в США этот показатель составляет 32%, в Англии — 40%, в Канаде — 43%, в Германии — 52%, в Италии — 51%, во Франции — 52%, в Швеции — 62%. Но приватизация в России продолжается. Остатки доходных кусков передаются в частные руки. Возможность планового регулирования разрушили, а реальные условия свободной конкуренции не появились даже на горизонте. «Шоковую терапию» Гэлбрейт назвал «отклонением психического характера, близким к умопомешательству».

Когда я узнал, что Гайдар готовит постановление о срочной ликвидации колхозов и совхозов и разделе земли между крестьянами, у меня состоялся с ним серьёзный разговор. Я напомнил ему, что до коллективизации в России было 28 млн. лошадей и много рабочего скота. Теперь их нет. Использовать трактор на одном гектаре накладно. «Тогда рекомендуйте метод Свифта: пахать свиньями», — иронически сказал я Егору. На мои предупреждения о тяжких последствиях такого очередного погрома у него был один «довод»: «Ельцин не терпит слова «колхоз» и «совхоз».

В итоге реализации ельцинского «нетерпения» сегодня треть советской пашни зарастает бурьяном. Поголовье скота и свиней сократилось в 2,5 раза. Импорт продовольствия превысил 60% и продолжает набирать обороты. За 10 лет нового века российский импорт мяса и молока возрос в 3,1 раза, лука, чеснока и картофеля — в два раза, а томатов — в 6,6 раза.

Латинское слово «liberalis» означает свободный. Подлинная свобода неолибералов проявляется лишь во вселенской продажности. Всё и вся — от заводов, земли, газет, самолётов, портов и яхт, президентских, министерских и депутатских мандатов, учёных и журналистов, артистов и футболистов до чести, совести и достоинства — свободно продаётся и покупается.

Как тут не вспомнить Алишера Навои:

Скажу тебе: средь выродков земных

В особенности три породы гадки —

Безмозглый шах, скупой богач,

Учёный муж, на деньги падкий.

«Выкидыш»

Заслуги учёных, «на деньги падких», в размножении еху трудно переоценить. Для этого известный либерал А.Маршалл предложил ликвидировать политэкономию. Термин «политэкономия» состоит из трёх греческих слов: «politea» — общественное, «oikos» — хозяйство, «nomos» — закон. Иначе говоря, это наука о законах «развития общественного хозяйства». Вместо политэкономии Маршалл ввёл бессмысленное понятие — economics. Лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев назвал экономикс «выкидышем» экономической науки». Чётко сформулировал вывод критического анализа этого новодела Дж. Гэлбрейт: «Экономикс перестаёт быть наукой».

Достойное место в порождении мошенников занимает неоклассик-либерал М.Б. Кларк. В итоге реализации его прожекта («все виды труда являются производительными») рыночные игроки — спекулянты и авантюристы — стали не только легитимными, но и «производителями» ВВП. Прожектёры economics утверждают: «Разграничение Смитом производительного и непроизводительного труда — это одна из наиболее пагубных концепций в истории экономической мысли».

Удельный вес ВВП, производимого на заводах и фабриках, неуклонно снижается. Уже более половины его «создаётся» на финансовых рынках, в кабаках, тюрьмах, храмах, ритуальных заведениях. В США в реальной экономике создаётся только четверть национального ВВП. Мошенничество в накручивании липового ВВП загнало глав государств в ловушку; измеряя рост экономики либеральным «метром», они невольно содействуют спаду своего производства и ускоряют развал мирового хозяйства.

Многие прожекты неолибералов посвящены внедрению в общественное сознание идеи Д. Рокфеллера о том, что «наднациональная власть интеллектуальной элиты и банкиров более предпочтительна, чем право наций и народов на самоопределение, которому мы следовали много веков». Появилось немало «теорий» о негативной роли национальных государств. Они-де тормозят рост мировой экономики и должны уступить место международным учреждениям типа МВФ, ВТО и транснациональным корпорациям.

В США сосредоточено 2/3 лауреатов Нобелевских премий по экономике (эта премия учреждена с 1969 года банкирами, вопреки завещанию Нобеля, но расходы и предопределение её лауреатов они взяли на себя). Несмотря на обилие таких лауреатов, США — паразитическое государство. Федеральный долг США уже превысил четыре реальных годовых ВВП, а долги штатов, местных органов и домохозяйств превысили 80 трлн. долларов. Это ещё 20 годовых ВВП. Шанса на покрытие долгов даже теоретически не существует. Поэтому США не только паразитическое государство, но и банкрот. Оно держится на плаву, пока доллар является резервной валютой.

Представляя западные прожекты «высшим достижением цивилизации», Гайдар с присущим ему «шоковым методом» устроил погром кафедр политэкономии. Под риторику «деидеологизации науки» научная система экономического образования была ликвидирована. Духовные наследники Гайдара мауисты-ясинцы просто блеют перед «ценностями» Запада, где подготовка экономических невежд и мошенников доведена до совершенства. Именно на этом принципе строится их фальшивая рейтинговая оценка вузов, в которую так стремятся наши либерал-прожектёры. Для повышения рейтинга своих заведений они заманивают к себе западных коллег и солидно одаривают их. О планах в этой сфере поведал ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Я.И. Кузьминов на Гайдаровском форуме: «Что касается высшего образования, то в перспективе произойдёт вытеснение отечественных институтов иностранными». Разве в здравом уме и трезвом состоянии можно себе это представить?

В конце 1990-х годов коллектив авторов Академии труда и социальных отношений издал учебник «Политэкономия» под моей редакцией. В 2002 году второе издание этого учебника было удостоено премии правительства Российской Федерации в области образования (в настоящее время подготовлено уже шестое издание). Я тогда организовал Обращение ведущих экономистов России к министру образования РФ В.М. Филиппову с просьбой о реабилитации политэкономии. Для этого необходимо было получить согласие научно-методического совета по экономике минобразования. Против моих научных доводов в докладе на этом совете не было ни единого возражения. И, тем не менее, председатель совета А. Сидорович фальсифицировал решение совета в пользу «выкидыша».

И теперь уже официально по госстандарту обучение студентов невежеству и мошенничеству в экономике поставлено на поток. Как это делается конкретно, покажем на примере, приведя иллюстрацию с комментарием из «выкидыша» с грифом минобразования, рекомендующего его студентам высших учебных заведений.

«Схематично экономическую систему можно представить следующим образом:

Как видим, в экономической системе в целом взаимодействуют три самостоятельные подсистемы, и в зависимости от того, какая подсистема имеет наибольший удельный вес, характеризуется вся экономическая система: если преобладает рынок, то система — рыночная, так возникает рыночная экономика; если преобладает государство, то система административно-командная; если преобладает натуральное хозяйство, то такова и система в целом».

В этой бредовой «системе» в одной «упряжке» оказались люди, кони и собаки. Натуральная форма организации хозяйства не может быть самостоятельной подсистемой, так как её клочки «разбросаны» по всей системе.

Вторая «упряжка» — «государство». Его экономические функции распространяются на всю экономику общества. Поэтому выделять государство в самостоятельную подсистему и теоретически, и практически ошибочно. И к тому же «государство» несоотносимо с конкретной формой организации хозяйства или методом регулирования производства.

И, наконец, третьей, самой мощной «упряжкой» является рынок. По удельному весу он занимает более половины, но непонятно чего. Пространства государства? Объёма производства? И в первом, и во втором случае получается бессмыслица. Если рассматривать рынок как сферу обращения, то он функционирует во всём обществе. Если же имеется в виду рынок как абстрактная теоретическая категория, то её «поле деятельности» ограничено стихийными участками в экономике.

Из такой нелепой «упряжки» прожектёры состряпали ещё более абсурдную периодизацию мирового развития. Вместо пяти общественно-экономических формаций они предложили три социально-экономические системы: традиционная; рыночная; командно-административная.

Все они по своей сущности не являются системами и витают вне времени и пространства. Первые две представляют собой формы организации хозяйства. В разном соотношении они существуют испокон веков, включая и настоящее время.

Что касается третьей, то это метод хозяйствования. Ограничивать его применение социализмом — запредельное невежество. Разве рабовладельчеству и феодализму такие методы чужды? Не молитвами, а каторгой и другими принудительными мерами удерживали господа своих рабов и крепостных крестьян в повиновении! А разве налоги, акцизы, пошлины и другие рычаги капиталистической экономики не базируются на командно-административных методах?

Пытаясь избавиться от терминов «капитализм», «буржуазия», «империализм», «феодализм» и «социализм», неолибералы извратили даже историческую периодизацию экономических учений: «учение эпохи дорыночной экономики; эпохи нерегулируемых рыночных отношений; эпохи регулируемых рыночных отношений».

В процессе ликвидации политэкономии прожектёры-неолибералы вытрясли душу из экономики, денно и нощно вопя: «Рынок регулирует экономику лучше, чем государство!»; «Государство должно уйти из экономики!»; «Рынок обеспечивает людей товарами и услугами лучше, чем государство!»

Раньше всё «давал» и «распределял» Бог, а теперь — Рынок? При следовании этим неолиберальным курсом развал мировой экономики становится вопросом лишь техники и времени. О возможном его предотвращении я подробно рассказал в своей новой книге «Реформы».

Уважаемая редакция газеты «Голос Биробиджана»!

В вашей газете было напечатано обращение жителей с. Венцелево, в котором говорилось  об их проблемах и «хорошей жизни» («Голос Биробиджана», № 6, 12 февраля 2014 г). Депутат Законодательного Собрания ЕАО В.Е. Фишман направил это обращение в правительство области, а также в полпредство президента в Дальневосточном федеральном округе.

Но был печален результат: кто писал, тот остался виноват. А всё потому, что решением вопросов, поднятых в обращении, заниматься было поручено местным властям. И в область, и полпреду президента был дан такой ответ, который их устраивает. Сначала расшевелились:  приезжало областное  телевидение, всё подтвердилось,  о чём писали жители села. Однако воз и ныне там.

Чиновники поселения с озвученными проблемами не справляются, так как у них в бюджете денег нет. Бюджет на 2014 год таков:  85% идёт на денежное содержание аппарата чиновников поселения, а остальное на все оставшиеся нужды и проблемы.

Возле больницы села есть лишь пародия на туалет.

Жители села просили оказать им помощь в приобретении техники, чтобы она была постоянно в исправном состоянии, с хорошим механизатором, ведь подвоз воды населению – это ежедневная работа. В Ленинском районе тоже якобы денег нет. Но где-то же нашли средства на покупку джипа для Собрания депутатов района более чем за миллион рублей.

В настоящее время воду подвозит большой трактор, пока не началась посевная кампания китайцев, которые арендуют землю и сеют сою в селе Венцелево. Но это сезонная работа. На зиму они уезжают в Китай, так что спасибо китайскому дяде, что хоть на время выручает.

По дорогам пока еще можно проехать, но до первого хорошего дождя. Жители села обратились ко мне с просьбой довести до высоких властей, что в районе и поселении эту проблему не решить! Все больше убеждаюсь, что без смены федеральной власти мы не добьемся реального улучшения жизни трудящихся.

Виктор Строганов,

депутат Биджанского  сельского поселения

Карательная операция на востоке Украины не прекращается. На окраине Славянска в ночь на 14 мая снова слышалась артиллерийская и пулемётная стрельба. Снаряды рвутся в районе комбикормового завода, где расположен блокпост ополчения. Слышны пулемётные очереди и видны следы трассирующих пуль.

В то же время украинские оккупанты жалуются, что армия Донбасса их каждую ночь обстреливает и не даёт спать. Признаются, что огонь идёт прицельный, точечный. Причём ополченцы ведут огонь из полевых мест, а не из городской черты, как сообщают сплошь брехливые каналы украинского ТВ.

Как сообщает интернет-сайт «Военное обозрение», общие потери карателей в Донбассе за 2—13 мая составили 700 убитых и раненых. Из них 310 — экстремисты «Правого сектора», в основном вошедшие в состав национальной гвардии. По приказу хунты около 200 из них захоронены тайно в специально вырытых экскаваторами ямах в окрестностях Славянска для сокрытия потерь от населения западной и центральной Украины. Около 120 — это украинские наёмники из спецбатальонов Коломойского «Днепр» и «Азов». В Мариуполе убиты руководители наёмников Коломойского Демиденко и Берёза. Убиты 90 сотрудников СБУ Украины. Полностью уничтожена сумская «Альфа». Киевская, полтавская, тернопольская, ивано-франковская, львовская, ровенская, винницкая, житомирская «Альфа» понесли большие потери.

Что касается иностранных наёмников: польская частная военная компания (ЧВК) «ASBS Othago» потеряла 6 человек, американская ЧВК «Грейстоун» — 14, американская ЧВК «Асаdemi» (до 2009 года известная как «Blackwater») — 50 человек; сотрудников ЦРУ и ФБР — 13 убиты, 12 ранены.

65 военнослужащих потеряла 95-я аэромобильная Житомирская бригада; 20 сотрудников — МВД Украины.

Потери карателей по технике составили восемь боевых вертолётов (Ми-24, Ми-17 и Ми-8), один «Хаммер», два «Камаза», три гаубицы Д-30, восемь БТР, четыре БМП.

***

Десять дней мая, которые потрясли Украину, — такими словами начал своё выступление с трибуны Верховной Рады 13 мая лидер фракции Компартии Пётр Симоненко. «Ужас совершённых преступлений, — сказал он, — свидетельствует: на Украине кровью народа пытаются утвердить национал-фашистский режим. События говорят о том, что на костре инквизиции в Одессе в Доме профсоюзов сожгли тех, кто имел другую точку зрения. Их сжигали живьём. Их добивали металлическими прутьями, когда они пытались выйти из помещения или выпрыгнуть из окон.

Не прошел Симоненко мимо кощунственных заявлений, прозвучавших 9 мая: «Что себе позволяют такие главы администраций, как Одарченко? У меня складывается впечатление, что этот дебило-психопат, выступавший на мероприятии, посвящённом Дню Победы, считает, что Гитлер пришёл на нашу землю освобождать народ Украины. От кого? От коммунистов! Подобное может сказать только недоумок или законченный отморозок».

Фактически новоназначенный руководитель Херсонщины оправдывал злодеяния фашизма. Лидер КПУ подчеркнул, что подобные главы администраций для усмирения непокорных в ту же Херсонскую область приглашают на День Победы милицию из Львова и Тернополя, выполняющую роль головорезов. Её приглашают не для того, чтобы защищать ветеранов, а для того, чтобы реализовать развязанную в стране политику запугивания.

«Предупреждая о провокациях, нынешний режим эти провокации сам планирует и исполняет. А исполнители — вооружённые зондер-команды, которые оплачиваются олигархатом и направляются для умерщвления людей, как это было в Одессе, где современные инквизиторы сожгли на костре десятки человек, — отметил Симоненко. — И события в Мариуполе — подтверждение тому, что в стране устанавливается национал-фашистский режим».

Обращаясь к гражданам Украины, руководитель фракции КПУ хотел сообщить подробности того, что произошло 9 мая в Мариуполе. В своё время Симоненко работал в этом городе и располагает массой подтверждений от многочисленных, хорошо ему знакомых людей изуверских фактов. В Мариуполе был расстрелян личный состав гор-отдела милиции только за то, что он отказался выполнять преступную команду по разгону мирных граждан на митинге в честь Дня Победы. Засланные со стороны головорезы на броневиках и из гранатомётов расстреляли весь личный состав.

Но на этом месте выступление Симоненко было грубо оборвано председательствовавшим на заседании и.о. президента Украины Турчиновым, который не только выключил микрофон, но и обозвал выступающего «вруном» и «человеком без чести». Короче, разразился таким словоизвержением, которое могло самым точным образом характеризировать именно его — самозванца во власти. Продолжением инцидента стало обращение Турчинова в министерство юстиции с просьбой подготовить документы о запрете Коммунистической партии Украины через суд за причастность к «сепаратистской деятельности».

Ранее в Верховной Раде уже был зарегистрирован законопроект о запрете КПУ, инициированный депутатом фракции «Батькивщина» Вячеславом Кириленко. Ещё один «выдающийся деятель» украинского парламентаризма — лидер Радикальной партии Олег Ляшко зарегистрировал свой проект постановления, в котором предложил Генпрокуратуре и минюсту Украины обратиться в суд по поводу запрета деятельности КПУ и Партии регионов, а также их пропагандистских изданий и материалов в связи с «военной агрессией Российской Федерации», которую они поддерживают.

В ходе сессионного заседания 13 мая ещё два представителя оппозиции подвергли критике диктаторские методы ведения заседаний парламента, невозможность донести до избирателей правду о произволе, царящем в стране. Однако их не перебивали и не обрывали выступления.

Во время перерыва заседания в Верховной Раде Пётр Симоненко в беседе с журналистами уточнил, что Компартия требовала остановить карательную операцию на востоке страны против народа Украины, проживающего в Луганской и Донецкой областях, вывести войска с востока и вернуть их на место дислокации.

«Надо прекратить эту бойню, которую развязала власть, показывая своё бессилие и отсутствие конструктивизма в государственном управлении, — отметил лидер КПУ. — Действия властей исходят только из той части политических, идеологических и других концептуальных вещей, которые характерны для западной Украины, а не для всей страны».

Однако, подчеркнул Симоненко, «нас не услышали, отказались принимать наши требования, отказались голосовать за эти предложения». Кроме того, Компартия предложила проголосовать за законопроект «Об амнистии», но и тут получила отказ.

«А ведь закон нужен, чтобы с его помощью был переброшен мостик для разговора с областями, жители которых сегодня с оружием вынуждены защищать свои взгляды и интересы, — пояснил Пётр Николаевич и заявил: — КПУ будет и дальше «рассказывать людям, что именно эта политика и приводит к тому, что Украина теряет территориальную целостность».

Первый секретарь ЦК КПУ выразил уверенность, что запрет Компартии внесёт раскол в украинское общество и прибавит новые проблемы. Те, кто хочет запретить Компартию, понимают: фашистов можно победить только при помощи коммунистов, что те уже неоднократно доказывали.

«Партия будет стоять на букве тех требований законов, которые определяют, каким образом решается возникший вопрос, — выразил позицию КПУ её лидер. — Команды незаконно действовать дают власти. Такая политика приводит к тому, что убивают граждан Украины. Ни один закон в мире не предусматривает использования армии против населения своей страны. А они эту армию используют, направляя вертолёты и самолёты для запугивания мирного населения».

Петра Симоненко возмущает произвол «представителей национал-фашистского режима». Они собираются запретить Компартию как единственную политическую силу, способную защитить страну от «реального разрушения её территориальной целостности» как раз фашиствующими политиками.

Интересно, что Одарченко, новоявленный губернатор Херсонщины, в ответ на справедливое возмущение коммунистов за его «реабилитацию» Гитлера объявил о намерении подать на лидера КПУ в суд за «ложь и клевету». Симоненко же заявил, что готов отстаивать позицию партии, поскольку слова губернатора подтверждаются многочисленными свидетельствами (в том числе и видеоматериалами), а также протестами жителей Херсона, вызванными кощунственным заявлением Одарченко.

Кроме того, лидер Компартии собирается судиться с и. о. президента Украины Турчиновым после его клеветнических высказываний в Верховной Раде.

В завершение Симоненко подчеркнул, что виновные обязательно будут отвечать за то, что происходит.