Демократия – это когда два волка и ягненок голосованием решают, что будет на обед.

Только что закончилось рассмотрение думским комитетом по регламенту представления генеральной прокуратуры о получении согласия Государственной Думы на направление в суд дела по обвинению депутата-коммуниста В.И. Бессонова в причинении закрытой черепно-мозговой травмы двум бывшим руководителям различных полицейских структур Ростовской области.

Материалов уголовного дела не было. Рассматривалось лишь представление прокуратуры, в котором кратко (в высшей степени кратко) описаны только доказательства, на которые ссылается обвинение. В нем не то, что не приведены доказательства защиты, там даже не говорится, что таковые есть в материалах дела. Пояснения по этому поводу представителя прокуратуры просто смехотворны: генеральный прокурор убежден в виновности Бессонова, поэтому нет необходимости представлять депутатам доказательства защиты! Это что, 37-й год?

Как депутаты будут судить о том, есть основания направлять дело в суд, или нет?

Когда начали обсуждать какие-то фрагменты доказательств (поскольку присутствовал Бессонов и некоторые из депутатов, принимавшие участие в событиях, по результатам которых Бессонову предъявили обвинение), пошли нестыковки и противоречия. Выяснилось, что видеозаписи фиксируют что угодно, но только не момент нанесения ударов высокопоставленным сотрудникам полиции, охраняемым ОМОНовцами. Показания свидетелей, допрошенных через 8-9 месяцев после событий, противоречат их объяснениям, полученных от них в тот злополучный день, потерпевшие полицейские с черепно-мозговыми травмами, формально находившиеся на амбулаторном лечении, через несколько дней участвуют в охране общественного порядка на митинге «несогласных» и пр.

Присутствовало большое число депутатов-коммунистов, не являющихся членами данного комитета. Обсуждение длилось 2,5 часа.  За это время с заседания ушло 3 депутата-единоросса из 6 присутствовавших.

Фактические итоги голосования (без учета процедурных тонкостей) – 7 проголосовало за то, чтобы рекомендовать Думе удовлетворить представление прокурора (все единороссы), 6 – проголосовало за то, чтобы рекомендовать думе отклонить представление прокурора.

Коммунисты пытались достучаться до совести присутствовавших, но те, делая вид, что якобы стоят на стороне справедливости, как щитом прикрывали свою неискреннюю позицию формализмом. Вот вроде бы Бессонов предложил комитету рекомендовать Думе рассмотреть его вопрос тайным голосованием, заработал похвальную реплику «умничка», проникнутую якобы искренней заботой и желанием помочь, но цинизм в том, что решение как голосовать – тайно или открыто, принимает Дума, где подавляющее большинство единороссов, и решает это открытым голосованием.  Сразу будет видно, кто поддержал тайное голосование по Бессонову.

Константин Лазарев, депутат Государственной Думы (фракция КПРФ)

Первый зам. Генпрокурора РФ Буксман о сотрудниках полиции и ОМОНа: «Это люди, которые ничего не понимают в уголовном процессе…»

28 января в Государственной Думе состоялось обсуждение вопроса о даче согласия на направление в суд уголовного дело в отношении депутата-коммуниста В.И. Бессонова. В ходе дискуссии депутат фракции КПРФ К.А. Лазарев задал вопрос докладчику – первому заместителю Генерального прокурора РФ А.Э. Буксману. В результате состоялся очень интересный диалог, который мы приводим полностью по стенограмме заседания.

К.А. Лазарев (фракция КПРФ).

- Александр Эмануилович, мне очень хорошо известен предмет разбираемого сегодня вопроса. Я прошел все стадии следственной работы в органах прокуратуры, работал следователем Управления Генеральной прокуратуры по Дальневосточному федеральному округу.

Вот все основные свидетели, указанные в вашем представлении, это свидетели полиции. Самостоятельно, без допроса они, составляя в день события рапорты и объяснения, совершенно не указывают и не говорят о причастности к описываемым событиям Владимира Ивановича Бессонова. Когда же их допросили через восемь месяцев, они все указали на виновные действия Бессонова.

В связи с этим у меня вопрос: как при данных обстоятельствах показания полицейских можно признать допустимыми доказательствами?

А.Э. Буксман.

- Константин Александрович, я понял ваш вопрос, но, действительно, основные свидетели по делу – это, естественно, сотрудники полиции, которые обеспечивали порядок и совершали действия, направленные на прекращение несанкционированного действия. Это, во-первых.

Во-вторых. В начале от них брали объяснения по этому поводу. Объяснения берут не следователи, объяснения зачастую пишут сами сотрудники полиции. Уровень этих сотрудников полиции, надо предполагать, это ОМОН, это люди, которые ничего не понимают в уголовном процессе… (Оживление в зале. Смех. Аплодисменты.)

Они пишут так, как им бог на душу положил. А когда же возбуждено уголовное дело, когда к делу приступил следователь, он задает те вопросы, которые входят в предмет доказывания, есть ли состав преступления, есть ли действия, образующие виновность, какие-то конкретные действия, время и все такое. Тогда появляются показания, которые являются доказательствами.

* * *

От редакции KPRF.ru

Таким образом, даже первый зам. Генпрокурора вынужден был признать, что уровень полицейских и ОМОНовцев, давших показания против В.И. Бессонова, что называется «ниже плинтуса». Кстати, никаких опровержений от ростовских правоохранителей пока не последовало. Видимо, они действительно писали свои объяснения «как бог на душу положил».

Вот на какие, с позволения сказать, доказательства опирался Следственный комитет. Вот кому поверило думское большинство в лице «Единой России», давшее согласие на передачу «дела Бессонова» в суд. Так не пора ли признать, что никакого уголовного дела нет, а есть грубо состряпанная фальшивка? Ведь еще не поздно остановиться! В противном случае правда все равно выйдет наружу. Что касается авторов этой топорной провокации против депутата-коммуниста, то они понесут заслуженное и неизбежное наказание.

Наш губернатор – открытый человек. Свой. Душа нараспашку. Правду-матку прямо в глаза режет: «У ЕАО есть опыт жизни во время экономического кризиса». Понятно, что область – это административно-территориальная единица, грубо - кусок земли. Значит, о нас, здешних жителях, такое сказал. Чтобы знали: в одном заданном месте мы уже были. Не сами, конечно, туда попали, нас завели те, кто правит от Москвы до самых окраин. Но вышли «практически безболезненно»!

Потому, надо полагать, нас снова, хорошо постаравшись, завели туда, где мы уже были, но намного глубже. Посидим в темноте, в тесноте и нищете сколь угодно заводилам будет. После, когда нового опыта по выживанию наберемся, на белый свет выведут, опять «без болезни». Сколько придется пребывать в новом экономическом кризисе, глава региона не сообщает: думайте сами. Думаем. Есть над чем.

Только за одиннадцать месяцев прошлого года область покинуло более пяти с половиной тысяч человек, в основном это молодые люди, специалисты, квалифицированный кадровый состав. Прибыло тоже вроде немало, три тысячи девятьсот человек, но в основном из Средней Азии, с квалификацией и образованием – лучше не спрашивать. С такой «безболезненной» заменой и уменьшенной численностью населения Винников и его команда собираются опять нас «выводить».

В команде губернатора произошли потери, пара ее членов арестована по подозрению в преступлениях, еще проверки идут, но Александр Аронович бодр необыкновенно: скоро выборы, и потому не прочь выдвинуть себя на еще один срок властвования. Заодно и план антикризисных мероприятий одобрил. У нас как? То в одно, то в песок! Вот и план составили, чтобы в песок попали, очистились.

В документе «План по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности Еврейской автономной области в 2015 году» тридцать пунктов, вдвое меньше, чем в кремлевском. Приняли его спешно, 3 февраля, на десять дней раньше срока, обозначенного президентом. Если поспешишь, не насмешишь ли? Не потому ли в текстах разных мероприятий насчитал 16 (шестнадцать) ошибок – знаки препинания, ошибки на согласование, не говоря о стиле. Следствие без причины не бывает: грамотные уезжают.

Читаешь план и вспоминаешь былое: рассмотреть, предусмотреть, проводить, организовать, продолжить работу, проработать вопросы. Вот одно из перечисленных: «Организовать проведение информационных встреч и консультаций при массовом высвобождении для работников организаций в связи с ликвидацией организаций либо сокращением штата работников». Попробуем выбраться из этой «словесной руды» (В. Маяковский).

Винников говорил, что из тысячи чиновников будет сокращено сто пятьдесят человек. Станет вопрос: «На что жить и как жить?» А им информационную встречу: «Дворником пойдешь?» Но не станем придираться к стилю и форме, важно другое: в плане признается ликвидация предприятий, сокращение численности или штата работников! Интересно, как «ликвидированные» или «сокращенные» отзовутся о призывах «консолидировать все силы» для выхода из экономического кризиса? Куда их загнали призывающие?

Автор меры – Управление трудовой занятости населения правительства ЕАО, оно же будет ежемесячно готовить информации для губернатора. Провели встречу – доложили! И точка! Особую роль обозначило себе и Управление по труду того же правительства: «С целью первоочередного обеспечения рабочими местами российских граждан проводить регулярный мониторинг привлечения иностранной рабочей силы на территории ЕАО». Вид – информация, срок – ежедекадно. И опять точка. А что дальше?

Подобные «антикризисные меры» не одни. Они и приведут к той самой «безболезненности» даже при сокращении бюджетных расходов. По этому поводу на вопрос представителя ПримаМедиа Винников ответил так:

«По нашему региону, это практически не коснется социальных льгот. В большей степени это коснется капитальных вложений. Мы не будем начинать строительство новых объектов, а будем достраивать незавершенные. Работы будут вестись по самому минимуму. Земли на Дальнем Востоке никто не отменял. Надо будет готовить жилищно-коммунальное хозяйство к зиме, запасать уголь, готовить учреждения культуры, образования, здравоохранения к работе в зимний период. Поэтому от этого мы никуда не уйдем. Но, тем не менее, расходы на эти цели сократятся на 10%».

Относительно понятно, кроме: «Земли на Дальнем Востоке никто не отменял». Какие «земли»? Это вообще о чем? Наверное, об антикризисном плане. Как сказал Александр Аронович: «Мы такие мероприятия разработали еще до выхода мероприятий федеральных. Оказалось, что мы мыслим правильно». Вот так! В правительстве России еще думали, а в ЕАО уже все было готово. А не поменять ли Медведева на Винникова? Рокировку сделать? Есть и основание для смены действующих лиц. О них губернатор рассказал журналистам ведущих СМИ области (ТВ ГТРК «Бира», газета «Биробиджанская звезда», информационное агентство ЕАОмедиа).

«Скажу, что итоги развития области также удовлетворительные. По росту внутреннего регионального продукта мы занимаем второе место в округе, он у нас увеличился на 4,6% в сравнении с 2013 годом, это вторая позиция после Чукотского АО, по индексу промышленного производства мы также на втором месте с показателем 115,6%. Кроме того, по индексу сельскохозяйственного производства мы заняли второе место с результатом в 124,9%».

Итоги 2014 года по РФ минусовые, а на нашей обетованной земле почти все в плюсе, «удовлетворительные». Сплошные радости. Исключение – превышение смертности над рождаемостью. Дьявол, как известно, проявляется в деталях. Не к Александру Ароновичу сказано.

Оплаченные за счет налогоплательщиков «ведущие СМИ» донесли успехи до читателей, слушателей, зрителей, создавая имидж губернатору как человеку открытому, откровенному, доступному и деятельному, радетелю за нас. Проще – своему в доску. За желание и стремление опять в том же качестве еще раз вывести нас из зад… заданного места, где мы снова оказались.

Заплатили бы мне, профессиональному журналисту с пятидесятилетним стажем, победителю международного конкурса столько, сколько, например, одному местному информационному агентству, я бы более, чем они, расстарался!

За почти миллион рубликов написал бы такое…

И все было бы по-честному!

Для жителей области - безболезненно.

Николай ПРОСВЕТОВ

Протестные митинги последних месяцев и недовольство населения автономии политикой регионального правительства поколебали и без того неустойчивое положение губернатора Винникова. В высших сферах областной власти возникла определенная обеспокоенность складывающейся ситуацией.

Об этом косвенно свидетельствует мощная пропагандистская кампания, которая началась в местных СМИ после обнародования в центральной печати информации о возможной отставке главы Еврейской автономии. Словно по мановению неведомой дирижерской палочки заголосили в виртуальном информационном пространстве тесно приближенные к бюджету общественники, депутаты правящей партии, некоторые местные бизнесмены и прочие сторонники господина Винникова. Все они дружным хором пропели ему дифирамбы и выразили надежду на то, что он будет переизбран на второй губернаторский срок.

Серьезность положения заставляет руководителя автономии бросить в бой все наличные информационные ресурсы. Совсем не случайно в минувшую пятницу господин Винников собрал за одним столом корреспондента областного гостелевидения, а также главных редакторов официозной «Биробиджанской звезды» и одного местного электронного издания, которому собственная независимость не мешает кормиться с государственных контрактов.

Узнав практически в последний момент о предстоящей встрече губернатора с прессой, мы поспешили принять в ней участие. Но тщетно. В пресс-службе правительства заявили, что это не брифинг и не пресс-конференция, а всего лишь скромное интервью. А интервью, как известно, – дело сугубо личное. Тут действует известный принцип: кому хочу – тому даю.

Вместе с тем содержание «интимной» беседы уже вечером в пятницу стало известно широкой публике. Господин Винников не поведал своему журналистскому пулу ничего принципиально нового. В очередной раз жителям области предложили послушать старый шлягер о том, как достойно трудился наш губернатор в течение пяти последних лет, какие высокие у ЕАО экономические показатели, как много было сделано для ликвидации последствий наводнения 2013 года. Последние акции протеста, по словам главы региона, вызваны «надуманной проблемой», созданной якобы самим организатором митингов Иваном Проходцевым. Сотни протестующих – это всего лишь «обиженные». А вот елейные апологетические высказывания в некоторых сомнительных СМИ, вкушающих к тому же свой хлеб из властного корыта, – это, дескать, настоящие образчики общественного мнения автономии.

Однако апеллируя к суду общественности, господин Винников не забывает подчеркнуть роль Президента в своем потенциальном выдвижении на второй срок. Мысль о том, что ключи от губернаторского кабинета находятся в Кремле, Александр Аронович повторяет с завидной регулярностью. На московских чиновников, способных повлиять на решение главы государства, по-видимому, и рассчитана непонятная суета, начавшаяся в последнее время в местных СМИ. Кремлю как бы дают понять, что вся карманная общественность за Винникова, и вообще нашей области московские пришельцы не нужны.

Интересно, заметят ли аналитики и советники президентской администрации локальную возню в виртуальном пространстве дальневосточного региона? Пока что эффективность этой информационной «бури в стакане» находится под большим вопросом.

Решение выдать Винникову очередной ярлык на пятилетнее княжение еще не принято наверху. Москва в мучительных раздумьях. Но и в Кремле, и в Еврейской автономии, похоже, все ясно понимают одно: вместе с господином Винниковым население ЕАО вновь получит слабого губернатора на буксире президентского доверия. Нужен ли такой губернатор населению ЕАО? А Кремлю он нужен?

Скоро узнаем.

 Владимир САХАРОВСКИЙ

Фото с сайта http://www.eao.ru/

28 января 2015 года стало очередным чёрным пятном в истории российского парламентаризма. В этот день Государственная Дума дала согласие на передачу в суд «дела» члена фракции КПРФ Владимира Ивановича Бессонова. 233 депутата-единоросса дружно и без особых угрызений совести проголосовали в поддержку «дела», шитого до неприличия грязными нитками. Своё категорическое несогласие с действиями органов обвинения выразили 157 народных избранников. Это представители фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Ещё три человека воздержались.

Решение о судебном преследовании на редкость беспринципно, ибо все депутаты Госдумы прекрасно осведомлены, что следствие, продолжающееся три года, не смогло доказать виновность нашего товарища. Напомним, что по версии следствия 2 декабря 2011 года в Ростове-на-Дону депутат Бессонов якобы организовал несогласованный митинг численностью более ста человек. Сотрудники полиции потребовали прекратить проведение мероприятия, однако, как утверждается, Бессонов и другие  организаторы митинга отказались это сделать. Как отмечали в Следственном комитете, после того как стражи правопорядка предприняли попытки самостоятельно отключить звукоусиливающее оборудование, депутат Бессонов «причинил полицейским телесные повреждения и повредил форменную одежду».

Однако так ли было дело на самом деле?. Вот что по этому поводу говорит сам Владимир Бессонов:

- Это была спланированная незаконная акция полиции. 2 декабря 2011 года четыре политические партии (три из них парламентские) приняли решение провести митинг «За честные выборы». В месте, где проводили многие годы и которое ростовчане хорошо знают. Кому он мешал? Конечно, тем, кто их (честные выборы – прим. ред.) крадет.

В материалах дела отсутствует кем-либо подписанный документ, запрещающий проведение митинга. Есть уведомление от 8 ноября 2011 года от молодежной организации о том, что они, вдумайтесь!, с 11 ноября по 30 декабря с 8:00 до 20:00 будут информировать граждан о работе молодежных организаций в форме пикета. Это полная липа – никто ничего не проводил, только в день и час проведения митинга  несколько доходяг с флагами стояли на площади, огороженной железным милицейским забором. На площади гулял верблюд, и была организована продажа елок (их там никто никогда не продавал и не продает сейчас).

На основании этого  уведомления 2 декабря 2011 года проводить пикет  было незаконно. Он заявляется не ранее, чем за 3, и не позднее, чем за 15 дней. Выходит, что полиция силовым путем защищала несуществующий пикет. То есть действовала незаконно!

Прибыв в назначенное время к месту проведения митинга, депутаты Государственной Думы и Заксобрания Ростовской области увидели огромное количество полиции на площади. Непрерывно подходили люди, желающие присоединиться к манифестации, и, чтобы предупредить возможные конфликты с органами правопорядка, депутаты принимают решение перенести встречу с избирателями в сквер поблизости от первоначально намеченного места. Об этом была достигнута договорённость с начальником отдела полиции №3 Шпаком, и это все снято на видео. КПРФ и другие партии во избежание полицейских наветов вели  протокольную видеосъемку. Запись происходившего в тот день была сразу же размещена на Ютубе.

Всё обвинение строится на показаниях нескольких «потерпевших» полицейских и их подчиненных, некоторые из которых вскоре были уволены из правоохранительных органов за систематические фальсификации. Одновременно были напрочь отброшены показания десятков участников встречи с избирателями в Ростове 2 декабря 2011 года, которые свидетельствовали, что никаких насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов В.И. Бессонов не совершал. Генеральная прокуратура так и не смогла объяснить депутатам, почему на многочисленных видеозаписях этого инцидента нет признаков нападения депутата-коммуниста на полицейских. В этом «деле» еще целый букет грубых несоответствий духу и букве закона со стороны тех, кто его вёл.

Вызывает также глубокое недоумение тот факт, что под суд пытаются отдать одного из наиболее активных участников работы в поддержку борющегося народа Новороссии. В.И. Бессонов не раз был на территории сражающихся республик, передавая грузы гуманитарной помощи, собранной КПРФ. Поэтому репрессии в отношении депутата-коммуниста фактически подрывают единство государственно-патриотических сил, выступающих в защиту Донецкой и Луганской народных республик. Это, по сути дела, политическая провокация, усиливающая раскол в обществе на фоне обострения обстановки в стране и в мире.

Мы убеждены в том, что преследования В.И. Бессонова не имеют никакого отношения к защите закона и правопорядка. Это стопроцентный случай политического давления на одного из наиболее активных депутатов-коммунистов. Фигура Бессонова не случайно выбрана объектом для атаки. Именно он — один из тех политиков, кто  еще в марте 2014 активно поддержал Русскую весну, ездил в Донецк, защищал Павла Губарева. Те, кто ненавидит Россию и наши фундаментальные ценности, наносят удары по каждому, кому дороги идеалы русского, советского мира. Конечная их цель — распад и полное уничтожение России. Ближайшая и промежуточная цель — государственный переворот.

К сожалению, парламентское большинство не проявило необходимой твердости в отстаивании принципов объективности и беспристрастности и вновь подтвердило, что оно во многом зависит от воли исполнительной власти.

Несомненно, «Дело Бессонова» искусственно раздуто, и это не только мое мнение, это мнение моих однопартийцев, мнение сотен тысяч людей в России и за ее пределами.

Примечательно, что даже официозная пресса как-то несколько стыдливо проинформировала читателей об этом событии в стенах Госдумы. Казалось бы, уж «Парламентская газета» должна была бы рассказать об этом событии подробно, но нет. Сообщение о нём на официальном сайте в Интернете выглядит достаточно скромно и даже не без некоторой попытки, так сказать, смикшировать смысл информации и слегка ввести читателя в заблуждение. Да, упоминаются слова руководителя фракции КПРФ Геннадия Зюганова в защиту Бессонова и решение фракций «Справедливой России» и ЛДПР голосовать «против». Но вот как выглядит последний абзац информации: «Единоросс Дмитрий Вяткин, выступая от фракции, попросил коллег не руководствоваться правилом «своих не сдаем и не сдадим». Депутаты такие же граждане нашей страны, а перед законом все равны, отметил он. В ходе голосования депутаты поддержали предложение Генпрокуратуры о направлении материалов уголовного дела депутата Владимира Бессонова для рассмотрения в суде».

И это всё, без всякой конкретики: нет ни общих цифр, ни результатов поимённого голосования. «Парламентская газета» могла бы помочь читателям увидеть, так сказать, не монолит «депутатов», которые «поддержали», а конкретных людей с их именами и фамилиями. Видимо, задача этого «парламентского органа» скрывать от народа деятельность депутатов, а не открывать.

Сомнительность уголовного дела, возбуждённого в отношении депутата Госдумы, очевидна. Это, как уже говорилось, и путаные показания свидетелей, и множество вопросов, на которые так и не найдено ответов. Вместе с тем, главный свидетель обвинения — заместитель начальника полиции УМВД России по Ростову-на-Дону Вячеслав Чупрунов — погиб в автомобильной катастрофе летом 2012 года. В обвинительном заключении указывается, что именно Вячеслав Чупрунов являлся очевидцем того, как Владимир Бессонов «сзади схватил Мышенина (патрульный постовой, пытавшийся отключить звукоусиливающее устройство во время проведения митинга) рукой за шею, повалил на землю и нанес удар рукой в область головы, а также ударил Грачева (заместитель начальника ГУ МВД России по РО, был освобожден от занимаемой должности указом президента РФ №94 от 09.02.2013) по лицу, а потом схватил его за правый погон на куртке». При этом показания других свидетелей, не имеющих отношения к полиции, почему-то игнорируются.

Между тем депутату предъявляется обвинение, которое предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. И это за надуманное преступление, которое сфабриковано на показаниях людей, не внушающих никакого доверия.

Александр АЛЕКСАНДРОВ

Замалчивание областным телевидением информации об антигубернаторском митинге протеста, безразличие тележурналистов к требованиям участников этой акции, состоявшейся 30 января, привели к вполне закономерному результату: в минувшую пятницу, 6 февраля, работники коммунальных и строительных предприятий города устроили сорокаминутный пикет возле офиса государственной телерадиокомпании «Бира».

Главная цель пикетчиков, образно выражаясь, состояла в том, чтобы помочь местному телевидению преодолеть хронический недуг – куриную слепоту, которая вновь дала о себе знать на прошлой неделе. Как известно, съемочная группа ГТРК присутствовала на митинге 30 января. Однако сюжет об этом крупном протестном мероприятии неизвестно по каким причинам так и не появился в эфире государственной телекомпании. Областное телевидение предпочло красноречиво отмолчаться.

Молчанка – игра серьезная, требующая соблюдения известных правил. Принимая вызов, активисты протестного движения скандалить не стали. Они без лишнего шума развернули под окнами глухо-слепо-немой телерадиокомпании «Бира» транспаранты со следующими лозунгами: «Телевидение не для чиновников, а для народа!», «Пресса должна показывать правду, а не показуху», «Журналисты! Хватит поедать народные деньги!», «Ваше молчание – беззаконие местных властей!», «Нам не нужны карманное телевидение и карманные журналисты».

Протестная акция была согласована с муниципалитетом. По данным пресс-службы областного УМВД, пикет прошел спокойно, нарушений общественного порядка замечено не было. 

Соб. инф.

Фото из открытых источников

Представляем вашему вниманию открытое письмо гражданам страны от лидера КПРФ Г.А. Зюганова.

Уважаемые соотечественники! Товарищи! Друзья!

Наша Отчизна столкнулась с грозным вызовом. У самых её границ полыхает братоубийственный военный пожар. «Западные партнёры», используя созданную ими же ситуацию на Украине, обвиняют в происходящем Россию, выстраивают единый фронт против нашей страны. Их глашатаи открыто говорят о новой «холодной войне» и необходимости научить русских послушанию.

Можно констатировать, что эксперимент по встраиванию России в хвост американскому глобализму провалился. Не складывается и единая Европа от Лиссабона до Владивостока. О благожелательном партнёрстве речь уже не идёт. США и Евросоюз всё более явно отказывают Российской Федерации в праве на государственный суверенитет. Польша снова становится «коридором», через который угрозы ползут к нашим границам. Редкой агрессивностью и хамством натовских ястребов отличалась и последняя Мюнхенская конференция.

В качестве оружия для борьбы с нашей страной, как и семь десятилетий назад, используется фашизм. Но в годы Второй мировой войны Советский Союз и буржуазные демократии смогли стать союзниками в борьбе против коричневой чумы. Теперь же ведущие западные государства откровенно хватаются за нацизм ради достижения своих геополитических целей. При их покровительстве семена фашизма проросли ядовитыми всходами и на той земле, где тысячу лет назад сформировалась Киевская Русь, где началась общая история русских, украинцев и белорусов.

Сегодня уже миллионы граждан Украины оказались отравлены русофобской и антисоветской пропагандой. Отвратительная волна вандализма прокатилась по многим украинским городам. Первой мишенью злобных бандеровских молодчиков стал основатель советского государства. Разрушение памятников В.И. Ленину, символов русской истории и культуры уже невозможно представить лишь как «движение снизу», ибо его открыто благословляют представители государственных органов.

Именно эта вакханалия отражает самую суть происходящего на Украине. Не так давно её озвучила бывший министр образования саакашистской Грузии, а ныне активная пособница киевской хунты. Её формула такова: наш общий враг — советский человек. Это закономерно, ведь именно советское общество смогло выработать стойкий иммунитет к оголтелому национализму и фашизму. Иммунитет этот спешат вытравить.

Антисоветизм и русофобия изначально были идеологией борьбы не только с политическим строем в СССР, но и с Россией как таковой. В Советском Союзе Запад видел двойную угрозу. С одной стороны, его страшил социализм как альтернатива капиталистическому миропорядку. А с другой – возникал ужас от того, что к новому миру звала самая крупная страна планеты. Много столетий подряд её просторы пугали своей мощью и манили несметными богатствами, на которые зарились ещё тевтонские рыцари.

СССР смог в полной мере использовать возможности, данные природой и поколениями предков. Советскую державу нельзя было задушить экономическими санкциями. Не победили её силой оружия и гитлеровские орды. Но её подорвали изнутри, вырастив пятую колонну диссидентов-антисоветчиков и откровенных предателей. Мудрый Александр Зиновьев, сам оказавшийся однажды в рядах инакомыслящих, откровенно признал, что истинной целью боровшихся с коммунизмом оказалась Россия.

Ярый антисоветизм вылился в кровавый октябрь 1993-го. Для банды Ельцина Советы народных депутатов были той последней преградой, которая стояла на пути грабительской приватизации и растаскивания общенародного достояния. Обугленный Дом Советов в Москве стал предвестником и Одесской Хатыни, и карательных акций на Донбассе.

Нынешний острейший кризис в России сконструирован в цэрэушных «лабораториях». Но он не мог случиться без пособничества доморощенных западников, поднявших три волны русофобии и антисоветизма. Первая уничтожила СССР и многовековое единение народов под крылом России. Вторая блокировала интеграционные процессы и похоронила попытки восстановить былое могущество. Третья привела к братоубийственной войне на Украине и открытому шантажу Российской Федерации со стороны Запада, который уверовал, что смог наконец-то припереть нашу страну к стенке. Бандеровский национализм при поддержке США уже ведёт войну против всех нас в Новороссии. Если новоявленные фюреры не получат там должный отпор, натовские базы появятся под Харьковом. Что это означает для граждан России, думаю, понимают даже навальные, немцовы и другие американские подпевалы.

Несмотря на полученные трагические уроки, в России и сегодня уютно чувствуют себя антисоветчики разных мастей, наносящие удары по экономике, науке и образованию, историческому величию Отечества. В печатных изданиях, на экранах кино и телевидения регулярно появляются отвратительные поделки, марающие чёрной краской достижения советской эпохи, включая и Великую Победу.

Трудно согласиться с ситуацией, когда государственные телеканалы тратят средства на пропаганду взглядов агрессивных русофобов и антисоветчиков. Крупнейшая государственная телекомпания развернула сегодня рекламу и начала показ исторического сериала, претендующего на документальную достоверность. Злобная ненависть его автора – Николая Сванидзе – ко всему советскому и народному не оставляет надежд на объективность в оценке событий. Сам Сванидзе в ходе телевизионных дискуссий каждый раз оказывается проигравшей стороной — его поддерживает абсолютное меньшинство населения. И когда мнение псевдоисторика многократно отвергнуто обществом, нет никаких оснований навязывать его нашим соотечественникам, да ещё за счёт их же налогов.

Гордо и на всю страну должны звучать совсем другие голоса. Это голоса тех, кто дорожит героическим прошлым, кто сохраняет память о былых свершениях. Но именно их чиновники слышат далеко не всегда. В преддверии юбилея Победы советского народа в Великой Отечественной войне у государства не нашлось денег даже на фильм о подвиге панфиловцев. Средства на него граждане собирали всем миром.

Не только на Украине, но и в России страдают объекты советского историко-культурного наследия. Примеров, увы, достаточно – от повреждения памятника Ленину у Финляндского вокзала в Санкт-Петербурге в апреле 2009 года до последних фактов вандализма в Новосибирске. Началось же всё намного раньше — в «лихие девяностые». И продолжается до сих пор лишь потому, что не встречает решительного отпора власти. Более того, иные её представители сами выступают зачинщиками то переноса памятников, то переименования улиц, а то и осквернения могил.

Благообразные внешне господа с упорством, достойным лучшего применения, раз за разом предлагают уничтожить Мавзолей Ленина и весь некрополь у Кремлёвской стены. А ведь они хорошо знают, что там похоронены лучшие сыны нашей страны XX века, истинные герои Советской Державы. Значит, витийствуют они неспроста. Таков их жизненный выбор. Их призывы вскрывают идейное тождество российских антисоветчиков и бандеровских погромщиков.

Антисоветизм агрессивен, настойчив, изобретателен и потому заразен. Его бациллы побуждают власть стыдливо драпировать здание Мавзолея во время торжественных мероприятий на Красной площади. Ленинский Мавзолей – свидетель великих событий – оказался скрыт от глаз граждан даже в священный день 70-летия парада 7 ноября 1941 года. 9 мая 2015 года, в день 70-летия Великой Победы, это не должно повториться вновь, ведь именно к подножию Мавзолея были брошены знамёна разгромленных гитлеровских полчищ. Его сокрытие в светлый День Победы откровенно оскорбительно для ветеранов – и живых, и уже ушедших от нас. Унижает оно и всех нас – прямых наследников героев-победителей.

Правительством уже разработана и утверждена программа празднования 100-летия Солженицына. Но этого писателя неоднозначно оценивали даже соратники. Они обвиняли его в деятельности, направленной на «узко личные успехи со всеми провокационными аксессуарами». Да, западная пропаганда превратила Солженицына в икону антисоветизма. Но разве это повод отдавать предпочтение его юбилею перед 200-летием блестящего мастера слова И.С. Тургенева или 100-летием выдающегося писателя К.М. Симонова, перед 150-летием великого живописца В.А. Серова или 100-летием гениального композитора Г.В. Свиридова? Неужели вклад Солженицина в русскую культуру превзошёл их творчество?!

Только поднимая на щит истинно великие имена, можно ожидать новых культурных достижений. Вместо этого русскую классику теснят в школьной программе. Убогими пережитками прошлого объявляются такие ценности, как коллективизм, который исконно присущ нашему народу и который не раз выручал его в самые трудные времена. Взамен истинных ценностей навязывается либерально-западнические суррогаты. Предвидя такую опасность, ещё великий М.А. Шолохов в далёком 1978 году писал Л.И. Брежневу: «Одним из главных объектов идеологического наступления является в настоящее время русская культура, которая представляет историческую основу, главное богатство социалистической культуры нашей страны. Принижая роль русской культуры в историческом духовном процессе, искажая ее высокие гуманистические принципы, отказывая ей в прогрессивности и творческой самобытности, враги социализма тем самым пытаются опорочить русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, неспособным к интеллектуальному творчеству».

Враги социализма, о которых писал Шолохов, сделали своё дело. Они столкнули нашу страну на путь деградации и распада. Но они не собираются успокаиваться. Маски сброшены. Ни имперская, ни социалистическая, ни буржуазная Россия им не нужна. Чтобы защитить своё право на будущее, нужно прекратить терзать и марать прошлое нашего Отечества. Вслед за выставками, посвященными периодам правления Рюриковичей и Романовых, должна быть организована не менее масштабная экспозиция о Советской эпохе. Необходимо поднять на щит достижения нашей культуры. Предлагаем издать 100-томное собрание сочинений русской классики, которое должно дойти до каждой библиотеки и школы. Призываем вспомнить о таком ярком явлении, как декады и праздники дружбы народов.

Заоблачные, по данным социологов, рейтинги действующей власти не должны рождать у неё иллюзию вседозволенности. Этот аванс народного доверия получен в дни воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. И это вполне объяснимо, ведь здоровая часть нашего общества всё ещё в большинстве. Она готова поддержать шаги, которые отвечают национальным интересам, ведут к укреплению и возрождению Отечества. Но до тех пор, пока червоточина антисоветизма продолжает разъедать «вертикаль власти», любое полезное начинание может быть похоронено или дискредитировано.

Антисоветизм – знамя предателей и пораженцев. Он подталкивает нашу страну к пропасти. Вдохновители и заказчики антисоветизма сегодня – это всё те же забугорные политические силы, что и во времена «холодной войны» с СССР. Правящий класс империалистического Запада никогда не забудет того, что более полувека наша страна была преградой на его пути к мировому господству. Нам не простят нашего социалистического прошлого. Нам будут мстить за индустриализацию и построение мощной державы. За победный май 1945-го и исторический полёт Юрия Гагарина. За создание ракетно-ядерного паритета и помощь народам Азии, Африки, Латинской Америки, сбросившим колониальное ярмо.

Мы, коммунисты, не скрываем: в советской истории не всё было гладко. В реальной жизни так и не бывает. Тем более, в жизни первопроходцев – строителей нового общества. Но КПРФ призывает к тому, чтобы все граждане России помнили, хранили и защищали от нападок наше общее героическое прошлое. Впереди – 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. У России есть все основания отмечать его так же широко, как во Франции празднуют юбилеи Великой французской революции. Признать это нужно прямо сейчас – в преддверии 70-летия Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией. Не случайно ведь И.В. Сталин оценил тот великий триумф как победу советского государственного и социалистического общественного строя. А этот строй был рождён в Октябре 1917-го.

В рядах Компартии России есть место для дискуссии, есть разные мнения по отдельным вопросам, но нет тех, кто готов поступиться своей землёй, своей историей, своим достоинством. Всех нас объединяет любовь к Родине, стремление к справедливости и народовластию. Мы боремся за социализм и понимаем: он невозможен в отрыве от национальной почвы, от того наследия, что за много веков создали, живя в одном общем доме, русский и другие народы. Мы хорошо помним пушкинские слова: «Неуважение к предкам есть первый признак безнравственности».

Наступление на Россию ведётся сегодня по многим фронтам. Используется всё – от экономического и дипломатического давления до военных угроз. Важнейшую роль играет наступление идеологическое и информационное. Жало русофобов щедро расточает яд антисоветизма. Их задача – оторвать нас от корней и лишить героического прошлого, способного вдохновлять на борьбу за лучшее будущее. Вожделенная цель западной пропаганды – уничтожить память о великих свершениях эпохи социализма. Взамен она стремится внедрить комплекс стыда за своих предков, внушить молодёжи желание поскорее от них откреститься.

Чтобы вывести Россию из кризиса, чтобы открыть перед нею новые горизонты, необходимо осознавать единство нашей истории. Признавая это, президент В.В. Путин вполне закономерно предложил взять из прошлого всё лучшее. Патриарх Кирилл особо подчеркнул вклад и советских людей в развитие нашей страны. Когда приходит осознание столь важных истин, действовать нужно без промедления. И начать следует с институтов власти и её представителей. Червоточину антисоветизма в них нужно вытравливать решительно и бесповоротно.

В ноябре 1941-го, в час смертельной опасности И.В. Сталин призывал брать пример с героев-патриотов всех времён. Истинный патриот и сегодня не вправе поступиться ни единым свершением из нашей тысячелетней истории. В борьбе за Россию с нами в одном строю дружины Киевской Руси и полки Московского государства, земское ополчение и суворовские чудо-богатыри, солдаты Бородина и герои-красногвардейцы, бойцы, громившие иностранных интервентов в 1918−1922 годах, и мужественные воины Великой Отечественной.

Уверен, народ России будет смело отстаивать своё право на будущее, а значит и правду о своём прошлом. Он будет бороться, вне зависимости от того, какую позицию займет правящая верхушка. Наш многонациональный народ продолжит отстаивать право своих детей и внуков жить в стране, которая не нуждается в поучениях из-за океана. В стране, которая не является кормушкой мировой олигархии. В стране, которая, опираясь на свою великую историю, сама определяет, какой ей быть. Не сомневаюсь, молодёжь России желает жить на земле подвижников и героев, а не предателей и наркоманов.

Перед лицом внешней опасности наступает время признать всем: антисоветизм есть форма русофобии, а воюющий с советской историей — откровенный враг России. Для антисоветизма есть только одно подходящее место – на свалке разрушительных, тухлых и вредных идей. Они не должны отравлять нашу повседневную жизнь. Российскому обществу нужно дышать чистым и свежим воздухом. Стране необходима здоровая атмосфера гордости за дела предков, веры в будущее, здоровая атмосфера созидания и прогресса!

С уважением,

Геннадий Зюганов

6 февраля, в Доме Правительства депутаты Народного Совета единогласно проголосовали за принятие Меморандума ДНР об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности.

Депутаты Донецкой Народной Республики приняли меморандум о преемственности ДНР к Донецко-Криворожской Республике 1917-1920 годов (ДКР).

В ходе прений в документ были внесены небольшие поправки. Все 66 присутствовавших депутатов Народного Совета ДНР единогласно проголосовали за принятие данного документа.

"Это политический документ о преемственности Донецко-Криворожской и Донецкой Республик. Мы ощущаем себя частью того исторического конструкта, который был провозглашен в 1917 году", — заявил председатель народного совета ДНР Андрей Пургин.

Он отметил, что руководство ДНР ведет переговоры с Луганском для синхронизации законодательной деятельности.

«Меморандум об основах государственного строительства и преемственности Донецко-Криворожской республике будет принят также и в ЛНР», — добавил Пургин.

В свою очередь, спикер Народного совета ЛНР Алексей Карякин сообщил, что вопрос принятия меморандума будет рассмотрен на ближайшем заседании парламента самопровозглашенной республики.

«Учитывая то, что мы с коллегами всегда тесно сотрудничали с Донецкой Народной Республикой, конечно, мы будем рассматривать и этот вопрос. Меморандум провозгласили сегодня, поэтому так быстро сформулировать наш ответ мы не успеем, я же не могу ответить за весь депутатский корпус. Данный вопрос будет вынесен на обсуждение Народного совета», — сообщил Карякин пресс-центру «Новороссия».

Текст Меморандума с внесенными поправками приводится ниже:

«Мы, депутаты Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва, избранные на всеобщих демократических и свободных выборах 2 ноября 2014 года, принимая во внимание принципы международного права, воплощенные в Уставе Организации Объединенных Наций, провозглашаем Меморандум об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности.

Опираясь на волю народа Донбасса, выраженную на референдуме 11 мая 2014 года, в Акте о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики, Декларации о суверенитете Донецкой Народной Республики от 7 апреля 2014 года, осознавая необходимость прогрессивного развития правотворчества и процесса государственного строительства, мы подтверждаем историческую связь государственных образований Донецко-Криворожской Республики и Донецкой Народной Республики.

12 февраля 1918 года на IV съезде советов Донецко-Криворожского бассейна на основе идеи хозяйственно-экономической интеграции была создана Донецко-Криворожская Республика (ДКР). У истоков строительства многонационального народного государства стоял Федор Сергеев (Артем).

В состав Республики вошли территории Харьковской и Екатеринославской губерний, Криворожье Херсонской губернии, часть уездов Таврической губернии и промышленные районы Области Войска Донского. Донецко-Криворожская Республика официально не прекращала свое существование, несмотря на германскую оккупацию, военные действия и другие социальные катаклизмы.

Ее идеи жили в сердцах и душах миллионов людей. В конце 80-х годов было создано „Интернациональное Движение Донбасса“ под руководством Дмитрия Корнилова, которое в 1991 году подняло черно-сине-красное знамя ДКР. 27 марта 1994 года в Донецкой и Луганской областях состоялся совещательный референдум, в котором приняло участие 72% избирателей в Донецкой области и 75% — в Луганской.

За федеративное устройство государства и придание русскому языку статуса государственного высказались от 80% до 90% от принявших участие в референдуме. Федеративные тенденции получили выражение на Северодонецком съезде в 2004 году, где было принято решение о проведении в Донецкой и Луганской областях референдума по вопросу обретения статуса самостоятельных республик.

Подобные попытки переустроить государство были объявлены киевской властью преступными. Народный протест вылился в создание политического движения „Донецкая Республика“. Свой выбор народ Донбасса окончательно подтвердил на референдуме 2014 года.

Мы, депутаты Народного Совета Донецкой Народной Республики, осознавая свою ответственность перед прошлым и прокладывая дорогу в будущее:

— провозглашаем продолжение традиций Донецко-Криворожской Республики и заявляем, что государство Донецкая Народная Республика является ее преемником;

— призываем к сотрудничеству и объединению усилий по построению нового федеративного государства на добровольных договорных основах народы территории Украины, входившие в состав Донецко-Криворожской Республики, а также других областей, выразивших своё согласие стать равноправными субъектами федерации».

СПРАВКА

Донецко-Криворожская республика была провозглашена съездом Советов рабочих депутатов Донецко-Криворожского бассейна, проходившим в Харькове 12 февраля 1918 года. Входила в состав РСФСР. Включала территории Харьковской, Екатеринославской, часть Херсонской губерний. Столица — Харьков, затем — Луганск. 19 марта вошла в состав Украинской советской республики, которая к середине апреля была почти полностью захвачена германскими войсками.

По материалам svpressa.ru

28 января «единороссовское» большинство депутатов Госдумы совершило деяние, последствия которого в будущем может аукнуться большой бедой для России. Депутаты партии власти, явно взяв под козырёк и услужливо произнеся сакраментальное «Чего изволите-с?», проголосовали за передачу в суд «дела» депутата фракции КПРФ Владимира Ивановича Бессонова, «который обвиняется в нанесении телесных повреждений двум сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей». Ранее неприкосновенность с некоторых депутатов снимали, но то были случаи с отчётливо криминальной подоплёкой. В этот же раз речь шла о подоплёке явно политической, хотя ей и придают уголовный оттенок.

Наверное, не все наши читатели знают, что в возлюбленной нашими либералами «Америчке», как назвал США в январе прошлого года в первом номере «Литературной газеты» поэт Евгений Евтушенко, официально нет политических заключённых, только уголовники. Лет 25-30 тому назад это лицемерие разоблачил тогдашний представитель США в ООН. Он сказал, что в США 150 тысяч политических заключённых, после чего его тут же сняли с этого поста. Похоже, что этим лицемерным  приёмом решили прикрыться власти «обновлённой России». Несмотря на то, что остальные три фракции – КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР – были «против» передачи этого дела в суд, «единороссы проголосовали «за».

Примечательно, что даже официозная пресса как-то несколько стыдливо проинформировала читателей об этом событии в стенах Госдумы. Казалось бы, уж «Парламентская газета» должна была бы рассказать об этом событии подробно, но нет. Сообщение о нём на официальном сайте в Интернете выглядит достаточно скромно и даже не без некоторой попытки, так сказать, смикшировать смысл информации и слегка ввести читателя в заблуждение. Да, упоминаются слова руководителя фракции КПРФ Геннадия Зюганова в защиту Бессонова и решение фракций «Справедливой России» и ЛДПР голосовать «против». Но вот как выглядит последний абзац информации: «Единоросс Дмитрий Вяткин, выступая от фракции, попросил коллег не руководствоваться правилом «своих не сдаем и не сдадим». Депутаты такие же граждане нашей страны, а перед законом все равны, отметил он. В ходе голосования депутаты поддержали предложение Генпрокуратуры о направлении материалов уголовного дела депутата Владимира Бессонова для рассмотрения в суде».

И это всё, без всякой конкретики: нет ни общих цифр, ни результатов поимённого голосования. «Парламентская газета» могла бы помочь читателям увидеть, так сказать, не монолит «депутатов», которые «поддержали», а конкретных людей с их именами и фамилиями. Видимо, задача этого «парламентского органа» скрывать от народа деятельность депутатов, а не открывать. Ну, что же, тогда это сделаем мы.

На выходе получились такие результаты: «за» - 233 депутата при кворуме в 226 голосов. Естественно, что в данном случае нас интересует «монолит» «Единой России». Из 238 депутатов фракции проголосовали 230. Внимательный читатель может спросить, во-первых, откуда ещё 3 и куда исчезли голоса 7 депутатов «Едра»? «Великолепная» тройка – депутаты фракции ЛДПР. А вот 7 «единороссов» не исчезли, четверо из них проголосовали «против» и три – «воздержались». Их фамилии я ещё упомяну, но сначала предлагаю обратить внимание на тех «единороссов», которые проголосовали «за».

Список, конечно, большой, но в первую очередь отмечу тех, о ком я ещё до получения списка подумал, что они, скорее всего, обязательно будут «за». И не ошибся. Это Николай Николаевич Гончар и Владимир Александрович Поневежский. Поясню, почему.

Гончар, в своё время секретарь Бауманского райкома КПСС, запомнился мне на фоне событий 1992-1993 годов в Москве. С 20 июня 1991 года он был избранным председателем Московского Совета народных депутатов 21-го созыва. После столкновений демонстрантов с милицией 1 мая 1993, он настаивал на том, чтобы Моссовет удовлетворил требование прокуратуры о разрешении на привлечение к суду одного из организаторов демонстрации - депутата Виктора Анпилова. То заседание показали по телевидению, я помню, что депутаты возражали ему в том смысле, что как эта конкретная, 1 мая, так и предыдущие стычки, начиная с 23 февраля 1992 года, спровоцированы милицейским и омоновским начальством. Так, например, 22 июня 1992 года омоновцы жесточайшим образом в 4 часа утра, нещадно избивая людей, разгромили лагерь оппозиции у Останкино, который, собственно говоря, никому не мешал, поскольку располагался на том месте, где сегодня стоит гараж. Гончар несколько раз брал слово, пытался склонить депутатов к удовлетворению просьбы прокуратуры, но те, хотя это были люди самых разных политических убеждений, на уговоры не поддались. Вполне допускаю, я так думаю, что во время голосования 28 января 2015 года депутат Гончар испытал чувство удовлетворения от реванша за то свое поражение.

Теперь несколько слов о Поневежском. О его существовании я узнал в 2007 году. «Люди в штатском работают без имени». Так называлась опубликованная 6 апреля того года в «Правде» статья. В ней речь шла о возмутительном случае – грубом задержании 31 марта сразу же после выступления на митинге левых сил на Театральной площади Москвы представителя молодёжи Юрия Червинчука. В этой статье редакция газеты обратилась к тогдашнему министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву с просьбой ответить на вопрос: «Что за люди в штатском берут на себя функции милиции или у нас в «обновлённой России» уже действует своё гестапо?» Господин Нургалиев, который прославился чрезвычайной гибкостью своего позвоночника, которую он продемонстрировал кадетам милицейской школы, от ответа уклонился. Тогда по просьбе редакции депутаты фракции КПРФ в Мосгордуме отправили запросы в ГУВД Москвы и прокуратуру столицы. А на запросы депутатов чиновники обязаны отвечать. Ответ из столичной прокуратуры пришёл за подписью заместителя прокурора города В.А. Поневежского. Это был «высокий образчик» чиновничьей отписки. Господин Поневежский проинформировал депутатов о том, что митинг на Театральной площади, в котором они принимали участие и сами оформляли заявку, был… санкционированным. Затем, что Червинчука задержали «сотрудники милиции», дескать, за то, что он нарушил своим выступлением «заявленную тематику мероприятия». И тут же добавил, что следователь Тверской межрайонной прокуратуры в возбуждении уголовного дела отказал «в связи с отсутствием в действиях Червинчука признаков преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)». Свой ответ он закончил фразой: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не найдено».

А вот газета «Правда» основания для реагирования на откровенную отписку заместителя прокурора столицы нашла. В статье от 23 августа 2007 года «Прокурору не понравилась «тематика» было отмечено одно обстоятельство, а именно то, как задержали Ю.Червинчука «милиционеры в штатском». Автор статьи был рядом и видел их побледневшие лица. Ещё бы, ведь участники митинга были рядом и могли вмешаться в происходящее, и тогда драку было бы трудно избежать. Кстати говоря, Червинчука запихали в автобус, привезли в Тверской суд и там оставили. Где-то часа через два или три к нему подошли его работники и спросили: «А что вы тут делаете?». «Да вот меня привезли какие-то люди в штатском и велели ждать!» Ему сказали, что никаких протоколов о задержании на него не передали, так что он может идти домой. Так, может быть, организаторам этой операции и нужен был инцидент на площади. «Не эту ли цель, господин Поневежский, преследовали неведомые нам чины охранительных органов?  В сущности, вы и ваша служба не хотите выявлять виновника провокации и делать ему какое-либо внушение на будущее. Тем самым вы просто покрывается явно незаконную деятельность этих «людей в штатском», - говорилось в статье. Редакция надеялась, что господин Поневежский ответит на эти серьёзные доводы. Нет, не ответил, а позже уехал работать прокурором Республики Коми.

Признаюсь, что эту статью пишет автор процитированных выше строк. Я не дождался ответа на свои вопросы. Тогда. А сегодня господин Поневежский, депутат-«единоросс» своим голосованием в Госдуме 28 января 2015 года на мои вопросы от августа 2007 года ответил более чем прозрачно. И это всё о нём, предлагаю отметить других фигурантов списка проголосовавших «единороссов».

В их числе актёр и режиссёр Станислав Сергеевич Говорухин. На своей страничке в Интернете он как-то рассказал о своей молодости. Признался, что воспитывался без отца и донимал мать вопросом: кто был мой отец? И вот однажды мать сказал ему прямо: «Твой отец был пьяница». И всё, больше ничего о нём не рассказывала. Но потом любознательный юноша всё-таки выяснил. Оказалось, что папочка не только пил, но и хулиганил, за что даже какое-то время провёл «в застенках режима». А затем и вовсе, помнится, выстрелил в окно сельсовета. Никого не убил, но был посажен уже серьёзно и исчез. Ну, что же, у каждого свой выбор и своя судьба. Александр Галич распевал песню, в которой звучал вопрос: «А ты мог бы выйти на площадь?» Может в исполнении Говорухина этот вопрос сегодня звучит несколько иначе: «А ты мог бы отдать коммуниста под суд?» Судя по голосованию в Госдуме 28 января, на этот вопрос актёр ответил однозначно.

Кстати говоря, «за» предание Бессонова суду проголосовал и депутат-«единоросс» Анатолий Евгеньевич Карпов. Двенадцатый чемпион мира по шахматам (1975—1985), международный гроссмейстер (1970), заслуженный мастер спорта СССР (1974) Одним словом, и званий много, и достижений много. Широко известен как в нашей стране, так и  во всём мире. В 1989 году он даже снялся в фильме «Цугцванг» немецкого  режиссёра Матьё Карьера в роли Шахматиста. Сила шахматиста зависит, как известно, от его способности предусмотреть развитие ситуации на доске за много ходов вперёд. Так неужели «международный гроссмейстер» не может предугадать последующие шаги после согласия отдать коммуниста под суд по абсолютно шаткому делу, которое появилось на свет несколько лет назад, затем как бы было закрыто, а потом кому-то понадобилось его вновь открыть? Шахматист Карпов может предугадать, что в следующий раз вопрос «Ты мог бы отдать коммуниста под суд?» может прозвучать несколько иначе, более круто: «Ты мог бы согласиться на расстрел коммуниста?» Не надо себя обманывать, Анатолий Евгеньевич, вы же понимаете, что логика - серьёзная вещь, просматривается даже в таком простом силлогизме: «Если мороз, то – холодно!» Если власти пойдут по пути провокаций, то одна провокация будет их подталкивать к другой. Какой в этом случае действует закон, я думаю, вы знаете лучше меня.

В компании с другими «единороссами» проголосовал «за» и Вячеслав Алексеевич Никонов. Этот гражданин в прошлом году выпустил в свет книгу о февральской революции 1917 года, подробную. В ней он, в частности, отметил роль в тех далёких уже событиях Вячеслава Михайловича Молотова, известного большевика, советского политического деятеля и дипломата. Так вот в конце книги он с гордостью заявил: «я его внук». Так вот, как мне представляется, его дед, после голосования господина Никонова по вопросу о судьбе коммуниста Бессонова, вряд ли стал бы гордиться таким внуком. И это всё о нём.

А теперь, пожалуй, самое тяжелое и неприятное. В числе проголосовавших «за» оказалась и Валенти́на Влади́мировна Терешко́ва. Предвижу, что некоторые читатели удивятся: «Это что же, та самая – «Чайка», первая в мире и советская женщина-космонавт, жена лётчика-космонавта Андрияна Николаева, Герой Советского Союза?» На эти вопросы можно ответить в стиле известного ельцинского слогана: «Да, да, нет, да». Васё «да», кроме одного «нет». Была женой ныне покойного космонавта с 1963 по 1982 год, развелась. Долго хранила молчание по поводу развода, но, если верить сообщениям в Интернете, которые, в принципе, если бы захотела, могла бы и опровергнуть: «В работе— золото, дома— деспот». Уж она-то была обласкана советской            властью. Трудно перечислить все должности, которые она занимала в советские годы. С 1966 по 1989 год — депутат  Верховного Совета СССР VII—XI созывов. С 1968 по 1987 год возглавляла Комитет советских женщин, с 1969 года вице-президент Международной демократической федерации женщин, член Всемирного Совета Мира. В марте 1962 года она вступила в КПСС, с 1971 по 1989 год — член ЦК КПСС, делегат XXIV, XXV, XXVI и XXVII съездов КПСС. И вот теперь бывшая коммунистка голосует за то, чтобы коммуниста Бессонова отдали под суд. Можно ли представить более глубокое падение? А может она все прошедшие годы была обижена на советскую власть и партию коммунистов за то, что её тиранством заставляли занимать разные должности, в то время как ей хотелось вернуться на Ярославский шинный завод и продолжить работать там браслетчицей и управлять диагонально-резательной машиной? Кто знает, сама-то она вряд ли ответит на этот вопрос.

Но тут мне могут сказать так: «А может быть ни у неё, ни у Карпова не было другого выхода, назвались грибками, так и полезайте в кузовок?» Отвечу. Выход был. Его показали те семеро, о которых упомянул в начале статьи. Проголосовали «против» - Моисеев Михаил Алексеевич, Пономарёв Аркадий Николаевич, Романов Антон Васильевич, Якушев Валерий Васильевич. «Воздержались» - Антошкин Николай Тимофеевич, Галимарданов Марсел Магфурович, Ефимов Виталий Борисович.

Для честного человека выход всегда есть. Может быть, кому-то из тех, кто проголосовал «за», когда-нибудь станет стыдно, если не перед собой, то, хотя бы, перед детьми и внуками. Но это, если и будет, то будет потом, а пока приведу их ФИО, чтобы люди знали, за кого они голосовали в 2011 году. В лицо надо знать всех – героев и антигероев, чтобы не ошибаться в выборе.

Абасов Мамед Магарамович

Абубакиров Ришат Фазлутдинович

Агаев Бекхан Вахаевич

Агузаров Тамерлан Кимович

Акулов Тимур Юрьевич

Алексеева Татьяна Олеговна

Аникеев Григорий Викторович

Антонов Роман Валерьевич

Аршба Отари Ионович

Аршинова Алёна Игоревна

Аскендеров Заур Асевович

Афонский Владимир Игоревич

Бабаков Александр Михайлович

Балашов Балаш Курбанмагомедович

Балыхин Григорий Артёмович

Бариев Марат Мансурович

Баринов Игорь Вячеславович

Баталина Ольга Юрьевна

Баталова Рима Акбердиновна

Белоусов Вадим Владимирович

Белых Ирина Викторовна

Богуславский Ирек Борисович

Борзова Ольга Георгиевна

Борцов Николай Иванович

Брыксин Александр Юрьевич

Булавинов Вадим Евгеньевич

Булаев Николай Иванович

Бурматов Владимир Владимирович

Бурыкина Наталья Викторовна

Валеев Эрнест Абдулович

Валенчук Олег Дорианович

Валуев Николай Сергеевич

Василенко Александр Борисович

Васильев Александр Николаевич

Васильев Владимир Абдуалиевич

Васильев Юрий Викторович

Вахаев Хож Магомед Хумайдович

Водолацкий Виктор Петрович

Волков Данил Владимирович

Волков Юрий Николаевич

Вострецов Сергей Алексеевич

Вторыгина Елена Андреевна

Вшивцев Владимир Сергеевич

Выборный Анатолий Борисович

Вяткин Дмитрий Федорович

Гаджиев Магомед Тажудинович

Гаджиев Мурад Станиславович

Гальченко Валерий Владимирович

Гасанов Магомедкади Набиевич

Геккиев Заур Далхатович

Герасименко Николай Федорович

Герасимова Надежда Васильевна

Гильмутдинов Ильдар Ирекович

Глубоковская Эльмира Гусейновна

Гольдштейн Ростислав Эрнстович

Горовой Николай Иванович

Гридин Владимир Григорьевич

Гришин Евгений Анатольевич

Громов Борис Всеволодович

Гусева Ирина Михайловна

Гутенев Владимир Владимирович

Делимханов Адам Султанович

Демченко Иван Иванович

Дорофеев Сергей Борисович

Езубов Алексей Петрович

Есяков Сергей Яковлевич

Жарков Антон Викторович

Железняк Сергей Владимирович

Жуков Александр Дмитриевич

Журавлев Алексей Александрович

Журова Светлана Сергеевна

Завальный Павел Николаевич

Заварзин Виктор Михайлович

Звагельский Виктор Фридрихович

Зубицкий Борис Давыдович

Иванов Валерий Викторович

Игошин Игорь Николаевич

Ильтяков Александр Владимирович

Ильясов Радик Сабитович

Исаев Андрей Константинович

Ишмухаметов Рустам Рифатович

Кабанова Валентина Викторовна

Казаков Виктор Алексеевич

Казакова Ольга Михайловна

Каминский Александр Викторович

Карелин Александр Александрович

Карлов Георгий Александрович

Кармазина Раиса Васильевна

Качкаев Павел Рюрикович

Квитка Иван Иванович

Кидяев Виктор Борисович

Климов Виктор Владимирович

Клинцевич Франц Адамович

Кобзон Иосиф Давыдович

Ковалев Николай Дмитриевич

Когогина Альфия Гумаровна

Кожевникова Мария Александровна

Колесник Андрей Иванович

Колесников Олег Алексеевич

Кононов Владимир Михайлович

Костунов Илья Евгеньевич

Кравченко Валерий Николаевич

Красов Андрей Леонидович

Крашенинников Павел Владимирович

Кретов Александр Владимирович

Кривоносов Сергей Владимирович

Крупенников Владимир Александрович

Кузин Сергей Павлович

Кузьминых Тамара Гавриловна

Кузьмичева Екатерина Ивановна

Кулик Геннадий Васильевич

Куранов Григорий Владимирович

Курбанов Ризван Даниялович

Лебедев Олег Владимирович

Ледков Григорий Петрович

Липатов Юрий Александрович

Лысаков Вячеслав Иванович

Макаров Андрей Михайлович

Макаров Николай Иванович

Макиев Зураб Гайозович

Максакова-Игенбергс Мария Петровна

Максимов Василий Юрьевич

Максимова Надежда Сергеевна

Максимова Светлана Викторовна

Малашенко Виктор Александрович

Мануйлова Ирина Викторовна

Марданшин Рафаэль Мирхатимович

Маркелов Михаил Юрьевич

Махмутов Анвар Анасович

Меткин Александр Михайлович

Михалев Борис Владимирович

Москвичев Евгений Сергеевич

Мукабенова Марина Алексеевна

Мурзабаева Салия Шарифьяновна

Мусалимов Николай Николаевич

Муцоев Зелимхан Аликоевич

Назарова Марина Юрьевна

Нарышкин Сергей Евгеньевич

Натхо Разиет Хамедовна

Неверов Сергей Иванович

Николаев Михаил Ефимович

Николаева Елена Леонидовна

Огуль Леонид Анатольевич

Омельченко Валерий Викторович

Панина Елена Владимировна

Панков Николай Васильевич

Петров Александр Петрович

Петров Сергей Валериевич

Петров Юрий Александрович

Пивненко Валентина Николаевна

Пимашков Петр Иванович

Пинский Виктор Витальевич

Плигин Владимир Николаевич

Поддубный Сергей Анатольевич

Позгалев Вячеслав Евгеньевич

Попов Сергей Александрович

Поцяпун Владимир Тимофеевич

Прокопьев Александр Сергеевич

Пушков Алексей Константинович

Рахматуллина Зугура Ягануровна

Резник Борис Львович

Резник Владислав Матусович

Ремезков Александр Александрович

Ресин Владимир Иосифович

Роднина Ирина Константиновна

Руденский Игорь Николаевич

Савельев Дмитрий Владимирович

Савченко Олег Владимирович

Саралиев Шамсаил Юнусович

Сафаралиев Гаджимет Керимович

Сафин Марат Мубинович

Селимханов Магомед Саламович

Сенаторова Елена Николаевна

Сидякин Александр Геннадьевич

Симановский Леонид Яковлевич

Скоробогатько Александр Иванович

Скоч Андрей Владимирович

Слипенчук Михаил Викторович

Соколова Ирина Валерьевна

Старшинов Михаил Евгеньевич

Степанова Зоя Михайловна

Тарасенко Михаил Васильевич

Тен Сергей Юрьевич

Терентьев Михаил Борисович

Тимофеева Ольга Викторовна

Тихонов Руслан Кронидович

Ткачев Алексей Николаевич

Трапезников Валерий Владимирович

Третьяк Владислав Александрович

Умаханов Умахан Магомедгаджиевич

Ушакова Елена Юрьевна

Фабричный Сергей Юрьевич

Фахритдинов Иршат Юнирович

Федоров Евгений Алексеевич

Федяев Павел Михайлович

Фокин Александр Иванович

Хайров Ринат Шамильевич

Хайруллин Айрат Назипович

Хамчиев Белан Багаудинович

Хинштейн Александр Евсеевич

Хор Глеб Яковлевич

Хороля Дмитрий Оттович

Хоронжук Оксана Владимировна

Чайка Валентин Васильевич

Чижов Сергей Викторович

Чиндяскин Сергей Викторович

Чуйченко Роман Юрьевич

Шайденко Надежда Анатольевна

Шаккум Мартин Люцианович

Шестаков Василий Борисович

Школкина Надежда Васильевна

Шлегель Роберт Александрович

Шойгу Лариса Кужугетовна

Шрейдер Виктор Филиппович

Шхагошев Адальби Люлевич

Эм Юрий Павлович

Эркенов Ахмат Чокаевич

Южилин Виталий Александрович

Юревич Михаил Валериевич

Юсупов Марсель Харисович

Язев Валерий Афанасьевич

Яковлева Лариса Николаевна

Яровая Ирина Анатольевна

Яшин Михаил Евгеньевич

Валентин Симонин

Публикуем Заявление Президиума ЦК КПРФ.

Экономический кризис в России вновь усиливается, затрагивая каждого её гражданина. Правительство демонстрирует очевидную неспособность остановить разрушительные процессы. В российской экономике хозяйничают финансовые спекулянты. За прошедший год рубль обесценился по отношению к доллару на 42%. При этом, по меркам МВФ, ослабление национальной валюты даже на 20% следует расценивать как валютный кризис. Декабрьское падение курса рубля сопоставимо с девальвацией украинской валюты за весь 2014 год.

Сегодня жителям России упорно навязывают мысль о том, что источником всех бед стали резкое падение цен на нефть и экономические санкции со стороны США и Евросоюза. Действительно, на протяжении последних месяцев углеводороды на мировых рынках устойчиво дешевели. С июня 2014-го по январь 2015 года цена на нефть снизилась в 2,3 раза: со 114 долларов за баррель она упала ниже пятидесяти.

Однако не стоит забывать, что Россия не единственная страна, бюджет которой зависит от нефтегазовых поступлений. Крупными экспортёрами энергоресурсов являются Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Венесуэла, Нигерия, Норвегия, Алжир. Но ни в одной из этих стран курс национальной валюты не снизился более чем на 13%. И только рубль продемонстрировал катастрофическое падение.

Нужно говорить прямо: главные источники российского кризиса имеют внутреннее происхождение. Ещё полвека назад наша страна удивляла мир выдающимися успехами и темпами научно-технического прогресса. Сегодня в России утвердилась модель сырьевой экономики, характерная для зависимых и слаборазвитых государств. Эта уродливая модель порождена либеральным курсом, господствующим в стране последние десятилетия. Именно его настойчиво реализует крупная российская буржуазия, тесно спаянная с транснациональным финансовым капиталом. Вот где необходимо искать главную причину бедственного положения России.

Тот, кто игнорирует опыт других, должен учиться хотя бы на своих ошибках. Уже предельно ясно: успешно бороться с кризисом можно лишь эффективными методами государственного регулирования. Однако правительство и Центральный банк не умеют и не желают выйти за рамки догм либерального фундаментализма. По сути, именно их политика способствует бегству капиталов из России.

По итогам 2014 года отток финансовых средств составил рекордную сумму в 151,5 млрд. долларов. Этот объём превышает уровень 2013 года в 2,5 раза. Но даже на таком фоне руководство Центробанка не планирует вводить ограничений на трансграничное движение капиталов. Более того, оно по-прежнему полно решимости бороться с падением рубля путём запредельного повышения ключевой ставки. Тем самым вгоняются в «шок и трепет» остатки реального сектора экономики, ставится крест на намерениях провести импортозамещение, наносится новый удар по малому и среднему бизнесу. Повышение курса иностранной валюты, при всех его издержках, могло бы открыть некоторые возможности для роста отечественного производства. Однако размер ключевой ставки ЦБ закрыл предприятиям доступ к кредитам, поставил многие из них на грань краха.

Международные резервы России тают на глазах. Не так давно они доходили до 600 млрд. долларов. В начале января текущего года они уменьшились до 378 миллиардов и продолжают таять. «Подушка безопасности» российской экономики в виде Резервного фонда и Фонда национального благосостояния стремительно сдувается. Эти потери прямо связаны с активной поддержкой властями крупнейших банков.

Государственные финансы тем временем трещат по швам. Готовится сокращение расходов федерального бюджета как минимум на 10%. За неспособность власти провести модернизацию экономики и соскочить с нефтяной иглы расплачиваться придётся миллионам трудящихся. Жертвами грядущего секвестра расходов станут реальный сектор экономики и социальная сфера. По минимальным подсчётам, общий уровень безработицы в 2015 году может возрасти до 8%, а число официально зарегистрированных безработных увеличится на 650 тысяч. В реальности на улицу будет выброшено значительно больше наших сограждан. Повальное закрытие учреждений образования и здравоохранения уже происходит. Под сокращение попадают тысячи учителей и врачей. Намечены массовые увольнения в госкорпорациях — до 25% работников.

Зависимость России от импорта делает неизбежным рост цен на товары и услуги, включая продовольствие, лекарства и другие предметы массового спроса. Розничные цены растут на все виды товаров, в том числе и отечественную продукцию. Согласно официальным данным, они увеличились по некоторым важнейшим позициям на 150% и более. Инфляция в первом квартале 2015 года ожидается на уровне 15%. К концу года реальные доходы населения снизятся как минимум на 7—8%.

На этом фоне крайне вызывающе выглядят многомиллионные доходы руководителей государственных корпораций. Даже в таких странах, как США и Франция, правящие круги пошли на ограничение непомерных аппетитов крупной буржуазии. В условиях кризиса там увеличиваются налоги на сверхдоходы. В России же власти по-прежнему считают невозможным даже введение прогрессивной шкалы налогообложения.

Власти неустанно твердят о необходимости комплексной государственной поддержки малого предпринимательства. Но на деле его представителей продолжают грабить. Министр финансов Силуанов заявляет о намерениях правительства увеличить налоговую нагрузку на малый и средний бизнес. Это никак не стыкуется с призывами улучшить условия их работы, прозвучавшими в последнем президентском Послании Федеральному Собранию.

Экономический курс правительства упрямо продолжает гнать страну по пути в пропасть — к финансовому и экономическому краху. Открывая 2015 год, премьер-министр Д.А. Медведев подтвердил свою приверженность идеям рыночного фундаментализма и гарантировал отказ от мобилизационного пути развития. Он сделал это на ежегодном Гайдаровском форуме. Главу правительства не смутило то, что многие участники данного мероприятия внесли личный вклад в разрушение промышленного и научно-технического потенциала России. Поразивший страну кризис стал следствием претворения в жизнь именно их программы создания спекулятивной экономики. Её пузыри лопаются на наших глазах. И не случайно последний Гайдаровский форум обнажил всю пустоту мысли либеральной элиты.

Антикризисный план правительства, представленный в Государственной Думе вице-премьером И.И. Шуваловым, свидетельствует о беспомощности власти перед лицом нарастающих угроз. Ситуация такова, что стремление России к независимому курсу во внешней политике не подкреплено сегодня ни сильной экономикой, ни мощной армией, ни перспективной наукой. Коррупция поразила все органы управления. Правоохранительная система нередко обслуживает казнокрадов, воров и проходимцев. Повсеместно расцвели некомпетентность и непрофессионализм.

Президиум Центрального Комитета КПРФ крайне обеспокоен сложившимся положением дел. Главная угроза для России — продолжение либерального курса, основанного на рекомендациях института Гайдара и Высшей школы экономики. В трудные исторические моменты особенно важно нацелить экономику и финансы на спасение страны, а не на служение целям извлечения прибыли. Такой крайне ответственный момент настал. Промедление чревато необратимыми процессами.

Кризис ещё можно остановить. Для этого нужно действовать грамотно и энергично. Отвечающее национальным интересам правительство обязано обеспечить рост промышленного и сельскохозяйственного производства. В числе других мер оно призвано:

— установить государственный контроль над валютными операциями и банковской системой в целом. Национализировать ведущие банки. Вменить в обязанность экспортёрам сырья продавать не менее 50% валютной выручки государству;

— поставить Центральный банк на службу интересам России. Обязать его ввести целевое кредитование реального сектора экономики. Понизить ключевую ставку до официально установленного уровня инфляции. Установить контроль с участием Счётной палаты над фактическим использованием выделяемых кредитных ресурсов;

— провести масштабную деофшоризацию. Вернуть в Россию не только прибыли, но и активы. Ввести запрет на трансграничное движение капитала. Установить мораторий на выплаты по внешним кредитным обязательствам до полной отмены международных санкций;

— осуществить немедленный выход из Всемирной торговой организации. «Взять на государственный буксир» экономику, проложить ей путь к высоким технологиям на основе новейших достижений фундаментальной и отраслевой науки;

— национализировать нефтегазовый комплекс и другие сырьевые отрасли. Увязать доступ к природным ресурсам с заказами для отечественной промышленности. Гарантировать мораторий на рост тарифов на продукцию естественных монополий. Обеспечить государственное регулирование цен на горюче-смазочные материалы;

— с целью наполнения бюджета установить государственную монополию на производство и реализацию спиртсодержащей продукции;

— безотлагательно ввести контроль над ценами на товары первой необходимости, входящие в перечень прожиточного минимума;

— создать государственный сектор торговли с целью обеспечения конкуренции с частными торговыми компаниями;

— создать крестьянам — производителям сельхозпродукции условия для её продажи на специализированных городских рынках для повышения их финансовой обеспеченности и роста сельскохозяйственного производства;

— установить прогрессивный налог на сверхдоходы.

КПРФ активно ведёт пропаганду своей программы преодоления кризиса и настаивает на смене курса. В ближайшее время мы дополнительно обнародуем развёрнутый комплекс предложений по выводу России из тупика. С целью осуществления назревших преобразований мы выступаем за формирование правительства народного доверия. Партия вместе со своими союзниками готова рекомендовать лучшие профессиональные кадры на любые посты в управлении народным хозяйством.

Во имя преодоления экономического кризиса коммунисты готовы объединить усилия со всеми патриотическими и прогрессивными силами России. Мы действуем ради спасения страны, ради российского народа, который достоин лучшего настоящего и великого будущего!

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

Цунами экономического кризиса все сильнее накрывает страну. В прошлом году валовой внутренний продукт ушел в минус один процент. В 2015, по прогнозам, эта отрицательная величина будет увеличена в три раза.  В том же процентном исчислении инфляция возрастет с 11,4 до 12, реальная заработная плата упадет с 6 до 9, доходы населения – с 3 до 6. Это значит, что покупательная способность рубля снизится почти на четверть, нищета, с учетом увеличивающейся безработицы, охватит еще большие слои населения.

«Черные» цифры того, что произошло и что нас ожидает, пополним следующими. Экономика страны потеряла, в долларах, 200 млрд., отток капитала – 150. За этот год он, возможно, составит еще 115, а падение инвестиций в экономику - почти 14 процентов, в четыре раза больше, чем в 2014. Доходы государства уменьшатся на три триллиона рублей, бюджет урежут на десятую часть, сокращены или вообще прекращены многие социальные проекты.

Такие показатели и прогнозы опубликовало министерство Минэкономразвития РФ, а что произойдет далее, в 2016 и 2017 годах, ни у кого не хватает духа сказать. Напомним, причинами такого краха Путин назвал «20-25 процентов – внешние факторы, остальное – мы сами» и ответственных  - «президент и далее - по ранжиру». Признание не удивляет: куда деться от очевидного. Удивляет другое – новая риторика «ответственных».

Оказывается, по словам премьер – министра Медведева, во всем произошедшем виноваты все мы. Не Путин со своей командой, не правительство, не коррумпированное чиновничество, а все мы – граждане России. Выходит, что власть растила долларовых миллиардеров, а отвечать за ее действия должны пенсионеры, еле сводящие «концы с концами»?

Этот бред преподносят  наряду с утверждениями – требованиями «пригасить» все конфликты и склоки для разрешения экономического кризиса. Нетрудно представить, что за этими словами кроется. Конфликты уже есть – протестные настроения в стране нарастают. Главный конфликт, полагаем, построен на следующем основании: «А смогут ли те, кто привел к кризису, вывести из него?» Наши путеводители стараются внушить, что смогут, но им мало кто верит.

Нельзя не удивиться и признанию того, что «кризисные явления были предсказуемы». Если так, то почему за время правления Путина никаких мер по устранению кризиса или смягчения его последствий не предпринималось? А сейчас после отсутствия каких-либо конкретных действий на протяжении 15 лет вдруг спешно засуетились и выкинули «в народ» сработанный впопыхах «антикризисный план»? Меры в нем расписаны разные, числом немалым - 60, и первые – такие же, что и в кризис 2008-2009 годов, – капитализация банков и госкорпораций. И хотя Путин сказал, что необходимо «реформировать экономику», в принятом плане никакой реформации нет.

В высшем эшелоне власти жесткую риторику об импортозамещении, о том, что все сделаем сами, сменили на более мягкую: «самоизоляции не будет». Даже заговорили о об уважении «основных европейских ценностей».  Полагаем, демократических методов смены власти. Пример - Греция, где в конце января на выборах в парламент победили «левые», которые сформировали свое правительство, и Италия, выбравшая нового президента.

Опять заговорили о борьбе с коррупцией и даже вроде не прочь ратифицировать двадцатую статью соответствующей международной конвенции. При этом фракциям в законодательных собраниях Путин предложил «чаще встречаться с людьми, активно работать со СМИ», подключить к работе над стабилизацией ситуации все «политические и общественные организации», своевременно «объяснять, что мы делаем». И о росте цен тоже, потому как: «Далеко не всегда то, что происходит во внешней среде и у нас в экономике, обосновывает тот рост, который мы наблюдаем». Что это такое «далеко не всегда», осталось загадкой.

Параллельно с «хождением в народ» с объяснением «что мы делаем», по словам главы администрации президента Иванова, «государственным служащим всех рангов нельзя барствовать, есть такое полузабытое слово, — напомнил он. — Нужно подавать личный пример безупречного поведения и скромности». Понимаем так: госслужбисты на время покинут свои фешенебельные дворцы, подальше спрячут люксовые легковые автомобили, наденут что проще и по примеру предшественников-народовольцев из девятнадцатого века пойдут объяснять, почему люди стали жить хуже. Интересно, последуют ли креслодержцы наказу, и если да, то чем закончится их «хождение в народ»?

Под шумок об антикризисном плане вновь зазвучало предложение повысить пенсионный уровень: мужчинам – до 65 лет, женщинам – до 60. За будущее  процветание государства «в бой пойдут… старики». В ЕАО средняя продолжительность жизни составляет 64 года, у мужчин меньше, у женщин больше. Вывод: в нашей автономии мужики умрут раньше, чем выйдут на пенсию. Очень своеобразный они получат заслуженный отдых…

На Дальнем Востоке чиновникам придется еще и объяснять про халявный гектар, который жители окраины России могут получить без уплаты гроша только за то, что они здесь, в одном из самых отсталых регионов страны, пытаются сохранить себя. Принцип одарения, по словам полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном округе Юрия Трутнева должен быть такой: «Вот человек приходит и говорит. Висит карта – электронная по возможности – где выделены все те территории, на которых можно получить участок. Человек говорит: хочу участок вот здесь. И, собственно, все!»

Механизм этого «И, собственно, все!» намерены разработать в течение месяца. Наверное, с первого марта каждый дальневосточник от младенца до старца может стать «латифундистом» на своем дорогом участке леса, болота, склоне горы, там,  где выбрал. Если гектара не хватит для того, чтобы создать прибыльное хозяйство, охотничье или лесное, то, по словам Юрия Трутнева, проектом будет предусмотрено прикупка недостающего количество земли рядом с бесплатным гектаром по льготной цене. При таком праве выбора одних нарушаются конституционные права других, но кому надо соблюдать Основной Закон?

Еще не начали раздавать, а полпред в будущий процесс не устает вносить нововведения. Ранее он предлагал пятилетний срок для становления хозяйственных дел на гектаре, ныне - трехлетний. Свои мысли по этому поводу он выразил в интервью журналисту «Вестей» Сергею Брилеву, о чем сообщило ИА ЕАОmedia со ссылкой на сайт полпредства.

«Человек думает, использует землю, через три года приходим к нему, смотрим – земля действительно используется, приносит пользу человеку, государству, мы ее оформляем в длительную аренду или в собственность. Об этом тоже еще надо подумать. Не используется – извините, изымаем». «Мы» - это множественное число от личного местоимения «Я». Так и представляется: сам полпред с сотоварищи оформляет землю, проверяет наличие плодов труда и в случае отсутствия оных изымает.

Губернатор ЕАО тоже подтвердил возможность заиметь свой «кусок земли» на территории области. К тому факту, что в этом субъекте Федерации смертность превышает рождаемость, он, кусок земли, отношения не имеет. Речь о другом использовании – хозяйственном. Правда, к его словам относиться надо с большой осторожностью, разное и всякое говорил. А сейчас особенно: кажется, что над ним сгустились тучи и он может распрощаться со своей должностью. Даже несмотря на то, что Законодательное собрание автономии четыре года подряд признавало его деятельность на благо местного населения «удовлетворительной».

Оценку «удовлетворительно» можно рассматривать с двух сторон. С одной – за пять лет его руководства ЕАО дошло до депрессивного состояния. С другой – его годовой доход повысился на восемьсот тысяч рублей и составляет, по оплате труда, четыре миллиона. Такие вот противоположные векторы движений. Они не стали причиной объективной оценки усилий Винникова по построению светлого будущего в области, хвалебных материалов в некоторых местных СМИ публиковалось немало. Ответно благодарил щедро, раздавая «печеньки»: грамоты, призы, благодарности.

Прочный «союз» кукушки и петуха не помог, и над главой автономии сгустились тучи, раздались громовые раскаты. Первым громыхнул Иван Проходцев, собрав митинг под окнами правительственного здания. Митингующие выдвинули простые требования: первое – оплатить выполненные строительные работы, второе – губернатора в отставку. Однако через месяц на новом митинге первым выдвигалась отставка, о втором – почти не упоминалось.

Такая митинговая картинка в глубокой и тихой провинции, в которой все и всегда было «тип-топ», явно не пришлась по вкусу на самом верху российской власти. И в самом деле, в более политизированных регионах, где всякая оппозиция себя проявляет, никто отставку губернатора не предлагал, а здесь, в ЕАО, вдруг… Естественно, что искру следовало немедленно, по словам Путина, «пригасить». Тут и пригодился Евгений Примаков с оценкой еврейской автономии как «политического анахронизма», этакого рудимента, который пора урезать.

Высказывание известного и весомого политика вызвало бурю возмущений, их основной рефрен – надо сохранить очаг еврейской культуры пусть и далеко от культурных центров страны. Были и другие доказательства, например, один из возмущавшихся сказал, что на область пошли инвестиции, «только черпай!» Где такое место отыскал? Очень хотелось бы поучаствовать в процессе «черпания».

Конечно, область не «урежут». Подобное действие станет не внутриполитическим делом, а международным. Хотя есть и резонный вопрос: «А надо ли иметь целое правительство, губернатора, разные прочие федеральные и областные структуры на население численностью всего сто семьдесят тысяч человек. Может, достаточно районного уровня?» А славно было бы посмотреть, как они окажутся безработными. Заодно и преданные им журналисты…

Не успели жители области осмыслить митинги и изречение Примакова, как гром прозвучал на телевизионном канале РБК. Там появилась публикация Михаила Рубина и Жанны Ульяновой, в которой говорится о «низком рейтинге губернатора» и «недовольстве федерального центра тем, как Винников справился с последствиями наводнения на Дальнем Востоке в 2013 году».

Какого качества строили дома для потерпевших от наводнения в ЕАО, знают все, как развивали сельское хозяйство – так же. В администрации президента – несомненно. Вот и предстоит депутатам Законодательного Собрания автономии 17 февраля решить, за кого они. За того, кому поднимали зарплату за развал экономики или за нового главу региона, уже не  кандидата юридических наук, а просто грамотного экономиста? Не станем гадать, ясно одно: мотивация их выбора будет вызвана не наличием собственного мнения, но указанием сверху.

Большинство депутатов в Заксобрании – члены партии «Единая Россия». Веселое, видимо, будет действо, когда они станут «выталкивать» «единоверца» с занимаемой должности. Вероятность «пост принял, пост сдал» хотя бы по форме – высока, срок пребывания Винникова в качестве главы региона заканчивается 25 февраля этого года. Но в оставшееся время он, по поручению Путина, до 13 февраля вместе местной антикризисной комиссией (кто в ней и кто ее назначал – инкогнито) должен построить антикризисный план для спасения экономики ЕАО.

Главное содержание местного плана, как и общероссийского, – максимум экономии. Вот что по этому поводу сказал заместитель председателя правительства автономии Владимир Михайлов.

«Год мы начали с ноля, тот небольшой запас, который был, весь пошел на то, чтобы закрыть социальные обязательства в 2014 году. Сказало свое слово и то, что значительная часть средств областного бюджета пошла на ликвидацию последствий крупномасштабного наводнения.

Мы уже давно занимаемся вопросами сокращения расходов на содержание региональных органов власти. Но нельзя сокращать несокращаемое. Необходимо платить за тепло, электроэнергию, связь, охрану. Что касается служащих… по сравнению с другими субъектами ДФО мы все годы работаем в сокращенном составе. Это касается штата, зарплат - они самые низкие в ДФО, что по специалистам, что по руководителям. Практически, мы уже давно находимся в той стадии, когда достигнут предел возможностей для внутренней экономии».

Ситуация в стране и в нашей автономии, как худшей части ее, напоминает корабль, который весь в пробоинах и грозит пойти ко дну. Но боцман вызывает матросов на палубу и приказывает: «Мыть отсюда и до обеда!» Мы не задаем вопросы, как депутаты Госдумы, отчего каша, что подают им на обед, подорожала». Мы не требуем ответа от владельца кремлевской кухни, зачем он вообще экономическую кашу заварил? Почему?

Потому, что мы не Италия, в которой правительство, не справляющееся со своими обязанностями, сразу меняют, а президента избирают точно в срок, обозначенный Конституцией государства, и ее не подгоняют в угоду одному человеку. Мы даже не Греция, в которой на парламентских выборах побеждает тот, кто получил больше голосов избирателей в публичной предвыборной гонке, а не за счет использования административных ресурсов. Мы отдельная страна. Со своими духовными скрепами и исторической миссией.

Потому и так живем – от бреда и до обеда…

Ирина ПРОСВЕТОВА,