«Я действительно не понимаю, – комментирует мероприятие первый секретарь горкома КПРФ Алла Палькина, – как власти удалось поместить в головы наших сограждан мысль о том, что 12 июня – это праздник. Подумайте сами: День независимости России – независимости от чего?! Независимости от совести? Всеобщего равенства? Независимости российской власти от народа?! Нет, моя позиция по данному вопросу совпадает с позицией всех людей, хоть немного знающих историю своей страны: 12 июня – это не праздник, это – траур по разрушенной предателями надежде трудового народа всего мира – траур по СССР», – заявила Алла Палькина.

Глеб РУМЯНЦЕВ

Русскоязычных жителей Украины ждет судьба сербов?

Непрекращающаяся «антитеррористическая операция» Киева против Юго-Востока Украины с каждым днем множит потоки беженцев. Жители Донецкой и Луганской областей покидают Донбасс целыми семьями в поисках спасения. Едут поодиночке и группами порой до нескольких сотен человек.

Поток этих людей в Россию увеличивается с каждым днем. По данным только правительства Ростовской области, около 70 тысяч граждан Украины уже въехало на территорию РФ через эту территорию после начала боевых действий. Из них осталось в регионе 35 тысяч человек. Кроме того, от 5 до 7 тысяч человек с Юго-Востока Украины бежали в Крым

В то же время в Киеве вообще отрицают проблему беженцев. И тем самым еще больше усугубляют приближающуюся гуманитарную катастрофу. Более того, по свидетельствам очевидцев, украинские военные чинят препятствия жителям Донецкой и Луганской областей, стремящимся выбраться из-под артиллерийского огня и авиационных бомбежек. Даже расстреливают машины с беженцами.

Тем временем украинские СМИ утверждают обратное: якобы покинуть осажденные города мирным жителям не дают «террористы».

Особенно циничными заявления Киева выглядят на фоне недавно распространенной информации, что правительство Украины при непосредственном участии американских специалистов подготовило специальную программу «поэтапного переселения 250 000 жителей Западной Украины, прежде всего из сел и небольших поселков, в Донецкую, Луганскую и Николаевскую области». Программа, по этим данным, предусматривает передачу в собственность переселенцам квартир, частных домов и земельных участков «изгнанных из этих областей» ополченцев и членов их семей.

Кроме того, переселенцам обещают и финансовую поддержку в размере 25 000 гривен на семью. Начать реализовывать программу Киев, как сообщается, намерен уже с ноября этого года.

Эта новость заставила говорить о возможности повторения на Украине «косовского прецедента». Напомню, в результате боевых действий и этнических чисток на территории бывшей Югославии, в самопровозглашенном Косово от более чем 300-тысячной довоенной сербской общины осталась примерно треть. Ну, а о том, каково теперь приходится этим оставшимся сербам, думаю рассказывать и не надо.

Именно опасность превращения в «неграждан» в собственной стране, в людей «второго сорта» три месяца назад вывела на улицу жителей Донецкой и Луганской областей, не желающих мириться с новыми стандартами жизни, навязанными им «Майданом».

Как может на самом деле измениться демографический баланс в Донбассе в случае, если Киеву удастся подавить сопротивление мятежных регионов? Насколько верны аналогии с бывшей Югославией?

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов не верит в успех задуманного Киевом:

- Вы знаете, любое переселение требует средств, причем немалых. На самом деле, подобные программы на протяжении многих лет существовали и для Крыма, и особенно - для Севастополя. Еще во времена Кучмы, если не ошибаюсь, была разработана программа заселения этого города увольнявшимися в запас украинскими офицерами и их семьями. По преимуществу – выходцами из Западной Украины. Чтобы, мол, чтобы сделать Севастополь более «проукраинским».

По-моему, Киев сподобился лишь один дом под эту программу построить. А мэр Москвы в то же самое время там же отстроил целый квартал, который севастопольцы так «лужниками» и называют. И заселились туда уволившиеся в запас офицеры Черноморского флота. Смею вас заверить: тем же закончится и программа переселения западенцев в Донбасс.

«СП»: - А можно ли сравнить судьбу переселенцев с Юго-Востока с судьбой косовских сербов? И почему такое возможно в Европе в 21-м веке?

- В Косово официально действует гетто для сербов. Оно еще и спонсируется Евросоюзом. В Боснии и Герцеговине, официально находящимися под управлением ЕС, официально действует этническое разделение. А Сербская Краина была насильственно лишена сербского населения при авиаподдержке НАТО и под эгидой того же ЕС! Таковы они - реалии современной Европы. Не исключено, что в итоге и для Донбасса ЕС предложит вариант решения проблемы « а-ля Сербская Краина».

В реализацию «косовского сценария» не верит и президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:

- Я не думаю, что на Юго-Востоке осуществим косовский сценарий. Ситуация там объясняется тем, что на самом деле сейчас идет борьба не за Крым, Донецк, Луганск или Новороссию. Идет борьба за всю Украину (или, как минимум, - за Украину в границах до 1939 года). Борьба эта на данном этапе носит характер гражданской войны.

Следующий этап - окончание военной стадии конфликта при международном посредничестве. Для этого - ввод международных миротворческих сил (каждое государство в свою зону ответственности).

Наконец, последний этап - политическое урегулирование, международно-правовая легализация раздела Украины и ликвидации украинской государственности.

Все эти фазы не предусматривают косовского сценария для Юго-Востока. Просто на войне всегда убивают, а в современных войнах (начиная со второй мировой) мирное население несет более существенные потери, чем войска на передовой.

Я также не думаю, что у украинского правительства реально существует программа переселения галичан в Донбасс. Это крайне затратное мероприятие. У Украины на это просто нет ни денег, ни организационных возможностей.

Кроме того, для галичан в Донбассе просто нет работы. Галичане трудятся, в основном, в сфере сельского хозяйства, пищевой промышленности, производства этнических сувениров и в сфере туризма. А в Донбассе рабочие места - в шахтах и на промышленных предприятиях. С учетом того, что скоро сами эти предприятия неизбежно закроются из-за неадекватной политики украинских властей, даже жителям Донбасса грозит тотальная безработица. А куда же пристроить переселенцев? Так что эти «планы» из области фантазии.

«СП»: - Можно ли говорить об Украине как о полноценном европейском государстве, если в ней даже просто готовят подобные программы?

- Об Украине в принципе уже давно нельзя говорить как о государстве. Украина исчезла не в момент начала нынешней гражданской войны. И даже не в момент совершения государственного переворота. Украина исчезла летом 2013 года, когда Янукович своей неадекватной политикой «евроинтеграции» и подготовки соглашения об ассоциации с ЕС привел страну к банкротству.

С лета 2013 года Украина живет только за счет внешнего финансирования. Именно поэтому Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации в тот момент, когда ЕС отказался выделить 15 млрд. долларов, которые, по оценке правительства Януковича-Азарова были необходимы Украине, чтобы дотянуть до президентских выборов 2015 года.

Уже правительство Турчинова-Яценюка в феврале заявило, что для того, чтобы дотянуть до 2015 года, Киеву требуется 40 млрд. долларов. Государств, у которых нет денег на поддержание своего существования, не бывает в природе.

То, что мы сегодня видим - не украинское государство, но виртуальная реальность, мираж, который скоро рассеется. К сожалению, люди, пытающиеся сохранить этот мираж и вернуть ему материальность, прольют еще много крови (своей и чужой) прежде, чем Украина окончательно растворится во времени и пространстве.

«СП»: - До войны в том же Косове проживало более трехсот тысяч сербов. Сейчас – меньше на две трети. Насколько, по-вашему, может уменьшиться коренное население 7-миллионного Донбасса в случае, если Киеву удастся сломить сопротивление? Каковы будут гуманитарные и этнокультурные последствия осуществления программы переселения?

- Я не думаю, что Киеву удастся сломить сопротивление Донбасса. Пока больше похоже на то, что донбасскому сопротивлению удастся сломить официальный Киев. Но если вдруг сопротивление будет сломлено, то думаю, что общее сокращение населения Донбасса (погибшие и беженцы) составит от 10 до 20%. То есть - от 700 тысяч до полутора миллионов человек.

А в это время

В среду, 11 июня, исполняющий обязанности министра обороны Украины Михаил Коваль на заседании Кабмина заявил, что к жителям Юго-Востока будут применены «специальные фильтрационные меры», в результате которых людей примутся расселять по разным регионам. По словам министра, в фильтрационные лагеря будут помещены все совершеннолетние жители мятежных областей, включая женщин. В лагерях будут выявлять тех, кто связан с сепаратистами и кто совершал преступления на территории Украины.

Дмитрий РОДИОНОВ,

«Свободная пресса»

Фото: ИТАР-ТАСС/EPA.

Москва играет в поддавки с киевским режимом в то время как Донбасс истекает кровью

Президент Украины Пётр Порошенко сделал «жест доброй воли», поручив силовикам создать «гуманитарный коридор для мирного населения, которое желает выехать с территорий, где армия проводит спецоперацию».

Правда, возникает некоторое недоумение: если карательная операция вот-вот будет прекращена, как это пообещал 8 июня сам Порошенко и министр обороны Украины Михаил Коваль, заявивший, что на востоке страны «идет процесс прекращения вооруженного противостояния», так зачем же эвакуировать мирное население?

Вызывает недоумение и позиция России. Наш МИД без конца говорит о необходимости соблюдения Женевских соглашений. Это примерно как, если бы Сталин после нападения Германии на СССР призывал не списывать договор Молотова-Риббентропа в утиль истории.

Переговоры по цене на газ заходят в очередной тупик, но о введении режима предоплаты «Газпром» почему-то не вспоминает. Мало того, глава российского МИДа Сергей Лавров 10 июня обещает Украине режим «наибольшего благоприятствования» в торговых отношениях, даже если она вступит в ЕС.

Эта «мягкость» России выглядит тем более странной на фоне ежедневной гибели мирных жителей в Донецкой и Луганской республиках.

- Порошенко ведёт типичную киевскую игру: всем всё обещает, но ничего не делает, - говоритведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Путину он обещал, что военная операция будет прекращена. Но прошло больше двух дней, и никаких признаков того, что операция будет свёрнута нет. Что характерно: президент, который одним словом может прекратить огонь, рассуждает о том, что это надо бы сделать.

Гуманитарный коридор подразумевает, видимо, что все мирные жители и ополченцы, готовые сдаться, могут уйти из Славянска, но не в сторону восточной границы Украины, а в сторону западной. Кто ж будет выходить под контроль киевских властей, если к ним нет доверия.

План ОБСЕ по урегулированию конфликта не выполняется. И нет никаких признаков, что кто-то захочет его реализовывать.

При этом парадоксально, что Украина, откровенно затягивающая переговоры по газу, продолжает этот газ получать. Получается, что вот уже полгода мы субсидируем русофобский режим. И это становится всё более непонятным: в конце концов «Газпром» продаёт газ, который является достоянием каждого гражданина России. Почему мы должны платить стране, правительство которой ведёт враждебную политику по отношению к нам? Это что какое-то недоразумение или специальная политика, чтобы поддерживать на плаву режим Порошенко?

Или эта такая ошибка, которая хуже предательства.

Путину много чего обещали и Меркель. И Порошенко. Мы со своей стороны отвели войска от границы с Украиной, ужесточили контроль на границе. И что мы видим с той стороны? Практически ничего не выполнено из обещанного.

В очередной раз мы убедились, что методы уступок в переговорах с Западом не срабатывают. Там их расценивают как слабость и начинают давить и требовать дальше. Так было во времена Перестройки. Как только Горбачёв пошёл на уступки по сокращению вооружений, его начали давить и додавили до того, что он развалил страну под аплодисменты Запада. Эта тактика нам уже хорошо известна.

Поэтому единственное, что может заставить киевских политиков, управляемых из Вашингтона пойти на переговоры и уступки, проявление силы с нашей стороны.

«СП»: - Из поступающей с мест боёв информации складывается довольно противоречивое ощущение. С одной стороны главнокомандующий ополченцев Игорь Стрелков постоянно говорит о тяжёлом положении. С другой стороны, довольно много сообщений об успехах защитников Донбасса. Можно ли сказать, что постепенно военная инициатива переходит к ним?

- Ополченцы проводят локальные контратаки. Но перехватить инициативу в условиях, тотального превосходства противника очень сложно. Понятно, что украинские силовики не хотят лезть на рожон, нести большие потери в ближнем бою. Они избрали изматывающую тактику обстрелов, блокады, небольших вылазок. Ополченцы на Юго-Востоке обложены. Время работает против них. В лучшем случае они смогут продержаться ещё несколько месяцев. Если от России не будет реальной помощи, их задушат. Наши политики всё надеются на прекращение операции, но, по-моему, это иллюзорные надежды. Запад очень часто не выполнял своих обещаний.

Поэтому я считаю, что Россия должна вмешаться самым решительным образом, выбить украинскую армию с Донбасса, наступать на Киев. И только тогда начнутся серьёзные переговоры.

«СП»: - То есть вы не разделяете точку зрения, что украинская армия настолько деморализована, что через месяц-другой развалится сама?

- Это очень наивное представление. Если бы речь шла о чистой воды внутриукраинской разборке, возможно, так бы и случилось. Но там действую западные военные специалисты, инструкторы. Они не дадут ситуации «рассосаться» самой по себе. Непосредственно на ведение карательной операции американцы выделяют деньги. Не случайно дважды на Украину приезжал директор ЦРУ. У этой организации крупные внебюджетные фонды.

Без решительной помощи России ополченцы обречены.

«СП»: - А введение бесполётной зоны может переломить ситуацию?

- Это существенно улучшит шансы ополченцев. Во-первых, это мощный фактор моральной поддержки. Во-вторых, резко сократятся потери защитников Донбасса. А если при этом будет поступать ещё и современное вооружение и добровольцы из России, то ополченцы вполне могут нанести поражение тем частям украинской армии, которые ведут операцию в Донбассе.

- В России мы привыкли, что президент страны способен не только заявить, но и выполнить своё обещание, если хочет того, - говорит эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин. – Однако Порошенко совсем не такой президент. Ещё недавно он собирался подавить всякое сопротивление в Донбассе и провести свою инаугурацию в Донецке. Теперь он после встречи с заокеанскими хозяевами говорит о необходимости завершения боевых действий, начать переговоры. А до этого создать гуманитарный коридор.

Порошенко, типичный олигарх, готовый обещать налево и направо. А каковы его возможности?

Возьмём ситуацию на Востоке страны. Там действуют разрозненные воинские и просто вооружённые части. Они не имеют отработанной системы взаимодействия. Я знаю по личному опыту войны в Афганистане, что организовать взаимодействие в боевые условиях – архисложная задача. Это искусство, которым не обладает украинская армия, а уж тем более «нацгвардия». Зачастую армейские части не имеют не только достаточного вооружения, но и питания. «Нацгвардия» при этом чувствует себя довольно самостоятельно, а «Правый сектор» себя давно уже зарекомендовал, как структура, которой не только закон, но и нормы морали не писаны. И вот представьте, всем этим частям будет дан приказ обеспечить «гуманитарный коридор». Думаю, что это физически невозможно. Обязательно найдётся кто-то, кто откажется подчиниться. Нет гарантии, что одно из вооружённых украинских формирований не откроет огонь по колонне с мирными жителями. Поэтому понятно и недоверие ополченцев к разного рода «коридорам», которые предлагает киевская власть.

«СП»: - Удастся ли украинским военным уничтожить отряды ополченцев, если Россия будет продолжать оставаться в стороне?

- Непосредственно в бою – нет. Мы видим, что по ополченцам уже бьёт и авиация, и системы залпового огня «Град», и тяжёлая артиллерия. Но они сохраняют примерно те позиции, что и месяц назад в начале карательной операции. Конечно, им не хватает тяжёлого вооружения, зенитного комплекса. Мне кажется, они всё больше понимают, что им необходимо действовать консолидировано. Опыт боевого взаимодействия у них растёт.

«СП»: - Россия, судя по всему, не настроена военным образом помогать ЛНР и ДНР. Мало того, наши политики снова заговорили о федерализации Украины. В то время, как ополченцы и многие жители Донбасса после пролитой крови не хотят жить в государстве с названием Украина.

- Думаю, что последнее слова всё равно будет за ополченцами. Они проявляют настоящий героизм в боевых действиях последних недель.

Что касается России, то нам, как мне кажется, надо активнее использовать экономические рычаги давления на киевский режим. Мы должны жёстче вести переговоры по газу. Тот же Порошенко с одной стороны высказывается крайне негативно в отношении России. А с другой стороны он же говорит, что Украина не может без экономического взаимодействия с нашей страной.

Фото: ИТАР-ТАСС/EPA.

Муниципальная избирательная кампания уже не за горами. По имеющейся информации, решение о назначении выборов в Биробиджане 24 июня примет на своем заседании городская Дума. Официально же предвыборный марафон в столице автономии должен стартовать 26 июня после выхода в свет «Муниципальной информационной газеты», в которой и будет опубликовано соответствующее постановление местного парламента. В единый день голосования 14 сентября 2014 года биробиджанцам, равно как и жителям четырех муниципальных районов Еврейской автономной области, предстоит избрать депутатов местных представительных органов. Кое-где должны пройти и выборы глав районных администраций.

Главная тема

Время, непосредственно предшествующее избирательной кампании, не менее важно, чем сам предвыборный период. В настоящий момент, когда до начала электоральной гонки осталось всего каких-нибудь две недели, мы невооруженным глазом видим, как накаляется вокруг политическая обстановка, как активизируются политические силы города.

Так случилось (и не мы в этом виноваты), что в Биробиджане накануне выборов появилась чрезвычайно актуальная тема. Тайная продажа единственного городского кинотеатра «Родина» по явно заниженной цене сильно всколыхнула общественное мнение. Несомненно, это был тот случай, когда каждая политическая партия, любой потенциальный кандидат могли в полной мере себя проявить. Достаточно было не молчать, а лишь высказать свою позицию по данному вопросу.

Как мы знаем, открыто выступить против действий руководителей города посмели немногие: двое независимых журналистов, городские коммунисты и члены партии РОС. При этом и т.н. парламентская «оппозиция», и правящая партия хранили гробовое молчание. Неужели кто-то мешал местному отделению «Единой России» выступить с соответствующим заявлением и хоть немного одёрнуть своего выдвиженца – мэра Пархоменко?

 Хорошая новость

В минувший понедельник, 9 июня, в самый разгар работы над этой статьей, первая поистине хорошая новость пришла из городской прокуратуры. Око государево обнаружило прямые нарушения при заключении пресловутой сделки, которая, надо сказать, стала возможной благодаря нашему щедрому градоначальнику. По мнению прокуратуры, оценка кинобизнеса была произведена без учета стоимости земли. Надо полагать, в скором времени иск отправится в суд, и продажа муниципальной доли кинобизнеса будет признана недействительной.

Очень надеемся, что Следственный Комитет, также как и прокуратура, профессионально исполнит свой долг. Может быть, тогда мы узнаем о коррупционной подоплеке нашумевшей сделки.

Пока что мы можем констатировать один факт: дело сдвинулось с мертвой точки. Похоже, «скорбный труд» биробиджанской общественности не пропал даром. Если дело будет доведено до конца, то репутация городской власти накануне выборов может быть серьезно подпорчена.

 Пресс-конференция

К слову, наш мэр отлично понимает все последствия разгоревшегося скандала. Потому, наверное, для собственного оправдания устраивает пресс-конференции, а вернее междусобойчики, куда приглашает только лояльных журналистов. Господин Пархоменко прямо соловьем заливается о том, какой красивый у нас после ремонта кинотеатр. При этом осознанно упускается из виду главный вопрос: для чего было продавать долю в кинобизнесе, который через несколько лет будет приносить прибыль в городской бюджет?

Отвечать на такие вопросы сложнее, чем обвинять. Поэтому наш мэр, находя продажу «Родины» абсолютно законной, везде заявляет, что разразившийся скандал – это так, не более чем начало предвыборной кампании отдельных лиц. Благо журналистское сообщество города всегда придет на помощь местной власти и выдвинет из своей среды репортеров с широкими ушами. В результате пресс-конференции превращаются в процедуру навешивания лапши. А роль репортера в этом процессе сводится до того, чтобы впоследствии снять лапшу с ушей, переложив ее на бумагу.

 Местная журналистика

Открываем газету «Ди Вох» за 5-10 июня 2014 года. Читаем один из заголовков: «Кто радеет о “Родине”?» Уже из названия ясно, что у читателя должно сложиться впечатление, будто вся шумиха вокруг кинотеатра – это «банальное начало предвыборной агитации с использованием прогнивших методов черного пиара…» Во всяком случае, именно этими словами автор господин Клименков заканчивает свою статью.

Но, к счастью, у нас есть все основания не воспринимать всерьез этот опус. Да и на объективность «Ди Воха» в случае с кинотеатром надеяться не приходится. Достаточно вспомнить, кому принадлежит эта газета. Видимо, по счастливой случайности, Сергей Мишин и Дмитрий Поздеев – владельцы ООО «Альфа-Медиа» – фирмы-учредителя «Ди Воха», являются также владельцами ООО «Экран», которое после заключения скандальной сделки стало полноправным собственником кинотеатра «Родина». А если еще вспомнить публичное заявление мэра Пархоменко, в котором он признался, что инвесторы «Родины», считай нынешние владельцы кинобизнеса, являются его друзьями, то картина становится еще более интересной.

Когда три старых друга соображают на троих (извините за тавтологию), тогда и собственная газетка очень пригодится. Особенно удобно резать селедку на мелованном рекламном глянце.

Позиция газеты «Ди Вох» вполне понятна. Труднее объяснить практически идентичную по смыслу публикацию «Смута вокруг “Родины”» в «Биробиджанской звезде» от 4 июня 2014 г. Автор Алексей Зливко местами цитирует слова мэра, местами их пересказывает. Вслед за градоначальником репортер воспроизводит фактические неточности, например, утверждая, будто представители СМИ, опубликовавшие информацию о кинотеатре, не пришли на пресс-конференцию. И неважно, что корреспондентов «Газеты на Дом» и «Голоса Биробиджана» на нее не пригласили, причем не пригласили демонстративно. Но журналиста «Биробиджанской звезды» подобные вещи мало интересуют. Он увлечен рассказом господина Пархоменко.

Хотелось бы поинтересоваться, с каких это пор пресса превратилась в стенографию? Разве журналистика не предполагает проверки фактов и элементарного критического отношения к источнику информации? Где анализ проблемы, где сопоставление противоположных точек зрения? В коем веке журналист старейшей областной газеты стал личным попугаем мэра города?

 Кадровая рокировка?

Обвиняя «отдельных лиц» в подготовке к выборам с использованием «прогнивших методов черного пиара», господин Пархоменко почему-то умалчивает о том, что свою избирательную кампанию в городе «Единая Россия» уже начала. И не без участия его самого.

Было бы интереснее, если бы градоначальник рассказал на пресс-конференции о своих планах на предстоящие выборы, поведал о таинственных заседаниях в мэрии, где, по нашим данным, за закрытыми дверями обсуждаются вопросы избирательной кампании. А если бы среди официально приглашаемых в городскую администрацию журналистов нашелся хоть один любопытный, то, вне всякого сомнения, господину Пархоменко пришлось ответить на вопрос о том, какую кадровую рокировку с участием госпожи Копенкиной планируют провернуть в недалеком будущем?

Людмила Копенкина в настоящее время занимает должность заместитель главы города. Каково же было удивление простого люда, когда листовки с настойчивым призывом голосовать на праймериз за Людмилу Владимировну появились на домах избирательного округа №6. Многие, наверное, сразу подумали, что чиновница высокого ранга решила целиком и полностью посвятить следующие пять лет своей жизни праведному народному служению, а для того и рвется в депутаты городской Думы на общественных началах.

Но потом появились сомнения. Госпожа Копенкина и безвозмездная деятельность – разве это совместимо? И в чем же секрет такого необузданного, судя по результатам праймериз, стремления получить депутатский мандат? Быть может, где-нибудь в подворотне шестого избирательного округа две кумушки, обсуждая итоги предварительных единороссовских выборов, непринужденно вели приблизительно такой диалог:

– Сколько в городской Думе освобожденных депутатов?

– Два – председатель и его заместитель.

– А кто из нынешних руководителей городского депутатского корпуса идет на выборы?

– Только председатель, заместитель председателя на праймериз не баллотировалась.

– А сопоставима ли зарплата зампреда городской Думы с зарплатой заместителя главы города?

– Да одинаковые.

 Подготовка

Нельзя сказать, что в преддверии грядущих электоральных сражений муниципальными властями и правящей партией не проводится никакой предварительной агитационной и организационной работы. Подспудная агитация за кандидатов, которые будут представлять «Единую Россию» на выборах 14 сентября, уже идет полным ходом. Местные СМИ буквально наводнены физиономиями единороссов, зачастую и вовсе новоиспеченных, а потому неизвестных широкой публике. Раскрутка новичков – дело времени.

Латентная агитация осуществляется по всем правилам жанра: никакой оголтелости, только дозированная положительная информация о потенциальном кандидате. Сюжеты соответствующих новостей практически идентичны и до смеха банальны. Для иллюстрации позволим себе пару примеров из публичной жизни победителей городских праймериз.

Ныне действующий депутат-единоросс Дмитрий Потехин как-то недавно развлекал студентов одного из биробиджанских техникумов, обрядившись в кимоно. Этим он пропагандировал здоровый образ жизни. Мадам Копенкина в последнее время стала завсегдатаем различных мероприятий. То она присутствует на персональной выставке уважаемого биробиджанского фотографа, то награждает выпускников школ.

Однако в плане оригинальности своих коллег обошли, пожалуй, тренер Сергей Пшеничный, двадцатисемилетняя председатель комитета солдатских матерей Ирина Куропятникова и руководитель центра социального обслуживания Елена Ворошилова. Они явились (о небеса!) на воскресный коммунистический антифашистский митинг, попозировали перед журналистами и практически моментально удалились на английский манер. Правда, непродолжительное их присутствие на мероприятии отнюдь не помешало местным репортерам сделать из них чуть ли не главных героев прошедшего митинга.

Такова суровая предвыборная реальность Биробиджана.

Владимир САХАРОВСКИЙ

По мере того, как либеральная верхушка российской власти сдает Новороссию, предавая миллионы проживающих в ней русских по духу людей, усиливается и информационная война по отношению к Сопротивлению Юго-Востока. В массовое сознание внедряются ядовитые мифы, призванные породить сомнения в жизненной необходимости помощи Союзу ДНР и ЛНР.

Одним из таких мифов является приравнивание ситуации с карательной операцией в Новороссии к военным операциям в Чечне и мятежных районах Сирии. Также активно пропагандируются объяснения «необходимости» воздержаться от помощи Юго-Востоку.

Что ж, на такого рода инсинуации у нас есть очень четкие ответы.

1. Разница  между Новороссией и Ичкерией 90х годов: в Новороссии нет работорговли, ваххабизма, нацизма, которые процветали в дудаевской и масхадовской Чечне (да и сегодня данная проблема еще не изжита). Общее  между Новороссией и Ичкерией 90х годов: и там, и там - геноцид русских, которых убивают и похищают, выгоняют из своих домов и принуждают к отказу от своей идентичности. То есть ситуация зеркальная: дудаевцы (басаевцы, масхадоцвцы) и бандеровская Нацгвардия Украины — это одно и то же (недаром боевики УНА-УНСО воевали на стороне ичкерийских террористов). Поэтому военная  операция в Чечне и русское Сопротивление Донбасса — это борьба против бесчеловечного зла — мирового терроризма. Не удивительно, что всякого рода либералы упоенно льют грязь и на российских солдат в Чечне, и на воинов Новороссии. Евгений Родионов и Игорь Стерлков (дай Бог ему здоровья!) стоят рядом друг с другом, так же как рядом стоят Славянск (становящийся новым Сталинградом) и Шестая рота Псковской десантной дивизии.

2. Разница между Украиной и Сирией: в Сирию было осуществлено вторжение армии мирового терроризма с целью свержения законного правительства, в то время как на Украине был осуществлен государственный переворот, после которого власть захватили террористы — ставленники тех же сил, что развязали войну в Сирии, после чего террористическую нацистскую власть не признал русский Юго-Восток. И затем Юго-Восток подвергся массовому террору.

А теперь — самое главное: о высказываниях, направленных на «логическое обоснование «сдачи» Новороссии теми или иными политическими и экономическими соображениями (к сожалению, такие высказывания можно услышать и среди некоторых людей левых взглядов). Все очень просто: сейчас на наших глазах происходит физический и духовныйгеноцид наших соотечественников. И вся страна это видит. Можно ли оправдать «рациональными соображениями» действия человека, который не вмешивается, когда на глазах у него насилуют, пытают и убивают мать, жену и детей, причем у этого человека есть силы, чтобы защитить родных? Отвечающий «да» вычеркивает себя из человеческого рода.

Наших соотечественников, включая детей и женщин, сейчас именно убивают, стреляя прямой наводкой из «Градов», насилуют, пытают. Оправданий для бездействия нет, даже если к такому положению вещей привели те или иные «хитрые планы» геополитических противников России и некомпетентность ряда кремлевских советников с долларами в зрачках. Когда убивают детей, когда насилуют мать, выбора «что делать?» не остается, а разбираться, «кто виноват?» надо потом.

Наступил момент истины: маски сброшены, каждый проявляет себя таким, какой он есть. И я рад, что партия, в которой я состою, заняла именно такую позицию, которую надо занимать: все на защиту Новороссии! И пусть каждый верный Родине человек сражается там, где может стоять.

Алексей БОГАЧЕВ

Отличать черное от белого, понимать, что есть зло, а что добро научился Константин Лазарев еще у отца и деда, убежденных марксистов-ленинцев. Поэтому коммунистом стал совершенно осознанно. Закончил Хабаровскую академию экономики и права, работал в органах прокуратуры и Следственном комитете, в Палате адвокатов Хабаровска.

В Государственной Думе молодой депутат Константин Александрович Лазарев представляет интересы жителей Хабаровского края и Еврейской автономии, является членом фракции КПРФ, членом Комитета ГД РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Несмотря на относительно небольшой срок в статусе депутата, имя Константина Лазарева уже известно российским избирателям, особенно молодым.

На телеканале РАССВЕТ ТВ Константин Лазарев ведет РАЗГОВОР СО СТРАНОЙ, отвечает на вопросы избирателей из Новосибирска и Сочи, Кемеровской области и Алтайского края, Хабаровска и Москвы

.

Тамара БЫЧКОВСКАЯ,

Сергей СЕЛЕЗНЕВ,

Николай КОРОЛЕВ,

Илья ПИЧУГИН.

8 июня, в Биробиджане, на площади В.И. Ленина состоялся митинг в поддержку сопротивления юго-востока Украины, организованный левыми антифашистскими активистами совместно с городским комитетом КПРФ и региональным отделением организации «Дети войны». Также в антифашистской акции приняли активное участие представители биробиджанской ячейки Российского общенародного союза и Общественной молодежной палаты при городской Думе Биробиджана.

Рассказывая представителю прессы о целях мероприятия, коммунист Владимир Сахаровский отметил: «Это общегородской митинг солидарности с братским народом юго-востока Украины. С помощью этой акции мы рассчитываем привлечь внимание народа к актуальной проблеме. Сегодня все прогрессивные люди должны всем миром помочь русскоязычному населению юго-востока. Коммунисты призывают всех жителей области внести свой вклад в общее дело борьбы с фашизмом. Так, например, в помещении обкома партии, по адресу: ул. Дзержинского, 20 А, будет работать постоянный штаб по сбору средств для пострадавших.

На сегодняшнем же митинге мы потребуем от Президента России Владимира Путина принятия реальных мер помощи народу Новороссии. В первую очередь, оказания военной, финансовой, дипломатической поддержки Донецкой и Луганской народным республикам», — сказал представитель регионального отделения КПРФ Владимир Сахаровский.

«Ситуация на Украине не может не волновать биробиджанцев, — продолжила тему депутат городской Думы Алла Палькина. — Люди всех, без исключения, возрастов с тревогой наблюдают за происходящим, но особенно тяжело, конечно, поколению, вынесшему на своих плечах все тяжести войны. Поэтому неудивительно, что региональное отделении организации «Дети войны» присоединилось к этому митингу. Люди старшего поколения хотят показать свое неравнодушие и выразить солидарность с братским народом», — считает Алла Палькина.

Следует отметить, что митинг проводился в разгар дачного сезона. Этим во многом и объясняется его относительная немногочисленность. Тем не менее, по словам организатора антифашистской акции, биробиджанца Матвея Тарантула, митинг удался. «Как видите, народ собрался, несмотря на выходной, несмотря на дачный сезон. У памятника Ленину развернут отличный баннер, играет антифашистская музыка. Радует и количество красных знамен. В общем, у большинства пришедших сюда людей настроение отличное», — заявил Матвей Тарантул.

Отрадно и то, что на митинге выступали люди разных движений, возрастов и профессий. Это в очередной раз доказывает, что солидарность – не пустой звук. На акции прозвучали речи главного редактора газеты «Голос Биробиджана» Владимира Сахаровского, организатора митинга Матвея Тарантула, труженицы тыла Елизаветы Назаровой, депутата городской Думы Аллы Палькиной, студента Приамурского университета Глеба Румянцева, руководителя регионального отделения партии РОС Евгения Колова, лидера молодежного парламента города Александра Музыки.

Отдельно стоит упомянуть выступление Василия Тихоновича Мартынова – ветерана Великой Отечественной войны. Он рассказал о предпосылках украинских событий, а также немого поделился своими чувствами. Ветерану больно от того, что коричневое чудовище, с которым он в юности сражался на полях Великой Отечественной войны, вновь подняло голову в братской республике.

После окончания речи молодежь вручила Василию Тихоновичу букет цветов, от всей души поблагодарив ветерана. Вне всякого сомнения, его выступление произвело глубокое впечатление на присутствующих.

В завершение антифашистской акции была принята резолюция, которая будет отправлена Президенту Российской Федерации В.В. Путину.

С закрытием митинга народ разошелся не сразу. Председатель молодежного парламента Александр Музыка предложил каждому участнику акции сфотографироваться, держа в руках табличку со словами «#SaveDonbassPeople» («Спасем народ Донбасса»). Подобные фотографии сейчас крайне популярны в Интернете и демонстрируют международную солидарность с народом юго-восточной Украины. Молодежь города планирует сделать на основе полученного фотоматериала большой коллаж, который также будет выложен в сети Интернет.

Пресс-служба регионального отделения КПРФ в ЕАО

Адепты рынка хотят вернуть времена своего полного доминирования в медийном пространстве.

Происходящие сейчас трагические события на Украине заставили на многое посмотреть иначе – не только на взаимоотношения России и Запада или проблему, увы, вернувшегося из небытия фашизма, но и на такой, на первый взгляд, непринципиальный вопрос, как роль журналистов в острых политических событиях.

Многие известные либералы, так уж повелось, имеют отношение к журналистике; более того, только себя любимых фактически и считают причастными к данному ремеслу.

Может быть, поэтому в последнее время адепты «незримой руки» рынка частенько жалуются, что прошли благословенные времена ельцинизма, когда они безраздельно господствовали на телеэкранах страны. Теперь же их якобы чуть ли не отлучили от него. Да и вообще господствующей стала иная точка зрения, не либеральная.

Хорошо бы, конечно, чтобы это действительно было так, но, увы, пока это – не более чем легенда. Либеральная трактовка происходящего (только часто – в новой упаковке) по-прежнему доминирует на телеэкранах.

И это позволяет либералам сочинить немало других, не менее приятных для себя сказок. Выполняя роль Оле Лукойе, только наоборот, попробуем опровергнуть эти красивые фантомы о людях, чья профессия – новости.

Начнем с, собственно, главного либерального мифа №1: журналистика с ее духом свободы – занятие для людей, придерживающихся демократических взглядов, все остальные акулы пера – это пропагандисты

На самом деле все журналисты являются пропагандистами чего-либо. Кто-то пропагандирует компьютерные технологии, кто-то – новые модные тенденции в одежде, кому-то ближе по душе идеи либерализма, а кто-то просто любит свою Родину. Эти варианты могут пересекаться, могут не пересекаться, но главное здесь то, что пропаганда (или, говоря современным языком, пиар) никуда не девается. Но желание как-то выделить себя из общей массы борцов за «свободу» с перьями и камерами наперевес и приводит к тому, что именно себя они считают гордостью профессии, придумывают сами для себя премии в области журналистики и сами себе их вручают.

Нет, разумеется, они знают о существовании «других» журналистов, но за ровню себе их не считают. Тут, конечно, имеет место снобизм людей, причастных к федеральным каналам ТВ, но не только. Есть еще желание монополизировать право давать людям информацию, чтобы преподносить ее только под одним углом, выдавая его за единственно возможный. Но при этом ни за что не признаваться в откровенном тоталитаризме своих формально либеральных убеждений.

На самом деле в полной мере независимой журналистики не бывает. Только степень зависимости определяется как личностью самого журналиста, так и степенью влияния финансовых, политических или экономических кругов, от которых он зависит. Так что тут все журналисты равны, а попытки некоторых либеральных журналистов быть «равнее» остальных, дистанцироваться от своей пропагандистской роли выглядят смешно. Это как раз тот самый случай, когда желаемое выдают за действительное.

Либеральный миф №2: настоящий журналист всегда нейтрален, он не принимает ни одну из сторон

Спор о «нейтральности» журналистов всколыхнул скандал с задержанием российских корреспондентов телеканала LifeNews. Их бандеровцы обвинили как раз в отсутствии этого самого нейтралитета.

С юридической точки зрения обвинили совершенно несправедливо и незаконно, а вот с морально-политической они наверняка не являются равнодушными наблюдателями. Понятно, что они занимали и занимают какую-то позицию, и, судя по всему, симпатизировали и симпатизируют антифашистским ополченцам. Именно это и не понравилось хунте, решившей проучить на их примере российских журналистов.

Но вряд ли такими методами можно внушить симпатию – скорее, наоборот, особенно если это сопряжено с двойными стандартами. Вот только один пример: известный украинский журналист Андрей Дзиндзя был задержан за захват экскаватора, которым «майданутые» боевики собирались давить бойцов «Беркута». Но по воле слабого президента Януковича, вопреки протестам Компартии Украины, вместе с другими штурмовиками он был амнистирован. Сделало ли это Андрея Дзиндзю «нейтральным»? Нисколько. 9 мая в Мариуполе, судя по видеозаписям, он бегал уже с автоматом у горящего здания горуправления милиции.

Вот его действия с юридической точки зрения, мягко говоря, небезупречны: участие в боях с оружием в руках на одной из сторон выводит гражданина из списка «Пресса», какими бы корочками он ни прикрывался. В случае же с корреспондентами LifeNews речь шла лишь о фиксировании боевых действий. На этом основании можно задерживать всех журналистов, работающих в районах гражданских и межгосударственных войн.

Но и в мирное время нейтралитет журналиста весьма условен. Спортивным комментаторам более-менее удается скрывать свои симпатии к тому или иному клубу, хотя и тут нет особого смысла прикидываться нейтральным.

Либеральный миф №3: либеральные журналисты, как правило, являются властителями дум, лидерами общественного мнения

Эту иллюзию либеральные журналисты сохранили со времен перестройки, когда идеологический отдел ЦК КПСС во главе с А.Н. Яковлевым действительно сделал их властителями дум, предоставив им возможность бессовестно поливать грязью собственную страну, ее историю, формально еще главенствовавшую на тот момент коммунистическую идеологию.

Ничего подобного в последнее время мы не наблюдаем, поэтому с «властительством дум» уже как-то не очень хорошо получается. Фокус внимания в эпоху интернета переключен с журналистов на блогеров, в качестве которых все чаще выступают бывшие и нынешние политики и пиарщики.

Это вполне естественный финал для либеральной журналистики: информационное пресмыкательство рано или поздно должно было закончиться всего лишь информационной поддержкой. То есть сами либеральные журналисты позволили превратить себя в декор.

А вот акулы пера патриотического плана пребывают, может быть, далеко не в таком финансовом благополучии, как иные их либеральные коллеги, но зато в действительности ощущают себя гораздо свободнее. Патриоты могут писать без оглядки на какие-то узкокорпоративные интересы, они могут позволить себе позабытую многими либеральными пропагандистами роскошь – возможность защищать на информационно-пропагандистской ниве интересы своей страны и свои собственные политические взгляды, а не идейные предпочтения издателя.

Поэтому лидерами общественного мнения все чаще становятся люди именно патриотических и левых в социально-экономическом плане убеждений. Объясняется это, конечно, прежде всего полевением всего российского общества, его пробуждением после многолетнего сна либерализма с несбыточными грезами.

Либеральный миф №4: теперь на телеканалах осталось мало либеральных журналистов и, соответственно, позиция в пользу построения демократии и развития рыночной экономики обозначена не столь четко, как ранее

Конечно, адептам рынка в журналистике хотелось бы, как раньше, монополизировать если не вообще всю прессу, так хотя бы телевидение, и еще называть все это демократией и свободой слова... Впрочем, на недостаток эфирного времени сторонникам либерализма в любом случае грех жаловаться. Представители этого направления по-прежнему господствуют на экранах телевизоров россиян, только не в той степени, как им этого хотелось бы. Однако и сейчас встретить журналистов с патриотическими, а тем более прокоммунистическими взглядами, особенно на неполитических передачах, можно гораздо реже.

Есть у либералов и свой телеканал с метеорологическим названием. Конечно, охват аудитории у него далеко не такой, как у ведущих федеральных, тем более что распространяется он на сугубо коммерческой основе – по подписке. Тем не менее он есть, а вот у сторонников других идейных течений аналогов нет. Точнее, в интернете они имеются, но возможности в части раскрутки у них намного скромнее.

Да и на федеральных каналах по-прежнему преобладают либеральные ценности и мировосприятие, только в несколько ином понимании либерализма. Там тоже проповедуют встраивание России в мировой капиталистический рынок, в ту же ВТО. Ни на одном федеральном канале нет критики рынка как такового: дискуссия идет лишь о его модели, о том, что все-таки может иметь более сладкий привкус – хрен или редька, частные олигархические или государственно-монополистические структуры.

Иными словами, если среди пишущих журналистов и на радио еще есть представители иной позиции, то среди стоящих перед видеокамерами таковых сразу и не припомнишь. Тут имеется явная диспропорция с предпочтениями самой аудитории, учитывая в подавляющем большинстве случаев скромные результаты либеральных партий и кандидатов в целом по России. На телеэкранах же подобные деятели, напротив, ведут с явным преимуществом и, похоже, не испытывают никакого дискомфорта от того, что их мнение не разделяется большинством телезрителей.

Либеральный миф №5: журналисты-либералы открыли для страны многие «темные страницы истории»

Речь идет, понятно, прежде всего о горбачевской перестройке и гласности. Под «темными страницами» тогда понимался сталинский период в истории или вся советская эпоха в целом. Редкий журналист либерального профиля не попытался осветить «загадки истории», в большинстве случаев просто по-своему интерпретируя писанину Д.А. Волкогонова. Во многих случаях задача таких журналистских «исследований» – не найти правду, а просто лишний раз придумать какое-то темное пятно на славном прошлом СССР.

Причем это не составляло особого труда для фальсификаторов истории: многие (а точнее, большинство) герои их публицистических опусов уже в лучшем из миров и ответить, а тем более подать в суд за клевету или оскорбление уже не могут.

Конечно, РАН пока «недореформирована» до полного исчезновения: есть и будут настоящие специалисты, которые смогут возразить публицистическим выдумщикам историй. Но проблема в том, что либерально-журналистским критикам СССР предоставляются страницы самых популярных газет и эфирное время на телеканалах, а вот тем, кто может рассказать, как же было на самом деле, приходится зачастую довольствоваться монографиями и статьями тиражом в 500, максимум 1000 экземпляров. Так что очередную легенду про Сталина прочитают многие, а о том, как было на самом деле, – лишь ограниченный круг.

Тем не менее во многих программах, где велись теледебаты между либеральными публицистами и их, так сказать, просоветскими оппонентами, победу в голосованиях почти всегда одерживали последние. Почему? Потому что люди уже не хотят верить на слово, они требуют фактов и доказательств, и здесь либерал-журналистам уже становится сложнее. Надо не просто придумать какую-то чернуху, а найти доказательства, которые явно подтверждали бы ее правомерность. И даже чинам и званиям маститых ученых-гуманитариев широкая аудитория, которую перекормили сказками и небылицами, не верит.

Ведь никакие особые «темные пятна» в истории либеральная журналистика не сделала более светлыми. Скорее, наоборот – нещадно очерняла то, что целые поколения советских людей считали ценным и разумным. Прежде всего – их веру в общество социальной справедливости и реального равноправия.

Нужны альтернативы

Либеральный взгляд на происходящее по-своему полезен: он позволяет взглянуть на происходящее в России глазами Запада, поскольку так уж сложилось в нашей стране, что либеральная мысль почему-то обязательно прозападная, а патриотическая – скорее, славянофильская. И спор между ними вечный, но это должен быть именно что спор, а не доминирование одной идеологии, причем идеологии, формально проповедующей свободу для иных точек зрения. Зрителям должны быть доступны разные каналы – они не должны выбирать только между официозным и как бы оппозиционным либерализмом.

Многие проблемы с журналистикой и журналистами во многом объясняются либеральной монополизацией СМИ. В результате иная точка зрения воспринимается чуть ли не как чуждая журналистскому духу. Но так быть не должно.

Александр ЕВДОКИМОВ,

официальный представитель КПРФ в Facebook.Km.ru

Публикуем Заявление Центрального Комитета КПРФ.

Центральный Комитет КПРФ выражает своё глубокое возмущение происходящими на Украине событиями. Захватившая власть в Киеве бандеровско-фашистская хунта продолжает кровавую карательную акцию против мирного населения. Силовые структуры, подконтрольные Киеву, подвергают артиллерийским и авиационным ударам жилые кварталы городов, больницы, школы и детские дома, не считаясь с массовыми жертвами среди мирного населения. Эти действия имеют все признаки открытого террора и этнической чистки.

ЦК КПРФ считает, что так называемое избрание президентом господина Порошенко не имеет ничего общего с понятием «свободные и честные выборы». Более того, как убеждают нас разворачивающиеся события, его приход к власти повлёк за собой разрастание карательной операции и превращение её в подлинную бойню. Запечатлённые очевидцами кадры кровавого авианалёта на центр Луганска поистине чудовищны. Этот акт террора стоит в одном ряду с варварскими бомбардировками фашистской авиацией испанской Герники, английского Ковентри и советского Сталинграда. Это и есть истинное лицо фашизма.

Совершаются военные преступления, которые караются без срока давности. Они должны стать предметом разбирательства специального международного трибунала. Наказание неизбежно настигнет отдавших преступные приказы Турчинова, Яценюка, Авакова, Порошенко. Не уйдут от справедливого возмездия и те, кто выполняет их распоряжения.

ЦК КПРФ особо обращает внимание на тот факт, что самые кровавые инциденты совпадают по времени с визитами на Украину крупных политиков США. На наш взгляд, это ещё одно свидетельство того, что военная авантюра киевской хунты изначально задумана вашингтонской администрацией и управляется ею. Такие действия американских политиков требуют сурового осуждения на международном уровне.

Абсолютно реальной выглядит перспектива распространения военного конфликта не только на сопредельные области Украины, но и на пограничные территории Российской Федерации. Именно против нашей страны и нацелена эта война, которая по своей сути является братоубийственной и разрушительной для основ российской государственности. Положение требует немедленной реакции со стороны президента и правительства России.

ЦК КПРФ выступает за немедленный созыв Совета безопасности Российской Федерации. Нужно незамедлительно выработать комплекс мер по прекращению разрастания конфликта и нормализации ситуации на Украине. В сложившихся условиях ЦК КПРФ считает необходимым:

- официально признать Донецкую и Луганскую народные республики;

- обеспечить над территорией этих республик бесполётную зону с целью остановить гибель мирного населения;

- организовать гуманитарный коридор для снабжения жителей Луганской и Донецкой народных республик предметами первой необходимости и эвакуации пострадавших;

- принять меры по оказанию помощи беженцам с Украины;

- оказать поддержку добровольцам из России, выразившим желание помочь народу Украины в борьбе против бандеровско-фашистской хунты;

- в случае дальнейшего разрастания карательной акции против граждан Луганской и Донецкой народных республик потребовать от президента Российской Федерации реализовать данное ему Советом Федерации право использования вооружённых сил для защиты жизни и свободы мирного населения.

Бездействие становится смертельно опасным!

Геннадий Зюганов.

Председатель ЦК КПРФ

Президент России недавно заявил, что демографический провал в стране преодолен и даже наблюдается небольшой рост численности населения.

Такому факту можно вроде порадоваться. Но в прошлом году из нашего государства на постоянное жительство в другие страны выехало 122 тысячи человек. Главная причина - падение экономики и отсутствие перспективы на ее улучшение. При таком раскладе число желающих оказаться в более благоприятных жизненных условиях может только увеличиться. Что же делать?

Выход из ситуации  в центре и на местах нашли очень простой: бывшим соотечественникам бросили призыв: «Возвращайтесь!» Приняли даже государственную программу поддержки тех, кто откликнется и согласится прибыть в наши места. Есть и в ЕАО такая. Даже подъемные выделяют, только пожелайте. Суммы не миллионные, но все же. Тем более, что в области вакантны почти десять тысяч рабочих мест. Правда, и безработица составляет восемь тысяч, но это так - мелкие детали.

На заманиху откликаются немногие, буквально единицы, а вот покидают автономию массово.  Считалось, что на 1 января 2014 года ее население составляет 170 тысяч человек. Для сравнения: двадцать лет назад число жителей составляло 218 тысяч человек, ныне на четверть меньше. Только с начала года еще почти пятьсот жителей оставили здешние места только в воспоминаниях.

Заместитель председателя Общественной палаты при губернаторе, директор Центра социально-психологической помощи семье и молодежи ЕАО Наталья Шаталова сказала, что на вопрос: «С какими проблемами сталкивается семья?», биробиджанцы дали такие ответы: низкая заработная плата, высокие цены на продукты питания и услуги, отсутствие собственного жилья, дорогостоящее медицинское обслуживание и отсутствие возможности хорошего лечения.

К общеизвестным фактам добавлю еще некоторые: устойчивое превышение смертности над рождаемостью, отрицательное значение прироста населения и средняя продолжительность жизни (расчетная) на нынешний год – 64 года, на семь лет меньше, чем  в среднем по России.

И еще про нас. Уровень рождаемости понижается, распространяется малодетность, откладывание рождения первого ребенка, каждый третий ребенок рождается вне брака. Население детородного возраста характеризуется низким уровнем здоровья, сохраняется большое количество абортов, патологических состояний в период беременности и родов. Сказывается влияние медицинских факторов, уровень благосостояния, степень социальной защищенности и жилищные условия.

Обо всем этом тем, кого зазывают сюда, конечно, не расскажут, им будут рисовать более радужные картинки. Но не все на них клюют.

Известный израильский писатель и драматург Марк Галесник по поводу призыва к возвращению в “Ежедневном журнале” обратился с открытым письмом к президенту России. Среди многих причин своего отрицательного отношения к обратному переезду указал и такую: «Кстати, может быть, Вам будет интересно, у нас тут средняя продолжительность мужской жизни 79 лет». Можно себе представить, что кто-то захочет приехать в ЕАО, чтобы укоротить свою  жизнь почти на двадцать лет?

И еще спрашивал Марк: «Ну, например, где я буду жить? У вас предусмотрены какие-то жилищные программы для тех, кто откликнется на Ваше приглашение и сгоряча откажется от социальных условий, которые предоставляет им гражданство других стран?

Я знаю, у вас есть правоохранительные органы и даже само право. Но, говорят, что Россия еще не полностью искоренила в себе коррупцию.

А если я заболею? Будет Россия за мной ухаживать, лекарства мне вовремя подавать? Я и еще несколько миллионов привыкли тут без вас с Россией выражать все, что хотим. Ничего личного, просто чтобы слуги народа помнили, для чего хозяин их избрал. А у вас, говорят, за это хватают и бросают. Можно ли верить?»

Мы, россияне, знаем ответы на эти вопросы, но их не говорят тем, кого призывают переехать к нам. Они, призывающие, сами, подобрав удобный случай,  сматываются подальше от здешнего счастья. Например, депутаты из городской Думы Биробиджана. Очередной ее член Владимир Масленников, бывший генеральный директор «Биробиджаноблгаза», переехал в Анапу, в южные благодатные места. Видимо, ради продления своей жизни. Даже не сложив с себя депутатские полномочия.

Ранее южное место втихаря от коллег заготовил Иосиф Бренер – принял гаражданство Израиля! Покинули нашу горячо любимую область также бывшие депутаты гордумы  Валентина Бычкова, Анатолий Малышев и Людмила Пискунова.

А теперь о том, кто у нас хозяин. Например, в ЕАО. Мы уже наслышаны, например, о коррупции некоторых чиновников в окружении губернатора и его деятельности. При нем падение экономики автономии катастрофическое, но рост его доходов – стремительный. Чем хуже нам, тем лучше ему – такая тенденция.

Задекларированный доход  Александра Винникова за 2013 год составил 3,7 млн.  рублей и по сравнению с 2012 годом он вырос на 827 тысяч. Неплохо! Сравним. В нашей автономии 170 тысяч населения, а в Приморском крае 1 млн. семьсот тысяч, в десять раз больше. Но доход приморского губернатора почти на миллион рублей меньше! Там экономика на подъеме, у нас падает ниже.

Полагаю, что доходы нашего «хозяина» напрямую зависят от состояния дел в области: они - вниз, его доход – вверх.

Еще несколько важных фактов из декларации губернатора. В долевой собственности с супругой у главы региона находятся приусадебный земельный участок (1060 кв. метров), а лично у него - земельный участок (1165 кв. метров). Где находятся территориально эти земельные участки, не указано, гадайте.

Предшественник главы региона призывал жить и работать в здешних местах, и где он? Патриотизм для тех, кого призывают, - один. Патриотизм для тех, кто призывает, - другой. Такой вот патриотизм - для себя!

Николай ПРОСВЕТОВ