Революция 1917 года до сих пор является предметом острых политических дискуссий. Оценка происшедших тогда событий — это не только исследование прошлого, но и борьба за будущее. Это хорошо понимают те, кто продолжает распространять клевету. Для большинства добросовестных историков в нашей стране и за рубежом сегодня, пожалуй, нет белых пятен в истории революционного процесса 1917 года. Значительный вклад в развенчание мифов об Октябрьской революции внесла в своё время ленинградская историческая школа, представленная такими именами, как О.Н. Знаменский, В.И. Старцев, Г.Л. Соболев.

Тем не менее попытки различных политических сил манипулировать историей продолжаются в нашей стране до сих пор. Спекуляции на тему «германских денег», «спонсоров революции» относятся к такого рода «жареным» темам, раздуваемым «жёлтой прессой». В последнее время вновь предпринимаются попытки их поднимать. О том, как опровергнуть злонамеренную клевету, призвав на помощь профессиональный исторический анализ, собственный корреспондент «Правды» Ольга Яковенко беседует с доктором исторических наук, профессором Владимиром Ивановичем Фокиным.

— Владимир Иванович, с чего начинать разоблачение клеветников?

— Необходимо обращаться к реальным фактам, а не к предположениям, рассматривать исторический процесс как объективную реальность, возникающую под влиянием цепи причинно-следственных связей в общественных отношениях, а не ситуацию, конструируемую субъективно волей отдельных личностей. Как правило, об этих объективных причинах, породивших революционный кризис в России, те, кто сегодня продолжает развивать тему «германских денег», умалчивают.

Революция вызрела внутри российского общества. Её предпосылки были внутренними, это были те общественные противоречия, которые возникли в российском обществе задолго до Первой мировой войны. Нарастание революционного кризиса прервала Первая мировая война. Затем неудачное для России развитие событий на германском фронте усугубило недовольство властью. Это недовольство широких слоёв российского общества, безусловно, подогревалось изнутри, в первую очередь партиями, создавшими в Государственной думе «Прогрессивный блок», который включал как правых — кадетов, так и левых — эсеров и народных социалистов. Блок ставил перед собой задачу «оттеснения» Николая II от власти. Единственной партией, не входившей в «Прогрессивный блок», была партия большевиков.

Война усугубила недовольство властью ещё и потому, что Россия была к ней не готова: основные военные программы должны были завершиться только к 1917 году. Российской империи было трудно соревноваться с развитыми индустриальными державами. Первая мировая война была тотальной войной, многое зависело от ресурсов и промышленности. В то же время большинство солдат российской армии были крестьянами, которые только на фронте впервые соприкоснулись с достижениями технического прогресса. Мощные разрушения, массовая гибель людей в ходе Первой мировой войны были связаны с применением новой техники.

— Стала ли пропагандистская кампания по обвинению большевиков в связях с Германией чем-то исключительным в истории российского общества времён Первой мировой войны?

— Ещё до Февральской революции «Прогрессивный блок» достаточно активно проводил различные пропагандистские кампании, направленные на дискредитацию официальной власти. Достаточно вспомнить пропагандистскую кампанию 1915 года по борьбе с «засильем немцев». В результате нагнетания антинемецкой истерии произошли погромы немецких собственников, которые уже давно обрусели, но для погромщиков достаточно было просто немецкой фамилии.

В то же время пропаганда «Прогрессивного блока» привела не только к погромам немецких лавочников в тылу, но и к росту недоверия солдат к командованию, офицерскому составу. Ведь в российской армии, на флоте также много было офицеров с немецкими фамилиями, к тому же пропаганда «Прогрессивного блока» не уставала намекать на содействие врагам со стороны императрицы-немки. Рядовые солдаты русской армии оказались под двойным ударом: с одной стороны — шок от массовой гибели товарищей, использования невиданных дотоле видов оружия, с другой — обвинения в предательстве как во власти в целом, так и в командовании армией.

Разговоры о немецком влиянии, о предателях в армии и во власти не ограничились газетной шумихой. Под давлением общественного мнения возникло дело полковника С.Н. Мясоедова. Его обвинили в шпионаже в пользу Германии, он был поспешно осуждён и повешен. При этом доказательства его вины были весьма сомнительными. Жертвой этого дела стал и военный министр В.А. Сухомлинов, с которым Мясоедов был хорошо знаком: 13 июня 1915 года он был уволен, 29 апреля 1916 года арестован и уже после Февральской революции осуждён на тюремное заключение.

Можно сказать, что обвинения в связях с германской разведкой носили в России во время Первой мировой войны массовый характер. Вслед за Мясоедовым в связях с немцами обвиняли Григория Распутина, подразумевая его пагубное влияние на царскую семью. Поэтому последовавшая позже, уже в 1917 году, кампания с «разоблачением» большевиков отнюдь не была чем-то исключительным.

— Насколько война обострила общественные противоречия в России?

— Свою роль в росте социальной напряжённости сыграла крайне неудачная организация управления государством, находившимся в состоянии войны. После начала военных действий не были проведены необходимые мобилизационные мероприятия. Создание военно-промышленных комитетов в 1915 году явилось первой попыткой осуществить мобилизацию ресурсов в промышленности и на транспорте, в 1916 году мобилизационные меры были приняты в сельском хозяйстве, включая введение продразвёрстки. Но всего этого было явно недостаточно.

К тому же разложившаяся государственная машина зачастую саботировала мобилизационные мероприятия. Так, в период войны частный автопарк в стране вырос в несколько раз — за счёт машин, поставлявшихся союзниками для русской армии. В других воюющих странах, наоборот, частный автотранспорт был мобилизован для армейских нужд. Частные предприятия в России оказались неспособными выпускать сколько-нибудь сложные виды военной техники. А то, что выпускалось, зачастую продавалось армии по таким «патриотическим» ценам, что норма прибыли могла достигать трёх тысяч процентов.

В других странах Европы с начала войны была проведена мобилизация промышленности и всех ресурсов, введено военное положение, даже в невоюющей Швеции ввели строгое нормирование распределения продовольствия, причём не потому, что продовольствия не хватало, а на случай, если война затянется. И она действительно затянулась. Между тем в генеральных штабах Европы, как и в России, были уверены, что вся война не продлится более полугода. Поэтому военное положение касалось фактически только прифронтовой полосы, во всей остальной стране управление осуществлялось в режиме мирного времени. В результате к 1916 году возникли перебои с продовольствием, к тому же ограниченная сеть железных дорог не справлялась с перевозками продовольствия и со снабжением армии.

Одновременно развивался чёрный рынок, и это создавало дополнительно социальную напряжённость. В армию в подавляющем большинстве были призваны крестьяне, работать в деревнях становилось практически некому. В свою очередь, людские потери сказывались на моральном состоянии именно тех слоёв общества, которые страдали и от экономических проблем. Политическая несостоятельность монархии, её неспособность наладить эффективное управление страной стали очевидны уже для всех. Социальная напряжённость во всех слоях общества достигла предела.

— В этих условиях и произошла Февральская революция 1917 года. Что повлияло на дальнейшее развитие событий?

— Угнетённое моральное состояние к этому периоду овладело не только гражданским обществом, оно широко распространилось и в армии. Фактически армия воевать уже не хотела. Будущий Маршал Советского Союза Александр Васильевич Василевский в своих мемуарах писал, что в 1916 году он, окончив московское артиллерийское училище, был выпущен оттуда прапорщиком и попал в маршевую роту, то есть воинскую часть, которую готовили к отправке на фронт. Он вспоминал, как был потрясён тем, что кадровые офицеры всячески пытались уклониться от фронта.

В условиях так называемого двоевластия, Временного правительства, с одной стороны, и Петроградского совета — с другой, правительство под давлением Петросовета одобрило изменения в организации военной службы, известные как приказ по армии № 1, подписанный военным министром А.И. Гучковым. Он фактически отменял единоначалие и воинскую дисциплину в армии. Большевики никакого отношения к принятию этого решения не имели, зато большую роль сыграл А.Ф. Керенский, который выступал посредником между Петроградским советом и Временным правительством. Необходимо помнить, что большинство в Советах в тот момент принадлежало эсерам. Этот приказ привёл к окончательному развалу армии.

Революция 1917 года — это единый революционный процесс. Февральская революция, свергнув самодержавие, не решила вопрос о власти, так как не смогла создать эффективное государственное управление. Это не удалось сделать прежде всего потому, что не были удовлетворены основные требования восставшего народа — прекращение войны и наделение крестьян землёй. Общество требовало прекращения войны, а решение Временного правительства о продолжении войны до победного конца привело к апрельскому кризису правительства, выходу из его состава кадетов и октябристов, которые в своей политике ориентировались на Великобританию. Для лидера кадетов П.Н. Милюкова британская монархия была идеалом, к которому следовало стремиться России.

— Что стало предпосылкой к развёрнутой кампании против «большевиков-шпионов» в начале июля 1917-го?

— Ещё в ходе апрельского кризиса в Россию прибывает министр французского правительства Альбер Тома с целью помочь союзникам взять ситуацию под контроль — для продолжения войны. Об этом визите в своих воспоминаниях рассказывает посол Франции в России Морис Палеолог. Во время войны во Франции было сформировано коалиционное правительство, в которое входили представители всех политических партий. Альбер Тома был социалистом. Он считал, что Временное правительство должны возглавить эсеры, и сделал ставку на народного социалиста А.Ф. Керенского. Тома считал, что эсерам удастся настоять на продолжении войны: на русскую армию делалась большая ставка в планах летней кампании 1917 года. Для усиления позиций партии эсеров необходимо было скомпрометировать их политических конкурентов — большевиков, выступавших против продолжения войны. А. Тома поставил перед французской разведкой задачу: найти компромат на большевиков. Об этом в своих мемуарах пишет Палеолог. Это и был исходный пункт провокационной выдумки о большевиках как германских агентах.

Рассматривая все эти нападки, надо учитывать дальнейшее развитие политической ситуации в России 1917 года. Так, первые публикации с обвинениями Ленина в шпионаже в пользу Германии появились в период июльского кризиса 1917 года, когда в результате массовых демонстраций в Петрограде Временное правительство оказалось под угрозой свержения.

Приведу цитату из книги замечательного ленинградского историка Геннадия Леонтьевича Соболева «Русская революция и «немецкое золото»: «Здесь следует снова вернуться к воспоминаниям начальника петроградской контрразведки Б.В. Никитина, который приводит, на мой взгляд, чрезвычайно важные факты того, как готовилась июльская акция против большевиков. Он рассказывает о своей встрече 1 июля 1917 г. с командующим Петроградским военным округом генералом П.А. Половцовым, который, по словам Никитина, заявил: «Положение Временного правительства отчаянное: оно спрашивает, когда ты будешь в состоянии обличить большевиков в государственной измене».

Именно 1 июля, по признанию самого Никитина, он «приказал отменить производство всех 915 дел по шпионажу, больших и малых, находящихся в разработке контрразведки и не имеющих прямого отношения к большевикам, дабы усилить работу против большевиков». Теперь находившиеся под его началом 21 юрист и 180 агентов могли в любой момент начать одно (но зато какое!) «дело». Временное правительство, сидевшее на вулкане разраставшегося недовольства и возмущения солдатских масс, имело таким образом наготове не только компромат на большевиков, но и аппарат дознания».

Именно в такой обстановке по инициативе министра юстиции Временного правительства П.Н. Переверзева версия о «шпионах-большевиках» стала достоянием прессы.

— Существуют ли документы, подтверждающие связь большевистской партии с германскими деньгами, на которые ссылаются «разоблачители»?

— Нет. Тот факт, что никаких документальных доказательств подкупа большевиков со стороны германского правительства не существовало, признал сам А.Ф. Керенский, отвечая уже в эмиграции на многочисленные обвинения в том, что он недостаточно активно поддерживал обвинение против большевиков и затянул время для проведения решительных репрессий. В своих воспоминаниях Керенский признавал, что убедительных доказательств, кроме подборки газетных публикаций, у Временного правительства не было. По словам Керенского, документы, подтверждающие эти обвинения, якобы вёз некто (кто именно, он не знал) из Швеции через Финляндию, но по дороге он куда-то неожиданно пропал. Что это были за документы, Керенский тоже не знал. Можно ли серьёзно относиться к подобным «доказательствам»?

В 80-е годы прошлого века изыскания по делу «немецкого золота большевиков» проводила и комиссия под руководством секретаря ЦК КПСС А.Н. Яковлева. Исследовав архивы, она констатировала, что никаких подтверждений финансирования большевиков со стороны германской империи нет.

В 1990-е годы бывший начальник управления спецпропаганды Главного политуправления Советской Армии генерал-полковник Д.А. Волкогонов заявил, что обнаружил в президентском архиве «два шкафа документов», которые полностью доказывают, что большевики получили деньги из Германии. Однако заявленная им сенсация не состоялась: ни один из этих якобы обнаруженных документов так и не был опубликован.

Однако в поисках истины необходимо в первую очередь обращаться к трудам профессиональных историков самого высокого уровня, таких, как Г.Л. Соболев. Он подробно останавливается на анализе телеграфной переписки сотрудников и руководителей фирмы Парвуса. Парвус — псевдоним А.Л. Гельфанда, бывшего немецкого социал-демократа, за неблаговидные финансовые поступки отстранённого от работы в германской социал-демократической партии. Человек с богатой биографией, полной сомнительных авантюр.

Так вот, анализируя телеграфную переписку фирмы Парвуса, Соболев пишет: «Предложенная петроградской контрразведкой и подхваченная прессой в июле 1917 года и повторяемая до сих пор версия гласит, что основным каналом для перевода «немецких денег» большевикам в Петроград до июльских событий служила экспортно-импортная фирма Парвуса, директором-распорядителем которой был Ганецкий, юрисконсультом — М.Ю. Козловский, одним из основных партнёров — В.В. Воровский, а финансовым агентом — Е.М. Суменсон.

Я.С. Ганецкий (Фюрстенберг) в 1896 г. стал членом социал-демократической партии. С самого начала своей партийной деятельности Ганецкий был заметной фигурой в польском и русском революционном движении, состоял членом главного правления социал-демократии Королевства Польского и Литвы. На V съезде РСДРП он был избран кандидатом в члены ЦК. После раскола польской социал-демократии в 1912 году Ганецкий стал одним из лидеров образовавшейся в её рядах левой оппозиции, наиболее близко стоявшей к большевикам. Занимаясь многие годы партийной работой, он постоянно испытывал материальные затруднения и, по его собственному признанию, «принуждён был искать платного занятия».

С началом Первой мировой войны он нашёл таковое в фирме Парвуса. Вместе с тем он не оставлял партийной работы. Свидетельством этому стало назначение Ганецкого членом заграничного представительства ЦК большевиков во время пребывания Ленина в Стокгольме 31 марта 1917 года.

«Основным доказательством этой версии, — пишет далее Соболев, — были перехваченные телеграммы между Стокгольмом и Петроградом, которые, как отмечалось, контрразведка сразу же квалифицировала как «закодированные» и имевшие целью скрыть их подлинное содержание политического и финансового характера.

Из всего комплекса телеграфной переписки, попавшей в поле зрения контрразведки, наиболее подозрительной, пожалуй, была одна из последних телеграмм, посланная 5 июля 1917 года Суменсон из Петрограда незадолго до её ареста: «НЕСТЛЕ не присылает муки Хлопочите СУМЕНСОН». Она трактовалась и следственной комиссией, и затем некоторыми историками как закодированное сообщение, связанное с получением немецких денег в Петрограде. Но такое толкование возможно только в том случае, если не принимать во внимание, что с конца 1915 г. скандинавская фирма Парвуса — Ганецкого действительно была посредником по доставке и продаже в России продукции швейцарской пищевой фирмы «Нестле».

Особое внимание следствия привлекало в телеграммах каждое упоминание «Ниа банкен», шведского коммерческого банка, через который, как оно предполагало, проходили «немецкие деньги» большевикам в Петрограде. Но телеграммы как раз свидетельствовали об обратном: деньги переводились из Петрограда в «Ниа банкен», через который фирма Парвуса — Ганецкого осуществляла свои финансовые операции». И суммы эти были весьма незначительные.

— Существует и ещё одно «неопровержимое доказательство» — архив Сиссона...

— Ленинградским историком В.И. Старцевым в результате кропотливой работы с источниками убедительно доказано, что так называемые документы Сиссона — не что иное, как фальшивки. История появления этих «документов» теперь хорошо известна. Они были приобретены Эдгаром Сиссоном. Он прибыл в Россию по поручению президента США В. Вильсона как представитель пропагандистского ведомства США — Комитета общественной информации. Пресловутые «документы» были куплены им в Петрограде в 1918 году за 25 тысяч долларов, а затем опубликованы по личному распоряжению президента США в Вашингтоне. В этих «документах» содержатся, как настаивали их публикаторы, достаточные сведения о механизме финансирования большевиков германским генеральным штабом, а также изложено содержание директив, которые немецкая сторона якобы давала своим агентам-большевикам.

Долгое время эти «документы» считались неопровержимым доказательством получения большевиками денег от немцев. Старцев не только доказал поддельность «документов Сиссона», но и назвал изготовителя фальшивок — известного журналиста и писателя Фердинанда Оссендовского. Этот талантливый мистификатор, как установил Старцев, с ноября 1917-го по апрель 1918 года изготовил около 150 «документов» о «германо-большевистском заговоре». И, как показали дальнейшие события, старался он не зря: плоды его трудов нашли своего покупателя в лице Э. Сиссона.

Г.Л. Соболев в ходе тщательного анализа «документов» вскрыл множество фактических неточностей и противоречий, содержащихся в них. Например, название правительства России в «документе», датированном 25 октября 1917 года, — «Совет Народных Комиссаров», хотя в тот день никакого Совета Народных Комиссаров ещё не существовало, и лишь вечером этого дня Ленин с Троцким обсуждали возможные варианты названия будущего временного рабочего и крестьянского правительства. В другом «документе» указывается неправильное (бытовое) название — «Петербургское охранное отделение», хотя, во-первых, его официальное наименование было «Отделение по охранению общественной безопасности и порядка в столице» и, во-вторых, Петербург в это время давно уже именовался Петроградом. Подобного рода несуразности встречаются на многих страницах.

В своей книге «Русская революция и «немецкое золото» Г.Л. Соболев обозначил основной побудительный мотив к написанию своего труда: «Необходимо объективно проанализировать весь комплекс известных на сегодня документов и фактов, преодолеть тенденциозный и избирательный подходы к ним, принять во внимание все достижения новейшей западной и отечественной историографии». Без преувеличения можно утверждать, что ему удалось на самом высоком научном уровне проанализировать весь массив источников по данной проблеме. И хотя книга Соболева оставляет право делать выводы читателю, можно уверенно утверждать, что никаких доказательств получения большевиками денег от империалистической Германии не существует. Тем не менее продолжающиеся спекуляции вокруг этой темы говорят нам о том, что преодолеть тенденциозность в оценках сумели далеко не все.

— Те, кто продолжает прямо или завуалированно пропагандировать версию о подкупе большевиков немцами, приводят различные факты, которые, по их мнению, косвенно подтверждают получение большевиками денег от немцев. Так, упоминают покупку в 1917 году собственной типографии для издания «Правды». Откуда, мол, деньги, если не из Германии?

— Источник финансирования этой покупки хорошо известен, это также исследовал Г.Л. Соболев: «Когда в апреле встал вопрос о приобретении собственной типографии для издания «Правды», пришлось снова прибегнуть к уже оправдавшей себя в 1912—1914 гг. практике — к добровольным пожертвованиям со стороны рабочих и солдат. Кстати, к таким же методам поддержки своей печати обращались тогда и другие политические партии: социал-демократы меньшевики, социалисты-революционеры. Опубликованное на страницах «Правды» обращение к рабочим и революционным солдатам помочь в покупке типографии нашло широкий отклик. Регулярно помещаемые в «Правде» сводки о ходе сбора средств показывают, что в нём только в Петрограде участвовали рабочие и служащие 500 фабрик и заводов, почти 100 воинских частей и кораблей. В результате в мае 1917 года удалось купить за 225 тысяч рублей типографию по Кавалергардской улице. Всего же в фонд «Правды» с 5 марта по 25 октября 1917 года, по подсчётам историков большевистской печати, было собрано около 500 тысяч рублей.

В распоряжении следственной комиссии оказались не только финансовые документы, но и арестованный контрразведкой главный финансовый распорядитель «Правды» и заведующий её издательством К.М. Шведчиков. После физической обработки арестованного в контрразведке следствие приступило к психологической, задавая ему в течение нескольких дней один и тот же вопрос: «Откуда брались деньги на издание «Правды»?» К.М. Шведчиков, в свою очередь, упорно стоял на том, что всё финансирование шло по открытым, легальным и юридически законным источникам, о чём постоянно сообщалось на страницах «Правды». Оперируя данными расходов по изданию газеты и доходов от её реализации, он доказывал следствию, что большевистская партия не только не терпела убытка при издании «Правды», но и имела даже определённый доход, хотя сегодня в это трудно поверить.

Шведчиков показал, что месячные расходы на издание «Правды» составляли в среднем 100 тыс. рублей, и расписал их по статьям (от набора до доставки), в то время как реализация тиража в июне дала более 150 тыс. рублей (в июне месячный тираж «Правды» составил 2 млн. 262 тыс. экземпляров, которые поступили индивидуальным подписчикам и в розничную продажу по оптовой цене 6 коп. за экземпляр). Шведчиков не скрывал, что «Правда» имеет свой фонд, но он состоит не из немецких денег, а из пожертвований рабочих и солдат, собравших более 140 тыс. рублей только на приобретение типографии для «Правды». После пяти допросов Шведчикова следствие было вынуждено его освободить, не предъявив ему никаких обвинений».

— Как развивались события после предпринятой оголтелой кампании по дискредитации большевиков летом 1917 года?

— Временному правительству во главе с эсерами не удалось взять под контроль политическую ситуацию в стране. Провалилось наступление на фронте летом 1917 года. К августу стало очевидным, что правительство не может справиться с ситуацией. Это осознали и большевики, провозгласившие курс на вооружённое восстание, и правые, которые выдвинули на Государственном совещании в качестве кандидата в диктаторы России верховного главнокомандующего Л.Г. Корнилова. Русская буржуазия оказалась неспособной демократическими методами управлять Россией в острой ситуации и готова была спрятаться от народа за спину военной диктатуры, так же, как раньше она пряталась в тени самодержавия. Угроза диктатуры напугала всех социалистов и заставила их мобилизоваться. Именно эта политическая ситуация стала причиной «большевизации» Советов. На сторону большевиков стали переходить те депутаты, которые ранее их не поддерживали.

Феноменальный успех большевиков, который поборники версии германских денег объясняют именно этим финансированием, на самом деле объясняется тем, что они оказались готовы решать главные вопросы революции — о мире и о земле, которые, кроме них, никто не мог и не хотел решить.

Предлагаем вашему вниманию статю первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н. Симоненко.

Страна балансирует на краю пропасти. И если Украина будет продолжать движение по заданной Западом и США траектории формирования периферийного государства, с периферийной (отсталой) экономикой, обслуживающей интересы ТНК  (транснациональных корпораций), траектории войны, перерастающей из гражданского противостояния в межгосударственный конфликт - мы окажемся перед реальной угрозой разрушения территориальной целостности, утраты государственности.

Олигархи, пришедшие к власти после переворота на Майдане в феврале нынешнего года, и их националистические пособники, оправдывая свои кровавые преступления в Одессе, Мариуполе, в Донецкой и Луганской областях, утверждают, что сегодня рождается новая единая нация.

Это наглая ложь. Когда украинец убивает украинца, когда гибнут старики, женщины, дети, стираются с лица земли населенные пункты, разрушаются заводы и фабрики, школы, больницы, детские сады, инфраструктура огромных городов Донецкой и Луганской областей, когда сотни тысяч граждан Украины в поисках мира покинули свои родные места и стали беженцами, говорить о единой нации - кощунственно!

Национал-фашистский режим ведет и информационную войну, целью которой является оправдание преступлений против своего народа борьбой с сепаратистами и террористами.

Ради правды и возможности остановить эту братоубийственную войну, хочу еще раз напомнить, что протестные выступления на Донбассе начались с требований о статусе русского языка как государственного, о необходимости децентрализации власти и усиления полномочий местных громад, о возможности проведения местных референдумов. Жители Донецкой и Луганской областей выступали против разрушения памятников и обелисков героям Великой Отечественной войны, против искажения истории.

Их не хотели слышать и слушать и объявили войну своему же народу.

Крайне опасное падение производства, рост инфляции, цен и тарифов, замораживание зарплат работающих, сокращение бюджетных программ по поддержке пенсионеров, женщин, молодежи, открытая борьба с инакомыслием и жестокая цензура в СМИ. Подписание убийственного соглашения об Ассоциации с ЕС, кабального Меморандума с МВФ, потеря рынка в РФ и катастрофическая ситуация с обеспечением газом (отсутствие закупок в РФ) неизбежно приведут к увеличению безработицы, снижению жизненного уровня и росту социальной напряженности в обществе.

В 2014 году, как и в 2004-2005 годах, к власти в Украине пришла та же группа олигархов, полностью зависимая и выполняющая все команды США и Европы. Опасность их дальнейшего нахождения у власти усиливается тем, что они взяли себе в пособники профашистскую организацию "Свобода" и другие крайне правые националистические течения. Приход к власти миллиардеров, как в АП (Администрации Президента), так и к руководству областями (Донецкая - Тарута, Днепропетровская - Коломойский), создание частных наемных армий свидетельствуют о фактическом разделе территории Украины на олигархические (феодальные) княжества.

Война продолжается в интересах США - это зачистка территорий и обеспечение добычи сланцевого газа.

Война - это борьба олигархов за передел собственности и пришедшие к власти (киевские кланы) с помощью войны уничтожают заводы и фабрики в крупнейшем экономическом регионе Украины, лишая возможности увеличить свои богатства олигархов Донбасса. А это и сотни тысяч безработных.

Война - это физическое уничтожение граждан Украины, позволивших заявить о своем праве на правду истории, говорить на родном языке, использовать заработанные средства на развитие своих регионов, а не кормить киевских чиновников, растаскивающих бюджет по своим карманам.

Это безумие необходимо остановить!

В чем причина и кто основной виновник происходящего?

Очевидно, что те, кто все эти годы запугивал граждан Украины мифами о советском прошлом, трагическими страницами нашей истории, делали это для того, чтобы, разрушив принципы социальной справедливости, систему народовластия, обогащаться за счет жесткой эксплуатации других, безработицы, повышения цен и тарифов, низких уровней заработных плат и пенсий. Причина происходящего - в политической системе, стоящей на страже интересов капитала и олигархов.  Причина - в незаконной приватизации народной собственности, приведшей к огромному социальному расслоению на кучку богатев и бедных. Большинство, работая - беднеют, а несколько сотен держиморд - богатеют. Многие не заметили, как в плотном потоке трагических событий на задний план отодвигаются ключевые проблемы и болезни нашего общества: коррупция, олигархия, глубочайшее социальное расслоение, спайка чиновников и криминалитета, наплевательское отношение к правам людей и их воле. Разговоры об этом все больше ведутся для проформы. Реальные решения откладываются на «потом», на «после победы». Только победы кого над кем?

Участники майдана и те, кто его использовал в своих целях, утверждают, что это было восстание против преступного режима. Однако, как же в итоге оказалось, что люди, украинские граждане, сейчас стреляют друг в друга? А те, кто был частью этого режима, неплохо себя чувствуют в «новых условиях»? Как получилось, что возмущение против безразличия властей к мнению общества породило нежелание слышать наших же сограждан, имеющих иное мнение? И как случилось, что на волне антиолигархических настроений у власти опять оказались олигархи? Не менее циничные и алчные.

Как случилось, что народ Украины, внесший огромный вклад в Великую Победу советского народа над фашизмом, привел к власти национал-фашистский режим? Пришедший после переворота на Майдане режим спровоцировал гражданское противостояние и втянул общество в гражданскую войну. Хотя, по сути, причин для конфликта внутри общества не было.

В своих требованиях украинские трудящиеся на Востоке и Западе, на Юге и Севере, в Центре и регионах, на майданах и антимайданах требовали решения схожих вопросов. Преодолеть социальное неравенство, обеспечить справедливое распределение общественных богатств, провести деолигархизацию власти и покончить с коррупцией. Украинские граждане хотели эффективности и ответственности от государства.

Но закончилось все внутренней распрей, которая стала технологией крупного капитала. С ее помощью социальное недовольство всего общества было направлено в русло взаимной ненависти. К сожалению, эта технология сработала. И будет работать, пока мы будем игнорировать преступные намерения олигархов.

Есть ли надежда на скорое разрешение конфликта?

В логике, навязанной капиталом — нет. Ведь в отношениях власти, защищающей интересы капитала, и простых людей, хозяев, ставших олигархами, и трудящихся ничего не меняется. Класс собственников давно осознал, что власть им нужна как гарантия их дальнейшего обогащения, а рабочие, находящиеся в состоянии иллюзии о том, что их эксплуататоры-собственники будут днем и ночью думать о том, как облагодетельствовать их, голосуя за олигархов, тем самым обрекают себя на нищету.

Часть представителей старого олигархического режима, после переворота на Майдане, бежала, а пришедшая к власти олигархическая оппозиция, взявшая себе в союзники националистов - неофашистов и значительную часть сторонников режима Януковича, продолжили то, чем занимались их предшественники: свои во власти, "кумовство", коррупция продолжает процветать. Чиновники и крупный капитал воруют даже на войне. Украина проходит этап военного олигархизма, когда олигархи уже не прячутся за спинами своих ставленников, а напрямую осваивают высшие государственные должности. И укрепляют свой режим  уже не только административным ресурсом, а прямым насилием, опираясь на частные наемные армии.

Впервые в истории независимости Украины президентом стал олигарх. Впервые олигархи формируют боевые подразделения, которые отказываются подчиняться законам Украины. Внутри Украины образуются олигархические «княжества» и за контроль над ними руками украинского народа новые магнаты ведут войну.

А чтобы этот факт не так бросался в глаза, обществу подсунули евроинтеграционную сказку об Ассоциации с ЕС, но без вступления в ЕС, которая объясняет и списывает все — и антисоциальный характер решений власти, и усиление эксплуатации, и дальнейшее разграбление страны.

Люди в очередной раз дали себя обмануть. И это главная причина сегодняшних событий, и даже больше — это причина приближающейся национальной катастрофы. Пока украинское общество не сбросит с себя олигархическую узду, о развитии говорить будет невозможно. Украину будут постоянно преследовать экономические провалы, политические кризисы и гражданские конфликты.

Как оценивать ситуацию на Востоке?

Всего этого можно было избежать. Мы, коммунисты, предлагали провести референдум по выбору вектора экономической интеграции (Ассоциация с ЕС или Таможенный союз) еще в 2013 году. Сесть за стол переговоров и  начать диалог со всеми регионами в январе-феврале 2014 года и исключить войну. Провести реформу местного самоуправления и реально, а не на словах, провести децентрализацию власти. Гарантировать, а не растоптать социокультурные права населения. Провести региональные референдумы в марте этого года. Прекратить внешнеполитические провокации. Воздержаться от одиозных назначений миллиардеров, кумовьев, "своих" и сформировать власть из профессионалов, с учетом представленности интересов всех регионов. И конфликт, не имея почвы, был бы исчерпан. Мы предлагали этот путь. Но ни одна олигархическая партия из противоборствующих лагерей нас не поддержала. Наоборот, новый режим начал взращивать в обществе националистический реваншизм, при этом занимаясь переделом собственности.

Нежелание прислушиваться к законным требованиям граждан, откровенный реваншизм победивших в Киеве политиков запустили процессы распада.

Хочу подчеркнуть, что Украина утратила не контроль над территорией, а утратила доверие людей. Путь к решению этого вопроса лежит через восстановление доверия к Украине. Доверия в широком смысле.

К сожалению, отрезвления не наступает. Поэтому горит Восток страны. Олигархи с обеих сторон не только стравливают население. Они пытаются втянуть в конфликт сопредельные государства.

Сегодня на наших глазах разворачивается трагедия. Началась гражданская война. Украинские граждане убивают друг друга, массово гибнут мирные люди. Боевые действия разрушают города, население вынуждено прятаться по подвалам. Появляются тысячи беженцев.

Еще несколько месяцев назад людям обещали мир и процветание. Сегодня они получили войну. Эта война, как «черная дыра», затягивает население, вынуждая людей постоянно отвечать на вопросы о том, как сохранить свою жизнь, как защитить свою семью, свой город. И каждый новый удар и каждая новая смерть провоцируют дальнейшую эскалацию конфликта, сеют взаимную ненависть на десятилетия.

При этом все более глубокое втягивание внешних игроков не гасит, а раздувает пожар войны. Она становится уже не конфликтом внутри Украины, а противостоянием мировых центров силы: США, Европы, РФ. И это — ужасное развитие событий, которое грозит превратиться в большую трагедию  не только для Украины, но и всего континента.

Как решать конфликт?

Главная проблема сегодня — это стремление власти решить вопрос только силой. Обществу навязывается точка зрения, что завершение войны кровью и гибелью людей, граждан одного государства — это победа.  На самом деле мир — это диалог и принятие других точек зрения.

Конфликт можно разрешить только политическим методами. Нужны консультации, контакты, переговоры. Но не такие, которые ведутся сейчас. Встречаться только для того, чтобы оскорбить и плюнуть друг в друга не имеет смысла.

Очевидно, что надо начинать диалог с общих усилий по снижению угроз для мирного населения. Надо сформировать сеть контактных групп из представителей власти, представителей местных громад, представителей протестующих, действующих в конкретной местности.

Мы исходим из того, что войной ничего не решить. С Донбассом необходимо говорить. И не только с Донбассом. С каждым регионом. Тем же Закарпатьем. Почему, например, президент говорит о децентрализации, но не едет по регионам со своим проектом, не защищает его перед громадами, не дорабатывает.

Нужно вернуть доверие людей. Это длительный процесс, предполагающий системные решения и в области языковой, культурной, социальной, экономической политики и в области реформирования системы власти, в части передачи больших полномочий местному самоуправлению. Иначе проблему не решить.

Надо начинать строить новую жизнь, а не заниматься навязыванием весьма сомнительных ценностей. Наследники пособников фашистов,  с портретом Бендеры, никогда не станут "своими" в Донецке. И никогда такая война не будет справедливой, не будет правым делом, рождающим «новую нацию». В такой войне не будет победителей. Проиграют все, проиграет Украина. Необходимо искать пути для мирного решения конфликта. И если раньше в истории таких прецедентов не было — их нужно создавать.

Почему руководство страны ничего не предпринимает?

Киев не слышит законных требований населения Востока и это только усиливает антиправительственные выступления. Рассчитывать на то, что ситуация «рассосется» в ходе физического уничтожения противников нового режима — это чудовищно. И еще более чудовищно распространять эту точку зрения среди других граждан страны.

Тем не менее, власти идут этим путем.

Во-первых, нынешний режим, почему-то уверен в том, что война спишет все его преступления. Посмотрите: сегодня правительство работает без программы вообще. Нельзя считать программой тот набор букв, который Яценюк продемонстрировал во время своего назначения. Там нет ответов на вопросы развития отраслей, регионов, секторальных программ, бюджетирования всех этих проектов. Нет программ адаптации украинской экономики к нормам ЕС, если уже решено этот процесс начать. Нет решений по поводу торгово-экономических связей с РФ. Нет ответа на вопрос о том, каким образом Украина компенсирует вероятные потери рынков сбыта стран Евразийского союза.

Сейчас реализуется только одна программа — сокращение всех и любых социальных выплат. Вот опять правительство заявило о сокращении бюджетных расходов на 40 миллиардов гривен и при этом о повышении трат на войну. Откуда возьмутся эти деньги? Ответ очевиден - из социальных программ. При этом растут коммунальные тарифы. Закрываются предприятия и люди теряют работу. Как будут выживать украинские трудящиеся в таких условиях? Ответ правительства - «затянуть пояса» и терпеть. Таким образом, война служит просто прикрытием фактических олигархических планов. Это во-вторых.

За ширмой ура-патриотических лозунгов начат масштабный процесс передела собственности. Новая олигархическая верхушка не только пытается отобрать  собственность и коррупционную ренту у старого режима, но уже преступила к завершению приватизационного грабежа остатков государственного имущества в своих интересах. Все это выдается за восстановление справедливости и необходимые реформы.

В-третьих, преднамеренное переведение внутреннего конфликта в очень опасную плоскость украино-российского противостояния.

Война — это оправдание для олигархов. Но гибнут на ней те, кого олигархи грабили, грабят и будут дальше грабить.

Ясно, что долго это продолжаться не будет. Дело даже не в том, что рано или поздно олигархи опять договорятся и помирятся. Сговор олигархов не заменит социальной справедливости. Люди уже понимают, что война ведется не за их интересы и не за украинскую государственность, а за барыши олигархов,  коррумпированных чиновников и их западных хозяев и покровителей. И настоящими врагами общества являются, прежде всего, украинские олигархи. Волна недовольства зреет. События в стране неуклонно движутся к социалистической революции. И мы будем вместе с трудящимися на этом пути.

Коммунистов сейчас обвиняют во многих грехах. Но сколько правды в этих обвинениях?

Сразу хочу ответственно заявить — никаких решений о поддержке сепаратизма, раскола или разделения Украины КПУ не принимала и никогда не примет. Это наша принципиальная позиция. Мы за единую, независимую и процветающую Украину.

Мы, коммунисты, собирали и объединяли наши земли, создали уникальный экономический комплекс, потенциал которого обеспечил вхождение Украины в десятку наиболее развитых государств Европы и мира. Нынешний национал-фашистский режим, как  и его предшественники за годы независимости, ничего не делали, чтобы умножить этот потенциал. Ничего не могут предложить умнее коммунистов. Олигархи во власти изначально угрожают национальным интересам. Они алчны в своих убеждениях. Именно поэтому делают все, чтобы устранить КПУ из политической жизни, лишить украинский народ выбора своего будущего, обвинить партию в предательстве и антиукраинской деятельности — это бред и провокация.

Из КПУ пытаются сделать жупел, выставить партию подстрекателями войны только с одной целью — устранить политическую силу, которая может реально возглавить социальные выступления против олигархического режима.

Поэтому мы предупреждаем трудящихся — за ширмой антикоммунистических репрессий оформляется новый олигархический сговор. Это тот процесс, который по требованию США прошла Западная Европа после Второй мировой и Восточная - в 90- годах прошлого века.

Для того, чтобы выдавить с политической сцены КПУ, идут все эти судебные иски и льется лживая грязь. Оказывается физическое и моральное давление на  партийный актив. В парламенте формируются новые партийные «обманки», заигрывающие с социалистической риторикой. Очень жаль, что часть наших бывших однопартийцев - народных депутатов, решилась на предательство и стала участником этого процесса. КПУ уже дала жесткую оценку таким поступкам. Они предали не только партию — а всех трудящихся.

Сможет ли КПУ под таким давлением сохранить свое влияние и попасть в следующий состав парламента?

Мы сознаем все существующие сложности.  "Партия войны" ("Батькивщина", "УДАР",  "Свобода" вместе с "тушками" режима Януковича) предпринимает всевозможные попытки для того, чтобы запретить партию при помощи под контрольных судов, не допустить нашего участия в выборах. Они хотят проводить выборы только на территориях, на которых установили свой тотальный контроль, в условиях грязной информационной войны против противников их режима, физического и морального террора, в условиях новой формы эскалации агрессии - гуманитарной войны.

Но такие выборы не демократичны. Сформированный таким образом парламент будет нелегитимен для всей страны. А значит, ситуация еще более обострится. Проведение любых избирательных кампаний только на части территории Украины, т.е. без Востока, без возможности проголосовать для миллионов избирателей — вот это и есть подрыв территориальной целостности. В результате, мы получим только углубление кризиса и политическое оформление раскола. К сожалению, этот тезис коммунистов полностью подтвердили так называемые президентские выборы в мае, после которых начался новый виток стремительной эскалации конфликта.

Кроме того необходимо понимать, что президент Порошенко торопится с проведением досрочных парламентских выборов по следующим причинам:

- избиратели не должны почувствовать ухудшение условий жизни в связи с подписанием кабального меморандума с МВФ, убийственного договора об Ассоциации с ЕС, резкого повышения цен и тарифов на услуги ЖКХ  и т.д., т.е. избиратели должны находиться в состоянии иллюзии о том, что "партия войны" выполнит свои обещания;

- избиратели не должны понимать, за что воюют и гибнут их сыновья на этой, не нужной трудовому народу, войне;

- президент торопится  сформировать свой "карманный" парламент для того, чтобы принять изменения в Конституцию и иметь больше полномочий, чем Янукович;

- избиратель не должен понимать, что досрочные выборы - это не только млрд. гривен из бюджета, это, прежде всего, неспособность коалиции ВРУ, созданной после Майдана, выполнять свои обязательства.

Как и в 2004-2005 годах, их раздирают внутренние противоречия в борьбе за должности, они алчны в своих устремлениях наживы.

Команда Порошенко 2014 г. и команда Ющенко 2004-2005 гг. - это одни и те же политические силы, одни и те же олигархи.

Короче, как говорят в народе,  - "два сапога из одной пары".

Для обеспечения волеизъявления граждан стране нужны мир и спокойствие. Народ должен быть активным участником и творцом своего будущего. Народ имеет полное право определять пути развития своего государства, а не обслуживать интересы США и Запада. Как гласит народная мудрость: "Солнце всходит на Востоке, на Западе - оно заходит".

Что касается перспектив партии — я уверенно смотрю в будущее. КПУ — это не олигархический проект, не политическая однодневка. Мы партия идеологическая, партия победителей и творцов, великих свершений и достижений, партия справедливой и великой идеи, которая всегда жила и будет жить в умах людей.  Туман иллюзий развеется и трудовой народ поймет, что его будущее и рост благосостояния возможны только с коммунистами.

Представители КПРФ считают необходимым официально признать в России террористической организацией украинскую группировку «Правый сектор», боевики которой принимают непосредственное участие во многих резонансных силовых акциях на территории Украины, а также готовили теракты на территории Крыма. Коммунисты отмечают также необходимость признания террористическими организациями карательных украинских батальонов «Днепр» («Днепр-1»), «Донбасс», «Азов». Депутаты Госдумы зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке с требованием подать в суд заявление о признании «Правого сектора» террористической организацией и внести ее в федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных, признанных судами нашей страны террористическими. Соответствующее письмо (есть в распоряжении «Известий») они передали в Генпрокуратуру 6 августа.

«В соответствии законом «О противодействии терроризму» организация признается террористической и подлежит ликвидации (а ее деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему прокурора», — отмечают в своем обращении парламентарии.

Они также напоминают, что 3 марта 2014 года СКР было возбуждено уголовное дело в отношении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша по ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Дмитрий Ярош объявлен в международный розыск по линии Интерпола.

— Я являюсь сторонником самых жестких и оперативных мер в отношении лиц, организаций и даже государств, представляющих реальную угрозу безопасности России и наших граждан. Никакие санкции, ноты протеста и причитания по поводу «агрессивности» нашей страны не должны нас беспокоить и сбивать с толку, — заявил депутат Валерий Рашкин.

Cекретарь ЦК КПРФ по аналитической работе Сергей Обухов считает, что «Правый сектор» и карательные батальоны, орудующие на Донбассе, должны быть сначала официально признаны Россией террористическими организациями, а затем российское внешнеполитическое ведомство по линии ООН должно добиться запрета на их финансирование на международном уровне.

— В России это уже делается — например, через выявление и конфискацию активов спонсора террористов олигарха Коломойского. Но те же американцы, в свою очередь, вовсю обсуждают чуть ли не выделение грантов «Правому сектору». Видимо, на «развитие демократии» в зоне карательной операции. Если так, то США следует по факту признавать спонсором терроризма, — отметил он.

Бойцы Яроша не раз участвовали в карательных операциях против граждан Украины, несогласных с политикой новых киевских властей. Кроме того, в СМИ появлялась информация о том, что Киев формировал из бойцов «Правого сектора» так называемые батальоны смерти.

В июне этого года руководитель информационного отдела «Правого сектора» Борислав Береза заявил, что организация будет всецело поддерживать все действия новоизбранного президента Украины Петра Порошенко «по объединению и сохранению Украины, по наведению порядка на востоке Украины». В этих целях «Правый сектор» способен мобилизовать более 5 тыс. человек, если им гарантируют обеспечение, вооружение и «нормальное сотрудничество со всеми госструктурами». 16 июля Ярош объявил о создании на базе силового блока «Правого сектора» так называемого Добровольческого украинского корпуса «Правого сектора» для «борьбы с московской агрессией, уничтожения врагов украинского народа — террористов и сепаратистов, возвращения под полный контроль государства Донецкой и Луганской областей и Крымского полуострова».

В мае пользователи интернета уже пытались собрать подписи под петицией к Совету Безопасности ООН с призывом признать украинский «Правый сектор» террористической организацией — такой же, как «Аль-Каида». Тогда только за четыре дня свои подписи под петицией поставили порядка 57 тыс. человек.

Мнения экспертов по инициативе коммунистов разделились.

Руководитель Агентства безопасности группа «А-альфа» Юрий Демин назвал действия коммунистов не более чем идеологическим шагом.

— Это более идеологический ход, чтобы сформировать в российском обществе правильное отношение к этим организациям. Однако, хотя эти организации и являются экстремистскими, террористическими, но они действуют на территории своего государства и в рамках законов этого государства, поэтому мы им ничего не можем сделать. Так что практическое значение статус, присвоить который этим организациям просит КПРФ (и думаю, их просьбу удовлетворят), будет иметь только тогда, когда члены этих организаций окажутся на территории РФ. Стоит заметить, что этот ход является также действенным для пресечения деятельности возможных последователей этих группировок на территории РФ, — добавил он.

Член адвокатской палаты, юрист-международник Валерий Ванин полагает, что признание «Правого сектора» и других близких ему структур террористическими организациями является административной мерой, призванной облегчить процесс расследования накопившихся уголовных дел в отношении лиц, состоящих в этих структурах. Таким образом СК РФ проще будет комплексно расследовать эти преступления, рассматривая их во взаимосвязи.