«Вестник бури» начинает публикацию серии критических статей о различных политических силах современной России. На наш операционный стол попадут все: от системной оппозиции до псевдолевых сектантов, от сторонников «приватизации всея Руси» и любителей невидимой руки рынка до ымперцев из НОДа и нацистских группировок. Но начнём мы с самой крупной мишени. Предлагаем вашему вниманию статью Андрея Рудого, посвящённую «Единой России».

«Зачем пинать труп «Единой России»?» – воскликнет политизированный оппозиционный читатель, увидев заголовок этой статьи. Казалось бы, организация, решительно дискредитировавшая себя и заслужившая ярлык «партии жуликов и воров», не нуждается в каких-либо дополнительных разоблачениях.

Однако здесь мы встречаем ряд «но». Для начала необходимо заметить, что если ЕР – труп, то труп явно ходячий. Финансовые вливания и массивный административный аппарат, в значительной степени сросшийся с самой партией, не дают этой политической силе умереть. Бюрократы и бизнесмены от этой партии сохраняют свои посты и преспокойно «выигрывают» на имитированных «выборах» за счёт мощного административного ресурса (14-го сентября минувшего года мы в очередной раз наблюдали данную процедуру). И это прекрасно демонстрирует то, что накануне и во время «болотных протестов» 2011-2012 гг. удар был нанесён бренду «Единой России», но не «Единой России» как политическому феномену. Более того, во время проведения кампании «за честные выборы» повсюду доминировала сугубо либеральная критика ЕР. Подразумевалось, что при нынешней социально-экономической системе «партии жуликов и воров», вобравшей в себя «не тех» управленцев, можно противопоставить партию господ порядочных. Критика же с классовых позиций, выявляющая всю истинную сущность «Единой России», была загнана в тень. Её, к слову, не высказывал и Сергей Удальцов, считавшийся «рупором левой оппозиции» в медиапространстве.

Посему давайте же расставим все точки над «i»  в вопросе о «Единой России».

Полагаю, что на проблеме коррупции, которая стала своеобразным синонимом названия «Единая Россия», останавливаться слишком подробно не стоит, ибо здесь и так всё предельно ясно. За последние годы блогеры, а также новостные порталы представили нам столько замечательных историй о похождениях представителей партии власти самого различного ранга, что для их хоть сколько-нибудь подробного суммарного описания необходимо издавать многотомник. Те, кто желают освежить в памяти хотя бы немногие моменты из этих весёлых (и не особо весёлых) историй, могут проследовать в специальный раздел на сайте «Компромат.ру». Пробегитесь хотя бы по депутатам и наиболее значимым лицам партии. Уголовщина – их стиль жизни. К слову, даже по официальным данным, сказочно далёким от реальности, доход семей единороссов-депутатов Госдумы в 143 раза больше, чем в среднем по России.

Но, быть может, случайно получилось, что в «Единую Россию» понабрались всякого рода пехтины, бабичи и иже с ними? Разумеется, нет. И здесь мы должны вспомнить о том, чьи интересы отстаивает данная партия. Не надо быть семи пядей во лбу, дабы понять, что это интересы крупного бизнеса и повязанной с ним бюрократии. Таким образом, ЕР – классическая правящая партия в стране на периферии мировой капиталистической системы. И здесь читателя не должна вводить в заблуждение статистика, согласно которой в ЕдРе присутствует лишь 4% бизнесменов и около 13% чиновников. Во-первых, статистика не учитывает ребят вроде первого заместителя председателя Правительства РФ Игоря Шувалова, который формально к огромным капиталам своей жены-домохозяйки не причастен, но реально входит в число олигархов. И такая схема с супер-успешными жёнами работает повсеместно – начиная от захудалой провинции и заканчивая Белым домом. Во-вторых, крупные бизнесмены и обслуживающие их бюрократы формируют костяк партии, определяют её структуру. Все остальные 80 с лишним процентов членов – карьеристы, попутчики, наивные «лопухи» или лица, вступившие в организацию по принуждению либо острой необходимости, – являются лишь буфером. Формально в ЕдРе состоит более 2 миллионов человек (каждый семидесятый житель страны!), но очевидно, что без меньшинства, относящегося к правящему классу, данная партия является лишь огромным жирным нулём. К слову, подобную же схему выстраивания «буфера» взяла на вооружение и в значительной степени развила другая провластная структура, о которой несколько слов будет сказано далее. Я имею в виду «Общероссийский народный фронт».

Остальные парламентские партии, к слову, тоже подчинены бюрократии и бизнесу, но ЕдРо вобрало в себя самые сливки высшего общества. А когда сформировались эти сливки? Правильно: в 90-е годы и в начале 2000-х в результате тотального передела собственности и так называемого «первоначального накопления капитала». К слову, даже идея создания блока «Единство», явившегося предтечей ЕдРа, в далёком 1999-м принадлежала одному из символов олигархии в РФ – Борису Березовскому. В связи с этим нет никаких причин удивляться наличию в «Единой России» огромного числа криминальных или полукриминальных элементов – бизнес и уголовщина у нас шли (да и сейчас идут) рука об руку.

Таким образом, фракция  «Единой России» в Госдуме столь активно голосует за законопроекты, направленные на медленное, но верное уничтожение социальной сферы, вполне в соответствии с интересами тех слоёв, которые стоят за плечами депутатов. Все эти ФЗ-83, закон о «реформе» РАН и прочие акты являются жертвоприношениями прожорливому божеству отечественного и мирового бизнеса. То же самое можно сказать и о принятом Госдумой усилиями фракции «Единой России» так называемом «законе Ротенберга», по которому олигархам за счёт бюджета будет выплачиваться компенсация за отнятое по решению иностранных судов имущество. Понятен и весь консервативный антураж, созданный вокруг ЕдРа: так называемые «традиционные ценности» являются любимым прикрытием правящего класса во всём мире, цель которого – поспособствовать сохранению status quo и уберечь сильных мира сего от посягательств холопов.

И здесь какой-нибудь либерал, во многом согласившись с написанным выше, ввернёт мысль о том, что надо бы заменить этих зарвавшихся «жуликов и воров» новыми «честными» и «прекрасными» людьми. Навальным, Ходорковским, да хоть Кацем каким-нибудь. То есть нам предлагают поменять местами шило на мыло. К слову, даже божок «общегражданского» протеста Навальный отнюдь не оппонент олигархов. В клочья разнося одних крупных «шишек», он замечательно контактирует с другими. Крупный бизнес – суть опора Навального. Вот мы видим, как друзья-меценаты скидываются денюшкой на поддержку его фонда, вот его зачисляют в совет директоров «Аэрофлота», вот и его ближайший сподвижник Леонид Волков не стесняясь говорит о том, в чьих интересах работает и за кого ратует. Всё это не удивительно – ведь пришёл Алексей с либеральной стороны, хотя идентифицирует себя как национал-демократа: сначала был в «Яблоке», потом пересекался с СПС. Сейчас он весьма хорошо влился в обойму т.н. либеральной оппозиции.

Таким образом, «Единая Россия» – это не просто сборище олигархов-уголовников и их приспешников. Это форма организации правящего класса России – периферийной страны капиталистического мира. И если предположить, что партию постигнет окончательное фиаско и отстранение от власти, то при сохранении нынешней социально-экономической и политической системы мы получим на смену ЕдРу новое его издание. Ибо одну группировку олигархов, лоббирующих свои интересы через госаппарат, сменит другая (или отчасти – та же самая). Наглядный пример этого продемонстрировала Украина: «Партию регионов» Януковича сменил Блок Петра Порошенко (между прочим, одного из создателей ПР), проводящий практически ту же политику в интересах тех же социальных слоёв. Возможно, что новое издание ЕдРа будет более «модным», «прилизанным», чуть более «прогрессивным» или же, напротив, ультраконсервативным, но это не изменит его сущности.

К слову, давно уже ходят вполне обоснованные разговоры о том, что властным кругам необходима опора для ветшающей «Единой России». Но такая опора, которая при неблагоприятном раскладе дел сможет заменить правящую партию. И здесь был создан Общероссийский Народный Фронт, куда вошли многие подконтрольные бизнесу и бюрократии общественные структуры: Единая Россия, Российский Союз ветеранов Афганистана, «Боевое братство», РСПП, «Опора России», «Свобода выбора, Молодая Гвардия Единой России, ФНПР, АККОР, «Патриоты России» и ещё около 1620 организаций по всей России. Примечательно, что вступающие должны разделять тактические и стратегические цели ЕдРа. То есть правящий слой решил обнести себя ещё одним буфером, ещё одним толстым слоем жира.

Именно поэтому борьба с одной лишь «Единой Россией» не будет плодотворной, если борец сам хочет заполучить все блага, коими пользуются нынче партийные аппаратчики. Если же мы хотим убить Дракона и не желаем сами становиться Драконом, то острие удара должно быть направлено направлено на правящий слой нашего общества и систему его общественно-экономических связей. Ибо, лишь встав на путь борьбы с капиталистической системой (как внутри страны, так и за её пределами), можно поломать сей замкнутый круг и не допустить реставрации нового ЕдРа.

Исторический опыт революций свидетельствует: период демократического народовластия однажды сменяется реконструкцией реакционной власти капитала. Так произошло во Франции, когда после семи лет Великой французской революции в 1799 году власть путём военного переворота узурпировал Наполеон Бонапарт. Так произошло и в нашей стране, когда после 75 лет Советской власти её фактически упразднили в угоду новому капиталистическому порядку, подчинили диктату «денежного мешка» и олигархов-дельцов, прибравших к рукам экономику. Создававшаяся несколькими поколениями простых тружеников, теперь она контролируется горсткой миллиардеров, которым, фактически, и принадлежит. А нынешние утверждения власти, что она строит социально-ориентированное общество, оказываются пустым звуком на фоне многочисленных коррупционных скандалов, в которых погрязли высшие чиновники государства.

Переломным моментом новейшей российской истории стало 4 октября 1993 года, когда армия расстреляла российский парламент. В этот день многие соотечественники навсегда расстались с иллюзиями по поводу демократии, гарантом которой якобы является президент России. Не считаясь с мнением народных избранников, тогдашний глава государства Борис Ельцин силой навязал россиянам новую конституцию. Она поставила президента страны выше парламента и превратила законодательный орган в инструмент политики одной партии.

Переломным моментом новейшей российской истории стало 4 октября 1993 года, когда армия расстреляла российский парламент. В этот день многие соотечественники навсегда расстались с иллюзиями по поводу демократии, гарантом которой якобы является президент России. Не считаясь с мнением народных избранников, тогдашний глава государства Борис Ельцин силой навязал россиянам новую конституцию. Она поставила президента страны выше парламента и превратила законодательный орган в инструмент политики одной партии.

ЖЕРТВЫ

Наиболее драматичный эпизод противостояния президентско-олигархической верхушки и депутатов Верховного Совета Российской Федерации — расстрел здания российского парламента танками 4 октября. Точное число жертв этой трагедии до сих пор не известно. Генеральная прокуратура говорит о 147 погибших. Список, составленный по материалам парламентских слушаний в Государственной Думе России (31 октября 1995 г.), включает 160 фамилий. Многие считают, что эти цифры сильно занижены, приводя красноречивые свидетельства целенаправленного уничтожения защитников Дома Советов.

Скорей всего, установить точные данные вряд ли получится: защитить российский парламент в те дни приехало много людей из разных регионов бывшего СССР: из Казахстана, Приднестровья, Киева, Минска, Риги, Калмыкии, Северного Кавказа, Брянска, Владимира, Вологды, Иркутска, Казани, Калининграда, Кирова, Новосибирска, Пензы, Рязани, Санкт-Петербурга, Тулы, Челябинска, Ярославля и многих других городов и областей.

Накануне штурма в здании Верховного Совета находилось, по некоторым оценкам, свыше четырёх тысяч человек. Когда начался обстрел, многие люди, спасавшиеся от массированного огня бэтээров, укрылись в подвале-убежище расположенного недалеко от Дома Советов двухэтажного здания. По оценке военного журналиста И.В. Варфоломеева, в бункер набилось до 1500 человек. Потом они перешли по подземному ходу в здание парламента.

Один из защитников парламента вспоминает: «Уже слышалась стрельба внутри здания, сообщили, что штурмовые группы проникли в 20-й подъезд. Рассказывали, что наиболее тяжёлое положение со стороны мэрии: там этажи выметались пулеметным огнем буквально подчистую».

В течение дня, несмотря на продолжающийся обстрел, в здание парламента прорывались люди. «И уже когда надежды никакой не было, – вспоминал депутат В.И. Котельников, – к нам прорвались 200 человек: мужчины, женщины, девушки, подростки, фактически дети, школьники восьмых-десятых классов, несколько суворовцев. Когда они бежали, им стреляли в спину. Падали убитые, оставляя кровавые следы на асфальте, живые продолжали бежать».

Таким образом, в Доме Советов и в непосредственной близости от него 4 октября 1993 года оказались многие сотни в основном безоружных людей. И примерно с 6 часов 40 минут утра началось их массовое уничтожение.

Вспоминает народный депутат России А.М. Леонтьев: «По переулку напротив Белого дома стояли 6 бронетранспортеров, а между ними и Белым домом (зданием Верховного Совета — прим. ред.) за колючей проволокой лежали казаки с Кубани — человек 100. Они не были вооружены. Были просто в форме казаков. К подъездам из сотни казаков добежали не более 5–6 человек, а остальные все полегли».

В самом здании парламента число погибших увеличивалось в несколько раз с каждым часом штурма. Уже после событий президент Калмыкии К.Н. Илюмжинов в одном из интервью заявил: «Я видел, что в Белом доме не 50 и не 70 убитых, а сотни. Вначале их пытались собирать в одно место, затем отказались от этой идеи: было опасно лишний раз передвигаться. В большинстве своем это были люди случайные, без оружия. К нашему приходу насчитывалось более пятисот убитых. К концу дня, думаю, эта цифра выросла до тысячи».

ПРЕДЫСТОРИЯ

До распада Советского Союза Верховный Совет РСФСР, согласно Конституции 1978 года, был правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению РСФСР. В начале 1990-х Верховный Совет являлся органом Съезда народных депутатов РФ (высшего органа власти) и всё еще обладал огромной властью и полномочиями, несмотря на поправки к Конституции о разделении властей.

Получилось так, что главный закон страны, принятый ещё при Брежневе, ограничивал в правах избранного президента России Бориса Ельцина, и он стремился к скорейшему принятию новой Конституции. Итогом этого стал конституционный кризис 1992-93 г.г. Ельцин при поддержке Совета Министров вступил в противостояние с Верховным Советом под председательством Руслана Хасбулатова, большей частью народных депутатов Съезда и вице-президентом Александром Руцким. Связан конфликт был с тем, что его стороны совершенно по-разному представляли дальнейшее политическое и социально-экономическое развитие страны. Особенно серьезные разногласия у них были по поводу экономических реформ, и никто не собирался идти на компромисс.

Устав бодаться с депутатами, 21 сентября 1993-го Борис Ельцин подписал Указ №1400 о прекращении деятельности Верховного Совета. Депутаты отказались подчиниться, объявив, что Ельцин совершил «госпереворот», что его полномочия прекращаются и переходят к вице-президенту Александру Руцкому.

ОМОН блокировал «Белый дом», где заседал парламент. Там отключили связь, электричество, воду. Сторонники Верховного Совета строили баррикады, а 3 сентября начались их столкновения с ОМОНом, погибли 7 демонстрантов, десятки были ранены.

Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение. В ответ Руцкой призвал захватить телецентр «Останкино», чтобы получить доступ в эфир. В ночь на 4 октября Ельцин отдал приказ о штурме «Белого дома». Утром здание было обстреляно.

МНЕНИЯ

(Из интервью газеты «Комсомольская правда» с участниками событий 4 октября 1993 г.)

Руслан ХАСБУЛАТОВ, председатель Верховного Совета в 1993 году:

— В октябре 1993 года в России была расстреляна демократия. С тех пор это понятие в России дискредитировано, на него у народа аллергия. Расстрел Верховного Совета привел к автократическому мышлению в стране.

— Значит, если бы не было кровавого октября 93-го, Россия могла бы быть другой?

— Парламент не допустил бы многих разрушительных реформ, формирования в 90-е годы сателлитного, полностью подчиненного Западу «недогосударства». Что сейчас винить США и Европу, которые ругаются, что взбрыкнула Россия? Они ведь за ельцинское десятилетие привыкли, что Россия — униженный проситель, беспрекословно выполняющий любой намек.

Бывший в 1993-м командир взвода Кантемировской танковой дивизии (согласился отвечать на вопросы журналистов при условии, что его фамилия будет изменена):

— Как начинался ваш поход?

— В октябре наша рота прибыла из совхоза (помогали убирать урожай). Командир роты нашей Гришин и сообщил, что в Москве заваруха, народ бузит, будем порядок наводить. Я еще, помню, спросил: а при чем здесь армия, если есть милиция? Гришин сказал: «Их уже не хватает...»

— Что вам еще запомнилось на мосту?

— К нам прорывались люди, а их ОМОН не пускал... Потом танку был приказ выйти на середину моста. Развернули пушки в сторону «Белого дома». Так и стояли. И вдруг в наушниках голос Гришина: «Приготовиться к открытию огня!»... Затем приказ — ударить по центральному входу. В самую середину.

Александр ЦИПКО, политолог:

— До расстрела Верховного Совета у России была возможность сохранить парламентско-президентскую республику. Но был выбран иной вариант — президентская, даже сверхпрезидентская республика. По сути, реставрация всевластия, почти самодержавия. Возможности мирного, спокойного перехода от коммунизма к капитализму были упущены. Россия стала единственной страной Восточной Европы, которая достигла политической цели путем крови. Мы упустили путь, по которому пошел остальной соцлагерь. Парламентский путь, открывавший больше простора демократии. Борьба между парламентом и Ельциным — это не конфликт внутри народа, а разборка правящих слоев между собой. Ельцин и Гайдар хотели немедленных тотальных реформ, включая приватизацию «нефтянки». Парламент был за постепенные реформы. С тех пор как Ельцин в 1993 году расстрелял парламент, пролегла пропасть между народом и властью. Рано или поздно России все равно придется искать демократическое равновесие между парламентом и исполнительной властью.

Бывший командир «Альфы» Геннадий ЗАЙЦЕВ:

— Погиб наш альфовец, младший лейтенант Геннадий Сергеев... Они подъехали на бэтээре к «Белому дому». На асфальте лежал раненый солдат-десантник. И они решили вывезти его. Спешились с бэтээра, и в это время снайпер в спину Сергеева и поразил. Но это не из «Белого дома» был выстрел, однозначно заявляю. Эта подлость, она была с одной целью — озлобить «Альфу», чтобы она рванулась туда и начала все кромсать. Но я понимал, что если вообще отказаться от операции, то подразделению будет конец. Оно будет разогнано.

— Хасбулатов с Руцким долго сомневались — сдаваться, не сдаваться?

— Нет, недолго. Нами время было поставлено — 20 минут. И два условия: либо мы выстраиваем коридор в сторону Москвы-реки, вызываем автобусы и всех развозим до ближайшего метро. Или через 20 минут штурм. Они сказали, что согласны на первый вариант. Один из депутатов прямо сказал: чего тут дебатировать?

Андрей ДУНАЕВ, до лета 1993-го замминистра МВД, сторонник Верховного Совета:

— Если бы мы хотели, продержались бы в «Белом доме» и месяц, и два. Имелись запасы оружия и питания. Но тогда бы грянула гражданская война. Если бы вместо Хасбулатова был русский, возможно, все иначе бы повернулось. Ростовский ОМОН, приехавший в Москву, говорил мне: «Два м...ка дерутся за власть. Один — русский, а другой — чеченец. Так лучше русского поддержим». Через несколько лет я встретился с бывшим министром обороны Павлом Грачевым. Он сказал: «Помнишь, я перед танками шел без каски? Это чтобы вы меня убили». То есть он специально себя подставлял. Но мы-то не стреляли... На моих глазах погиб сотрудник МВД, его скосил снайпер с гостиницы «Мир». Кинулись туда, но стрелок успел уйти, лишь по особым приметам и стилю исполнения поняли, что это почерк не наших эмвэдэшников, не кагэбэшников, а чей-то другой. Судя по всему, иностранных спецслужб. А направляли подстрекателей из американского посольства. США хотели раздуть гражданскую войну и разорить Россию.

По материалам российских СМИ