(выпуск второй, правительственный)

Областное правительство нынче буквально лихорадит в преддверии новой волны кадровых решений губернатора. Не на шутку обеспокоенные своей дальнейшей судьбой некоторые руководители региональных государственных учреждений усиленно ищут «запасные аэродромы». Пожалеть бы их, «бедненьких», ан нет: ни успехов, ни достижений от их работы мы, увы, не наблюдаем. Похоже, хабаровская команда нынешнего главы ЕАО основательно взялась за дело реформирования госаппарата. Вот только будет ли области лучше от кадровых перестановок и ведомственных пертурбаций?

Беспокойство отдельных чиновников подогревается строжайшей секретностью вокруг основных мероприятий предстоящей административной реформы. Все знают, что проект преобразований областного правительства ускоренно готовится в аппарате вице-губернатора Олега Леховицера. Абсолютно не смущает и обыгранный одним местным Интернет-сайтом факт пребывания господина Леховицера в отпуске до 17 ноября. Вполне может статься, что проект административной реформы разрабатывается подальше от глаз и ушей биробиджанской чиновничьей публики. Например, в Хабаровске. И пока с подачи местного сайта кое-кто мысленно рисует вице-губернатора на фоне экзотических пальм, дело продвигается семимильными шагами. Как говорится, собака лает – караван идёт.

Очевидно, к середине ноября хабаровская команда губернатора и презентует нам региональную правительственную структуру на грядущий год. Все-таки на носу принятие бюджета. А работа над главным финансовым документом автономии немыслима до тех пор, пока не определены те ведомства, через которые будут проходить финансовые потоки.

Нежелание господина Левинталя советоваться с местным охвостьем прежнего винниковского правительства по вопросам административных преобразований, на наш взгляд, прямо подтверждается пакетом законодательных предложений, которые уже одобрены 28 октября депутатами Законодательного Собрания по губернаторскому почину. Отныне исключительно губернатор определяет структуру областного правительства. Тем самым господин Левинталь удачно подстраховался на случай потенциального саботажа реформы местными чиновниками. Их согласие на изменение структуры правительства теперь не требуется. Следовательно, мы еще раз убеждаемся в том, что полагается губернатор лишь на узкий круг хабаровчан. «Местным» же он, выходит, не доверяет вовсе.

Но как же будет выглядеть реформированное правительство ЕАО? Разумеется, всякие преждевременные рассуждения о предмете, который спрятан под покровом секретности, сравнимы с гаданием на кофейной гуще. Однако по материалам недавней пресс-конференции вице-губернатора Олега Леховицера и зампреда областного правительства Елены Лагошиной мы можем очертить контуры надвигающейся реформы.

Господин Леховицер, как мы помним, охарактеризовал госаппарат автономии как «сверхперегруженный». Некоторые должности в правительстве, по его мнению, являются лишними (интересно, что вице-губернатор не указал ни на один конкретный пример). По логике первыми шагами новой губернаторской команды в административной сфере должны стать сокращения штатов и укрупнения региональных госучреждений. И то и другое, судя по унылым настроениям в областных правительственных кругах, по-видимому, не за горами.

Наши источники, близкие к региональным властям утверждают, что хабаровская команда губернатора Левинталя носится с идеей создания ни много ни мало министерств в структуре правительства Еврейской автономной области. Вот уж, воистину, хабаровские масштабы! Даже в лихие времена, когда процесс бюрократизации в ЕАО шел ударными темпами, власти автономии до этого не додумались. В бытность губернатора Николая Волкова впервые было сформировано правительство ЕАО. Идею организации министерств тогда отмели с порога как нецелесообразную. При господине Винникове предложение и вовсе не ставилось. Но времена меняются.

Не стоит преждевременно надеяться на то, что эффективность государственного аппарата в представлениях администрации господина Левинталя автоматически означает сокращение расходов на областную бюрократию. Некоторых местных чиновников, безусловно, отправят отдыхать. Они и без того обречены остаться не у дел, покуда в ЕАО будут заправлять хабаровчане. Но если на места местных бюрократов усядутся приезжие министры, то и зарплаты им нужно будет начислять соответственно министерские. Причем не следует забывать, что аппетиты у хабаровской команды, исходя из факта дополнительных отчислений на аппарат губернатора 11,5 млн рублей за два последних месяца, какие-то нездоровые. Не удивлюсь, если хабаровские министры за пару присестов скушают наш областной бюджет.

Владимир САХАРОВСКИЙ

В центре внимания всех мировых СМИ остаётся крушение аэробуса А-321 с российскими туристами над Синайским полуостровом (Египет), которое произошло 31 октября. В результате этой авиакатастрофы погибло 224 человека, в том числе 25 детей. Происшествие сразу же заставило вспомнить о террористической угрозе, хотя прямых доказательств взрыва на борту авиалайнера у экспертов пока нет. Самолёт рейса 9268 направлялся из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. В минувшую пятницу, 6 ноября, российское правительство приостановило полёты в Египет — до тех пор, пока безопасность авиационного сообщения не достигнет должного уровня, отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

ЭКСПЕРТЫ СФОРМУЛИРОВАЛИ ТРИ ОСНОВНЫЕ ВЕРСИИ КРУШЕНИЯ AIRBUS A321 АВИАКОМПАНИИ «КОГАЛЫМАВИА»

Катастрофа произошла между 21-й и 22-й минутами полета. За одну минуту высота самолета «провалилась» с 10210 метров до 8649 метров, а скорость упала с 748 км/час до 172 км/час. После этого метка самолета исчезла с диспетчерских радаров.

Основные версии трагедии: усталостная трещина в одном из элементов фюзеляжа (в ноябре 2001 года разбившийся Airbus A321 «приложился» хвостовой частью о взлетную полосу при посадке в аэропорту Каира); неисправный двигатель (в случае разрушения турбины от нее отрываются лопатки, которые могут прошить фюзеляж насквозь и привести к разгерметизации корпуса самолета); теракт (на борту могла взорваться небольшая бомба в багажном отделении.

Пока Следственный комитет России квалифицировал происшедшее как нарушение правил безопасности эксплуатации воздушного транспорта и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности гибель двух и более лиц.

КОММУНИСТЫ ПРЕДЛАГАЮТ РАЗРЕШИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ РФ ДОСМАТРИВАТЬ САМОЛЁТЫ ЗА РУБЕЖОМ

Соответствующий законопроект внесли в Госдуму депутаты фракции КПРФ, передаёт ТАСС.

Согласно документу, предлагается разрешить участие представителей России в обеспечении безопасности в иностранных аэропортах вплоть до охраны и досмотра самолётов, а также сопровождения воздушных судов.

В случае принятия документа российские силовики смогут непосредственно участвовать в охране воздушных судов на стоянках, а также в предполетном досмотре.

СТАВКА — НА ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ АВИАПРОМ

24 декабря 2014 года в интервью телеканалу «Россия 24» вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что дальше невозможно мириться с тем, что 80% рынка дальнемагистральных перевозок занимает иностранная техника. Еще хуже обстоят дела на средне- и ближнемагистральных рейсах. Поэтому планируется значительно увеличить выпуск лайнеров Ту-204 различных модификаций.

Будет восстановлено производство легких пассажирских самолетов Ил-114 (64 пассажира, 1500 км), которые раньше производились на Ташкентском авиазаводе. В 2019 году должно начаться производство гражданской версии военно-транспортного самолета Ил-112 В (44 пассажира, 1500 км). Еще одна перспективная совместная разработка компании «Иркут» и ОКБ Яковлева — среднемагистральный Як-242 (150-230 пассажиров, 5000 км).

Несомненно, будет увеличен объем выпуска широкофюзеляжного Ил-96, способного перевозить 430 пассажиров на расстояния до 12 тыс. километров с максимальным комфортом.

Между тем, аэробусы отечественного производства считаются одними из самых надежных в мире. Пример тому — Ил-86, появившийся у «Аэрофлота» в 1980-м году. Из 106 эксплуатировавшихся самолетов аварии произошли лишь с четырьмя. В трех случаях к этому привели грубейшие ошибки пилотов, еще в одном самолет без пассажиров оказался задет крылом падавшего Боинга-747. С 1993 года эксплуатируется Ил-96 (всего построено 28 машин, 8 из которых обслуживают аппарат президента России, 3 проданы на Кубу, 6 находятся на хранении в «Аэрофлоте», 8 принадлежат другим российским авиакомпаниям). Наряду с этим самолетом в нашей стране по-прежнему эксплуатируются Ту-134, Ту-154, Як-42.

САМЫЕ КРУПНЫЕ АВИАКАТАСТРОФЫ С РОССИЯНАМИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 20 ЛЕТ

170 человек (160 пассажиров и 10 членов экипажа) погибли 22 августа 2006 года в авиакатастрофе под поселком Сухая Балка (Донецкая область, Украина). Самолет Ту-154 авиакомпании «Пулково» выполнял рейс Анапа — Санкт-Петербург. Причиной катастрофы стали неправильные действия экипажа в сложных метеоусловиях, в результате чего самолет свалился в плоский штопор.

145 человек (136 пассажиров, 9 членов экипажа) погибли 3 июля 2001 года при заходе Ту-154 на посадку в аэропорту Иркутска. Самолет авиакомпании «Владивосток-Авиа» выполнял рейс из Владивостока в Екатеринбург. Причиной крушения были признаны ошибочные действия экипажа.

141 человек, включая 11 членов экипажа, погибли 29 августа 1996 года при крушении Ту-154М авиакомпании «Внуковские авиалинии», выполнявшего рейс по маршруту Москва — Лонгйир (Шпицберген). При заходе на посадку самолет врезался в гору Опера в 14,2 км от аэропорта. Причиной катастрофы стала ошибка экипажа.

126 человек (116 пассажиров, 9 членов экипажа и 1 человек на земле) погибли 3 января 1994 года под Иркутском в результате авиакатастрофы Ту-154М авиакомпании «Байкал», совершавшего рейс в Москву. Через 3,5 минуты после взлета у него загорелся один из двигателей. Пилоты развернули лайнер обратно на Иркутск, но он потерял управление и рухнул на молочную ферму. Причиной катастрофы были названы технические неполадки.

125 человек (120 пассажиров, 5 членов экипажа) погибли в ночь на 9 июля 2006 года при посадке в Иркутске Airbus А310 авиакомпании «Сибирь», следовавшего из Москвы. Самолет выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы, врезался в расположенные неподалеку гаражи и взорвался. Причиной стали ошибочные действия экипажа.

В четырех из пяти этих случаев катастрофа стала следствием ошибки пилотов в сложных полетных условиях, и только в одном — технические неполадки оборудования.

Главный праздник коммунистов России — День Октябрьской социалистической революции в Биробиджане седьмого ноября отметили многолюдным митингом. У памятника вождю мирового пролетариата Владимиру Ленину алели знамёна, по-праздничному звучали легендарные советские песни, а вместе с ветеранами труда плечом к плечу стояли комсомольцы. Торжественное мероприятие собрало больше двухсот участников.

Митинг открыли руководители областной и городской партийных организаций отделения КПРФ в ЕАО Владимир Фишман и Алла Палькина. Они отметили, что большинство собравшихся в этот день у памятника Ленину прекрасно знают, ради чего была затеяна революция 1917-го года. Её главным итогом стало советское государство, в котором человек труда имел социальные гарантии, отнятые четверть века назад новыми руководителями нашей страны.

Главной ценностью был созидательный труд. Рабочие, колхозники, служащие имели права на бесплатное жильё, бесплатную медицинскую помощь и высшее образование, право на труд и творческую самореализацию. Советские люди массово занимались спортом, искусствами, туризмом. И при этом население союзных республик жило единой советской семьёй.

— Мы видим, как нынешняя власть относится к событиям нашего советского прошлого, пытается доказать, что революция 1917 года была вооружённым переворотом и носила случайный характер. Однако это мнение несостоятельно, — подчеркнул в своём выступлении главный редактор газеты «Голос Биробиджана» Владимир Сахаровский.

Он напомнил, что царский режим, а вслед за ним и буржуазное Временное правительство были сметены в несколько дней массовыми восстаниями рабочих. Это доказывает, что прежняя власть насквозь прогнила и была не в состоянии предложить выход из тупика, в котором Российская империя оказалась в начале двадцатого века.

Только партия большевиков, руководимая Владимиром Лениным, сумела дать населению нашей страны мир после изнурительной империалистической войны; национализировала земли, положила конец голоду и разрухе, создала передовую промышленность и вывела государство рабочих и крестьян на ведущие позиции во многих сферах.

Всего сто лет назад русский народ был полуграмотным и забитым многовековым гнётом. Но сменилось два поколения — и граждане СССР освоили бескрайние просторы Сибири и Казахстана, вывели в космос космические аппараты, научились использовать энергию атома. Все эти достижения социализма не могут быть вычеркнуты теми, кто сегодня пытается навязать России капиталистический путь.

Несостоятельность «реформаторов» не нуждается в доказательствах. За четверть века новейшей истории только Биробиджан и Еврейская автономная область потеряли десятки промышленных предприятий и производств. Вместо жителей сёл, наши поля обрабатывают иностранцы, а немногочисленные местные фермеры едва сводят концы с концами. И даже вновь заступивший на должность руководителя региона «беспартийный» выдвиженец «Единой России» не в силах переломить ситуацию. Красноречивые доказательства этому привели представители биробиджанской комсомолии: бюджет области секвестируются, а следовательно размеры социальной поддержки урезаются; молодёжная политика отсутствует напрочь, профессиональное образование деградирует, разъезжается население, включая молодых инженеров, врачей, педагогов, которые не находят применения своим силам в когда-то процветавшем регионе.

Несмотря на эту удручающую картину, участники митинга были единодушны: это — лишь временная победа тех «патриотов» России, которые, прикрываясь громкими лозунгами и заботой о простых гражданах, фактически продолжают превращать страну в колонию транснациональных компаний. Потому что многие люди начинают осознавать: страной руководят чиновники, заботящиеся лишь о наживе и отстаивающие интересы иностранного капитала, а отнюдь не российского населения.

— Впереди нас ждут выборы в Государственную Думу. Мы призываем всех прийти и проголосовать, потому что, когда вы не ходите, на своих местах остаются те, кто сегодня у власти. Те, кто губит страну. Только мы, народ и компартия, сможем вернуть всё украденное олигархами, поставить на службу стране, а не горстке министров-капиталистов, — сказал в своём обращении к участникам митинга Владимир Фишман.

Пресс-служба

Регионального отделения КПРФ в ЕАО

7 ноября красные знамёна взвились во многих населённых пунктах Еврейской автономной области. Митинги состоялись в Биробиджане, а также в Ленинском и Биджане. Там, где власти отказались идти на встречу коммунистам и их сторонникам люди организовали пикеты. Главное событие ХХ века, которое изменило ход мировой истории, вспомнили жители Облучья, Смидовича, Николаевки, Кульдура, Известкового, Хинганска, Благославенного, Птичника, Найфельда, Бирофельда, Бабстово, Екатерино-Никольского, Кукелево, Головино, Дежнёво, Надеждинского, Степного.

Социализм — единственно правильный путь для России. С каждым годом это понимают всё больше граждан нашей страны и нашей области.

Наше дело правое!

Мы победим!

Участники митинга, посвящённого 98-й годовщине Октября, сделали пожертвования в фонд помощи жителям Донбасса, где продолжается война против простого народа, развязанная украинскими националистами. Правительство незалежной — «независимой» уже не скрывает, что в своей политике руководствуется интересами США.

Накануне Дня Октябрьской революции в торжественной обстановке получили медали «Дети войны» пожилые жители сёл Надеждинское и Головино (Биробиджанский район). Памятные знаки вручили председатель регионального отделения одноимённой общественной организации Алла Палькина и депутат Надеждинского сельского поселения Иван Бучков. Встреча состоялась при финансовой поддержке поселковой администрации.

Общественная организация «Дети войны» признала: она работает в Еврейской автономной области. Назло тем, кто хотел бы, чтобы такой организации в ЕАО не было. На днях ряды общественников пополнились на двести человек, а в целом по области превысили пять тысяч. По традиции, вновь вступившие получили памятные медали «Дети войны». Событие проходило в зале «Стройиндустрии», на сцене которого для приглашённых выступали самодеятельные артисты

Внимание местных СМИ всю неделю было обращено на работу этой общественной организации. Причиной тому стал скандал, затеянный двумя «авторитетными» биробиджанскими интернет-сайтами из-за денег, которые берут за вручаемый «детям войны» памятный знак. Шумиха улеглась, когда выяснилось, что от правды в этой истории лишь фамилия якобы возмущённой пенсионерки, да примерная стоимость самого знака. А вот обвинения в том, что общественники наживаются на старости, прибегая для этого к сомнительным махинациям, не подтвердились. (см. «ГБ» №42 от 28 октября — прим.ред.) Представители «рупоров правды» на мероприятии замечены не были. Зато гостей праздника   с концертными номерами (хоть и скромными, но всё-таки исполненными от души) оказалось немало: больше сотни!

— Сегодня медали «Дети войны» получат примерно сто человек.  Ещё столько же — завтра. Это пенсионеры 1928-45 годов рождения. Кто-то пришёл сам, кто-то — с внуками, вместо кого-то пришли их дети (не все пожилые в силу возраста и болезней могут самостоятельно передвигаться), — рассказала Алла Палькина, председатель биробиджанского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Дети войны».

По словам Аллы Владимировны, предполагалось пригласить и женщину, имя которой фигурировало в скандальных публикациях и которая якобы была возмущена взимаемой за памятный знак «данью». Но, как выяснилось, из-за неоправданной шумихи самочувствие 83-летней пенсионерки заметно ухудшилось, и ей потребовалась медицинская помощь (таков неутешительный итог головотяпства жёлтой прессы).

Чтобы событие стало запоминающимся и по-праздничному ярким, потрудились волонтёры — комсомольцы и самодеятельные артисты. Они выступили с танцевальными номерами и исполнили советские песни, которые помогали переносить тяготы военного и послевоенного времени нынешним старикам. На их лицах были улыбки, а в глазах замерли слёзы: каждый из этих людей, детство которых было изъедено запахом гари, отравлено вкусом голодных пайков, раздавлено грузом недетских забот, видимо, вспоминал пережитое.

— В 1941-м году мы с Украины ехали на Дальний Восток и на какой-то станции наш эшелон разбомбило. Мне тогда было шесть лет. Моему брату — восемь. Мы с ним пошли за кипятком на станцию, а в это время налетели вражеские самолеты.   И где был наш вагон, там осталась только яма. Все, кто ехал с нами, погибли, — рассказывает Лидия Трифоновна Зыкова.

Как не задать резонный вопрос, поднятый журналистами, решившими разобраться, почему эти люди должны платить за значок, который, по существу, не является официальным наградным знаком? Представители общественной организации «Дети войны» с готовностью отвечают и на этот вопрос.

— Мне самой очень стыдно говорить тем, кто к нам обращается за знаком «Дети войны», что за него нужно заплатить 130 рублей. Но другого варианта, увы, нет. Изначально такая медаль, учреждённая общественной организацией к 70-летию Победы, предназначалась для поощрения активистов, добивающихся принятия на законодательном уровне статуса «Дети войны». Потом многие, родившиеся в период с 1928 по 45 годы, изъявили желание получить этот знак, хотя никаких льгот он не даёт. Мы  общественная организация, у которой нет собственных денег, и обеспечить всех желающих медалью бесплатно мы просто не можем. Она заказывается нами в центральном отделении нашей организации и приходит в Биробиджан по цене 130 рублей. Сверх этой суммы мы ничего не берём.

Разумеется, найдись человек, готовый взять расходы на себя, избавив от них пенсионеров, организация «Дети войны» выдавала бы одноимённые медали бесплатно, подчёркивают общественники. Но, с другой стороны, на сегодня уже около тысячи человек по ЕАО заплатили по 130 рублей, и, если теперь другие будут получать медаль бесплатно, снова появится повод для недовольства!

Говоря о «незаконных методах» привлечения тех, кто хотел бы приобрести медаль, руководитель регионального отделения общественной организации замечает: люди сами записываются, узнав об организации от знакомых и на митингах, которые периодически проводятся в Биробиджане. Силой и обманом никого в организацию не привлекают.

— 130 рублей — это не деньги. Пенсию нам дают, да и ладно. Даже если медаль ничего не даст, как звание «Ветеран труда», я не обеднею, — комментирует ситуацию с «взиманием платы» пенсионерка Анна Михайловна Пекарь. И добавляет: для них, переживших военное лихолетье, важнее другое — «..чтобы на земле был мир!».

Шесть человек в Биробиджане, ещё четверо в районах Еврейской автономной области — эти десять сумели сделать то, что не под силу правительству ЕАО и депутатскому большинству местного Законодательного Собрания: общественники признали, что поколение детей, переживших Великую Отечественную, достойно памяти и вечного уважения. И им ли в упрёк, что время бескорыстной памяти сменилось вдруг эпохой торгашества?..

Александр Александров

...Один мой знакомый еврей, занявшийся бизнесом в ФРГ, возмущался тамошними порядками:- Представляешь,- говорил он - моя фирма получает миллион марок прибыли. Из этого миллиона фирма выплачивает налог, а остаток мы, трое владельцев, делим между собой. Но когда деньги попадают на мой счет, я еще раз плачу налог!Более того, если я свою долю до конца года не потрачу полностью, то из остатка у меня еще раз берут налог!Сумасшедшая страна!".

Но если вдуматься, к чему может привести то, что он не потратил свой доход? Это значит, что он не купил товар и не дал его произвести, то есть кто-то из-за его бережливости остался без работы. Значит, надо либо отдать государству для безработного часть остатка денег, либо покупать товар. Покупатель дает работу, способствует увеличению объема производства товаров.

Еще один наглядный пример: почти во всем мире - от Швеции до ЮАР - существует правило: тому, кто вывозит товар за границу, возвращают часть его стоимости, часто до 10 %. Покупатель берет в магазине специальный чек, который предъявляется на таможне вместе с товаром (единственный случай, когда имеешь дело с таможней в Европе), и получает наличными деньгами часть его стоимости.

Объясняется это так: иностранец купил товар не в своей стране, а, например, в Германии, не своей промышленности помог, а германской, Германия благодарна такому покупателю, и он получает премию. Эти действия тоже осмысленные, и рыночной анархией их никак не назовешь.

Но это - не планирование. Правительство ни одной страны не ставит целью обеспечить товаром каждого своего гражданина. Государства взимают налоги со всех граждан, правительства избираются всеми гражданами, а экономики этих государств ставят себе целью обеспечение не всех граждан, а только покупателей на рынке, т.е. людей с деньгами и желанием купить. Без планирования экономики другой цели невозможно поставить.

Только экономика СССР, правительство СССР ставили себе такую цель. Разумеется, эта цель достигалась поэтапно. Например последовательно ставились цели: обеспечить всех хлебом, обеспечить всех мясом, обеспечить всех крышей над головой. Для достижения этих целей строились элеваторы, хлебозаводы, мясокомбинаты. Соответственно строились цементные заводы, домостроительные комбинаты, заводы по изготовлению оборудования. В более поздний период ставились цели обеспечить каждого радиоприемниками, черно-белыми телевизорами, и т.д. Соответственно подсчитывались население, число семей, срок эксплуатации бытовой техники, мощность заводов-производителей, доходы населения, цены на товары.

Для того чтобы советские люди, те, кто захочет, могли отдохнуть на юге, планировалось строительство дорог, аэродромов, самолетов, вагонов, автобусов, соответственно строились заводы по обеспечению материалами, комплектующими и энергией этих заводов, строились заводы по производству стали, алюминия, открывались угольные и рудные шахты, то есть делалось все, чтобы позволить каждому советскому человеку добраться в любой уголок своей страны без особых технических и экономических проблем.

Ведь это не так давно было - московские гастрономы, забитые товарами, списки обязательного ассортимента на стенах и продавцы, как каторжные, бросающие очереди тонны отечественных продуктов: круп, колбас, консервов и много того, от чего ломились полки магазинов.

Промтоварные магазины были забиты советскими холодильниками, телевизорами, радиоприемниками, часами, костюмами, рубашками, тканями, и все это по вполне доступным почти для каждого ценам. И главное здесь не то, что цены были невысокими, это вторично, главное, что экономика производила почти все виды товаров, рассчитанных (спланированных) на покупку абсолютно всеми гражданами СССР, а не в расчете только на людей с деньгами, как на Западе. Именно это истинное Дело экономики.

В ходе перестройки советская экономическая наука была раздавлена аппаратными академиками, но кое-кто из ученых все-таки уцелел. Дадим слово нашим экономистам, сначала Алексею Пригарину: "Часто можно слышать такой довод: после крестьянской реформы 1861 года Россия начала развиваться ускоренными темпами и, мол, безо всякого социализма она вошла бы в число развитых стран. Но вот что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР.

На старте в 1861 году душевой национальный доход России составлял примерно 40 процентов по сравнению с Германией и 16 процентов по сравнению с США. Прошло более 50 лет - и что же? В 1913 году - уже только 32 процента от уровня Германии и 11,5 процентов от американского уровня. Значит, разрыв увеличился. Поэтому слова о вековой отсталости России не были только образным выражением.

Прорыв из этого тупика обеспечили Октябрьская революция и победа народа в гражданской войне. Только после этого экономика страны начала развиваться высокими темпами. Быстрее всего развивалась промышленность. В 1913 году на долю России приходилось лишь немногим более 4 процентов мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 процентов от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира.

К середине 30-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5 процентов. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процентов. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. Кстати, наш Госкомстат давал еще более высокую оценку - 20 процентов, но и по американским данным уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. С точки зрения динамики это означает, что за 70 лет советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире.

Если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 году составлял 57 процентов от национального дохода США, а в пересчете на душу населения - 46, 2 процента вместо 11.5 процентов в 1913 году. Значит, национальный доход в СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского.

Начиная с середины 70-х годов темпы развития страны начали последовательно снижаться. Рост масштабов общественного производства, увеличение его технологической и организационной сложности, рост культурного и квалифицированного уровня народа должны были сопровождаться адекватными изменениями системы управления экономикой страны.

Но, заметьте, даже в период так называемого застоя развитие страны по-прежнему шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-1985 гг. валовый национальный продукт СССР возрос на 20 процентов, США - на 14 процентов, Франции и Италии - на 8 процентов, ФРГ - на 6 процентов и только Японии - на 21 процент".

Автор любит цифры из-за их жесткости и конкретности, и пусть простят меня читатели, которым они не по душе, но я предоставлю слово еще одному советскому экономисту - А. Виноградову: "Россия обладает 30 % мировых запасов угля, 40 % нефти,45 % газа, 50 % сланцев, 44 % мировых запасов железных руд, 30 % хромовых руд, 74 % марганцевых руд, 40 % редкоземельных и т.д. и т.п. В стране сосредоточено 28 % мировой добычи алмазов и 30 % - драгоценных камней...

Но, может быть, в России нет техники и оборудования? Ничего подобного. Россия производит 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых.

Таким образом, наша страна является одним из крупнейших поставщиков машиностроительной продукции. И хотя Россия производит лишь 17,9 % машиностроительной продукции, а капстраны - 73,1 % (без КНР), о чрезвычайно высоком качестве нашего оборудования свидетельствует то, что на нем работает 35 % базовых отраслей промышленности КНДР, 36 % - Индии, 45 % - Ирана, 65 % - Пакистана, 20 % - Турции, 50 % - Алжира, 25 % -Египта, 50 % - Ливии. А это отнюдь не отсталые страны... Страна произвела в 1990-1991 гг. (в год) 13,2 млрд квадратных метров ткани, или 37,8 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ - 32 кв. м на человека). В том числе 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных - 19 % - 2,6 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ - 2,4 кв. м, США - 0,7 кв. м).

Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового, т.е. в 2,5 раза больше Японии.

Чудовищный дефицит обуви стал уже притчей во языцах, но ведь у нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви, в 4 раза больше, чем в КНР, в 6 раз больше, чем в США, в 3 раза больше, чем в Японии.

Вот вам и нехватка. Даже в 1991 г. в стране возросло производство стиральных машин на 5 %, магнитофонов на 8 %, пылесосов на 7 %, мясорубок на 3,5 %, магнитол на 3,4 %, швейных машин типа "Зигзаг" на 2 %, а остальное осталось примерно на уровне 1989- 1990 гг. СССР произвел 9-10 млн телевизоров (10,9 % мирового производства, ФРГ - 5 млн, Япония - 12 млн). Электропылесосов - 6 млн шт. (12,4 % мирового производства, Япония - 6,6 млн, ФРГ - 4,6 млн). Утюгов мы производим 16 млн шт. (15 % мирового производства), холодильников - 6,5 млн шт. (17,4 % мирового производства, Япония - 5 млн), стиральных машин - 6 млн (12,6 % мирового производства, Япония - 4 млн, ФРГ - 2 млн), фотоаппаратов - З млн шт. (4,4% мирового производства), часов - 72 млн шт. (17,1 % мирового производства)".

Тем, кто разбирается в цифрах, из приведенных данных должно быть все ясно, а тем, кто не привык с ними работать, скажем, что это феноменально огромные объемы и еще более феноменальные темпы развития. Ни одна экономика мира не знала темпов нашей плановой экономики.

А теперь показатели развития промышленности дополним данными о развитии сельского хозяйства, тем более что разрушители плановой экономики настойчиво твердят, что в Советском Союзе был чуть ли не голод и его сельское хозяйство совершенно не обеспечивало продуктами питания советский народ. Но сначала надо сказать несколько слов просто о питании.

Как-то неудобно писать, что людям для того, чтобы жить, нужно есть, и что продуктами нас обеспечивает сельское хозяйство. Складывается впечатление, что об этом забыли. В сельском хозяйстве работают люди, и они тоже едят. Следовательно, часть того, что производят крестьяне, они же и потребляют. Для любого государства очень важно, чтобы после того, как работники сельского хозяйства съели то, что произвели, у них осталось еще что-то для остальных граждан. Это "что-то" называется товарностью сельского хозяйства.

Когда любуешься средневековыми творениями зодчих в Западной Европе, невольно приходит мысль, что уже в XIV-XV веках огромное количество людей профессионально, то есть круглый год и всю жизнь, должны были заниматься строительством, инженерным делом, ваянием и живописью. Следовательно, уже в те времена должна была быть такая производительность труда на селе, такая товарность сельского хозяйства, которая бы позволяла государству кормить значительное количество профессионалов, двигающих прогресс во всех областях знаний и экономики.

Возникает вопрос: а почему в России было мало таких людей? Ответ прост. Во-первых, конечно, товарность сельского хозяйства была очень низка, ведь даже самые южные земли Московии гораздо севернее всех земель Германии, Франции, Италии и т.д. Во-вторых, те небольшие излишки, которые крестьянин мог оторвать от своей семьи, шли в первую очередь на прокорм армии и на обеспечение вооружения для нее. Россия абсолютно объективно не имела излишков сельскохозяйственной продукции, чтобы кормить инженеров, ученых, ваятелей и прочих. Имея высокую политическую культуру, она резко отставала от других стран в области культуры технической, научной, развлекательной.

Для оседлых народов основой сельского хозяйства является растениеводство и его главная отрасль - зерновое производство. Зерно, хлеб - это прямая, наиболее экономичная по затратам труда пища человека. Когда производительность труда крестьянина достигает определенных пределов, появляется возможность использовать зерно не только для питания человека. Хлебом начинают кормить животных, получая мясо, а мясо идет людям. Здесь надо понимать элементарные вещи. Человек, как и автомобиль, для поддержания своей жизни нуждается в топливе и в запасных частях.

Но в отличие от автомобиля он получает топливо и запчасти сразу - вместе с пищей. Топливом для него является калорийность пищи, запчастями - содержащиеся в ней белки. Еще одно отличие: для автомобиля можно запасти топливо в канистрах, а запчасти сложить в багажник, а человек так не может. Он запасает "топливо" в виде собственного внутреннего и подкожного жира, но запаса белков, с помощью которых восстанавливаются клетки его организма и которых ему надо-то всего около 100 граммов в день, он сделать не в состоянии. Белков можно съесть в день очень много, но организм возьмет их ровно столько, сколько сегодня нужно, остальные организм не усвоит и сбросит в канализацию.

Нет нужды забираться в дебри физиологии, но экономические аспекты питания может оценить каждый. Рассмотрим всего два продукта: хлеб и мясо. В постном мясе калорий почти в два раза меньше, чем в хлебе, то есть это неважное топливо. Но в нем почти вдвое больше белков, чем в хлебе, причем в очень хорошем сочетании. (В хлебе белка до 6 %, калорийность его 2300-2400 килокалорий на килограмм, в мясе белка 12 %, калорийность 1200-1300 килокалорий на килограмм.)

Отсюда следует, что человеку, который находится в условиях холода и занят тяжелой физической работой, нужно есть больше хлеба или один только хлеб - калорийное топливо. Вместе с хлебом он получит и достаточное количество белка (запчастей), а еды ему нужно будет не очень много.

Но если человек живет в теплом климате и расходы энергии (калорий) на его собственный обогрев невелики, если его труд физически не очень тяжел, то ему лучше есть мясо. Если он свою ежедневную норму белков будет набирать за счет хлеба, то быстро распухнет. Получится не еда, а откорм. В то же время, если тяжело работающий человек будет питаться только постным мясом, то его и есть придется много, и белки будут бесполезно потрачены.

Можно сделать вывод, что не следует сравнивать, скажем, душевое потребление мяса или хлеба в различных странах просто так, чтобы определить, хорошо или плохо живут люди. Нужно оценить климат в этих странах, комфортность их жилищ и рабочих мест, доступность транспорта и физические усилия, затрачиваемые в быту и на работе.

Если мы вспомним, что Россия - страна с долгой и холодной зимой, с огромными расстояниями, а в прошлые века и с тяжелым крестьянским трудом, то поймем, почему хлеб - основа русской пищи. (Под хлебом здесь имеются в виду и каши, и все мучное). Мясо для крестьянина считалось скорее баловством. В пище крестьян России (даже прошлого века) приоритеты были следующие:

кислая капуста либо щи из нее, водка, мясо. От мяса разумеется никто не отказывался, особенно от жирного. В России всегда считалось: что сладко есть - значит, жирно есть, ведь жир - это калории, энергия. Но если была возможность выбора между мясом и водкой, то предпочитали водку. А если был выбор между водкой и щами, то предпочитали щи, поскольку то изрядное количество хлеба, что ел крестьянин, нужно было чем-то "сопроводить" для лучшего усвоения. Народ выбрал себе в качестве такого сопровождения капусту и блюда из нее.

Когда наступал голодный год, крестьянин продавал корову или бычка по цене мяса, равной цене ржи. Мы не поймем смысла этой операции, если не вспомним, что в постном мясе калорий вдвое меньше, чем в хлебе, то есть такой торговлей крестьянин вдвое увеличивал энергетическую ценность пищи.

Приведем "меню" прииртышских казаков Семипалатинского уезда в 1893 году:

А вот как описывает П.И.Мельников-Печерский завтрак артели приволжских крестьян, работающих зимой на лесоповале (примерно в те же годы): "Развел он огонь в очаге, в один котел засыпал

гороху, а в другом стал приготовлять похлебку: покрошил гулены, сухих грибков, муку, засыпал гречневой крупой да гороховой мукой, сдобрил маслом и поставил на огонь... Петряйка нарезал черствого хлеба, разложил ломти да ложки и поставил перед усевшеюся артелью чашки с похлебкой. Молча работала артель зубами, чашки скоро опростались. Петряйка выложил остальную похлебку, а когда лесники и это очистили, поставил им чашки с горохом, накрошил туда репчатого луку и полил вдоволь льняным маслом. Это кушанье показалось особенно лакомо лесникам, ели да похваливали". Артель, заметим, ела два раза в день из-за специфики работы в короткий зимний день и длительной дороги к просекам.

Как видим, пища и богатых казаков, живущих на вольных землях рыбного Иртыша, и небедных крестьян лесного Поволжья в основном растительная, высококалорийная.

Хлеб был очень ценен, зерном скот кормили только богатые люди, крестьянину это и в голову бы не пришло. Ведь для получения килограмма мяса необходимо почти 10 килограммов зерна, в целом это потеря калорийности почти в двадцать раз. Слишком мало производилось тогда зерна в России, чтобы перейти на такой способ производства мяса. Даже в 1913 году, самом урожайном за историю империи, было произведено зерна в границах СССР всего 98 млн тонн. В 1989 году, в год прихода к власти перестройщиков, производство зерна составило 211 млн тонн, а бывало и 240 млн тонн.

Да, из полученных 98 млн тонн, в 1913 году Россия экспортировала 9 млн тонн, и нынче "мудрецы" по этому поводу заявляют, что Россия кормила хлебом всю Европу. Это не так: в России душевое потребление зерна было вдвое ниже, чем в Европе. Россия своим зерном кормила скот в Европе, она кормила Европу мясом и молоком, хотя только половина своих детей доживала до 10 лет, в том числе и из-за отсутствия мяса и молока.

Князь Багратион, полковник генштаба русской армии (надо думать, потомок героя 1812 года), в 1911 году писал: "С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной... Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу".

Между тем относительная цена на мясо в России тех времен нам должна казаться не очень высокой. Вспомним, что в начале 80-х годов белый хлеб стоил 25 копеек за килограмм. Мясо по 2 рубля в магазинах бывало редко, но на рынке его можно было купить за 3 - 4 рубля. Соотношение между ценой килограмма хлеба и килограмма мяса было примерно 1:16. А в 1914 году в Москве, относительно дешевом в смысле продовольствия городе, белый хлеб стоил 5 копеек фунт, а говядина - 22 копейки. Соотношение 1:4,5. То есть относительно хлеба мясо в 1914 году было почти вчетверо дешевле, чем через 70 лет. И тем не менее 40 % новобранцев впервые пробовали его в армии!

Эти цифры и цены показывают состояние сельского хозяйства России, доставшейся большевикам. Несмотря на то, что Россия кормилась и объективно, и субъективно практически одним хлебом (о зерне для производства молока и мяса и говорить не приходилось), то есть кормилась самым экономичным путем, производительность труда в этой отрасли была столь низка и товарность ее столь невелика, что в сельском хозяйстве работало почти 85 % населения страны.

Это означало, что Россия не могла развиваться, не могла строить электростанции и заводы, не могла увеличивать свою экономическую и военную мощь, так как для всего этого требовались люди, их нужно было брать из сельского хозяйства, но тогда оставшиеся крестьяне не смогли бы прокормить работающих в промышленности. Это был тупик. К концу 20-х годов, несмотря на нэп, товарность сельского хозяйства упала до 37 %. Крестьяне практически съедали все, что выращивали, и два человека, занятые сельским трудом, были едва способны прокормить одного горожанина даже одним хлебом.

Как поднять товарность сельского хозяйства, все понимали - нужно было поднять производительность труда. Как поднять производительность труда, тоже было ясно - путем механизации сельского хозяйства. В принципе СССР был к этому готов: приступали к строительству тракторных заводов, закупали технику за рубежом.

Но возникал вопрос: кому дать технику? О том, что трактор должен получить крестьянин-единоличник - фермер, не могло быть и речи. У него бы не хватило денег на такую покупку, и он бы никогда не окупил его на своем крошечном наделе.

Очевидны были три пути.

Первый - быстро восстановить в сельском хозяйстве крупного землевладельца. Он бы купил трактора и комбайны, и поля, которые обрабатывали 50 человек, стали бы обрабатывать всего 5, а 45 высвободились бы для промышленности. Даже если бы во главе государства стояли не коммунисты с их представлениями о буржуазии и всеобщей справедливости, а какое-то нейтральное правительство, то с точки зрения управления индустриализацией страны перед ним возникли бы сложнейшие проблемы. Ведь рабочие руки стали бы высвобождаться непредсказуемо: помещику плевать на судьбу тех, кто остался без земли и работы. Любое правительство постаралось бы избежать ситуации с миллионами безработных и обездоленных людей. Коммунистам этот путь не подходил в принципе.

Второй путь был очень соблазнительным и теоретически хорошо проработанным, к примеру, экономистом Чаяновым. Это путь кооперации. Он кажется настолько хорошим, что его надо рассматривать вместе с третьим путем - коллективизацией сельского хозяйства. Упрощенно изложим идею кооперации: крестьяне, продолжая владеть каждый своим наделом земли, своим тягловым и продуктивным скотом, сообща покупают технику (за наличные или в кредит), скажем, из расчета один трактор на 10 человек, который обрабатывает поля всех по очереди.

Упрощенно изложим и идею коллективизации: крестьяне отказываются от своих наделов, тяглового и продуктивного скота, передают все это в общее пользование и становятся работниками коллективного хозяйства, получая от него доход пропорционально количеству и качеству своего труда.

Если говорить о количестве сельхозпродукции, полученной от одной деревни, а следовательно, и от всего сельского хозяйства, то кооперация по сравнению с колхозом имеет очевиднейшие преимущества. Обработку своего личного участка земли крестьянин проведет гораздо тщательнее, чем колхозного поля. Он обиходит своих быков и лошадей лучше, чем конюх на колхозной конюшне. Его хозяйка за своими коровами, телками, бычками и свиньями присмотрит лучше скотницы, доярки или свинарки на колхозных фермах. А это, без сомнения, дало бы 10-15 % прироста сельхозпродукции по сравнению с колхозом на той же земле.

Это настолько очевидно, что просто глупо обвинять большевиков и Сталина: дескать, они этого не видели или не учитывали личного фактора в работе. Все видели и все учли в отличие от критиков коллективизации. Последние забывают, что кооперация не дает повышения товарности и не высвобождает людей для промышленности. С помощью трактора крестьянин-кооператор весной обрабатывает свой надел не за 20, а за 2 дня, покос успеет произвести не за 10, а за один день и так далее.

Работа его становится легче, но она есть, и бросить свой надел он не может. Он не может стать сталеваром или шахтером, инженером или офицером. Для крестьянина кооперация - облегчение труда, для страны - тупик. А колхоз - это источник трудовых ресурсов. С ростом степени механизации и производительности труда в сельском хозяйстве крестьян не сгоняли с земель, как это случилось бы при помещике, они не болтались без дела, будь они кооператорами, а уходили на работу в города, но только тогда, когда там появлялось для них рабочее место.

До этого момента 70 трудодней в год делало их полноправными колхозниками, и колхоз давал им средства к существованию. Да, и у Сталина были своры научных консультантов, но Сталин отличался от тех, кто был после него, тем, что сам понимал, что делает. И он, ведя страну по пути коллективизации, достиг того, чего хотел.

Перед тем как перестройщики уничтожили СССР, в нем жило едва 5,5 % населения мира, а в сельском хозяйстве работало только около 15 % трудоспособного населения. И наше сельское хозяйство при крайне неблагоприятном климате в 1989 году произвело 11 % мирового производства зерна, то есть вдвое больше среднемирового показателя в расчете на душу населения. Производство хлопка составило 15 % - почти в три раза больше, картофеля 27 % - почти в пять раз больше, сахарной свеклы - 36 %.

По производству продуктов питания на душу населения СССР прочно вошел в пятерку самых высокоразвитых стран мира, несмотря на то что климат в СССР для сельскохозяйственного производства во много раз хуже, чем в любой из этих стран.

В 1989 году было произведено (килограмм на душу населения):

А теперь посмотрим на карту: Великобританию омывает теплый Гольфстрим, северная граница Германии находится на широте Смоленска и Рязани, все ее земли расположены на широтах Украины, север Японии южнее Астрахани, юг Японии - широты Египта, но с мягким морским климатом, север США на 150 км южнее широты Киева; сама территория США - это настолько благодатная для сельского хозяйства земля по климатическим условиям, что наши крестьяне о такой и мечтать не могут. Что делать, СССР с географическим положением не повезло очень крупно: ни морей на границах, ни дождичка в мае.

Тем не менее колхозное сельское хозяйство СССР со своих скудных земель обеспечивало граждан СССР лучше, чем США, Германия, Великобритания и Япония в среднем обеспечивали своих граждан. Это видно из последних двух колонок таблицы. Только по мясу отставание, но правительство СССР не собиралось останавливаться на достигнутом. Это западные страны считали, что у них уже все хорошо с питанием, а в СССР так не считали и разработали продовольственную программу, которую перестройщики не дали внедрить.

Но и без этой программы сельское хозяйство СССР производило указанные в таблице продукты питания на 2200 миллионов калорий в год на душу населения. Это на треть больше того, что давали западные страны (1600 миллионов калорий), а по белкам на четверть больше (67,8 килограмма в год против 54,9 в среднем по США, Великобритании, Германии и Японии).

По материалам ss69100.livejournal.com

7 ноября в Москве состоялись многотысячные шествие и митинг. Перед участниками акции выступил лидер КПРФ и Народно-патриотических сил России Г.А. Зюганов.

Колонны демонстрантов прошли от Пушкинской площади до площади Революции. Митинг открыл секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы В.Р. Родин. Над площадью прозвучал Гимн СССР. Участники акции почтили минутой молчания память погибших в авиакатастрофе российского самолета в Египте. Затем перед собравшимися выступил Г.А. Зюганов.

- Дорогие друзья, уважаемые товарищи! – обратился к участникам митинга Геннадий Андреевич. – Весь этот год прошел под флагом 70-летия Победы, под Красным Знаменем Октября. В течение года мы приняли в партию и комсомол почти 70 тысяч молодых людей, которые верой и правдой будут служить делу Октября, делу защиты трудового народа. Мы провели Пленум «Навстречу 100-летию Октября», определивший развернутую программу наших мероприятий. И эта программа уже начала выполняться. Мы максимально сконцентрируем внимание на передаче революционного и советского опыта молодому поколению. Оно все больше впитывает опыт великих свершений, под которыми стоит «подпись» всех народов Советского Союза.

«Только что, - продолжил Г.А. Зюганов, - на Красной площади прошел парад. Самое удивительное, что никто не драпировал Мавзолей, большинство детей были в красной форме. Все кадеты выступали под алым стягом, на котором было начертано, что они продолжают дело дедов и отцов – героев. Это очень важные изменения в общественном настроении. Да, похоже, и «башни» в Кремле уже не могут договориться. Одни из них проводят политику государственного патриотизма, другие, особенно в правительстве, продолжают омерзительный либеральный курс, грозящий дальнейшими потрясениями».

«Здесь рядом, в Манеже, - отметил лидер КПРФ, - день назад открылась выставка «От великих потрясений к Великой Победе». И, несмотря на отдельные уколы и кивки в сторону Советской эпохи, тем не менее, там показана великая индустриализация и ленинско-сталинский прорыв к высотам Победы. Организаторы вынуждены были показать культурную революцию и всеобщую грамотность. Вынуждены были показать, что за первые четыре года Советская власть создала двести пятьдесят вузов и новых научных школ».

«Но вместе с тем, - продолжил Геннадий Андреевич, - в стране есть очень мощные силы, продолжающие убийственную ельцинско-гайдаровскую политику. И эти силы сегодня окопались в российском правительстве. Им не указ ни события на Украине, ни санкции их заокеанских покровителей, ни спад производства во всех отраслях народного хозяйства. Они и дальше продолжают коверкать страну. Уже притащили в Государственную Думу бюджет, в котором нет ничего ни для модернизации, ни для инноваций, ни для будущего державы. На огромную страну – всего 15 трлн рублей, когда бюджет должен быть в два раза больше!»

«Но, самое печальное, - отметил далее лидер КПРФ, - что они не понимают сути прошедших двадцати лет и той трагедии, которую Россия испытала в лихие 90-е. Нас не смогли взять фашисты, не сумела покорить Антанта. Мы создали великую Советскую державу, в основе которой лежали труд, дружба народов и справедливость. Но нас расколотили после 91-го, когда соединили русофобию, антисоветизм, помножив их на либеральные американские экономические реформы. Когда отдали всю собственность очередным наглым хозяевам, оказавшимся перед лицом кризиса абсолютно беспомощными».

«Эта политика разрушила Советскую страну, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Она уничтожила почти 80 тысяч предприятий. Она подожгла войну на Украине. Эта политика полностью обанкротилась. И, тем не менее, обратите внимание: на некоторых каналах и в некоторых институтах снова на нас катят волну русофобии и антисоветизма. Сегодня, в день Великого Октября, от имени всего Народно-патриотического движения заявляю: это политика преступников. Она не может быть поддержана. Она уже полностью обанкротилась, и мы обязаны проводить государственно-патриотическую политику».

«Я ночью вернулся из Белоруссии, - рассказал Геннадий Андреевич. - Там вчера Александр Григорьевич Лукашенко вступил в должность Президента. Он просил поблагодарить Россию и вас за поддержку того курса, который в братской Белоруссии оказался самым эффективным и социально-грамотным. Спасибо братской Белоруссии за пример, которому следуют подражать!»

«Выступая на церемонии инаугурации, Александр Григорьевич сказал: «Смысл любого государства в безопасности и достойной жизни простого человека». И привел пример, что республика, где проживает 10 млн человек, сегодня выпускает каждый третий большегрузный самосвал на планете. В Белоруссии один тракторный завод, но он производит 40 с лишним тысяч тракторов и продает их в 72 страны мира. А наши четыре тракторных завода под руководством этого правительства еще не произвели в нынешнем году даже 5 тысяч», - напомнил лидер КПРФ.

«Республика, - продолжил Г.А. Зюганов, - производит великолепные машины. Их МАЗ Евро-6 – это уже космический корабль. Он соответствует самым лучшим мировым стандартам. В республике прежде всего заботятся о детях. Там смертность ниже, чем в самых благополучных странах Европы. В Белоруссии также думают о стариках и пенсионерах».

«Я вчера, приветствуя Лукашенко и братскую республику, сказал: «Вы единственные на постсоветском пространстве, кто удвоил свой потенциал с 90-го года. Вы единственные, кто провел референдум и сохранил двуязычие. Вы единственные, кто не перекрыл ни одного канала телевидения. Вы единственные, к кому бегут, а не от кого бегут. Вы единственные, кто сегодня проводит реальные выборы, на которых можно высказать свою точку зрения. А потом происходит честный подсчет голосов». Мы обязаны брать вот такие примеры с постсоветского пространства, чтобы двигаться вперед», - призвал лидер КПРФ.

«Наша партия, - продолжил Г.А. Зюганов, - подготовила реальную программу. Суть ее заключается в двух словах: «Надо развивать, а не воровать!». Мы обязаны поставить заслон ворам и коррупционерам. И мы должны все сделать, чтобы главные богатства страны служили каждому человеку. За этот год власть опять продаст ваше сырье: нефть, газ, золото, алмазы, лес, металл на 20 трлн рублей. Лишь 8 из них окажутся в бюджете. 12 трлн по-прежнему платим в качестве дани российской олигархии и ее иностранным покровителям. Мы внесли закон, по которому прогрессивная шкала налогообложения накладывается на 1 млн тех, кто получает сумасшедшие деньги. Одно это уже дало бы в бюджет 4-5 трлн. Мы бы тогда поддержали промышленность и село, пенсионеров и студентов. Но «Единая Россия» отказалась голосовать за этот абсолютно необходимый стране закон».

«Мы с вами, - отметил Геннадий Андреевич, - обязаны национализировать олигархическую собственность. Меня часто спрашивают: почему вы на этом настаиваете? Я задаю встречные вопросы: почему продали на 20 трлн сырья, а денег в бюджете не оказалось? Почему из этих двадцати нельзя взять четыре-пять и решить проблемы здравоохранения в стране, которая корчится в муках и снова начинает вымирать? Почему у нас 10% самых богатых захватили 87% национального богатства? Даже в Соединенных Штатах на 11% меньше! Почему у нас социальное неравенство, которого нет ни в Африке, ни в Латинской Америке? Почему у нас полстраны живут на 15 тысяч рублей и менее, причем деньги за год подешевели вдвое? Как прожить на 8-10 тысяч, когда вы снова повышаете цены на «коммуналку» и решили на плечи граждан взвалить еще и капитальный ремонт?»

«Я уверен, - подчеркнул лидер КПРФ, - что мы с вами сумеем провести общенациональный референдум по национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей производства. Это позволит нам удвоить бюджет, определить социальные программы. Поддержать всех, кто хотел бы работать, а не пьянствовать и воровать. Для этого у страны есть все необходимое. Есть великая история, которую открыл Октябрь 17-го. Есть желание достойно трудиться и жить в безопасном государстве. Есть политическая воля, которая позволила нам победить в мае 45-го, прорваться в космос и создать ракетно-ядерный паритет».

«Но сегодня, - сказал далее Г.А. Зюганов, - меня поражает та бессовестная ложь, которую снова тащат во все информационные программы. Вы заявляете о том, что пришли какие-то безответственные большевики и разодрали мощную романовскую империю. Но хочу напомнить, что к тому времени романовская империя выродилась. Она подряд проиграла три войны: Крымскую, Русско-японскую и Первую империалистическую. Не Ленин со Сталиным пришли требовать отречения Николая II. Пришли два лидера буржуазных партий – Шульгин и Гучков. Не Ворошилов и Буденный – красные командиры – пришли требовать отречения. Это сделали царские генералы Рузский и Алексеев, клявшиеся, что они будут служить богу, царю и Отечеству. Не большевики перекрывали транспорт, чтобы организовать голод в Петрограде. Это делали эсэры и меньшевики. И ваше буржуазное временное правительство, которое сплошь состояло из масонов, создало комиссию, арестовало царя и его семью и отправило их на верную гибель в Тобольск. А вы сегодня стонете, не хотите отвечать перед историей, перекладывая на плечи народа и большевиков все тяготы и свое неумение управлять».

«Мы все сделаем, чтобы в России были мир и подлинная демократия. Страна наша примирилась на фронтах 41-го, а май 45-го подтвердил, что народ пришел к Победе единым. Нас не делили на русских, украинцев, белорусов, евреев, татар, армян и азербайджанцев. Мы были единым Советским народом. Мы победили потому, что за этим стояла Советская власть – власть трудящихся. Пока вы не научитесь выговаривать это, в том числе, и на Красной площади, у вас не получится никаких реформ и преобразований. Граждане сегодня требуют народной власти. Она назрела, и мы должны все сделать, чтобы в ближайший год на выборах доказать: народ может побеждать, когда он проявляет волю и мужество. Также как побеждает сегодня белорусский народ. Как победил Левченко на губернаторских выборах в Иркутске. Как победил Локоть на выборах мэра Новосибирска. Все они передают вам свои поздравления и наилучшие пожелания. Да здравствует Великий Октябрь! Да здравствует народ-труженик! Да здравствует народ-победитель!» - так завершил свое выступление лидер КПРФ.

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

Чрезвычайно интересна политическая жизнь Еврейской автономии. Пусть область плетется в хвосте за большинством регионов по ряду основных социально-экономических показателей, в особенности по уровню жизни и демографической ситуации. Пусть отдельные сюжеты из жизни нашего местного здравоохранения стали притчей во языцех даже на федеральном уровне. Однако же есть и то, в чём мы нисколько не отстаём от других.

Нельзя сказать, что политический процесс в автономии идёт по каким-то особым правилам. ЕАО, как и всякий другой российский регион,  живёт от бюджета до бюджета, а любой областной чиновник руководит вверенным ему ведомством от зарплаты до зарплаты. Поэтому политическая жизнь нашей области циклична, что, повторимся, соответствует общероссийской практике.

Мысленно усадим руководителей и простых служащих всех властных учреждений региона на одну гигантскую карусель. Аттракцион начинает движение, играет механическая музыка, и мимо нас, сторонних наблюдателей, попеременно проносятся слуги народные верхом на причудливых зверушках.

Сравнение местного политического процесса с каруселью вовсе не случайно. Мы начинаем регулярный обзор общественно-политической жизни региона, и пусть вышеприведенная аналогия поможет как автору, так и читателю не только по-новому наблюдать за происходящим, но и по-новому его переосмысливать.

Трудно определить, где у карусели начало, а где конец. Но, вне всякого сомнения, особое место на главном политическом аттракционе Биробиджана отведено губернатору Левинталю, восседающему, допустим, на белой лошадке (всё-таки он направлен к нам «во имя спасения» области). Позади от главы региона расположилась команда его многочисленных заместителей и советников, местных «министров» и далее по рангу.

Неважно, что у губернатора, помимо вице-губернатора, есть пять заместителей, причём двое из них имеют статус первых. В наши времена бюрократизмом никого не удивишь. Намного важнее другое: из пяти губернаторских замов хабаровчанами являются трое, а из четырнадцати назначенных членов кабинета (не считая губернатора) – шестеро. С реальными проблемами Еврейской автономии хабаровские чиновники столкнулись совсем недавно. Неизвестно, сколько времени им понадобится для того, чтобы изучить местную ситуацию. Да и надо ли оно им?

Свои зарплаты хабаровские «гастролёры» получают исправно. Но, по-видимому, не все из них довольны размерами биробиджанских жалований. На днях в Законодательном Собрании «Единая Россия» протолкнула очередной закон о поправках к областному бюджету. При общем сокращении расходной части почти на 66,5 млн рублей разработчики документа предусмотрели дополнительные ассигнования на аппарат губернатора и правительства ЕАО в сумме 8 млн 789 тысяч рублей. Это уже второе крупное повышение расходов на содержание областного госаппарата за последнее время. Месяцем ранее на эти нужды ассигновывалось 3 млн рублей.

Область щедро одарила хабаровскую команду господина Левинталя. Нищий бюджет региона потерял при этом 11,5 млн. Оно и понятно: аппетиты-то у приезжих чиновников хабаровские!

Возьмём, к примеру, нынешнего вице-губернатора Олега Леховицера, который не так давно рассказывал местным журналистам о том, что нужно эффективно тратить каждый бюджетный рубль. Он, разумеется, и словом не обмолвился, какая сумма отводится сейчас на его содержание. К сожалению, и нам это доподлинно неизвестно. Вместе с тем некоторые представления о реальных запросах чиновника можно составить из деклараций о его доходах прошлых лет.

Как известно, в 2012 году Олег Израилевич последовательно занимал должности заместителя начальника «Дальспецстроя» по кадрам и быту и директора департамента управления делами Минвостокразвития. Согласно официально опубликованным сведениям министерства, за период с 1 января по 31 декабря 2012 г. он заработал 1,9 млн рублей. Разумеется, данные достаточно устаревшие, но всё же в некотором смысле репрезентативные. Если чиновник имеет возможность зарабатывать в Хабаровске, к примеру, 2 млн рублей ежегодно, то какое же нужно сделать ему предложение, чтобы «заманить» в Биробиджан?

Кстати, не помнится, чтобы местные журналисты ранее обращали внимание своих читателей и телезрителей на отдельные подробности из биографий членов хабаровской команды губернатора. Тот же господин Леховицер успел чуть больше года проработать в «Дальспецстрое» «под чутким руководством» небезызвестного генерал-лейтенанта Юрия Хризмана – ныне главного фигуранта уголовного дела о растратах при строительстве космодрома «Восточный» в Амурской области. Однако тесные отношения между бывшими коллегами, по-видимому, остались и после того, как Олег Леховицер перешел на работу в Минвостокразвития. Из открытых источников нам известно, что, находясь на посту директора департамента министерства, он пользовался служебным автомобилем марки «Ниссан Тиана», который специально арендовался у «Дальспецстроя».

Что-то мне подсказывает, уважаемые читатели, что мы узнаем еще много интересного о ближайших сподвижниках нынешнего главы ЕАО!

Но пока что воображаемая биробиджанская карусель медленно набирает обороты. И следом за восседающим на белой лошадке губернатором расположился вице-губернатор на… респектабельном хризмановском «Ниссане».

СМИ принесли известие об очередной провокации антисоветского толка. Депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров обратился с предложением к главе правительства Дмитрию Медведеву сделать 7 ноября днём памяти династии Романовых. Депутат с непостижимым цинизмом заявляет, что такой шаг поспособствует гармонизации внутригражданского диалога ввиду спорного отношения к судьбе царской династии.

Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков прокомментировал предложение учредить «день памяти династии Романовых»:

- Невозможно отделаться от ощущения, что определённые политические силы стремятся разжечь конфликт внутри российского общества. И эта инициатива, и появившаяся ранее так называемая концепция по увековечиванию памяти жертв политических репрессий, жестоко бередят старые раны. Они провоцируют новые споры и новое противостояние среди потомков тех, кто стали участниками трагических событий начала ХХ века.

Сегодня мы видим, как вокруг России загораются один за другим конфликты. Наши граждане воюют в них уже в прямом смысле слова. При этом экономика страны катится под откос. В такой обстановке любой малозначительный конфликт может стать спусковым крючком острого гражданского противостояния внутри страны. И, безусловно, есть силы, для которых весьма соблазнительно под шумок борьбы с проводимым курсом установить власть уже откровенных компрадоров и марионеток Запада. Отдельно взятый депутат областного заксобрания, может быть, этого и не хочет. Но это не отменяет провокационного характера его инициативы.

9 мая на улицы городов и поселков вышли миллионы наших соотечественников. Они вышли, чтобы отметить 70 лет Великой Победы советского народа над фашистской Германией. Этот людской поток продемонстрировал: граждане России хотят гордиться отцами и дедами, отстроившими и защитившими великую советскую державу. Но кое-кому эта гордость – как кость в горле. Они хотят, чтобы мы только каялись за мнимые преступления.

Особенно символично, что для этого избирается тема романовской династии. Но ведь именно эта династия, цепляясь за прошлое, тормозила развитие страны. Она привела к растущей зависимости России от западного капитала. Обрушив империю, эта династия уступила дорогу либерально-буржуазным силам, которые во многом выполняли роль компрадоров. При их кратковременном правлении экономическая зависимость страны от Запада стала перерастать в политическую. И только партия большевиков во главе с Лениным, совершив социалистическую революцию, избавила Россию от господства иностранного капитала, а её трудовой народ от гнета эксплуататоров всех мастей.

Каким же указом или законом можно заставить народ восторгаться банкротством династии Романовых? Её последний император привёл свою державу к краху. Миллионам его подданных предстояло принять смерть в ходе мировой и гражданской войн. Может быть, логичнее и справедливее чтить память жертв романовской монархии? Разве те, кто был расстрелян на мирных демонстрациях, не достойны сочувствия? А как быть с цифрами самой большой в Европе детской смертности в царской России? Эти цифры совсем не трогают душу депутата Петрова?

Праздник Октябрьской революции нашим согражданам гораздо ближе, чем надуманные инициативы горстки либералов или монархистов. И это – закономерно. Большинству населения страны Великий Октябрь открыл дорогу к новой жизни. Он гарантировал трудоустройство и получение образования, охрану здоровья и другие уникальные социальные гарантии. Словом, он обеспечивал продвижение к тому самому справедливому обществу, которого не было и в помине при Романовых, и нет в современной Российской Федерации. Все, кто сегодня всерьёз озабочены примирением российского общества, должны в первую очередь подумать о том, как ликвидировать страшное социальное неравенство в нашей стране.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Какой будет Еврейская автономия в ближайшие годы, зависит от множества обстоятельств. Многие в ЕАО начинают осознавать: политика, которую навязывает официальная власть, окончательно ведёт регион к финансовой кабале и деградации. При этом вновь избранный губернатор демонстрирует готовность бороться с коррупцией. Действительно ли это так, а не иллюзия эффективного управления? Ответ на этот вопрос прозвучал в ходе пресс-конференции, которую дал журналистам Биробиджана депутат Государственной Думы Константин Лазарев.

Основной темой разговора парламентария с журналистами стали итоги его депутатской работы по решению некоторых наиболее значимых региональных проблем. В частности, Константин Лазарев рассказал о состоянии долговых обязательств Еврейской автономной области перед федеральным центром за материальную помощь, оказанную в рамках устранения последствий катастрофического наводнения 2013 года.

На сегодняшний день остаточная задолженность ЕАО по кредитам, выделенным на эти цели Минфином России, составляет 895 млн. рублей (изначально области было предоставлено 1,8 млрд. рублей). То, что пострадавшему региону помощь оказывается на возмездной основе, возмутительно, считает депутат. Тем более что бюджет автономии глубоко дотационный.

— Это обстоятельство меня возмутило, в связи с чем я обратился в Министерство финансов к министру Силуанову с предложением списать этот долг, поскольку все говорили, что нам оказывается помощь. Предполагалось, что оказывается она безвозмездно, а в настоящее время долг у области 895 млн. рублей! Часть долга правительство списало, часть реструктурировано до 2033 года. Т.е. фактически мы в этой части компенсировали причинённые области убытки за счёт своих сегодняшних и будущих доходов, — прокомментировал Константин Лазарев. — Поскольку правительство нашло возможность списать часть долга, я считаю, нет никаких оснований полагать, что невозможно списать и остальную часть долга. Необходимо лишь волевое решение.

Народный избранник отметил, что соответствующий запрос он направил министру финансов России и в ноябре должен прийти ответ. Далее он уточнил: восстановительные работы после разрушительного паводка двухлетней давности аналогичным образом финансировались и в Хабаровском крае. Не исключено, что в кредитную кабалу точно так же попала Амурская область. Если и эти регионы присоединятся к требованию о списании кредитов, полученных под видом помощи оказавшимся в бедственном положении, проблемы это никакой не создаст.

— У российского правительства другого выбора нет, поскольку собственные доходы регионов не позволяют самостоятельно рассчитываться по этим кредитам. Так уже произошло списание части долга ЕАО в этом году. Фактически, это бухгалтерские проводки: в регион направляют трансферт, который тут же возвращается в Минфин и происходит зачёт определенной суммы кредита, — объяснил парламентарий.

На вопрос, с какой целью в таком случае Москва прибегает к кредитованию, К. Лазарев высказал своё мнение: это один из способов держать региональные власти «в узде». «Если региональные власти начнут проводить политику, отличную от «главной линии», им напомнят о долге и вместо финансовых послаблений потребуют возврата неподъёмных сумм», — подчеркнул депутат. Приняв помощь центра, власти ЕАО вплоть до 2033 года (срок реструктуризации долговых обязательств по «восстановительным» кредитам) фактически отказались от собственной инициативы и дали согласие выполнять все требования Министерства финансов России. Насколько губительными для регионов могут быть такие требования, думается, понятно без объяснений. С учётом местных реалий, это окончательно разбивает надежды на улучшение материального положения подавляющей массы населения.

Символично на этом фоне выглядит известие, что на минувшей неделе правительство ЕАО одной рукой урезало бюджет (примерно на 66 миллионов рублей), а другой — увеличило финансирование аппарата руководителей области.

— Этому нет никаких разумных объяснений. С точки зрения морали и нравственности, это необъяснимо! — не смог скрыть своего возмущения Константин Лазарев. — При общем бедственном положении в области доводы, что высококлассные специалисты не поедут сюда на низкую заработную плату, неубедительны. В области можно найти необходимое количество людей, которые способны квалифицированно и эффективно работать. Вопрос даже не в уровне квалификации. Первейшим качеством здесь является ответственность. Ответственный человек в силу своей ответственности быстро станет квалифицированным специалистом. Самое главное для этого — ответственность, порядочность, честность.

Народный избранник напомнил: даже та зарплата, которую получали сотрудники аппарата правительства до последнего времени, по меркам области, вполне высока. И нужно не забывать: до 60% жителей ЕАО о средних по области доходах (на уровне 25-30 тыс. рублей) могут только мечтать. Очень много и тех, кто находится на черте бедности или опустился ниже её. Но такова логика сегодняшнего общего мироустройства: богатые становятся богаче, бедные — беднее, констатировал представитель фракции КПРФ в Государственной Думе.

Ещё двумя резонансными темами, поднятыми депутатом Госдумы К. Лазаревым в ходе пресс-конференции, стали увольнение главного врача областной больницы Биробиджана и отставка главы Бираканского сельского поселения Николая Ванёва, ранее освещавшиеся в нашей газете (см. публикации в «ГБ» №41, №39 и №31).

С уходом этих фигур борьба с административным произволом не закончена, отметил Константин Лазарев. На сегодняшний день следственные органы расследуют уголовное дело по факту злоупотреблений должностными лицами в областной поликлинике. «Мной внесено предложение: в случае, если появятся веские основания, отстранить заведующую поликлиникой от занимаемой должности», — сообщил Константин Александрович журналистам. Напомним, что в сентябре пресс-служба Следственного управления СК ЕАО рассказала о выявленных фактах нарушения законодательства должностными лицами областной поликлиники. По версии следствия, на протяжении двух последних лет они указывали завышенные сведения о количестве приёмов пациентов персоналом медицинского учреждения. Отчётная документация направлялась в региональный ФОМС для получения оплаты выполненной работы. В результате незаконных действий должностных лиц областной поликлиники территориальному Фонду обязательного медицинского страхования ЕАО был причинён материальный ущерб.

Что касается Биракана, то там, по информации депутата Госдумы, всё ещё сохраняется взрывоопасная ситуация. Причина — высокая вероятность утверждения в качестве главы поселения кандидата, чьи профессиональные качества, по мнению жителей посёлка, не соответствуют этой должности.

— Кто предложил эту кандидатуру, кто такой Майоров – никто не знает. Люди подозревают, что это креатура самого Ванёва, — поделился имеющейся информацией Константин Лазарев. При этом он отметил, что население посёлка доведено сложившейся ситуацией до точки кипения и готово на самые отчаянные шаги, вплоть до того, чтобы перекрыть проходящую поблизости железнодорожную магистраль. Впрочем, есть вероятность, что и правительство Еврейской автономии, и надзорные органы примут необходимые меры, которые бы позволили восстановить справедливость хотя бы в отдельно взятом Биракане до того, как ситуация выйдет из-под контроля. Для этого власти области лишь должны вспомнить свои предвыборные обещания и заняться решением проблем населения, а не утолением своих собственных финансовых аппетитов.

Пресс-служба РО КПРФ ЕАО

В прошлую среду, 28 октября, на очередном заседании Законодательного Собрания Еврейской автономии депутаты рассмотрели почти шестьдесят вопросов. Принципиальные расхождения между правящим парламентским большинством и коммунистической оппозицией выявились уже в самом начале заседания.

Губернатор автономии Александр Левинталь предложил депутатам принять целый пакет законопроектов для того, чтобы еще больше расширить собственные прерогативы. Разумеется, представители КПРФ отказались поддержать такие законы.

– Мы уже видели, – начал своё выступление руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман, – как губернатор, ни с кем не советуясь, заключил договор с министерством финансов (соглашение о сокращении расходов областного бюджета – прим. ред.). Из-за этого область теперь будет жить всё хуже и хуже. При сегодняшнем положении ничто не мешает губернатору собрать своих министров для того, чтобы посоветоваться. Он хочет теперь любой вопрос решать единолично. Кроме вреда от этого ничего не будет. Мы против таких изменений!

Не менее жестко раскритиковали коммунисты и предложенные правительством ЕАО поправки к региональному бюджету. Очередная перекройка статей главного финансового документа, по мнению парламентариев-оппозиционеров, отдаёт цинизмом: при общем сокращении расходной части бюджета на 66 млн рублей одновременно областное правительство предложило увеличить ассигнования на аппарат губернатора в размере 8,5 млн рублей.

– Я много лет вместе с другими депутатами участвую в работе над бюджетом. При нынешнем губернаторе мы второй раз принимаем ухудшающий бюджет. Мы обычно принимали бюджет в конце года, а потом из Москвы нам кое-что подбрасывали, и вроде мы как-то удерживались. Теперь же бюджет к концу года реально уменьшается на 66 млн рублей. Он и так у нас нищий. Мы ни один серьезный вопрос не можем решить.

Кроме того, аппарат губернатора запросил себе новые расходы. На предыдущем заседании 3 млн рублей они себе добавили. Теперь опять – 8,5 млн рублей. Получается, что при сегодняшнем тяжелом положении они о себе не забывают, набирают советников! И без того аппарат никогда не бедствовал. А мы всё увеличиваем и увеличиваем расходы на его содержание. При этом плановые показатели по доходам бюджета не достигнуты. И это уже при нынешнем губернаторе, который проработал полгода.

Я считаю, что поддерживать губернаторские предложения об изменениях в бюджет, которые делают нашу жизнь всё хуже и хуже, мы не должны! – обратился Владимир Ефимович к коллегам по Заксобранию.

Многомиллионные расходы на новых губернаторских советников ни в какое сравнение не идут с теми грошами, которые отведены для малоимущих. Двумя губернаторскими законопроектами Заксобранию было предложено проиндексировать аж на 4 % величину прожиточного минимума для детей и пенсионеров. К примеру, если ранее размер минимальной пенсии составлял 7 400 рублей, то отныне он равен 7 710 рублям. Детский прожиточный минимум тоже соответственно поднят с 9 480 руб. до 9 859 руб. Щедрость местных чиновников просто не знает пределов. Высокооплачиваемые соратники нынешнего губернатора  так и думают денно и нощно о нуждах простого народа автономии!

Фракция компартии не могла пройти мимо фактов проявления вопиющей социальной несправедливости. Критикуя абсурдные законодательные предложения местных чиновников, коммунисты не забыли напомнить о конструктивном содержании антикризисной программы КПРФ.

– При нынешних ценах и тарифах пенсионер минимум должен получать пятнадцать тысяч. И все эти индексации на 4 % – чистой воды игры. Вот вам бы всем здесь сидящим дали такую зарплату! Я бы на вас тогда посмотрел. А пожилые люди уже своё отработали. Поддерживать такие предложения – это значит издеваться над нашими ветеранами. Мы будем голосовать против! – объяснил позицию фракции КПРФ Владимир Фишман.

Развивая тему, парламентарий-коммунист Сергей Тонких пояснил депутатскому большинству, где взять деньги на решение социальных проблем населения.

– Думская фракция КПРФ вносила на рассмотрение парламента пакет предложений, целую антикризисную программу о том, как пополнить государственный бюджет. Эту программу Зюганов неоднократно клал на стол и президенту, и председателю правительства, говорил, где и как можно взять деньги в сегодняшней ситуации. Но ни наверху, ни на местах эти предложения всерьёз не обсуждались.

Ситуация такая, что за прошедший год мы получили в бюджет от продажи нефти и газа всего 7,5 трлн рублей. А страна продала нефти и газа на 20 трлн. Где оставшиеся деньги? Это же 12,5 трлн! Да такого нет нигде в мире, чтобы столько уворовывали у народа. Я считаю, что нефть, газ – это народное достояние, и все доходы, которые мы от них получаем, должны идти в бюджет.

Поэтому, когда мне говорят, что денег нет,  я в это не верю. Все люди готовы поддержать наши предложения. Однако у нас и на федеральном уровне, и на областном предпочитают говорить, что денег нет. Но при этом чиновники делают себе зарплаты за 100 тыс. рублей и выше. Пенсионерам дают 7 800 рублей. Но это же стыдно, ребята! Как можно прожить на 7 800 рублей, оплатив услуги ЖКХ, лекарства? Ведь на питание ничего не останется.

Мы говорим, где взять деньги. Вы состоите в правящей партии, которая взяла на себя ответственность за то, что происходит в стране. И во время кризиса вы не можете добавить пенсию, хотя деньги на это в стране есть. Деньги большие, но весь вопрос в том, куда они уходят. Возьмите их из личных карманов, правящая партия! Ваша задача заключается в том, чтобы народ жил нормально. В богатой стране мы живём бедно! – завершил своё выступление депутат-коммунист Сергей Тонких.

Целые дебаты развернулись в Законодательном Собрании по вопросу об определении даты начала действия новой системы налогообложения на объекты имущества. Поясним: на федеральном уровне уже принято принципиальное решение о введении налога на имущество, исходя из его кадастровой стоимости. Говоря еще проще, московская власть преподнесла нам очередной сюрприз: отныне, к примеру, налог на находящуюся в собственности у гражданина квартиру будет рассчитываться по новым правилам. Разумеется, не в пользу рядового российского труженика. Специалисты уже говорят, что налоговые поборы станут на порядок выше.

Все регионы обязаны перейти на новую систему налогообложения объектов имущества с 2018 года. Однако органам власти субъектов предоставлено право вводить новый налог либо постепенно, либо сразу. Поэтому местные депутаты долго размышляли над дилеммой: нагревать многострадальное население автономии как лягушку в налоговом котелке постепенно или разом кинуть её в кипяток. Конечно же, с точки зрения предотвращения народного недовольства, первый вариант оказался для местных единороссов куда предпочтительнее. Коммунисты, вместе с тем, вообще предложили отложить обсуждение сомнительного законопроекта.

– Принимать решение по данному вопросу сейчас не следует. Пока федеральный закон позволяет – надо оттягивать решение. У нас самая нищая область, а мы пытаемся быстрее ввести новый налог, чтобы приучить якобы народ. Когда-нибудь доведёте людей!

Еще в Москве вопрос окончательно не решен, идут дебаты, а мы торопимся. Я считаю, нужно пока отклонить законопроект. В конце концов, кто мешает рассказать людям о том, какой налог нужно будет платить за такую-то квартиру? А так получается, людям подсовывают кота в мешке, – сказал депутат Владимир Фишман.

До выборов в Законодательное Собрание ЕАО остаётся меньше года. Поэтому сражения на парламентских баррикадах областного парламента становятся все более ожесточенными. Когда местные коммунисты активно выступают в областной думе против антинародных законов, а также жестко критикуют региональное правительство и правящую партию «Единая Россия», они и не надеются быть услышанными теми, кто в силу обстоятельств вершит сегодня судьбы автономии. Парламентарии-коммунисты, прежде всего, апеллируют к народу и надеются, что народ их услышит.

Пресс-служба

регионального отделения КПРФ в ЕАО