Кандидаты на выборные должности муниципальных органов власти от Коммунистической партии Российской Федерации, как и вся партия, видят выход из кризиса в смене экономического курса.

Для этого коммунисты будут добиваться отстранения от власти людей, погрязших в коррупции и предательстве национальных интересов, а также бороться за создание правительства народного доверия.

Коммунистическая партия Российской Федерации имеет программу вывода страны из кризиса. Ее основные положения:

1. Вернуть в государственную (общенародную) собственность природные богатства (землю, нефть, газ, лес, черные и цветные металлы) и базовые отрасли экономики, организовать их эффективное использование. Остановить банкротство предприятий. Вернуть финансовые активы России из западных банков, прекратить вывоз капитала за рубеж.

2. Преобразовать Центробанк в Государственный Банк Российской Федерации, создать государственную банковскую систему для инвестирования базовых отраслей экономики. Установить прямой государственный контроль над банковской системой.

3. Пересмотреть инвестиционную политику, обеспечить доступ предприятий к дешевым кредитам, добиваясь восстановления базовых отраслей промышленности, возрождения агропромышленного комплекса и науки, что позволит насытить рынок отечественными товарами и услугами, обеспечит продовольственную безопасность.

4. Стимулировать внутренний спрос за счет роста заработной платы и социальных выплат. Оптимизировать соотношение заработной платы руководителей и рядовых сотрудников величиной не более 1:5.

5. Восстановить отраслевую структуру управления экономикой. Укрепить государственное планирование и регулирование в системе экономических отношений и ценообразования.

6. Остановить рост цен на товары первой необходимости, тарифов на услуги ЖКХ и энергоресурсы. Привлекать к ответственности участников сговора за установление завышенных цен. Ликвидировать паразитов–посредников между производителем и потребителем.

7. Создать действенную систему контроля, включая народный контроль, для жесткой борьбы с коррупцией.

8. Ввести прогрессивный налог на сверхдоходы капитала, при этом отменить налог на добавленную стоимость, сократить ставки налога на прибыль предприятий реального сектора экономики.

9. Ликвидировать зависимость внешней торговли от Запада, расширив экономическое сотрудничество с Китаем, Индией, Вьетнамом, другими странами Азиатско – Тихоокеанского региона и Латинской Америкой. Добиваться интеграции постсоветского пространства, чтобы восстановить нарушенные народохозяйственные связи.

10. Оказать максимальную финансовую поддержку среднему и малому бизнесу, что позволит в большей степени наполнить рынок отечественными товарами и обеспечить импортозамещение.

В условиях действующего курса мы предлагаем дополнительные меры, которые должны несколько улучшить жизнь населения ЕАО:

1. Добиваться полного депутатского контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, муниципального имущества, земельных ресурсов.

2. Установить действенный депутатский контроль за тарифами ЖКХ и деятельностью управляющих компаний.

3. Разработать программу экономии бюджетных средств. Пересмотреть зарплату высокооплачиваемых чиновников в сторону снижения. Установить прямую зависимость зарплат руководителей районов и городского округа от уровня зарплат жителей муниципальных образований и выполнения установленных показателей. Сократить численность аппарата управления.

4. Активно, не на словах, а на деле, бороться с проявлениями казнокрадства, злоупотреблений и волокиты со стороны чиновников.

5. Добиваться увеличения бюджетных расходов на развитие сельского хозяйства.

6. Способствовать созданию новых рабочих мест для сокращения безработицы.

7. Добиваться качественного ремонта и строительства автомобильных дорог.

8. Добиваться увеличения бюджетных ассигнований на строительство муниципального жилья и детских садов.

9. Способствовать реализации конкретных предложений кандидатов в депутаты от КПРФ, содержащихся в их агитационных материалах.

10. Добиваться льгот для детей войны.

В деле повышения уровня жизни населения представители КПРФ готовы к сотрудничеству со всеми конструктивными силами автономии.

Первый секретарь

ОК РО КПРФ в ЕАО

В.Е. Фишман

Народный артист России, член ЦК КПРФ Николай Губенко в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко. 

Любимый актёр и режиссёр снова идёт кандидатом на выборы в Московскую городскую думу, где он успешно отработал уже два избирательных срока. Есть повод, чтобы встретиться и поговорить с ним? По-моему, есть. И вы, надеюсь, соглашаетесь со мной,  узнав, что речь идёт о Николае Николаевиче Губенко — художественном руководителе театра «Содружество актёров Таганки».

Он не относится к «модным медиа-лицам», которые все последние годы, можно сказать, не слезают с телеэкрана, заполонили радиоэфир и страницы буржуазной прессы. Нет его здесь. Почему так, я думаю, понятно: «убеждения не те», вот и не зовут. Хотя созданные им пронзительные фильмы — «Подранки», «Пришёл солдат с фронта», «Из жизни отдыхающих», «И жизнь, и слёзы, и любовь» — время от времени по телевидению всё-таки вынуждены показывать, как и другие фильмы с его блистательным актёрским участием. Не получилось выбросить на свалку всё великое советское кино!

А что создано у нас в кино почти за четверть века после свержения Советской власти? Можно ли хоть какие-то картины поставить в ряд с выдающимися достижениями самого массового из искусств, которыми страна законно гордилась и которые по праву вошли в золотой фонд мирового кинематографа? Что происходит в театре и как поднимать в целом отечественную культуру, оказавшуюся в небывало тяжёлом состоянии?..

Много вопросов и тем, которые очень хотелось бы мне обсудить в беседе с Николаем Губенко. Но близятся выборы, назначенные на 14 сентября. Наверное, как и многие, кому дорог этот выдающийся человек нашей культуры, убеждённый коммунист и патриот, я в душе волнуюсь вместе с ним и переживаю за него. Поэтому и начинаю разговор с выборной темы.

Предвыборный заряд клеветы

— Николай Николаевич, как идёт ваша избирательная кампания?

— У меня в руках некий документ, имеющий прямое отношение к этой кампании, о которой ангажированные источники не устают твердить, что она будет самой честной, самой прозрачной, самой справедливой — словом, лучше некуда.

А на самом деле вот явно подложная газетка под названием «Справедливая Россия», выпущенная специально к выборам. Из неё я узнаю о себе массу удивительного, что, разумеется, соответствующим образом должно подействовать и на избирателей. Ну, например, знаете ли вы, сколько мне лет?

— На днях исполнилось 73.

— Оказывается — 83! Смотрите, чёрным по белому. И это не опечатка. Десять лет прибавлены вполне продуманно! В целях создания определённого образа. Читаю: «Товарищ Губенко, известный артист, который, к сожалению, уже давно не появляется на подмостках театра и в кино. Возраст даёт о себе знать…»

— Как же это вы не появляетесь «на подмостках театра», если совсем недавно я опубликовал в «Правде» статью о новом спектакле «Содружества актёров Таганки» под названием «Концерт по случаю конца света», который вы не только потрясающе поставили по собственному сценарию, но где и сами блистательно играете, читаете стихи, поёте? А до этого, тоже сравнительно недавно, писал о премьере спектакля по Салтыкову-Щедрину «Арена жизни» в постановке вашей и с актёрским вашим участием, которому каждый раз бурно аплодирует зрительный зал. Там вытворяете вы такие акробатические номера, что любой юноша позавидует…

— Согласно этой газетке «Справедливая Россия», ни-чего такого не было, нет и быть не может. Ветхий старец, ни на что в искусстве не способный! Кстати, про театр «Содружество актёров Таганки», который я создал в труднейшее время и которым руковожу более двадцати лет, в этой публикации даже не упоминается!

— А о чём же тогда упоминается?

— В основном речь о том, какой я запредельно богатый человек. Да, да, «запредельно» — не моё слово. Так здесь и говорится: «Заработная плата Губенко не то чтобы большая, она просто запредельно огромная, если честно, это просто ШОК для любого жителя России».

— Ого! Какая же, Николай Николаевич?

— Для внушительности комментируется: «больше, чем зарплата президента России». У госпожи Мироновой И.С., автора данного сочинения, задача — создать отвратительный образ Губенко как человека, который (цитирую) «гребёт огромные денежные средства». А для этого автор с лёгкостью идёт на самую настоящую клевету, приписывая мне какие-то махинации с имуществом, с продажей «элитной собственности» и утаиванием или переводом за рубеж полученных, по её фантастическому подсчёту, более 48 миллионов рублей.

Прочту дословно: «В 2012 году у него в собственности находилась элитная квартира площадью 111 кв. м, а также загородный дом площадью 114 кв. м. Всё это имущество он продал, теперь оно за ним не значится».

Дальше следует подсчёт. Оказывается, средняя стоимость такой квартиры составляет примерно 14 миллионов рублей, а загородного дома — 10 миллионов. И вот уже возникает, как сказано в этой газетёнке, «огромнейшая сумма», которая «спрятана от налоговых органов и от избирателей, — 48,6 миллиона рублей. Она складывается из заработной платы, а также дохода, полученного от продажи имущества, которое в 2012 году было, а в 2014 году испарилось».

Но оно не испарилось! И не было продано! В том самом загородном доме, о котором идёт речь, вы сейчас сидите. Квартира, которая вам тоже знакома, по-прежнему остаётся нашей. И то и другое с момента приобретения 35 лет назад было и остаётся в собственности моей жены — народной артистки России Жанны Андреевны Болотовой.

У меня никакой недвижимости не было и нет, что я добросовестно указываю во всех декларациях.

Кому и почему это требуется

— Бессовестно грязные приёмы, которыми были переполнены все предыдущие избирательные кампании, продолжают действовать?

— Конечно. Ведь ваша газета уже писала и про фальшивую «Правду» с крикливой «шапкой» «Рассекречен красный список Зюганова!» Четыре страницы абсолютной лжи. И всё это на фоне бесконечных разговоров про самые справедливые выборы. Если бы в них была действительная заинтересованность, Московская городская избирательная комиссия по фактам, о которых я говорю, немедленно проводила бы расследования и возбуждала уголовные дела.

— Но этого, как я понимаю, нет.

— Что свидетельствует об очевидном потворстве со стороны власти. А ведь тут задействованы немалые средства. Смотрите, обозначенный тираж так называемой «Справедливой России» — 250 тысяч, и раскладываются эти листки в каждый почтовый ящик избирательного округа за деньги. Тут не одна сотня тысяч рублей.

А вот ещё фальшивка, написанная якобы мною, под названием «Опровержение Николая Губенко». Цитирую: «…Мой полный тёзка, прикрываясь моей фотографией, пытается избраться в депутаты… В бюллетене Губенко не кто иной, как самозванец! Этого проходимца до последнего времени звали «Грубенко Николай Николаевич», в мае сего года он сменил фамилию и стал моим полным тёзкой, чтобы обмануть всех вас. Прошу не попасться на крючок этого проходимца и не отдавать за него свой голос».

Это же подлог, подпадающий под Уголовный кодекс, так как подпись стоит поддельная!

— Значит, делаю я вывод, кто-то очень не хочет, чтобы Николай Губенко стал депутатом Мосгордумы. Для непосвящённого картина прямо-таки умопомрачительная.

— Как представишь, что избиратели могут принять весь этот бред за чистую монету, становится нехорошо. Но, как сказал Геббельс, ложь, чтобы в неё поверили, должна быть чудовищной.

В таких фильмах сниматься позорно, недопустимо!

— Зная вашу жизнь и работу, прекрасно вас понимаю. Так давайте поговорим о Губенко подлинном, а не вымышленном.

Вы окончили два факультета ВГИКа, начинали свой путь в искусстве как киноактёр и кинорежиссёр. Теперь же вас обвиняют, что в кино вы не снимаетесь. Стоит, наверное, это объяснить?

— Обязательно! И объяснение кроется в том, каким стало наше кино. Сначала после 1991 года нам с Жанной предлагали довольно много ролей. Но какие? Жанне — проституток, барменш, содержательниц притонов и т.п. Мне — злодеев-энкавэдэшников, партократов, палачей. Конкретный пример. Предлагался сценарий о том, как в начале войны тело Ленина с целью его сохранения перевозят из Москвы в Новосибирск. Вокруг этого разворачиваются детективные коллизии. Предложенная мне роль — ответственный за сопровождение. Во время бомбёжки происходит ограбление поезда, тело куда-то исчезает, сопровождающий в панике идёт в местную тюрьму, находит там зека, похожего на Ленина. Его умерщвляют, так сказать, «свежуют», бальзамируют — и всё дальнейшее в том же роде. Ну мог ли я согласиться с такой мразью?

— А я вспоминаю телепередачу, где торт в виде тела Ленина разрезали на куски и ели хихикающие служители ТВ. Ужас!

— Да, уж они постарались. И за такие роли предлагали большие деньги — 50 тысяч и более долларов. А мы тогда по-настоящему бедствовали. Будь я таким алчным, как меня в этой газетке изображают, наверное, согласился бы. Был ещё фильм Би-би-си о Сталине, который мне предлагали озвучить для одного из наших телеканалов, а про оплату сказали так: «Сколько скажете, столько и заплатим». Можете себе представить? Но достаточно было заглянуть в текст, чтобы категорически отказаться. Или мог ли я, скажем, согласиться на съёмки у Андрея Смирнова в его злобной, русофобской и антисоветской картине «Жила-была одна баба»? Конечно, нет.

— Сын знаменитого советского писателя Сергея Сергеевича Смирнова, так много сделавшего в поисках героев Брестской крепости, режиссёр, поставивший в своё время такой советский фильм, как «Белорусский вокзал», вдруг превратился в лютого, патологического антисоветчика, который несёт с телеэкрана такое, что слушать невозможно. Как это объяснить?

— Не знаю. Когда-то, ещё студентом, я снимался в его новелле «Ангел». Хорошее было кино. А что с ним произошло потом, для меня непостижимо. Договорился до того, что в советское время он не имел возможности есть мясо. Он-то, росший в семье секретаря Союза писателей! Считаю, всё его поведение в последние годы — это плевок на могилу отца.

И ведь не только он, если говорить о деятелях нашего искусства, поражает своим отношением к советскому прошлому. Послушать некоторых, так они не жили, а лишь страдали. Даже самые преуспевавшие! Вот Эльдар Рязанов, которому в 1956 году, когда в стране выходило всего около десятка фильмов за год, был предоставлен дебют с «Карнавальной ночью». Все условия были созданы, и он в одночасье взлетел на вершину успеха. Далее успех этот его не оставлял, потому что условия для работы были прекрасные. Но, оказывается, его всё время «зажимали, резали, не пускали»…

— Поразительно. Должно же быть хоть минимальное чувство объективности и благодарности.

— Увы! Ложь о советской эпохе стала востребованной, чем-то вроде конвертируемой валюты. И многие, забыв обо всём хорошем, чем обязаны тому времени, с увлечением включились в заданный хор хулы.

Скажу словами Сергея Георгиевича Кара-Мурзы — многолетнего и уважаемого мною автора «Правды», мыслителя, философа, чьи труды дают убийственно честную оценку происходящего со страной: «Сегодня клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжёлый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных. Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека, но и то, что удалось, огромно. И своими идейными принципами, своими порядками они надолго обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно оплёвывает или платит за оплёвывание? Именно те, чья жадность и злоба наконец-то вырвались на свободу».

— Сказано замечательно и очень точно.

— А главное, что сегодня, кажется, уже всем должно быть понятно, состоит в следующем. Неисчислимые потери, которые понесла наша страна и в материальной, и в духовной сфере, так или иначе связаны с уничтожением Советской власти и разрушением СССР. Более того, для всего мира последствия оказались ужасающими, что вынужден был признать даже Путин, назвавший ликвидацию Советского Союза геополитической катастрофой. Разве не результат этой катастрофы происходящее сейчас на Украине?

Отец погиб, защищая Луганск

— Николай Николаевич, у вас украинская фамилия и родились вы, я знаю, на Украине. А в паспорте, когда там была графа «национальность», тоже значились украинцем?

— Да. Отец у меня был украинец, а мать — русская. Попробуйте разберитесь среди множества русских, украинцев, белорусов, кто из нас кто. Столько было смешанных браков, столько общих семей, так за столетия переплелись связи между нами… А теперь вдруг начали резать по живому!

Так получилось, что я не только жизнью связан с Украиной, но и смертью. Гибелью своего отца. Как вы знаете, родился я в Одессе, в катакомбах, 17 августа 1941 года. Когда мне было 11 месяцев, немцы повесили мою мать. Отец, который был лётчиком, погиб в 1942-м. И, как теперь выяснилось, близ того самого Луганска (тогда он назывался Ворошиловград), ставшего ныне столицей Луганской народной республики. Защищая этот город…

— А что, место гибели выяснилось недавно?

— Три года назад. Я искал его всю сознательную жизнь. И вот один добрый человек, очень хорошо относящийся ко мне, предпринял углублённые поиски в архивах, и ему удалось разыскать приказ, где указаны место и время гибели моего отца. Ксерокопия этого приказа вместе с отцовской фотографией висит сейчас над моим письменным столом. Так что, видите, кровью отца я повязан с Луганщиной, которую он оборонял от фашистов. А теперь сюда нагрянули другие фашисты — бандеровские. А новая Хатынь в моей дорогой Одессе?!

— Вы давно были в Одессе?

— К сожалению. Не только там, но и вообще на Украине. Помню, в 1994-м коллеги позвали во Львов, чтобы помог им отстоять Русский драматический театр.

— Не удалось?

— Нет. К тому времени уже был облит грязью памятник Пушкину, уже установлен бюст Бандеры. На Украине, как и в России, всё шло по сценарию разрушения, инициированному господином Яковлевым, бывшим идеологом ЦК КПСС, который прошёл соответствующую стажировку в Колумбийском университете. Гласность, деидеологизация… Советскую идеологию изъяли, а что вместо неё? Савик Шустер и Евгений Киселёв сперва на московском телевидении, а ныне — в Киеве. И американские деньги, которыми проплачивается ложь. Вот говорят — СМИ, а их в пору называть СМО — средства массового оболванивания. Лгут, будто в Советской Украине запрещался украинский язык! Но я-то прекрасно помню, как в нашей спецшколе-интернате замечательная учительница Елена Феофановна прививала нам любовь к нему. К Тарасу Шевченко, Михаилу Коцюбинскому, Лесе Украинке, Ивану Франко… Многое и сейчас помню наизусть:

Я бачив дивний сон, немов

передi мною

Безмiрна та пуста i дика

плoщина.

А я прикований ланцем

залiзним стою

Пред височенною

гранiтною  скалою,

А дали тысячi таких самих,

як я…

А Сергей Фёдорович Бондарчук?! Как потрясающе он читал Шевченко!

Думи моi, думи моi,

Лихо менi з вами!

Нащо стали на паперi

Сумними рядами?

Кем и когда это запрещалось?

— Но согласитесь, оболванивание дало за двадцать с лишним лет чудовищные плоды. Не только в государственном масштабе, но и просто на бытовом уровне.

— Ещё бы! Вот у нас соседи, у них родственники в Киеве. Много лет ежегодно ездили в гости друг к другу. А недавно из Киева приходит письмо: «Не приезжайте к нам больше никогда в жизни! Вы нам не родственники. Уедете отсюда в цинковых гробах». Что это, как не результат геббельсовской пропаганды?

— Потрясающе. Я, кстати, знаю и другие аналогичные факты. До чего же можно довести ещё вчера в полном смысле слова братские отношения между людьми!

— Теперь уже и в слове «братство», говорят, иной корень: «брать». Не устану повторять ещё и ещё: всё это — следствие уничтожения социализма и Советского Союза, который не на словах, а на деле был, как пелось в нашем Гимне, «дружбы народов надёжный оплот», великим достижением мирного сосуществования многих народов. Это была общность, связанная идеей созидания, общность, крепившаяся коллективизмом и интернационализмом, патриотизмом советских людей. Только так могли в кратчайший срок ликвидировать безграмотность, развивать великую культуру, строить мощную индустриальную державу, способную противостоять «мессершмиттам» и танкам Гудериана. Только так смогли победить фашизм и за рекордно короткое время восстановить всё разрушенное.

— Ваша собственная биография, как часть биографии страны, многое из советской истории раскрывает и подтверждает.

— Да. И у меня есть неопровержимые свидетельства того, что такое советская дружба народов. Я был одним из миллионов детей, осиротевших в годы войны. И вся эта армия обездоленных детей была бесплатно обласкана, одета, накормлена, получила образование и путёвку в жизнь. Благодаря поколению, которое доживает сейчас свой век в унижении и нищете. Это — непозволительно, несправедливо!

Вот почему, наряду со стремлением решить и ряд других беспокоящих меня общественных проблем, я шёл в Государственную думу, шёл и снова иду в Московскую городскую думу. Чтобы защитить этих людей. А говоря шире, чтобы помогать всем, кому могу помочь.

Служить людям — это призвание

— Получается, что у вас в последние годы жизнь состоит из двух основных дел — театр «Содружество актёров Таганки» и работа депутата. Не мешает одно другому?

— Для меня это по сути одно. Не сочтите за чрезмерный пафос, но и театр, и депутатскую работу я воспринимаю как служение людям теми способами, которыми, на мой взгляд, могу лучше всего это делать. Помните у Пушкина?

И долго буду тем любезен

я народу,

Что чувства добрые

я лирой пробуждал…

Считаю это главным для каждого, кто работает в искусстве: пробуждать добрые чувства, улучшать отношения между людьми и собственно самого человека. Надеюсь, все мои фильмы и спектакли хоть в какой-то мере этому способствуют. А как депутат я получаю дополнительные возможности для помощи людям.

— В чём они и каким образом вы их используете? Какие задачи ставите перед собой?

— Есть программа-максимум и программа на ближайшую перспективу. Задача КПРФ, к которой я принадлежу, как известно, состоит в том, чтобы коренным образом изменить социально-политический курс страны, который проводился почти без изменений около двух десятилетий и во многом загнал нас в тупик. За последнее время нельзя не заметить, что власть начинает кое-что в этом курсе менять. Причём изменения именно такие, каких КПРФ требовала давно и постоянно: во внешней политике, в отношении к армии, к продовольственной безопасности и т.д. Даже такая деталь: по телеканалу «Культура» в лучшее время показали на днях фильм нашего с Жанной учителя по ВГИКу Сергея Герасимова «Молодая гвардия».

— Неужели? Я пропустил. По-моему, его не показывали чуть ли не четверть века…

— А вот теперь пришло время показать. Там ведь тот самый Краснодон в Донбассе, по которому сейчас палят пушки кондитера Порошенко. Для него, оказывается, убийство мирных граждан на юго-востоке Украины — лучший десерт. Героическая луганская земля, которая в годы Великой Отечественной прославилась подвигом комсомольцев «Молодой гвардии»…

— Однако на большинстве каналов, согласитесь, по-прежнему засилье голливудских лент. Вроде бы антисанкции объявлены, но американского кино они почему-то не коснулись совсем.

— Если останусь депутатом, обязательно внесу этот вопрос в повестку дня. Хотя проблема телевидения как важнейшей части массовой культуры и информации, конечно, гораздо шире.

На примере кровоточащей Украины мы с ужасом и болью наблюдаем, к чему приводит искажение, переписывание истории. Но ведь это в огромной степени работа телевидения, и давайте прямо скажем: у нас оно много лет занималось тем же самым. И продолжает своё губительное проникновение в души людей, продолжает их разлагать и разобщать. Насилие, жестокость, безнравственность на телеэкране до сих пор не обузданы. Сериалы с уголовной «братвой» по-прежнему занимают основную часть экранного времени. Уничтожение любой страны начинается с разобщения народа. По национальному, религиозному, материальному, расовому признаку. Тому недавние примеры — Югославия, Ирак, Ливия. Теперь Украина. И если власть по-прежнему будет служить только интересам олигархов, думаю, и в России неизбежен социальный взрыв! Вот почему я добивался и буду добиваться введения наблюдательных советов на телевидении — это давно назревшая законодательная необходимость.

— Вы добиваетесь, я знаю, но ведь не проходит такой закон.

— Причина вам тоже известна. Ни в Госдуме, где я был два созыва, ни в Мосгордуме депутаты от КПРФ никогда не составляли и не составляют большинства. Сейчас в Московской городской думе наша фракция — всего 3 человека. Против 32 от «Единой России»! А они голосуют, как в дисциплинарном батальоне. И не проходят насущные, назревшие и ожидаемые миллионами людей законопроекты. Казалось бы, все уже должны это понять и учесть, идя на очередные выборы и решая, за кого отдать свой голос.

— Когда вы избирались депутатом Госдумы и теперь, в Мосгордуме, численно фракция КПРФ действительно уступает «партии власти». У вас не возникает ощущение безнадёжности?

— Ни в коем случае! Наше дело правое, и оно непременно победит. Если же руки поднять и сдаться, это будет предательством по отношению к поколению, сделавшему нашу Родину второй сверхдержавой. Да, сейчас страна утратила многое из прежних завоеваний — ну так надо эти завоевания возвращать, необходимо страну восстанавливать!

Даже при меньшинстве в Московской городской думе нам, то есть фракции КПРФ, удалось убедить власть в необходимости возвращения на московские улицы Знамени Победы. Согласно закону, принятому по нашему настоянию, Красное Знамя теперь вывешивается в столице в дни всех государственных праздников. Для восстановления исторической правды, исторической справедливости это имеет, по-моему, принципиальнейшее значение. Ещё одна деталь. Недавно Госдума приняла закон о запрете ненормативной лексики в СМИ, кино, театрах и т.д. Президент подписал. Но ведь впервые этот законопроект был внесён мною в Московскую думу ещё в апреле 2006 года. Так что Госдума, гордума — это сообщающиеся сосуды.

— Какие проблемы сегодня считаются первоочередными в Москве? За что и против чего будет биться депутат Губенко?

— В 2012 году наш город был признан самым дорогим в Европе и четвёртым по дороговизне в мире. А имущественное расслоение достигло критической черты: доходы 10 процентов самых богатых и 10 процентов самых бедных в Москве, даже по официальным данным (как правило, весьма сглаженным), различаются в 50 раз! Такой дикой пропасти нет нигде в мире.

— И что же делать?

— Москва первая должна выступить с инициативой введения прогрессивной шкалы налогов на доходы граждан, начиная с доходов, превышающих в 10 раз средний уровень по стране. То есть примерно с 200 тысяч рублей в месяц. Недопустимо, когда профессионалы-труженики, бюджетники и олигархи платят равный налог — по 13 процентов.

И ведь этот налог платят даже пенсионеры с трудовых доходов, если продолжают трудиться после выхода на пенсию. Это, на мой взгляд, надо отменить как можно скорее. Вообще прожиточный минимум для пенсионеров (8374 рубля), стоимость потребительской корзины (10000 рублей) и размеры пенсий, пособий и выплат, привязанных к этим показателям, оскорбительно малы. Город в состоянии повысить минимальный размер пенсий и других выплат для наших ветеранов, инвалидов и многодетных семей.

— Значит, особое внимание тем, кто социально наименее защищён?

— Конечно. За десять лет квартплата в Москве выросла почти в 10 раз, тарифы на газ — в 7 раз, отопление — в 8 раз, горячую воду — в 66 раз. Из-за инфляции цены подскочили многократно, а средняя зарплата увеличилась лишь в 1,7 раза. Для кого это особенно ощутимо? Не для олигархов, разумеется. По мнению специалистов, тарифы на услуги ЖКХ искусственно раздуты на 70 процентов! Это размер взяток и «откатов». Абсолютно необходимо сделать формирование тарифов максимально понятным и прозрачным, их размер должен утверждаться Мосгордумой.

Хочу вот на что обратить ваше внимание. Я недаром сказал о завоеваниях социализма. Мы не только их утратили, но и продолжаем утрачивать. То, что для кого-то вполне обоснованно оставалось ещё бесплатным, теперь всё более и более переходит в платную категорию. Например, услуги в центрах социального обслуживания.

Тем не менее в июле, опросив жителей Москвы, социологи исследовательского центра портала Суперджоб выяснили, что подавляющее большинство москвичей (81%) довольны жизнью в городе. В 2013 году довольных было 69%. В Москве резко сократилось число пессимистов и критиков власти. По данным ВЦИОМ, 79% жителей назвали себя счастливыми. Не удивительно ли?

Задумываюсь: что же вкладывают жители России в понятие счастья? Прежде всего, наверное, должны быть здоровье и достаток. Если шире, должны быть равенство возможностей, справедливость...

О здоровье. Сегодня в Москве катастрофический дефицит участковых врачей — их в 3 раза меньше, чем по РФ в среднем, соответственно 0,4 и 1,2 на тысячу человек населения. В результате удлиняются сроки ожидания приёма, сокращается время приёма пациента. Таким образом, врачи стали выполнять только диспетчерские функции — лечить некогда!

Среднее время ожидания приёма участкового педиатра — 4 дня, участкового терапевта — 5 дней. Это в 4—5 раз хуже, чем в странах Евросоюза, где пациент попадает к врачу в день обращения.

В Москве отсутствует непрерывная система повышения квалификации медработников. Вместо неё — единичные стажировки за рубежом, которые за два года охватили менее 1% врачей и 0,2% медсестёр. По важности для населения компетентность врачей стоит на первом месте, а неудовлетворённость этим показателем составляет 62% опрошенных.

Сокращение койко-мест в больницах продолжается, и к 2020 году планируется сокращение в 2 раза от сегодняшнего уровня. Но самое недопустимое, что сокращение коек сопровождается передачей больниц частному здравоохранению. Количество больниц в столице планируется сократить с 76 до 30. А частные клиники не готовы взять на себя даже половину прежних объёмов бесплатной помощи.

Необходимо остановить сокращение коек, отдать предпочтение бесплатному здравоохранению. Советский и российский опыт, а также опыт развитых стран, включая США, показывает, что без жёсткого государственного регулирования здравоохранение работает неэффективно.

А вот ещё проблема. Конституция РФ вроде бы гарантирует бесплатное и доступное жильё ряду категорий граждан. Однако за последние годы темпы строительства социального жилья в Москве резко упали. С 2009 по 2012 год объёмы вводимого жилья для очередников снизились с 2,5 миллиона до 529 тысяч квадратных метров.

— В пять раз?!

— Фактически так. Прибавьте к этому, что 70 процентов жилого фонда Москвы требуют капитального ремонта. И если раньше 100 процентов стоимости капремонта общедомовой собственности оплачивалось из бюджета города, то теперь бремя этих расходов постепенно перекладывают на жильцов. Почему?

— Такая, выходит, политика…

— В том-то и дело! Но депутаты-коммунисты обязаны ей противостоять. Теперь о достатке. Россия, по статистике ООН, занимает 1-е место в мире по добыче и экспорту газа (напомню про рекламу «Газпром — народное достояние»), по величине природных ресурсов, по запасам алмазов, серебра, каменного угля, лесных ресурсов, питьевой воды, по запасам цинка, титана, ниобия, азотных удобрений, торфа, по запасам осетровых, крабов, минтая, олова, 2-е место в мире — по запасам платины, золота.

Кажется, живи — не хочу. Почему же тогда мы занимаем 67-е место в мире по уровню жизни, 72-е место — по расходам государства на гражданина, 127-е место — по показателям здоровья, 111-е место — по средней продолжительности жизни, 1-е место — по абсолютной убыли населения, по числу разводов, по числу рождённых вне брака детей, по числу абортов и числу детей, брошенных родителями, 1-е место — по количеству самоубийств среди пожилых людей, детей и подростков, 1-е место — по потреблению алкоголя и табака, 1-е место — по числу взяток при поступлении в вузы, 1-е место — по потреблению героина, 2-е — по продаже поддельных лекарств?

Почему?! Не потому ли, что мы занимаем 1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место после США — по их количеству?

За период с 1995 по 2014 год накопленная инфляция составила 3576 процентов. Это данные Федеральной службы государственной статистики РФ.

По данным ВЦИОМ, с 2008 по 2012 год желание перестрелять тех, из-за кого ситуация в стране такая, какая она есть, выросло более чем в два раза (с 16 до 34 процентов). Согласно исследованиям, эта агрессия направлена преимущественно на тех, кого у нас ошибочно именуют «национальной элитой».

Что такое национальная элита? Это подвижники, олицетворяющие собой вершины национальных достижений, нравственные достоинства и образцы поведения. Это декабристы, молодогвардейцы, маршал Жуков, Курчатов, Королёв, Гагарин, Шолохов, Твардовский, Шукшин, Антонова, Алфёров, Свиридов, Шостакович… Сегодняшнюю «элиту» можно смело поставить в кавычки. Она демонстрирует пренебрежение интересами народа, показывает образцы безумного расточительства, предательское вложение капиталов в экономику наших потенциальных противников, попрание законов и морали. Это — не наши!

Боюсь, что уже слишком утомил читателей этого материала, но, поверьте, в моей избирательной программе досконально учтены самые жгучие проблемы. Это и борьба за увеличение количества рабочих мест, и совершенствование образования, и дорожное строительство, транспорт, и то, что связано с мигрантами…

— Я понимаю, всего сразу не пробить. Необходима работа и работа. Много значит, конечно, депутатская трибуна: даже если не проходит законопроект от фракции КПРФ, слово Николая Губенко с его общественным авторитетом имеет немалый резонанс. Так или иначе, рано или поздно, а оно отразится. Но всё-таки скажите, что приносит вам наибольшее удовлетворение в депутатской работе?

— Вот смотрите: «Справка о положительных решениях по обращениям граждан к депутату Н.Н. Губенко (2009—2014 гг.)». Целая книжечка собралась. Кому-то дали квартиры, другим сделали необходимый ремонт, устроили ребёнка в детский сад или оказали семье материальную помощь, остановили незаконное точечное строительство, обеспечили инвалидов-надомников компьютерами… И приходят от людей благодарности, которые греют душу, давая новые силы для работы.

В нынешнем обществе слишком много несправедливости и неправды. Что говорит нам Библия? «Кто затыкает ухо своё от вопля бедного, тот и сам будет вопить и не будет услышан». Надо уметь слушать и помогать тем, кто нуждается в твоей помощи. Надо жить так, чтобы можно было сказать словами моего любимого поэта-фронтовика Семёна Гудзенко: «Мы пред нашей Россией и в трудное время чисты».

Наступление вооружённых сил армии Новороссии продолжается. Только за ночь со 2 на 3 сентября ополченцы Луганской республики установили контроль над 23 населенными пунктами. При этом были ранены или убиты около 60 украинских силовиков. В частности, на Луганщине силы ополчения полностью заняли населенные пункты Иллирия, Петровское, Щетово, Казаковка, Красный Кут, Пролетарский, Каменка. 

Продолжаются бои за донецкий аэропорт. Накануне министр обороны ДНР Владимир Кононов назвал взятие этого стратегического объекта одной из ближайших задач ополчения.

Кроме того, воинские части Новороссии пытаются оттеснить украинских силовиков в северных пригородах Донецка и несколько раз атаковали находящиеся там позиции. Об этом РИА «Новости» сообщили в штабе ДНР.

Диверсионная группа из числа ополченцев Горловки уничтожила артиллерийский расчет силовиков в деревне Пантелеймоновка. Именно оттуда накануне украинские силовики обстреляли город Енакиево, в результате чего погибли шестеро мирных жителей.

Артиллерия ополчения также обстреляла позиции силовиков в селе Нижняя Крынка и городе Авдеевка. «Уничтожены три танка, восемь БМП и БТРов, шесть единиц автомобильной техники. Потери противника в живой силе составили 20 человек убитыми и ранеными», — сообщили в штабе ополчения.

Несмотря на все заявления президента Украины Петра Порошенко о желании прекратить огонь, украинская армия продолжает обстреливать столицу Донбасса. По информации горсовета Донецка, ситуация в городе остается напряженной. «Горожане сообщают, что звуки залпов слышны во многих районах города. Системы жизнеобеспечения работают. Сегодня ночью произошло автоматическое отключение трех трансформаторных подстанций в Калининском районе. На данный момент их энергоснабжение возобновлено», — отмечается в сообщении горсовета.

Между тем приходят сообщения о том, что значительная часть украинских силовиков отступила за пределы ДНР.

«Значительные силы украинской армии и Нацгвардии выведены из ДНР. Пока мы затрудняемся пояснить смысл этого маневра. Возможно, силовики решили сосредоточиться на обороне Запорожской и Днепропетровской областей, возможно, хотят сделать перегруппировку сил и переукомплектацию частей или вовсе убедились в бесперспективности атак на ДНР», — говорится в сообщении штаба ополчения.

Между тем, 3 сентября Порошенко, пусть пока и в косвенной форме, «запросил мира». Со своей стороны Владимир Путин предложил 7 пунктов по прекращению войны в Донбассе. Среди них – прекращение активных наступательных действий сторон.

Можно ли говорить о том, что сейчас перемирие в интересах ополченцев, сумеют ли они закрепить успех в случае продолжения наступления?

- В последние дни нам окончательно стало ясно, что произошёл перелом в ходе военных действий, - говорит член правительства ДНР Мирослав Руденко. – Многие люди в городе вздохнули с облегчением. Украинские каратели теперь, по крайней мере, не смогут обстреливать центр Донецка. Буквально вчера у них сохранялась такая возможность.

Мы, конечно, не верим ни одному слову Порошенко о его готовности прекратить огонь. Но сами эти заявления показательны – в Киеве пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Украинская армия деморализована, и мы будем продолжать наступление.

- Перелом в войне в Новороссии действительно произошёл, - говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. - Связан он, я думаю, с тем, что ополченцы сумели из разрозненных отрядов создать довольно эффективную армию. В течение двух месяцев война шла не на равных. Против, по сути, партизанских отрядов действовали части регулярной армии во много раз превосходящие повстанцев в живой силе и технике. Заслуга руководства Новороссии в том, что оно, сдерживая натиск противника, параллельно структурировало свои вооружённые силы. Накапливалось вооружение, боеприпасы, шла подготовка военных специалистов. Многие из них приехали добровольцами из России.

Произошла смена руководства. Во главе вооружённых сил Новороссии теперь стоят люди, имеющий опыт именно армейских операций, а не разведывательно-диверсионной деятельности. Что важно, армия Новороссии – мотивирована на ведение борьбы в отличие от большинства украинских силовиков.

В результате уже в августе было заметно, что ополченцы начали воевать по-другому. Это было не какое-то локальное сопротивление разрозненных групп, а вполне организованные действия вооружённых сил. Украинская армия оказалась абсолютно не готова к такой «войне всерьёз». Помимо того, что там вообще мало было желающих воевать за «единую и незалежную», солдат ещё сильно деморализовало плохое снабжение и низкий уровень компетентности командования.

А что касается батальонов Нацгвардии, то они вообще умеют проводить в основном так называемые зачистки, по сути, карательные акции. Из истории можно вспомнить, что дивизия СС «Галичина» была моментально разбита, когда оказалась на фронте.

Сейчас мы видим, что Киев, почувствовав, что дело пахнет жареным, пытается лавировать. Со стороны Порошенко идут невнятные заявления о готовности прекратить огонь. Но мы помним, что однажды он уже использовал режим так называемого прекращения огня только для того, чтобы перегруппировать силы и начать наступление на Донецк и Луганск.

Сейчас он попытается повторить этот фокус. Собрать потрёпанные части, привести их в порядок и попытаться снова перехватить инициативу. Этого никак нельзя допускать. Порошенко сейчас звонит Путину, пытается уговорить его повлиять на ДНР и ЛНР, чтобы те прекратили наступление.

На это можно согласиться только при условии, если будут выведены все украинские войска с территории Донбасса. А на границах Новороссии должны стать миротворческие войска России или ОДКБ, чтобы лишить Киев возможности постоянно провоцировать новые вооружённые конфликты, обвиняя во всём ополченцев.

А так Порошенко просто тянет время. У него есть надежда, что США всё-таки ему помогут. Уже рассматривается законопроект об официальных поставках американского оружия на Украину. Ясно, что вместе с оружием придут и военные специалисты. Поэтому слабины давать нельзя.

Если Украина всё же согласится вывести войска из ДНР и ЛНР, то он вынужден будет считаться с позицией этих республик и ни в какое НАТО попасть не сможет.

Есть ещё вариант для Киева – согласиться на отделение восточных республик. Признать факт их независимости. И вот тогда уже вступать в НАТО. Но в силу политико-психологического настроя украинской элиты этого не произойдёт.

Киев, так же как и Грузия, будет настаивать на сохранении тех границ, которые были определены после распада СССР. Поэтому, скорей всего, стараясь не обострять отношений с Новороссией, во внешней политике Украина ничего не сможет сделать такого, что наносило бы серьёзный вред России.

«СП»: - Многие ополченцы считают, что останавливаться на границе Донецкой и Луганской республик нельзя, что необходимо поменять власть в Киеве, а потом уже решать вопрос будущего государственного устройства страны. В случае введения миротворцев, продвижение армии Новороссии на Запад будет невозможно. Насколько вероятен ввод миротворцев?

- Вероятность введения российских миротворцев невелика. Поэтому я и говорю о том, что надо пользоваться сложившейся ситуацией и продолжать освобождение двух бывших областей Украины.

Тем более что возможности Киева усилить свою армию в ближайшее время весьма сомнительны. Население, даже на Западной Украине, воевать не хочет. В стране усиливается разочарование во власти. Как показали боевые действия, стойкости и умения воевать у украинских подразделений очень мало. Наёмники порой сражались упорней, чем войска «незалежной».

Военные специалисты с советских времён там ещё остались, но они в возрасте, и многие из них не хотят воевать за такую власть. Поэтому соотношение сил по мере продолжения военных действий будет, по всей видимости, всё больше меняться в пользу армии Новороссии.

Я считаю, что у неё есть все шансы успешно продолжать наступление.

«СП»: - Ополченцы сообщают о том, что с территории ДНР сейчас выводят значительное число бронетехники. Означает ли это, что Киев готов и дальше отступать с территории Новороссии или можно ждать от него какого-то нового вероломства?

- Киевский режим способен на всё, что угодно. Он ведёт себя совершенно непредсказуемо. У них высокопоставленные чиновники официально заявляют о том, что Россия готовит ядерный удар по Украине. Куда уж дальше… Ополченцам сейчас ни в коем случае нельзя терять бдительности.

«СП»: - Насколько большую роль сыграла Россия в успехах ополченцев?

- Когда говорят об участии добровольцев из России, почему-то забывают сказать, что на стороне украинских силовиков воюет множество добровольцев и просто военных профессионалов из многих стран Запада. Даже официально признано, что НАТО оказывает помощь. Например, инструкторы США сидят в Киеве, там же работает киберцентр альянса. Поставляется оружие, продовольствие, предоставляются разведывательные данные.

- Украина, по-прежнему, располагает большим количеством военной техники и, теоретически, большими людскими ресурсами. Если всё это грамотно использовать, то Киев вполне способен не только остановить ополченцев, но и победить их, – считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Но я не уверен, знает ли само украинское командование, чего оно может, а чего – нет.

«СП»: - Как дальше, на ваш взгляд, будут развиваться события на фронте?

- Ясно, что при всех последних успехах ополченцы сейчас не способны самостоятельно организовать крупных наступлений. Просто физически не хватает для этого солдат. Даже при плачевном состоянии украинской армии ополченцы способны лишь удерживать занятые позиции. В лучшем случае, они смогут освободить территории Луганской и Донецкой республик.

Правда, возможен вариант мобилизации жителей ЛНР и ДНР в ряды вооружённых сил Новороссии. Но я не уверен, что эта мобилизация будет успешней, чем те, что проводились на Украине. Большинство населения Донбасса устало от войны.

Киевское руководство ответило на последние военные победы ополченцев вербальным контрнаступлением. Как и полагается по штату, в первых рядах атакующих оказался министр обороны «незалежной» Валерий Гелетей, который не нашел ничего лучшего как включить «генератор случайных высказываний».

Результатом этого стало появление шокирующей своей противоречивостью публикации на его странице в Фейсбуке. Несмотря на очевидные успехи солдат Новороссии, которые отвоевывают один населенный пункт за другим, министр обороны сообщил «о завершении операции по освобождению востока страны от террористов». Одновременно Гелетей объявил о начале «великой отечественной войны», потери в которой, по его словам, будут исчисляться «десятками тысяч». Такой войны «Европа не видела со времен Второй мировой», пригрозил миру главный специалист Украины по «АТО».

«Парадокс Гелетея» связан с тем, что Россия (по мнению автора) проиграла «гибридную войну» Украине и начала полномасштабное вторжение. «Наши вооруженные силы уверенно теснили банды российских наемников, уничтожали диверсантов и спецназначенцев. Именно поэтому Кремль вынужден был перейти к полномасштабному вторжению своих регулярных войск на территорию Донбасса», позволил себе очередное голословное утверждение министр обороны Украины. Однако апофеозом бездоказательности стало не повторение набившего оскомину пропагандистского клише о прямом военном участии РФ в конфликте на Украине, а другая фраза г-на Гелетея. О том, что Россия в случае продолжения сопротивления якобы «угрожала применить против Украины тактическое ядерное оружие». При этом министр ссылается на некие неназванные «неофициальные каналы», по которым поступала эта угроза.

В МИД России назвали высказывания министра обороны Украины «провокационными, шокирующими и неадекватными». Российские дипломаты считают, что поток сознания пана Гелетея в сети не так безобиден, как можно подумать. Поскольку это можно расценить как призыв провести новую карательную операцию в своей стране, что, несомненно, «повергает в шок». «Тем самым он втягивает украинский народ в продолжение кровопролитного гражданского противостояния», указывают в МИД РФ. Это выступает «кощунственным прикрытием своего желания усидеть в занимаемом кресле любой ценой», отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства.

В свою очередь, директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин предположил, что прозвучавшее заявление объясняется неадекватностью одного из руководителей т.н. «антитеррористической операции».

– Конечно, применение ядерного оружия прописано в военной доктрине России. Но это может произойти только в том случае, когда мы терпим поражение в сфере обычных вооружений, и есть угроза существованию РФ. Или же в качестве ответного удара, реакции на ракетное нападение на нашу страну. Ядерное оружие это последний аргумент, средство сдерживания.

В конфликте с Украиной, в который РФ, кстати, напрямую не вовлечена, ядерное оружие не может быть использовано ни при каких обстоятельствах. Слова Гелетея - это полный абсурд. Если говорить про ополченцев, то у них достаточно обычных вооружений, чтобы успешно отражать агрессию со стороны киевских силовиков. В крайнем случае, если понадобится, то Россия может подключиться и окончательно решить все вопросы с украинской армией. Мы превосходим ее во всех отношениях.

«СП»: – В чем вообще состоит специфика применения тактического ядерного оружия?

– От стратегического ЯО оно отличается калибром заряда (порядка 5-10 килотонн). Стратегические заряды имеют мощность под 300 килотонн. Для сравнения, на Нагасаки сбросили бомбу в 20 килотонн. Соответственно, тактические ядерные заряды имеют небольшой радиус поражения. Они могут быть применены для уничтожения крупного скопления вооружений и личного состава. Или же в отношении мощных укрепленных командных пунктов, стратегических объектов и баз. На Украине я просто не вижу «достойных» объектов.

Господин Гелетей не называет источник информации о возможности применения ЯО. Может быть, какой-нибудь шутник оставил запись на его странице в Фейсбуке? Ни один компетентный военный эксперт даже не будет обсуждать такую возможность.

«СП»: – Может быть, «министр по делам АТО» рассказывает «ядерные страшилки» в качестве предлога для последующего размещения на Украине элементов ЕвроПРО?

– Такой вариант вполне возможен. Так же мифическое ядерное нападение на Украину может использоваться для получения военной помощи со стороны Запада. Хотя уже сегодня поставки исчисляются десятками миллионов долларов. Правда, это не летальные вооружения, а бронежилеты, приборы ночного видения, прицелы, питание и обмундирование. Хотя, по некоторым данным, дело уже дошло и до поставок вооружений.

«СП»: – Судя по сообщению в Фейсбуке, пан Гелетей склонен «путаться в показаниях». То он пишет о победе украинской армии над ополченцами, то признает, что активная фаза «АТО» далека от завершения.

– Такая несогласованность в высказываниях объясняется ситуацией. Когда уверенности в победе нет, приходится блефовать. Но полностью отрицать реальность не получается. На самом деле есть объективные показатели – кто наступает, количество потерь с обеих сторон (личного состава и вооружений). Достаточно подсчитать эти параметры, и становится ясно, кто выиграл, а кто проиграл. Но главный критерий - это контроль над территориями. Ополченцы сейчас расширяют сферу контроля, а значит, украинская сторона терпит поражение.

Заявление министра обороны Украины свидетельствует о его вопиющем непрофессионализме, согласен член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин.

– Насколько я знаю, этот человек пришел из охранной структуры. Можно предположить, что Гелетей не обладает не только стратегическим, но и тактическим мышлением. Скорее всего, он был назначен на свой пост в силу безграничной лояльности новому режиму. Это его единственное достоинство. Наверное, в президентской команде убеждены, что он не предаст своих покровителей ни при каких обстоятельствах.

Хотя назначать министром обороны откровенного непрофессионала, как минимум, странно. Особенно с учетом того, что он руководит полномасштабной войной против собственного народа. Напрашивается вывод, что компетентностью и адекватностью не может похвастать вся киевская верхушка (как политическая, так и военная).

В своем выступлении в Фейсбуке Гелетей всячески восхваляет своего напарника, начальника Генштаба. Напомню, в свое время г-н Муженко был начальником штаба механизированной «миротворческой» (а на самом деле оккупационной) бригады в Ираке. Его задачей была охрана объектов. И опять мы видим, что после майданного переворота на высоком посту оказался человек без необходимого уровня подготовки.

«СП»: – Только ли в непрофессионализме дело? Нелепые обвинения выдают растерянность киевской верхушки.

– Это тоже один из факторов. Руководители силовой «зачистки» в Донбассе не понимают, что происходит и как дальше действовать. Отсюда ссылки на то, что Киев столкнулся с «абсолютно непреодолимой силой» в лице России. Чьи военные якобы участвуют в боестолкновениях на территории ДНР и ЛНР. Раньше говорили о том, что российская авиация бомбит позиции сил «АТО», бьют с территории РФ «Грады». А теперь покорили новый «пик абсурда» – дескать, Москва угрожает применением ядерного оружия.

Что уж скрывать, майданные власти испытали большой испуг в связи с неблагоприятным развитием оперативно-боевой обстановки в Новороссии. Отсюда попытка спастись за счет вовлечения Запада в этот конфликт. Эти наивные ребята думают, что Вашингтон и Брюссель готовы сцепиться с Россией из-за военно-политических банкротов.

Не думаю, что западным лидерам понравится, что Порошенко пытается втянуть их в глобальную войну с Россией. Ничего кроме отторжения такая позиция не вызовет.

«СП»: – Как можно оценить оперативную обстановку на театре боевых действий?

– Ополченцы из Новороссии постепенно перехватывают стратегическую инициативу. Речь уже идет не об освобождении отдельных населенных пунктов, а о полной деморализации киевских силовиков. Украинская армия отступает, и пока не видно факторов, благодаря которым Киев мог бы отыграть ситуацию назад. С каждым военным успехом переговорные позиции Новороссии все больше укрепляются. Если майданный режим не воспользуется благоприятным моментом и не согласится вступить в переговоры, даже тема федерализации (которая раньше представлялась Киеву неприемлемой) для него будет закрыта. Если бы у власти на Украине находились здравомыслящие люди, не ослепленные антироссийскими установками, они должны были бы обеими руками схватиться за переговорный стол. Для них это единственная возможность выйти из этой авантюры.

Однако в среде майданократов «правят бал» оголтелые националисты, у которых нет ничего перед глазами кроме трезубца и жовто-блакитного флага. Так что они, скорее всего, упустят возможность избежать полного военного и политического поражения.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко назвал слова министра обороны Украины Валерия Гелетея «свободным полетом не совсем здоровой фантазии».

– Это не просто дезинформация, а свидетельство определенных личностных проблем. Очевидно, что подобное расстройство сознания стало следствием разгромного поражения, которое терпит украинская армия в Донбассе, где были уничтожены наиболее боеспособные и обученные части. Можно констатировать, что она прекратила свое существование как организованная сила. Разумеется, политическую и юридическую ответственность за это несет в том числе министр обороны. На пару с начальником Генштаба. С точки зрения норм украинского законодательства господа Гелетей и Муженко - это государственные преступники, которые проиграли войну.

«СП»: – Справедливости ради, юридически это едва ли возможно – война в Новороссии официально не была объявлена.

– Так или иначе, эти люди не обеспечили должного руководства ВС и их снабжения. Гелетей - это «подбитая утка». Никому не интересно, что он будет «крякать» в свое оправдание. Продолжение его военной и политической карьеры уже не возможно. Для Киева это будет национальный изменник, который не смог завоевать Донбасс. А скандальные заявления министр обороны делает, чтобы снять с себя ответственность за допущенный провал. Дескать, поражение обусловлено ядерным шантажом со стороны России. Разумеется, утверждение про возможность применения Москвой тактического ядерного оружия - это полная чушь. До этого мог додуматься только человек, профессиональное кредо которого заниматься охраной. Видимо, ему везде мерещатся покушения и ядерные бомбы.

Нужно внимательно следить, чтобы г-н Гелетей не выпал из окна с криком «русские идут!», как это произошло с одним из американских министров обороны во времена «холодной войны», который тоже бредил «советской ядерной угрозой».

Никто на Западе не будет воспринимать это как ответственное заявление. Лучше провести обследование министра обороны Украины и помочь ему выйти из глубокой депрессии. Судя по всему, у него личностный кризис на фоне последних неудач в Донбассе. Вменяемый человек не может делать такие заявления. Это даже не информационная война, а психиатрия. Причина ясна – украинская армия не просто разгромлена, а позорно бежит, военнослужащие массово сдаются в плен. Это можно сравнить со значением Сталинградской битвы с точки зрения достижения перелома в ВОВ. Когда гитлеровское руководство начало осознавать, что у него нет будущего. Видимо, такие настроения сегодня доминируют в киевской силовой верхушке. При этом разгром украинской армии создает объективную основу для запуска переговорного процесса.

Встречаясь с избирателями и даже с партийным активом на местах, часто можно услышать в высказываниях товарищей путаницу в понимании центрального вопроса марксизма о собственности – частной и личной. 

Причин тому много – начиная от затушевывания этого вопроса современными буржуазными СМИ и до наших упущений в подготовке партийных кадров. Четкое ориентирование в проблеме собственности – это важнейший инструмент в понимании главной цели коммунистов, достижении победы социализма. Именно это обстоятельство и сподвигло на написание этой заметки в помощь молодым коммунистам.

Прежде всего, надо уяснить, что частная собственность и личная собственность – совершенно разные понятия. И дело вовсе не в размерах собственности, а в том, как она используется собственником. Например, автор какого-нибудь выдающегося изобретения или открытия может получить гонорар или вознаграждение, которое позволит ему приобрести роскошную виллу, открыть крупный банковский счет, позволяющие ему безбедное существование. Но это будет не частная, а личная собственность.

Владелец личной собственности не присваивает себе результаты чужого труда или их часть. Он владеет только той собственностью, которая получена им за счет его личного труда.

С другой стороны, например, хозяин небольшого ресторана может иметь доход намного меньше, чем, скажем, писатель или художник, но этот доход состоит из двух частей – из трудовых усилий владельца по обеспечению работы ресторана иприсвоенной доли труда его наемных рабочих. Присвоенной на том основании, что ресторан принадлежит хозяину на правах частной собственности.

Таким образом, владелец частной собственности, в отличие от владельца личной собственности, не только имеет возможность присвоить себе часть результатов чужого труда, но и постоянно присваивает себе эти результаты на основании «священного права частной собственности».

Владелец частной собственности может даже не управлять этой собственностью, перепоручив управленческую функцию так называемым менеджерам, т.е. может вообще не работать, но будет получать доход с нее, превращаясь, таким образом, в праздного паразита.

Еще одна тонкость. Роскошный дворец миллиардера не является для него частной собственностью. Обладая им, он не использует его для присвоения чужого труда. Для этого он владеет фабриками, заводами, рудниками и т.д. Для частного собственника его дворец, хотя и не является частной собственностью, в то же время, он не является и личной собственностью, потому что приобретен на средства, полученные за счет частной собственности, т.е. в результате присвоения чужого труда. Следуя выражению известного философа и социолога Прудона, такая собственность является просто кражей, имея в виду кражу части чужого труда.

Таким образом, личная собственность – это овеществленный результат личного труда ее владельца. Частная собственность – это овеществленный результат присвоения чужого труда владельцем частной собственности.

Впервые этот вопрос четко и полно прояснили Маркс и Энгельс. Они высветили главное противоречие капитализма – противоречие между трудом и капиталом, которое заключалось в несправедливом присвоении результатов труда рабочих частнособственническим меньшинством. Особенно четко это противоречие и несправедливость стали ясными после разработки Марксом и Энгельсом теории перехода от частнособственнического к коммунистическому обществу, где все права на производительные силы и на производимый при их посредстве общественный продукт принадлежит не группе частных собственников, а всему обществу. Именно это и произошло в России с победой Великой Октябрьской социалистической революции.

Встречаясь с избирателями, рабочими челябинских металлургических и машиностроительных предприятий, я часто слышу вопрос о том, почему не сработал великий лозунг Маркса: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» 

Ответ на этот вопрос будет полезен не только для рабочего класса, но и для молодых коммунистов, кто намеревается посвятить свою жизнь борьбе за обновленный социализм.

Дело в том, что Маркса читали не только пролетарии, но и капиталисты, и для них не было ничего страшнее этого лозунга. Более того, давайте вспомним заключительные строчки «Манифеста Коммунистической партии»: «Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетарии ничего в ней не теряют, кроме собственных цепей. Приобретут же они весь мир».

Могли ли буржуи, прочитав эти слова, несущие конец их господству, оставаться в бездействии? Конечно, нет!

Маркс учил, что сила рабочих в их объединении.

Прочтя Маркса, капиталисты сообразили, что отныне их сила, с одной стороны, – в разъединении рабочих, а с другой – в тесном объединении самих капиталистов. Они это и сделали. И, похоже, сделали это лучше, чем рабочие.

Капиталисты различных государств порой вступали в смертельную схватку между собой за рынки сбыта и влияние в том или ином регионе. Но со времен Маркса и по настоящее время в деле разъединения трудящихся они действуют сообща, дружно и согласовано.

Для буржуазии стали смертельно опасными политические требования рабочих о передаче власти в их руки. Поэтому вопросом жизни и смерти для буржуев стал вопрос о переводе политических требований пролетариев в экономические (о заработной плате, условиях труда, отпуске и др.) с одновременным вбиванием клиньев в рабочее движение. Для этого была создана «рабочая аристократия», которой выплачивалась повышенная заработная плата, институт штрейкбрехеров, в рабочую среду внедрялись «засланные казачки» капиталистов, вносившие смуту и разброд в рабочее движение. Вспомним хотя бы Второй Интернационал Бернштейна, Каутского и других ренегатов марксизма, которые оказались главными политическими штрейкбрехерами в рабочей среде.

И буржуи в разобщении рабочего класса по имущественному положению, по национальной принадлежности и т.д. во многом преуспели. Когда мировой капитал развязал Первую мировую войну за передел мира, вооруженные этим капиталом рабочие не повернули штыки против буржуев, а начали миллионами уничтожать друг друга. И только Ленин в России выдвинул лозунг: «Война войне!» и предложил войну империалистическую превратить в войну классовую, в войну за власть трудового народа. И только пролетариат России пошел до конца и сумел свергнуть власть капиталистов и помещиков.

Война унесла жизни миллионов рабочих и крестьян ради того, чтобы богатые стали еще богаче.

Вторая мировая война снова унесла жизни десятков миллионов рабочих и крестьян и обогатила триллионами долларов капиталистов – торговцев смертью. В наши дни империализм снова для своего спасения и обогащения пытается развязать новый мировой пожар, устраивая кровавую бойню в различных уголках мира – Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, теперь Украина.

Сегодня все больные проблемы человечества – деградация окружающей среды, истощение природных ресурсов, терроризм, голодная смерть миллионов, преступность, наркомания, разрушение нравственности, межнациональные конфликты и т.д. – все это стало возможным по одной очень существенной причине. Трудящимся планеты не хватило решимости и организованности, чтобы расстаться с мировым капитализмом. Более того, трудящиеся допустили разрушение первого в мире государства рабочих и крестьян – СССР.

Миром сегодня правит живой труп капитализма. Его давно ждут на свалке истории. Осознав свою роль и место в освобождении человечества от власти капитала и спасении земной цивилизации от гибели, пролетариат обязан объединиться. В единстве его сила и залог будущей победы в борьбе с отжившим капитализмом. Вот почему лозунг Маркса: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» сегодня становится еще более актуальным, и он обязательно будет реализован.

И.И. Никитчук,

Председатель ЦС РУСО,

д.т.н.

В ночь на воскресенье ополченцы ДНР передали Киеву 223 пленных силовиков - военнослужащих и нацгвардейцев, попавших в «котлы» во время недавних боёв в Новороссии. Украинские подразделения, пытавшиеся с оружием в руках вырваться из окружения, с большими потерями в живой силе и технике были отброшены.

Напомним, 29 августа президент России Владимир Путин обратился к ополчению с призывом выпустить окружённых под Иловайском украинских силовиков. Обращение было размещено на официальном сайте «Президент России». «Очевидно, что ополчение достигло серьёзных успехов в пресечении силовой операции Киева, представляющей смертельную опасность для населения Донбасса и уже приведшей к огромным жертвам среди мирных жителей, - читаем в обращении. - В результате действий ополчения большое количество украинских военнослужащих, участвующих в военной операции не по своей воле, а выполняя приказ, попало в окружение.

Я призываю силы ополчения открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв, предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий, воссоединиться со своими семьями, вернуть их матерям, жёнам и детям, срочно оказать медицинскую помощь раненым в результате военной операции».

Позднее, во время выступления на Всероссийском молодежном форуме «Селигер-2014», Владимир Путин объяснил своё обращение состраданием к родственникам тех украинских солдат, которые оказались сейчас под огнём ополченцев.

«Я видел реакцию матерей и жен военнослужащих украинской армии, которые оказались в этом окружении. Это трагедия и для них, именно поэтому я обратился к ополчению Донбасса с целью открыть гуманитарные коридоры, чтобы люди могли выйти», - цитирует главу государства «Российская газета».

Российская сторона уже не раз проявляла гуманность к тем украинским военным, которые спасались на нашей территории от обстрелов ополченцев. Однако благодарности со стороны Киева так и не последовало. Мало того, когда на Украине были задержаны российские десантники (с документами, что исключало их участие в какой-то военной операции) их никто не подумал отпускать. Наоборот, десантников хотели судить за «пособничество террористам».

Насколько оправданна гуманность к украинским силовикам в условиях, когда счёт погибших от их рук мирных жителей Донбасса идёт на тысячи?

- Лично я считаю, что на войне, как на войне, - говорит депутат Госдумы, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. – Будем смотреть правде в глаза: многие из тех, кто оказались сейчас под огнём ополченцев, считают, что они делают правильно, борясь за так называемую «единую Украину». Где гарантия, что, будучи отпущенными, они не вернуться в Новороссию уже с новым оружием? То, что их выпустили из «котла», многие украинские силовики воспримут, скорей, как слабость ополченцев. Мало кто от такого акта гуманизма почувствует раскаяние за то, что пришёл на землю своих же недавних сограждан с огнём и мечом. Боюсь, что подобные акции могут только поощрить нынешние киевские власти к дальнейшему проведению так называемой «АТО».

Российскому руководству в свою очередь надо решить, какую цель преследует наша страна, косвенно участвуя в этом конфликте. Мне, например, всё меньше понятно, чего мы хотим добиться в итоге.

Есть три варианта поведения для нас в этой ситуации. Мы можем либо самоустраниться от этого конфликта, либо попытаться создать ситуацию, при которой получим дружественную себе Украину, что в данной политической ситуации практически невозможно. И третий вариант – собрать под своё крыло все украинские земли, которые исторически принадлежали России. И дальше уже на международной арене доказывать правильность своей политики.

Сейчас в политике России не прослеживается ни один из этих вариантов.

«СП»: - Сторонники гуманизма считают, что жесты миролюбия позволят понизить градус жестокости Гражданской войны на Украине и улучшат отношение к нашей стране среди украинцев…

- Наша либеральная интеллигенция любит такой гуманизм, который связывает Россию по рукам и ногам. К кому мы проявляем гуманность в данном случае? К жителям Новороссии, которых расстреливали из тяжёлых орудий или к тем, кто расстреливал и, наконец, попался?

Гуманность никогда не бывает всеобщей. Она всегда направлена на конкретных людей. Гуманность к одним, в данном случае – украинским карателям, означает жестокость к другим – мирным жителям Новороссии.

В начале 90-х годов мы так много слушали и, наконец, поверили, что надо быть гуманными ко всем сразу, в том числе к врагам, что допустили развал СССР.

- Конечно, трудно говорить о гуманизме, когда мы знаем, что целые кварталы были разрушены артиллерийским огнём украинских карателей, а убитых не успевали убирать с улиц донбасских городов, - говорит лидер движения «Народный собор» Владимир Хомяков. – Поэтому, если исходить из эмоций, отпускать украинских военных не надо.

Возможно, что за подобными заявлениями стоит политический расчет, который заключается в том, чтобы украинские военные в дальнейшем охотнее сдавались в плен.

Также не исключаю, что ведутся какие-то переговоры с частью наиболее вменяемой украинской элиты. В ней остаются адекватные люди, которые пытаются просчитать, что будет, если ополчению удастся освободить не только Донбасс, но и другие территории Юго-Востока и центральной Украины.

Хотя лично моё мнение состоит в том, что те украинские силовики, которые, спасаясь от ополченцев, оказались на территории России должны были удерживаться здесь до окончания конфликта. Таковы, кстати, международные нормы.

Тем более, что как стало выясняться, с беженцами и перебежчиками на нашей территории оказывается всё больше убеждённых бандеровцев, которые используются для дестабилизации обстановки в России. Мне уже приходилось встречать на общественных акциях в России людей, которые не только были активными сторонниками Майдана, но и воевали в рядах так называемой нацгвардии. Среди них, к сожалению, есть и граждане России, которые спокойно живут в стране, пропагандируя свои антироссийские идеи.

- Гуманность к украинским военным оправдана тактически, - считает политолог и публицист Виктор Аксючиц. – Потому что, в любом случае, когда противник бросает поле боя, это сразу облегчает задачу бойцам Новороссии. Они сами при этом несут меньше потерь.

Главная задача – чтобы украинские военные уходили из Донбасса. И она подобными проявлениями гуманности достигается.

Большинство солдат украинской армии воевали против Новороссии нехотя. Выйдя живыми из этой мясорубки, они расскажут своим близким о том, что видели и будут их настраивать против продолжения войны. Преступники – руководители Украины и продавшиеся генералы. Честные генералы и офицеры не стали бы воевать с мирным населением и отдавать приказы обстреливать из тяжёлых орудий гражданские объекты. В духовном измерении подобная гуманность – проявление большой силы, а не слабости.

«СП»: - С другой стороны, известно, что многие из тех украинских военных, кого отпустили с территории России, снова оказались в рядах «антитеррористической» армейской группировки…

- Насколько я знаю, большинство всё-таки не продолжили воевать. Они не только не идут воевать сами, но и убеждают не участвовать в этом своих родных, близких, знакомых. На Украине и так немного желающих воевать за нынешнюю киевскую власть.

С другой стороны, для командиров Новороссии сегодня важно очистить Донбасс от украинских силовиков с наименьшими потерями, чтобы сохранить ополченцев для освобождения других территорий Украины от нацистов.

"Свободная Пресса"