«Протесты в Биробиджане – дело рук маргиналов», - такой вывод напрашивается после прочтения публикации о митинге у правительства EAO на Интернет-ресурсе ЕАОмедиа.

Напомним, митинг состоялся в минувшую пятницу, 30 января. Его организовал и провёл Иван Проходцев, руководитель строительной компании «Дельта». Это предприятие участвовало в госпрограмме возведения жилья для пострадавших от наводнения 2013 года. По словам Проходцева, правительство области не до конца рассчиталось за выполненную строителями работу и отказывалось от конструктивного диалога. Это и стало поводом для выхода людей под протестными лозунгами. Однако упомянутое скандальное издание представило митингующих как шкодливых подростков.

Вот характерная цитата журналиста, для которого важно не упустить каждую мелочь происходившего: «Первое, что бросилось в глаза, - на брусчатке установили деревянную платформу для выступающих. Надо отметить, оказалась она крайне неустойчивой, и то и дело пошатывалась под ораторами. Впрочем, даже наличие у некоторых высоких каблуков или скользкой обуви не могло сдержать их порыв. Взглянув на всех свысока, митингующие изливали собственные требования». И далее - подпись под соответствующей фотографией: «Как зыбко все в этом мире».

Стремление воссоздать атмосферу события – дело похвальное. Однако не переигрывает ли корреспондент скандального сайта, когда описывает действия полиции: «Пришедших на митинг сотрудники правоохранительных органов пересчитали по головам, всех до единого».

От таких слов мурашки по телу: что это? – выдержка из дневника эсэсовца или просто журналистская небрежность в обращении со словами?

А на чём основано утверждение автора обсуждаемой публикации, что на митинге чувствовался «витающий в воздухе стойкий запах алкоголя (порой просто перегара), который удивительным образом усиливался при приближении к протестующим»? Очень может быть, что своих журналистов Интернет-издание снабжает не только фотокамерами, диктофонами, но и другим оборудованием, заменяющим квалифицированную экспертизу – этаким «правдомером универсального назначения». Кто знает?..

Хотя, если вспомнить историю, техника – техникой, но техника владения словом гораздо важнее. В связи с этим в первую очередь на память приходят хлёсткие выпады черносотенных газет образца 1906 года. Уж очень сходна фразеология нынешних «оракулов демократии» и их пра-пра-пращуров. Громя «врагов общества», те не стеснялись замечать у своих оппонентов «стойкий запах чесночной отрыжки», приписывать им площадную брань и намерение применить оружие устрашения - «дохлых кошек» и некую «вонючую жидкость». (Так писали ультраправые газеты о заседаниях первой Государственной думы).

У скандального информационного ресурса существуют различные мотивы показывать происходящие события в преувеличенно гротескном виде. «В чём выгода?» – таким должен быть первый вопрос, когда речь заходит о провокациях. Ответ может оказаться банальным, если учесть, что между холдингом «Прима Медиа», в составе которого трудятся биробиджанские «медийщики», и правительством ЕАО существуют официальные договорённости о сотрудничестве. Это подтверждают и итоги торгов на право  заключения госконтракта на оказание услуг правительству автономии по продвижению положительного имиджа области в сети Интернет. Сумма контракта – без малого миллион – 933 660 руб.

На что будут потрачены деньги налогоплательщиков? Согласно условиям госконтракта, в течение года информагентство должно будет, например, опубликовать на своём сайте более сотни информационных сообщений пресс-службы правительства области; подготовить и опубликовать фоторепортажи, актуальные интервью с чиновниками и так далее. Не исключено, что защита «имиджа» местной власти от усиливающейся критики также является предметом приватной договорённости между «рупором гласности» и оплачивающим их работу региональным правительством.

Удивляет, что «положительный имидж» формируется черносотенной лексикой. В начале двадцатого века лживые публикации ультраправых газетчиков раскалывали общество и приводили к погромам. В начале двадцать первого они обернулись государственным переворотом в «незалежной Украине». Как известно, произошёл он не в последнюю очередь при участии ура-журналистов, подменявших факты эмоциями. Возникает естественное беспокойство: к чему может привести погромная риторика «независимых» СМИ, живущих на госконтрактах? И насколько положительным будет образ органов власти, создаваемый прессой с «чесночной отрыжкой»? Однако, как известно, «Деньги не пахнут», - произнёс историческую фразу император Веспасиан, вводя налог на отхожие места две тысячи лет назад.

И всё-таки, может быть, авторы этих строк слишком пристрастны к «независимому» изданию? Но только ли мы? Как объяснить нежелание вступать в диалог с ЕАОмедиа некоторых авторитетных в Еврейской автономии лиц?

Само издание считает себя открытым для свободных дискуссий. Однако отказавшихся от сотрудничества это СМИ высмеивает – награждает их оскорбительными «номинациями», как было в случае с некоторыми депутатами Законодательного Собрания ЕАО.

При этом ЕАОмедиа откровенно лукавит, заявляя о том, что оно предоставляет депутатам парламентской фракции КПРФ абсолютно бесплатную возможность давать комментарии на своей информационной ленте.

«Где иногда и можно созерцать местных коммунистов, так это в телевизионном эфире СТС-Биробиджан, – сообщается на сайте информагентства 27 января. – Но там они выступают в рамках государственного контракта с Законодательным Собранием ЕАО. Другими словами – за счет средств дотационного областного бюджета. Тем временем, предложения совершенно бесплатно высказаться на сайте ИА ЕАОмедиа почему-то воспринимаются "в штыки"».

Вместе с тем «бескорыстие» интернет-ресурса имеет свою вполне конкретную цену. Она прописана в госконтракте между все тем же холдингом «Прима Медиа» и на этот раз Законодательным Собранием Еврейской автономии.

Как следует из условий договора № 41-ЭА-14, электронное издание обязано в течение года опубликовать 180 информационных сообщений о деятельности Заксобрания, 24 фоторепортажа, провести 3 онлайн-конференции с участием народных избранников, выдать 12 актуальных комментариев депутатов и 15 материалов под рубрикой «От первого лица». Стоимость этих и других услуг, согласно официальному документу, составляет 999 тыс. рублей. Как нетрудно догадаться, оплата госконтракта будет произведена из того же самого дотационного бюджета области, о котором «беспокоится» информагентство.

Для самих парламентариев возможность публиковаться на       ЕАОмедиа в самом деле бесплатна. Правда, кто больше заинтересован в подобном сотрудничестве - народные избранники, которые действительно отстаивают интересы жителей ЕАО, или коммерческое издание, не гнушающееся ничем ради собственной выгоды? С таким же успехом можно пригласить депутатов выступить на помойке. Но насколько комфортно им будет в таком месте? И станет ли помойка от этого более цивилизованной?

Какой прок от работы «рупора власти» жителям Еврейской автономной области, желающим получать добротную, качественную и объективную информацию, а не домыслы с «чесночной отрыжкой»?

Александр АЛЕКСАНДРОВ,

Владимир САХАРОВСКИЙ

Комментарии

Владимир ФИШМАН, депутат Законодательного Собрания ЕАО, руководитель фракции «КПРФ»: – Я стараюсь не общаться с теми людьми, которые непорядочно ведут себя по отношению к другим. Мои товарищи и я неоднократно сталкивались с тем, как тенденциозно агентство препарирует информацию о деятельности КПРФ, когда второстепенные фразы из контекста выносятся на новостную ленту. После ряда неудачных попыток сотрудничества с ЕАОмедиа и, выслушав немало жалоб от людей, которых безжалостно измазало информагентство, я принял для себя решение прекратить всякие контакты с этой организацией.

Владимир ДУДИН, депутат Законодательного Собрания ЕАО, руководитель фракции «Справедливая Россия»: – Я считаю личным оскорблением размещение коллажа с моей фотографией на портале ЕАОмедиа, где моё лицо перечёркнуто крестом. Информагентство объяснило это моим нежеланием принять участие в онлайн-конференции. Хотя в момент её проведения я был в командировке. Я попросил надзорные органы дать оценку действиям информагентства. Но на момент проверки скандальный коллаж с сайта был удалён. Однако осадок у меня остался. Никто из представителей ЕАОмедиа передо мной не извинялся. И поэтому я принял решение больше не сотрудничать с данным ресурсом.

Крупный митинг прошел в минувшую пятницу, 30 января, в областном центре. Организатор мероприятия – предприниматель Иван Проходцев – месяцем ранее уже выводил свой трудовой коллектив к областному правительству, пытаясь с помощью массовой акции добиться от региональных властей выплаты долга за строительство жилья для подтопленцев. Однако за истекший месяц областная администрация так и не рассчиталась со строительной компанией. Это заставило Ивана Проходцева организовать повторный митинг.

Следует отметить, что на сей раз акценты протестного мероприятия отчетливо сместились в политическую сторону. Оно и понятно: не желая более терпеть бездействие областной власти, Иван Проходцев и другие ораторы митинга открыто потребовали отставки губернатора Винникова и его бюрократической команды.

– Правительство не отреагировало, – заявил Иван Проходцев. – Сегодня на ЕАОмедиа опубликовано сообщение, что прокуратура не нашла никаких нарушений (в действиях правительства ЕАО – прим. ред.). Она и не найдет никаких нарушений. Пока будет такая власть, ничего другого не будет. Я предлагаю начать сбор подписей за отставку губернатора Винникова!

Призыв получил поддержку участников акции.

На митинге выступило более десяти ораторов – представителей не только города Биробиджана, но и районов области. Мероприятие закончилось принятием резолюции, которая будет направлена Президенту РФ, генпрокурору и руководителям Следственного комитета и ФСБ России.

Соб. инф.

Фотогалерея

Война в Донбассе находится в центре общественного внимания уже около года. Там погибли тысячи людей. Она породила немало острых дискуссий. Но их участники чаще всего обходят вопрос: какой же характер носит война в Донбассе? А он, думается, остаётся самым главным. Чтобы найти правильный ответ, необходимо рассмотреть эту войну сквозь призму классового подхода.

Со стороны Киева война в Донбассе является империалистической. Конечно, сегодня украинский империализм — это не более чем субимпериализм, но это сути войны не меняет. Империалистической эта война является в первую очередь потому, что это война метрополии против стремящейся отделиться от неё окраины. К тому же Донбасс для Украины — окраина инонациональная. Дело в том, что в постсоветской, «незалежной» Украине за два с небольшим десятка лет так и не сложилась единая буржуазная политическая нация (в скобках заметим: такая нация не сложилась и в России).

В советский период вопрос о существовании украинской буржуазной нации естественным образом не вставал, так как в СССР не было капитализма. Но после разрушения СССР выявилось, что на территории «незалежной» Украины существуют три разнородных протонациональных «композита»: один — в центральных областях (собственно украинский), другой — на западе страны (западенский, галицийский) и третий — на юго-востоке (новороссийский). Невооружённым глазом видно, что это — разные буржуазные протонации, отличающиеся друг от друга не только по территории, но и по языку, культуре, образу жизни, менталитету, традициям, собственной истории. А главное: не сложилась важнейшая экономическая причина формирования буржуазной политической нации — единый рынок. Донбасс оказался связан теснее с российским рынком, чем с собственно украинским.

Законы капитализма объективны, отменить их ни административными, ни идеологическими предписаниями невозможно. Но буржуазные идеалистические идеологи из Киева и Львова думали по-другому — они попытались решить вопрос единства страны путём насильственной украинизации. С этой целью постсоветское руководство Украины (как и подавляющего большинства постсоветских республик) решило превратить в идеологическое обоснование своего нахождения у власти национализм, антикоммунизм и антисоветизм. Более того, центральноукраинская буржуазная «элита» прогнулась под воинствующе реакционных, антикоммунистических, шовинистических и фашизоидных западноукраинских «интеллектуалов». Став их слугами и подголосками, она тем самым воспрепятствовала формированию украинской буржуазной политической нации.

Юго-восток отказался пойти в услужение Галиции, хотя его сознательное сопротивление «галицизации» долго было пассивным и минимальным. Это повлекло за собой пошаговое превращение (ещё не завершившееся) «незалежной» Украины в государство имперского образца. Империя — это такая форма экономико-политического устройства государства, при которой центр (метрополия) существует за счёт эксплуатации колоний или провинций, которые могут по разным причинам терпеливо сносить такое положение, а могут протестовать и бороться. Крым, например, протестовал и боролся уже в начале 1990-х, но тогда был усмирён. Донбасс тоже боролся, но извращённым способом: он долго старался посадить «на престол» в Киеве своего человека.

ВОЙНА В ДОНБАССЕ сейчас идёт за усмирение взбунтовавшейся окраины, которая не желает больше мириться со своим всё откровеннее проявляющимся положением «внутренней колонии». Она перестала наконец терпеть насильственную украинизацию и «не хочет больше кормить Киев и Львов». Не случайно многие аналитики называют войну Донбасса национально-освободительной. Но этим самым признаётся, что она антиимпериалистическая, а следовательно, справедливая.

При этом она совсем не обязательно «должна» быть войной более прогрессивных общественных сил, тем более войной революционной. Такие войны приобретают характер социальной революции тогда, когда руководство в них берут в свои руки прогрессивные, левые, революционные силы (как это было, например, во Вьетнаме). Очевидно, это пока не случай Донбасса. Там идёт борьба новороссийской протонации (она ещё не сложилась в нацию, но быстро формируется в процессе войны) против насильственной ассимиляции со стороны галицийской протонации. Кстати, украинская (центральноукраинская) протонация тоже могла бы оказать сопротивление такой ассимиляции, но…

Галичане, прожившие при капитализме на 20 лет дольше остального населения Украины и подвергавшиеся в панской Польше национальному угнетению, гораздо дальше продвинулись по пути формирования буржуазной нации. Это определило агрессивную (пусть и культурно-примитивную) стратегию западноукраинских политиков, перед которыми склонилась центральная Украина.

Победа Донбасса может дать шанс украинской (центральноукраинской) протонации на культурно-национальное возрождение на основе собственной богатой демократическо-социалистической традиции. Наследники Котляревского и Гулак-Артемовского, Марко Вовчок (Марии Вилинской) и Панаса Мирного, Леси Украинки и Михаила Коцюбинского, Кропивницкого и Карпенко-Карого, Хвылевого и Блакитного-Эллана, Тычины и Сосюры и т.д. и т.д. имеют полное право не быть прихлебателями поклонников Бандеры и Шухевича.

Но сегодня в Донбассе агрессором является именно Киев. Это не «сепаратисты» напали на Киев и Львов, а, наоборот, Киев (ещё в начале апреля 2014 года!) развернул военное подавление недовольных в Донбассе, несмотря на крайнюю умеренность их первоначальных требований (федерализация и второй государственный язык).

Война Киева в Донбассе является войной империалистической ещё и потому, что она является очередной войной западного (натовского) империализма против тех, кто не желает ему подчиниться. До Донбасса в этой роли были Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. Сейчас натовский империализм пытается захватить Сирию, делая это не напрямую, а силами своей местной агентуры. Непокорный Донбасс усмиряют тоже не напрямую, а силами киевских марионеток НАТО. То есть Донбасс воюет не только против Киева, но и против НАТО — самого главного и самого опасного империалистического хищника на планете. И уже поэтому его война носит справедливый и прогрессивный характер.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ другими средствами — вот в чём сущность всякой войны. Инициатором войны в Донбассе был киевский режим. А нынешний киевский неолиберально-неофашистский режим представляет в первую очередь интересы классовой унии буржуазии и бюрократии. После того, как президентом стал миллиардер Порошенко, а губернаторами — миллиардеры и миллионеры, начиная с Коломойского и Таруты, после того, как миллионеры заняли министерские посты, стало особенно очевидным, что власть взяла в свои руки крупная буржуазия. Она в значительной степени опирается на среднюю и мелкую буржуазию западной и центральной Украины. Вместе они рассчитывают внеэкономическим — военным — путём одолеть своих экономических конкурентов в Донбассе (и вообще на юго-востоке). Теперь их можно разорить, обвинив в «сепаратизме» или в «сочувствии сепаратизму».

Крупный капитал в подавляющем большинстве является не просто компрадорским, он вообще не связывает своё будущее с Украиной. Нынешний правящий класс рассчитывает, что он сможет на Украине обогатиться (любым способом, вплоть до полного разорения страны), а затем перебраться на Запад. Именно этим — и только этим — объясняется прозападная позиция не только крупной, но и примыкающей к ней средней буржуазии. Не случайно в последнее время многие справедливо пишут, что «национальная идея» «украинских патриотов» вполне исчерпывается формулировкой «слинять за Запад».

Поскольку же народ Донбасса не собирается разрушать собственное производство и поголовно покидать свой край, его война автоматически оказывается войной против интересов классовой унии крупного капитала и бюрократии, как и всех прочих компрадоров. Это ещё раз подчёркивает, что его война носит справедливый характер. Поэтому же добровольческая армия Донбасса состоит в основном из рабочих (это, кстати, легко выясняется из анализа доступных материалов о классовом составе ополченцев — из интервью с ними, а также из некрологов о погибших). А ей противостоят прежде всего профессиональные военные и профессиональные полицейские (бывшие внутренние войска, ныне нацгвардия), то есть представители карательного аппарата буржуазного государства. Его подмогой являются добровольческие батальоны из типичных фашиствующих средних и мелких буржуа, а также набранные по мобилизации представители всех социальных слоёв (но они демонстрируют явное нежелание воевать за интересы олигархов и НАТО).

О том, что война народа Донбасса — это война против антикоммунизма и фашизма, убедительно свидетельствуют типично нацистские факельные шествия в Киеве и во Львове, массовые разрушения памятников Ленину, Марксу и другим революционерам и советским воинам и то, как толпа скандирует «Комуняку — на гилляку!» В условиях войны на Украине формируется общество со всеми основными (и обязательными) признаками фашизма: воинствующим национализмом (шовинизмом) и антикоммунизмом, милитаризмом, культурным примитивизмом.

Развязав войну в Донбассе, киевский неолиберально-неофашистский режим развязал войну вообще на Украине. Во-первых, он создаёт условия для тотальной фашизации украинского общества, подавления инакомыслия, формирует долговременную массовую базу за счёт доведённого до национального психоза неофашистской идеологией населения. Во-вторых, закрепляет и развивает имперский характер украинского государства. В-третьих, отвлекает внимание населения Украины от тотального разворовывания (путём приватизации) национального богатства страны, то есть от ограбления народа.

В-четвёртых, навязывает населению Украины необходимость терпеть это ограбление в условиях милитаризации и военно-шовинистической истерии, когда все преступления правящего режима можно списать на «войну» и «происки врага». В-пятых, закрепляет зависимый от Запада полуколониальный статус Украины.

Итак, война, которую ведёт народ Донбасса против киевского режима, — это война антиимпериалистическая, национально-освободительная, оборонительная, идеологическая (она ведётся против неолиберализма и украинского неофашизма), классовая (война неимущих против имущих, производящих классов против классов паразитических) и, безусловно, справедливая.

По страницам газеты «Правда»,

Александр Тарасов, социолог

23 декабря 2014 года зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов направили в адрес руководства Центробанка и Генпрокуратуры депутатские запросы о проведении проверки в отношении управляющего директора по срочному рынку Московской биржи Романа Сульжика.

Именно на этой площадке, на которой осуществляется торговля в паре евро-рубль и доллар-рубль, 16 декабря 2014 года биржевой курс евро и доллара превысил, соответственно, 100 и 80 рублей.

Согласно данным СМИ, «произошел технический сбой – зависла система заявок на покупку рубля. Это в итоге привело к тому, что все участники торгов зависли в валюте, то есть торги выглядели так, что все участники рынка «ушли в валюту» и «бегут» от рубля».

Мнения специалистов о том, что могло явиться причиной зависания системы заявок на покупку рубля, прямо влияющей на соотношение евро-рубль и доллар-рубль, разделились: некоторые эксперты полагают, что это была техническая ошибка.

Однако в ряде российских изданий появилась информация, что, предположительно, «управляющий директор по срочному рынку Московской биржи Роман Сульжик принадлежит к числу лиц, сознательно действующих во вред российскому рынку и России в целом».

В качестве основного аргумента в пользу последней версии приводится его политическая позиция. Г-н Сульжик гордится участием в киевском Майдане, запечатлён пожимающим руку Джону Маккейну, а позже и использующимбандеровские приветствия.

Судя по всему, Роман Сульжик является гражданином Украины, т.к. по данным СМИ, осенью этого года он даже «выполнил свой гражданский долг», отдав свой голос на парламентских выборах, прошедших в октябре этого года на Украине.

Так или иначе, согласно ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ «Об организованных торгах», Банк России осуществляет контроль за соблюдением организаторами торговли требований указанного Федерального закона, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных актов, регулирующих отношения, связанные с проведением организованных торгов; осуществляет проверки деятельности организаторов торговли в порядке, установленном нормативными актами Банка России; принимает предусмотренные федеральными законами меры, направленные на предотвращение, выявление и пресечение нарушений федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных актов и иным образом осуществляет контроль за биржевой торговлей.

Одновременно сведения СМИ о том, что, возможно, «управляющий директор по срочному рынку Московской биржи Роман Сульжик принадлежит к числу лиц, сознательно действующих во вред российскому рынку и России в целом», подлежат проверке органами прокуратуры.

22 января 2015 года в промежуточном ответе Центробанка на депутатский запрос коммунистов отмечено, что «была создана Экспертная группа при Банке России по рассмотрению ситуации, связанной с «техническим сбоем» на торгах на Московской бирже, произошедшем 16.12.2014 (далее - Экспертная группа). В состав Экспертной группы, помимо служащих Банка России, вошли представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федеральной службы по финансовому мониторингу».

Уже 30 января стало известно, что управляющий директор Московской биржи по срочному рынку Роман Сульжик покинул свой пост. Является ли это решение верным или нет, вынужденным или добровольным, но проведение Экспертной группой проверки никто не отменял.

Пресс-служба ЦК КПРФ

30 января в Подмосковье на семинаре-совещании руководителей комитетов региональных отделений КПРФ в выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Тема его доклада: «О политической ситуации в России и задачах партии на современном этапе».

«Ситуация в стране и мире новая. Поэтому она требует иных подходов», - подчеркнул лидер КПРФ. Он отметил несколько знаковых политических мероприятий, которые прошли в конце прошлого и начале нынешнего года. Это прежде всего заседание «Меркурий-клуба», на котором выступил с докладом академик РАН Е.М. Примаков. По мнению Геннадия Андреевича, на этой дискуссионной площадке прозвучали очень взвешенные оценки происходящего в стране и мире, прогнозы на будущее.

Другое знаковое событие – Гайдаровский форум, по мнению лидера российских коммунистов, является сборищем либералов. «Именно эта публика довела страну до нынешней ситуации. И она продолжает пропагандировать свободный рынок, хотя он уничтожил в России 80 тысяч производств, целые отрасли промышленности, прогнал из страны 1,5 млн ученых и квалифицированных специалистов. К сожалению, эта либеральная публика до сих пор находится в российском правительстве», - с горечью отметил Г.А. Зюганов.

Среди знаковых событий начала наступившего 2015 года Г.А. Зюганов также назвал Всемирный экономический форум в Давосе. «Несмотря на то, что современная Европа готова плевать России в лицо, деловые круги зачастую выступают против введенных против нашей страны экономических санкций», - считает лидер КПРФ.

Он рассказал о своем участии в заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы. По его мнению, атмосфера на заседании оказалась «отравлена», а западные парламентарии были враждебно настроены в отношении российских коллег. Против лидера КПРФ устроили провокацию. А российская делегация даже была вынуждена досрочно покинуть ПАСЕ.

Г.А. Зюганов рассказал о том, как в Госдуме рассматривался вопрос о передаче «Дела депутата В.И. Бессонова» в суд. Поскольку это позорное судилище продолжается, лидер КПРФ предложил первым секретарям региональных отделений КПРФ разработать комплекс мер по защите нашего товарища.

Комментируя последнюю встречу В.В. Путина с губернаторами и председателями законодательных собраний, Г.А. Зюганов выразил большие сомнения в ее результативности. «Эффективного контроля у них нет, и не будет. На антисоветизме и русофобии дальше ехать нельзя, и дальнейшее продолжение такой политики просто преступно», - считает он. И в целом, полагает лидер КПРФ, в нашей стране наблюдается кризис всей системы: экономический, финансовый, социальный, кадровый, экологический, психологический.

В то же время Геннадий Андреевич отметил полевение внешней политики Путина. Но внутренняя политика в стране никуда не годится. Виновна в этом, по его мнению, либеральная свора, засевшая во власти. В этой связи он призвал всех плотно поработать над инициативой по отставке российского правительства.

Г.А. Зюганов полагает, что американцы в отношении России «закусили удила». «В США меняются президенты, но неизмененной остается внешняя экспансивная политика по расширению своего влияния и захвату чужих ресурсов», - подчеркнул он.

Лидер КПРФ назвал три модели развития, реализованные в XX веке. Это Сталинская советская модель, которая продемонстрировала чудеса по подъему экономики, науки и социальной жизни населения. Это курс Рузвельта в США, который позволил вывести страну из затяжного экономического кризиса. И гитлеровский новый порядок, который в итоге привел к разрушительной войне. По мнению лидера российских коммунистов, современная Европа, к сожалению, все больше тяготеет к третьему пути. Там снова берет верх «партия войны».

Для России, по мнению Геннадия Андреевича, сегодня необходима социалистическая модель развития с государственным планированием. «Ветер снова дует в наши паруса. Но нам необходимы новые резервы. Новые просторы для творческой реализации молодежи», - полагает лидер КПРФ. Он предложил развивать у молодежи, приходящей в нашу партию, не только классовое чутье, но и давать ей знания марксизма и современного производства.

В своем докладе Г.А. Зюганов не обошел вниманием тему Украины. Он с большим уважением отозвался о бойцах, сражающихся в отрядах ополчения в Новороссии. По его мнению, эти воины сегодня достойно продолжают дело своих дедов и прадедов, защитивших Родину в годы Великой Отечественной войны. Большую работу по оказанию гуманитарной помощи сражающейся Новороссии сегодня оказывает КПРФ. Лидер коммунистов призвал активнее продолжать эту работу.

Чтобы на Украине снова воцарился мир, по мнению Г.А. Зюганова, надо предпринять следующие шаги:

- сделать все возможное, чтобы не допустить расширения НАТО на Украину, поскольку это прямая угроза России и всему русскому миру;

- добиться от Запада признания того факта, что Крым навсегда вернулся в Россию;

- добиться признания Донецкой и Луганской народных республик;

- прекратить стрельбу и сесть за стол переговоров.

Г.А. Зюганов подробно остановился на методах информационной и психологической войны, которую ведут против нас. Одним из проявлений такой войны, по его мнению, является скандальный фильм «Левиафан». «После него зрителям хочется или в омут броситься, или повеситься. Если бы такие фильмы показывали советским зрителям накануне Великой Отечественной войны, мы бы никогда не победили», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

Лидер коммунистов отметил, что официальным мероприятиям, посвященным юбилею антисоветского писателя Александра Солженицына, телевизионным передачам антисоветчика и русофоба Сванидзе мы должны противопоставить свой комплекс мер. Ряд важных пропагандистских  и агитационных акций КПРФ проведет в рамках празднования 70-й годовщины Великой Победы и 100-летия Великого Октября. Г.А. Зюганов акцентировал внимание на значимости этих мероприятий.

Он также остановился на вопросе укрепления депутатской вертикали. В связи с предстоящими выборами Геннадий Андреевич акцентировал внимание на необходимости обязательной работы наших кандидатов в закрепленных за ними одномандатных округах.

«Нам брошены жесткие вызовы, и условия могут быть жесткими», - предупредил Г.А. Зюганов. В этой связи он предложил больше внимания уделять вопросам безопасности партии и поддержке спортивных дружин КПРФ.

«Наша партия находится в хорошем рабочем состоянии, поэтому мы обязаны прибавить по всем направлениям», - этими оптимистичными словами завершил свое выступление лидер российских коммунистов.