НАША ДАТА:

8 декабря 1941 г. Адольф Гитлер издал директиву № 39 о переходе к обороне под Москвой, что знаменовало провал «блицкрига».

«Красная Армия воплощает в себе то, что вызывает волнение, что движет всеми войнами: храбрость, готовность отдать свою жизнь за родину, стойкость в испытаниях, неугасимый огонь решимости... Это – основополагающие военные достоинства, которые составляют величие и порождают бессмертие»

Дуглас Макартур,

генерал армии США,

1943 г.

22 июня 1941 г. на СССР был обрушен удар колоссальной силы. Войну начали 190 вражеских дивизий. К ноябрю 1942 г. число их доходило до 266. В это время на советско-германском фронте находилось до 6,2 млн. войск оккупантов. Потребовалось почти четыре года кровопролитной борьбы, чтобы изгнать гитлеровские орды с советской земли и завершить их разгром. Война унесла свыше 20 млн. жизней советских людей (данные 1960-х г.г.; на сегодняшний день цифра около 28 млн. — прим. ред.), 1710 наших городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень были превращены фашистами в руины и пепел; они взорвали и сожгли 32 тыс. промышленных предприятий, уничтожили 98 тыс. колхозов и 1876 совхозов. Страна лишилась около 30 процентов своего национального богатства.

Наши недоброжелатели, не стесняясь, единодушно предсказывали нам гибель. Но вот фашистская Германия, имевшая первое время огромные военные и экономические преимущества, одно за другим стала утрачивать их. Советский же Союз, несмотря на трудные и сложные условия, наращивал силу своих ударов. Потом в войне произошел крутой поворот. Буржуазные оракулы вынуждены были перестраиваться. Они заговорили о «русском чуде», суровых естественных условиях нашей страны, ошибках Гитлера и т. д., стремясь приписать победы Красной Армии случайным факторам.

В ходе контрнаступления под Москвой советские войска нанесли тяжелое поражение 38 дивизиям врага, в том числе 11 танковым, Всего же в процессе развернувшегося потом общего зимнего наступления Красная Армия разгромила до 50 гитлеровских дивизий. Потери немецко-фашистской армии в зимней кампании 1941–1942 гг. составили свыше 400 тыс. человек.

Особое место в истории Великой Отечественной войны принадлежит зимней кампании 1942–1943 гг., продолжавшейся четыре с половиной месяца. За это время на советско-германском фронте было разгромлено более 100 дивизий блока фашистских государств. Враг лишился почти 1700 тыс. солдат и офицеров, 24 тыс. орудий, 3,5 тыс. танков, 4,3 тыс. самолетов. Такой урон фашистская Германия, уже в основном исчерпавшая свои резервы, восполнить в ограниченные сроки оказалась не в состоянии.

Победа Советского Союза над гитлеровской Германией продемонстрировала перед всем миром поистине несокрушимую мощь экономических и политических устоев нашей страны, невиданную сплоченность ее пародов, их несокрушимую волю к победе, стойкость в борьбе. Это еще выше подняло авторитет пашей Родины, увеличило ее притягательную силу. Исход войны нанес удар по расчетам реакционных политиков, делавших ставку сначала на поражение Советской страны, а потом, когда этого не случилось, на ее полное истощение в длительной кровопролитной борьбе. Им хотелось, чтобы СССР превратился во второстепенную державу, которой на заключительном этапе войны и при решении вопросов послевоенного устройства можно было бы диктовать свою волю.

Но этого не произошло.

Глубокие социально-экономические перемены, небывалое в истории морально-политическое единство советского народа, общность его классовых, экономических и политических интересов явились необходимой предпосылкой и прочным фундаментом того, что война стала подлинно народной, отечественной, качественно новой по своему характеру и социальному содержанию, а именно — войной победившего социализма против ударных сил империализма. Социализм дал советскому народу могучие силы, которые особенно полно раскрылись в годы тяжелых военных испытаний.

Андрей Антонович ГРЕЧКО,

маршал СССР, Герой Советского Союза,

Герой Чехословацкой Социалистической Республики

На фото:

Мирные жители на улице освобожденного Ростова-на-Дону. Вывеска на здании госбанка на немецком: «Биржа труда». Эммануил Евзерихин, 1943 г.

«Берегите Россию!» С этим призывом Бориса Ельцина трудно не согласиться. Однако на фоне конфликта с Турцией хочется вспомнить не слова, а события, которые происходили в годы его правления.

1993 год: авианесущий крейсер ВМФ России «Киев» продан КНР, переоборудован в фешенебельный отель развлекательного парка «Бинхай». 1994 год: авианесущий крейсер «Новороссийск» продан южнокорейской компании, разобран на металлолом. 1995 год: авианесущий крейсер «Минск» отбуксирован в Южную Корею, позже стал экспонатом развлекательного парка в Шэньчжэне... И это лишь эпизоды развала нашей армии. Глядя на карту возможных военных действий, понимаешь значение уничтоженных кораблей...

Кому это нужно?

Вот результаты опроса ВЦИОМ, где самая противоречивая фигура – Николай II, самые притягательные лидеры – Ленин и Брежнев, самая презренная персона – Горбачёв, но полное, оглушительное фиаско терпит как раз Борис Николаевич Ельцин.

Конечно, у В. Путина такая народная поддержка, что и это не поколеблет его рейтинга. Понятно, что это мог быть просчёт советников, которые включили в рабочий график данное мероприятие. Когда-то ведь устроили Горбачёву встречу с крупным корейским сектантом. Почему бы не вовлечь Путина в ритуальное действо тоталитарной секты «невидимой руки рынка»?

Церемонию открытия «Ельцин Центра» удостоили вниманием известные персонажи: певец Андрей Макаревич, воинственно лояльный экзотической украинской власти; главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь, написавший книгу о Путине, где разве что земляным червяком президента не называет; политтехнолог Глеб Павловский, регулярно разъясняющий на «Эхе Москвы» сущность «кровавого путинского режима»; бывший президент Татарстана Ментимер Шаймиев, взявший от ЕБН столько суверенитета, что чуть от России вместе с этим грузом не отделился…

Здесь были и надменно-таинственный администратор Волошин, и само одиночество Шушкевич, и не требующий определений Чубайс, и эталонный метросексуал Усков, и крупный латвийский землевладелец Будберг. А ещё – Абрамович, Познер, Потанин, Собчак. Но кроме Собчак ещё и Пинчук. А это уже не просто какая-нибудь скандальная медиаперсона, а человек, которого эксперты называют одним из организаторов украинского «Евромайдана». Ну а где зять, там и тесть – Леонид Данилович Кучма, автор книги «Украина не Россия».

Собственно, Путин выступал со сцены «Ельцин Центра» перед теми, чьи финансовые интересы серьёзно пострадали от его политики на Украине, в чьё мировоззрение не укладывается сирийская кампания, чьи культурные коды противоречат идее присоединения Крыма.

Вряд ли Владимир Владимирович это обстоятельство не осознаёт. Скорее всего, он следует принципу «держи друзей близко, а врагов ещё ближе», гнётся, не ломаясь, под тяжестью снега, подобно ветке сакуры. Благосклонный электорат эту стратегию понимает и, безусловно, «простит» президенту ритуальную речь о «противоречивых 90-х», надеясь, что когда-нибудь ветка наконец отпружинит в чей-нибудь олигархический лоб...

Однако проект «Ельцин Центра», конечно, не ограничивается церемонией открытия. За этой структурой уже числится множество «гуманитарных проектов» (в том числе премирование украинских литераторов – русофобов и бандеровцев). «Ельцин Центр», что называется, устремлён в будущее. Это (выскажем оценочное суждение) своего рода глобальная НКО российской юрисдикции, которая заменит множество мелких «иностранных агентов».

Примечательно и место «прописки» «Ельцин Центра» – в Екатеринбурге. Болотный переворот, который не удался в Москве, теперь, видимо, будет организовываться на Урале и в Сибири. В общественном сознании белоленточная идеология ассоциативно связана с Москвой и Петербургом. А между тем «самый либеральный мэр» у нас – господин Ройзман, считающий воссоединение с Крымом ошибкой… А в Уральском федеральном университете (им. Ельцина) руководство запрещает антифашистскую выставку, поддерживающую ДНР и ЛНР... А депутат от Новосибирска Пономарёв ездит по Украине с русофобскими лекциями… А Новосибирский государственный университет участвует в организации молодёжного лагеря, в манифесте которого чёрным по белому: «чуть ли не половина участников «Летней школы» выходила митинговать на Болотную площадь»… О Перми, приютившей белоленточника Марата Гельмана с его безумными инсталляциями, и говорить нечего…

Вы думаете, случайно зачастил на Урал американский посол? Думаете, политтехнологи не знают, что представляет собой либеральная тусовка городов-миллионников? Именно она стала движущей силой «демократизации и гласности» в СССР – Харьков, Днепропетровск, Свердловск, Новосибирск... Именно техническая интеллигенция, начитавшаяся Стругацких, тонко организованные гуманитарии, впечатлённые доктринами академика Сахарова, и стали опорой Горбачёву и Ельцину. «Геополитическая катастрофа» – на совести и этой публики.

Да, апологеты перестройки постарели, поиздержались, потеряли товарный вид, но с горем пополам воспроизводились. Людей нужно поддержать, дать им новый импульс, предоставить штаб, трудоустроить. Сколько либеральных проектов и деятельных либералов может поместиться на 88 тысячах квадратных метров? Библиотеки, кинотеатры, архивы, а самое главное (в глазах молодёжи) – модное тусовочное место. В эффектной ретроатмосфере, в актуальной дизайн-среде, среди прикольных старинных ЗИЛов, декоративных «пустых прилавков» с берёзовым соком и морской капустой можно дефилировать, влюбляться, делать селфи и учиться демократии. Не сомневайтесь, молодое поколение обязательно научат «беречь Россию» по заветам великого Ельцина.

Пухнавцев Олег, "Литературная газета"

В субботу, 5 декабря 2015, в Москве на Суворовской площади состоялась масштабная акция КПРФ, оформленная как встреча депутатов ГД с избирателями, требующая отмены грабительской системой Платон, посвящённая поддержке борьбы, ведущейся независимыми профсоюзами и просто инициативными дальнобойщиками по всей России. Следует особенно подчеркнуть, что Компартия, как сейчас, так и всегда находилась и находится в авангарде социально-экономического протеста, требований достойной жизни и исполнения прав всех трудящихся – её позиция здесь тверда и неизменна. Это сражение со сросшейся с властью олигархией и её жадными поползновениями будет продолжена и будет вестись до самого конца!

Эта статья несколько о другом. О самой активности партии, направленной против Платона уже много говорилось и писалось компетентными товарищами со всей страны. Здесь же в большей степени даётся ответ на те нападки, которые в связи с этим стали обрушиваться на КПРФ. Тема Платона уже успела, несмотря на возмутительное молчание всех крупнейших СМИ, стать одной из главных в стране в настоящее время. А значит все те силы, которые считают себя политическими, или, по крайней мере, связанными с политикой, так или иначе, высказываются на этот счёт. И здесь начался, можно сказать, настоящий бенефис охранителей, видящих опасность происходящего для властвующей клики и решивших доказать свою ценность и не бесполезность выделяемых на них средств.

О так называемом НОДе и депутате-единороссе Фёдорове, назвавших протестующих водителей “пятой колонной США” не стоит и говорить. Здесь налицо и теории заговора, объясняющие почти каждый чих и даже грязь в подъездах происками не то Барака Обамы, не то и вовсе масонов-иллюминатов, и раздвоение личности, когда этот замечательный человек со страшной силой бичует антинародные законы, якобы принимаемые по разнарядке всё того же Госдепа, но сам с удовольствием и регулярно их подписывает, видимо, из конспирации.

Но есть и иные обвинения, на которых стоило бы остановиться подробнее. Целый ряд охранителей, а также и обдуренных их риторикой граждан, которые, к сожалению, не обладают не только классовым сознанием, которое просто не позволило бы им выносить подобные суждения, но и обычное-то включают редко, заявили, что Компартия-де находится в одном строю с либералами в вопросе Платона. Действительно, целый ряд либеральных деятелей – от Навального до Собчак - активно включились в протестный процесс, пытаются завладеть им и направить в своё русло (хотя, это уже заметно по прошедшему примерно месяцу борьбы, их организационный потенциал несравнимо ниже потенциала КПРФ). Но означает ли то, что две политические силы участвуют в одном социальном процессе, что они союзники? Ничуть не бывало! Никаких фактов контактов Компартии с либеральным “Болотом” нет, да и быть не может. Больше того – КПРФ и они сейчас являются прямыми конкурентами, противниками, соперниками в деле превращения сугубо экономического протеста в нечто большее, перевода его в политическую плоскость. Выступая в качестве организаторов протеста дальнобойщиков, овладевая массами, внедряя в их умы и программы действий свои идеи, коммунисты уводят тем самым людей их тенет, электорального поля и планов либералов – это и есть политика.

Впрочем, в данном случае нет смысла ограничиваться одним лишь Платоном – взор должен быть направлен куда шире и глубже – на вопрос о том, какова принципиальная разница КПРФ и либералов, и существует ли такая же принципиальная разница между ними и правящим режимом. И вот тут выяснится, что видя соринку (а на самом деле, как было объяснено выше, нет и её) в глазах коммунистов, охранители не видят и бревна в глазах своих патронов.

Коммунистическая идея и идеология, базирующаяся на марксистской теории, является злейшим врагом, прямым и основным антагонистом идей либерализма, чему есть тысячи примеров в истории – нет смысла их всех повторять. Главное же наше противоречие в том, что если либерализм в рамках своей теории свобод, которая и была построена на самом деле ради этого пункта, важнейшей свободой видит экономическую, т. е. возможность безудержной эксплуатации труда капиталом без всяких сдержек – государства, профсоюзов, морали и традиции – любых, то коммунисты выступают за полное уничтожение капиталистической системы, за построение нового общества, нового мира.

А какова принципиальная идейная разница между либералами и правящими кругами? А её нет! Одни сейчас стоят на явно антигосударственных интересах, другие – защищают их, но ровно настолько, насколько это сообразуется с главным их интересом – экономическим. До самого недавнего времени, все 90-е и большую часть 00-х, власть относилась к США совершенно иначе. Больший упор властьпридержащих на традиционализм? Всего лишь способ увеличить свой электорат и рейтинг, получить дополнительную точку опоры режима – на реальной политике это не сказывается вовсе. А что же в самой важной сфере – экономической? А там почти полная схожесть, аналогичность! Там стратегия “оптимизации” и сокращения всяческих социальных расходов и гарантий: устранение основ бесплатного здравоохранения, сокращение школ и детсадов, повышение пенсионного возраста (а оно скоро придёт – чуть спадёт острота международного положения, и власти с удвоенной силой заговорят об этом), уничтожение льгот, введения многочисленных и разнообразных поборов, безудержный рост тарифов ЖКХ и естественных, неестественных и противоестественных монополий. И всё это при единой для работяги и олигарха налоговой ставке в 13%. Слова о налоговых гаванях и амнистиях для капитала, регулярно звучащие на экономических форумах.

Как называется подобная экономическая политика? Либеральная! Медведев – либерал и не скрывает этого, либеральное наше правительство. Правительство - это Медведев, это Ливанов. Правительство - это откровенных воры Сердюков и Скрынник, один из лидеров нынешних белоленточников Касьянов, печально знаменитый Фурсенко, это Зурабов - все они были в нём уже при Путине. Это Гайдаровский выкормыш Улюкаев. Это - враги народа! Вот о чём чудесным образом забывают охранители, вот что они не желают замечать! А если посмотреть ещё чуть раньше? Выяснится, что почти все основный представители либерального фланга в эпоху Ельцина были во власти – и покойный Немцов тому примером.

Они скажут: Ельцин - это другое, Путин совсем не такой. Но позвольте, разве не Ельцин, позоривший и разваливавший страну, палач Белого дома, глава грабительской Семьи и лучший друг олигархов и приватизаторов, передал власть Путину, назначил его своим преемником? Вы забыли это, а вот сам Путин помнит. Помнит и открывает с помпой, показом по федеральному ТВ и Медведевым подмышкой выстроенный за 7 миллиардов (лучшего применения им видно не нашлось) Ельцин-центр. Это не случайность, не ошибка, не провокация Обамы, это – факт, это гораздо больше чем факт – это суть. А кто был там ещё на открытии? Да всё нынешние либералы – борцуны с режимом: Макаревич, Познер, Собчак, Венедиктов и остальные – вся королевская конница, вся королевская рать. И нет между ними и властью принципиальных противоречий, кроме одного – кто будет у руля и у кормушки?

А ещё все они любят олигархов. Власть любит Роттенберга, оппозиция – Ходорковского, а до недавнего времени и Прохорова. Но до того, как Ходорковский и Прохоров пошли в политику, стали искать себе там счастья и дивидендов, отодвигать тех, кто уже там тепло примостился, власть любила и их. Покойный Березовский был притчей во языцех и символом всего самого ужасного в наших СМИ, но ведь и он был во власти. Прохоров, после того как он бросил свои игры в политику, мигом вновь встроился в систему. Верно и обратное – если вдруг тот же Роттенберг попадёт в опалу, или сам решит начать свою игру, если он даст денег – денег, вот что самое главное - нынешней либеральной тусовке, то она примет его с распростёртыми объятиями!

Вот суть и самый важный вывод – вывод о принципиальном родстве, сходстве, доходящем порой до неразличимости, о равной либеральности оппозиции и власти. Не смена лиц, не тасование кормушек, а только перемена принципа, перемена системы. Не бунт, а революция – вот что единственно заслуживает борьбы, вот что единственно нужно народу! И кроме коммунистов некому вести его по этому пути, пути, исполненному терний борьбы, но ведущего к ясно сияющим красным звездам иного общества, к социализму!

Пресс-служба МГК КПРФ, Иван Мизеров

Коммунисты Октябрьского района Еврейской автономии взяли курс на подготовку к предстоящей избирательной кампании в Государственную Думу и Законодательное Собрание ЕАО. Решение об этом принято на очередном пленуме райкома КПРФ, состоявшемся в минувшее воскресенье, 6 декабря, в селе Амурзет.

Давая оценку работе парторганизации на губернаторских выборах, Галина Пахомова – первый секретарь местного отделения КПРФ, отметила, что в целом по Октябрьскому району за кандидата-коммуниста Константина Лазарева было подано более 15 % голосов избирателей. Это немного выше общеобластного результата. Однако партийная организация, к сожалению, не смогла до конца задействовать все свои силы, втянуть в работу всех коммунистов и активных сторонников партии. Вместе с тем, по словам докладчицы, реальный электоральный потенциал КПРФ в Октябрьском муниципальном районе не исчерпывается 15 %. Там, где изо дня в день ведется системная партийная работа, результат на выборах значительно выше среднего. Например, в с. Благословенное (секретарь первичного отделения - В.Н. Харитонов) за Константина Лазарева проголосовало более 30 % избирателей.

По общему мнению участников пленума, чтобы провести предстоящую избирательную кампанию максимально эффективно, необходимо уже сейчас исправить прежние организационные ошибки, определиться в ближайшее время с кандидатурами в депутаты Законодательного Собрания ЕАО, увеличить численность районной партийной организации. Особенно важно пополнять партию молодёжью.

ЕСТЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ ЯЧЕЙКА!

После завершения районного партийного пленума инициатива перешла в руки молодёжи. Поскольку в областную организацию Ленинского Комсомола поступило четыре заявления, было решено провести учредительное собрание комсомольской ячейки. Поддержать инициативу молодёжи района в село Амурзет прибыли представители регионального отделения ЛКСМ Владимир Сахаровский и Вячеслав Смоляков.

Официальное мероприятие прошло в формате непринужденной беседы. Секретарём районного отделения ЛКСМ избрана Александра Гончарова. Ожидается, что в ближайшее время к комсомольцам района присоединится Наталья Харитонова – молодой депутат районного собрания, которая была избрана при поддержке КПРФ.

Таким образом, в Октябрьском районе возрождена комсомольская ячейка. Пока что это небольшое первичное отделение ЛКСМ, состоящее, к слову, только из представительниц прекрасного пола. Но у девчат большие планы по развитию в районе комсомольского движения. Впереди предстоит создать первичные организации в селах, организовать работу райкома, а самое главное – завоевать авторитет среди местной молодёжи.

Пресс-служба регионального отделения КПРФ в ЕАО

 ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ ИНТЕРЕСЫ КУЧКИ ДЕЛЬЦОВ — ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

 Деньги за то, чего нет, собирают коммерсанты с разрешения российского правительства, введя платежную систему «Платон». Такое мнение озвучили водители-дальнобойщики, поддержавшие коммунистов Еврейской автономной области, которые вышли на улицы с лозунгами против нового дорожного сбора, действующего в России с 15 ноября.

 «Новый налог разорит наши семьи!», «Нет узаконенному рэкету на дорогах!», «Берите деньги у олигархов, а не у рабочих!» — плакаты с этими и другими подобными требованиями привлекли внимание многих биробиджанцев и жителей Еврейской автономии в субботу, 5 декабря.

 Коммунисты местного отделения КПРФ в ЕАО организовали пикеты одновременно в столице региона и крупных населенных пунктах области. Под красными знаменами собрались также простые граждане и водители большегрузного транспорта: платежная система «Платон» бьет по бюджету очень широких слоев населения, убеждены участники протестных акций.

 — Я регулярно вожу грузы из Биробиджана во Владивосток и обратно. Это порядка 900 километров в одну сторону. При взимании платежа по системе «Платон» в полном объеме (3,06 руб./км) стоимость моего рейса увеличится на пять с половиной тысяч рублей. В месяц я делаю четыре рейса — это уже больше двадцати тысяч дополнительных расходов. Сейчас моя выручка — 45-50 тыс. рублей в месяц, из которых 25 тыс. уходит на бензин. Плюс — замена резины, запчастей и так далее. Получается, те 20-25 тысяч, которые я приношу домой, пойдут на оплату «Платона». Вот и скажите: что будет со стоимостью тех товаров, которые я вожу? — рассказал один из дальнобойщиков, имя которого мы не упоминаем из этических соображений.

 Новый сбор уже окрестили «налогом Ротенберга» — по имени Игоря Ротенберга, владельца 50%-го пакета акций компании «РТ-Инвест Транспортные системы» — оператора платежной системы «Платон». Те, с кем нам удалось поговорить, видят в этом «налоге» возврат к анархии «лихих 1990-х», когда проезд по магистральным дорогам контролировали криминальные структуры. Неготовность властей в ряде регионов к взиманию платы усиливает сходство.

 — Я застрял в Биробиджане по дороге домой, в Магадан, потому что дороги, как таковой, до нас нет: речка не замерзла — и всё! А на днях наш губернатор сознался — он обратился к президенту России и сознался, что у нас нет карточек, которые ввел Ротенберг. Как оплачивать проезд? У нас на 1,5-2 тысячи километров не то что заправки, а деревни нет! Я должен бежать в банк и отдать дяде деньги! Это что? Это круче, чем было в девяностые! — не смог скрыть своего возмущения водитель Андрей Золотухин.

 Отсутствие качественных дорог, за содержание которых государство намерено собирать деньги через частную фирму — один из главных аргументов владельцев и водителей большегрузного транспорта против платежной системы «Платон».

 — Нашу страну спутали с зарубежьем. Мы за границей тоже ездили: извините, там я подъехал — заплатил за проезд и еду, а не скачу на колдобинах! — озвучил свое мнение дальнобойщик Валерий Нестеров. — Я считаю: нам, дальневосточникам, еще должны доплачивать, что мы по таким дорогам ездим и вкладываем в свои машины десятки тысяч рублей! Мы у государства ничего не берем — это государство с нас все тянет и тянет!

 Другой, еще более серьезный довод — нарушение государством обязательств перед гражданами, о которых оно не раз заявляло.

 — За год государство получает от меня 40 тыс. рублей в виде транспортного налога. Помимо того, на содержание дорог я плачу семь рублей с каждого литра топлива, которые заложены в его цену в виде акциза. В год набегает 210 тыс. рублей — это только с одной моей машины! Когда акциз вводился, обещали транспортный налог отменить. Этого не произошло! Выходит, теперь с нас, дальнобойщиков, налог на дороги будут брать уже по третьему разу — троекратно! — говорит Валерий Зеленов.

 Всех участников пикета объединило мнение: система взимания платы «Платон» в счет «возмещения вреда, причиняемого федеральным автодорогам транспортными средствами с разрешенной максимальной массой больше 12 т» (как заявляет это постановление правительства РФ №504 от 14.06.2014 г.) очень напоминает спекулятивную схему наполнения частных карманов неких предприимчивых проходимцев, возведенную на государственный уровень. И если власти страны не сумеют ограничить всё возрастающие аппетиты кучки дельцов, то России с такими властями не по пути.

Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

На фото:

Акция протеста против платежной системы «Платон» помимо столицы ЕАО прошла также в районах автономии. Ее поддержали жители Биробиджана, Облучья, поселков Известковый, Хинганск, Биракан, Теплоозерск, сел Амурзет, Благословенное, Бирофельд, Екатерино-Никольское. Пикеты не остались не замеченными официальными государственными СМИ.

Фотогалерея

3 декабря Президент РФ В.В. Путин огласил очередное Послание Федеральному Собранию. По просьбе журналистов свой комментарий президентскому Посланию дал Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.

«Общий вывод, на мой взгляд, следующий, - сказал лидер КПРФ. - Послание президента направлено на строгое определение приоритетов и переход от ресурсной экономики к экономике высоких технологий, к качественной подготовке кадров. К соединению своей тысячелетней истории и патриотического воспитания. Но в бюджете, который приносит и отстаивает правительство, оно финансово не подкрепляет главные задачи, не обеспечивает должной безопасности, не дает достичь так нужного нам единства. У нас 10% самых богатых захватили 87% национального богатства, и даже не хотят платить нормальные налоги».

«На мой взгляд, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - после такого Послания правительство должно обратиться в Госдуму с просьбой вернуть во второе чтение проект бюджета».

По мнению Г.А. Зюганова, если в целом говорить о работе правительства, то оно провалило поручения, данные в прошлом президентском Послании. «Я бы на месте президента отчитал их (членов кабинета) на полную катушку», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Если взять область экономики, - отметил далее Г.А. Зюганов, - то, идя по кудринским рецептам, нельзя решить ни одной проблемы. Президент требует усиления борьбы с коррупцией, поддержки новых технологий и того, чтобы земля начала работать, вернувшись в статус сельхозугодий. Но финансово-экономический блок и социальный блок правительства не справляются с этими задачами и, мне думается, придется их укреплять. И чем скорее, тем лучше».

«Я полагаю, - продолжил лидер КПРФ, - что наши предложения, связанные с прогрессивной шкалой налогообложения для самых богатых, госмонополией на спиртоводочную промышленность, поддержкой дальнобойщиков, пенсионеров, стариков, детей давно назрели и перезрели. И в новом сезоне, то есть после 1 января, эти законы надо вносить в первую очередь. Я надеюсь на их широкую поддержку депутатами обеих палат».

Г.А. Зюганов отметил, что в Послании много было сказано о проблемах воспитания нового поколения, от талантливых детей до заботы о сельских школах. «В новом бюджете 50 млрд рублей выделено на ремонт и поддержку сельских школ, на заботу об учителе. Но вместе с тем, Путин прямо подчеркнул, что реструктуризация, о которой много говорили, иногда оборачивалась тем, что и школы нет, и медпункта нет. Хотя высокотехнологичная медицинская помощь за последние годы резко выросла», - сказал лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов поддержал предложение президента о продлении программы материнского капитала еще на 2 года. «Это абсолютно правильно. Надо ее и проиндексировать на уровень инфляции и обязательно продлить на 2 года. Потому что это стимулирует каждую молодую семью. Ведь у нас на огромном пространстве от Балтики и Черного моря до Тихого океана осталось 2% населения планеты. А чтобы конкурировать в этом мире, надо, чтобы утром поднимались, шли на работу или учиться 200 миллионов человек».

Геннадий Андреевич призвал укреплять союз России, Белоруссии, Казахстана с перспективой присоединения других государств. «Надо все сделать, чтобы помочь Донбассу и Луганску. Надо нормализовать отношения со здоровой частью общества на Украине и гнать эту нацистско-бандеровскую свору, которая совершает преступления и против украинцев, и против русских, и против всех остальных. Тут нужна четкая политика, в том числе, и прежде всего, в Крыму. Сегодня президент об этом сказал, а вчера, слава богу, дополнительные энергетические мощности включили. Но в принципе за полтора года эти проблемы можно было уже очень успешно решить», - отметил Г.А. Зюганов.

Лидер КПРФ также подчеркнул, что нам нужны честные и открытые выборы: «Президент сказал, надо, чтобы прошли выборы, к которым будет доверие у населения. Но чтобы возникло доверие, нужны открытые дебаты, нужно равное представительство в эфире. Пусть в комиссии, которая считает голоса, председатель будет от «Единой России», а три заместителя - от трех других партий, представленных в парламенте. Надо перестать мухлевать со списками и всем остальным. Надо не выставлять фальшивые партии. Против нас уже целый ряд таких придумали: и «Коммунисты России», и КПРФ – Казачья партия России, и другие. Все это жульничество в старом стиле. Но я надеюсь, что вот эти слова президента услышат и те, кто организует выборы в Кремле, и те, кто непосредственно руководит в избиркоме и в регионах».

Г.А. Зюганов также прокомментировал высказывание президента (цитировавшего Д.И. Менделеева) о том, что наша сила в единстве. «Это сегодня не просто лозунг, это исключительно важно. Но, чтобы быть едиными, надо, чтобы полстраны не жило на 15 тысяч рублей и менее. Для этого нужна иная социально-экономическая и финансовая политика. Нужно сделать все, чтобы бюджет был не 16 трлн, а 25 трлн рублей. Тогда это будет бюджет развития и социального единства. Мы это и предлагаем», - отметил в завершение лидер КПРФ.

Пресс-служба ЦК КПРФ

Президиум ЦК КПРФ отмечает продолжение опасной тенденции искажения советской истории. Не прекращаются попытки её дегероизации, возвеличивания тех, кто с оружием в руках выступил против нашей Родины, против Великого Октября и Советской власти. Уже на протяжении десятка лет общественность страны протестует против установки в ряде городов России памятников «Чешским легионерам» - участникам чехословацкого мятежа 1918-1920 годов.

Как известно, этот мятеж стал началом масштабной военной интервенции целого ряда стран империалистического Запада на советском Севере и в Поволжье, на Дальнем Востоке и в Сибири, в Крыму и на Кавказе. Он спровоцировал начало Гражданской войны и оставил в нашей истории страшный кровавый след. Однако есть силы в руководстве России, которые продолжают поддерживать инициаторов установки памятников «белочехам» везде, где происходил мятеж Чехословацкого корпуса — от Самары и Пензы до Владивостока.

Соответствующую кампанию в последнее время настойчиво проводят власти Чехии, страны - члена НАТО, в рамках пропагандистского проекта «Легионы 100». В качестве обоснования официальная Прага ссылается на соглашение между Правительствами Российской Федерации и Чешской Республики о взаимном содержании воинских захоронений от 15 апреля 1999 года. При этом чешскими властями сознательно обходится статья 2.3 указанного соглашения, где говорится о необходимости «действовать в соответствии со своим национальным законодательством» с обязательным «учетом национальных, религиозных и иных традиций своих государств».

Несмотря на активные протесты учёных, политиков, представителей общественности, в последние годы активно навязывается идея установки памятников белочехам в местах действий мятежников. Каждый раз это вызывает волну недовольства и протесты местных жителей.

Действия чешской стороны носят абсолютно циничный характер. Список из фамилий 53-х белочехов, которые предполагается выбить на памятнике в Самаре, расходится с данными архивов о похороненных на местном кладбище 24-х легионерах. При этом памятник планируется установить не на кладбище, а на Красноармейской улице Самары, в непосредственной близости от монумента красноармейцам, погибшим в 1918 году. Это выглядит как очевидное стремление ревизовать итоги той войны, когда молодая Советская республика сумела дать отпор иностранным интервентам.

Региональные и местные власти отмалчиваются, бросая тем самым вызов патриотам и всем жителям города и области. Всё это возбуждает справедливое недовольство и протесты самарцев. На публичных обсуждениях и в печати они неоднократно высказывались против оскорбительной инициативы. Они считают недопустимой установку в городе памятника участникам военной интервенции, которая стоила нашей стране многих тысяч жертв и оставила мрачный след в исторической памяти народа.

Провокационный характер этой затеи очевиден. Сегодня НАТО пытается взять Россию в клещи, провоцируя военные конфликты у наших границ. Входящая в этот блок Турция уничтожила российский бомбардировщик. При этом она получила политическую поддержку от стран-членов НАТО, включая Чехию. В этих условиях попытка ставить памятники интервентам из числа белочехов в российских городах выглядит актом национального предательства.

За свою историю наш народ множество раз давал отпор захватчикам, зарившимся на богатства Родины. Если в органах государственной власти возобладает идея ставить памятники всем интервентам, то в России для них просто не хватит места. Похоже, что многие наши чиновники не понимают разницы между сохранением воинских захоронений и возведением монументов оккупантам.

Происходящее говорит о том, что власти страны не сделали должных выводов из разрушения Советского Союза. Эта трагедия была невозможна без подрыва национальной гордости за свершения предков. Агрессивная пропаганда антисоветизма и русофобии, как в прошлом, так и в настоящем используется в целях уничтожения нашей государственности.

Президиум ЦК КПРФ требует от властей Самарской области не допустить осквернения народной памяти установкой памятника иностранным интервентам. Мы вправе ожидать, что и министерство обороны, и министерство иностранных дел России займут в этом вопросе позицию, достойную великой страны, никогда не сгибавшей головы перед иноземными захватчиками.

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

5 декабря 1936 года в СССР была принята «конституция победившего социализма». Она действовала сорок лет — больше, чем пришедшие ей на смену брежневская и нынешняя, принятая при президенте России Б. Ельцине. Основной Закон Советского государства стал на тот момент самым прогрессивным, наиболее гармонично сбалансировав государственное устройство страны.

Сегодня утверждается, что сталинская конституция была сугубо декларативной и, более того, не защищала граждан от государства; что политика коммунистической партии не отличалась от политики нацистской Германии, а сталинизм был сродни гитлеризму. Между тем разницу между социальными системами СССР и Германии в те годы предельно ясно объяснил классик мировой литературы Лион Фейхтвангер: фашизм запрещает доказывать, что 2x2=4, а социализм в СССР запрещает доказывать, что дважды два — это пять.

Критики сталинской конституции ставят в вину коммунистам политические процессы 1930-х годов, забывая, что законы, направленные на защиту государственной идеологии, принимались на протяжении ХХ века во всех странах мира. Например, в США (и не только!) потерять работу можно было даже не будучи марксистом, а всего лишь попав под подозрение о сочувствии к коммунистическим идеалам.

Но ни один критик социализма, как бы он ни старался, не может умалить роль сталинской конституции в укреплении позиций СССР на международной арене. Советский Союз, взяв на вооружение Основной закон, в котором провозглашалась власть народа, сумел сформировать новый тип человека, способного ставить общее выше личного, способного на трудовой подвиг и самопожертвование. Это было доказано победами СССР во 2-й мировой войне, успехами в освоении космоса и создании самой передовой на том историческом отрезке промышленности. Мощь нашей армии была сформирована именно в годы социализма.

Согласно ныне действующей конституции, быть недовольным, что тебя «стригут», опустошая твои карманы, — преступление! А между тем предпосылки к тому, что население будет нищать, заложены именно в конституции, по которой сегодня живет наша страна. Сегодня государство нацелено на построение либерально-рыночной экономики — под это написано все российское законодательство о финансовой и хозяйственной деятельности. Идеал рыночной модели — сведение к минимуму регулирующей роли государства в вопросах экономики. Там, где реализуется этот принцип (в том числе в государствах с многовековым опытом либерально-рыночной экономики), такая модель хозяйствования обеспечивает лишь одно: воспроизводство массовой нищеты и бескультурья в преемственности поколений; в таких обществах правящая «элита» бесится с жиру и сетует на озлобленность и дикость народа, на его нежелание работать.

Однако самое, наверное, главное различие двух конституций наблюдается на срезе взаимоотношений гражданина и государства. Конституция 1993 г. не определяет права выдвижения кандидатов в депутаты, не обязывает их к ответственности перед избирателями, не предусматривает право отзыва депутата. Всё это создает предпосылки к созданию в стране власти кланово-мафиозной и автократичной, не зависимой от общества и подавляющей его. Конституция 1936 года наделяла правом выдвижения кандидатов в депутаты всех уровней трудовые коллективы и общественные организации. При этом, в СССР избранные депутаты продолжали в своём большинстве работать в тех коллективах, которые их выдвигали или от которых они были избраны. Они получали нормальную зарплату в соответствии со своими профессиями и жили той жизнью, которой жили их избиратели. Сессии Верховного Совета Союза и Верховного Совета Союзных республик созывались в течение года дважды. Все было подчинено целесообразности общественного управления. Кроме того, Конституция прямо предусматривала регулярную отчетность депутатов перед избирателями и предусматривала право отзыва в любое время депутатов всех уровней.

Сравнивая конституции Сталина и Ельцина, можно найти немало доказательств того, что в современной России демократические принципы государственного управления подменены популистской риторикой. Это видно с первых же положений Основного закона.

Конституция 1936 г.:

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.

Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Конституция 1993 г.:

Статья 1

1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 4

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Слов много. Оставив главное, видим: Конституция СССР 1936 г. прямо направлена на построение и поддержание устойчивости внутрисоциальных отношений, исключающих эксплуатацию человека человеком, то есть паразитизм одиночек и социальных меньшинств на труде и жизни большинства. Согласно ныне действующей Конституции, заявление такой цели политики есть заявление государственной идеологии, которая запрещена как направленная на разжигание социальной и прочей розни. В самом деле, те, на ком паразитируют, не будут довольны, когда это осознают и, тем более, если осознают механизм осуществления паразитизма на их труде и жизни.

По материалам

Сайта «Военное обозрение»

Жители восточной части Биробиджана лишились доступа к целому ряду почтовых услуг по месту своего проживания. Отныне, чтобы сделать или принять почтовые отправления, им придется добираться до Главпочтамта.

15-е почтовое отделение, что по улице Советской, закрылось в конце ноября. Беспокойство у жителей близлежащих домов назревало давно: в течение всей осени график работы отделения менялся несколько раз. При этом, по словам пенсионеров, с которыми нам удалось побеседовать, качество обслуживания населения оставляло желать лучшего.

— Когда я приходила на почту, часто оказывалось, что там очередь. Хотя за перегородкой работали три человека. Я пользуюсь услугами почтового отделения часто: талоны на транспорт получить, заплатить за газ, за электричество, за квартиру, за телефон. А еще, бывает, нужно отправить или получить посылку, — рассказала Надежда Константиновна Зенина. — Мы уже слышали, что это отделение хотят закрыть, потому что, якобы, не могут найти заведующего. Это очень неприятно! Многим пенсионерам будет проблематично ездить на Главпочтамт. Мои знакомые, например, с трудом передвигаются. А зимой вообще стараются не выходить из дому, потому что тротуары в Биробиджане очень часто напоминают каток!

В руководстве местной почтовой службы, когда мы попытались связаться с дирекцией, сослались на огромный объем отчетной работы и не смогли определиться по дате предложенного нами интервью. Тем не менее, мы рассчитываем в ближайшее время получить разъяснения по вопросам, которые беспокоят сотни биробиджанских семей.

А. Александров

Неоднозначная инициатива правительства России, предусматривающая бесплатное предоставление гектара земли желающим закрепиться на Дальнем Востоке, стала темой пресс-конференции депутата Государственной Думы от КПРФ Константина Лазарева. Парламентарий, представляющий в Федеральном Собрании Хабаровский край и Еврейскую автономную область, рассказал биробиджанским журналистам свое видение соответствующего законопроекта.

Во вступительном слове Александр Лазарев напомнил основные цели законодательной инициативы, которые озвучены ее авторами. Прежде всего, это увеличение численности населения Дальнего Востока за счет привлечения желающих переехать сюда из других регионов страны; снижение оттока дальневосточников; ускорение социально-экономического развития субъектов Дальневосточного Федерального округа. Однако в том виде, в каком законопроект существует сейчас, по мнению депутата, он едва ли позволит выполнить поставленные задачи.

— Первая цель законопроекта достигнута однозначно не будет: никто из Центральной полосы на Дальний Восток не поедет, чтобы «заниматься морковкой». 2-я цель — закрепление населения. Население уезжает из центральных городов — Биробиджана, Хабаровска, до того оставив свои дома в районах. Поэтому земельный участок вне населенного пункта эту проблему не решает: человек, переехавший в город, обратно на землю не вернется. Если у него появилась цель покинуть ЕАО, он уедет в «теплые края»! Подъем социально-экономического уровня области тоже нерешаем без дополнительных вливаний, без участия государства хотя бы в той минимальной мере, как это предусмотрено в отношении территорий опережающего социально-экономического развития, — отметил К. Лазарев. — Если бы законопроект предусматривал именно эту цель — создание на основе этих гектаров мини-центров опережающего развития, здесь был бы небольшой эффект от этого законопроекта.

Впрочем, в руководстве страны, похоже, эти опасения не разделяют. 17 ноября законопроект «о дальневосточном гектаре» был вынесен на обсуждение в Государственной Думе. А на минувшей неделе стало известно, что вице-премьер правительства полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев предложил ускорить принятие закона — перенести сроки вступления его в силу с 1 июля на 1 мая 2016 года.

— Принять законопроект можно было бы, если бы к нему подошли как к закону о территориях опережающего экономического развития. То есть, если одновременно с раздачей земельных участков людям предложить какие-то льготы, то эффект был бы побольше. Например, льготы по ставкам налога на имущество. Земля тоже будет облагаться этим налогом, а он увеличен в целом по стране очень существенно. Должны быть какие-то государственные программы по развитию инфраструктуры. Я не представляю, где будут эти участки выдаваться. Но однозначно, к ним должны быть подъездные пути, линии электропередач, — высказал свои сомнения Константин Александрович. И далее подчеркнул: в нынешней редакции законопроект предусматривает выделение гектара земли вне населенных пунктов — на удалении от них в 10 и более километров. Разумно задать вопрос: что это будут за участки, на каких землях и как государство будет помогать тем, кто их возьмется обрабатывать? Именно здесь конкретики никакой.

По словам депутата, суть законопроекта, предложенного правительством Д. Медведева, можно свести к фразе: «Берите и делайте что хотите». При таком подходе правительственная инициатива не несет особой пользы, оставляя согласившихся воспользоваться «земельным наделом» один на один с массой проблем. Единственное, что на сегодня государство гарантирует гражданину в рамках обсуждаемого законопроекта, это льготный порядок предоставления земли в аренду на срок до пяти лет (по истечении которого, если земля не используется, она может быть изъята). Как отметил в беседе с журналистами Юрий Трутнев, «…возникнет необходимость помогать с инфраструктурой — конечно, было бы хорошо, если бы мы смогли это сделать. Но давайте сначала снимем вот этот слой… когда люди примут решение о собственности на земельный участок без дополнительных вложений в инфраструктуру».

— Законопроект требует очень большой подготовительной работы. Необходимо изучить спрос на земельные участки, какая необходима будет помощь и в каком размере. Он должен учитывать бюджеты регионов. Необходимо развитие целой государственной программы – не просто закона, а госпрограммы, которая будет предусматривать соответствующее финансирование, потому что без помощи государства результат будет отрицательным, — сказал К. Лазарев.

С позицией депутата согласились и участники встречи. В частности, журналисты выразили непонимание: почему увеличивать численность жителей Дальнего Востока предполагается раздачей земель за пределами населенных пунктов, тогда как огромное число брошенных земельных участков находится непосредственно в селах. Там, где когда-то были жилые дома, теперь стоят пустынные улицы: люди, перебравшиеся в 1990-е и 2000-е «поближе к цивилизации», вывозили с собой и скарб, и постройки. Между тем там сохраняется хотя бы элементарная инфраструктура: подъездные пути и электросети.

«Создается впечатление, что законопроект разрабатывали люди, не понимающие, почему дальневосточники уезжают в другие регионы страны, либо в основу законопроекта положена чья-то научная диссертация, и это очередной государственный эксперимент по массовому переселению жителей. Все подобные эксперименты заканчивались плачевно», — высказали свою точку зрения представители биробиджанских СМИ.

Окончательный вывод о том, какие последствия может иметь закон «о дальневосточном гектаре», можно будет сделать, лишь скрупулезно проанализировав множество фактов. В частности, сколько россиян изъявят желание обзавестись таежными угодьями, где именно будут располагаться выделяемые участки, с какой целью будут использоваться, какой на деле окажется помощь государства в «закреплении» населения таким методом. Пока ясно одно: авторы законопроекта и сами не представляют, как будет работать эта неоднозначная инициатива правительства.

 Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

Из ответов депутата Государственной Думы РФ К. Лазарева на вопросы журналистов.

Большинство населения России сконцентрировано в городах. Кто из горожан захочет бросить нажитое имущество ради одного гектара неплодородной дальневосточной земли и согласится на переезд? Стоимость этого «актива» неадекватна расходам не переезд. Уже только поэтому «привлечения граждан на постоянное место жительства на территорию Дальнего Востока» не произойдет. Это полнейший разрыв с реальностью! Нельзя жить в Центральной полосе страны и владеть участком, например, в Хабаровском крае. Тем более, что в собственность он будет передаваться только по истечении 5-ти лет.

Обеспечить доход человеку с гектара пустой земли невозможно. Это признают и сами законодатели. Например, в соответствии со ст. 5 Закона Кировской области 203-ФЗ от 06.11.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кировской области» минимальный размер образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, необходимый для осуществления эффективного сельскохозяйственного производства с учетом целей предполагаемого (разрешенного) использования, составляет два гектара! Какую экономическую отдачу способен дать земельный участок площадью в один гектар на территории Дальневосточного федерального округа? Урожайность в наших местах ниже, чем в Краснодарском или Ставропольском краях. Глубина промерзания грунта в два раза больше; среднегодовая температура, разница между зимней и летней, дневной и ночной температурами, сумма положительных температур, вегетативный период отличаются очень существенно и в худшую сторону. А кто-нибудь подсчитал, как повлияет непосредственно дальневосточный климат на переселенцев в экономическом аспекте?

Президент В. Путин отметил: «…сама по себе идея правильная, и уже в истории России была реализована в Сибири». Действительно, подобная «раздача земель» была реализована. Но о последствиях этой инициативы эксперты рассказывают крайне неохотно. Из тех переселенцев начала прошлого века, кто, продав надел, двинулся в Сибирь, огромное число разорилось и вернулось домой озлобленными и нищими. С 1907 по 1914 г. официально зарегистрировано свыше 1 млн. семей «обратников» (С. Кара-Мурза. «Столыпин – отец русской революции»). Поэтому привлечение граждан на Дальний Восток таким образом – это фантазия, недопустимая для такого уровня принятия решений. Такое целеполагание – просто беда! Пропал Дальний Восток!