Губернатор Еврейской автономной области Александр Винников может уйти в отставку, говорят источники РБК. Уже обсуждаются фамилии преемников, один из них – первый зампред правительства Хабаровского края Александр Ливенталь. Вероятные причины отставки – низкий рейтинг губернатора и недовольство федерального центра тем, как Винников справился с последствиями наводнения на Дальнем Востоке в 2013 году, предполагают эксперты 

В администрации президента обсуждается отставка губернатора Еврейской автономной области Александра Винникова, рассказали РБК два собеседника, близких к администрации президента. Решение об уходе губернатора принято, уже обсуждаются фамилии преемников, утверждает один из источников. По словам другого собеседника, окончательное решение еще не принято, но вероятность отставки Винникова очень высока. Ситуация в Еврейской автономной области непростая, а у нынешнего губернатора низкий рейтинг, объясняет возможные причины отставки собеседник, близкий к руководству «Единой России». По словам источника, близкого к Кремлю, вероятный кандидат на замену – первый зампред правительства Хабаровского края Александр Ливенталь. Другой вероятный претендент – спикер законодательного собрания области Анатолий Тихомиров. Полномочия Винникова истекают только 25 февраля, еще есть время обсудить возможные варианты, добавляет он. Сам Винников сейчас находится в Подмосковье на семинаре, который администрация президента и Сбербанк проводят для региональных чиновников. Он сказал корреспонденту РБК, что готов баллотироваться на второй срок, но все будет зависеть от решения президента.  Полномочия Винникова истекают в феврале этого года. На должность губернатора Еврейской АО он был назначен в 2010 году, до этого 21 год был мэром Биробиджана. В декабрьском рейтинге эффективности управления в регионах, подготовленном экспертами ВШЭ и Агентства политических и экономических коммуникаций, Еврейская АО была отнесена к числу аутсайдеров: у руководителей этих регионов могут возникнуть трудности с поддержкой федеральным центром. Винников попал в декабре и в антирейтинг Фонда развития гражданского общества, близкого к Кремлю Константина Костина. Впрочем, руководители Еврейской АО никогда не возглавляли рейтингов и в основном оставались незамеченными, ранее говорил РБК руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. «До наводнения летом 2013 года Винников был относительно не заметен, но с ликвидацией последствий наводнений, как говорят, он справился не очень хорошо», – отмечает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его словам, главной заслугой Винникова можно считать то, что при нем область не объединили с Хабаровским краем. Оба эксперта отметили, что желающих занять место Винникова в кадровом резерве Кремля было немного. Калачев предполагает, что в решении о замене Винникова не обошлось без министра по развитию Дальнего Востока и полпреда президента в этом округе Юрия Трутнева, который решил, что губернатор не отвечает задачам борьбы с кризисом и развития территории. А защитников на федеральном уровне у Винникова не нашлось. Кроме того, низкий личный рейтинг главы хоть и не главный фактор, но также сыграл свою роль, говорит эксперт.

Михаил Рубин, Жанна Ульянова

http://top.rbc.ru/politics/30/01/2015/54cb581c9a7947d4cf3f3605

Фото: ТАСС

Двадцатипятилетний сын Сечина награжден орденом за «многолетний добросовестный труд»

МОСКВА, 22 января, РИА ФедералПресс. Президент России Владимир Путин наградил медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени сына главы «Роснефти» Игоря Сечина. Соответствующий приказ размещен на сайте правовой информации. Иван Сечин, занимающий в «Роснефти» пост первого замдиректора департамента совместных проектов на шельфе, в свои 25 лет был награжден «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд». Помимо Ивана Сечина, награды получили еще 19 менеджеров «Роснефти».

Отметим, что Иван Игоревич Сечин работает в «Роснефти» с весны 2014 года. До этого он работал аналитиком в «Газпромбанке». По информации «Роснефти», сын Сечина от первого брака окончил экономический факультет МГУ. Источники «Коммерсанта» говорят, что он также учился в Московской школе экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, директором которой является глава совета директоров «Роснефти» и вице-президент РАН Александр Некипелов. Ранее «ФедералПресс» сообщал, что компания Игоря Сечина в последнее время привлекает внимание общественности своими крупными тратами. Так, «дочки» Роснефти закупают табачные изделия на 462,6 млн рублей. Кроме того, на новогодние и майские праздники компания отправляет сотрудников на Кубу. На организацию отдыха сотрудников «Роснефти» планируется потратить 157 миллионов рублей. При этом «Роснефть», якобы сильно пострадавшая от санкций, просит выделить ей средства из Фонда национального благосостояния. Руководство Роснефти попросило предоставить ей более 2 трлн рублей. Необходимость получения этих средств она объяснила санкциями со стороны Запада, введенными против российских компаний из-за кризиса на Украине. И хотя денег компания пока не получила, экономить она не собирается. Глава нефтегазовой корпорации при этом заявляет, что ему не стыдно просить средства из ФНБ.

28 января 2015 года стало ещё одним чёрным пятном в истории российского парламентаризма. В этот день Государственная Дума дала согласие на передачу в суд «дела» члена фракции КПРФ Владимира Ивановича Бессонова.

Это на редкость беспринципное решение, ибо все депутаты Государственной Думы прекрасно осведомлены, что в уголовном деле, которое расследовалось 3 года, вместо обычных в таких случаях 2-3 месяцев, нет доказательств вины нашего товарища. Три фракции Государственной Думы – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – выступили против этого решения. Оно было протащено сугубо голосами депутатов от «Единой России».

Всё обвинение строится на показаниях нескольких «потерпевших» полицейских и их подчиненных, некоторые из которых вскоре были уволены из правоохранительных органов за систематические фальсификации. Одновременно были напрочь отброшены показания десятков участников встречи с избирателями в Ростове 2 декабря 2011 года, которые свидетельствовали, что никаких насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов В.И. Бессонов не совершал. Генеральная прокуратура так и не смогла объяснить депутатам, почему на многочисленных видеозаписях этого инцидента нет признаков нападения депутата-коммуниста на полицейских. В этом «деле» еще целый букет грубых несоответствий духу и букве закона со стороны тех, кто его вёл.

И, тем не менее, 233 депутата-единоросса дружно и без особых угрызений совести проголосовали в поддержку «дела», шитого до неприличия грязными нитками. Совершенно ясно, что это еще одна акция устрашения, ибо правящая группировка начинает серьёзно опасаться усиления протестных настроений в России. Это неизбежно ввиду углубляющегося социально-экономического кризиса. Власть делает все, чтобы запугать сторонников требований об отставке правительства и формировании правительства национального доверия.

Вызывает также глубокое недоумение тот факт, что под суд пытаются отдать одного из наиболее активных участников работы в поддержку борющегося народа Новороссии. В.И. Бессонов не раз был на территории сражающихся республик, передавая грузы гуманитарной помощи, собранной КПРФ. Поэтому репрессии в отношении депутата-коммуниста фактически подрывают единство государственно-патриотических сил, выступающих в защиту Донецкой и Луганской народных республик. Это, по сути дела, политическая провокация, усиливающая раскол в обществе на фоне обострения обстановки в стране и в мире.

Мы убеждены в том, что преследования В.И. Бессонова не имеют никакого отношения в защите закона и правопорядка. Это стопроцентный случай политического давления на одного из наиболее активных депутатов-коммунистов. К сожалению, парламентское большинство не проявило необходимой твердости в отстаивании принципов объективности и беспристрастности и вновь подтвердило, что оно во многом зависит от воли исполнительной власти.

КПРФ осуждает беспринципное решение парламентского большинства в лице «Единой России» «сдать» своего коллегу при фактически полном отсутствии доказательств его вины.

Мы намерены продолжить борьбу за восстановление его доброго имени до полной победы.

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

28 января Государственная Дума рассмотрела вопрос «О даче согласия на направление в суд уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Бессонова Владимира Ивановича». На заседании выступил депутат-коммунист В.И. Бессонов. Публикуем текст его выступления.

- Абсолютно искренне полагал, что Государственная Дума начнет 2015 год с принятия решений по выводу страны из кризиса, антисанкционных мер, вместо этого год начинается с попытки политической        расправы «по понятиям» над депутатом от оппозиционной партии, попытки заткнуть рот КПРФ, скомпрометировать ее.

Сразу заявляю – никого не бил на встрече с избирателями, не оскорблял и, тем более, не насиловал, в чем меня пытаются обвинить. Все звучащие обвинения  - сплошная ложь, клевета, обман и фальсификация – незаконное уголовное преследование по политическим мотивам!

Организатором митинга я не являлся, мои действия признаны законными решением суда: «Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова В.И. в связи с отсутствием административного правонарушения».

Для предотвращения столкновений – посмотрите видео - я оттаскивал людей. Стоял  спокойно.

Вообще-то, формально, я не знаю, в чем обвиняюсь, и никто не знает, т.к. обвинительное заключение не представлено в ГД и у меня на руках его нет, хотя в соответствии со ст. 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор вручает обвиняемому его копию.

Государственной Думе предлагается на основании представления Генерального прокурора РФ, (2,5 листа очень сомнительного и противоречащего самому себе в разных абзацах), сделать вывод: с кем депутатский корпус - с ОПГ от правоохранительных органов или с депутатом, противостоящим колоссальному механизму ОПГ, выполняющей политический заказ!

Гастролеры сначала наследили в Хабаровском крае, затем в Ростовской области и были уволены из органов за фальсификации – следствие отказалось приобщить к материалам дела эту информацию. Все фигуранты «дела Бессонова» - свидетели обвинения – приезжие полицейские. Почему-то не привлечены к ответственности за бездействия при избиении их начальника. В Черкизоне таких же горе-очевидцев – сотрудников полиции привлекли к уголовной ответственности. За то, что они бездействовали, когда к их коллеге применяли насилие.

Главный «свидетель» обвинения, который заявил в объяснении без подписи за дачу ложных показаний, что я бил и одного, и другого - начальник полиции города Ростова-на-Дону на тот момент отсидел год в Хабаровске. Не сидевших в МВД не было, что ли? Почему его назначили? Погиб на мотоцикле в ДТП, убив водителя КАМАЗа, отца двоих детей.

Четырех граждан, заявивших о том, что они не могут попасть в полпредство (в котором прием граждан не ведется) не существует в природе. В своем объяснении он пишет: «Мне стало известно, что в дежурную часть отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону поступили заявления от граждан, о том что, что действия митингующих не дают возможность пройти в резиденции полномочного представителя для записи на прием и препятствуют реализации их гражданских прав». Генеральный прокурор РФ  представляет это в качестве доказательств!

Полиция действовала незаконно: защищая интересы не существующих граждан, она в грубой форме  нарушила права представителей высшего органа власти России и представителей высшего органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Они обязаны  оказывать содействие, а не нарушать и ломать аппаратуру.

Время демонстрирует нам с вами правоту идей, взглядов и программы КПРФ, опирающиеся на марксизм, опыт СССР, современные достижения социалистического Китая. События на Украине наглядно демонстрируют преимущество социализма над капитализмом. Социализм обязательно победит в России!

Конечно, такие взгляды поперек горла силам, которые наживаются на разрушении нашей Родины. Они направляют все свои возможности на недопущение к власти КПРФ. В Ростовской области это проявляется наиболее остро. Неоднократные массовые фальсификации выборов – норма для Ростовской области. Подтверждением тому выговор, объявленный Председателю областного избиркома.

2 декабря 2011 года четыре политические партии (три из них парламентские) приняли решение провести митинг «За честные выборы». В месте, где проводили многие годы и которое ростовчане хорошо знают. Кому он мешал? Конечно тем, кто их крадет.

В материалах дела отсутствует документ, кем либо подписанный, запрещающий проведение митинга. Есть уведомление от 8 ноября 2011 года от молодежной организации о том, что они, вдумайтесь, с 11 ноября по 30 декабря с 8:00 до 20:00 будут информировать граждан о работе молодежных организаций в форме пикета. Это полная липа – никто ничего не проводил, только в день и час проведения митинга  несколько доходяг с флагами стояли на площади, огороженной железным милицейским забором. На площади гулял верблюд, и была организована продажа елок (их там никто никогда не продавал и не продает сейчас).

На основании этого  уведомления 2 декабря 2011 года проводить пикет  было незаконно. Он заявляется не ранее 3-х и не позднее 15-и дней. Полиция силовым путем защищала несуществующий пикет.

Полиция действовала незаконно! По прибытии в назначенное время к месту проведения митинга депутаты Государственной Думы и Заксобрания Ростовской области увидев огромное количество полиции на площади (поскольку люди прибывали), принимают решение во избежание правонарушений провести встречу с избирателями в сквере напротив, у полпредства в ЮФО. О чем договорились с начальником Отдела полиции №3 Шпаком, это все есть на видео.

Главным его условием было то, чтобы на ступеньках находился один выступающий, что и было выполнено, и кто угодно мог зайти и выйти из полпредства, что и постоянно делали полицейские - посмотрите видео. Подчеркиваю, поскольку полиция незаконно, силовым путем  противодействовала проведению митинга, у полпредства проходила встреча депутатов с избирателями.

Когда мы проводили массовые мероприятия, мы были в состоянии обеспечить на них порядок, и никакой необходимости не было пригонять сотни полицейских. В материалах дела есть списки, кто болел, кто в отпуске, в командировке, в отгуле. И видео смотрите.

Это была спланированная незаконная акция полиции.

Подчеркиваю, на встрече с избирателями  присутствовали депутаты Государственной Думы, Заксобрания Ростовской области, кандидаты в депутаты Государственной Думы от 4-х политических партий.

В этом случае полиция единственное, что может, это подойти и спросить  - чем мы можем быть вам полезны? Вместо этого, когда встреча подходила к концу, и оставался один выступающий, начальник полиции Грачев с группой омоновцев пошел на силовой захват звукоусиливающей аппаратуры.

Придет время, и эти действия могут быть оценены как силовой захват государственной власти.

КПРФ и другие партии во избежание полицейских наветов вели  протокольную видеосъемку. И сразу после инцидента в этот же день разместили в Ютубе фильм о противоправных действиях полиции, нам скрывать было нечего – мы правы. В этот же день депутат Н.В. Коломейцев направил телеграммы Генеральному прокурору РФ, руководителю Следственного  комитета РФ и министру Внутренних дел России о грубых нарушениях закона «О статусе депутата…», «О митингах», «О полиции».

Конечно, прогнозируема ответная реакция полиции, которая и последовала несколькими днями позже, об этом уже говорили. Начали фабриковать уголовное дело в отношении не виновников событий, а в отношении меня.

Через два дня, после голосования, в пятистах метрах от места событий 2 декабря наши наблюдатели фиксируют 260 бюллетеней, отмеченных за ЕР. В этот вечер практически все участники событий 2 декабря, полицейские, находятся на участке и мешают собрать доказательства фальсификаций  проведения выборов.

Как вы должны знать, это не их подследственность, а Следственного  комитета. И следователь Карташев прибыл ночью на участок, но отказался зафиксировать доказательства, как это положено по закону, а вручил мне повестку, сказав «что я проезжал мимо…».

Скажите мне – где объективность?

Единственный орган, призванный обеспечить законность проведения выборов, отказывается выполнять свои обязанности, тем самым покрывая фальсификаторов. Что делать?

Это не единственная необъективность.

В сентябре 2013 года в Ростовской области проходили выборы в Заксобрание РО, и накануне распространялась подметная газетенка «Глас народа», в которой опубликована клевета в отношении меня и Е.И. Бессонова – руководителя фракции КПРФ в Заксобрании РО. Ярче и очевидней состава преступления не найдешь! Но уголовное дело до сих пор не возбуждено и виновные не найдены. Хотя распространялась она из приемной губернатора. Где объективность? Где равенство всех перед законом? Странным образом совпадают формулировки в представлении Генпрокуратуры и опубликованной клевете. Там и там звучит фраза – братья Бессоновы.

Здесь меня упрекали в плохой защите. Никому не желаю оказаться в моем положении. Ни один довод моей защиты не удовлетворен следствием. Презумпция невиновности растоптана. Угрозы мне, моей семье, адвокатам – двое отказались меня защищать, один отказался от статуса адвоката в знак протеста по «делу Бессонова».

«Дело Бессонова» носит откровенный политический заказ. Негоже партии власти прятаться от оппонентов за силовые структуры. Это меч обоюдоострый. Давайте вести диалог, тем более в современных условиях, когда крайне необходима консолидация всех государственно-патриотических сил.

И последнее – по Конституции Российской Федерации, по российским законам, Государственная Дума является фактически – судом, и дать согласие на представление Генерального прокурора, под разговоры, что суд разберется, это фактически признать мою вину, и найдите потом судью в России у которого хватит мужества вынести оправдательный приговор. Приняв законное решение по фактическим обстоятельствам, дав отказ Генеральной прокуратуре, Государственная Дума только укрепит свой авторитет! Спасибо!

Г.А. Зюганов: «Дело Бессонова» является подарком всем антигосударственным силам

28 января Госдума рассмотрела вопрос «О даче согласия на направление в суд уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Бессонова Владимира Ивановича». При его обсуждении выступил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

- Уважаемые коллеги!

На днях депутат Илья Пономарев выступал в США, в центре Бжезинского и призывал к свержению власти в России. Никакой реакции! А сейчас пытаются засудить человека, который всю жизнь верой и правдой служит державе!

Владимир Бессонов служил в Киевском военном округе. Ему предлагали украинское гражданство, но он вернулся в родную Россию. Он за Крым получил медаль от министра обороны Шойгу. Он был двадцать раз на Донбассе в это сложное время, мы при его поддержке отправили туда двадцать шесть гуманитарных конвоев.

На мой взгляд, сам выбор времени внесения этого документа – чистая провокация против национально-государственных сил в России, которые обязаны объединиться и сплотиться перед угрозой возможной войны. Три с лишним года тянется дело, которое выеденного яйца не стоит. С трех камер сняли эту ситуацию. Год назад я был у Путина, показал, как она складывалась. Тогда все затихло, а теперь опять вылезло. Сегодня ночью мы прилетели из Страсбурга. Надо отдать должное нашей делегации в ПАСЕ, она прекрасно, дружно отработала. Мне почти двадцать лет довелось выступать в ПАСЕ и представлять интересы России. Я должен сказать, что такого жуткого состояния, таких попыток превратить нашу страну в изгоя и одновременно в агрессора я ни разу не видел. Еще раз повторю, наша делегация во главе с Председателем Государственной Думы Нарышкиным отработала прекрасно, все фракции выступили как единая команда, отстаивая то, что обязаны отстаивать за рубежом. Приезжаешь домой, и вот, на тебе: выносится это дело, которое, по сути, является подарком всем антигосударственным силам.

Что касается левых, то они, в том числе и в ПАСЕ, проголосуют сегодня и завтра за Россию. А вы здесь судите человека за его идейные убеждения и право отстаивать интересы трудящихся!

Если брать все, что происходило, то перед вами стоит человек, против которого, против его команды и партии проведено 46 спецопераций. Здесь, в зале, сидит полковник КГБ Тарнаев, который, выслушав Горбачева, в глаза сказал ему: «Ты предатель!». А теперь ему пришлось отбиваться в Страсбурге. Впервые нас с Мельниковым пытались избить у входа в зал заседаний ПАСЕ, ибо мы первыми должны были выступать. Хотели сорвать заседание и возможность нормального для нас голосования. Я вам могу перечислить все эти спецоперации, у вас волосы дыбом встанут! Но мы-то отстаиваем интересы державы, она для нас – самая главная партия.

Что касается самого «дела Бессонова». Я сейчас опять прошел по всей цепочке, начиная от Васильева, Миронова, Жириновского. Спасибо, они с пониманием отнеслись. Беседовал с Нарышкиным. Сегодня встречался с Путиным, снова обсуждали ситуацию. Он пригласил генпрокурора Чайку и сказал: разберитесь еще раз. Если Бессонов бил полицейских, это один вопрос. Если нет – заканчивайте заниматься тем, что провоцирует беспорядки в стране. Поэтому мы настаиваем, чтобы прокуратура и следствие разобрались в ситуации, а депутаты помогли им и сегодня не жали на кнопки, чтобы отправить дело в суд.

Теперь относительно суда. Я семь месяцев участвовал в процессе в Конституционном суде о запрете Компартии. Тогда там сидели Шахрай, Котенков и Бурбулис и доказывали, что 40 миллионов человек, прошедших через КПСС, - преступники. Все 32 командующих фронтами в годы Великой Отечественной войны, все главные конструкторы, инженеры, писатели. Я им говорю: «Вы что, обезумели?» Слава богу, там был мужественный судья Зорькин. Он меня подозвал и говорит: «Вопрос решается двумя голосами, все висит на волоске. Завтра будет такая «люстрация», от которой кровь пойдет по всей стране». Еле удержали тогда обстановку!

На выборах в Марий Эл нашего депутата Харитонова ни в один клуб не пустили. Я сделал заявку на встречу с избирателями, а мне прислали телеграмму, что вас арестуют на площади. Я сказал: «Меня уже много раз арестовывали и допрашивали, но я все равно приеду». Я вынужден был из десяти регионов Поволжья собирать две тысячи человек для того, чтобы сломать эту преступную команду, и посылать четыреста наблюдателей, чтобы там мало-мальски удержать свои голоса. Что, возбудили против них какое-то дело? Никто его и рассматривать не стал.

Я почетный гражданин родной Орловщины. Мой дом, который мы с отцом-инвалидом построили после войны, купили бандюки и организовали в нем «музей». Привезли скульптуру Ленина, спилили ей голову, а мою прилепили. И что вы думаете, была реакция? Я обращался в суд, и что? Похихикивали и показывали по разным каналам такое паскудство, от которого тошнило всю страну.

Я на Орловщине вместе с друзьями поставил пасеку. Это любимое дело моей семьи, у меня все родственники водили пасеки. Так шестнадцать раз судили: не так пчелы летают, не тех кусают, не так жужжат, не тот мед носят. Шестьдесят трудовых коллективов высказали протест. После этого судья встала и сказала: «Или вся страна ошалела, или мы просто не понимаем, что творим!»

В Кемерово, выступая на радио, я произнес две фразы. Первая: «В стране начинает господствовать криминал, что опасно для всех». Вторая: «Особенно распоясался он в Кузбассе». За первую фразу мне штраф 500 тысяч, за вторую – 450 тысяч. Пришли, описали имущество. Арестовали мой пенсионный счет, что совершенно незаконно. И удержали депутатскую зарплату. Я пришел в большой кабинет и сказал: «Вы мне лично объявили войну. Я ее принимаю. Я слышал это от Ельцина. Он меня допрашивал и все расстрелять собирался (в 93-м году у нас во дворе бой был, тогда консьерж погиб, одни пришли со мной расправляться, вторые – с Ельциным). Но я предприму свои шаги». Через двое суток отмотали все назад. Это к вопросу о судебно-правовой системе, которая реально существует в стране.

В Нижнем Новгороде на последних выборах организовали 40 фальшивых участков. Триста человек участвовали в этой жуткой афере. Была организована преступная группа. Но не добьешься нигде правды. Прокуратура глаза закрывает, следствие не видит, администрация поощряет. Нам все это категорически не нравится!

Однако самая жуткая обстановка в Ростовской области. В свое время мы летали туда. Еще в самолете нам сообщают, что притащили пятьсот пьяных граждан. Я был вынужден одну тысячу человек из Ростова-на-Дону привести во главе с Коломейцевым, и мы прокладывали дорожку, чтобы пройти, чтобы нас там не растерзали.

Поехали в Новочеркасск – нам дорогу перегородили такие же подвыпившие. Слава Богу, Козицын со своими атаманами приехал – уломали. Без большой драки и мордобоя.

Главная площадь Ростова-на-Дону. Пришли громилы в цепях, наколках, с собаками. Ко мне подходят ребята из ОМОНА и говорят: «Геннадий Андреевич, будет большая драка». Я спрашиваю, что делать? Мне отвечают: «У ребят есть школа «Самбо». Поставь возле каждого по три-четыре человека. Пусть скажут на ухо: «Если начнете, отсюда не убежите». И стояли стенка на стенку два часа. Удержали ситуацию из последних сил.

Мы с Председателем Госдумы и лидерами фракций принимали здесь руководителя избирательной комиссии Ростовской области Сергея Юсова. Он у нас с Мироновым в городе Шахты все голоса украл. Никто разбираться не хочет. Губернатор приехал, извинился. Уехал, и сейчас выкатывают новую лажу.

Вы же понимаете, что мы не можем это терпеть. Я сегодня объяснил всем руководителям: если вы собираетесь всерьез бороться за национальные интересы России, мы обязаны это делать дружно и организованно. Но не в условиях, когда пытаются засудить нашего товарища, офицера.

Я обращаюсь к офицерам, вас тут много. Бессонов не делал этого. Открывайте наш сайт. Посмотрите фильм «Над законом» про дело Бессонова. С трех видеокамер снимали. Там нет ничего. Все сфальсифицировано спустя восемь месяцев после события.

Сегодня наш депутат Синельщиков блестяще раскрыл правовую следственную сторону этого дела. Он был заместителем прокурора Москвы, девять лет надзирал над следствием. Прислушайтесь к грамотным людям.

Кому выгодно создать на ровном месте еще одно недоразумение? Могу откровенно сказать, что Путину это абсолютно невыгодно. Ему сейчас нужна массовая народно-патриотическая поддержка. «Единой России» тоже невыгодно. Потому что ситуация приобретает катастрофический характер, ползут цены и все остальное. Нарышкину абсолютно невыгодно. Он три года бьется, чтобы создать нормальную атмосферу в Государственной Думе. А тут опять порождают склоку и скандал.

Это выгодно бандеровцам, националистам, провокаторам. И выгодно подстрекателям, которые не желают, чтобы Россия нормально развивалась. Вот им жутко выгодно. «Болотникам» выгодно. Всем остальным «оранжевым» выгодно. И сейчас вы увидите, какой вой поднимется. Неужели вам самим это нужно? Мы сейчас должны принять все меры, чтобы остановить беззаконие. Я считаю, что мы в состоянии это сделать.

Но заявляю сразу: мы не дадим засудить Владимира Бессонова ни под каким соусом! От Калининграда до Чукотки мы организуем такие акции, которые не позволят расправиться с нашим товарищем. Я считаю, что главное - сосредоточиться на том, чтобы решить важнейшие проблемы страны и выбраться из кризиса. А не душить друг друга, предъявляя абсолютно надуманные претензии. Я надеюсь на ваше благоразумие!

Обращаюсь к творческим деятелям. Я уверен, что вы нас поддержите. Сегодня здесь выступал Кобзон, дай бог ему здоровья. Мы вместе с ним помогли детям. Сто двадцать детей сюда приезжали сюда из Донбасса. Мы все сделали, чтобы они почувствовали, что такое мир, что такое Москва, что такое дружба, что такое подлинное братство.

Я все же надеюсь, что не каждый депутат испугается и нажмет нормальную кнопку.

После долгого и бурного обсуждения этого вопроса состоялось открытое голосование.

Итоги голосования:

За – 233

Против – 157

Воздержалось – 3

Голосовало – 393

Не голосовало – 57

Результат – принято

Как голосовала фракция «Единая Россия»

За – 230

Против – 4 (А.А. Пономарев, М.А. Моисеев, А.В. Романов, В.В. Якушев)

Воздержалось – 3

Голосовало – 237

Не голосовало – 1

Как голосовала фракция КПРФ

Все против – 92 человека

Как голосовала фракция ЛДПР

За – 3

Против – 1

Воздержалось – 0

Голосовало – 4

Не голосовало – 52

Как голосовала фракция «Справедливая Россия»

За – 0

Против – 60

Воздержалось – 0

Голосовало – 60

Не голосовало - 4

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

Председателю Законодательного Собрания ЕАО Тихомирову А.Ф.

Я, Троянова Любовь Александровна, член общественной организации «Дети войны» поселка Николаевка обращаюсь через газету к председателю Законодательного Собрания ЕАО.

Господин Тихомиров Анатолий Фёдорович! Я прочитала в газете «Голос Биробиджана» Ваше выступление в Законодательном Собрании 24 декабря 2014 г. по законопроекту «О детях войны» и была «приятно» удивлена Вашим мнением и мнением депутатов партии «Единая Россия», которую Вы возглавляете в области.

1. Вы говорите, что подняли документы Советского Союза, точнее 1940 года, и там прочитали, что «с 1940 по 1947 годы дети получали финансовую помощь и по тем временам очень приличную».

Если вы имеете в виду Постановление СНК СССР от 16.07.1940 г. № 1269, то оно имело отношение далеко не ко всем детям войны, потому что предусматривало ежемесячное содержание семьям военнослужащих, служивших в Красной Армии. Да и Великая Отечественная война началась, как известно, в 1941 году. 26 июня 1941 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время», в который 19 июля 1942 года были внесены изменения.

Размер пособий устанавливался статьями 1-3 данного Указа:

«1. Если в семье нет трудоспособных, пособие выплачивается ежемесячно в следующих размерах: а) при наличии одного нетрудоспособного — 100 рублей; б) двух нетрудоспособных — 150 рублей; в) трех и четырех нетрудоспособных — 200 рублей; г) пяти и более нетрудоспособных — 250 рублей в городах и 50 % этой суммы в сельских местностях.

2. Если в семье имеются три и более нетрудоспособных при одном или двух трудоспособных, пособие выплачивается ежемесячно в следующих размерах: а) при наличии трех и четырех нетрудоспособных при одном трудоспособном — 150 рублей; б) при наличии пяти и более нетрудоспособных при одном трудоспособном — 200 рублей; в) при наличии пяти и более нетрудоспособных при двух трудоспособных — 150 рублей в городах и 50 % этой суммы в сельских местностях

3. Если в семье имеется двое детей, не достигших 16-летнего возраста, при одном трудоспособном, пособие выдается в размере 100 рублей в месяц в городе и 50 % этой суммы в сельских местностях».

Также согласно статье 6 этого документа нетрудоспособными считались:

«а) дети моложе 16 лет, а учащиеся моложе 18 лет;

б) братья и сестры моложе 16 лет, а учащиеся моложе 18 лет, если они не имеют трудоспособных родителей;

в) отец старше 60 лет и мать старше 55 лет;

г) жена и родители — инвалиды первой и второй групп независимо от возраста».

Во время Великой Отечественной войны и после ее окончания в стране продолжала действовать карточная система. Деньги в то время не имели особого значения, т.к. покупать было нечего. Карточную систему отменили только в декабре 1947 года.

2. Вы говорите, что не надо всех равнять под одну гребёнку. А куда деть детей, которые родились у матерей-одиночек? Куда деть детей, которые оказались в детдомах и порой не знали своей фамилии? Были дети, которые жили в чужих семьях, без всякой опеки. Жили там до 14 лет, а затем уезжали в ФЗО, где учились рабочим специальностям и где было бесплатное питание. Такие дети вообще никак не были защищены. Но разве можно их сегодня разделять, одним оказать помощь, а другим нет? Где и в каких архивах через 70 лет можно подтвердить то, что отец погиб на фронте?

Мы жили все вместе, и всех нас объединяли безотцовщина, голод и нищета. Наши матери работали по 12 часов на тяжёлых работах, ходили пешком на работу за 2-3 км. Все домашние дела: заготовка дров, огород – ложились на нас. Мы ночами стояли в очередях за хлебом, мукой, рожками.

У нас не было еды, одежды, обуви. Мы не могли учиться в 8 классе, т.к. обучение в старших классах до 1956 года было платным, а у родителей не было денег для оплаты.

Нас воспитывали учителя. Они учили нас добру, совести и справедливости.

У нас не было детства. Когда мы выросли, то работали на стройках страны.

Нам, рождённым в годы войны, самому младшему сейчас 70 лет. Говорят, здоровье закладывается с детства. Но какое здоровье могло заложиться в нас в те голодные годы?

Наших сегодняшних пенсий не хватает на лекарства и коммунальные услуги. Мы голодали в детстве и недоедаем в старости.

3. Далее Вы сказали дословно: «Советская власть помогала и одновременно была Советская власть. Сегодня  Советской власти нет, но вместе с тем мы помогаем».

Кто мы? Современные чиновники местной власти? Да, господин Тихомиров, это, действительно, гениально. Ещё ни один руководитель, даже самого высокого ранга, не разделял нас на живших при Советской власти и власти сегодняшней. Как бы ни называлась власть – это наша с Вами страна, наша с Вами Родина.

Вы тоже родились при Советской власти, но уже не голодали, получили бесплатное высшее образование. Вы, чиновники и депутаты, сегодня определили для себя высокие зарплаты, пенсию в размере 75 % от зарплаты без ограничения. Для всех остальных пенсия составляет 30-40 % от зарплаты, а страховые взносы для пенсии начисляются на 47,0 тыс. рублей и не более.

Свою заработную плату нигде не публикуете. Недавно в интернете была информация, что депутаты Комсомольска-на-Амуре утвердили зарплату для мэра города в размере 1/3 миллиона. Наверное, и у Вас не меньше? Но вы говорите, что про вашу зарплату «сказки рассказывают». Разве Вам стыдно раскрыть свои доходы? Или Вы боитесь недовольства населения?

Разумеется. Ведь вы же постоянно говорите, что в бюджете нет денег!

Господа депутаты! Если не хотите принимать закон «О детях войны» из-за отсутствия денег, то поставьте на этом точку. Зачем Вы нас унижаете и оскорбляете, заявляете, что мы во время войны получали приличную финансовую помощь, что жили при Советской власти, что нас нужно разделить на тех, у кого отцы погибли на фронте, а у кого нет?

Зачем так относиться к людям своего государства, людям, которым за 70 лет? Имейте хотя бы уважение к старикам!

4. Павел Винников сказал депутату В.Е. Фишману: «Вы тоже коммунизм обещали». Но коммунизм обещал не только Фишман, но и брат Павла Винникова Александр Аронович Винников. Он тоже был коммунистом, работал первым секретарем райкома. И Вы, Анатолий Федорович, тоже состояли в КПСС.

Хочется Вас спросить: почему, если Вы так хорошо работаете, получая за это высокую заработную плату и всевозможные правительственные награды, в отчетах пишете, что у нас везде рост производства, ЕАО входит в тройку самых бедных регионов страны? Зарплаты у нас самые низкие в ДФО и ниже средних по России. Зарплата за 2014 год выросла на 1.1%, а цены - на 8%. Это значит, что качество жизни снизилось на 7 %. А в 2015 году будет еще хуже.

 Любовь ТРОЯНОВА, пенсионер,

п. Николаевка.

28 января, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

«В Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) в эти дни проходит сессия, которая рассматривает ряд принципиальных вопросов. Прежде всего, вопрос, связанный с ситуацией на Украине и попыткой осудить Россию, как страну-агрессора», - рассказал Геннадий Андреевич.

«Я первый от нашей делегации выступал на заседании, где прямо заявил, что все объединенные левые категорически не согласны с такой оценкой. Что мы все сделаем для того, чтобы на Украине наступил мир. Чтобы нацисты и бандеровская свора не бомбила наших друзей, соотечественников. И не превращала Украину в нацистское сборище, которое осуждено Нюрнбергским трибуналом», - подчеркнул лидер КПРФ.

«В ходе визита мы возложили цветы к монументу жертвам Освенцима. При этом я был поражен, что председатель ПАСЕ ни одного слова не сказал о том, что Освенцим освободила Красная армия. Был удивлен, что он не вспомнил, что шестьсот тысяч наших лучших сынов и дочерей полегли за освобождение Польши», - с возмущением отметил лидер российских коммунистов.

«Одновременно там был организован целый ряд провокаций. В том числе и против нас. Мне в Страсбурге пришлось работать почти 20 лет. Меня там хорошо знают, поэтому Председатель Государственной Думы Нарышкин попросил меня съездить на эту сессию, учитывая сложность и драматизм обстановки и отношение многих парламентариев к России. Я встречался с объединенными левыми, социалистами, с очень влиятельными депутатами. Объединенные левые поручили мне выступить и изложить общую позицию», - рассказал Геннадий Андреевич.

«Эти мерзавцы, очевидно, были хорошо осведомлены, что я выступаю первым, поэтому решили вывести меня из строя, - предположил Г.А. Зюганов. - Все остальное – это хорошо известный сценарий. Меня поразило, что там были силовые службы, но даже после парижской трагедии они должным образом не отреагировали на произошедший инцидент. Ведь все произошло в охраняемой зоне - у входа в здание ПАСЕ. Надо было пройти три кордона, чтобы там оказаться».

«Хочу поблагодарить руководителя службы безопасности ЦК КПРФ А.П. Тарнаева. Мы уже через два часа нашли, где проживают эти провокаторы. Они смылись из гостиницы. И больше там не появились», - рассказал лидер КПРФ.

«Мы умеем отбиваться от этой сволочи. В предыдущих моих выборных кампаниях из 22 предвыборных поездок в 19 были драки и потасовки. Мы знаем, с кем имеем дело. Но мы считали, что эта позорная страница в России позади, а что касается ПАСЕ, там такого безобразия никогда раньше не было. В следующий раз примем более жесткие меры. Для этого у нас есть все необходимое. По дипломатической линии также будет сделано заявление», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Напомню, что разрушение Советской страны начиналось с преступлений против компартии. Абсолютно осознанно расстреливал Ельцин Дом Советов. Он прекрасно понимал, что Советская власть не даст им разворовывать и растаскивать страну. Война на Украине начиналась с избиения коммунистов и поджога их штаб-квартир. И сегодня там пытаются преследовать компартию», - отметил лидер КПРФ.

«Делегация российских парламентариев, которую возглавлял Нарышкин, отработала в ПАСЕ достойно, она проводила линию по защите национально-государственных интересов России и достоинства наших депутатов. Те же, кто отстаивает идеалы нацизма, бандеровщины и агрессии, сегодня активизировались. Европа восстала против них. Нам удалось убедить большинство групп поддержать Россию. И я не думаю, что там будут самые жесткие санкции. Но для этого нужна согласованная и разумная работа», - считает Г.А. Зюганов.

«Однако, вернувшись в свою страну, слышу, что сегодня в Думе будут рассматривать «дело Бессонова». Оно абсолютно грязное, шито самыми мерзкими провокационными нитками. И те, кто его спустил в Государственную Думу, сами являются стопроцентными провокаторами», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Мы подготовили фильм «Над законом» о деле В.И. Бессонова, который вчера демонстрировали в Малом зале Госдумы. Каждый из вас может зайти на сайт KPRF.ru и посмотреть этот фильм. Делу Бессонову более трех лет. Его уже рассматривал суд, который признал, что Владимир Иванович не виновен. Есть съемки этого события с нескольких телекамер разных компаний. Они полностью доказывают, что никакого рукоприкладства по отношению к работникам полиции со стороны Бессонова не было», - отметил лидер российских коммунистов.

«В этом фильме вы увидите, как талантливые художники, писатели и простые граждане Ростова-на-Дону выражают свой протест в связи с преследованием В.И. Бессонова. Мы должны дружно объединиться и не допустить соответствующей расправы», - призвал Председатель ЦК КПРФ.

«Наоборот, - продолжил Г.А. Зюганов, - имела место агрессия со стороны полиции, которая была обязана охранять митинг. Но вместо этого блюстители порядка зачем-то полезли отключать радиоаппаратуру, то есть они сами грубо нарушили все нормы и правила. Если у вас есть претензии, представитель администрации должен был выйти и сказать: «Друзья, вы проводите свое мероприятие не в том месте. И не в назначенное время». И потребовать прекратить. Если не прекратили – составить административный протокол. Но вместо этого полиция сама спровоцировала потасовку. И сама же стала настаивать на том, чтобы это дело вновь закрутилось», - отметил лидер КПРФ.

«Нужно ли это Путину? Категорически нет. Ему нужен широкий союз государственно-патриотических сил. Потому что агрессия против России нарастает», - сказал Г.А. Зюганов.

«Нужно ли это Нарышкину? Совершенно нет. Он пытается создать нормальные условия для работы в Госдуме», - продолжил лидер коммунистов.

«Необходимо ли это в целом Федеральному Собранию? Нет. Оно обязано повышать свой авторитет и принимать очень важные и нужные законы. На мой взгляд, это еще одна провокация против компартии, против государственно-патриотических сил. И эта провокация должна быть пресечена на корню», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

«На мой взгляд, это дело вытащили те, кто не желает России стабильности, кто пытается уйти от ответственности за финансово-экономический курс и политику в стране. Кто продолжает дело Ельцина и нынешних бандеровцев на Украине. Это выгодно всяким «болотникам». Выгодно также интриганам, которые подсиживают, в том числе, и верховную власть», - считает лидер КПРФ.

«Я уже переговорил на эту тему со всеми влиятельными лицами в стране, включая президента, - рассказал Геннадий Андреевич. - С Владимиром Путиным говорил об этом более года назад. Он прямо заявил, что, если речь идет об избиении полицейского, то это один вопрос. А если нет, то нет смысла и крутиться вокруг этого. Мне казалось, что отреагируют Иванов с Володиным, с которыми я также разговаривал. Но я пока от них не слышу ни звонков, ни соответствующих откликов. Я беседовал со всеми лидерами фракций. «Единая Россия» крайне обеспокоена, а Жириновский с Мироновым заявили, что они не будут поддерживать такое провокационное решение»

«Я бы хотел и вас, журналистов, попросить вступиться за Владимира Ивановича. За честь и достоинство этого настоящего гражданина и порядочного человека», - призвал лидер КПРФ.

«Мы уже были в их судах. Против меня вели не один десяток дел. И сегодня продолжают стряпать эти дела. Я знаю, что такое нынешний суд, и знаю его приговоры. В суде сегодня нет правды и нет истины», - подчеркнул лидер российских коммунистов.

«Если сегодня мы дружно не организуемся против этого судилища, то уже завтра любого из вас могут таким же образом преследовать. Но это же будет полицейское государство, а не государство социальное и народно-патриотическое. Так, давайте же тогда объединим свои усилия и не допустим произвола», - призвал Геннадий Андреевич.

«Мы категорически против такой политики. И все будем делать для того, чтобы она в России вновь не состоялась. Что касается Бессонова, мы используем весь свой авторитет, все массовое движение. Если и дальше будет продолжаться это судилище, организуем всероссийскую акцию протеста, начиная с Камчатки и до Калининграда. Мы сумеем отстоять своих друзей и товарищей!» - твердо заявил лидер КПРФ.

Алексей Брагин.

Фото Сергея Сергеева.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

(Начало в № 2, 21 января 2015 г.)

Экономическая и политическая нестабильность РФ – главный сдерживающий фактор прихода иностранных инвесторов в ТОР. Примером для них должно стать само государство, вкладывающее значительные средства в развитие этих территорий. Но средств нет, и в ближайшее время из-за глубокого экономического кризиса  они не появятся. Потому быстрого и большого притока иностранного капитала в создание высокотехнологичных производств на Дальнем Востоке ждать придется, возможно, очень долго. Даже при объявленных налоговых преференциях.

Создатели проекта связывают успех не только с привлечением зарубежных резидентов, но и российских. Они убеждены, что крупный отечественный внутренний бизнес сможет конкурировать с внешним бизнесом и создаст основу для возникновения вокруг предприятий большого числа средних и мелких, которые будут составлять единый комплекс производства. Концерн «Мицубиси», например, обслуживают тысячи поставщиков, производящих детали для выпуска автомобилей.

Хорошая идея, но она не может реализоваться: закон о ТОР убил нарождавшееся дитя. Такое в России нередко, случилось и на этот раз. Посмотрим внимательно на следующие его положения.

Резидентам территорий опережающего развития (иностранным и отечественным) предоставляются льготы по налоговому обложению: первые пять лет - освобождение от налога на землю и имущество, с момента получения первой прибыли – налог на прибыль не более 5%, предусмотрена  возможность ускоренного и упрощенного возмещения НДС.

Для них же – льготная ставка по страховым взносам, 7,6% вместо 30% от фонда оплаты труда, освобождение от НДС и таможенных пошлин по импортному оборудованию. А малому и среднему бизнесу предлагается существующая обременительная налоговая нагрузка, подчас в несколько раз выше. Неравенство не только в налоговом обременении.

Еще на стадии обсуждения законопроекта о территориях опережающего развития (ТОР) на Дальнем Востоке многие представители бизнес-сообщества пришли к выводу, что если закон будет принят, то он рискует нанести непоправимый ущерб экономике региона.

«Закон не учитывает интересы местного бизнеса, в нем не проработаны все возможные риски. У федерального правительства есть некая концепция, которая заключается в том, что Дальний Восток это этакая пустая территория, и, что ему не предложи, все ему подходит, всему он рад. Но мы здесь живем, работаем и хотим, чтобы наши интересы учитывались», — отметил председатель Приморского краевого отделения ООО МСП «Опора России» Виталий Гуменюк.

Генеральный директор «Шинтоп-инвест» Дмитрий Царев призвал не относиться к территориям опережающего развития как к панацее, а также отметил, что новый законопроект повторяет многие прошлые концепции, ни одна из которых пока не увенчалась успехом.

«Этот законопроект готовился кулуарно и появился перед нами как черт из табакерки. Каждый раз федеральная власть предлагает нам очередной закон как панацею, лекарство от всех болезней. До этого таковыми представали закон об опережающем развитии территорий Дальнего Востока и закон об особых экономических зонах. Почему бы не дорабатывать их, вместо того чтобы делать третий, во многом повторяющий их закон? Дальнему Востоку нужно системное развитие, а не нагромождение проектов», – отметил Дмитрий Царев.

«Фактически речь идет о создании технопарков, а не о комплексном развитии территории, которое предполагал президент России, когда говорил о территориях опережающего развития. А это путь в никуда, так как в Азии создано уже достаточно промышленных парков, с которыми мы попросту не сможем конкурировать в производстве одной и той же продукции. Мы должны заниматься не подражательством, а сосредоточиться на создании уникальных продуктов с учетом местной специфики», — добавил Дмитрий Царев.

Директор ОАО «Международный морской перегрузочный терминал» Виктор Покотилов отметил, что нужных ресурсов нет не только у государства, но и у самого региона. «ТОР – это попытка создать точки роста, сеть системообразующих предприятий. Идея, с одной стороны, правильная. Но предложенный правительством закон как всегда декларативен и не учитывает текущего состояния дел в регионе».

По мнению Покотилова, главный его недостаток в том, что «в нем не прописана обязанность министерства создавать инфраструктуру. На его реализацию направлено крайне мало ресурсов, притом и в Приморье они ограничены. Свободной земли мало, есть существенные транспортные проблемы, это признает каждый, кто работал с РЖД. Параметры, указанные в этом законе заточены под крупные проекты, которые должны стать якорными в этих ТОРах, но почему-то нигде нет самой концепции развития территории».

Минвостокразвития опасения отверг. Как сказал нам один человек из правительства ЕАО, пожелавший остаться инкогнито, закон просто «продавливали» и приняли без изменений. Поголовное одобрение положений закона губернаторами субъектов Федерации на Дальнем Востоке, отсутствие каких-либо замечаний, предложений – свидетельство давления.

Если иностранных инвесторов больше интересуют гарантии по вложению капиталов не на уровне министерства, которым они мало доверяют, а на уровне президента или премьер-министра, то предпринимателей Дальнего Востока – совершенно другое. Они обеспокоены тем, что ТОР станут «государством в государстве» и их резиденты разорят существующий региональный бизнес.

Обеспокоенность обоснованна.

Неравные налоговые условия – это еще не все, что может заглушить или разорить местный бизнес.

Закон предусматривает, что компании – резиденты, отечественные и иностранные, могут привлекать трудовых мигрантов без квот и разрешений Федеральной миграционной службы. Получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется.

Эти положения закона вступают в противоречие с целым рядом существующих норм в сегодняшнем законодательстве РФ. Значит, нужны изменения, но их нет.

Иностранные инвесторы, а китайские точно, на свои предприятия в ТОР привезут граждан КНР, и никого из местных специалистов на работу не возьмут, за исключением нескольких человек, они так уже поступают. Безграничное привлечение эмигрантов создаст национальные анклавы со всеми вытекающими последствиями.

ТОР передаются свободные земли. Представим, что, например, в Смидовичском районе ЕАО такие земли         отдали китайским инвесторам. В Китае избыток рабочей силы и капиталов. Они, придя с миллиардами долларов и, возможно, с сотнями тысяч свободных рук, за пять-шесть лет на пустом месте могут построить свой «китайский город». Такой опыт у них есть, создают в пустыне, а здесь транспортные магистрали – железная дорога, автотрасса и большие водные ресурсы – Амур. Чей город будет? Российский? А не захотят ли его жители провести референдум по национальному признаку? Абсурд? «Нет такой сумасшедшей идеи, которая не имела бы под собой основания», – говорил Эйнштейн.

Кстати, мигрантам, работающим в ТОР, также предоставляются налоговые скидки, а рядом работающему россиянину за пределами - нет.  Будем закреплять неравенство в Конституции?

Резидентам передаются «осуществление функции многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг". Имеется в виду  создание своих отделений полиции, своих отделений налоговой, таможенных служб, решение вопросов медицинского обслуживания, организации образования и других. Но на какой правовой основе – ни слова!

Дальше – больше. «В случае, если границы ТОР входят в городское или сельское поселение, то действия… в отношении такого городского или сельского поселения управляющая компания осуществляет на основании соглашения о передаче полномочий, заключая соглашение между федеральным органом управляющей компании и соответствующим органом муниципальной власти».

То есть полномочия переходят к резиденту – управляющей компании. Последствия такого перехода даже трудно представить. По этим перешедшим «полномочиям» управляющая компания может любой бизнес закрыть – отобрать собственность в интересах ТОР, в своих интересах: землю, предприятия, жилье – да все, что угодно в угоду себе! Хороший подарок, не правда ли?

Своеволие резидента ТОР сопровождается своеволием государства. «Существование территории опережающего социально-экономического развития прекращается по решению правительства РФ в случае, если это связано с необходимостью защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Еще правительство может закрыть ТОР «по истечении пяти лет с даты принятия решения о создании территории опережающего социально-экономического развития, если на такой территории не заключено ни одного соглашения об осуществлении деятельности, либо все ранее заключенные соглашения расторгнуты».

Вот такое правовое государство: ни суда, ни разбирательства, а раз – по решению правительства! Резидентом – управляющей компанией – может быть один человек, он и может стать полновластным хозяином территории опережающего развития, этакий наместник  со своими силовыми структурами.

Деятельность резидентов в «налоговом рае» приведет к тому, что его продукция будет дешевле, чем у предпринимателей, которые находятся вне  ТОР, они не выдержат конкуренции и разорятся. ТОР станут привлекательны из-за высокой оплаты труда специалистам всего Дальнего Востока, в них они начнут накапливаться, оголяя прежние места труда, в которых из-за кадрового голода может начаться также закрытие производств и разорение предпринимателей.

Директор Института международного бизнеса и экономики ВГУЭС Александр Латкин считает, что на данный момент, несмотря на громкие заявления в прессе и интерес иностранных инвесторов, ТОР пока содержит больше минусов, чем плюсов, и территории опережающего развития вряд ли смогут изменить ситуацию на Дальнем Востоке в ближайшее время. Хотя и высказывает оптимизм, что «хуже закон о ТОР не сделает».

Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества убежден, что документ можно считать «полной победой Министерства Дальнего Востока над ликвидируемым Минрегионом» и «безнадежной попыткой «точечной» модернизации Дальнего Востока». По его мнению, задача развития Дальнего Востока должна решаться созданием настоящей зоны экономической свободы, какой сотни лет была вся Сибирь.

«Ручное управление» уже не предполагает прежней «вертикали», и единое пространство страны распадается на вотчины отдельных чиновников. Даст ли новая инициатива толчок реальному развитию региона? Нет. В списке приоритетных проектов почти исключительно ГОКи, плюс нефтеперерабатывающий комплекс и порты. Закрепляется наш сырьевой статус только теперь не в Европе, а в Азии».

Пример у нас под боком, в Облученском районе ЕАО, в котором идет строительство Кимкано-Сутарского ГОКа. Конечная цель – вывоз концентрата железной руды за пределы России через строящийся железнодорожный переход через реку Амур и перевалочный терминал в Советской Гавани.

Послужит ли это предприятие, принадлежащее иностранным лицам, развитию экономики ЕАО и Дальнего Востока? Конечно, но только, как прежде, в ее сырьевой направленности. Разговор о строительстве металлургического завода на основе японской технологии получения металла уже никто не ведет.

Переработка рыбы и леса в ТОР – та же сырьевая составляющая.

Закон о ТОР принимался в спешке, кулуарно, широкого обсуждения его дальневосточниками не было, наше мнение никто не учитывал, а нам по нему жить. Вот почему, если убрать с него пропагандистскую шелуху, оказывается, что закон вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

Дальнему Востоку срочно необходимы инвестиции, без них он останется слаборазвитым регионом, и отток населения в более благополучные места будет продолжаться. Пока же предложенные планы – это благие намерения, которыми стелют дорогу в обещанный рай.

Похоже, дальневосточникам преподнесли очередной миф. Реальность к нему никакого отношения не имеет.

Ирина ПРОСВЕТОВА,

В понедельник, 26 января 2015 г.,  в охраняемой зоне у входа во Дворец Совета Европы в Страсбурге, где проходит заседание ПАСЕ, совершенно нападение на членов российской делегации - руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе, Председателя ЦК КПРФ  Г.А. Зюганова,  Первого заместителя Председателя Государственной Думы, Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ  И.И. Мельникова  и депутата  Государственной Думы А.П. Тарнаева.

Как  выяснилось, нападавшими были депутаты украинской Верховной Рады Д.Линько и А.Витко из Радикальной партии. Создается впечатление, что  Майдан переместился в сердце Европы.

Российская делегация ожидает, что ПАСЕ даст должную оценку произошедшему. Любое поощрение подобных действий будет способствовать усилению ультранационалистических и неофашистских движений в Европе, что категорически недопустимо, особенно когда это происходит в год 70-летия общей победы над фашизмом.

Что ещё нужно просвещенной Европе, чтобы понять, кто сегодня у власти в Киеве? Где эти разрекламированные европейские ценности?  Пора прекратить придерживаться двойных стандартов.

Наша партия всегда выступала за мирное и демократичное решение спорных вопросов, за добрососедские отношения со всеми народами, в том числе с народами Украины. Мы были и остаемся братскими народами и сделаем все, что в наших силах, чтобы найти правильное решение возникших проблем.

Мы выражаем солидарность с нашими товарищами, которые дали достойный  отпор провокаторам.

Президиум ЦК КПРФ.

г. Москва, 27 января 2015 г.

Изменение областного бюджета и избирательного законодательства, установление размера взносов на капитальный ремонт и многие другие вопросы были рассмотрены в минувшую пятницу, 23 января, на очередном заседании Законодательного Собрания ЕАО. Активное участие в работе областного парламента приняли и депутаты-коммунисты.

В самом начале заседания лидер фракции КПРФ Владимир Фишман воспользовался временем, отведенным для политических заявлений, чтобы зачитать обращение избирателей. Дело в том, что уже более месяца жильцы дома по улице Карла Маркса, 41 лишены элементарных удобств из-за прекращения подачи холодной воды. Не получив от муниципальных чиновников и коммунальщиков четкого ответа о том, когда же будет налажен водопровод, люди попросили депутатов-коммунистов поднять этот вопрос на заседании Заксобрания. Выполнив волю избирателей, Владимир Фишман заявил, что обязательно направит письмо в прокуратуру, и призвал коллег по депутатскому корпусу не оставаться в стороне от подобных проблем. Призыв, следует отметить, был услышан: председатель Законодательного Собрания Анатолий Тихомиров попросил руководство муниципалитета определить конкретные сроки ремонта.

Расхождения между коммунистами и фракцией большинства начались с первого вопроса повестки дня – законопроекта о внесении изменений в областной бюджет на текущий год. Представители КПРФ отказались поддерживать инициированные правительством поправки, которые ведут к дальнейшему увеличению государственного долга автономии. По мнению депутата Владимира Фишмана, искусственно завышая размер планируемых поступлений и одновременно устанавливая запредельный размер госдолга, исполнительная власть региона обеспечивает себе возможность бесконтрольно брать кредиты. Такая финансовая политика не просто безответственна, она губительна для области.

Предстоящие осенью выборы губернатора автономии уже сейчас заставляют местную власть перекраивать избирательное законодательство. По сути, новый законопроект «О выборах губернатора ЕАО», внесенный депутатами-единороссами, закрепляет привилегированное положение кандидата партии власти, что обеспечивается такими сомнительными с демократической точки зрения нормами, как муниципальный фильтр и досрочное голосование.

Чтобы всем читателям было понятно, поясним: муниципальный фильтр – это процедура сбора подписей глав администраций и депутатов представительных органов местного самоуправления. Законопроектом устанавливается и количество таких подписей, необходимых для выдвижения кандидата в губернаторы, по нашим подсчетам – 22. На первый взгляд, вроде бы немного. Собрал два десятка автографов муниципалов и айда на выборы! Проблема в том, что ни одно региональное партийное отделение, в том числе и коммунисты области, не имеют столько депутатов и глав на уровне городского округа, районов и поселений. Про кандидатов-самовыдвиженцев вообще говорить не стоит. Им путь в губернаторы вообще заказан.

Досрочное голосование уже давно стало синонимом фальсификаций. Во всяком случае, практически во всех без исключения избирательных кампаниях «досрочка» упоминается в негативном контексте. Тем не менее наши местные законодатели твердо решили: на выборах губернатора ЕАО без досрочного голосования не обойтись.

В законопроекте имеется еще одна прямо-таки экзотическая новинка. Это норма о том, что претендент на высшую должность в регионе имеет право не указывать свою партийную принадлежность. Интересно знать, кому это вдруг понадобилось? Неужели рейтинг правящей в области «Единой России» столь ничтожен, что будущий губернатор уже сейчас стыдится своей принадлежности к этой партии?

Позицию фракции КПРФ по законопроекту о губернаторских выборах резюмировал лидер коммунистической фракции Владимир Фишман.

В. Фишман: – Мы считаем, что голосовать за этот закон нельзя. Мы с самого начала говорили о том, что избирательные фильтры придуманы для того, чтобы отсечь конкурентов действующего губернатора. Досрочное голосование – это лазейка для жульничества. Мы уже не один раз видели, как власть жульничает во время выборов. Поэтому мы будем голосовать против, – заявил депутат-коммунист.

Казалось бы, выступление от имени оппозиционной фракции сделано. Далее, при отсутствии возражений у оппонентов председателю следовало провести голосование и перейти к очередным делам. Но Анатолий Тихомиров не спешит исполнять формальные председательские функции. Главный единоросс жаждет дебатов. Он начинает заводить оппозицию.

А. Тихомиров: – Ясно. Кто еще против выборов губернатора Еврейской автономной области?

Разумеется, на этот не совсем корректный вопрос реагирует представитель КПРФ.

Сергей Тонких: – Анатолий Федорович, против законопроекта…

Но не успел депутат-коммунист закончить фразу, как председатель Заксобрания снова вступает в полемику.

А. Тихомиров: – Сергей Иванович, вы выступаете против тех норм, которые установлены федеральным законом. Что их обсуждать? Понимаете? Досрочное голосование федеральным законом введено, фильтр муниципальный введен федеральным законом. Мы должны исполнить федеральный закон…

В. Фишман: – А ваши однопартийцы все это принимают и проталкивают.

А. Тихомиров: – Наши, ваши…

В. Фишман: – Ваши, ваши! Вы просунули в депутаты Еврейской области человека из Хабаровского края, он голосует за фильтры и все остальное. Чего вы от своих-то отказываетесь?

А. Тихомиров: – Я не отказываюсь…

С. Тонких: – Анатолий Федорович! Владимир Ефимович еще не все наши претензии назвал. Мы против того, чтобы уменьшался срок предоставления документов в избирательную комиссию… А это уже не требование федерального закона.

А. Тихомиров: – Я вообще предлагаю, давайте этот законопроект принимать не будем, а примем закон, что Законодательное Собрание назначает губернатора. И все, какие проблемы? То, что было, то и оставим. Тоже имеем право. Не будет выборов. Но вчера мы говорили, что нам выборы нужны. Мы приняли решение…

В. Фишман: – Сделайте нормальные, честные выборы, и мы спорить не будем!

А. Тихомиров: – Хорошо. Будут честные выборы.

В. Фишман: – У вас никогда они честными не были…

Павел Винников: – Как при коммунистах надо сделать: девяносто девять и девять десятых…

В. Фишман: – Там хоть народ участвовал, а вы довели до того, что народ скоро ходить на выборы не будет.

Когда словесная перепалка выдыхается, господин Тихомиров как бы вспоминает о своей председательской роли. Вопрос ставится на баллотировку. Депутатское большинство дружно голосует за законопроект. Против только три парламентария: вместе с коммунистами голосует и руководитель фракции «Справедливая Россия» Владимир Дудин.

Дебаты между представителями КПРФ и спикером парламента возобновляются при обсуждении очередного избирательного законопроекта, посвященного выборам депутатов муниципальных образований.

С. Тонких: – Мы также считаем, что нельзя принимать этот законопроект. Мы уже выступали против реформы местного самоуправления. Единственное, что мы поддерживаем, – это то, что вводится пропорциональная система выборов.

А. Тихомиров: – Сергей Иванович, интересные вы люди. Если вы против этого закона, тогда давайте договоримся, что мы не будем пропорциональную систему вводить, мы оставим все как есть – выборы по одномандатным округам. Получается, что сегодня фракция «Единая Россия» заставляет вас идти на пропорциональную систему. Если вы против, давайте не будем этого делать.

В. Фишман: – А если мы против, вы что, отмените закон? Не спекулируйте! Чего вы устраиваете тут спектакль?

А. Тихомиров: – Владимир Ефимович, какой спектакль? Это наше предложение было – ввести пропорциональную систему.

В. Фишман: – Спектакль, самый натуральный! Мы говорим о досрочном голосовании, уберите его. Вы не можете. А что вы можете? Разваливать страну и область можете?

С. Тонких: – Анатолий Федорович, внесите изменения по пропорциональной системе выборов. Всё, мы поддержим. А новый законопроект – нет. Когда выборы только состоялись, вы начинаете все менять. Перед этим некоторые нормы отменили, теперь их опять вводят.

В. Фишман: – Они еще пять раз поменяют, как сверху скажут.

А. Тихомиров: – Вера Ивановна, (В.И. Тарасенко - руководитель фракции «Единая Россия» – прим. авт.), давайте посоветуемся. Получается, сейчас за законопроект о пропорциональной системе проголосует только фракция «Единая Россия». Мы сами голосуем за то, чтобы отдать мандаты другим партиям… (Шум в зале).

В. Дудин:– Анатолий Федорович, законопроект не актуален на сегодняшний день.

На этом очередная дуэль парламентариев заканчивается. Законопроект ставится на голосование. За – «Единая Россия», против – КПРФ, представитель «Справедливой России» на этот раз воздержался.

На повестке дня – вопросы, связанные с реализацией положений так называемой муниципальной реформы, результатом которой стала отмена всенародных выборов глав муниципальных администраций.

В. Фишман: – Мы предлагаем голосовать против, потому что мэров нужно выбирать населением, а не отодвигать сегодня население от выборов. Вы увидели, что люди перестали ходить на выборы, теперь вы все выборы отмените.

Характерно, что очередные законодательные мероприятия в рамках муниципальной реформы не нашли поддержки ни у одной оппозиционной фракции Заксобрания. Ничего удивительного в этом нет, поскольку преобразование органов местного самоуправления изначально задумывалось с одной целью – сохранить господство «Единой России» на муниципальном уровне.

Еще один блок законопроектов был посвящен теме капитального ремонта многоквартирных домов на территории области. Как известно, с марта нынешнего года жители автономии начнут получать новые письма счастья – квитанции по оплате за капремонт. Согласно внесенному в Законодательное Собрание законопроекту, за 1 квадратный метр жилого помещения будет взиматься плата от 3,5 до 5 рублей, в зависимости от района. Самые высокие расценки установлены для Биробиджана и Облучья, самые низкие – для Биробиджанского, Октябрьского и Ленинского районов, а также для сельских поселений Облученского и Смидовичского районов.

В. Фишман: – Мы считаем, нельзя голосовать за такие законы… Государство должно заниматься капитальным ремонтом. Уже даже в эти годы люди платили деньги, но куда они делись, неизвестно. Сейчас собираем, потеряем все на свете, а главное – дела не будет. Я считаю, нам, депутатам, следует требовать от правительства, чтобы оно занималось жильем в наших условиях. Поэтому голосовать за такие законы нельзя.

Результаты голосования было нетрудно предугадать. Законопроекты по капремонту прошли голосами «Единой России» и ЛДПР, против голосовали только коммунисты, представитель «Справедливой России» воздержался.

Отдельно следует отметить законодательные предложения фракции КПРФ, которые рассматривались на последнем заседании Заксобрания. Во-первых, депутаты-коммунисты предложили включить в число граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, всех работающих пенсионеров, инвалидов и детей войны. Законопроект возражений со стороны депутатского большинства и областного правительства не встретил, а потому был принят в первом чтении.

Второе предложение коммунистов – о законодательной инициативе Заксобрания ЕАО по внесению в Государственную Думу законопроекта о прогрессивной шкале налогообложения – было отложено по решению депутатов до очередного заседания областного парламента, которое состоится 18 февраля.

* * *

За рамками репортажа с последнего заседания Законодательного Собрания хотелось бы более внимательно рассмотреть ситуацию, возникшую при обсуждении вопроса о губернаторских выборах. Не станем разбирать спор по существу, обратим внимание на то, как он развивался.

Как мы видим из приведенного стенографического отрывка, руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман, получив слово, выступает по мотивам голосования. Затем председатель Законодательного Собрания, не спрашивая о том, желает ли кто-нибудь еще выступить, задает провокационный вопрос а-ля: «Кто еще против выборов губернатора?» Разумеется, в такой ситуации депутат-коммунист Сергей Тонких старается возразить, но не успевает он договорить, как господин Тихомиров снова атакует своими аргументами, главным из которых, пожалуй, является менторский тон его речи.

Обычно в нашем Заксобрании после выступления представителя фракции КПРФ вопрос сразу же ставится на голосование в формулировке, предложенной профильным комитетом. Пламенные межфракционные дебаты для парламента ЕАО – явление практически нехарактерное, поскольку другие депутатские объединения, в том числе и правящая партия «Единая Россия», в большинстве своем предпочитают не вступать в споры с коммунистами. Дискуссии завязываются, как правило, между депутатами от КПРФ и председателем Законодательного Собрания господином Тихомировым на фоне гробового молчания его однопартийцев, что, по меньшей мере, выглядит странно с точки зрения общепринятых парламентских норм.

В идеале спикер парламента должен быть беспристрастным арбитром в межпартийных дебатах, гарантом нормального диалога между политическими объединениями. Принимать на себя роль оратора партии большинства председатель в принципе не имеет права. И здесь я высказываю не свое субъективное мнение. Примеры достойного поведения руководителя парламентского учреждения имеются в отечественной истории. Так, председатель первой царской Государственной думы Сергей Андреевич Муромцев за 72-дневный период существования парламента произнес всего одну небольшую речь, причем по случаю своего избрания, и максимально дистанцировался от руководящих органов партии кадетов, к которой принадлежал, дабы избежать обвинений в ангажированности со стороны депутатов других фракций и групп.

Но Муромцев и перводумье – это давно забытое прошлое российского парламентаризма, исторически хилого и несостоятельного. В Законодательном Собрании Еврейской автономной области за два с небольшим десятилетия его существования сложились собственные парламентские традиции.

Председатель нашей думы на протяжении многих лет одновременно возглавляет региональное отделение правящей партии, что превращает его в политического тяжеловоза. В Заксобрании он и пленарные заседания ведет, и главным единороссовским златоустом является. Но разве можно играть две главных роли в одном фильме?

Думается, спикер парламента ЕАО часто путает ораторскую трибуну и председательское кресло. Таким образом, председатель Заксобрания, главная задача которого заключается в том, чтобы пленарные заседания проходили согласно регламенту, самолично превращает их в «базар».

Владимир САХАРОВСКИЙ

На парламентских выборах победила левая партия СИРИЗА, которой без КПГ или других партнеров не сформировать правительство. Что будет с еврозоной?

В воскресенье, 25 января, в Греции состоялись внеочередные выборы в парламент. Уверенную победу на них одержала левая радикальная партия СИРИЗА, она набрала, по предварительным подсчетам, более 36% голосов (149 мест в парламенте). Лидер СИРИЗА Алексис Ципрас пообещал, что при новом правительстве «греческий народ вернет себе социальную сплоченность и достоинство». Правящая правоцентристская «Новая демократия» премьера Антониса Самараса смогла набрать только 28% (77 мест). Третьей идет ультраправая «Золотая заря» с 6,3%. В парламент, судя по всему также проходят Компартия Греции (5,5% - 15 мандатов), социалисты из бывшей правящей партии ПАСОК (13 мандатов) и центристы (13 мандатов).

Накануне выборов, на многотысячном митинге в Афинах, Алексис Ципрас в очередной раз изложил программу действий СИРИЗА в случае победы. Вот как выглядят ее основные тезисы:

– в основе политики будет лежать восстановление социальной справедливости, прекращение жёсткой экономии, борьба с гуманитарным кризисом;

– партия не будет вступать в коалицию со сторонниками меморандумов с кредиторами, по которым страна «была лишена самостоятельности»;

– минимальная зарплата будет увеличена до 751 евро (с нынешних 600);

– налоги будут снижены.

Почему греки поддержали СИРИЗА – понятно. Последние пять лет Греция прожила в условиях мер жесточайшей экономии. В результате, пенсии снизились в среднем на 40%, налоги на недвижимость выросли в разы, безработица подскочила до 26% (и более 50% среди молодёжи), причем тех, кто не нашел работу по истечении 12 месяцев, лишили и пособия по безработице, и доступа к государственной медпомощи.

Греки сидели на голодном пайке в обмен на помощь Европейского центрального банка и Международного валютного фонда (МВФ). За пять лет эти организации предоставили греческому правительству кредитов на 240 млрд евро, плюс списали 100 млрд евро долгов.

Однако радикально экономическая обстановка в стране не улучшилась. Главное – власти Греции так и не сумели сократить госдолг. К концу 2014 года он составил 175% от ВВП (в 2009-м – 127%). В итоге, сейчас Греция тратит на обслуживание займов огромную часть бюджета.

В стране де-факто уничтожен средний класс, миллионы людей в буквальном смысле обнищали. По данным греческой статслужбы Elstat, в 2008 году, когда начинался кризис, менее 5% из четырех миллионов домохозяйств Эллады имели ежемесячный доход ниже 750 евро. По итогам 2013 года эта доля выросла до 26%. При этом с 900 тысяч до 371 тысячи снизилось число обеспеченных домохозяйств – с доходами выше 3500 евро.

Левые предлагают простой рецепт спасения. Его озвучил председатель совета директоров газеты «Авгии» («Заря») – печатного органа СИРИЗА – Василис Мулопулос: «Нужно просто повторить опыт полувековой давности. Тогда страны-победители во Второй мировой войне списали большую часть немецкого долга. Почему бы Германии не сделать теперь то же самое? Греция ведь тоже была в числе стран, которые простили Берлину долги». СИРИЗА говорит о необходимости списания 45% греческого долга.

Кроме того, греческие левые готовы (по крайней мере, на словах) ребром поставить вопрос о выходе страны из еврозоны. По данным немецкого издания Spiegel, правительство ФРГ уже прорабатывает сценарий действий на такой случай. А газета The Wall Street Journal сообщила, что аналогичные шаги предпринял и ряд крупных банков.

На победу левых сил в Греции уже отреагировал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, который заявил, что победа СИРИЗА может пошатнуть европейскую экономику.

Нам приход СИРИЗА к власти, на первый взгляд, на руку. Приоритетом внешней политики партия обещает сделать сотрудничество со странами БРИКС и особенно с РФ.

Как в реальности отразится смена власти в Греции на судьбе ЕС, и чего ждать от этих перемен России?

– В Греции специфическое конституционное законодательство – оно предусматривает, что победившая партия дополнительно получает 50 мест в парламенте, – напоминает экс-директор информационного офиса Совета Европы, преподаватель кафедры европейского и конституционного права МГИМО МИД РФ Николай Топорнин. – Если СИРИЗА получит более половины мест в парламенте, то сможет сформировать однопартийное правительство, у которого будет карт-бланш. Если голосов не хватит, левым придется искать партнера по коалиции. Сейчас ситуация такая, что им придется с кем-то договариваться. Пока не вполне ясно, кто захочет с ними сотрудничать.

«СП»: – Сможет ли СИРИЗА реализовать свою программу?

– В ходе предвыборной кампании партия может бросать в массы самые привлекательные лозунги. Например, обещать сократить безработицу и прекратить выплачивать государственные долги. Но когда она приходит к власти, то сталкивается с тем, что реализовать эти лозунги практически невозможно.

У Греции – огромные долги. ЕС, МВФ и другие международные кредиторы выделили ей на решение проблем в экономике свыше 300 млрд евро. Если греки вдруг захотят разорвать международные соглашения о кредитах, то могут попасть в изоляцию. Это – огромный риск.

Да, Ципрас предлагает созвать международную конференцию по Греции, и на ней попытаться заморозить или даже списать часть долгов. Идея в том, что в случае «заморозки» у Греции возникнет льготный период, в течение которого не придется обслуживать долг, и освободившиеся средства можно будет направить на развитие экономики: финансирование туризма, поддержку сельского хозяйства, создание рабочих мест для молодежи.

Этот рецепт сегодня популярен в Греции. Но, с другой стороны, с какой стати международным кредиторам прощать грекам долги?!

СИРИЗА грозит и выходом страны из еврозоны. На деле, до этого вряд ли дойдет. Наличие евро создает в стране привлекательный инвестиционный климат. Если греки введут в обращение драхму, многие инвесторы просто отвернутся от Греции, и страна станет банкротом.

«СП»: – Как ЕС будет выстраивать диалог с новыми греческими властями?

– Когда станет понятным состав нового греческого правительства, руководство ЕС проведет с ним закрытые переговоры – чтобы понимать, какую позицию займет тот же Алексис Ципрас. Я подозреваю, что на практике греческий лидер все же будет проводить взвешенную левую политику. Проблема в том, что практически невозможно в одночасье поменять вектор развития страны.

Это значит, что Греции все равно предстоит выплачивать огромные долги, и делать новые займы, в том числе, в Европейском центральном банке. Приведу только один пример. Незадолго до выборов, когда стало известно о запуске европейской программы количественного смягчения, греки испугались, что случится всплеск инфляции, и стали массово снимать деньги с депозитов. В результате, возник гигантский отток средств – несколько миллиардов евро. Это привело к тому, что многие греческие банки, в том числе системообразующие (в Греции три таких банка) стали полубанкротами. Они обратились в Европейский центральный банк, чтобы он выделил средства для рефинансирования – и получили кредитную линию на 10 млрд евро.

Это ситуация доказывает, что Греция критически зависима от внешних займов. И что у нового правительства нет иного выхода, чем договариваться с международными кредиторами о схемах возврата денег.

Думаю, Ципрас действительно попытается заморозить часть долгов. Но драматического развития событий – с выходом Греции из еврозоны – не будет. Все-таки для Греции выгоднее быть членом ЕС и еврозоны. Такое членство – это инвестиции, стабильная валюта, низкая инфляция, единый рынок труда и единое таможенное пространство. Вряд ли СИРИЗА решится разом перечеркнуть все эти плюсы…

– Победа СИРИЗА означат, что ЕС предстоят очень непростые переговоры с участниками новой греческой правящей коалиции, – отмечает руководитель Центра изучения европейской интеграции Института Европы РАН Юрий Барко. – Переговоры будут неформальными и, видимо, закрытыми. На них и могут быть найдены компромиссы, которые стороны озвучат потом публично. Вопрос только в том, насколько Алексис Ципрас готов претворить свои популистские лозунги в практическую политику. И, на мой взгляд, вариант с выходом Греции из ЕС достаточно реален.

«СП»: – Выгодно ли России такое развитие событий?

– Особого значения для нас решения Греции не имеют. Дело в том, что наши отношения с ЕС определяются, прежде всего, позицией России по Украине. Все остальное – те же отношения с Грецией – имеют второстепенное значение.

«СП»: – Для ЕС критична потеря Греции?

– Евросоюз переживет эту потерю. Конечно, такой шаг греков нанесет ЕС определенный ущерб – подогреет радикальные настроения в ряде других европейских стран. Но внутренне европейцы к демаршу Греции готовы, кроме того, европейской экономике избавление от Греции пойдет только в плюс – с ее плеч упадет большая обуза.

А вот Греции без помощи ЕС, скорее всего, придется худо. Дело может кончиться новой диктатурой, которая свергнет левое радикальное правительство. В Греции, напомню, так уже было в конце 1960-х – начале 1970-х, когда страной правили «черные полковники». Новые «черные полковники» могут появиться и сейчас…

– СИРИЗА не готова полностью отказаться от мер экономии и разругаться с ЕС, а Германия – смириться с выходом Греции из еврозоны, – уверен директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – Де-факто, последние несколько месяцев, когда звучали заявления с обеих сторон, между ними шел торг по возможным уступкам. В итоге, думаю, Греция ослабит режим экономии, но из зоны евро не выйдет.

Что касается выгоды России от смены власти в Греции, я бы ее не преувеличивал. Греция, несмотря на все пророссийские заявления СИРИЗА, не сможет влиять на антироссийскую позицию ЕС.

По материалам svpressa.ru