Недавно Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл очередной опрос россиян. Избегая острых социально-экономических проблем, социологическая служба, руководимая В. Фёдоровым, сделала объектом своего исследования противостояние божества брака Гименея и современной тенденции к разводам. И обожглась: настолько горячей и социально острой оказалась эта проблема.

Начнем с того, что на первое место среди причин разводов в нынешней РФ вышла «бедность, отсутствие работы, невозможность прокормить семью». Каждый четвёртый назвал её главной причиной распада современных семей. В предыдущем опросе, проведённом этой службой в 2013 году, на роль бедности в росте разводов указывали 21% опрошенных. Однако фактически на бедность указали в ходе нынешнего исследования не 25%, а 38% респондентов. Дело в том, что в качестве «самостоятельных» причин распада семьи социологи также предлагали такие варианты, как «бытовые проблемы», на которые указали 7% опрошенных, и «отсутствие собственного жилья» — 6% (судя по всему, респондентам позволялось указывать лишь по одной причине, так как сумма ответов равна 100%).

В исследовании ВЦИОМ 2013 года первой причиной разрушения семьи была измена одного из супругов, тогда на неё указали 24% опрошенных. Нынче о ней вспомнили только 14% респондентов. Социологи не объясняют, почему так резко изменилась ситуация. Не исключено, что под гнётом всевластия частной собственности семья в современной России становится по своей сущности более буржуазной, а заключение брака приобретает черты товарной сделки… Ведь мы всё чаще слышим о фактах юридического оформления брачных договоров. Особенно в среде так называемого среднего класса, часть которого склонна копировать образцы поведения крупной и средней буржуазии. Впрочем, может быть и более простое социально-психологическое объяснение: если семья оказалась для молодых достаточно надёжным укрытием от бедности, то они за неё держатся.

Социологи ВЦИОМ поинтересовались у россиян, что может в нынешних условиях помешать разводу. Неудивительно, что чаще всего (32%) назывались дети. Но мотив, занявший второе место, вновь заставляет вспомнить о роли бедности. 26% опрошенных считают, что сегодня разводу может помешать ситуация, когда налицо «материальная зависимость, несамостоятельность одного из супругов». В 2013-м на этот мотив указывали 24%, а в 1990 году — всего-то 7%. Насколько же изменилась жизнь в России за четверть века! Какой всё более пакостной она становится! А ведь ещё столько же респондентов (26%) тот же самый мотив упаковали в более благозвучные слова: «сложность раздела жилья, имущества».

Надо признать, что подобный расклад ответов не вдохновляет. Но и удивляться тут нечему: общественное сознание определяется общественным бытием. А свежие опросы другого социологического центра — Института социологии Российской академии наук, как и данные Росстата, свидетельствуют, что 11% (каждый девятый!) работающих (!) молодых людей в возрасте до 30 лет имели и в прошлом году доход ниже официально установленного «нашим» правительством прожиточного физиологического (!) минимума. Доля безработных среди лиц моложе 30 лет в 1,5 раза выше, чем среди россиян зрелых возрастов. А среди молодёжи 20—24 лет («пора любви и страсти нежной», по словам поэта) доля безработных втрое выше, чем в возрастной когорте 30—34-летних.

В общем, к весьма революционным выводам подводят нас результаты очередного исследования ВЦИОМ: необходимо менять общественное бытие, в основе которого всегда лежат отношения собственности. Очень точно три последних пленума ЦК КПРФ — прошлогодний октябрьский и нынешние мартовский и июньский — определили важнейшую задачу: необходимо всё делать для того, чтобы заменить диктатуру капитала диктатурой пролетариата.

По страницам газеты «Правда», Виктор Трушков

Проамериканская правящая группировка в Киеве, захватившая власть на Украине в феврале 2014 года, сделала еще один шаг на пути к подавлению демократии в стране. Министр юстиции подписал документ, запрещающий Коммунистической партии Украины принимать участие в выборах любого уровня. При этом дается понять, что это лишь промежуточный шаг на пути к полному запрету Компартии.

Минюст Украины ссылается на закон, вводящий запрет на фашистскую и коммунистическую идеологию. Невозможно, однако, не видеть того, что именно нацизм пышным цветом расцвел на Украине. Бесчинства «Правого сектора» как две капли воды походят на поведение штурмовиков Гитлера. Заправилы этого неонацистского военно-политического движения на Украине охотно показывают, кто хозяйничает в стране.

Вопреки попыткам поставить на одну доску нацизм и коммунизм эти идеологии диаметрально противоположны и непримиримы. Антигуманная идеология фашизма отвергнута всем человечеством, а идеи справедливого общественного устройства всё шире распространяются по планете. Именно в попытке задушить эти идеи мировая олигархия – истинный покровитель реакции – использует нацизм.

Одним из основных признаков фашизма является его яростная борьба против коммунистов. Первое, что делает любой профашистский режим – он преследует и запрещает компартию. Именно по этому пути идет сейчас киевская правящая верхушка. Непрерывные шаги по подавлению коммунистического движения убедительно выявляют классовый характер сил, захвативших власть на Украине. Эти силы выражают интересы местной крупной буржуазии, сформировавшейся в качестве придатка мировой олигархии.

Непрекращающиеся попытки задушить коммунистическое движение на Украине показывают, кого реально опасаются буржуазно-олигархические кланы. Угроза для них – не бутафорские «майданные революционеры», а коммунисты с их традициями борьбы за интересы трудящихся. В них видят основную опасность порошенки и коломойские, аваковы и турчиновы, все те, кто вверг народ Украины в нищету и унижение.

Западные «демократии» стыдливо закрывают глаза на разгул наследников Бандеры – пособника Гитлера. В 30-х годах прошлого столетия эти «демократии» уже поощряли распространение нацистской заразы по Европе в надежде использовать её против СССР. Мы не забыли того, что англо-американский капитал самым энергичным образом способствовал возрождению военно-промышленной мощи гитлеровской Германии. И сегодня мировая олигархия подкармливает обанкротившийся неонацистский режим в Киеве, спасая его от людского гнева. Важнейший замысел реакционных сил состоит в том, чтобы превратить Украину в наконечник копья западной русофобии.

С господами-глобалистами всё ясно. А вот народам стран Запада стоит помнить, что гитлеровский монстр, набрав сил в займах американских банков, вышел из повиновения своих хозяев и принялся душить все проявления демократии. И только Советский Союз, сломавший хребет фашистской гидре, спас мир от порабощения.

Вполне очевидно, что тяжелейшие уроки истории не просто забываются. Они старательно стираются из памяти народов Европы и Америки. Но народы России, отметившие 70-летие великой Победы над фашизмом, ничего не забыли. Ничего не забыли и коммунисты, которые всегда стояли и стоят во главе антифашистских сил.

КПРФ решительно осуждает новый этап антикоммунистической истерии на Украине. Мы призываем мировое сообщество, международные демократические организации сплотиться в борьбе против возрождения фашизма в центре Европы. Российские коммунисты подтверждают свою неизменную солидарность со своими единомышленниками на Украине. Мы будем и впредь принимать все необходимые меры для противодействия нацизму, для защиты интересов трудящихся, для утверждения мира, демократии и прав человека.

Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов

25 июля биробиджанские комсомольцы и молодые коммунисты провели пикет в рамках всероссийской акции протеста «Антикапитализм-2015».

Это мероприятие стало уже традиционным: сторонники левых идей проводят его с 2005 года, регулярно и громко заявляя свой протест против сложившегося в России бедственного положения трудящихся. Наши товарищи в западной части страны организуют концерты музыкальных групп, демонстрации и митинги под антикапиталистическими лозунгами - надо сказать, достаточно многочисленные, что не может не радовать нас и настораживать новоявленную российскую буржуазию и прислуживающую ей власть.

У нас, биробиджанских коммунистов и комсомольцев, к сожалению, на сегодняшний день нет возможности организовать по-настоящему масштабное мероприятие, но и остаться в стороне мы не могли, поэтому приняли решение провести пикет и раздать прохожим листовки, чтобы хотя бы таким образом выразить наше отношение к воцарившемся в России режиму и установившемуся социальному строю - капитализму.

Главной идеей пикета стало противопоставление достижений советской власти очень сомнительным «достижениям» власти сегодняшней. На выставленных для всеобщего обозрения фотографиях мы постарались показать, как изменилась жизнь за последние 25 лет после гибели СССР. Прохожие могли наблюдать, как некогда процветающие предприятия, заводы и фабрики, построенные трудами наших дедов и отцов, превращаются в руины, брошенные и проданные вылезшими из подполья дельцами, высасывающими последние соки из страны и рабочих. Люди могли видеть, до чего дошло разложение общества, с головой нырнувшего в «свободу», понятую как вседозволенность, как глобальные и достойные проекты, вроде покорения космоса, сменились погоней за прибылью и сиюминутными удовольствиями. Достаточно поучительно в этом смысле сопоставление фотографий старта советского космического корабля «Буран» и нынешних его «останков», которые сгнили в ангарах Байконура при капиталистической власти.

Реакция прохожих на зрелище была разной: основная масса тех, кто останавливался посмотреть экспозицию, соглашалась с тем, что произошла трагедия, настоящее преступление против страны и народа. Многие просто горестно кивали головой, некоторые вступали в разговор, ободряя нас словами поддержки. Были и не совсем адекватные персонажи, вроде пожилого единоросса, обещавшего нам, что местных коммунистов «скоро не будет». Видимо, тот факт, что перед ним стояло десять молодых людей под красными флагами, ни в чем данного господина не убедил. Хотя, скорее, он изо всех сил пытался выдать желаемое за действительное: уж очень страстно, до желудочных колик жаждет он исчезновения коммунистической партии, как минимум, в нашем городе. Не хотелось огорчать пожилого человека, но ничего не поделаешь: мы есть, и нас становится больше.

Довелось пообщаться и с человеком откровенно либеральных взглядов - из тех, кто дежурно, улыбаясь с чувством легкого превосходства и глядя на нас как на несмышленышей, любят порассуждать об «отжатом» Крыме, российской агрессии на Украине и прелестях Западного капитализма, такого гуманного, честного и справедливого, что надо бы бросить прямо на месте красный флаг, раскаяться и бежать в любое европейское посольство просить шенген. И туда - в капиталистический рай, живое воплощение сказочных историй из журнала «Огонек» конца восьмидесятых годов. Честно говоря, я думал, что такие люди остались только где-нибудь на «Эхе Москвы» или на канале «Дождь», но тут пришлось лично встретиться и даже побеседовать с самым что ни на есть истым либералом - из тех, о которых уже много лет душевно повествует русский писатель Захар Прилепин. Что ж, только из-за этой встречи можно сказать, что пикет прошел не зря: не каждый день встречается живой, настоящий, стопроцентный либерал. За такое надо сказать судьбе «спасибо», хотя и не верим мы в судьбу.

В целом опыт проведения акции «Антикапитализм» для биробиджанских коммунистов и комсомольцев был довольно удачным: люди реагировали, останавливались, вступали в диалог. И, если даже не все были согласны с нашей точкой зрения, то это не главное: важно, что мы высказали свое мнение и устроили хоть какой-то диалог на публике по поводу социалистического прошлого и капиталистического настоящего. Мы продолжим свою работу и будем надеяться, что в скором времени сможем говорить не только о социалистическом прошлом России, но и о социалистическом будущем. Уверены, что русский народ сможет сделать правильный выбор.

Матвей ТАРАНТУЛ

Конфликт с Украиной стоил нашей стране половину ее ядерного потенциала 

Не одобряя российско-украинские события последних полутора лет и не скрывая своего отношения к этому, я постоянно сталкиваюсь со следующей реакцией сторонников этих событий. «Так вы что, — говорят они, — против имперского величия России? Вы хотите, чтобы Россия не поднималась с колен, чтобы она была американской подстилкой, хотите, чтобы о нас вытирали ноги все кому не лень? Вы хотите, чтобы Россия была слабой?» И я с  удивлением вижу, как многие противники войны на Украине вдруг почему-то начинают как-то стеснительно мяться, тушеваться, неразборчиво говорить о том, что вообще-то пусть Россия не будет сильной страной, но зато будет белой и пушистой, и что, выбирая между военной мощью и мировой гармонией, лучше выбрать мировую гармонию, даже ценой собственного умаления. Что, безусловно, вызывает презрительно-издевательскую реакцию крутых поклонников присоединения новых территорий.

Все это приводит меня в некоторое недоумение. Прежде всего потому, что самый примитивный анализ влияния последних событий на реальную обороноспособность страны, на мой взгляд, должен заставить серьезно задуматься любого сколько-нибудь вменяемого российского гражданина.

Давайте попробуем провести такой анализ. Будем базироваться на позиции сторонников войны и «Крымнаш», что мы противостоим совсем не «бандеровцам», а  англо-саксонским империалистам и презренной Европе.  Что на самом деле является вполне адекватным отражением реальности — мы действительно сейчас противопоставили себя всем, и прежде всего Америке, с ее немалой ядерной мощью. Эта ядерная мощь раньше уравновешивалась соответствующей мощью ядерной триады СССР (и впоследствии России).  Унаследованная от Советского Союза система  договоров об ограничении стратегических наступательных вооружений позволяла поддерживать ядерный паритет между Россией и США. Считается, что на вторую половину 2014 года этот нарушенный в процессе распада СССР паритет был полностью восстановлен.

Так как содержание договоров СНВ и других подобных документов не секретно, сведения о составе частей ядерной триады России может легко найти любой заинтересованный пользователь интернета. На 2014—2015 гг. этот состав выглядел следующим образом.

Ракетные войска стратегического назначения

Различные источники дают на разные моменты 2014—2015 гг. несколько отличающиеся, но близкие цифры. Приведем последние примерные данные по количеству боезарядов, установленных на ракетах различных типов на начало 2015 г.:

Р-36М и Р-36М2, «Воевода» (классификация НАТО SS-18 «Сатана»). Самая мощная жидкостная ракета с 10 разделяющимися боеголовками.  460 ядерных боезарядов.

УР-100Н (классификация НАТО SS-19 «Стилет»). Жидкостная ракета с шестью разделяющимися боеголовками.  320 ядерных  боезарядов.

РТ-2ПМ и РТ-2ПМ2, «Тополь», шахтного и мобильного базирования (классификация НАТО SS-25 и SS-27 «Серп») — твердотопливная ракета с одной боеголовкой.  150 ядерных боезарядов.

Р-24 «Ярс» (классификация НАТО  SS-27 mod 2) — твердотопливная ракета с четырьмя разделяющимися боеголовками. Самая последняя разработка.  236  ядерных боезарядов.

Всего количество боезарядов на развернутых носителях РВСН России составляет, по этим данным, 1166  единиц. В процентном отношении 39% боезарядов — это «Воевода», 28% — УР-100Н ,  13% — «Тополь» и 20%  — «Ярс».

Эти ракеты стоят на боевом дежурстве. Неработающая техника, как автомобиль, долго стоявший в гараже, имеет свойство выдавать различные неприятные сюрпризы, когда ее после длительного перерыва заставляют работать. Для того чтобы этого не произошло, проводится целый комплекс мероприятий, включающих периодические проверки, регламентные работы, текущий ремонт и замену деталей и другие  операции. Ряд этих мероприятий производится только при самом непосредственном участии представителей производителя изделия, потому что техника очень  сложна и все нюансы представляет себе только производитель. Давайте посмотрим, как обстоит  у нас дело с производителями.

Ракета «Воевода» — разработчик КБ «Южное», производитель «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А.М. Макарова» (Южмаш), оба — город Днепропетровск, Украина. Разработчик и производитель системы управления — НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.

Ракета УР-100Н — головной разработчик, слава богу, НПО машиностроения, бывшее КБ Челомея в Реутове, однако система управления — то же НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.

Ракета «Тополь» — корпорация «Московский институт теплотехники».

Ракета «Ярс» — корпорация «Московский институт теплотехники».

Таким образом, практически все жидкостные носители  РВСН оказываются зависимыми от сотрудничества с украинскими предприятиями ВПК. Ракета «Воевода» — самая мощная, с 10 разделяющимися боезарядами, 40 ложными целями для прорыва ПРО — зависит полностью, и по силовой части, и по системе управления. Ракета УР-100Н — вторая по мощности, также оснащенная мощной системой прорыва ПРО — зависит по системе управления и наведения. Отметим, что эти ракеты имеют максимальное число боеголовок и проблема с одной ракетой лишает нас не одного боезаряда, а сразу десяти или шести. Твердотопливные ракеты, слава богу, на украинские компоненты и производителей не завязаны, по крайней мере, в такой степени.

Про перспективы военного сотрудничества с Украиной после присоединения Крыма, я думаю, понятно всем. А недавно Порошенко своим указом просто полностью запретил сотрудничество с Россией украинскому ВПК. Таким образом, под угрозу  поставлено более 60% ядерного потенциала РВСН России. Вдумайтесь в это, господа.

Стратегическая авиация

Ядерный потенциал стратегической авиации России составляют в подавляющем большинстве крылатые ракеты Х-55 — аналог американского «Томагавка». Именно они установлены на бомбардировщиках 1952 года рождения Ту-95, которыми Россия сейчас так старательно пугает Западную Европу. Как и в случае РВСН, здесь имеются определенные нюансы. Полет этой ракеты к цели обеспечивает двухконтурный турбореактивный двигатель Р95-300, размещенный на специальном пилоне в хвостовой части ракеты. Без него ракета после запуска будет двигаться в режиме свободного падения.

Так вот, как минимум до конца 2014 г. этот двигатель производился в украинском городе Запорожье на объединении «Мотор-Сич» и поставлялся оттуда в Россию. В ноябре 2014 г. Борис Обносов, гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ), сообщил о приостановке сотрудничества. На бумаге с 2012 г. в городе Дубна должно было работать совместное с «Мотор-Сич» предприятие по производству этих двигателей. Я не знаю о современном состоянии этой программы, но даже при успешной реализации это предприятие будет  завязано на украинские комплектующие. Таким образом, возникают серьезные риски для 100% носителей  этой части российской ядерной триады.

Объединение «Мотор-Сич» помимо этих двигателей поставляло также около 30% двигателей для российской вертолетной промышленности,  в частности, двигатели для самых современных боевых вертолетов Ми-24 и Ми-28 («Ночной охотник», он же Havoc), вертолетов Ка-31 и других.  Но по сравнению с ядерной триадой это уже мелочи.

Считают, что количество ракет Х-55, находящихся в распоряжении стратегической авиации России, составляет 544 единицы, несущие по одному боезаряду. Это пракически полная загрузка всех бомбовых отсеков  стоящих на вооружении бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160.

Морские стратегические силы

Со стратегическими подводными ракетоносцами у нас с момента, когда «утонула» подводная лодка «Курск», как-то не заладилось. То пожары на подводных лодках, то ракета «Булава» летает не так, как хотелось бы, и не туда, куда нужно. Однако ракетное вооружение, по крайней мере в части более старых ракет Р-29 КБ Макеева, составляющих большинство носителей («Синева», «Лайнер» и др.), больших нареканий не вызывало и в порочащих связях с украинским ВПК замечено не было. Поэтому до последнего времени эта часть российской ядерной триады не вызывала у меня особого беспокойства. Однако недавний случай с Объединенной судостроительной корпорацией, когда российские фрегаты не удалось спустить на воду без газотурбинных двигателей, производимых в украинском Николаеве, и импортозамещение было скромно обещано на 2017—2018 годы, заставил меня серьезно насторожиться и по этой части тоже.  Бог его знает, какие компоненты самих подводных ракетоносцев, отказ которых может привести к тому, что лодка просто не выйдет в море, производились украинским ВПК.

С учетом сомнительной «Булавы» количество боезарядов на носителях морских стратегических сил может составить 512 единиц.

Если просуммировать данные по всем частям ядерной триады, приведенные выше, то окажется, что разрыв с украинским ВПК приводит к тому, что ставится под угрозу как минимум более половины российского ядерного потенциала. Поскольку вооружения США, которые обеспечивали паритет в этой части на 2014-й, производятся не в проблемной Украине и никуда не делись, Россия, одним махом уполовинив свой надежный ядерный потенциал, подарила США  более чем двукратное превосходство. Я не уверен, что, случись чего, господин Залдостанов сможет закрыть  образовавшуюся брешь в обороне страны своей широкой грудью и передним колесом своего «Харлея».

Разумеется, разрыв с украинским ВПК крайне негативным образом скажется и на самом украинском ВПК тоже. Можно, конечно, этим утешиться. Но это очень похоже на сиамских близнецов, один из которых решил зарезать другого и, сделав это, сам  скончался от заражения крови.

Раздающиеся сейчас бодрые реляции о будущем обеспечении импортозамещения продукции украинского ВПК и разработках нового чудо-оружия вызывают у людей, хоть сколько-нибудь знакомых с состоянием дел в российском ВПК, нервную усмешку. При среднем возрасте сотрудников более 60 лет и тотальной коррупции руководства, вскрывшейся, например, судя по высказыванию Дмитрия Рогозина, в последние дни в военно-космическом промышленном комплексе, который, наверное,  мало чем отличается в этом смысле от других отраслей, это, мягко говоря, маловероятно. К тому же любое сложное производство требует наличия сотен производителей качественных компонентов и комплектующих, с чем в России, увы, дело обстоит далеко не лучшим образом.  Это ярко показывает положение дел с локализацией производства комплектующих  для автомобильной промышленности. Автопром — менее сложное производство, чем ракетостроение, но иностранные  автопроизводители  до сих пор не могут решить эту задачу.

А уж что касается идиотских  высказываний о том, что у нас в бескрайней сибирской тайге скрыты неведомые проклятым америкосам секретные производства и вот ужо сейчас они себя покажут, то они вызывают в памяти только популярный в брежневские времена в ВПК анекдот.  О том, как началась, не приведи Господи, ядерная война между США и СССР. Расстреляли все ракеты, и у американцев осталась одна лишняя. Политбюро в тоске сидит и обсуждает американское предложение сдаваться. Вдруг вбегает радостный министр обороны и кричит: «Ура, в ракетной части N обнаружили заначку прапорщика Сидоренко — три неучтенных шахты с ракетами!» Бурный восторг, Брежнев поднимает трубку, звонит Никсону и со своей характерной дикцией говорит: «Господин Никсон! Сдавайтесь сами, мы нашли три неучтенных ракеты. И вообще, пока у нас в стране бардак, мы непобедимы!» Но это только анекдот, боюсь, что реальность будет куда менее позитивна.

Все вышеизложенное относилось к  произошедшим изменениям  в области матчасти. Существует, однако, не менее, а может быть, и более серьезный аспект, связанный с человеческим ресурсом. Со времен вьетнамской войны при попытке организовать где-нибудь военные действия в интересах США американцы постоянно сталкивались со значительными трудностями, связанными со следующим обстоятельством. Так как преуспеть в решении проблемы засекречивания военных потерь в мирное время  американское правительство  не может до сих пор (дикий народ), прибывающие на родину гробы с американскими гражданами тут же начинают вызывать бурную реакцию общественности. Эта реакция приводит к тому, что кампанию приходится быстро сворачивать и потом долго оправдываться перед конгрессом, СМИ и разными другими «национал-предателями». Эту проблему, однако, можно изящно решить, найдя достаточное количество неамериканских граждан, собственные интересы которых совпадают с американскими. И которые готовы за эти интересы воевать и умирать. Их гибель, даже массовая, бурной реакции американской общественности не вызовет и к сворачиванию кампании не приведет.

Существует жесткая, но довольно эффективная методика обучения, которая называется «помещение в зону смерти». При этом обучаемый ставится в условия, когда он должен либо сделать то, что надо, либо вылететь из игры, получив в результате всякие неприятности различной степени, в предельном случае – смерть. Так вот, украинская армия и украинское правительство сейчас поставлены Россией в совершенно реальную «зону смерти». Справедливости ради следует отметить, что прошлые украинские правительства приложили к этому руку не в меньшей степени, но обвинять в этом будут не их, а Россию. Сейчас там, на Украине, разваленная коррупцией армия и экономика, грядущий дефолт и Россия, показавшая свои намерения в Крыму и Донбассе. Украина вполне может умереть. А может и выжить. Навести у себя порядок в экономике и снабжении армии, повыкидывать своих продажных генералов, организовать на базе своих добровольческих батальонов реальное боевое братство, а не разъеденную дедовщиной орду.

Население Украины составляет сейчас около 43 млн человек. Посчитайте сами, какую часть составляют молодые мужчины призывного возраста. В случае положительного для Украины исхода вы получите несколько миллионов человек, научившихся воевать и испытывающих широкий спектр отрицательных эмоций по отношению к России. Спектр, простирающийся от презрительного отчуждения у большинства до личной ненависти у тех людей, чьи близкие погибли на нынешней войне.  Если в стране будет побеждена коррупция и этим людям можно будет дать современное летальное оружие, не опасаясь, как сейчас, что половина этого оружия завтра попадет за умеренную плату в ИГИЛ, то я даже не хочу фантазировать дальше о том, каких успехов могут достичь проклятые америкосы, если захотят.

Я бы с удовольствием украсил себя где-нибудь георгиевской ленточкой и влился в стройные ряды сторонников нынешнего президента. Поддерживать власть своей страны — это гораздо более комфортное занятие и в моральном, и в материальном смысле, нежели нахождение в оппозиции властям. Но, простите, отдавая себе отчет во всем вышеизложенном, я просто не могу этого сделать, именно потому, что я за то, чтобы моя страна была сильной. Современные международные отношения, к сожалению, еще не достигли состояния полного благорастворения воздухов, и я хочу жить в стране, способной при необходимости реально постоять за себя. А не в стране, которая на пустом месте стремительно теряет заработанный отцами оборонный потенциал ради абсурдных претензий на роль локального держиморды, ненавидящего соседние народы и ненавидимого ими, но не способного дать благоденствие и безопасность своему народу.

http://www.novayagazeta.ru/

Десятки миллионов дополнительных рабочих рук предлагало Советскому Союзу более полувека назад правительство КНР. Условие — размещение работников на наших землях. Инициативу Китая в те годы отвергли категорически

Сегодня с дальневосточной землёй делают то, что во времена Иосифа Сталина было категорически под запретом, сообщает информагентство REGNUM. Как пишет интернет-издание, в начале 1950-х годов руководитель Китая Мао Цзэдун просил главу Советского правительства разрешить трудиться в СССР 50 млн. рабочих китайцев — тяжело их прокормить. Сталин тогда отказал, сказав, что «этот шаг был бы равносилен мирной оккупации советских земель».

Сейчас факт «оккупации» дальневосточных территорий, начавшийся 10-15 лет назад, местные власти утаивать не в силах, как бы им того ни хотелось.

Полную анархию в управлении земельным фондом Еврейской автономной области вынужден был признать и назначенный президентом на должность и/о губернатора ЕАО Александр Левинталь. К «стенке» его припёрли участники международного экономического форума, состоявшегося месяц назад в Санкт-Петербурге (он продолжался с 18 по 20 июня).

«Когда меня назначил президент, ко мне кинулись инвесторы: мы знаем, что вы сельскохозяйственная территория — будем развивать сельское хозяйство. Но в управлении сельского хозяйства мне сказали, что земли для инвестиционных проектов нет. Потому что вся земля роздана, на лоскутки порезана. Где-то есть российские фермеры, но, по моим данным, 80% земли контролируется китайцами: законно, незаконно, разными способами», — приводит слова чиновника ИА REGNUM.

Вопроса, какова роль в этом бесславно оставившего губернаторское кресло Александра Винникова и мог ли он переломить ситуацию, почему-то никто не задаёт. В то же время, его подчинённые, отвечавшие за аграрную политику — начальник сельхозуправления областного правительства Олег Хараев и замгубернатора по сельскому хозяйству Леонид Петухов, — от своих должностей отстранены. Возможно, экс-главу региона готовят к новым «подвигам» — в качестве сенатора, члена Совета Федерации, куда выборы состоятся в 2016-м году.

Череда уголовных дел в отношении членов оскандалившегося правительства ЕАО, начавшаяся в прошлом году, вполне может оказаться недоразумением. И суд вынесет свой вердикт: «За отсутствием доказанных фактов обвинения с подозреваемых сняты». Уже сейчас власти пытаются спасти подмоченную репутацию: «Это очень распространенный миф. Надо чаще бывать на Дальнем Востоке. Когда вы там чаще бываете, то обнаруживаете, что китайцев очень редко встречаете», — заявил аккурат перед началом Петербургского форума министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка корреспонденту «Российской газеты». И предложил: «Съездите, проведите журналистское расследование. Потом расскажите об этих плантациях. Договорились?»

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Власти Забайкальского края подтвердили, что ведут переговоры с китайской Zoje Resources Investment о совместном агропроекте оценочной стоимостью 2 млрд юаней ($320 млн).

— Речь идет в будущем о создании совместного предприятия. С нашей стороны это земля, с их стороны — деньги, — приводит слова главы региона Константина Ильковского сайт kurer-sreda.ru.

Предполагается, что китайцы получат 150.000 га земли, однако её стоимость и местонахождение пока не определены.

Александр АЛЕКСАНДРОВ

РЕПЛИКА:

«Политика нашего государства такова, что молодым людям всё сложнее найти работу. Молодёжь, желающая работать на своей земле, сталкивается с волокитой при получении в пользование сельхозугодий. Начинающим фермерам приходится годами оформлять необходимые документы и куда бы ни обращались, устранить проблему не удаётся! Иностранные фермеры имеют преимущества перед нашими, и при этом весь выращенный урожай вывозят к себе, в Китай! В итоге из 15 тысяч жителей Ленинского района в сельском хозяйстве заняты около 180 человек!»

(Юрий Плетюхов,

1-й секретарь Ленинского райкома КПРФ,

с. Ленинское)

Свежие статистические данные показывают, что промышленное производство в России продолжает своё падение. Провозглашённое правительством Медведева импортозамещение остаётся лишь пиаровским слоганом. Очевидно, что чиновники и крупный бизнес не хотят ничего менять в экономической модели и просто ждут «отскока» нефтяных цен. Но эти ожидания напрасны. Так считает член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин.

Понятие «кризис» в китайском языке обозначается двумя иероглифами – «вэй» и «цзи». У каждого из этих иероглифов несколько значений, но чаще всего первый иероглиф переводят как опасность, а второй – как возможность, удобный случай. В этом видна мудрость языка нашего великого соседа. Действительно, кризис всегда представляет опасность, но также и открывает новые возможности для качественного скачка в развитии.

Это в полной мере относится и к нынешнему российскому кризису. Падение мировых цен на энергоносители лишний раз показало бесперспективность сырьевой модели экономики. А введение санкций против нашей страны сделало остро необходимыми возрождение и развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства. Не уловить эти веления времени просто невозможно. Российская власть отреагировала на них, выдвинув тезис об импортозамещении. Президент дал правительству ряд поручений по работе в этом направлении. С лета прошлого года лозунг импортозамещения стал общим местом в речах практически всех наших чиновников. Но это речи. А что происходит в реальности?

На днях Росстат опубликовал данные об индексе промышленного производства за шесть месяцев 2015 года. Данные неутешительны: в первом полугодии текущего года промышленное производство составило 97,3% от уровня первого полугодия 2014 года. Таким образом, до настоящего момента кризис не стал шансом для возрождения российской промышленности.

Более того, мы убеждены в том, что реальное падение промышленного производства значительно больше. Ведь при расчете индекса промышленного производства используется официальный показатель инфляции, а его достоверность не выдерживает никакой критики. За последние полтора года рубль девальвировался на 70%. Для страны, где импортными являются около половины продовольствия и порядка 70% промтоваров и лекарств, такая девальвация национальной валюты неизбежно означает почти такой же рост цен. Но чиновники пытаются нас уверить, что за эти полтора года инфляция составила всего 20%.

Сегодня госструктуры уже не обладают монополией на статистическую информацию. Так, активно развивается агрегация данных о росте цен на различных интернет-площадках. При этом данные поступают от самих российских граждан. Одной из крупнейших площадок такого рода является сайт «Ценомер» (tsenomer.ru). Здесь, в частности, можно узнать, что за последние полтора года в Москве (именно по столице имеется наибольший массив данных) сахар подорожал на 70%, растительное масло – на 50%, молоко – на 30% (и это несмотря на сезонное летнее снижение цен). А вот найти какой-нибудь товар или услугу, которая за это время подорожала всего на 20% (то есть на уровень официальной инфляции), весьма сложно.

Расходы на развитие национальной экономики в бюджете только сокращаются, а кредитные ресурсы остаются слишком дорогими для реального сектора. Складывается ощущение, что правительственные чиновники и близкий к ним крупный российский бизнес на самом деле совершенно не готовы отказаться от сырьевой экономической модели, сложившейся в России за годы капитализма. Они просто ждут восстановления высоких цен на нефть. Ведь это позволит ничего не менять. «Отскок» нефтяных цен – это их невысказанная национальная идея. Но она никуда не годится.

В последнее время случились два события, которые ясно показывают: низкие цены на нефть – это всерьёз и надолго. Во-первых, западные страны пришли к определенному соглашению с Ираном по поводу ядерной программы этой страны. Конечно, мы, коммунисты, приветствуем эти договорённости. Потому что эта 80-миллионная страна была наказана санкциями фактически только за то, что имеет смелость проводить независимую политику. Но нужно четко видеть последствия этих событий. Вероятное ближайшее следствие – снятие эмбарго на поставки иранской нефти.

В конкретных цифрах это означает следующее: в прошлом году Иран добыл около 170 млн. т нефти, а перед введением санкций администрацией Буша-младшего иранская нефтедобыча достигала 210-215 млн. т. Отметим, что до исламской революции 1979 года, положившей начало кризису в отношениях Ирана с Западом, эта страна добывала до 300 млн. т нефти! Таким образом, потенциал расширения нефтедобычи в Иране весьма велик. В своё время доля иранской нефти на рынке Евросоюза (куда в основном поступает и российская нефть) достигала 40%. Отметим, что директор по международным связям иранской национальной нефтяной компании NIOC Мохсен Камсари уже заявил, что Иран намерен резко увеличить экспорт нефти и восстановить свою долю на европейском рынке.

Во-вторых, президент Обама выразил намерение в течение 8 лет практически полностью распродать стратегический нефтяной резерв своей страны. На юге США в четырех гигантских подземных хранилищах, пробуренных и промытых в соляных залежах, сейчас хранится около 100 млн. т нефти.

Вероятный прирост добычи иранской нефти и нефтяные резервы США выглядят не так уж внушительно на фоне общемирового годового объёма нефтедобычи (более 4 миллиардов тонн), но их вполне достаточно, чтобы не дать нефтяному рынку подниматься. Очевидно, что низкие мировые цены на энергоносители – неизбежная реальность ближайших лет. И это делает идею ничего не менять в российской экономике и ждать «отскока» полностью несостоятельной. Не говоря уже о том, что такая национальная идея и экономическая программа выглядят постыдными для нашей великой страны. Мы считаем, что России гораздо больше подходит концепция «Индустриального НЭПа», сформулированная на днях на основе программных установок КПРФ лидером нашей партии Геннадием Андреевичем Зюгановым. Это именно тот путь, который позволяет обратить кризис из опасности в возможность.

Пресс-служба ЦК КПРФ

«Русские ушли и унесли с собой всё, что могли! Остались развалины и местное население! Территория к зачистке готова!»

Так, вероятно, докладывала бы разведка чужой армии, окажись на месте бывшего военного городка, что по улице Смидовичская в Биробидждане. Войсковая часть, размещавшаяся там, ликвидирована два года назад — в январе 2013-го. И всё это время опустевшие помещения фактически не охраняются — без запоров, они стали объектом разграбления для охотников за металлом, бросовыми стройматериалами и мало ли чем ещё.

Не исключено, что это — своеобразный тактический ход стратегов генерального штаба. Или военачальников рангом скромнее: не имея возможности сдерживать завоевание российского Дальнего Востока, которое осуществляется «не по правилам» — не оружием, а рублём, те, кто призван нас защищать, ушли в тень. И «орудуют» тайно, заставляя бояться и своих, и врагов. За будущее, которое ждёт тех, кто посягнёт на эти места.

Go home! — Отправляйтесь домой! Кому могут быть адресованы эти слова, а главное — с какой целью расположение несуществующей войсковой части фактически предоставлено на разграбление? Надеяться получить ответ на этот вопрос — несбыточная мечта: кто мы, биробиджанцы, и кто ОНИ — военачальники из министерства обороны, для которых Биробиджан — как блоха… на теле слона.

Начинаем учить иностранный язык, уважаемые биробиджанцы! Вы уже думали — какой: китайский, японский, английский?..

«Если бы наш бывший командир части, покойный, всё это увидел, он бы умер от разрыва сердца. Замки с дверей сняты повсюду. Внутри гаража и мастерских — разруха, опустошение. Только кое-где стоят бочки то ли с олифой, то ли ещё с чем. А все конструкции — деревянные. Случись пожар — всё сгорит!» — с такими тревожными мыслями в нашу редакцию обратилась жительница дома № 59 по улице Смидовичская пенсионерка Нина КОНГИРОВА.

Войсковая часть, в которой работали проживающие в этих домах люди, ликвидирована в январе 2013-го года. Имущество, однако, по-прежнему в ведении Министерства обороны РФ. Правда, подход к содержанию «движимого и недвижимого» у военных своеобразный.

Здание бывшего штаба — единственное, двери которого «культурно» заперты. Но это не преграда для охотников за тем, что плохо лежит.

«Дети там играют постоянно. Внучка однажды пришла с прогулки домой и говорит: там столько всего! В наш бывший Дом культуры войти страшно — внутри разгром. Батареи спилены болгаркой, где мебель осталась — она разбита и свалена как попало. Полы усыпаны бумагами», — комментирует Нина Анатольевна.

Бетонная коробка ДОТа выглядит зловеще. Хотя на самом деле от долговременной огневой точки осталось только название. 

Весной горел бывший «Военторг». Если бы не по-зимнему снежный март, то прибывшие пожарные вряд ли бы погасили огонь, считают жители пятиэтажки.

В начале лета железнодорожники, обследуя пути на территории бывшей в/ч, обнаружили пропажу рельсов. Называются цифры  — около трёхсот метров. Кто и как их вывез — пока не известно.

«Кому-то ведь всё это имущество передавалось! Просто жалко зданий, которые выжигают — а впечатление, что жгут их целенаправленно! Семьдесят лет строился военный городок, и за два года он пришёл в такое ужасающее состояние! Не могу понять — для чего сидят на КПП бойцы? Какой в этом смысл?..» — недоумевает Нина Конгирова. Ответ на этот вопрос лаконичен: «Служба!»

Биробиджанцам адрес этой в/ч больше известен под названием «Пятиэтажка». Это единственный на весь Амурский посёлок благоустроенный многоквартирный дом, соседствующий с приземистыми бараками постройки полувековой давности.

Александр АЛЕКСАНДРОВ

Фотографии доступны по ссылке: https://vk.com/album-60508498_218472518

Писатели в России, как известно, больше, чем писатели. Ну, а известные литераторы, те, кого принято называть культовыми, или просто мэтрами, — намного больше.

В каком-то смысле к ним всегда было и остается отношение как к праведникам, учителям мудрости и даже пророкам. Применительно к великим русским и советским писателям, в общем-то, ни одно из этих определений не будет преувеличением. В своем творчестве и эпистолярном наследии они именно что проповедовали что-то — кто «непротивление злу насилием», кто «пощечину общественному вкусу», кто богостроительство, кто соцреализм, кто все это помаленьку. Величайшие представители отечественной словесности пытались быть учителями, пытались «истину царям с улыбкой говорить», видели себя посредниками между народом и власть предержащими и «жадною толпою стоявшими у трона». Получалось не всегда и не у всех, но старались практически все маститые. К голосу литераторов цари и генеральные секретари, действительно, время от времени прислушивались.

Старались «инженеры человеческих душ» и предугадывать будущее, давать рекомендации с прицелом на то, что может случиться вскоре или даже многие десятилетия спустя. Тут тоже следует признать, что предсказания порою были весьма верны, во всяком случае, не хуже, чем у Нострадамуса. В этой статье мы посмотрим, насколько точны были некоторые из великих властителей дум советской эпохи.

Горький против «механических» либералов

Споры о Горьком шли еще при его жизни и продолжаются и по сей день. Точнее сказать, не споры, а попытки доказать, что он действительно придерживался той позиции, которую отстаивал в своих книгах и статьях. Ему же пытались приклеить то антикоммунизм, которого у него никогда не было, то раболепие перед властью, которым он тоже никогда не страдал. Он был в принципиальной оппозиции к царским властям, но далеко не во всем соглашался потом и с вождями большевиков.

В одном только он был постоянен — в понимании, что только социалистический путь развития подходит для нашей страны. И нельзя позволить сбить ее с этой проторенной колеи метущимся обывателям-мещанам, которых он с детства не любил. По существу, все, что он написал в 1930-е гг. было направлено на то, чтобы доказать, что социализму в России альтернативы нет.

Его статьи «механическим гражданам» очень показательны в этом плане. В них он решился ответить тем, кто был ярым противником Советской власти, кто хотел бы жить при строе, где одни имеют право эксплуатировать других, тех, кто частную собственность считает священной коровой. Горький назвал таких людей «механическими гражданами», потому что государством, в котором они живут, они не дорожат. Сейчас их принято называть либералами.

Вот что сказал таким людям первый пролетарский писатель: «Вы, граждане, — люди с органическим пороком, с каким-то тёмным пятном в мозгах. Это пятно обладает способностью втягивать в себя и затем отражать явления, факты и мысли только отрицательного характера. В вашем мозгу непрерывно происходит процесс гниения, разложения впечатлений. Это уродство возникло на почве, конечно, классовой психики, на почве паразитивного стремления к власти над людьми, к жизни за счет чужих соков, к личному покою, благоденствию, благосостоянию».

Он прямо называет тех, кто считает, что личность выше государства, индивидуалистами и «врагами трудового народа», однако полагает в 1928 г., что антисоветчиков можно переубедить. Спустя всего два года, 1930-м г., когда резко обострилась внешнеполитическая ситуация, когда против СССР был объявлен крестовый поход, когда его, как сейчас Российскую Федерацию, полоскали на все лады буржуазные СМИ, Горький свою позицию ужесточил. Он написал легендарную статью «Если враг не сдается, — его истребляют!» (так в версии «Известий», в варианте «Правды» — «уничтожают»). За нее Алексея Максимовича и по сей день ругают либеральные критики, видя в ней чуть ли не оправдание необоснованных репрессий.

На самом деле Алексей Максимович вовсе не считал, что нужно расправляться с инакомыслящими, он всего лишь призывал советский народ к бдительности перед лицом неминуемой агрессии с Запада. И конечно, его возмущало, что в стране есть пятая колонна, которая будет только рада иноземному вторжению. В Архиве Горького сохранилось немало писем, авторы которых не скрывают своей ненависти ко всему советскому и социалистическому. В этой ситуации первый пролетарский писатель призывает порох держать сухим: «Мы живем в условиях непрерывной войны со всей буржуазией мира. Это обязывает рабочий класс деятельно готовиться к самообороне, к защите своей исторической роли, к защите всего, что уже создано им для себя и в поучение пролетариям всех стран».

Единственное, что не мог предугадать Алексей Максимович, так это то, что противникам нашей страны внутри и вне ее удастся не только сбить с пути построения социализма и разделить на отдельные куски, но и потом продолжить давление, грозя войной. Санкции против нашей страны вводит старый противник, на которого Горький очень точно указал в этой особо нелюбимой многими либералами статье: «Извне против творческой работы Союза Советов — европейский капитал».

Платонов против фарисейства и фашизма

Отношение к самобытному воронежскому писателю-фронтовику Андрею Платонову напоминает синусоиду. Его то возносили чуть ли не до небес, то вдруг забывали и практически не печатали. На заре перестройки он был в моде, или, как сейчас, сказали бы, в тренде — просто многих либерально настроенных исследователей ввели в заблуждение отдельные фрагменты его произведений, в которых они по ошибке увидели ниспровержение Советской власти. Роковую роль сыграло и вольное обращение с платоновским текстом, в частности, повести «Котлован», из которой выпало заключение, меняющее смысл всего сказанного. В нем Платонов прямо говорит, что хотел в смерти девочки Насти показать свою тревогу за дорогую его сердцу «эсэсершу».

За честную и принципиальную позицию он страдал всю свою жизнь, и так получается, что и после. Фарисеям и сейчас наверняка не понравится его критика ложной веры в эссе «Христос и мы»: «Мертвые молитвы бормочут в храмах служители мертвого Бога. В позолоте и роскоши утопают каменные храмы среди голого нищего русского народа». Но эта жесткая оценка отнюдь не означает, что нужно торопиться записывать Андрея Платонова в безбожники. Просто у него было свое, особое отношение к религии. Он считал, что отнюдь «не мечтательная радость и молитвы упования изменят мир, приблизят царство Христово», что добиться его можно лишь переустройством бытия. Только борцы за счастье людей, по его мнению, а не фарисеи, выставляющие свои религиозные чувства напоказ, идут путем, предначертанным Спасителем, поэтому для него «красный солдат выше святого». У него вера настоящая, жертвенная в представлении Платонова, оттого и Господь с ним: «Люди видели в Христе бога, мы знаем его как своего друга».

Позднее воронежский писатель назовет и Пушкина «нашим товарищем». В 1937 г. выйдет его статья с таким названием. В ней, да и во всем цикле литературно-критических эссе того времени, не следует видеть одну лишь трактовку творчества тех или иных собратьев по перу. Платонов превращает свою критику в своего рода театр, где известные литераторы играют отведенные им роли. Пушкин в результате оказывается Спасителем, Горький Иоанном Крестителем, а советский мученик Николай Островский в образе его персонажа Павла Корчагина адептом этой закамуфлированной платоновской религии. А все вместе они противостоят фашизму, опасность которого Платонов чутьем великого художника почувствовал сразу. И для борьбы с ним одной веры не достаточно, что он отметил в эссе «Пушкин и Горький»: «…для нас мало света и тепла от лучины. Особенно теперь мало, когда почти половину человечества фашизм обрабатывает в труп, — притом в такой труп, который был бы словно живой, но по существу, по душе мертвый». Видя, что происходит сейчас на Украине со значительной частью общества в результате массированной неонацистской пропаганды, понимаешь, насколько прав был Андрей Платонов.

И бороться с ней может лишь тот, кто придерживается диаметрально противоположных социалистических взглядов и при этом опирается на многовековую культурную традицию России. «Есть лишь одна сила, — подчеркнул в статье „Пушкин и Горький“ Андрей Платонов, — столь же противоположная, антагонистическая фашизму, как и Пушкин, это — коммунизм».

Булгаков против петлюровцев

М.А. Булгаков в ряду провидцев из числа русских советских писателей один из самых прозорливых. Не случайно его произведения уж точно пережили свое время и с высокой степенью вероятности можно по праву назвать бессмертными. Однако и он вряд ли мог предвидеть, насколько актуальным спустя 90 лет с гаком окажется его роман «Белая гвардия». После начала майданных событий многие начали его перечитывать, удивляясь схожести с тем, что видели по телевизору, а если жили в Киеве, то с тем, что видели за окном.

Конечно, не тютелька в тютельку, но сходство поразительное. Но думается, дело тут не только и даже не столько в прозорливости самого М.А. Булгакова, сколько в повторении многого в новой гражданской войне на Украине с тем, что было в той, старой. Жестокость никуда, увы, не делась у петлюровцев, скорее, умножилась со времен бандеровщины. Поэтому эпизоды из «Белой гвардии» кажутся иллюстрацией к сегодняшней трагедии Новороссии. Вспоминается эпизод, когда Алексей Турбин видит гробы с изуродованными петлюровцами военными и слышит чей-то голос из народа о том, кого хоронят: «Офицеров, что порезали в Попелюхе, …выступили в Попелюху, заночевали всем отрядом, а ночью их окружили мужики с петлюровцами и начисто всех порезали. Ну, начисто… Глаза повыкалывали, на плечах погоны повырезали».

Девиз и тот не претерпел существенных изменений, о чем опять-таки напоминают булгаковские строки:

«- Слава! — кричала проходящая пехота желто-блакитному прапору.

— Слава! — гукал Гай перелесками».

И в Киев, мать городов русских, входили петлюровские части без какого-либо противодействия, как и свезенные с Западной Украины сторонники майдана почти 100 лет спустя. Точно так же в «Белой гвардии» представлено шествие по городу их исторических предшественников из петлюровских батальонов: «Козырь-Лешко, не встретивший до самого подхода к Политехнической стреле никакого сопротивления, не нападал на Город, а вступал в него, вступал победно и широко».

Образ петлюровского офицера обычно в интерпретации булгаковского текста уходит куда-то в тень относительно главных героев из противостоящего ему лагеря, между тем для трагедии, которая разворачивалась тогда на украинской земле и разворачивается сейчас, он чрезвычайно важен. Булгаков тонкими штрихами представил в нем типичного петлюровца. Он не из рабочих и не из крестьян, но и не военный. Как зачастую и в современных карательных батальонах, он представитель интеллигенции, причем самой вроде бы мирной профессии — учителя. И как раз гениальность Булгакова проявилась в том, что он тогда еще смог объяснить парадокс, с которым несчастные жертвы таких вот уже, правда, не петлюровских, а бандеровских «интеллигентов» столкнулись в наше время в Новороссии. Он просто вскрыл буквально в одной строчке фальшивость прежней мирной жизни Козыря-Лешко (вторая часть фамилии которого, к слову, напоминает одного фигуранта современной украинской политики): «…война для него, Козыря, была призванием, а учительство лишь долгой и крупной ошибкой».

Не война создает карателей — так можно понять Булгакова, — она просто пробуждает то темное, что уже было кем-то когда-то заложено в их души. Тогда становится понятно, почему гражданская война в Новороссии стала в принципе возможной — она результат внушения чуть ли не с детского возраста оголтелого национализма. В результате сознание многих жителей Незалежной было изувечено, превращая бывших добропорядочных учителей, врачей и журналистов в кровожадных бандеровских зомби.

Все так и случилось

Неприятно, конечно, сознавать, что мрачные прогнозы и скверные предчувствия не обманули великих русских советских писателей. Но ничего не поделаешь — слов из пророчеств, как и из песен, не выкинешь. Мы теперь знаем, что опасения А.М. Горького были, увы, не напрасными — либеральные «механические граждане» победили в августе 1991 г., позволив в итоге предателям разрушить социализм и развалить Советский Союз. Увы, мы потеряли «эсэсершу», чего так боялся Андрей Платонов, — и разоблачаемое им фарисейство вновь цветет пышным, далеким от истинной веры цветом.

Гибель коммунизма позволила силам зла реанимировать окоченевший вроде бы давно труп фашизма — и он снова превращает людей в ходячие бездушные трупы, которые мы видим сейчас в лице бойцов карательных бандеровских батальонов. И им снова, как некогда петлюровским бандам, противостоят мужественные защитники Русского мира, как в романе Михаила Булгакова.

«Свободная Пресса».

Александр Евдокимов,

кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

В годовщину крушения «Боинга-777» «Малайзийских авиалиний» Генеральная прокуратура ДНР опубликовала свои документы по расследованию причин катастрофы. Речь идет о фотоматериалах, заключениях судебно-медицинской экспертизы, протоколах осмотра места падения самолета.

По информации Донецкого агентства новостей, значительная часть материалов — протоколы с показаниями очевидцев. В частности, в одном из материалов житель шахтерского района сообщил о звуках, похожих на выстрелы, незадолго до катастрофы.

«17 июля 2014 года около 16.20 я услышал в небе гул двух самолетов, после этого я услышал в небе два глухих выстрела, первый из которых был слабее, а второй был более сильным, и его было слышно отчетливей. После этого над поселком Рассыпное я увидел падающий самолет, который был серого цвета с полосками темного цвета, у которого отсутствовало крыло, и с правой стороны самолета шел дым, и оттуда падали части фюзеляжа», — отмечено в одном из протоколов опроса свидетелей.

Между тем, международное расследование катастрофы, унёсшей жизни более чем 300 человек, так и не закончено. Оно ведётся в обстановке повышенной секретности. Почти за год расследования специалистам не только не удалось установить виновного, но даже с уверенностью сказать, с помощью какого оружия сбит пассажирский самолет.

«Боинг» мог быть сбит как ракетой типа «земля-воздух», так и ракетой «воздух-воздух», считает заместитель руководителя Федерального агентства воздушного транспорта Олег Сторчевой. По его словам, есть «факторы, указывающие на поражение самолета обеими типами ракет. Эту информацию подтвердила голландская сторона. По словампредставителя Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюна, международной группе следователей «по-прежнему не удалось установить, был ли сбит малайзийский «Боинг» ракетой класса «земля-воздух» или «воздух-воздух».

Несмотря на это, всё активнее разворачивается кампания, цель которой — любыми средствами назначить виновными в трагедии Россию и «пророссийских сепаратистов» в Донбассе.

15 июля Малайзия представила на рассмотрение Совета Безопасности ООН проект резолюции о создании международного трибунала, который, вроде, должен осудить виновных в трагедии с «Боингом». Эту «идею» тут же поддержали Австралия, Нидерланды, Бельгия и Украина.

16 июля своё отношение к инициативе высказал президент России Владимир Путин. Она, по его мнению, «контрпродуктивная и преждевременная». Как сообщила пресс-служба Кремля, в четверг 16 июня премьер-министр Нидерландов Марк Рюттепозвонил Путину. В ходе разговора президент России заявил о необходимости первым делом закончить расследование, которое должно быть «тщательным и объективным, носить независимый и всесторонний характер».

Между тем, удивляет сама постановка вопроса. Международные трибуналы обычно учреждают, когда речь идёт о наказании сотен или даже тысяч военных преступников. В данном же случае виновников трагедии, к какой бы из противоборствующих сторон они не принадлежали, — единицы.

То есть трибуналу при ООН предлагается осудить расчет «Бука». Либо же пилота неведомого истребителя, а также тех, кто наводил его на цель. Абсурдность такой постановки вопроса, похоже, на Западе никого не смущает.

— Мы видим со стороны Запада простую, даже примитивную игру на запугивание российской элиты, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Ставки повышаются. В июне, по моим данным, от руководства России жёстко потребовали прекратить всяческую помощь Донбассу. В случае неисполнения этого требования грозились ввести санкции. Причём уже персонального характера — против членов семей высокопоставленных российских чиновников, многие из которых, по-прежнему, имеют счета на Западе или даже живут там.

Сейчас российские власти не демонстрируют какой-то чёткой стратегии относительно Донбасса. До мая просматривалась линия на постепенный «слив» ДНР и ЛНР. Сейчас вообще непонятно, что происходит.

С одной стороны, как мне кажется, продолжается «зачистка» неудобных лидеров ополчения. С другой — признаков того, что Россия готова прекратить поддерживать Донбасс, тоже нет.

Поэтому на Россию пытаются давить всеми способами, в том числе при помощи темы международного трибунала.

«СП»: — Те, кто призывает к созданию трибунала, верят, что таким образом можно наказать действительно виновных?

— Характерно, что речь идёт о трибунале именно при Совбезе ООН, в котором у России право вето. Те, кто всё это затеял, понимают, что Россия им воспользуется.

Важнее не юридическая, а фактическая сторона вопроса — поддастся ли российская элита шантажу? Отступит ли по вопросу Востока Украины?

«СП»: — Даже Владимир Путин, рассуждая о перспективах трибунала, уклончиво ответил, что сначала надо найти виновных. Но почему никто не задался вопросом: зачем вообще создавать такую внушительную структуру? Для того, чтобы осудить несколько человек, виновных в гибели пассажиров?

— Никто и не думает о практическом воплощении идеи. Неважно, кто виноват. Важно, чтобы сама эта история с международным трибуналом в сознании западных обывателей накрепко была связана с Россией. Это вопрос политики, а не юридических тонкостей.

Поэтому Западу даже неважно, как будет реагировать Россия.

По словам депутата Госдумы от КПРФ, директора Центра исследований политической культуры России Сергея Васильцова, международный трибунал имеет смысл, когда речь идёт о событиях планетарного масштаба.

— А в данном случае есть ощущение, что всё это затевается, чтобы, мягко скажем, спорный приговор был освящён участием сразу нескольких стран. Да ещё и ООН.

— Международный трибунал всегда учреждается над проигравшей стороной. Донбасс пока ещё не проиграл. И Россия — тоже, — говорит известный адвокат Дмитрий Аграновский. — И Малайзия, и уж тем более США знают, кто сбил «Боинг».

Я уверен, что пассажирский самолёт был сбит украинскими ВВС по приказу из Вашингтона. Произошло это как раз в тот момент, когда карательная операция украинских силовиков дала сбой, и стало понятно, что силой оружия Донбасс не покорить.

Американцы всегда были мастерами подобных безжалостных провокаций. Только-только сбили малайзийский лайнер, а уже Барак Обама на весь мир возложил на Россию вину за это. И все мировые СМИ, подконтрольные Западу, на все лады начали муссировать тему виновности именно России и ополченцев. Естественно, ещё до получения каких-то доказательств. Поэтому трибунал при ОНН — попытка свалить вину на Россию.

И то, что до сих нам не раскрывают многих фактов, связанных с гибелью «Боинга», говорит само за себя.

«СП»: — Почему бы тогда России не согласиться на трибунал, чтобы мы могли доказать непричастность ДНР и российской армии к трагедии с «Боингом»?

— Зачем России соглашаться на судилище, где нас уже заранее считают виновными? Эта чудовищная провокация не привела год назад к тем последствиям, на которые рассчитывали ее организаторы. Теперь они пытаются снова получить политические дивиденды, раздувая новый скандал. Вся эта возня не имеет ничего общего ни с правом, ни с моралью.

"Свободная Пресса"