28 августа Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов выступил в прямом эфире телеканала «Россия 24». Лидер коммунистов ответил на ряд вопросов, касающихся политической ситуации в стране и в мире.

Первой темой, затронутой в телеинтервью, стали предстоящие в сентябре выборы глав регионов и депутатов органов местного самоуправления. Геннадий Андреевич в очередной раз отметил необходимость переноса даты единого дня голосования с начала сентября на середину октября или март, поскольку сейчас избирательная кампания приходится на сезон отпусков, что затрудняет общение с избирателями. Он также указал на то, что в ряде регионов на выборах губернаторов у КПРФ имеются неплохие шансы на успех. В качестве примера Геннадий Андреевич назвал Орловскую, Псковскую, Кировскую области, Красноярский и Ставропольский края. Руководитель Компартии особо отметил работу команды московских коммунистов во главе с Валерием Рашкиным и Андреем Клычковым, проводящих активную кампанию по выборам депутатов Мосгордумы.

При этом Г.А. Зюганов подчеркнул, что выборы требуют серьезного и солидного подхода, особенно теперь, на фоне кризиса. Он резко осудил превращение выборной кампании в откровенное мошенничество, когда власть пытается отвлечь голоса протестного электората появлением кандидатов от «партий-обманок», вроде «Коммунистов России».

Говоря о последствиях экономических санкций западных государств против России, Геннадий Андреевич рассказал про закон об основах регулирования торговой деятельности, проект которого был подготовлен депутатами фракции КПРФ в Госдуме. Принятие этого закона позволит российским сельхозтоваропроизводителям повысить свой доход, расширить производство. Он также призвал обратить внимание на передовой опыт народных предприятий, существующих на территории нашей страны, и на организацию хозяйства в соседней Белоруссии, где урожай зерновых превысил тонну на одного жителя.

В ходе интервью была затронута тема вооруженного конфликта на Украине. Геннадий Андреевич отметил, что предстоящие выборы в украинский парламент заведомо нелегитимны, их проведение создает угрозу нацизма для всей Европы. Лидер коммунистов подчеркнул, что президент Порошенко не воспользовался возможностью остановить войну и сегодня продолжает по указке из-за рубежа разжигать кровопролитие, провоцируя конфликт с нашей страной. Г.А. Зюганов решительно опроверг слухи об участии российских регулярных войск в конфликте, тем более об их решающей роли в проведении контрнаступления.

Говоря о мерах по прекращению вооруженного противостояния, Геннадий Андреевич заострил внимание на необходимости признания Донецкой и Луганской Народных Республик, оказании им помощи со стороны нашей страны. Лидер коммунистов рассказал, что КПРФ активно помогает борцам за независимость Новороссии, регулярно направляя им гуманитарный груз. Он также указал на необходимость федерализации Украины как на условие сохранения ее государственности.

В партийных СМИ опубликована статья лидера КПРФ Г.А. Зюганова «Кризис на Украине и его глубинные корни». Предлагаем ее вашему вниманию.

С весны на просторах Луганской и Донецкой народных республик бушует война. Впервые после освобождения Украины от фашистов 70 лет назад артиллерийским обстрелам и бомбовым ударам подверглись мирные города и поселки. Счет убитых и раненых идет на тысячи, а беженцев – на десятки тысяч. Уничтожаются целые поселения, жилые кварталы, детские дома и школы, поликлиники и больницы, основные объекты жизнеобеспечения. В блокаде оказываются города, в которых живут сотни тысяч людей.

Бандеровская власть, их покровители на Западе и подпевалы в российском либеральном лагере откровенно замалчивают военные преступления в Новороссии. Ведь разрушение городов и поселков, применение средств массового поражения являются прямым нарушением международных норм и обычаев ведения войны. Между тем хунта, захватившая власть в Киеве в результате государственного переворота, осуществляет самую подлую и трусливую стратегию. Ее карательные отряды постоянно проигрывают в прямом бою с силами самообороны Новороссии. Поэтому они предпочитают артналеты, бомбежки, разрушение жилищ и социальных объектов. Это этническая чистка. Русскоязычное население выдавливается с родной земли. Это тягчайшее преступление против человечности.

Исторические корни событий

Внимание России к украинским событиям и боль, которую мы ощущаем в связи с полыхающей там войной, закономерны. Украина – не просто часть славянского мира. Украинская земля и ее народ – неотъемлемая часть русского сознания, российской истории. Дело в глубочайшей духовной и культурной связи между нашими народами, в их исторической неотъемлемости друг от друга. Когда нас пытаются рассорить в угоду интересам Запада, то режут по живому, наносят глубокую рану и российскому обществу, и всем гражданам Украины. Ибо только в союзе с Россией может Украина достигнуть высот процветания. Альянс с Европой извечно оборачивается бедой.

Так было всегда. И в XII–XIV веках, когда отрезанную от исторического русского ядра Чермную (сиречь Красную) Русь, раскинувшуюся вокруг Львова, рвали на куски ее западные соседи. И в XVI–XVII столетиях, когда панская Польша огнем и мечом пыталась искоренить на украинских землях сам дух свободы и православия, память о великом общерусском единстве. И в веке XVIII, когда кучка предателей, сбившихся вокруг Мазепы, переметнулась на сторону шведских завоевателей. И в начале XX века, в Гражданскую войну, когда местные «самостийцы» делали ставку на германский штык. Всё это превращало украинскую землю в арену кровопролитнейших битв. Спасала лишь помощь России.

Вот и нынешние грозные события подтверждают мысль В.И. Ленина о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи». Уместно напомнить, что все крупнейшие высокотехнологичные производства Украины, причем не только Донецкой и Луганской областей, но и Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и других, строились в СССР за счет союзного бюджета, 70% которого давала Россия, т.е. за счет русских людей.

Так что братский союз с украинским народом в эпоху грозных испытаний есть наше общее дело и наш общий долг.

Казалось, ничто не предвещало нынешних тяжелых потрясений. Было бы, однако, опрометчиво считать, что социальный взрыв грянул неожиданно, как гром среди ясного неба.

Чтобы глубже понять истоки трагедии Украины, спрогнозировать развитие событий, выработать стратегию и тактику разрешения этого тяжелейшего конфликта, необходимо видеть исторические корни в их развитии, понимать механизмы возникновения тяжелого кризиса в братской стране. Необходимо проанализировать историю зарождения и становления бандеровского движения как украинского этнического национализма в его самых крайних формах. Надо понять, на какой идейный фундамент это движение опиралось, чем национализм вкупе с русофобией подпитывается на Украине сегодня.

Истоки радикального национализма

Принципиально важно понимать, что Украина кроме советского периода никогда не имела собственной государственности и общей для всего украинского народа истории. На протяжении веков, когда происходило становление европейских держав, Украина не только не была самостоятельным государством, но и никогда не была единым образованием в составе других государств. Нынешняя украинская территория всегда была поделена между европейскими державами. В середине XVII века в результате добровольного союза с Россией ее восточная половина оказалась под российским крылом, и так начала складываться история Малороссии, а западноукраинские территории остались под владычеством Польши и Австро-Венгрии.

Политика Польши по отношению к украинскому населению была крайне жестокой, зачастую садистской. Западные украинцы в составе польского государства оказались людьми второго сорта. В этом ключевая причина того, что именно на Западной Украине сформировался радикальный украинский национализм, отчасти сходный с идеями расовой исключительности, провозглашенными в Третьем рейхе.

Бандеровцы не просто вступили в тактическую коалицию с немецкими оккупантами, но самым активным образом участвовали в карательных акциях. Ту же практику они продолжили в Западной Украине после войны. Борьба с бандеровским подпольем продолжалась вплоть до середины 50-х годов, погибло более 25 тысяч советских военнослужащих и сотрудников госбезопасности и более 30 тысяч мирных украинцев. Дорого эти столкновения обошлись и самим бандеровцам, потерявшим за эти годы более 60 тысяч убитыми.

Бандеровщина превратилась в тоталитарную секту обезумевших фанатиков, уничтожавших в первую очередь самих украинцев. Признаки той же тоталитарной секты и в западноукраинской униатской церкви, формально относящейся к католической ветви. Именно к ней принадлежали бандеровцы, не желавшие учитывать, что подавляющее большинство населения Украины исповедует православие. Идеология униатов на деле слабо связана и с католицизмом. Она представляет собой скорее крайнюю, сектантскую форму протестантизма вперемешку с баптизмом. Не случайны связи с сектантами ключевых фигур нынешней верхушки Киева – баптиста Турчинова и дружащего с саентологами Яценюка.

Всякая победа крайнего, зоологического национализма – это результат глубокого кризиса власти, враждебность которой общество все явственнее ощущает и на уродливые проявления которой реагирует радикальным образом. А единственным способом для этой власти сохранить себя становится альянс с идеологией радикального национализма, благодаря которому прежняя верхушка сохраняет свои позиции уже якобы под новыми знаменами.

«Новая» элита, целиком вышедшая из рядов прежней, пользуется идеологическим оружием бандеровщины. При клановой рокировке олигархия не только сохранила, но и упрочила свои позиции. Всё ту же и еще более жестокую экономическую политику они теперь будут проводить под бандеровскими знаменами. И под жесткой опекой Запада – в том самом «союзе с чертом» против Москвы, который несет Украине не избавление от проблем, а только их усугубление. Предпринимаются попытки развернуть Украину в прозападное, антироссийское русло. Они направлены нетолько против России, но и против большей части украинского народа. Они по своей сути представляют собой антиукраинскую, антинациональную акцию, прикрытую националистической демагогией. Якобы отстаивая интересы всего украинского народа, новая бандеровщина ущемляет, подавляет жизненные интересы большей его части, которые не могут быть реализованы вне тесных связей с Россией. Именно это не хотели признать Бандера и его сподвижники. Об этом не желает слышать и нынешняя «элита» Украины, находящаяся под патронажем Вашингтона.

Бандеровщина как крайнее проявление русофобии

Выбор украинских национал-радикалов в пользу борьбы против «советской оккупации» не был их вынужденным, тактическим ходом. Он был закономерным, и таковым он остается и для сегодняшнего украинского национализма. Это единственно возможный для него выбор в пользу антироссийского союза с любым, даже самым страшным, врагом Украины. Без такого противоестественного союза никакая «самостийность» Украины в отрыве от России попросту невозможна.

Конечно, в действиях власти на украинских территориях, входивших в состав Российской империи, были политические и культурные перекосы. Но изначальная языковая и культурная близость наших народов, сходство их мышления, традиций и обычаев смягчали эти изъяны. Характеризовать тогдашний период истории как оккупацию Украины невозможно. Подобные характеристики – это безграмотная и подлая спекуляция. Справедливо говорить именно о столетиях общей истории России и Восточной и Центральной Украины, о том, что в результате нашего союза была сформирована единая политическая нация.

Ненависть к прежним угнетателям бандеровцы перенесли и на советскую власть после того, как она начала утверждаться в Западной Украине. Они не хотели видеть, что принципы этой власти не имеют ничего общего с колониальными принципами, которые насаждались польскими панами. Не хотели они видеть и того, что именно в составе советского государства Восточная и Центральная Украина де-факто уже получила большую независимость, чем в составе Российской империи, а приход советской власти в западную часть Украины был как раз освобождением от колонизации.

Но почему идеологам русофобии удается и теперь оболванить немалую часть общества? Возникший после разрушения Советского Союза в 1991 году перманентный экономический и моральный кризис на Украине, углубляющиеся социальная несправедливость и неравенство стали катализатором радикальных националистических настроений, выплеснувшихся наружу сначала в 2004 году, а затем на рубеже 2013–2014 гг. Без этого такие настроения просто были бы лишены на Украине благодатной почвы, как были лишены ее в годы расцвета советской страны, в составе которой интересы украинцев оказались реализованы в максимальной степени. Достаточно лишь сказать, что в течение большей части второй половины ХХ века Советский Союз возглавляли деятели, тесно связанные с Украиной – Н.С. Хрущёв и Л.И. Брежнев.

Русофобы на Западе, либералы-антисоветчики в России и идеологи нового украинского национализма выдвинули лживый тезис о том, что даже если советская власть и дала больше свобод украинскому народу, она все равно была, по сути, оккупационной, поскольку Украина оставалась под контролем империи – теперь уже советской. Следовательно, борьба Бандеры и его соратников против этой власти была той же борьбой за освобождение. И сегодня, стремясь окончательно освободиться от российского влияния, новые украинские националисты якобы следуют принципам той же борьбы за независимость, движимы желанием закрепить ее уже в рамках получившей государственность Украины.

Принципиальную лживость этого тезиса опровергают и история, и сегодняшние события, в которых история во многом повторяется. Дело в том, что радикальные националисты никогда не действовали как самостоятельная национально-политическая сила. Освобождение Западной Украины от польского гнета было не их заслугой, а заслугой советской власти. Борьба же против нее привела украинских националистов к прямому союзу с гитлеровскими оккупантами.

Но как только идея украинской государственности оказалась сопряжена с ориентацией на Запад, с отчуждением от России, эта государственность оказалась фикцией, а шаткое единство обернулось смутой. В антироссийском союзе с откровенными врагами Украины, способными лишь на время маскировать свои истинные, враждебные цели, у украинского народа нет никаких шансов на подлинную независимость. «Национальное движение» на Украине – это путь не к освобождению, это антинациональный путь. Сегодня это ощущают миллионы украинцев, многие из которых с оружием в руках поднялись против необандеровщины. Эта их борьба является подлинным национальным сопротивлением, потому что они сказали решительное «нет» намерениям разорвать вековые связи с Россией, с русским народом. А в ответ получили бомбежки с воздуха и артобстрелы жилых кварталов. Не могут так поступать с соотечественниками те, кто движим подлинно национальной идеей, кто действительно радеет о своем народе.

Непосредственные причины переворота на Украине

Водоразделом, расколовшим современную историю Украины, стало решение президента Януковича осенью прошлого года отказаться от ассоциированного членства в Евросоюзе и пойти в направлении Таможенного союза с Россией и другими странами. Такое решение было совершенно обоснованным прежде всего с экономической точки зрения.

Однако в правящих кругах в Киеве придерживались сугубо идеологического прозападного курса. И только в самый последний момент, когда нужно было определяться, руководство Украины признало экономические реалии и заявило о намерении вступить в Таможенный союз. Между тем общественное мнение стараниями многочисленных «общественных организаций» и средств массовой информации, подконтрольных Западу, уже было развернуто в сторону Европы. Народ не имел достоверной информации о неизбежных тяжелейших последствиях второсортного членства в Евросоюзе. Но мечта о «воссоединении с Европой» уже давно туманила головы интеллигенции и обывателей, наивно ожидавших, что ассоциированное членство в ЕС автоматически приведет украинцев к европейскому уровню благосостояния. Потому решение о вступлении в Таможенный союз было воспринято этой частью украинского общества как крушение хрустальной мечты. Массовое раздражение выплеснулось на улицы столицы, которая уже давно подпала под влияние крикливой Западной Украины.

Однако заполыхавший в ноябре прошлого года Майдан постепенно выдохся. К январю этого года на нем еще кучковались две-три сотни фанатиков и полубомжей, которые нашли способ самовыражения и источник бесплатной «похлебки» в центре столицы. Между тем снижение градуса противостояния явно не входило в планы тех, кто реально управлял событиями на Украине. В затухающий костер общественного недовольства западные политики и спецслужбы начали вплескивать изрядные дозы воспламенителей. Повальная безработица и русофобство «западенской» интеллигенции разжигали радикализм, умело направляемый против России.

Конечно, было бы неверно сводить дело только к проискам западных политиков и спецслужб. Немалую долю вины за вспыхнувший пожар несут и г-н Янукович с его командой. Эта «команда», вернее, семья бывшего президента, с приходом к власти начала агрессивно конвертировать политическую власть в капитал. Алчность «донецких», как их называли в народе, не имела пределов. Недовольство народа постоянным ухудшением экономического положения слилось с острейшим негодованием весьма активной части населения – малого и среднего бизнеса – в связи с «грабиловкой». В общественном сознании Янукович ассоциировался с Россией. Отсюда и антироссийские обертоны Майдана.

Но есть ли у нас моральное право осуждать украинский народ за то, что он в большинстве своем еще не проникся осознанием необходимости возрождения братского союза с Россией? У нас было бы такое право, если бы РФ являла собой пример социального государства, если бы в ней были искоренены олигархия, тотальная коррупция, принципы бандитского капитализма. Вот тогда украинский народ без колебаний встал бы под одни знамена с Россией – под те знамена, которые были для него спасительными в прошлом.

Гремучая смесь, которая привела к социальному взрыву на Украине, состояла из нескольких основных элементов: законного недовольства основной массы народа постоянным ухудшением своего материального положения; негодования  малого и среднего бизнеса «рейдерством» со стороны команды Януковича; стремления «западенской» интеллигенции еще плотнее оседлать общественное мнение Украины, а также интриг проамериканских политиков и спецслужб, направленных на усиление раскола между Украиной и Россией.

Между тем российская правящая группировка видела, да и сейчас видит, в Украине прежде всего территорию, по которой проложена газовая труба. Поэтому политика верхов РФ сводилась почти исключительно к обеспечению беспрепятственного потока газа в Европу. Общественные настроения на Украине не только не были предметом интереса и воздействия со стороны российской «элиты», но и полностью игнорировались как фактор абсолютно несущественный на фоне интриг «верхов» двух стран вокруг газовой трубы. За это народам братских республик приходится платить дорогую цену.

Переворот и его последствия

Попытки руководства Украины навести элементарный порядок на улицах столицы, в том числе посредством переговоров, наталкивались на ожесточенное сопротивление хорошо подготовленных боевиков, завербованных в западных областях. В Киеве в середине февраля начала применяться американская технология псевдонародных революций: захват власти уличным путем при массированной поддержке извне, отработанный в ходе государственных переворотов в Югославии, Грузии, на Украине (в 2004 г.), в Ливии, а также в ходе «арабской весны» в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Одновременно руководство Украины стало объектом неприкрытого давления со стороны Запада. Евросоюз угрожал созданием некого «черного списка» чиновников, против которых будут применяться разнообразные санкции. Клан Януковича думал прежде всего о собственных счетах в западных банках и офшорах. Это сделало руководство Украины особенно уязвимым перед шантажом Запада. Результатом бесхребетности главы государства стали паралич правоохранительных органов и предательство политической верхушки, которая не выполнила свои конституционные обязанности.

Между тем представители оппозиции, якобы борющиеся за демократию против авторитарного режима и светлое будущее Украины под эгидой Евросоюза, на деле демонстрировали повадки своих бандеровских, фашистских предшественников. «Мирные манифестанты» захватывали административные здания, нападали на милицию, забрасывая ее бутылками с зажигательной смесью. А президент Янукович уклонялся от решительных действий, шаг за шагом сдавая власть в руки неонацистских элементов. Дело закончилось государственным переворотом. 18 февраля на улицах Киева начались подлинные бои с применением огнестрельного оружия. За три дня число жертв достигло около 100 человек и более 600  были госпитализированы. 23 февраля Янукович бежал из Киева.

Захватившая власть бандеровщина тут же развернула кампанию подавления своих политических оппонентов и русскоязычного населения. Решением запуганных депутатов Верховной рады был отменен закон, разрешавший использование русского языка в качестве второго государственного в ряде регионов Украины. Начался погром помещений КПУ, Компартия была запрещена в некоторых регионах. Подвергались физическому насилию депутаты Верховной рады от Компартии и Партии регионов, сотрудники милиции, сохранившие верность присяге.

Приступили бандеровцы и к расправе над исторической памятью. Началось повсеместное разрушение памятников Ленину и советским воинам, павшим при освобождении Украины от гитлеровской оккупации. Свергая памятники Ленину, погромщики уничтожали не только историческое наследие, но и символы украинской государственности, ибо Декрет о создании Украинской Республики был подписан Лениным. В результате эта вакханалия разрушения привела к подъему движения сопротивления на юго-востоке страны и, в конечном счете, к гражданской войне.

Классовая сущность конфликта на Украине

Сущность событий на Украине трудно понять без анализа расстановки классовых сил. Необходимо прежде всего отметить, что в результате дикой, разрушительной приватизации экономики Украины в 1990–2000 годах в интересах новоявленной олигархии и деиндустриализации в интересах западных конкурентов промышленный пролетариат резко сократился, снизился уровень его организованности. С уничтожением колхозов и совхозов был фактически ликвидирован и сельский пролетариат. Это изменило баланс классовых сил.

Однако полностью уничтожить рабочий класс, особенно в  наиболее промышленно развитых регионах юга-востока, прозападной верхушке Украины не удалось. И вовсе не случайно наиболее мощный отпор бандеровская хунта получала именно в этих регионах. Промышленный пролетариат Новороссии прекрасно понимает, что разрыв исторических связей с Россией, на которые ориентирована продукция их предприятий, неизбежно повлечет за собой массовую безработицу и нищету. Не только национальные чувства, но и классовое сознание миллионов людей в Новороссии, хотя и не выраженное рельефно, послужили важной основой для сопротивления олигархической узурпации власти.

Важной особенностью народных революционных выступлений на юго-востоке Украины, а ранее в Крыму, является то, что они были направлены как против неофашистских узурпаторов власти в Киеве, тесно связанных с мировым транснациональным капиталом, так и против олигархического «донецкого» клана, установившего свою политическую и экономическую диктатуру в этих регионах. Кстати, в этом смысле и «ранний» – ноябрь-декабрь 2013 года – Майдан имел не столько антироссийский, сколько антиолигархический характер.

Однако, поскольку протестные настроения масс не приобрели классового характера, они были использованы в схватке двух кланов крупной буржуазии. В этой борьбе победила группировка, объединившая прозападные, националистические и крайне правые силы, которые использовали недовольство людей для государственного переворота.

Обычно крупный капитал управляет странами через своих наемных служащих – через государственное чиновничество. В России в 90-х годах поначалу олигархия доминировала над чиновничеством. Затем верх взяло чиновничество, однако впоследствии произошло слияние высшей бюрократии и олигархии.

На Украине тоже шла борьба между двумя родственными классовыми группами – государственной бюрократией и олигархией. И там, как и в России, возник симбиоз этих двух классовых групп. Но после февральского переворота 2014 года олигархия подмяла под себя бюрократию. Встретив жесткий отпор народа в Крыму, Луганске, Донецке, Харькове, Одессе, Днепропетровске и других городах, правящая верхушка в Киеве пошла на введение диктатуры крупного капитала. Губернаторами ряда регионов были назначены олигархи, ранее скрывавшиеся в тени наемных политиканов из разнообразных «батькивщин», «ударов» и «регионов». Сейчас на Украине прямая, не прикрытая никакими «демократическими» декларациями диктатура вороватой олигархии.

Миллиардеры Порошенко, Коломойский и иже с ними не только непосредственно взяли на себя функции государственного управления,  но и создают свои частные армии, свою тайную полицию, которая занимается похищением и пытками людей. Украина превращается в «Гуляй-поле», банановую республику, где царит не закон, а полный произвол очередного «президента», который опирается на «эскадроны смерти», а также на политическую и военную поддержку США. Народы Латинской Америки в результате упорной борьбы освободились от ярлыка «банановых республик». Теперь, к несчастью, эта разновидность «государственного управления» воцарилась на Украине.

Весьма активную роль на Майдане играла мелкая буржуазия, особенно сильно пострадавшая от бесчинств клана Януковича, а также деклассированные элементы, в больших количествах появившиеся на Украине в результате обнищания населения, вызванного экономической политикой буржуазной власти.

Не будем забывать, что исторически мелкая буржуазия и «люмпен-пролетарии» представляют собой наиболее подвижную часть общества. История показывает, что при определенных обстоятельствах, а именно такие ныне сложились на Украине, мелкая буржуазия и деклассированные элементы могут стать главной массовой опорой фашизма. Так было в Германии в 30-х годах прошлого столетия, так может произойти и на Украине в начале этого века. Именно деклассированные элементы ныне составляют основу разнообразных частных армий бандеровской олигархии.

Атака на коммунистов как признак возрождения нацизма

Классовое содержание нынешней власти подтверждается и тем, что именно Коммунистическая партия Украины была избрана первым объектом для преследований. В вину коммунистам ставят участие членов партии в протестных акциях в юго-восточных областях. Утверждают также, что руководство Компартии занимается дискредитацией Украины внутри страны и за рубежом через российские СМИ. На этом основании выдвигается  требование запретить КПУ как якобы несущую угрозу национальной безопасности. Особенно поразительно обвинения в нарушении Конституции выглядят в устах тех, кто захватил власть в ходе государственного переворота. Сама по себе власть, обвиняющая Компартию в нарушении действующего законодательства, по всем меркам является нелегитимной.

Никаких оснований для запрета одной из старейших партий Украины нет. В программе КПУ нет положений, направленных на нарушение суверенитета и территориальной целостности страны. Компартия не участвовала ни в каких попытках захвата власти. Никто не предоставил данных о ее финансировании иностранными государствами. КПУ – парламентская партия, за которую проголосовало около трех миллионов избирателей. Представители партии входили в состав правительства. Ее члены участвуют в работе международных парламентских объединений. Так что попытки представить КПУ как экстремистскую организацию вряд ли найдут понимание мирового сообщества. Запрет Компартии всегда в истории Европы свидетельствовал о наступлении фашизма.

На самом деле целью попытки запрета Коммунистической партии является подавление инакомыслия на Украине, ибо КПУ – единственная политическая сила, открыто заявившая о жесткой оппозиции курсу нынешней правящей группировки. Готовящаяся расправа над Компартией есть не что иное, как попытка лишить граждан конституционного права на свободу слова, шествий и собраний. Это намерение заткнуть рот любым политическим и общественным силам, несогласным с курсом правящей группировки. Это резко осложняет возможность общеукраинского диалога, являющегося единственным способом выйти из тяжелейшего кризиса, восстановить мир и согласие.

Политика Запада

Не вызывает сомнения, что кризис, вызвавший гражданскую войну, спровоцирован во многом и США с их союзниками. Политика Запада в отношении Украины еще со времен «Майдана-1» в 2004 году имела характер грубого вмешательства во внутренние дела суверенного государства. С тех пор эта политика если и изменилась, то только в сторону еще большей наглости. Несколько месяцев назад зам. госсекретаря США В. Нуланд в порыве откровенности, вернее, в желании показать реальную силу американского влияния, заявила, что США потратили на создание опоры на Украине не менее пяти миллиардов долларов.

На эти огромные, по любым меркам, деньги была создана мощная система «общественных организаций» и «независимых» средств массовой информации. По некоторым оценкам, в созданной американцами системе манипуляции общественным мнением задействовано порядка 150 тысяч человек, в той или иной мере получающих западные гранты и пособия.

Не вызывает сомнения, что агрессивная политика бандеровской власти не просто пользуется полной поддержкой США. Нынешняя хунта превратилась в прямой инструмент Америки, стремящейся разорвать многовековые связи между нашими народами и втянуть Украину в свою военно-политическую орбиту.

Главная задача зарубежных кукловодов – не сделать Украину демократической и процветающей, а захватить ее  природные ресурсы: уголь, железную руду, недавно открытые месторождения сланцевого газа, а также рынки сбыта. Переворот на Украине был жизненно необходим США. Колоссальный, 17-триллионный долг Америки всё сильнее толкает ее на поиски эффективного выхода из провального экономического положения. И выход сей видится руководству США в захвате европейских рынков или войны, для чего конфликт на Украине способен послужить чем-то вроде запального шнура. Понятно, что такая политика приведет к окончательному краху украинской экономики. Она уже привела к почти миллионным потокам беженцев. Украина перестанет быть дружественным к России государством и будет втиснута в обойму НАТО с размещением ПРО и оружия первого удара еще ближе к российским границам.

Лицемерие Запада заключается в том, что он, с одной стороны, насильственно отрывает от Сербии исконно сербский край Косово и Метохию путем прямой агрессии и этнических чисток. С другой стороны, он цинично не признает волеизъявление народа Крыма и Новороссии, стремящихся к воссоединению с Россией. Более того, Запад упрямо закрывает глаза на чудовищные военные преступления, которые совершают бандформирования киевской хунты, уничтожая артиллерийским огнем города и поселки. По данным ООН, в Новороссии уже убито более 2200 мирных жителей. На самом деле число жертв существенно выше. Западные «гуманисты» и подконтрольные им СМИ упорно замалчивают гуманитарную катастрофу в некогда процветающих областях.

Очень показательно, что взрыв негодования, который раздался на Западе по поводу гибели малайзийского боинга с сотнями пассажиров на борту, очень быстро сошел на нет, когда начало выясняться, что самолет явно был сбит ПВО Украины. Под предлогом опасности для жизни экспертов сворачивается расследование причин катастрофы. Всё делается для того, чтобы вывести из-под удара ее истинных виновников, которых, скорее всего, нужно искать в Вашингтоне и Киеве.

КПРФ и политика России

Государственный переворот на Украине и последующая карательная операция против населения Новороссии – это серьезный сигнал для российской внешней политики, для нашего государства. КПРФ давно указывала, что приоритет отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР противоречит долгосрочным интересам России. Политика РФ в отношении Украины в течение многих лет была направлена исключительно на обеспечение транзита газа в Европу. Компартия не раз предупреждала правительство об опасности того, что Украина оказалась на периферии нашей  внешней политики, а послом там стал г-н Зурабов, ранее обанкротившийся на министерском посту.

События в Крыму и Новороссии на конкретном примере выявили всю гибельность для России либерального курса. С какими-то 10 процентами госсектора, оставшимися после тотальной приватизации, нашей стране крайне трудно противостоять вызовам времени. Ее экономического потенциала, например, с трудом хватает на интеграцию того же Крыма. Господство в финансовой сфере частного капитала оставляет страну без необходимых средств в тот самый момент, когда требуется мобилизация ресурсов. Вот и приходится забирать средства у пенсионных фондов. С трудом формируется требуемый при сложившихся обстоятельствах вооруженный кулак, ибо армию господа либералы умудрились довести почти до паралича.

В последнее время руководство РФ заняло позиции, в существенно большей мере отвечающие стратегическим интересам. Начало было положено  более твердой позицией в связи с событиями в Сирии, где Россия не допустила интервенции стран-членов НАТО  и свержения дружественного нам правительства Башара Асада. Следующим шагом стали решительные действия  России в вопросе о возвращении Крыма в состав России. КПРФ поддержала эти действия.

Мы считаем, что жесткий отпор западным экономическим санкциям – это важное свидетельство того, что руководство РФ продолжает следовать курсу реализма, курсу на защиту национальных интересов. Мы, разумеется, знаем, что это встречает противодействие либералов, контролирующих экономический блок правительства. Но угрозы, исходящие с Запада, настолько сильны и очевидны, что высшее руководство просто вынуждено следовать тому курсу, который КПРФ настойчиво предлагает уже много лет.  Например, до власти наконец дошло, насколько опасна ситуация, при которой 60% российского продовольственного рынка заняли импортные продукты. И она заговорила о том, что прекращение сельхозпоставок из Евросоюза будет на пользу отечественным производителям, поскольку только они в состоянии в условиях санкций накормить страну.

Мы исходим из того, что развитие ситуации на Украине объективно угрожает безопасности РФ. Нельзя безучастно наблюдать за тем, как у наших границ при поддержке Запада формируется режим с неонацистской, русофобской, антисемитской идеологией. Даже в США знающие аналитики – например, известный в нашей стране Стив Коэн и Катрина ван ден Хейвел – сегодня прямо предупреждают со страниц известного американского журнала «Нэйшен», что «на Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая холодная война, которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией».

Необходим решительный пересмотр политики России по Украине. Требуется придание нашим связям с братским народом гораздо более комплексного характера, активизировать сотрудничество в областях экономики, науки, культуры, образования.

Положение требует энергичной поддержки политических сил, общественных объединений, выступающих в защиту исторической дружбы наших народов. Надо дать «зеленый свет» всем начинаниям, направленным на поддержку наших соотечественников на Украине. Коммунисты с самого начала делом помогали и будут помогать Новороссии в ее борьбе. На сегодняшний день одной только гуманитарной помощи нами отправлено свыше 1200 тонн. И это только начало. Партия активно включилась и в то, что можно назвать политико-дипломатической работой. Мы делаем всё, чтобы обратить внимание европейских правительств на угрозу новой большой войны. Об этом, в частности, я предупреждал в своем письме к лидерам стран – Франции, Германии и Италии, наиболее пострадавших от фашизма и ужасов Второй мировой войны. КПРФ активно поддержала идею проведения в Минске встречи глав России, Белоруссии, Казахстана и Украины. В канун 70-летия великой Победы, казалось бы, похоронившей навсегда фашизм, такой шаг будет очень значимым.

***

КПРФ выражает солидарность со всеми участниками народного сопротивления – русскими, украинцами, людьми всех национальностей, храбро и энергично выступившими против бандеровцев-неонацистов. Мы выражаем солидарность с коммунистами Украины, подвергающимися насилию со стороны экстремистов.

Одна из важнейших черт граждан Украины – их нежелание мириться с проворовавшейся властью, их постоянная внутренняя нацеленность на протест, готовность сбросить с пьедестала утративших доверие вождей. Это свойство украинского народа во многом облегчает кукловодам организацию «майданов» и «оранжевых революций» – фиктивных революций, преследующих вовсе не те цели, которые начертаны на лозунгах и декларируются на митингах.

Но это свойство украинцев также позволяет предположить, что и нынешний киевский режим не окажется долговечным, что отчаянное сопротивление ему со стороны Донбасса и Луганска перекинется на большую часть Украины и приведет к его падению. Но есть опасность, что в результате «парламентских выборов» в октябре этого года на смену нынешней украинской «элите» придут еще более отмороженные радикалы, исповедующие нацизм и неприкрытую русофобию. И бандеровщина утвердится на Украине в качестве правящей  идеологии. А украинское общество, окончательно расколотое на непримиримые лагеря, погрузится в еще более жестокий гражданский конфликт, чем сегодня.

Единственной спасительной альтернативой нынешней ситуации может быть полная смена социально-экономической системы на Украине, возвращение к принципам социального государства, в составе которого Украина достигла процветания в советские времена. Мы убеждены, что здоровые силы украинского общества одержат верх и загонят наследников Бандеры в то подземелье, из которого они вылезли.

Такую угрозу авторам этой статьи высказала начальник смены детского оздоровительного лагеря «Жемчужина» И. А. Глебова.

«Заберите меня!»

Первого августа, в пятницу, в Биробиджане на площадке перед Домом культуры царила суета: родители и родственники приводили детей, отмечали их в списках, сдавали разные документы, слушали наставления начальника смены лагеря «Жемчужный» и капитана полиции. Предлагалось: мобильные телефоны и планшеты не давать, еду при посещении не привозить. Первое объясняли кражами, второе – сытым кормлением.

Многие провожающие все же к советам и увещеваниям, что так будет лучше, не прислушались и рискнули: поступили наоборот. Мы тоже оставили у нашего девятилетнего сына Мирослава средства связи и кое-что поесть на первое время: сердца любящих родителей иногда чувствуют противоположное тому, в чем их убеждают. К сожалению, не ошиблись…

На четвертый день пребывания поздно вечером, в 22.30 сын позвонил. В трубке послышался шум, громкие крики и голос: «Папа, забери меня домой!» Далее отключение. Пытались дозвониться, бесполезно. Ночь прошла в беспокойстве, оно еще более усилилось, когда рано утром услышали ту же просьбу. Она прозвучала несколько раз в течение дня. Отставив все дела, в 15 часов были в лагере.

Начальника смены Глебову не застали, она по каким-то причинам отсутствовала с восьми часов утра, а свои полномочия передала старшему воспитателю. Передала устно, никакой записи в Книге приказов не было, да и книги самой тоже. Ответственность за детей оказалась ни на кого не возложена. Многое в лагере нас удивило.

Еще в первый приезд на открытие почувствовали атмосферу: над частью территории стоял зловонный запах - так о своем существовании напоминал уличный туалет, куда гуськом бегали мальчишки и девчонки. Мы не поленились заглянуть в это «заведение».

Увиденное - потрясло! Извините за подробности, но нечистоты подпирали пол, а отверстия в нем такие большие, что и взрослый человек пролететь  может. А если ребенок? Ужас! Выяснили, что в лагере есть и современный биотуалет и душ, но их закрывают с десяти часов утра до девятнадцати вечера! Вот такое отношение к детям!

Домики, в которых живут дети, - это старые, приземистые сооружения, сложенные несколько десятилетий назад из шлакоблоков. Особенность этого строительного материала: он втягивает в себя влагу, и во время дождя в помещениях сыро, постель надо менять практически каждый день. Постели – отдельное слово. Представьте железную кровать, на которую уложены доски, а поверх тоненький матрасик. Сидеть невозможно, а спать?

Еще картинка. В комнате на десять квадратных метров раньше размещали четыре кровати, был стол, стулья. Последнее убрали, поставили пятую, провели уплотнение: свободного пространства – пятачок. Шкафов для одежды нет. Нет телевизора, нет холодильника, одна электрическая розетка, и та плохо закреплена. Бытовые приборы поставить нельзя: электропроводка старая, может вспыхнуть пожар.

А что же есть? В помещении мальчишеской части отряда пять комнат, в одной из них спят вожатый и … вожатая! Кровати сдвинуты… Мимо дверей ночью иногда проходят дети…

На игровой площадке сломанные качели, перед ней – несколько мусорных баков.

Не только об этом шел разговор со старшим воспитателем Е. В. Никифоровой в отсутствие начальника смены. На вопрос: «Почему такие, на наш взгляд, пещерные  бытовые условия?», - вразумительного ответа не получили. А были еще и другие: о планах мероприятий в лагере и в отрядах, как набирали вожатых, если их общение с детьми строится на языке людоедки Эллочки: «Пацаны! Налопались, дуйте отсюда!».

Екатерина Владимировна каких - либо планов нам показать не смогла, а вожатых и воспитателей набирали по принципу: позвонили: «Пойдешь?» Так и она сама, учительница из пятой школы, оказалась в воспитателях. В общем, пригласили подзаработать.

К концу нашей беседы появилась Глебова.  Обратились к ней с теми же вопросами. Попросили также показать меню,  чтобы узнать, чем и как кормят детей. Ирина Анатольевна разговаривать отказалась наотрез и открыто пригрозила: «Если Вы напишете статью, у Вас будут неприятности!» Шок: сказать такое родителям, когда их сын находится в лагере!

Выход был один – забрать его и покинуть вотчину начальницы смены. Что мы и сделали, опасаясь не столько за себя, сколько за него: кто знает, что может войти в голову человеку, который ведет себя таким образом!

Ешьте… растительный жир!

Бытовые условия «времен Очакова и покорения Крыма» (А.С. Грибоедов) далеко не весь комплекс «оздоровления» юного поколения в лагере «Жемчужина». Его составная часть, считаем, что она главная - обеспечение детям хорошего, качественного питания из свежих продуктов.

Еврейская автономия - область полудепрессивная, доходы основной массы населения низкие, продукты из Китая, где уж здоровья набраться. По официальным данным 96 процентов детей в возрасте до 16 лет имеют проблемы с желудочно–кишечным трактом из-за употребления продуктов «числом поболее, ценою – подешевле».

Вот  родители и выкладывают за свое чадо сумму немалую, семнадцать тысяч рублей за смену, 21 день, надеясь - кормить будут хорошо. Что такое хорошо, мы знаем.

Наш сын находился в оздоровительном лагере в санаторной зоне Владивостока, а один из авторов этих строк - профессиональный повар - работал  в подобном хозяйстве под Хабаровском: есть с чем сравнивать. Но сравнить не удалось по нежеланию начальницы.

Кстати, меню составляют на десять дней, шел пятый, но его нам не показали.

Хотелось также глянуть и на раскладку, сколько в блюде. Но опять отказ. Нам представляется, что если кормят, как говорят «от пуза», то, пожалуйста, смотрите, радуйтесь за всех девчонок и мальчишек, за своего сына тоже. А здесь от ворот поворот! Отчего? Причину скрытости  помогли выяснить некоторые примеры организации «качественного» питания для детей, «оздоровления» их.

Слово «оздоровлении» взято в кавычки не случайно. В меню на завтрак назначалось очень калорийное блюдо - вареники с картошкой. Их не лепили ночью, чтобы утром подать свежими, а привезли замороженными поставщики продуктов. Еще в этот день подавали хрустящие палочки «ТВИКС», кекс «КУЗЯ», сырок «СЫРКАЕШ-КА» и йогурт «УСЛАДА» - изделия многомесячного хранения.

Чем же «потчуют» детей в этих «лакомствах»? Вот перечень некоторых ингредиентов в «КУЗЕ»: масло растительное, загустители, ароматизаторы, консервант – сорбат калия, глицерин, разрыхлители, эмульгатор Альфа-Гель КМИ, красители Е170, Е150,, стабилизатор - скатановая камедь, вес - 34 грамма, срок годности – четыре месяца, произведен шестого июня этого года.

Под «маслом растительным» скрывается пальмовое масло, продукты питания, содержащие его, запрещены к продаже в школьных столовых, а в лагере им - зеленая дорога. Ароматизатор Е 150 и загуститель Е 1442 также относятся к вредным добавкам. Кекс  с «собачьим именем» прибыл из города … Мытищи Московской области. В столовой лагеря «Жемчужный» есть жарочные шкафы, но они не используются, свежей выпечки детям не дают, а вот «долговечное» из тридевятого государства - нате.

Из того же далека, но уже из деревни Воробьи Калужской области, прилетел и сырок  «СЫРКАЕШ-КА», в нем тот же растительный жир в паре с сухим молоком. Срок годности этого продукта… шесть месяцев!!! Свежее молоко, сметану, творог дети  не получают, а вот такое «добро» - запросто!

Откуда поступают другие продукты питания, и какие они по качеству,  нам выяснить, к сожалению, не удалось. Но, естественно, возникли вопросы, например, такие. Разве нельзя подписать договора контрактации с местными фермерами, другими сельхозпроизводителями  о выращивании, переработке и поставке в лагерь хороших, свежих продуктов прямо с поля,  от коровы или их переработчика – молокозавода? Разве они отказались бы?

Однако от своих местных производителей поставок продуктов питания нет, а вот от «залетных» из деревни Воробьи - есть!

В ЕАО два детских оздоровительных лагеря: «Жемчужный» под Биробиджаном и «Алые паруса» в селе Пронькино Биробиджанского района. За летние каникулы в них «поправляют» здоровье почти тысяча двести детей. При условиях, в которых они находятся, название лагерей можно принять за  насмешку.

В области школьников 17 тысяч. Выходит, что остальные набирают силу где, кому и как придется. За исключением особо избранных. В начале августа двести сорок детей собрали по принципу «я тебе сказала, ты мне сказала» и отправили в Крым, в Алушту.

Кто же «заботится» о детях в двух лагерях с романтическими именами?

Одна компания…

Детские оздоровительные лагеря – детище Комитета образования правительства ЕАО, на их содержание выделяются деньги из бюджета области. Расклад такой: восемьсот рублей в день на каждого ребенка, из них двести пятьдесят – на питание. Остальные пятьсот пятьдесят уходят на оплату труда персонала и создание тех самых бытовых услуг. Интересное соотношение?

Для обеспечения функционирования «Жемчужины» и «Алых парусов» Комитет образования учредил областное государственное автономное учреждение «Детский оздоровительный центр «Солнечный». Его основной вид деятельности – дошкольное и начальное общее образование, содержание детей в оздоровительных лагерях и воспитание их, в том числе и тех, кто намного старше, надо полагать, занятие побочное.

Не в форме дело, в содержании. На поставках продуктов посредники хорошо имеют. Вот и летят сюда из Подмосковья и Калужской области разные «Кузи» и «Сыркоеш-ки»: там телушка – полушка, да рубль перевоз плюс накидка поставщика, вряд ли малая. У местных фермеров, например, картофель, можно приобрести за пятнадцать рублей килограмм, а «Солнечный» закупает по двадцать пять. Навар – десятка!

Вот и кормят детей вместо натуральных продуктов их подделками и варениками с «золотой» картошкой.

В апреле 2013 года у бюджетной организации ОГАУ «ДОЦ «Солнечный» появилась приставка «компания», что означает изменение ее целей. Компания – это объединение юридических или физических лиц для совместной экономической деятельности с целью получения прибыли. Значит ли это, что «Солнечный» стал иметь право зарабатывать на детях, иметь свой «навар»? Вполне вероятно.

Лагерь «Жемчужина» нуждается в модернизации, на нее иногда  выделяют суммы, но их же почти сразу изымают из-за отсутствия денег в областном бюджете. А то, что все-таки перепадает – копейки, на них разве что тот самый деревянный туалет содержать можно: платить за выкачку и вывоз содержимого в нем.

Нововведение позволяет зарабатывать на текущий ремонт, не более. Так правительство ЕАО снимает с себя, если не всю, то в значительной части заботу о витрине детского оздоровления под прекрасным морским названием «Жемчужина».

При таких подходах говорить о полноценном и качественном питании, о хороших бытовых условиях,  о поправке  здоровья школьников даже при цене путевки в семнадцать тысяч рублей за 21 день можно только, если  мыльные пузыри выдавать за действительность. Потому не удивляет: все организации и люди, которые должны стоять на защите здоровья детей, подписывают официальные бумаги и разрешают действовать «Жемчужине» «во благо детей»! Какой-то перевертыш…

«Зарабатывал» «Солнечный» и на содержании людей, пострадавших от наводнения в 2013 году. Продуктов из государственного резерва отвалили без меры, после лишними осталось… восемь тысяч банок тушенки!  Несколько месяцев спустя ее вывезли в неизвестном направлении. Ходят упорные слухи, что пропустили через определенные торговые сети.

Многое, предполагаем, скрыто в процессе «оздоровления» детей в «Жемчужине» и вокруг нее. Но даже то малое, увиденное нами, думаем, вывело начальника смены Глебову из равновесия, потому открыто и пригрозила. Наверное, чувствует за своей спиной поддержку компании людей, облеченных властью и ответственностью, занимающихся описанной «поправкой здоровья» школьников.

Статья опубликована, ждем неприятностей от решительной Ирины Анатольевны!

Ирина Просветова,

Николай Просветов.

Фото: Ирина Просветова

Из выступления заместителя Председателя ЦК КПРФ, Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАН В.И. Кашина на конференции по проблемам современной политической системы России.

23 августа 2014 года, Селигер. 

Политическая система – это, как известно, комплекс государственных и негосударственных институтов, осуществляющих политические функции, то есть деятельность, связанную с функционированием государственной власти. Другими словами, это многофакторная развивающаяся система взаимодействия всех ветвей власти, политических объединений и партий, общественных организаций и движений внутри себя, с обществом в целом и миром. Эффективность политической системы определяется устойчивым развитием общества, включая такие компоненты, как развитие производительных сил, развитие демократических институтов, социальное благополучие большинства населения (гарантируя бесплатное образование, здравоохранение, достойную заработную плату и пенсии), обеспечение национальной безопасности и защита суверенитета страны, защита прав и свобод гражданина, включая свободу слова и собраний, обеспечение конституционного права граждан на благоприятную среду и т.д.

Современная политическая система России сложилась после контрреволюционного переворота 1993 года.

Государство - основной системообразующий элемент политической системы, оно объединяет все остальные ее элементы в единое целое. Государство - наиболее сильный субъект политики, потому что обладает властью и способностью принуждать. Одновременно государство и объект политической борьбы, «приз» для различных политических сил в борьбе за обладание государственной машиной. Не всегда оно функционирует в политической системе как единое целое. В ходе политической борьбы отдельные органы государства могут приобретать самостоятельное значение (в результате противоборства политических сил): например, армия, которая совершает государственный переворот. В конфликте между президентом России и Верховным Советом (парламентом) в 1993 г. президент представлял одни политические силы, а парламент - другие.

Серьезным недостатком российской политической системы является разобщенность государственных институтов и институтов гражданского общества (государства и общества), отсутствие действенных механизмов влияния общества на государство. Очевидно, осознавая этот недостаток, родилась идея создать Общественную палату, которая могла бы стать связующим звеном между обществом и государством, но так пока что и не стала, а также создать так называемое «открытое правительство», роль и назначение которого никто не знает, и некоторых других структур.

Ущербность политической системы и власти

Можно много говорить, теоретизировать по данной теме, но суть проблемы не в том, чтобы найти красивые и точные определения, хотя это тоже важно, а в понимании того, ради чего мы произвели и производим перемены политической системе страны. Главная ценность общества – человек, то насколько он себя ощущает свободным, защищенным. И вот здесь возникает много вопросов. Состояние общества и экономики страны показывают, что политическая система и государственная власть ущербны. Экономический потенциал по сравнению с советским временем снизился почти на половину, аграрный сектор просто развален, более половины продуктов питания импортные.

В сельскохозяйственной  отрасли за годы реформ в интегральных оценках производства снизилось примерно в 3-4 раза к уровню 1990 года. В том числе в 4 раза уменьшились инвестиции, в 17 раз снизилась государственная поддержка сельского труженика. В основных фондах страны доля сельского хозяйства сократилась в 4 раза. Поэтому не удивительно, что за 5 месяцев 2014 года Россией было закуплено продовольствия на сумму 16,9 млрд. долларов или 592 млрд. рублей. Это составляет 14% от всего импорта. По итогам года это составит более триллиона рублей. Эти денежные средства могли бы пойти на финансирование собственного сельского хозяйства, но Правительство России предпочитает финансировать чужое. За этот же период текущего года было закуплено мяса – 340 тысяч тонн, молока - 122 тыс. тонн, молока сгущённого – 67 тыс. т., масла сливочного – 56 тыс. т., сыра и творога – 152 тыс. т., 413 тыс. тонн картофеля, 472 тыс. тонн помидоров, 284 тыс. тонн лука и чеснока, 112 тыс. тонн огурцов, 640 тыс. тонн яблок.

И ситуация только усугубляется. Власть совершенно правильно приняла решение о введении санкций на поставки ряда продуктов питания из стран ЕС, но продвижения по поддержке собственного производителя пока не видно. Идет уборка нового урожая, но власть, вместо реальных дел, утонула в заседаниях и болтовне. Хуже того, снизили закупочные цены на зерно, мясо и овощи.

Развалены многие отрасли - электронная, авиационная, легкая промышленность, сельхозмашиностроение, автомобилестроение, станкостроение и т.д. Экономика в кризисе, стагнирует. Прогнозируется снижение ВВП в 2014 году по сравнению с прошлым годом. Высокодоходные сектора экономики оказались в руках олигархов. Казна государства с дефицитом, при этом весь крупный бизнес оказался в офшоре вместе с дивидендами и оборотным капиталом. Производственные отношения приобрели черты феодализма, когда хозяин с работником мог поступить, как ему заблагорассудится.

Богатейшая страна в долгах. По данным Банка России, наши заёмщики должны выплатить по полученным внешним займам 99,4 млрд. долларов во второй половине 2014 года и 112,3 млрд. долларов - в 2015 году. Но платить нечем. В связи с санкциями российские компании не смогут перекредитоваться в зарубежных банках. Поэтому они, ссылаясь на уже объявленные Западом «секторальные санкции», намерены просить у государства до 90 млрд. долларов. Примечательно, что, попадая в кризисные ситуации, российский бизнес неизменно обращается за государственной помощью. А когда нужно платить налоги, поддерживать государственный бюджет, бизнес уходит в тень, в офшоры и громогласно жалуется, что государство его угнетает, вмешивается в его деятельность.

Несколько подробнее о состоянии в автомобилестроении, одной из ключевых отраслей экономики. По данным независимых экспертов, в первом полугодии 2014 года производство грузовых автомобилей в России снизилось сразу на 21%. Аналогичное снижение наблюдается в производстве отечественных легковых автомобилей, а их продажи за тот же период упали на 25%. Объёмы производства в российском автопроме стремительно сокращаются, при этом 40% общественного транспорта на наших дорогах - это устаревшие автобусы и троллейбусы, которые давно пора отправить в утиль. Но проблема сокращения автомобильного производства не ограничивается одними лишь транспортными вопросами и интересами тех, кто трудится в автопроме. Что означает спад производства грузового транспорта и спроса на него? Он означает сокращение грузоперевозок, то есть падение объёма работ в строительстве, торговле и т.д.

Снова переживает острый кризис «АвтоВАЗ» - одно из ключевых градообразующих предприятий в стране, тех предприятий, от ситуации на которых зависит социальное благополучие целых регионов. Крупнейший автомобильный концерн России не спасают ни многомиллиардные вливания из бюджета, ни льготная система кредитования.

На голодном пайке образование, здравоохранение, культура. Человеку все труднее получить бесплатно образование и поправить свое здоровье. В нищету брошено большинство граждан. Вдуматься только – минимальная заработная плата составляет около 6 тысяч рублей, а прожиточный минимум – чуть более 8 тысяч рублей. Обостряется ситуация с обеспечением жильем, коллапсом грозит ситуация в ЖКХ, растет объем аварийного и ветхого жилищного фонда. Общество разъедается коррупцией, растет преступность, число самоубийств, почти полмиллиона граждан погибает ежегодно насильственной смертью, от алкоголизма и наркомании.

Социальное положение абсолютного большинства граждан продолжает ухудшаться. В нынешнем году официальная статистика снова зафиксировала рост бедности и падение уровня жизни россиян. По данным Росстата, за первые четыре месяца 2014 года реальные располагаемые доходы граждан РФ упали на 1,2% и продолжают снижаться. В 2014 году численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросла и составила 15,9 млн. человек – целое государство получают в месяц меньше 200 долларов. Зарплата снизилась по сравнению с 4 кварталом прошлого года на 25,7%.

И при этом в 2015 году граждан ожидают повышение налога на недвижимость и возвращение налога с продаж, наряду с действующим налогом на добавленную стоимость. Правительство ещё не приняло окончательного решения, но если это случится, то существенное удорожание товаров станет неизбежным.

Такова политическая система России. Таково наше гражданское общество!

Под чужую дудку

Есть ли положительные какие-то моменты в жизни общества? Да, есть! Здесь можно отметить и успешное проведение Олимпийских игр в Сочи, и присоединение значительной части акватории Охотского моря, и присоединение Крыма, и развертывание работ на шельфе Северного Ледовитого океана. Есть точки роста в промышленности, сельском хозяйстве, в других областях, но все это теряется на общем негативном фоне.

Ответственность власти - исполнительной и законодательной, местной и федеральной - за происходящее в стране и в регионах несомненна. В сущности, политическая и социально-экономическая система, ее ответственность начинаются с избирательной системы. Приходя на избирательные участки, люди, осознавая сложившуюся ситуацию, почему она именно такая, что она несёт стране, региону и тем, кто их населяет, заинтересовано ли общество в сохранении этой ситуации или требуются серьёзные перемены, должны иметь возможность выразить свою волю. И только они имеют право своим голосованием определять судьбу страны, будущее своих родных и близких.

Результат предстоящих в сентябре выборов зависит от того, насколько зрелым и принципиальным является наше общество сейчас, в это сложнейшее для России время, от того, какие выводы оно сумело сделать за двадцать с лишним лет, прошедших после разрушения СССР и отказа от принципа социальной справедливости как основы, на которой строится государство, от того, какой опыт вынесло наше общество из подконтрольности России мировому корпоративному капиталу и нарастающего в последнее время конфликта с тем же капиталом во главе с США.

Во многом исход предстоящих выборов будет зависеть от того, как наше общество оценивает результат превращения России из самостоятельной, экономически развитой страны в крупнейший полигон для реализации неоколониальных принципов «Вашингтонского консенсуса», в кормушку для мировой олигархии. Либералы, продолжающие исповедовать идеологию 90-х, считают этот результат для России благом. Нынешняя власть пока тоже не хочет признать истинные масштабы разрушений, причинённых стране за эти два десятилетия, реальную глубину падения и серьёзность проблем, стоящих перед страной сегодня.

Напомним, что упомянутый «Вашингтонский консенсус», в конце 80-х годов прошлого века выработанный для стран «второго сорта» идеологами «глобального капитализма», включает в себя следующие основные принципы:

- повальная грабительская приватизация и развал крупных трудовых коллективов промышленности и сельского хозяйства, уход государства из сферы управления экономикой, а значит, и фактическое самоустранение государства от управления страной;

- полная зависимость курса национальной валюты от более сильной иностранной - прежде всего от доллара и евро;

- создание бесконтрольной, сугубо паразитарной системы коммерческих банков, выкачивающих ресурсы не только из реальной экономики, но и из государственного бюджета, из карманов граждан, которые в нашей стране уже должны банкам более 11 трлн. рублей;

- снятие практически всех ограничений на вывод валюты и прямых инвестиций в иностранную экономику и любых ограничений на офшоризацию экономики;

- создание налоговых льгот для богатых путём принятия плоской шкалы налогов, в результате чего налоговое бремя переносится на граждан с низкими доходами, а участие богачей в пополнении казны становится ничтожным;

- неконтролируемое ценообразование, которое касается всех видов товаров и услуг, включая ЖКХ;

- ограничение социальных гарантий для большинства граждан путём расширения сферы платных услуг в образовании и здравоохранении, а также путём упразднения прежних социальных льгот.

Реализация именно этой грабительской и разрушительной программы началась в России в 1990-х, после развала СССР, и была продолжена в новом тысячелетии. И произошло это при непосредственном участии самой российской власти. Социально-экономическая колонизация страны внешними силами, если только она не сопровождается прямой военной агрессией, возможна лишь в том случае, если власть внутри страны выступает в качестве агента влияния внешних колонизаторов.

Гигантские средства ежегодно утекают из страны. Только за первое полугодие 2014 года из России уже выведено за рубеж 80 млрд. долларов - в рублях это почти 4 трлн. по сегодняшнему курсу. Эти колоссальные ресурсы утекли от нас в экономику тех стран, которые сегодня применяют к России санкции и грозят их дальнейшим ужесточением.

По прогнозам экспертов объём капитала, выведенного из России в этом году, превысит 110 млрд. долларов. Ситуация откровенно преступная и издевательская по отношению к России, для которой жизненно важна модернизация, разговоры о которой уже долгие годы не идут дальше громогласных обещаний.

Отрезвление неизбежно

В своём недавнем интервью британскому журналу «Экономист» президент США Барак Обама весьма откровенно и цинично отозвался о «достижениях» современной России, с нескрываемым удовольствием разглагольствуя о наших слабостях. Он призвал «не преувеличивать роль России в мире», заявил, что «Россия ничего не производит», что средняя продолжительность жизни российского мужчины примерно 60 лет, а население нашей страны стремительно сокращается. Правда, американскому президенту не хватило честности признать, что США оказали России существенную помощь в «достижении» этих результатов, что именно этих результатов добивались наши внешние противники и их единомышленники внутри страны, когда расшатывали советскую систему и всеми силами приближали крушение СССР.

Среди граждан России всё больше тех, кто и без помощи Обамы осознаёт, какой кабалой обернулась для нашей страны интеграция в систему «глобального капитализма», в рамках которой Запад готов был отвести нам роль лишь примитивного сырьевого придатка. Всё больше в России тех, кто понимает, какую дорогую цену мы платим за американские технологии - даже за устаревшие. В американском экспорте высокотехнологичные поставки в Россию составляют не более 1%. Но прекращение этих поставок способно крайне негативно повлиять на российскую нефтедобычу, на энергетические отрасли экономики. Всё больше у нас тех, кто осознаёт, чем мы платим за французские «Мистрали», за итальянскую одежду и обувь, за турецкие овощи и фрукты. Страна платит за всё это не просто нефтедолларами. Она платит за это разрушением собственной экономики, собственной деградацией.

Кажется, это начинают понимать и во властных структурах, вспоминая слова русского императора Александра III, что у России нет друзей и союзников, кроме ее армии и флота и тех, кто ее кормит и снаряжает. Мы, коммунисты, не устаем все эти годы напоминать, что у Запада была и остается главная задача – уничтожить Россию, присвоив ее колоссальные природные богатства.

Разумеется, Запад, давно считавший Россию полностью поверженной, не может простить, что мы не забыли о своих исторических связях с Украиной, не желаем мириться с разрушением нашей общей истории и культуры, нашей общей веры, не можем равнодушно смотреть на разрушение мощной в советские времена украинской экономики, основные центры которой сосредоточены на юго-востоке страны. Нас заставляют забыть, замолчать о том, что все крупнейшие высокотехнологичные производства не только в Донецкой и Луганской, но и в Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской и других украинских областях создавались в советскую эпоху, за счёт союзного бюджета. А 70% этого бюджета формировалось за счёт ресурсов России и за счёт русских людей. Многие из тех, чьи дети и внуки теперь лишились крова, а то и жизни в Донецкой и Луганской областях, в своё время отправились туда по комсомольским путёвкам - добывать уголь, строить промышленные гиганты для возрождавшейся после страшной войны Советской Украины. Сегодня уже всем очевидно, что США не могли остановиться на уничтожении СССР. Их следующая цель - разрушение России.

Транснациональному капиталу, глобальному капитализму нужна полностью подчинённая, полностью подконтрольная Россия, потому что они буквально питаются её соками, её ресурсами. Например, Счётная палата в своем последнем отчете приводит данные, что почти 42% отечественной рыбы, востребованной на российском рынке, но которой на этом рынке явно не хватает, экспортируется из нашей страны по договорам с офшорами. Только на этом бюджет Российской Федерации теряет 6 млрд. рублей. А ещё три с лишним миллиарда бюджет теряет из-за того, что наши рыболовецкие суда не заходят в российские порты, а обслуживаются в портах других государств. Достаточно было бы навести порядок в одной только этой сфере - и нашлись бы средства для покрытия дефицита федерального бюджета и финансирования программ модернизации экономики и социальной сферы.

Нужны реальные перемены

Вот почему необходимо, чтобы во власть пришли те силы, которые способны противостоять разрушительной деятельности внедрившейся в федеральные и региональные органы власти «пятой колонны». Чем эффективнее будет такое противостояние, чем больше придёт во власть тех, кто способен это противостояние осуществлять, тем скорее страна избавится от закабаляющих её зарубежных кредитов, освободится от подрывающих её экономику офшорных схем и от выполнения колонизаторских условий «Вашингтонского консенсуса».

Каждый шаг к восстановлению социалистических основ в экономике, в социальной сфере и в законодательстве ведёт к укреплению позиций нашей страны. Одним из таких шагов может стать активное и ответственное участие граждан в предстоящих сентябрьских выборах. Пришло время отринуть лживый миф, будто все кандидаты и все политические силы, участвующие в выборах, по сути, одинаковы и между ними нет принципиальной разницы. Этот миф работает на пользу тех, кто изо всех сил старается сохранить сложившуюся в России социально-экономическую и политическую систему.

От всех других политических сил КПРФ принципиально отличает то, что мы первыми, едва только начались разрушительные процессы «реформ», выступили против грабительской приватизации, против превращения отечественной экономики в сырьевое приложение к экономике высокоразвитых стран. Фракция КПРФ была единственной в Государственной Думе, которая последовательно боролась с олигархами, когда они протаскивали антигосударственные законы, позволявшие свободно выводить из страны любые капиталы. Сегодня же те, кто тогда усиленно добивался принятия этих законов, принялись играть в патриотизм, клеймить политику американского госдепа, который навязал их России.

Излюбленный метод «Единой России», как партии власти, - категорически игнорировать свою ответственность за разрушительные инициативы и решения и выдавать себя за главных обличителей того, в чём она сама виновна в первую очередь. В сущности, вся деятельность этой партии может быть описана одной формулой: принимать разрушительные для страны законы и поддерживать вредные решения, а затем клеймить последствия собственных действий и выдавать себя за главных патриотов и государственников, за главных борцов с результатами своей же политики. То есть использовать критику результатов своей работы для агитации в свою же пользу.

Уважающее себя общество больше не должно мириться с таким лицемерием. Оно больше не может оказывать поддержку партии власти, которая такие методы практикует, два десятка лет подряд демонстрируя двуличие и вопиющее расхождение между словом и делом. Мы считаем своим долгом ещё раз всем напомнить о том, кто отдал нашу страну в кабалу, кто сделал её уязвимой перед зарубежными санкциями, кто способствовал ослаблению её экономики, кто навязал нам олигархическое правление и выдает за благо нищету общества.

Выходя на сентябрьские выборы, мы, коммунисты, заявляем, что будем, как и прежде, решительно отстаивать права трудового народа. И речь не только о тех, кого традиционно принято относить к рабочему классу. Мы защищаем учителей, врачей, учёных, людей культуры. Для нас трудовой народ - это те, кто производит и творит, а не эксплуатирует, не паразитирует на чужом творчестве, на чужих идеях, на том, что производят другие. Только в совместной борьбе вместе с этой здоровой частью общества можно остановить деградацию власти и всей политической системы страны.

Маневры наперсточников

Нынешняя предвыборная кампания проходит летом, в разгар отпускного сезона. Нигде в мире выборы не назначаются на такое время, но в России власть, панически опасающаяся утратить свои позиции, намеренно подгоняет выборы под «мёртвый сезон». Власть делает всё, чтобы на предвыборную кампанию обратило внимание как можно меньше людей, чтобы у оппозиции было как можно меньше возможностей взаимодействовать с избирателями, обращаться к ним со своей программой. В конечном итоге, наши оппоненты заинтересованы в том, чтобы на избирательные участки пришло как можно меньше голосующих сознательно, исходя из трезвой и ответственной оценки ситуации в стране.

Создав условия для возникновения партий-однодневок, власть надеется «утопить» избирателя в омуте их программ-обманок. Создание партий-близнецов, как, например, КПРФ – Казачья партия РФ (и таких у КПРФ аж 8 близнецов), рассчитано на то, чтобы запутать избирателя. При этом у «Единой России» таких «спутников» нет ни одного. Казалось бы, ну почему бы не возникнуть какой-нибудь партии типа «Единая Родина» или еще как-то? Нет «близнецов» у ЛДПР и «Справедливой России».

Президент в своих выступлениях и статьях произносит правильные слова о том, что «нам необходим механизм выдвижения во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития», и тут же создается механизм избирательного фильтра, который становится непреодолимым препятствием для представителей оппозиционных партий. Президент говорит, что «нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду», но пока это только красивые слова. Представителям оппозиции затруднен доступ к СМИ, а власть продолжает обливать грязью советскую историю и коммунистов. Президент говорит, что «фундаментальное право народа выбирать власть и влиять на власть». Но о каких выборах можно говорить, если против оппозиции используется административный ресурс власти, если повсеместной практикой стала подтасовка итогов выборов. И как народ может влиять на власть, если, например, такой инструмент прямого народовластия, как референдум, гарантируемый Конституцией РФ, в России практически стал невозможным.

Победа за коммунистами!

Страна созрела для левого поворота. В обществе вызревает понимание того, что квазимонархическое правление страной – путь тупиковый. Подвергая критике Советскую власть с ее однопартийной системой, нынешняя власть, по сути, идет тем же путем. Многопартийность существует лишь на бумаге. Реально всеми процессами рулят в стране кремлевские сидельцы посредством партии власти, вне зависимости какое у нее название – «Наш дом Россия», «Единая Россия» или, в перспективе вполне возможно, - Народный фронт.

Мы сегодня призываем поддержать нашу партию, прежде всего, потому, что мы, коммунисты, боремся за построение принципиально иной социально-экономической и иной политической системы. Такой системы, которая избавит нас от закабаления транснациональным капиталом. Такой системы, при которой рост доходов трудящихся станет реально возможным, а рост налогов для бедных, рост тарифов на услуги ЖКХ будет исключён. Такой системы, где демократия будет не пустым звуком, а подлинным народовластием, где не на бумаге, даже если это Конституция, народ действительно станет единственным источником власти. Для этого необходимо:

- пресечь давления власти капитала на процесс выборов, демонтировать механизм фальсификации итогов голосования;

- обязательно использовать пропорциональную систему выборов депутатов федеральных, региональных органов представительной власти и органов местного самоуправления;

- законодательно утвердить формирование Правительства РФ по принципу парламентского большинства;

- принять Федеральный закон «О парламентском контроле». Наделить Парламент правом утверждать состав Правительства, рассматривать его отчёты и выражать недоверие всему Правительству и отдельным министрам;

- повысить эффективность государственного управления, сократив число чиновников и раздувшийся репрессивный аппарат. Поддержать различные формы самоорганизации народа для контроля над госаппаратом;

- организовать контроль за выполнением наказов избирателей и предвыборных программ, а также регулярную отчётность депутатов и возможность их отзыва избирателями;

- восстановить конституционное право граждан, партий и общественных объединений на проведение референдумов, собраний митингов и шествий;

- усовершенствовать судебную систему, оказавшуюся за рамками общественного и государственного контроля. Восстановить выборность судей;

- объединить общество на принципах патриотизма, защиты национальных интересов страны.

Социально-экономическая система станет отвечать интересам большинства наших граждан, если будет выполнена программа КПРФ, с которой мы выходим на выборы. Мы - единственная политическая сила в стране, у которой есть не только внятная общая программа действий, но и программа для каждого отдельного региона, учитывающая его особенности. В основе нашей программы - те ключевые задачи, без реализации которых невозможно полноценное развитие России, невозможно противостояние нарастающим кризисным процессам и усиливающимся внешним угрозам:

- Возвращение ключевых отраслей экономики в руки государства. Полное устранение от управления экономикой паразитарной олигархии, доказавшей свою несостоятельность и враждебную России сущность.

- Ужесточение ответственности для коррупционеров на всех уровнях власти и в крупном бизнесе, максимальное расширение полномочий правоохранительных органов в борьбе с ними.

- Реальная модернизация национальной экономики и максимальная государственная поддержка отечественных производителей без оглядки на окрики и указания из-за рубежа.

- Твёрдые социальные гарантии гражданам со стороны государства, в том числе полностью бесплатные образование и медицинское обслуживание.

Реализация наших предложений повлечет коренные изменения в стране, которые потребуют новые кадры, новые законы, новые реалии в экономике, в социальной сфере и политике, в науке.

Уверен, что сегодня в России растёт число тех, кому понятен истинный смысл нашей борьбы. А значит, растёт и поддержка КПРФ. Эта поддержка нужна нам для того, чтобы сделать жизнь человека достойной. Эта поддержка будет означать победу не только для нас, но в первую очередь для всех граждан страны.

Много ли в нашем городе по-настоящему независимых средств массовой информации? Если не считать нашу газету, то одно – областной еженедельник «Газета на Дом». Ведь между политически-оппозиционной и независимой прессой есть, по нашему мнению, всё же известная разница. Но мы не станем упражняться в абстрактной классификации местных изданий, имеющих смелость высказывать альтернативную власть предержащим точку зрения. Тем более, что подобных СМИ в еврейской автономии всего два.

Куда важнее подчеркнуть, что независимое печатное слово – это весьма дорогое удовольствие, за которое в нашу нелегкую эпоху господства рыночных отношений часто приходится платить, причем не только наличными деньгами, но и собственными нервами. Регулярные судебные тяжбы давно уже стали для независимых изданий делом обыденным.

Буквально в прошлом номере мы сообщали о завершении судебного процесса по иску редактора «Газеты на Дом» к мэру Биробиджана Андрею Пархоменко о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как мы помним из содержания заметки, требования журналиста были в основном удовлетворены, и проигравшая сторона в лице биробиджанского градоначальника отныне обязана компенсировать моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Подобный поворот событий для нашего благовоспитанного мэра, обладающего всеми чертами типичного милицейского чиновника средней руки, был изначально предсказуем, но нежелателен. Ведь поражение в суде – это в первую очередь моральное поражение. Компенсация в размере 100 тысяч рублей ни в коей мере не разорит такого состоятельного человека, как господин Пархоменко. Рискнём предположить, что градоначальнику куда сложнее смириться с мыслью о том, что он, высокопоставленный руководитель, весьма самоуверенный и позволяющий себе публично хамить журналистам, отныне поставлен на место.

Трудно пережить собственный позор. Потому после фиаско так важно взять реванш. Нельзя сказать, чтобы мэр Пархоменко не предпринял попытку отыграться. На судебный процесс, инициированный редактором независимого еженедельника, он ответил контрпроцессом. Итак, сегодня в Биробиджанском районном суде слушается дело по иску мэра Пархоменко к «Газете на Дом» о защите чести, достоинства и, да не будет громко сказано, деловой репутации. Сумма компенсации, которую запросил градоначальник после перенесенных им морально-нравственных страданий, составляет ни много ни мало один миллион шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать пять рублей… и восемьдесят копеек.

Господин городской голова посчитал себя опороченным статьей «ОНИ ПРОДАЛИ НАШУ РОДИНУ», которая была напечатана в указанном еженедельнике еще 7 мая 2014 г. Публикация, как мы помним, содержала информацию о продаже муниципальной доли городского кинотеатра «Родина» по явно заниженной, по мнению авторов, цене. А еще статья являлась не чем иным, как публичным обращением в правоохранительные органы по факту совершенного преступления. Именно поэтому вскоре последовала реакция и прокуратуры, и следственного управления. К настоящему моменту дело о мошенничестве с муниципальным имуществом находится в производстве СУ СК. Наверное, трудно не обидеться на авторов газетной публикации, которая привела к таким серьезным последствиям.

Но одних личных обид мало. И поскольку суд нынче состязательный, то истцу – Андрею Геннадьевичу Пархоменко - следует доказать, что газетная публикация действительно содержит недостоверные сведения, которые нанесли удар по его репутации.

Мы много слышали о том, что мэр наш – настоящий полковник, который всегда отвечает за свои слова. Казалось бы, судебный процесс, начатый по его же собственной инициативе, не должен им игнорироваться. Однако в прошлый четверг, 21 августа, господина Пархоменко на судебном заседании почему-то не было. Выяснилось, что еще неделей ранее истец просил суд рассмотреть дело без его участия.

Впрочем, не будем из-за столь ничтожного факта ставить под сомнение офицерскую честь и достоинство главы нашего города. Даже не потому, что эти его деловые качества оцениваются в немалую сумму, которая с немецкой педантичностью рассчитана до восьмидесяти копеек. Рассмотрение дела в отсутствии истца – нормальная практика для подобных процессов. В конце концов, мэр города – человек занятой, и незачем тратить драгоценное время, когда есть высокооплачиваемые адвокаты и штатные юристы мэрии.

Настоящий полковник, отвечающий за каждое свое слово, на суд не пойдет. Он лучше призовет в качестве свидетелей добрую половину местной ветеранской организации, пытаясь тем самым показать, что общественное мнение города на его стороне.

Когда представители истца, т.е. господина Пархоменко, заявили на последнем заседании ходатайство о вызове в качестве свидетелей нескольких уважаемых ветеранов, многие присутствующие в зале суда очень удивились. Было непонятно, какое отношение имеют эти заслуженные пожилые люди к судебному конфликту между градоначальником и журналистами независимого еженедельника. Ведь если рассуждать логически, то господину Пархоменко следовало бы самому, используя все свое красноречие, потрудиться убедить суд в том, как сильно пострадала его репутация после статьи в «Газете на Дом». Согласитесь, трудно представить себе сцену, когда посторонний человек, пусть и уважаемый, пытается поведать суду о морально-нравственных страданиях, перенесенных другим. Тем не менее суд всё же ходатайство удовлетворил.

История с допросом ветеранов оставила неприятный осадок. Представители мэра позвали пожилых людей в городской суд к 11 часам утра. Поскольку рассмотрение дела несколько затянулось, свидетелей-ветеранов попросили к трибуне только после обеденного перерыва. Разумеется, не все из них смогли выдержать несколько часов бесполезного ожидания в коридоре. У кого-то ухудшилось самочувствие, кому-то нужно было в больницу на процедуры. В результате из шести вызванных ветеранов осталось только трое: председатель городской ветеранской организации Альбина Павловна Старостенко, ее заместитель Лариса Васильевна Гумирова и председатель ветеранской организации железнодорожного узла Василий Иванович Шевченко.

Руководители наиболее крупных общественных объединений города, как известно, вынуждены работать с мэрией в тесном контакте. В своих свидетельских показаниях Альбина Старостенко признала, что муниципалитет выделяет дотации городскому Совету ветеранов на коммунальные услуги и содержание помещений. «Нас содержит мэрия», – заявила председатель ветеранской организации суду. Такая зависимость от местной власти, по-видимому, во многом и определяет положительное отношение руководства местного Совета ветеранов к главе города.

Факт остается фактом: все свидетели почти слово в слово рассказывали на суде о том, какой же у нас хороший мэр, как много он делает для города. Статью «ОНИ ПРОДАЛИ НАШУ РОДИНУ» активисты ветеранской организации однозначно оценили неудовлетворительно. При этом имел место и совсем уж курьезный случай. Один из свидетелей заявил приблизительно следующее: публикацию практически не читал, но она плохая.

В общем, руководители ветеранских организаций города на судебном процессе старались, как могли. Но не все из них, наверное, поняли, на какой спектакль их пригласили.

Очень хочется, чтобы настоящая статья была адекватно воспринята читателями всех возрастов. Мы, как все нормальные люди, с детства приучены уважать ветеранов. Можно только представить, какие трудности пережило это героическое поколение во времена своей молодости. Они с детства знают слово «надо».

Занимая позицию мэра в этом конфликте, уважаемые руководители ветеранских организаций, несомненно, руководствовались благими намерениями. Они с воодушевлением встали на защиту градоначальника, которому наивно верят. В этом, пожалуй, проявляется особенность менталитета некоторых пожилых людей, привыкших еще с советских времен доверять высокопоставленным руководителям. Немногие, правда, понимают, что начальники уже не те, что прежде. Они без зазрения совести продают последнее муниципальное имущество по бросовой цене вопреки требованиям законодательства и при этом еще обижаются, когда некоторые нелицеприятные факты о их деятельности всплывают в печати.

Владимир СЕРГЕЕВ

Правительство подготовило законопроект об отмене накопительной части пенсионной системы. Соответствующий законопроект уже готов и будет рассмотрен до середины сентября кабинетом министров, сообщила вице-премьер Ольга Голодец. Тем самым, уверены эксперты, правительство полностью расписалось в своей беспомощности и неэффективности.

Пока предлагается сохранить пенсионные накопления граждан, которые были сформированы до 2013 года. Впоследствии они будут инвестироваться в режиме, определяемом федеральным правительством. Кроме того, гражданам предоставят возможность формировать свои пенсионные накопления в добровольном порядке, самостоятельно оговаривая «условия своих вкладов, условия по процентам, условия по размеру выплат», отметила вице-премьер.

Сама Ольга Голодец еще в начале августа разъясняла, что система негосударственных пенсионных фондов не обеспечивает рост пенсионных накоплений: «Мы очень долго обсуждали систему накопительной пенсии. Существует целый ряд вопросов к ее эффективности. Первый - к сожалению, накопительная пенсия не обеспечивает гражданам тех же прав, что обеспечивает современная страховая пенсионная система».

По ее данным, за 2013 год страховая система для всех граждан обеспечила доходность на уровне 8% годовых, а накопительная в среднем по стране - 4,7% годовых, то есть ниже уровня инфляции. С этим было связано продление на 2015 год моратория на перечисление пенсионных накоплений граждан в негосударственные пенсионные фонды, о котором 5 августа нынешнего года объявил Максим Топилин. Замминистра экономического развития Сергей Беляков, написавший на следующий день о том, что ему стыдно за такое решение, был 7 августа уволен с должности за «нарушение закона о государственной службе».

Впрочем, эта проблема всплыла на поверхность еще ранее. Члены кабинета министров не скрываясь признают, что причиной краха накопительной системы является отсутствие у государства денег на возвращение собранных с работников денег на выплаты им в старости. В конце июня министр финансов Антон Силуанов заявил: «Источников для возврата денег нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер».

- У меня двойственное отношение к решению отказаться от накопительной системы вообще. Сбережения будущих пенсионеров доверили рыночной системе, но государство должно за них отвечать, - говорит эксперт по пенсионной системе Анна Очкина.

- То, что творится с пенсиями, характерно для социальных реформ в нашей стране в целом, которые идут крайне нестабильно даже в такой близкой сфере для адептов реформ в правительстве, как в образовании.

Было понятно, что это решение готовится, еще в прошлом году, когда об этом стали вестись напряженные дискуссии. Понятно, что планы по пенсионному обеспечению не выдерживает финансовая система, с этими задачами не справляются власти – ни организационно, ни управленчески. И надо честно осознавать, что государство не возьмется ответственно регулировать пенсионную сферу.

Раньше эксперты часто критиковали власти за отсутствие внятной стратегии в пенсионной сфере. Однако теперь никакой речи о стратегии в социальном развитии страны вообще не идет, даже на уровне тактики пенсионная реформа полностью «посыпалась», сегодня правительству не удается отрегулировать возникающие проблемы даже микроскопического уровня.

При этом любая реформа не бывает даром. Когда после длительного обсуждения выясняется, что надо включать задний ход, это признание того, что и время, и деньги потрачены совершенно впустую. Абсолютно такие же результаты мы имеем в сфере реформирования систем образования и медицины. Львиная доля выделяемых не таких уж и малых средств тратится на организационные усилия по перестройки сферы, создание новых структур, которые на практике работают хуже старых. В целом это однозначно разрушительные для социальной сферы мероприятия.

Несколько лет граждан агитировали активнее инвестировать, грозили «молчунам», что в будущем они останутся без пенсий. Но наш народ мудр, он не клюнул на блестящие обещания. Он ждет, что государство возьмет на себя ответственность за выплату пенсий в будущем. Но, я боюсь, это пустые надежды…

- Не сомневаюсь, что наше правительство в основном заботит личное благосостояние его членов, оно уже создало для российских чиновников совершенно отдельную пенсионную систему, а на остальных гражданах экономят, - отмечает директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Михаил Делягин.

- Я уверен, что наши министры легко могут отменить не только накопительную часть, но и базовую часть пенсии, работающую на основании распределительного принципа. Это может привести к полному переходу на добровольный характер формирования пенсий вообще. Получится, что, если вы лично копите на старость, то в преклонном возрасте пенсия у вас есть, а, если не копите, то подыхайте потом! Иллюзий по этому вопросу не должно быть…

Неудивительно, что заявление об отмене накопительных пенсий сделала та самая Голодец, которая считает, что 34 миллиона россиян трудоспособного возраста – то есть половина потенциальной рабочей силы страны – неизвестно, чем занимаются.

Я рассматриваю последнее предложение как закономерное следствие неадекватной финансовой и налоговой политики в стране. Ключевая причина нехватки средств в Пенсионном фонде – применение регрессной формулы в системе оплаты труда. Чем беднее гражданин, и меньше его зарплата, тем большая доля его дохода уходит на налоги и взносы. Доля этих отчислений для большинства российских работников превышает 38% от фонда оплаты труда, при этом большая часть населения имеет доходы около прожиточного минимума или немногим более. Примерно 19 миллионов человек в стране живут за официальной чертой бедности, то есть медленно умирают.

Такая система налогов и сборов искусственно стимулирует все большее число работников перебираться в теневой сектор рынка труда. Поэтому реальная собираемость пенсионных взносов из года в год снижается. Несколько лет назад общий собираемый объем снижался темпами на 1 процентный пункт в год, сегодня эти темпы уж точно не уменьшились. Вот эта организованная правительством система сборов и есть главная причина краха пенсионной системы вкупе с некорректной пенсионной формулой. И сделали это люди, подчиненные самому премьер-министру. Неужели они не осознают эти последствия и их причины?

«СП»: - В рамках накопительной системы так и не было найдено инструментов инвестирования, которые гарантировали бы доходность вложений выше уровня инфляции…

- Пенсионные сбережения вкладывались в фондовый рынок, что никак не способствовало достижению изначальных целей пенсионной системы, но зато повышало прибыли работников фондового рынка за счет увеличения объема средств у них в управлении. Но фондовый рынок упал, и частично пропали вложенные в него деньги. И можно смело прогнозировать, что до выхода на пенсию сегодняшних 30-летних работников рынок упадет не один раз. Только вот пенсии ни при чем…

Все это является наглядным отражением отношения некоторых министров к экономике: зачем нам работать, когда можно просто отнять у людей деньги?

"Свободная Пресса"

Запад прикладывает все усилия, чтобы ущемить Россию на всех направлениях. 22 августа Евросоюз потребовал от Сербии не увеличивать экспорт продуктов Россию. США пытаются склонить Китай, Сингапур и Южную Корею присоединиться к санкциям против нашей страны. NASA объявило, что нашло замену российским кораблям «Союз».

Агентство в ближайшие две недели может подписать новый контракт с одной из американских фирм на строительство челноков, чтобы доставлять астронавтов на борт Международной космической станции. Таким образом, и в космической сфере сотрудничество с Россией будет сведено к минимуму.

Некоторые эксперты уже открыто говорят о начале новой Холодной войны между Россией и Западом. Однако в этот раз у нас нет той экономической самодостаточности, которой обладал СССР. Мало союзников.

Так каковы перспективы России в новом глобальном противостоянии?

- Ни Китай, ни Индию США не смогут перетянуть на свою сторону и склонить их присоединиться к санкциям против России, - считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Сохранится также значительный пул государств в Африке, в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, который продолжит с нами сотрудничать. А с Западом отношения России и дальше будут ухудшаться. Я ещё удивляюсь, как Путину удавалось так долго «изображать дружбу» и не доводить до явной конфронтации.

Уже давно было очевидно, что Запад окружает Россию со всех сторон, пытаясь максимально ограничить наше влияние. Сейчас просто ситуация дошла до кризисной точки, когда дальше закрывать на это глаза стало невозможно.

На этом фоне попытки российской власти нормализовать отношения с Западом, идя на уступки, приводят лишь к тому, что наше собственное положение ухудшается. Поэтому нам надо открыто встать на позицию конфронтации. Не мы её начали. Но раз уж ситуация такова, то надо действовать по принципу: на войне как на войне. Введя санкции, Запад де-факто объявил России новую Холодную войну.

Стратегическая линия на то, что Россия может быть великой и сильной страной, имея при этом дружественные отношения с Западом, окончательно провалилась.

«СП»: - Часть экспертов высказывали предположения, что возможен раскол Запада. Что Европе гораздо выгоднее дружить с Россией, находящейся под боком, чем с США…

- Это тоже утопический взгляд на вещи. В своё время и советские стратеги совершили подобную ошибку. Они пытались играть на «межимпериалистических противоречиях». Однако это не сработало. И сейчас Запад един хотя бы потому, что вокруг него усиливаются другие цивилизации. Ему надо защищаться. Посмотрите, какую беспрецедентную блоковую дисциплину демонстрирует в этих условиях Запад. Европа в ущерб своим интересам присоединилась к санкциям против России. Даже нейтральная Швейцария в этом участвует.

Надежды расколоть этот веками складывавшийся союз западных государств, как минимум, наивны. А ведь в этот раскол вкладывались значительные ресурсы. Мы предоставляли западным производителям продовольствия свой рынок, в том числе, и с целью привязать Европу к себе. Толку из этого вышло очень мало. И в других сферах, в частности, финансовой, мы также шли по этому пути.

«СП»: - То есть, если в итоге США потребуют у Европы отказаться от российского газа и перейти на сланцевый, так и будет?

- Европейцы, конечно, не могут не считаться со своими экономическими потерями. Вот мы ввели реальные ответные санкции, и они сразу задумались. Но если ситуация дойдёт до жёсткой полувоенной конфронтации, они под давлением США откажутся и от российского газа.

«СП»: - Вы считаете, что вторая Холодная война уже началась. Каковы шансы у России выиграть её или хотя бы не проиграть в условиях, когда у нас практически нет явных союзников, в отличие от времён СССР?

- Первую Холодную войну СССР проиграл из-за трусости своей политической элиты. Причём процесс капитуляции этой элиты начался ещё во времена Хрущёва. Именно тогда мы не решились довести дело до окончательной победы в Корейской войне, оставив под контролем США южную часть Корейского полуострова. Это резко обострило отношения с Китаем, который много людей и ресурсов потерял в этой войне ради создания единой социалистической Кореи. Советские политики пошли на попятную, оправдываясь, что война с США может уничтожить весь мир. Однако тогда атомных бомб в мире было всего несколько десятков, и ни о каком конце света речь идти не могла.

Наша элита постепенно сдавала позиции, и, в конце концов, во времена Перестройки захотела жить «как на Западе». Горбачёв что-то там заявлял об общеевропейском доме от Атлантики до Дальнего Востока. Но Западу это было не нужно. Ему, как тогда, так и сейчас, нужно только одно – обеспечивать свои интересы. Причём во многом за счёт других. Россия им только мешает хозяйничать в мире, путается под ногами.

Между тем, положение Запада ухудшается. Доля его экономики в мировом ВВП постоянно сокращается. Поднялись новые экономические центры силы. Время играет против Запада. И он не может всему миру диктовать условия. Китайцы, к примеру, прекрасно понимают, что если Запад дожмёт Россию, то вскоре начнётся давление уже на их страну. В «Поднебесной» хорошо знают, что ждать милостей от США – дело неблагодарное.

«СП»: - То есть, если наша элита в очередной раз не пойдёт на предательство, у нас есть шансы не проиграть вторую Холодную войну?

- Эта война может продолжаться очень долго. Но мы можем получить даже какие-то плюсы. Я, например, ничего плохого не видел в первой Холодной войне. СССР был мировым центром силы, на который ориентировались десятки государств. Советских людей уважали. Никто не смел хватать их в третьих странах и тащить в США, чтобы там судить. Нашу собственность на Западе также предпочитали не трогать. Это был нормальный, даже хороший период нашей истории.

- Суверенная Россия в принципе не вписывается в американские планы, - говорит директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. - Наша относительно независимая политика является для США постоянным раздражающим фактором, так как, по их мнению, кроме Америки, суверенных стран в мире, быть не должно.

Одновременно многие государства всё больше тяготятся тем однополярным миром, который пытаются сохранить США. По сути, Запад идёт ва-банк, пытаясь уничтожить остатки российского суверенитета.

Несмотря на то, что формально Россия не имеет союзников, втайне многие государства не прочь избавиться от американской гегемонии. Поэтому международное положение может резко измениться, если Россия открыто объявит, что создаёт альтернативный цивилизационный полюс силы. Тогда к нам могут присоединиться многие государства. Если же мы продолжим лавировать, американцы, пользуясь неопределённостью нашего положения, будут постепенно продолжать перекрывать нам кислород по всем направлениям. В итоге мы можем получить собственный Майдан и расшатывание российской государственности. В общем-то, этим нам уже сейчас грозят некоторые политики за океаном.

- Если США проявят настойчивость, им удастся создать против России объединённый фронт, - считает профессор МГИМО, лидер незарегистрированной партии «Новая сила» Валерий Соловей. – В него, помимо самих США, войдёт Европейский Союз, Япония и Южная Корея. Этот фронт будет продолжать ужесточать санкции против россиян и государственных институтов, которые являются столпами политического режима России.

Самое опасное для России – вытеснение страны с мирового финансово-кредитного рынка. То есть нас могут сделать изгоями не в политическом смысле, а именно в финансовом. У России резко уменьшится возможность брать кредиты. А если кто-то нам их и предоставит, то на самых невыгодных, кабальных условиях. Самые дешёвые кредиты мы могли брать в американских банках – надо смотреть правде в глаза.

Третье направление давления – запрет на импорт в Россию военных технологий и технологий двойного назначения. Они важны для модернизации российской армии. Именно на них она во многом основывалась до сих пор. Эти технологии мы закупаем на Западе на очень большие суммы. Сами мы их производить не в состоянии. Их и на Западе производят всего несколько корпораций. Чтобы нам создать что-то подобное, потребуются годы и очень серьёзные финансовые вложения.

«СП»: - Какие последствия будут иметь санкции Запада для простых россиян?

- Предсказать это сложно, поскольку санкции нередко имеют не тот эффект, которого от них ждут. Боюсь, что в России продолжится закручивание гаек против оппозиции. Под предлогом сплочения против враждебного Запада будет подавляться инакомыслие.

Также стоит ждать перераспределения собственности. На мой взгляд, возникшая идея о национализации пищевой промышленности – характерный звоночек.

Пока санкции простыми россиянами не очень ощущаются. Их последствия проявятся для нас через полгода-год. Не исключено, что в экономике начнут вводиться элементы чрезвычайного положения.

"Свободная Пресса"

Пятого августа под Луганском в бою погиб русский командир. Про него не расскажут по центральному телевидению, не напишут некрологов в газетах, и смерть и жизнь его останется для страны незамеченной и неоплаканной. Я бы и сам не заметил, если бы не случайность – его товарищи попросили помочь организовать поддержку семье. А поговорив с ними, я окончательно решил – про этого русского командира должны узнать многие.

Такова уж специфика войны на Донбассе, что про её героев мы почти ничего не знаем. И мы можем лишь догадываться, какими силами и каким подвигом до сих пор удаётся сдерживать наступление украинской армии. Не спешите списывать всё на её непрофессионализм и низкий моральных дух, хватает там и своих военных специалистов и яростного желания убивать. Не говоря уже о превосходстве в технике, вооружениях и живой силе. Противостоять всему этому сложно, но можно. Если понимаешь, за что воюешь, что защищаешь и с кем на самом деле сражаешься. Русский командир Александр Стефановский хорошо знал ответы на все эти вопросы, поэтому муки выбора - остаться ли в родной Перми с женой и детьми или отправляться на Донбасс - его не терзали. Он отправился, и за короткое время стал на той войне легендой, а его позывной «Мангуст» - узнаваемым как среди своих, так и среди противников.

Лучший некролог Александру написали как раз его враги, восторженно распространившие новость о гибели по своим сетям: «Лiсовий брат из Перми, позывной «Мангуст» сдох за виртуальную «республику», трое детей сироты».

Этот некролог я считаю лучшим, так как он верно отражает главное – русский командир действительно погиб за идею. Не спешите крутить пальцем у виска – это был его взвешенный выбор, результат многих лет размышлений и большой работы.

По словам товарищей, после участия в Чеченской кампании Александр стал с упоением изучать историю, философию, пытаясь найти там ответы на терзающие его вопросы – о судьбе Родины, о судьбе русского человека вообще и на войне в частности. Годами зрела его жизненная позиция, годами он шлифовал свои собственные мысли, и все они были выражены в интереснейших лекциях и работах, с которыми он торопился познакомить окружающих. Если кратко, то он рассказывал о высоком предназначении России, о миссии и ответственности всего Русского мира перед человечеством и о том, как её подобает нести. Обладая колоссальной энергетикой, он не только читал лекции, проводил заседания местного клуба «Патриот», но и организовывал добровольческие народные дружины для охраны правопорядка, возродил в Перми русскую народную игру «Бачуга». А когда началась война, отправился добровольцем.

Сослуживцы Александра и сейчас говорят о нём с дрожью в голосе – так велика утрата. Говорят о том, что не знают человека более добродушного, отзывчивого и родного для подчинённых и друзей. Говорят, что обладал высокой личной смелостью – под обстрелами не гнулся, когда все вжимались в землю, в критических ситуациях всегда сохранял ясный ум и думал в первую очередь о своих бойцах. Результат – удивительно низкие потери в его отрядах и высокая эффективность их действий. А работали штурмовики «Мангуста» в тылу врага, проводили диверсионные и разведывательные операции. Сколько жизней он спас, подсчитать невозможно, говорят лишь, что брал под крыло зелёных, необстрелянных ребят и в короткое время делал из них настоящих бойцов. За это его и любили, и теперь для его парней по-настоящему мир рухнул. Это чувствуется по голосу.

«Мангуст» быстро стал легендой. Его считали заговорённым – пуля не брала. Его считали счастливым – рядом с ним было больше шансов остаться живым. Его считали миссионером – он беседой разжигал сердца бойцов и объяснял, за что они воюют. Враги его ненавидели и боялись. Боялось его и высшее начальство, а потому пыталось всегда отодвинуть назад, видя, как непомерно разрастается его личный авторитет и, опасаясь, как бы чего не вышло. Но он не унывал, когда запрещали идти на передовую – тренировал ребят в лагерях, получив перелом ключицы, всё рвался в бой с бандажом, плевав на запреты врачей. Просто не понимал, как можно лежать на койке, когда его пацаны там без него воюют. И всегда объяснял, объяснял, объяснял бойцам, что они сражаются не за себя, а за весь Русский мир и за своих детей и за его детей и даже за будущее тех украинцев, которые сейчас, одурманенные пропагандой, идут убивать их, не ведая, что творят. Он верил, что дурман спадёт и кровопролитие будет остановлено, а настоящий враг понесёт наказание.

«Мангуст» погиб на передовой от разрыва украинской мины. Осколки её разлетелись по всей России, жестоко ранив всех, кто его знал и ценил. Но он успел сделать многое. Великий греческий поэт и законодатель Солон говорил, что нельзя судить о счастье ещё живого человека, как о результатах спортсмена, который ещё не добежал до финиша. Александр до своего финиша добежал и теперь можно с уверенностью сказать – он жил простым, но таким бесценным счастьем. Счастьем человека, знающего своё предназначение. А что же до слёз, так тот же Солон сказал так:

«Путь неоплаканной смерть не останется!

Пусть, умирая, тяжкое горе и боль всем я друзьям причиню».

P.S. С точки зрения государства, русский командир «Мангуст», погибший на украинской войне, является человеком, действующим на свой страх и риск. Поэтому едва ли его семье можно рассчитывать на какую-то существенную помощь. С точки зрения того Русского мира, за будущее которого он погиб, Александр Стефановский – герой, имя которого должно войти в учебники. Независимо от того, как каждый из нас лично воспринимает его выбор и действия, думаю, помочь его многодетной семье – дело чести для каждого из нас.

Евгений Супер.

Информационно-аналитический проект «Однако»

Реквизиты для помощи семье А.Стефановского приведены ниже:

карта Сбербанка жены Саши - Елены Старковой - 4276880018934418

и счёт: получатель Старкова Елена Михайловна бик: 045773603 кор. счет: 30101810900000000603 ИНН клиента 593401689151 счет N 40817810149107042109 /59

24 августа Украина отмечает День Независимости, и именно к этой дате в Киеве надеялись одержать решающую победу над ополченцами Донбасса. Похоже, что в штабе Петра Порошенко готовились провести на Крещатике грандиозный парад с военной техникой, а может, и штандартами поверженного противника. Иначе чем объяснить, что Минобороны пообещало продемонстрировать 49 единиц военной техники, в том числе задействованной в силовой операции на Востоке страны? В параде также должны принять участие около полутора тысяч военнослужащих и курсантов.

Скорее всего, именно с желанием «взять» Донбасс к торжественной дате связана небывалая активизация украинских сил на фронте. Причем ополченцы и даже украинские журналисты отмечают изменившуюся тактику штаба «антитеррористической операции». Если раньше они действовали довольно осторожно, предпочитая обстреливать населенные пункты артиллерией издали, то сейчас стали бросать туда одну группу за другой, часто без какой-либо подготовки, не считаясь с количеством жертв. Представители ополчения сообщали, что именно такую «тактику», которая стоила множества жизней, нацгвардейцы использовали при штурме Ясиноватой 18 августа.

Председатель парламента Новороссии Олег Царев сообщил, что только за 19 августа под Донецком погибло 483 украинских военнослужащих. В штабе АТО, естественно, называют цифры на порядок меньше, но совсем потери скрыть невозможно, тем более что среди жертв все больше известных личностей. Во время штурма Иловайска погиб муж украинской журналистки, главного редактора сайта «Подробности» Михайлины Скорик, который воевал в батальоне «Донбасс». Там же расстался с жизнью еще один ставший медийным персонаж – американец украинского происхождения по кличке Франко. Был ранен и лидер «Донбасса» Семен Семенченко, впрочем, его прооперировали и сейчас его жизни ничего не угрожает. Ополченцы утверждают, что по состоянию на 20 августа нацгвардии Украины, несмотря на все усилия, удалось взять под контроль только один квартал Иловайска, но бои продолжаются, и к городу перебрасывают свежие части.

Несмотря на то, что украинские военные и СМИ все так же сообщают об успехах, очевидно, что до 24 августа перелома в пользу Киева не произойдет. Но «парад Победы» уже нельзя отменить, не потеряв при этом лицо. Поэтому власть, которую даже сторонники обвиняли в неуместности пышных военных торжеств, когда в Донбассе продолжают гибнуть люди, решила несколько изменить формат мероприятия. Теперь это не «парад Победы», а «чествование военнослужащих, которые на Востоке Украины отстаивают украинскую независимость».

Политолог Дмитрий Джангиров считает, что условная «партия быстрой победы», которая влияла на Петра Порошенко и вынуждала идти на рискованные авантюры, в связи с отсутствием успехов на фронте потерпела поражение, и теперь президенту ничего не остается, как пойти на компромисс.

- Концепция парада уже изменена. Сначала говорили о «параде Победы», потом был вариант провести что-то вроде парада 7 ноября 1941 года, с которого с мрачной решимостью люди пойдут прямо на войну, но и от нее отказались. Теперь парад будет носить характер чествования военнослужащих. Нужно оговориться, что сама власть никогда официально не говорила о «параде Победы». Это идея, которая возникла в СМИ, хотя, очевидно, что-то такое подразумевалось и в политическом, и в предвыборном плане. Можно сказать, что их на это раскрутили, и потом они вынуждены были даже оправдываться, что не собирались проводить никакого «парада Победы». Хотя для Порошенко эта дата была очень важна.

Дмитрий Джангиров считает, что отказ от воинственной риторики может означать, что Киев готов пойти на компромисс.

- Внешний консенсус всех основных мировых игроков принуждает Украину к миру. 20 августа в Киев приезжает заместитель генсека ООН, 23 – Ангела Меркель, а на 26 августа запланированы переговоры в Минске в большом формате. В эти же дни нужно пускать российскую колонную с гуманитарной помощью, а это значит прекращение огня по линии ее следования в Луганской области. Можно констатировать, что попытка военного решения конфликта будет отложена или от нее откажутся вовсе. Запад требует мирного урегулирования. Даже советник президента Валерий Чалый вчера сказал о необходимости переговоров в ближайшие две недели, это важный посыл.

«СП»: - Но пока что боевые действия, наоборот, активизировались, силы АТО пытаются взять Луганск и Донецк, ведут бои за ряд населенных пунктов, как это укладывается в картину мирного урегулирования?

- Это активизация, как я ее называю, «партии быстрой победы». В действиях власти было две логики. Первая – взятие двух областных центров, чтобы были основания для «парада Победы». И дело не только в Дне Независимости. Скоро исполнится три месяца со дня вступления Порошенко в должность президента, через неделю будет распущен парламент и дан старт предвыборной кампании, потом все начнут подводить итоги 100 дней президента. Поэтому победа должна была стать частью пиар-кампании президентской партии «Солидарность», и ради нее сконцентрировали все силы. На первом этапе даже пытались использовать солдат, которых вытащили из «Южного котла». Их бросили на Миусинск, они город взяли, но понятно, что после всего, что было, не смогли его удержать, и только после этого их отправили на отдых и переформирование. Как видим, планы быстрой победы осуществить не удалось.

«СП»: - А вторая логика?

- Обе стороны пытаются до мирных переговоров улучшить свое положение на фронте, потому что, скорее всего, переговоры зафиксируют статус-кво. Не только украинские войска наступали на Донецк и Луганск, ополченцы тоже шли вперед на юге, пытаясь додавить котел в районе Саур-Могилы и увеличенный котел, который возник в районе Луганского аэропорта, и откуда были попытки прорыва техники. В этих районах до сих пор продолжаются бои. Поэтому сейчас стороны всеми силами пытаются улучшить свое положение, предполагая, что скоро ситуация будет зафиксирована. Заметьте, что не так давно была проведена ротация в руководстве ДНР и ЛНР и теперь все ключевые посты занимают граждане Украины, что позволяет оформить переговоры, как внутриукраинское урегулирование.

«СП»: - Значит, переговоры в Минске могут принести реальные результаты?

- Я думаю, что первые результаты возможны еще раньше, когда приедет «немецкая Фрекен Бок». Уже объявлено, что Ангела Меркель едет в Киев с дорожной картой мирного урегулирования, поэтому уже 23-го августа будет заложена основа, а 26-го очень хочется надеяться на результат, потому что потери с обеих сторон неприемлемо большие. Вчера погибло несколько известных человек, и это можно назвать своего рода катарсисом. Люди начали понимать, что это может коснуться каждого, война началась серьезная, и в ней больше шансов погибнуть, чем остаться в живых.

Очень хочется верить, что уже в ближайшее время удастся достичь мирного урегулирования конфликта, но далеко не все эксперты настроены оптимистично. Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что война будет продолжаться, пока одна из сторон не будет разгромлена.

- Стратегически перед Киевом поставлена задача зачистки Донбасса. Сейчас там идут тяжелые позиционные бои. Вопрос решается очень просто – кто кого? Либо ополченцы нанесут такой удар, что Порошенко захочет договариваться, либо сами они будут растерты в пыль. Пока этого не произойдет, никакие переговоры результатов не дадут. Руководство США ставит перед Порошенко задачу полностью разгромить ополчение. Они используют тактику массового уничтожения жилого фонда и инфраструктуры, которая должна заставить местное население просто покинуть регион и уехать в Россию. Произошел перелом в психологии, и для Киева это теперь чужой регион, чужие люди, поэтому они действуют беспощадно.

«СП»: - Удастся ли Киеву добиться перелома в ходе военных действий до 24 августа?

- Не будет никакого перелома. Бойня будет продолжаться, и никто победу на блюдечке с голубой каемочкой Порошенко не поднесет. У нас не должно быть никаких иллюзий, США дали Киеву карт-бланш на любые действия, на применение любого оружия. Они будут закрывать глаза на гибель мирных жителей и гуманитарную катастрофу. Поэтому условием для переговоров станет только военный разгром.

Журналист Anna-News, ведущий программы «На самом деле» Сергей Веселовский указывают на еще одну причину активизации украинских сил. По его словам, Порошенко уже понял, что до 24 августа победа ему не светит, и теперь хочет таким образом расправиться со своими конкурентами.

- Украинская власть в лице Порошенко решила руками ополчения уничтожить своих политических конкурентов. Все эти батальоны неонацистов, которые подчинены Коломойскому и другим негодяям вроде Яроша – это балласт, который неприятен и опасен для Порошенко. Судя по некоторым его движениям, вроде визита Меркель и поездки на переговоры в Минск, он готовится перестать быть таким зверем и попытается договориться с Москвой. Он понимает, что в противном случае потеряет страну.

Поэтому сейчас делается многое для того, чтобы всех этих агрессивных фашистов уничтожить физически. Им не оказывается помощь, их реально бросают в котлах, уничтожают. Причем, как говорят ополченцы, много информации поступает непосредственно от украинского командования. Они сообщают, где находятся боевики, чтобы ополчение накрывало эти точки «Градами». Фактически сейчас внутри Украины воюют Порошенко с Коломойским, а для нас это позитив. Экономика Украины провисла полностью, и если не помириться с Россией, у Порошенко уже в ближайшие дни наступит государственный коллапс. Он, хотя бы как коммерсант и миллиардер, это наверняка понимает. Ему нужно что-то делать, вот он и делает. У меня складывается впечатление, что АТО скоро будет заканчиваться.

«СП»: - Но может быть, Порошенко все же рассчитывает одержать военную победу, иначе зачем бросать такие силы против ополченцев?

- Порошенко уничтожает не ополченцев. Перед ним поставлена задача кем-то из-за океана уничтожить инфраструктуру Донбасса. Киевская власть понимает, что Новороссию, эти две бывшие украинские области, она потеряла. Поэтому сейчас в первую очередь уничтожается инфраструктура, промышленный и человеческий потенциал. Пока есть возможность, они максимально используют тяжелую артиллерию для уничтожения как городов с населением, так и предприятий, принадлежащих другим олигархам - конкурентам Порошенко - Фирташу, Ахметову. Продолжается крысиная борьба в трехлитровой банке, а страдает население Донбасса.

«СП»: - Вы считаете, переломить ход событий до 24 августа у Порошенко не получится?

- Они уже отменили свое обещание провести «парад Победы», это будет просто какой-то смотр техники на Крещатике. В Одессе они тоже отказались от парада, потому что он всегда проводился на Куликовом поле, а Куликово поле сейчас для них табу. Нельзя говорить о победе, потеряв более 15 тысяч погибшими украинских военнослужащих и бойцов батальонов. О какой победе вообще можно говорить, если их потери превышают потери ополченцев пятикратно?

"Свободная Пресса"

Я нахожусь далеко от Новороссии и, конечно, не вижу, как обстоят дела на местах. Но когда бомбят города и поселки, когда уничтожают жилые здания, объекты гражданской инфраструктуры, — гуманитарная катастрофа неизбежна. Тем более в условиях блокады и продолжающейся карательной операции. Мирное население в таких случаях страдает более всего.

Украина избавляется от русского населения Новороссии. Это не случайность и не издержки войны. Это политика. Результатом для себя Киев хочет видеть территории, освобожденные от неудобного русского населения. Что получится на деле, я не знаю. Я часто говорил о том, что лучше бы не трогать русских. Потому что, во-первых, без русских быстро наступает «каюк». Во-вторых, русские могут вернуться.

Третьей мировой войны ради Украины никто начинать не будет. Хотя то, что сейчас происходит в Новороссии, — очень серьезный локальный конфликт. Похоже, это очень надолго. Война Украины с Новороссией может закончиться очень быстро только в том случае, если Украина откажется от своих притязаний и выведет войска с территории Новороссии. Иначе кровь будет литься долго. Слишком сильна на Украине ненависть к русским. Они готовы сами голодать, лишь бы русским сделать чуть хуже. Готовы, образно говоря, чтобы им отрубили обе руки, лишь бы соседу палец прищемило.

Мирный и счастливый сценарий невозможен. Да Украина и не стремится к такому сценарию. У Киева был миллион возможностей провести федерализацию и сохранить юго-восток. Однако у них другая цель: выдавливание русского населения, завоевание и репрессии. Подчеркну, что это война против русского населения. Потому русскому населению и отказали в федерализации, отказали в политическом представительстве. Русские на Украине могут жить только в качестве бесправного и политически ничтожного «национального меньшинства», без своей культуры, языка и участия во власти.

Несомненно, преступников нужно судить. Но для этого их надо победить. Судят только победители. Например, тех украинских военных, которые перешли на территорию России, можно было интернировать и задержать на нашей территории до окончания боевых действий. Потом проверить на причастность к военным преступлениям.

Похищения и гибель российских журналистов на Украине — тоже не случайность и не несчастливое стечение обстоятельств. Киевские каратели охотятся на российских журналистов. Думаю, надо привлечь к ответственности лиц, причастных к похищениям и убийствам журналистов. Ведь эти люди понимают только силу.

Запад же демонстрирует, что ему на самом деле неинтересны общечеловеческие ценности. Киев получил карт-бланш на преступления, лишь бы ослабить позицию России в регионе. Удивительно, насколько сильна у англосаксов эта генетическая ненависть к русским. Хотя мы никогда ничего плохого им не делали. Но они боятся и ненавидят, потому что русские — единственное препятствие на их пути к покорению мира. Освещение событий в Новороссии — часть информационной войны.

Новороссия для Запада — только повод. Запад давно обостряет отношения с Россией. Причем ЕС это совершенно не нужно, это инициатива Америки. Но ЕС не имеет никакой политической воли, чтобы не подчиниться Вашингтону. ЕС выполняет директивы Вашингтона даже в ущерб своим собственным политическим и экономическим интересам. Повторюсь, что для Америки мы никогда не будем хорошими, просто потому что мы очень большие и мешаем их планам господства над миром. ЕС мог бы пойти на позитивные сдвиги в отношениях с Россией, если бы сумел хотя бы частично вернуть себе политическую субъектность.

Разрыв длительных и серьезных экономических связей всегда плохо отражается на экономике, на бизнесе, на социальной сфере. Но Россия пострадает меньше: российский бизнес перестроится на другие связи. Европе будет хуже и труднее, так как во всем мире наблюдается недостаток платежеспособного спроса, особенно на сельхозпродукцию, и дефицит энергоресурсов. Лично я пока ничего не почувствовал, но последствия, конечно, будут очевидны и для меня, и для моей семьи, и для других домохозяйств России. Цены будут расти. Уровень жизни может снизиться. Ведь конфликты — это всегда плохо для всех. Однако, повторяю, россиянам будет сравнительно легче перенести эмбарго, чем европейцам, которые были завязаны на экспорт в Россию.

Я оказывал Новороссии гуманитарную помощь — переводил деньги. И частным лицам, и в рамках программы гуманитарной помощи, которую осуществляет КПРФ. Мне кажется, что сама Россия как страна должна занять более четкую позицию. Ведь «Россия не бросает» и «Россия сливает» — это просто два пропагандистских клише, за которыми нет реального содержания. Не стоит бояться оказывать помощь Новороссии со стороны частных инициатив граждан и общественных организаций.

Пару месяцев назад России, наверное, следовало ввести военные силы в Новороссию, чтобы предотвратить войну. Сейчас, когда у Киева уже 60 тыс. человек под ружьем в Донецкой и Луганской народных республиках, ввод войск будет означать не предотвращение войны, а участие в ней, чего бы, конечно, не хотелось. Мы — мирные люди. Лучше всего было бы получить мандат ООН на ввод российских миротворцев. Но ООН находится под контролем Вашингтона. Есть вариант получить мандат Организации Договора о коллективной безопасности. Скорее всего, без силового участия не обойтись. Но надо всё осуществить в рамках международного права.

Россия же никакой военной помощи на межгосударственном уровне не оказывает! Только добровольцы едут, которых тоже немного. Тем не менее, Киев всё равно захлебывается пеной, утверждая, что он «воюет с Россией». Ведь некоторые не могут признать, что всего лишь горстка ополченцев и добровольцев с оружием и техникой, добытыми в бою, успешно противостоит регулярным войсковым частям и карательным батальонам.

«Известия»