В четверг, 27 ноября, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов выступил в прямом эфире на телеканале «Россия 24». Лидер коммунистов поделился мнением о социально-экономических проблемах страны, возможных путях выхода из кризиса, а также об отношениях с Западом и странами СНГ.

Первым был затронут вопрос принятия бюджета на предстоящий год. «Бюджет – важнейший финансовый документ, - подчеркнул Г.А. Зюганов. – Это своего рода экономическая и финансовая Конституция». Он отметил, что никто из депутатов фракции КПРФ за новый бюджет не голосовал.  «Мы считаем, что доходная часть существенно занижена, что огромные резервы в семь триллионов никак в интересах реального производства не используются, что он весь построен на эксплуатации природных ресурсов, которые принадлежат будущим поколениям, и на эксплуатации граждан». Геннадий Андреевич выразил мнение, что этот бюджет не будет способствовать ни модернизации, ни импортозамещению.

Лидер коммунистов сообщил, что, как и прежде, мало средств выделяется на развитие хозяйства. «Все, что связано с реальным производством: машиностроением, электроникой, приборостроением, брошено на произвол судьбы. Все, что связано с сельским хозяйством, по-прежнему получает 1% от расходной части, когда надо минимум – 10-12%. Добавили на безопасность страны, и, я считаю, это правильно. Но нельзя было ни в коей мере урезать социальные программы». Г.А. Зюганов отметил, что в тяжелом положении оказались образование и медицина.

«Бюджет можно было сделать принципиально иным. Но для этого надо было принять решение, каким образом мы расширим доходную часть», - сказал Геннадий Андреевич. Он напомнил про колоссальные возможности правительства. В качестве примера лидер коммунистов привел перспективу введения государственной монополии на продажу ликероводочных изделий, принятия прогрессивной шкалы налогообложения, вложения в развитие реального сектора экономики, в том числе сельского хозяйства. «Бюджет слабый. Он будет пересмотрен», - заключил лидер коммунистов.

Председатель ЦК КПРФ коснулся и тех проблем, с которыми столкнулась сегодня Россия. «Американцы сейчас выкручивают руки всем, пытаясь захватить западноевропейский рынок, - сказал он. - Смысл их операции, в том числе и огромное давление на Саудовскую Аравию, заключается в следующем: американцы поставили задачу любой ценой свой 17-триллионный долг спихнуть на чужие плечи. Для этого им нужно захватить огромный европейский рынок». Г.А. Зюганов отметил связь этих намерений с разжиганием войны на Украине и созданием новых политических барьеров в Европе. «Второе, что они пытаются сделать, – продолжил Геннадий Андреевич, – чтобы Саудовская Аравия захватила азиатский рынок. Поэтому они отчасти демпингуют, пытаются захватить эти два главных рынка, а потом вздуют ту цену, какую им нужно». В связи с этим он указал, что не случайно Россия выступила инициатором переговоров между нефте- и газодобывающими странами. Г.А. Зюганов высказал уверенность, что заключение договора между экспортерами газа могло бы способствовать противодействию давлению извне.

Продолжая обсуждение нового бюджета, лидер коммунистов сообщил, что он по-прежнему носит сырьевой характер и на 60% формируется за счет торговли сырьем. Г.А. Зюганов призвал вкладывать в промышленность и сельское хозяйство, в поддержку талантов, чтобы не зависеть от колебаний цены на нефть и газ. Он указал на возможность использования чистой пресной воды, организации комплексной деревообработки для увеличения доходов государства.

«Тот блок в правительстве, который занимается финансово-экономической, социальной и аграрной политикой, абсолютно не в состоянии работать в нынешних, довольно жестких условиях, - подчеркнул Геннадий Андреевич. - Нужна новая стратегия, нужны реальные программы развития». Г.А Зюганов отметил возможность переориентации на новые рынки, приведя в качестве примера Вьетнам, КНР, Индию и Бразилию, с которыми у России имеется огромный опыт партнерства в экономической сфере, а также большие перспективы для дальнейшего сотрудничества.

Геннадий Андреевич на конкретных примерах продемонстрировал несостоятельность финансово-экономической политики правительства. Он сообщил, что в этом году из страны будет вывезено 110 млрд долларов. Еще один пример - 177 млрд рублей недосчитались в бюджете из-за регистрации приобретаемых самолетов в офшорах. При этом для того, чтобы поддержать свою науку, требуется 17 млрд рублей, а на поддержку "детей войны" - 120 млрд. И при этом в правительстве ссылаются на нехватку денег. «Я не вижу в финансово-хозяйственной деятельности никаких принципиальных изменений», - подчеркнул Г.А. Зюганов, отметив необходимость обновления правительства, формирования новой команды, способной решать задачи в трудных условиях.

Лидер коммунистов, касаясь вопроса импортозамещения, обратил внимание на опыт народных предприятий. Он сообщил, что компартия подготовила серию фильмов об опыте Китая, передовых хозяйств нашей страны. «Давайте поставим задачу министерству сельского хозяйства и вице-премьеру, чтобы в каждом районе было народное предприятие, чтобы оно работало», - предложил Геннадий Андреевич. В качестве примера эффективной государственной поддержки он привел Америку с ее огромными вложениями в аграрный сектор, а также братскую Белоруссию, где сельское хозяйство также продолжает эффективно развиваться. Г.А Зюганов отметил, что министр Федоров за два года руководства не провел ни одного совещания по сельскохозяйственному машиностроению, в то время как отечественные предприятия, работающие в этой области, готовы дать стране высококлассную технику. Государство отказывает отрасли в поддержке, а разоренные крестьяне не в состоянии закупать технику в большом количестве.

В то же время Г.А. Зюганов указал на то, что мелкие сельхозпроизводители не в состоянии прокормить Россию. Он напомнил, что созданные в Советском Союзе коллективные хозяйства спасали страну от голода в годы войны, добивались блестящих результатов, брались в пример в зарубежных странах. Геннадий Андреевич с сожалением сообщил, что правительство не предпринимает мер по поддержке коллективных, народных хозяйств. Также он отметил, что и частные предприятия сегодня придушены высокими тарифами и расценками, они не в состоянии развивать производство. «Я жду послания президента и надеюсь услышать ответы на принципиальные вопросы, - сказал лидер коммунистов. - Потому что можно сколько угодно оценивать, давать советы, но исполнительная власть должна переводить их в плоскость конкретных решений, реальных сроков. И требовать строгого исполнения, спрашивать за каждый невыполненный шаг в этой политике. Время сейчас чрезвычайное».

Г.А. Зюганов прокомментировал возникший конфликт между Россией и Белоруссией, связанный с запретом на поставки мяса из соседней республики. «Без союза братских славянских народов, русских, украинцев и белоруссов, нас в этой истории затопчут, - сказал он. - Крайне важно выстроить отношения так, чтобы они развивались по восходящей по всем направлениям». Председатель ЦК КПРФ выразил мнение, что надо было в свое время ставить на первое место приоритет отношений с Украиной, поменьше ругаться вокруг газа и побольше работать. В связи с этим он указал на последствия такой беспечности: Америка, проводящая большую работу на постсоветском пространстве, смогла разжечь конфликт между братскими народами.

Геннадий Андреевич высказал мнение, что хунта, захватившая власть на Украине, ведет страну к развалу. Г.А. Зюганов выразил недоумение политикой украинского руководства, когда народу Донбасса запрещают говорить на родном для него русском языке, отвергают без обсуждения идею федерализации, которую в свое время вносила КПУ. В качестве альтернативы он привел пример Советского Союза, который объединил народы с учетом культурного и языкового разнообразия в одно государство. «Не надо спорить и ругаться по частностям», - отметил он, высказав мнение относительно недоразумений в отношениях между Россией и Белоруссией. Лидер КПРФ выразил уверенность, что проблемы надо решать в рабочем порядке, не вынося их на публичное обсуждение.

Г.А. Зюганов прокомментировал недавнее избиение российской журналистки и бездействие украинской милиции. Он заявил: «Там нет нормальной власти. Там нет нормальной милиции. Там нет нормального управления. Нет никакой ответственности перед законом, они не выполняют ни одного своего обязательства, в том числе перед народом».

«Эта власть рухнет неизбежно, - заключил Геннадий Андреевич. - Ситуация с каждым днем будет усугубляться. Нам надо быть готовыми к тому, что эти мерзавцы могут развязать новый поход против Донбасса. Надо максимально оказывать помощь по всем каналам и направлениям. И заявить Европе и миру, что это наш геополитический интерес, что это наши родственники, друзья и союзники, что мы все сделаем для того, чтобы выгнать эту бандеровскую, нацистскую свору, которая захватила власть в Киеве». Лидер коммунистов призвал признать ДНР и ЛНР. Он сообщил, что КПРФ отправила в Новороссию 22 конвоя с 2200 тоннами гуманитарного груза.

В завершение Г.А. Зюганов выразил уверенность, что украинцы вскоре почувствуют всю антинациональную сущность тех, кто сидит в Киеве. «Украина проснется и погонит эту свору», - сказал лидер КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов выступил в программе «Структура момента» на Первом канале. Тема выступления - «Россия vs Запад: что дальше?».

«Я политический оппонент нынешнему финансово-экономическому курсу правительства и считаю, что внутренний курс - неверен. Во внешней политике мы поддерживаем многие начинания Путина. Что касается попыток смены режима внутри нашей страны, то нам нужно понять, что сильные, успешные, конкурентоспособные и образованные в этом мире мы никому не нужны», - начал свое выступление Г.А. Зюганов.

"На Украине видно, во что вылилась смена режима: бандеровщина, нацизм, фашизм, насилие, стрельба. Что касается нас, то любой иностранный политик и дипломат должен понимать, что такое дестабилизация внутри такой страны как Россия, в которой десятки атомных реакторов, тысячи особо опасных производств, ядерное оружие и многое другое. И те, кто ставят себе такую задачу, подрывают безопасность не только в нашей стране, но и в мире", - подчеркнул лидер КПРФ.

"Мы – это оппозиция, которая конструктивно подходит к решению проблем, и с удовольствием предложим свою программу, которая усилит нашу страну", - сказал Г.А. Зюганов.

Комментируя международную изоляцию России, Г.А. Зюганов отметил: «Я недавно вернулся из Китая. Вчера встречался с руководством Вьетнама. Ни о какой изоляции и речи не идет. В мировой изоляции как раз должны оказаться три страны, которые не  поддержали резолюцию ООН о борьбе с героизацией нацизма - Украина, США и Канада».

Лидер обличил фашистский характер киевских властей и заявил: «На Украине все началось с преследования коммунистов. Сначала их избивали в Раде, потом попытались засудить, потом подожгли их штаб-квартиру, потом преследовали. И наша партия помогала дружественной КПУ все это пережить. Мы и сейчас помогаем людям на Донбассе: отправили уже 22 конвоя с гуманитарной помощью, переслали более двух тысяч тонн медикаментов и продовольствия. Самое поразительное, что наши европейские коллеги этого не замечают. Они не видят ни «Градов», ни убийств мирных жителей. Не видят они также, что, преследуя коммунистов, нынешняя власть поощряет нацизм. Но еще меня поражает, что у нас в стране вдруг появились люди, которые готовы раскапывать Красную площадь".

"Необходимо понять, - продолжил Геннадий Андреевич, - что в единстве народно-патриотических сил со всеми, кто хотел бы жить в образованной, сильной, процветающей стране и заключается успех, тогда можно выбраться из всех изоляций и решить все проблемы".

Комментируя политику президента, Г.А. Зюганов сказал: "Если Путин не скорректирует в ближайшее время финансово-экономический курс, если не начнет заниматься отечественным производством, если окончательно разрушит  социальную политику – то в ближайшее время ситуация будет ухудшаться. Только что Госдума утвердила бюджет на ближайшие три года, и, стоит отметить, что этот бюджет – дырявый. У нас семь миллиардов долларов лежит в чужих банках. Мы их должны вкладывать в наше производство. Я считаю, что Путин в ближайшее время должен этим заняться, иначе будет плохо".

Г.А. Зюганов предложил четыре шага, которые должны осуществить западные "партнеры". Без них решение текущих проблем невозможно:

1. Отменить санкции, которые нарушают элементарные права граждан.
2. Согласиться с тем, что возвращение Крыма – это выбор граждан.
3. Признать права Донецкой и Луганской Народных Республик жить так, как они хотят, и говорить на том языке, который они считают нужным.
4. «Не лезть и не тащить» Украину в НАТО и в ЕС. Она должна быть нейтральным государством.

В нашей автономии отменены прямые выборы глав городских и сельских поселений, районов и областного центра Биробиджана. Отныне они будут избираться из состава депутатского корпуса соответствующего муниципального образования на срок его полномочий. Такой порядок установлен Законом "Об отдельных вопросах осуществления местного самоуправления в ЕАО". Инициатор нововведения – губернатор Винников.

Труды феномена

Авторство Александра Ароновича - явление не случайное: он не только глава субъекта Федерации, но и кандидат юридических наук. Или к.ю.н. – так иногда для краткости обозначают эту ученую степень в печатных изданиях. Сфера его интересов в юриспруденции – конституционное и муниципальное право России, конкретно - устройство органов местного самоуправления, еще точнее – в ЕАО.

Кропотливое изучение и тщательное исследование сути организации местной представительной власти вышло в серьезный труд - в диссертацию «Конституционно- правовые основы местного самоуправления в Еврейской автономной области». Она была заявлена и успешно защищена.

Путь в науку был не простым, долгим и извилистым. Сначала – год труда по основной специальности, учителем русского языка и литературы, после окончания Хабаровского педагогического института, далее - комсомольско-партийная работа, после в различных организациях, в том числе и коммерческих, а уж затем под лозунгом «Власть - в чистые руки» пошел кандидатом на выборы мэра Биробиджана и при всеобщем голосовании победил.

Заметим, победу принесло право граждан избирать прямым участием, без какой - либо ступенчатости.

Мэрские заботы известны, их непочатый край, однако глава муниципального образования «Город Биробиджан» справлялся с ними достойно, иначе на главу региона его не выдвинули бы. Одновременно сумел проявить свои способности в учебе: ускоренно, за три года, усвоил предметы по курсу юриспруденция в Биробиджанском филиале  Хабаровской академии экономики и права.

Следом начал сбор материалов, изучал их, анализировал, только  одних научных трудов ученых - правоведов и других источников числом 139 усвоил, написал и опубликовал в различных изданиях пять работ и, конечно,  саму диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Защитился в апреле 2005 года в Институте государства и права Российской академии наук.

От этих подробностей обратимся к научному труду Александра Винникова, к тому, что он утверждал почти десять лет назад. Цитирую по автореферату диссертации.

«Исследование традиционных и новых форм непосредственной демократии, сложившихся в ЕАО, позволило… предложить механизмы расширения и совершенствования участия населения в решение вопросов местного значения (здесь и далее курсив мой. Автор). В диссертации обосновывается необходимость закрепления в законодательстве ЕАО перечня вопросов общегородского значения, которые должны находиться в исключительном ведении самого населения, а следовательно, в обязательном порядке подлежат вынесению на референдум».

Браво! Аплодисменты сказанному и защищенному.

А теперь посмотрим, как свои передовые мысли того времени о «построении открытого гражданского общества», «определения пути развития и совершенствования» местного самоуправления, о «необходимости закрепления в законодательстве ЕАО перечня вопросов», которые «в обязательном порядке подлежат вынесению на референдум», ученый губернатор воплотил в своем нынешнем труде. В Законе «Об отдельных вопросах осуществления местного самоуправления в ЕАО».

Прямые выборы глав городских и сельских поселений, районов и областного центра Биробиджана отменены. Они будут избираться только из состава депутатского корпуса муниципального образования. Главами администраций, мэрии Биробиджана, администрации районов и городских поселений станут привлеченные на конкурсной основе специалисты.

Вот так, одним махом в своем новом труде, в законе, кандидат юридических наук отменил ранние свои утверждения. Изворот на сто восемьдесят градусов состоялся. Как сказал один из его сторонников по партии, этот закон – «слепок с федерального законодательства». Так реализовался тезис «развивать и совершенствовать формы представительной демократии в системе местного самоуправления ЕАО».

Теория без практики мертва. Потому каждый научный труд имеет практическую значимость. В диссертации Винникова она «определяется тем, что ее выводы и предложения используются в организации и деятельности органов местного самоуправления ЕАО…».

Кто еще не убедился в «использовании» губернатором написанного им научного труда для развития и закрепления законодательно представительной  демократии!?

Александр Рамазанов, член фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании ЕАО,  подытожил новые положения в принятом законе: «Мы пока не созрели для того, чтобы у нас выбирали глав».

Вот так! От имени всех! А нас кто-то спрашивал? Например, на референдуме? В обязательном порядке, о котором писал диссертант. В данном случае кандидат юридических наук выносить на референдум вопрос об отказе от выборов глав муниципальных образований прямым голосованием посчитал  неважным!

Отчего при «рождении» закона Винников выкинул из него дитя демократии – участие народа в выборах? Зачем конституционное право человека и гражданина избирать и быть избранным урезали до междусобойчика кучки людей определенной политической ориентации, которые обходятся без мнения избирателей?

Практическая ценность

Причина всяких политических действий в России в том числе и в новой форме организации местного самоуправления, в экономике, ее состоянии. Если она здорова, качество жизни людей улучшается, то партия «власти» может не бояться за свое будущее: народ сохранит ее ведущую роль. А если экономика в завале, цены стремительно растут, качество жизни ухудшается? Тогда жди сброса в результате демократических выборов.

Сейчас в стране то самое время, когда экономика и качество жизни падают, а эйфория от проводимой политики правящей партии проходит, наступает отрезвление. Вопрос о сохранении политической элиты уже стоит ребром.

Для статус-кво и был запущен механизм двойного назначения о выборах местных органов власти: можно организовывать местное самоуправление путем открытых прямых выборов, а можно через «коллегию выборщиков» - группы депутатов. Естественно, сохраняясь, партия власти, имея большинство в законодательных собраниях субъектов  Федерации, избрала второй путь: надежно и подконтрольно.

В ЕАО губернатор Винников подготовил соответствующий законопроект, отвечающий интересам «Единой России», да и ему самому как члену этой партии. Вот и отбросил прочь свои ранние размышления-утверждения о всевластии народа, норме и праве, закрепленных в Конституции РФ.

Посмотрим, как с его подачи будет действовать процедура «избрания» глав районов, городских поселений и городов.

Прямых выборов нет, а например, депутаты районного собрания изберут главой района кого-то из своих рядов, избранный становится и председателем собрания. Если раньше глава района и председатель собрания могли быть людьми из разных политических партий или из независимых кандидатов, так как избирались на основе прямых выборов, то теперь в одном лице будет один человек – единоросс.

Разве депутаты из «Единой России», а их в советах большинство, допустят избрание главой коммуниста, ЛДПРовца, справедливоросса или, представить только, яблочника? И в страшном сне такое не допустят, наяву – тем более!

С главами администраций еще проще: мэрией Биробиджана, местными администрацями районов и городских поселений станут управлять привлеченные на конкурсной основе специалисты. В состав конкурсной комиссии в городских поселениях войдут представители от депутатского корпуса и главы района. В Биробиджане и районах области в конкурсную комиссию на паритетных, пятьдесят на пятьдесят, началах войдут депутаты и представители губернатора ЕАО.

И в данном случае единороссы чужака из другой партии в сити-менеджеры не выберут. Правило «разделяй и властвуй» будет действовать четко, без сбоев. К чему и стремились.

«Мы ничего нового не придумываем. В определенных условиях, может быть, выборы глав муниципальных образований себя и оправдывают. Но, как показало последнее время, в главы администрации иногда попадают не те люди, которые заботятся о населении ЕАО. Предлагается избирать глав из числа депутатов, он же председатель районного Собрания. А глава администрации нанимается со стороны. Или выбирается согласительной комиссией. Демократические институты здесь не нарушаются», - резюме Павла Винникова, депутата областного Заксобрания, новому детищу Александра Винникова, губернатора.

Ранее прямые выборы – демократические институты – не нарушались. Теперь через пень–колоду тоже – нет .

Вот главу Ленинского района избрали прямым тайным голосованием – морока получилась. Какими только способами от него не пытались избавиться! А по нынешнему порядку «избирать-назначать» никаких проколов не произойдет: везде будут члены своей партии.

Очередная цитата из автореферата:

«Цель работы заключается в том, чтобы на основе общетеоретических идей построения демократического, социального и правового государства, децентрализации государственной власти, верховенства прав и свобод человека и гражданина, построения открытого гражданского общества и его местных сообществ… комплексно исследовать правовые, теоретические и практические аспекты осуществления местного самоуправления и определить пути его развития и совершенствования…».

Сегодня цель, очевидно, иная - образование командно-административной системы.

«Практическая значимость диссертации, - опять цитирую, - определяется тем, что ее выводы и предложения используются в организации и деятельности органов местного самоуправления ЕАО …».

Отказ от прямых выборов - убедительное доказательство  «практической значимости» научного труда, его реализации.

Кандидат юридических наук предложил наряду с референдумами «правовую регламентацию проведения всенародного обсуждения важнейших вопросов местного значения, а также собраний с отчетами перед населением органов и должностных лиц муниципальных образований».

Если глава района избран народом, то народ имеет право спросить результаты его деятельности, а он обязан отчитаться. Если народ не избирал, то как потребовать отчета? Или отозвать с избранной должности? По новому порядку на отчеты перед избирателями и на его право отозвать в связи с потерей доверия можно наплевать.

Александр Винников меняется: из коммунистов перешел в единороссы,  другими, прямо противоположными стали взгляды на организацию местного самоуправления в ЕАО, зазвучала из его уст новая риторика. В феврале нынешнего года говорил, что готов еще поработать губернатором, если ему «доверят избиратели». В ноябре – «буду баллотироваться, если поддержит президент».

Отказом от прямых выборов наш губернатор поддержал авторитарную систему управления в стране, остается ждать ответного хода.

Вполне возможно, что человек, меняющий политические взгляды и убеждения, пишущий в научной работе одно, а творящий на практике иное, еще пять лет будет погружать экономику нашей автономии в позицию ниже дна.

Не смешно…

Николай ПРОСВЕТОВ

Бросается в глаза один примечательный факт: в окончательной редакции закона о муниципальной реформе исключена возможность всенародного избрания мэра областного центра. Раньше авторы законопроекта предлагали ввести систему сити-менеджмента только на уровне муниципальных районов и поселений, оставив жителям Биробиджана право самостоятельно выбирать градоначальника. Теперь же главу городской администрации как и везде будут отбирать по конкурсу.

Почему в последний момент наши законодатели отказались сделать Биробиджану исключение? Возможно, в данном случае победило обычное стремление к повсеместной унификации. В самом деле, чем город Биробиджан лучше других муниципальных образований Еврейской автономии? И закон, как известно, один для всех.

Однако это предположение не дает ответа на главный вопрос: почему первоначально областному центру собирались сделать исключение, а потом отыграли собственное предложение? Быть может, когда затевалась так называемая муниципальная реформа, у руководителей области еще были определенные виды на некоторых своих протеже. Возможно, нам даже готовили очередное пришествие господина Пархоменко. Но потом оценили реальные шансы на избрание имеющихся кандидатов и отказались от пустой и дорогостоящей затеи с выборами мэра в следующем 2015 году. С явкой избирателей в 18-20% «всенародно избранный» градоначальник будет смотреться ненамного легитимнее утвержденного чиновничьей братией сити-менеджера.

А между тем назначить руководителя города и проще, и надежнее, и дешевле.

В.С.

На имя депутата городской Думы Биробиджана Аллы Палькиной пришло письмо от жительницы аварийного дома по улице Репина, 3. Вот его содержание:

«Я, Леванова Татьяна Юрьевна, обращаюсь к вам с просьбой о помощи в связи со сложившимися обстоятельствами в доме по улице Репина, 3, в городе Биробиджане.

В вышеуказанном доме проживает моя свекровь, я очень часто прихожу к ней в гости со своим трехлетним сыном. Дом находится в ужасном состоянии, в квартире большая сырость и затхлый воздух, на стенах грибок, потолок обваливается. Поэтому в квартире страшно находиться. Дом идет на расселение, но чиновники мэрии предлагают жить в нем еще год.

А как жить, выживать? Зимой приходится топить печь целый день, так как квартира не прогревается и температура совсем не держится, со рта идет пар от холода. Спать ложимся в кофтах и штанах.

Во время грома осыпалась часть потолка, пришли сотрудники УК «Рембыстройсервис» и сказали, что делать ремонт невыгодно, и поставили столб, который держит потолок, посередине комнаты. У соседей за стенкой тоже стоит такой столб. В подъезде была дыра, через которую просматривалось небо. Ее забили железом, которое уже обвисло и может в любой момент упасть на голову.

Я не знаю, как жить в таких условиях. Постоянно бояться, что на тебя упадет потолок? Да и трудно не поймать в такой сырости «букет» болезней.

Рядом с домом – выгребная яма, которую не обслуживают. Мусор в нее несут жильцы со всех близлежащих пятиэтажек. Туалет, находящийся на улице, сильно наклонился, и в него страшно заходить.

Жильцы не знают, куда еще можно обратиться, чтобы их расселили.

Леванова Т.Ю.».

По словам депутата Аллы Палькиной, муниципальные власти обещали расселить аварийный дом в апреле 2015 года. Однако полной уверенности в этом нет. Поэтому депутат-коммунист собирается держать ситуацию на контроле.

Соб. инф.

Воистину говорят: надежда умирает последней. Бывает так, что с нетерпением мы ждем чего-нибудь, верим в положительный исход какого-либо дела, а толку все нет. Идет время, тешить себя иллюзиями с каждым днем становится все труднее и труднее. Первоначальный оптимизм уступает место разочарованию. И вдруг в самый последний момент, когда мы собираемся махнуть на все рукой, слабый огонек надежды подает нам сигнал из бескрайней и всеобъемлющей темноты.

Следует признать, что до недавнего времени мало кто в городе верил в справедливое расследование факта сомнительной сделки с муниципальной долей кинотеатра «Родина». Многие и сейчас не верят. Однако у всех искренних и принципиальных противников творимого в Биробиджане безобразия в минувшую пятницу появилась скромная надежда на то, что дело наконец-то сдвинется с мертвой точки.

Позитивная новость пришла из Прокуратуры Еврейской автономной области. «Шестой арбитражный апелляционный суд, – говорится в официальном сообщении на сайте областного надзорного ведомства, – рассмотрев жалобу прокуратуры ЕАО.., перешел к повторному рассмотрению дела по иску прокуратуры области в отношении имущества кинотеатра «Родина».

Напомним, областная прокуратура обратилась в Арбитражный суд ЕАО с заявлением в защиту интересов муниципального образования «Город Биробиджан». Главным исковым требованием было признание недействительной сделки, совершенной между двумя учредителями кинопредприятия: МАУ Центр российской кинематографии – кинотеатр «Родина» и ООО «Киномир», в результате которой город лишился своей доли в доходном бизнесе.

На судебном процессе областная прокуратора, заявившая свои исковые требования, осталась в одиночестве. Мэрия, которая по определению обязана блюсти интересы города, выступила на стороне ответчика.

В результате судья Арбитражного суда ЕАО Николай Шишкин 20 августа принял решение: производство по делу к первому ответчику – муниципальному автономному учреждению «Центр российской кинематографии – кинотеатр «Родина» – прекратить в связи с реорганизацией юридического лица, в удовлетворении заявленных исковых требований прокуратуре отказать.

Не согласившись с принятым по делу решением, областная прокуратура обжаловала его в апелляционном порядке. «20.11.2014 г. шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) решение Арбитражного суда ЕАО отменил. Исходя из требований ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса о повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для суда первой инстанции. Новое судебное заседание назначено на январь будущего года», – сообщается на сайте прокуратуры ЕАО.

Тем самым усилия прокуратуры не пропали даром, несмотря на серьезное противодействие со стороны бизнесменов, заинтересованных в сохранении приобретенного имущества, вопреки практическому саботажу муниципалитета и странной, откровенного говоря, позиции областного Арбитражного суда. Конечно, результат пока что более чем скромный. Силенок прокуратуры хватило только на холостую прокрутку собственного дела. Пусть так. Но радует то, что маховик все-таки вернулся к начальной точке, что его не заклинило посередине, как это не раз происходило в других подобных случаях. Значит, есть еще реальный шанс завести заржавевший мотор антикоррупционной борьбы!

Судьба городского кинотеатра зависит не только от прокуратуры. Помимо инициированного ею гражданского процесса, как мы знаем, уголовное дело по факту продажи муниципальной доли кинопредприятия расследуется Управлением Следственного комитета по ЕАО. Именно от этого ведомства мы больше всего ждем новостей. Ждем долго, уже несколько месяцев, но местный СУ СК все молчит.

Доказательная база следствия должна строиться на результатах экспертизы, которую еще летом заказали в Москве. В конце октября ответственный работник Следственного Управления сообщил автору этих строк, что после ноябрьских праздников вроде как будет сделано официальное заявление для печати. Нетрудно было предположить, что заявление это так или иначе должно было касаться результатов экспертизы. Прошли праздники, но на сайте СУ СК обещанная информация так и не появилась. Звоню в Управление, мне отвечают, что обнародование заявления переносится на неопределенный срок. На следующий раз и вовсе сообщают, что делать заявление не планировали и вообще местному СУ СК нечего пока сказать по делу о «Родине».

Честно говоря, к медлительности и неповоротливости правоохранительных структур мы привыкли давно. Но кто бы мог подумать, что солидное учреждение может заниматься телефонными розыгрышами. Как-то несерьезно.

Тем не менее постараемся не обращать внимание на подобные курьезы. Ведь сегодня есть повод надеяться на лучшее. Все-таки надежда еще не умерла…

Владимир САХАРОВСКИЙ

В региональном отделении КПРФ ЕАО закончился сбор средств на строительство в областном центре Аллеи Героев Советского Союза и полных кавалеров Ордена Славы. Напомним, патриотическая акция, приуроченная к 70-летию Великой Победы, стартовала в сентябре этого года по инициативе местной ветеранской организации.

Последнее перечисление со счета РО КПРФ на счет Дома ветеранов было произведено в минувший понедельник, 24 ноября. Всего коммунисты Еврейской автономной области собрали для народной стройки 100 тысяч рублей. Активное участие в этой патриотической акции приняли депутат Государственной Думы от КПРФ Константин Лазарев и экс-депутат Госдумы Сергей Штогрин.

– Это замечательная патриотическая акция, – говорит лидер коммунистов автономии, депутат Законодательного Собрания области Владимир Фишман. – Подобные мероприятия полезны тем, что они сплачивают народ. Великая Победа – это, пожалуй, единственная на сегодняшний день тема, которая вызывает почти у всех людей национальную гордость и священный трепет.

Великая Победа – это героическая страница советской истории. И мы, коммунисты, как наследники лучших советских традиций просто не могли остаться в стороне от этой акции.

Я благодарю всех коммунистов и сторонников коммунистической партии, которые внесли свой взнос на строительство Аллеи Героев Советского Союза.

Пресс-служба Регионального

отделения КПРФ в ЕАО

21 ноября 2014 года по решению вновь избранного руководства Украины прошли торжества, посвященные событиям, связанным  с революцией на Майдане или, как ее еще называют «Революції гідності» (Революции достоинства).

Несмотря на то, что в режиме Майдана страна просуществовала уже практически год, отношение к этому событию не сплотило нацию, не укрепило национальное единство. Более того, отношение к «революции» и ее последствиям до сих пор крайне неоднозначное.

Накануне начала праздничных мероприятий на Майдане независимости в Киеве, свои исследования обнародовали фонд «Демократические инициативы» и Киевский международный институт социологии.

Согласно этим исследованиям 38% жителей Украины считают, что Майдан 2013-2014 годов был «осознанной борьбой граждан, объединившихся для защиты своих прав». А вот 31% считает Евромайдан государственным переворотом. Еще 17% оценивают его как стихийный протест.

При этом на западе Украины считают Майдан осознанной борьбой 70% опрошенных, а на Донбассе и юге страны 71% говорят, что это государственный переворот. Более того, подписанный Указ Президента Украины П.Порошенко о присвоении всем погибшим на Майдане звание Героя Украины также вызвал неоднозначное мнение в социальных сетях. Так, наряду с мнением о том, что герои Майдана достойны этого звания, много противников такого решения. Вот одно из таких мнений, выраженных в дискуссии, начатой в одной из социальных сетей: « Майдан стоял не за доплаты и льготы, и, тем более, не за медальки посмертно. Стояли за выбор без шапкокрадов, папиредников и пидрахуев. В итоге протянули шоблу реальных люстровисней в раду, а на майдане возложили цветы и медальки. Да гореть им в аду за это лицемерие и предательство».

Украинская газета «Вести» за 21.11.2014 года также попыталась дать объективное мнение разных сторон по поводу оценки Майдана, приведя мнение известных на Украине экспертов, в том числе академика Мирослава Поповича и политолога Кости  Бондаренко.

Первый эксперт дает оценку Майдану как  «революционному явлению, позволившему освободиться от иллюзии всемогущества власти и залогом успешности всей дальнейшей истории страны, избавления от рабской психологии… Революция достоинства создала новое гражданское общество… Майданом созданы все условия для того, чтобы мы жили хорошо, у нас есть трудолюбивые люди, хорошие связи с другими странами и сплоченное активное и сознательное общество. Поэтому все зависит только от нас…». Второй эксперт  утверждает, что  «годовщина Майдана – это не праздник. Понимая объективность всех факторов, которые привели к организации протестного движения на Западной и Центральной Украине, на деле  не оправдавшего возложенных на него надежд. Майдан привел к углублению раскола страны, что и вызвало трагические события на востоке... Именно с Майдана пошло деление украинских граждан на «правильных» и «неправильных», что можно с помощью насилия добиваться своих целей, что  можно не придерживаться ни Конституции, ни норм законов, просто поменять власть, надавив на нее… У Майдана не было плана действий на будущее, он не смог создать свою  программу, так и оставшись движением  без четких ориентиров. Соответственно, не стал он и той силой, которая уничтожила бы систему. Олигархи так и остались, причем усилив свое влияние. Все коррупционные схемы сохранились, лишь поменяв своих хозяев».

Одним словом, «Революция достоинства» на Украине, один из главных лозунгов которой: «Долой олигархов из власти!» - провалилась. Результаты последних выборов в Верховную Раду показали, что финансово-олигархические группы не только не лишились влияния на законодательный орган страны, но и значительно усилили свой контроль над украинским парламентом.

Как пишет Е.Димитраш в своей статье под названием «Пора проходимцев»: «…да, несколько изменился расклад сил. Самым влиятельным олигархом стал совладелец группы «Приват», губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский (сменив, кстати, одного из богатейших украинских олигархов Рината Ахметова). Но суть от этого для простых украинцев ничуть не изменилась. К тому же представители финансово-олигархических групп времен Януковича во вновь избранном парламенте представлены не намного скромнее».

И вообще, на последних парламентских выборах предусмотрительные и предприимчивые украинские богатеи старались не класть все яйца в одну корзину. Лоббисты одних и тех же олигархов есть и в «Оппозиционном блоке», и в партиях от действующей власти. В общем, как говорится, на манеже лица те же. Тут все по Бисмарку: «злые гении революцию подготовили, фанатики ее провели, а пройдохи - толстосумы пожинают худосочные плоды государственного переворота».

Олигархическая система построения украинского бизнеса определяет всю систему управления государством. Олигархам не нужны реформы и кардинальные изменения, особенно, касающиеся государственно-территориального устройства страны. В идеале олигархам нужна вся Украина, включая безвозвратно отделившийся Крым и мятежный Донбасс, чтобы и там поделить все на сферы своего влияния и властвовать, и «дерибанить», и «отжимать», а свои люди в Верховной Раде всегда прикроют. Для того они туда и поставлены. Поэтому украинским олигархам – все без исключения – в списке первых, кому нужна война на Донбассе.

Но не просто война, а еще и победа украинских войск. Потому что отделяющийся Донбасс – это, грубо говоря, «очень плохой пример» для других регионов страны, таких, как часть Бессарабии, Буковина или Закарпатье. Там уже не первый год в общественном сознании крепнут центробежные тенденции.   Для олигархов недопустимо не то чтобы дробление Украины, но даже обещанная федерализация или децентрализация, поскольку она ставит под сомнение уже отлаженные схемы ведения крупного бизнеса в стране, когда для «решения одного вопроса» платится один раз и в одни руки. В случае федерального деления или децентрализации власти Украины «отстегивать» придется уже не «одному дяде» и не один раз, а регулярно – в виде налогов в местные бюджеты. Ни один здравомыслящий украинский олигарх на такое не пойдет.

Потому и война. Потому и финансируемые олигархами многочисленные частные армии на востоке страны. К слову, эти частные армии представители крупного бизнеса в Украине успешно используют не только для выполнения боевых задач в так называемой зоне АТО, но и для шантажа действующей власти. Мол, если что-то пойдет не так, глядите, господа Порошенко и Яценюк, мы своих вооруженных ребят прямо из зоны боевых действий к вам под окна и направим…

Сегодня на востоке Украины по какой-то злой иронии судьбы воюют друг против друга те, кто мерз на Майдане за идеи социальной справедливости, с теми, кто, как может, пытается их смелую сказку сделать былью. Декларируемые планы ДНР и ЛНР по построению у себя социально ориентированных государств с рыночной экономикой, но без олигархов, – нашли свое отражение в проводимой там национализации. Все это, конечно же, очень злит олигархов. И причина злости в том, что, во-первых, в ДНР и ЛНР олигархи не представлены в органах власти самопровозглашенных народных республик. В этом смысле свободные от олигархического диктата парламенты ДНР и ЛНР резко контрастируют с Верховной Радой, полностью подчиненной воле крупного украинского капитала.

Как известно, на территории ДНР расположены 220 промышленных предприятий, и большинством из них руководят не люди олигарха Ахметова, а представители ДНР. Таким образом, большая часть предприятий Ахметова перешла под контроль правительства самопровозглашенной республики. При этом в ДНР понимают, что национализация – это вопрос, требующий конструктивного решения с максимальной пользой для населения Донецкой республики. Во-вторых, отечественных богатеев совершенно не радует перспектива создания на Донбассе республик, основывающихся на принципах социальной справедливости. Это может стать очень и очень заразительным примером для остальной Украины с ее расшатанным востоком и еще более расшатанным юго-западом.

В этом ключе продолжающаяся война на Донбассе представляется попыткой со стороны Киева не допустить уничтожения олигархической власти на Украине. Но парадокс заключается в том, что только отстранение бизнеса от власти сможет дать возможность построить государство с человеческим лицом. И только справедливый суд над преступной олигархической «элитой», как старой, так и новой, даст возможность вернуть украинскому народу чувство собственного достоинства.

«Революция достоинства» не справилась со своей задачей. Финансово-олигархические группы полностью заправляют страной и наращивают свои капиталы, тогда как экономическая ситуация в Украине с каждым днем ухудшается. Растут безработица и цены, прогрессирует инфляция, сокращаются или вообще не выплачиваются зарплаты, урезаются или вообще отменяются социальные выплаты.

Злые гении, подготовившие революцию в Украине, наверняка, уже позабыли о том, что такая страна вообще существует, и просто попивают коктейли в своих роскошных виллах на собственных островах, вынашивая новые грандиозные идеи.

Большая часть романтиков-фанатиков, осуществивших революцию в Украине, сегодня воюют за свои идеалы на Донбассе. При этом родные и близкие отправленных на фронт украинских солдат все чаще делятся своим непониманием того, за что именно воюют и умирают их сыновья и мужья. А многочисленные украинские олигархи тем временем худо-бедно ведут свои дела. Но после выборов в Верховную Раду делать это для многих из них стало куда проще. Ведь теперь они получили гарантированное прикрытие своих афер в главном законодательном органе страны. Правда, незадействованное в войне разочарованное украинское население в последнее время стремительно революционизируется. А значит, пора проходимцев уже очень скоро может закончиться. Причем, для многих из них весьма и весьма трагично.

Возможен ли третий майдан? «О да!», - так считает автор статьи «Четвертый майдан откроет период «солдатских президентов»? М.  Равреба.  «О «третьем»  (на самом  деле – четвертом, первый был в 1991  году, организованный студентами) майдане в Киеве говорят сейчас много. Но только в Киеве. Даже западнее Збруча народ равнодушен и к планам возврата Крыма и к намерению военным путем выйти из кризиса. «Пусть уходят», - говорят жители Тернопольщины, Львовщины и Ивано-Франковщины о Донбассе. Реальных шансов собрать новый майдан, у политиков сейчас нет. Но есть экономические трудности, дефолт, от которого никуда не деться. Есть вечная коррупция. При новой власти суммы взяток и «откатов» уже выросли в разы. Наконец, как бы ни были равнодушны украинцы к Крыму и Донбассу, но факт военного поражения – это самый мощный мотив нового майдана. Тысячи погибших граждан Украины на Донбассе – погибли напрасно. И все это знают и об этом говорят. А если даже кого-то лично эта драма не коснулась, депутаты-комбаты напомнят.

Лидер Правого сектора и депутат, Дмитрий Ярош, открыто заявляет о том, что его вооруженные силы (Правый Сектор) никому не подчиняются и в любой момент могут войти в Киев, чтобы разобраться с Порошенко. Порошенко это видит и уже начал процесс расформирования наиболее одиозных батальонов. Дошло до скандала, когда прокурор Киева публично заявил о том, что батальон «Айдар», комбат которого уже обладает депутатской неприкосновенностью, готовит военный переворот.

Автор статьи подчеркивает, что  «по мере ухудшения экономической ситуации, выполнения непопулярных, но жестких требований МВФ, сохранения визового режима с ЕС, пребывания «под ружьем» тысяч мобилизованных и вооруженных до зубов людей с опытом убийства и войны, искушение «взять все и поделить» будет. И такое искушение будет у каждого комбата. Уже сегодня бывшие объединения майдана, такие как «Автомайдан»,  «Правый сектор», успешно помогают решать бизнесменам вопросы с конкурентами. То есть, если даже «мирные» организации стали группами рэкетиров, то что говорить о националистических батальонах с тяжелым вооружением?». Вопрос только в том, кто первым введет свой батальон в Киев, соберет новый майдан, открыв новую эпоху в истории Украины -  эпоху солдатских президентов.

В течение ближайших двух-трех недель состоится очередное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. В преддверии этого события о своих ожиданиях от документа рассказал Первый заместитель Председателя Государственной Думы, Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.

- Ожидания от Послания в этом году действительно большие. Очевидно, что перед страной очень остро, эшелонами, скалами встали проблемы стратегического характера, которые жизненно необходимо решать стремительными действиями.

Коммунистическая партия и наша фракция много лет настойчиво твердили о необходимости вложений в реальный производственный сектор, оборонно-промышленный комплекс, в сельское хозяйство. Поднимите выступления Геннадия Андреевича Зюганова по бюджету за последний десяток лет: там своевременно поднимались все те вопросы, по поводу которых министры кусают сегодня свои либеральные локти. А время подтверждает нашу правоту: с необходимостью созидательного курса действий теперь согласно все общество. Но вот само время во многом упущено, многие возможности упущены, созидание становится невозможным без мобилизационных элементов и форм.

Тем не менее, никто не отменял спасительную народную мудрость – «лучше поздно, чем никогда». Вот о том, какими инструментами, механизмами мы будем эту программу «лучше поздно» реализовывать, хотелось бы услышать в Послании. А делать это нужно всем вместе, - всем тем, кто заинтересован, чтобы страна выдержала внешнее давление и развивалась.

Когда мы говорим «вместе», мы одновременно и для власти, и для избирателей подчеркиваем следующее. Во-первых, КПРФ никоим образом, ни на миллиметр, не уходит от своих программных установок на политическую победу внутри страны: посмотрите материалы совсем недавно прошедшего Пленума. Во-вторых, не нужно путать солидарность с соглашательством. Солидарные усилия власть увидит от нас всегда и везде там, где мы будем видеть борьбу за устойчивое развитие государства вопреки внешнему давлению. И никогда не увидит, если под соусом внешних угроз нагрузку по преодолению проблем будут красиво спихивать на плечи трудящихся, будь это рабочий у станка, крестьянин, менеджер в офисе или представитель малого бизнеса.

Сегодня мы наблюдаем интересную тенденцию: Государственная Дума в экстремальных условиях действует куда эффективнее, чем Правительство. Возьмем хотя бы два примера – законопроекты о промышленной политике и о деофшоризации. Пока министры давали заумные интервью, Госдума взяла проблемы в свои руки и сделала. По борьбе с офшорами Кабинет министров и вовсе целый год не мог «родить» проект закона, о котором говорилось в прошлогоднем Послании, а парламент реализовал. С учётом таких факторов нынешнее Послание будет оцениваться депутатами минимально с точки зрения красоты оборотов речи, а максимально с точки зрения насыщенности прагматичными, расчетливыми, рациональными установками.

Во фракции КПРФ убеждены: главное, что хочет сегодня понять, услышать и узнать общество, это то, способна ли страна стабильно развиваться при плохой внешнеэкономической сырьевой конъюнктуре и как именно.

Естественно, люди ждут и ясной позиции относительно ДНР и ЛНР. В геополитике и дипломатии можно маневрировать, но бросать жителей этих республик в ситуации блокады и постоянных угроз Россия не может. Там много сценариев развития событий, они зависят в значительной степени от Киева, но мы должны иметь план действий при любом повороте.

Как никогда важен будет и весь внешнеполитический блок Послания. Конечно, нужно восстанавливать не нами разрушенные мосты с европейскими странами, но в то же время требуются конкретные решения по укреплению связей с нашими твердыми надежными союзниками. Торговля торговлей, но мы все видим, что Соединенные Штаты кидают в урну любые самые стопроцентные аргументы и признают только силу. Значит, нужно находить и спокойно раскрывать те резервы, которые мы до сих пор не задействовали в отношениях с дружественными странами, которые заинтересованы в многополярном мире. Кроме того, такие прогремевшие на весь мир личности как Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден, Оливер Стоун, показывают нам путь, на котором можно и нужно завоевывать мировое общественное мнение в глобальном масштабе: это борьба с ложью. Россия уже сегодня становится своего рода «международным революционером», выступающим против диктатуры открытого и тайного манипулирования планетой со стороны США. Мы не молчим, мы не «проглатываем», понимаем: есть ситуации, где ни круглый, ни квадратный стол не помогут, что против лома нет приема, если нет другого лома. И Россия может и должна задать тон в реставрации нормальных международных отношений, основанных на ценностях мира, взаимного уважения и взаимной выгоды.

Конечно же, нашей партии как традиционной и мощной участнице политического процесса, хотелось бы понять и нынешнее видение Президента вопросов внутренней конкуренции и борьбы. Два цикла региональных выборов показали, что сверху настойчиво реализуется сценарий дробления поддержки крупных партий. Ресурсы сложившихся участников партийной системы отвлекаются на борьбу с десятком мелких проектов-спойлеров, за которыми ничего нет, вместо того, чтобы серьезно бороться за того протестного избирателя, которого весьма эффективно дурит проамериканская цветная оппозиция. Наша позиция стабильная: мы готовы к любой конкуренции: хоть по округам, хоть по спискам, хоть против одной партии, хоть против ста. Потому что у нас есть мировоззрение, идеология и команда. Но с точки зрения национальных интересов страны, вряд ли сегодня лучшее время для возвращения тех негативных винегретных тенденций, которые были ей присущи в 90-е годы.

- Нужно сказать, что изначально идея, озвученная и продвигаемая депутатом Макаровым, зародилась в недрах правительства РФ, которое обосновывало ее недостаточностью денег в местных бюджетах для решения острых социальных проблем. Складывается ощущение, что власти РФ пытаются решить сложные вопросы легкими способами. Так, например, чтобы компенсировать недостаток доходов в федеральном бюджете руководство РФ уже перенаправляет большую часть налогов в Москву. Таким образом, теперь в госбюждете сосредотачивается до 72% всех средств. И делиться с регионами правительство не особенно желает.

Поэтому «снизу» все громче раздается крик о помощи. Но он похож на  глас вопиющего в пустыне. Ибо Центр щедро делится с местными властями обязанностями, а вот денег выделяет все меньше и меньше. В итоге местные социальные программы, за исключением президентских указов в части повышения зарплат бюджетникам, проваливаются.

Но тут хитроумные московские чиновники придумали весьма иезуитский способ укрепить местные бюджеты. За счет дополнительных сборов. И с кого бы вы думали? В очередной раз с малого и среднего бизнеса, и без того стонущего под гнетом непосильного налогообложения. Вместо того, чтобы заставить раскошелиться ожиревших олигархов, провести деофшоризацию, ввести прогрессивную шкалу налогообложения, данью облагают ту самую курицу, которая несет золотые яйца.

- Чиновники пошли на крупные уступки и теперь дополнительным налогом предполагается обложить только торговлю. Тем более, говорят, что этот сбор поможет вывести на чистую воду недобросовестных предпринимателей. Согласитесь, что это все-таки меньшее из бед и вроде благие цели преследуются?

- Во-первых, на уступки власти пошли под давлением предпринимателей. Во-вторых, надо иметь в виду, что торговля занимает львиную долю, более 54% в структуре предпринимательства и обеспечивает занятостью порядка 9 млн. человек. Куда деваться всем этим людям в случае закрытия предприятий малой и розничной торговли?

Нужно иметь в виду еще один важный момент. Торговля является конечным звеном в цепочке распределения продукции. Если пострадает малая торговля, то это автоматически скажется на ухудшении положения малых товаропроизводителей.

Введение новых поборов равносильно уничтожению малого предпринимательства, так как большинство из них и так уже работает на грани рентабельности. При постоянном росте затрат (коммунальных и др. расходов) обороты в мелкорозничной торговле или объемы услуг в сфере обслуживания не растут. А в условиях надвигающегося кризиса будут только снижаться.

- Но быть может ничего катастрофического с предпринимательством от введения налога не произойдет? Ведь, как утверждается, он лишь заменит собой налог на прибыль.

- В этом-то все и лукавство! Ибо надо иметь в виду, что практически весь малый бизнес не платит налог на прибыль и отчитывается по упрощенной системе налогообложения (УСН) или единым налогом на вмененный доход (ЕНВД). Даже на патент, в связи с его высокой стоимостью, предприниматели не торопятся переходить.

Цинизм еще и в том, что одновременно с предлагаемыми налоговыми каникулами устанавливаются эти сборы, которые каникул не имеют. Поэтому увеличение налоговой нагрузки на малый бизнес, да и на бизнес вообще может попросту убить его.

- В малом бизнесе занято большое число людей, в прошлом квалифицированных рабочих, инженеров и преподавателей, лишившихся работы. То есть речь идет о самозанятости населения. На словах власть клянется и божится, что изо всех сил поддерживает малое предпринимательство. А как это выглядит на самом деле?

- Несмотря на объявленную государством поддержку предпринимательства, его состояние постоянно ухудшается. Учитывая, что в малом бизнесе занято около 18 млн. человек, введение дополнительных сборов приведет к росту безработицы и социальному напряжению.

А что мы можем предложить взамен? Обещанные президентом 25 млн. высококвалифицированных рабочих мест? Но где? В каких отраслях? Кто и где будет готовить этих высококвалифицированных специалистов? Когда и где для них будут построены учебные заведения?

Учитывая, что большинство населения имеет кредиты, потеря работы приведет к социальным волнениям, а это в условиях экономических санкций и падения экономики губительно для нашей страны. Складывается впечатление, что некоторые «народные избранники» намеренно вгоняют страну в кризис.

Малый и средний бизнес в России поставлен на грань выживания. Он пытается существовать в условиях экспансии крупных зарубежных и федеральных торговых сетей, выкачивающих средства из регионов и уничтожающих вокруг себя всю предпринимательскую «мелочь».

Следует понимать, что с уничтожением мелкой розницы, удар наносится и по мелким оптовикам и товаропроизводителям, включая местных. Где они будут реализовывать свою продукцию? В крупных торговых сетях? Входной билет туда стоит дорого. Да и крупные сети не очень заинтересованы в сотрудничестве с малым бизнесом. Их интересуют очень большие объемы продукции, которые они не в состоянии им предоставить.

Во-вторых, постоянно увеличивается нагрузка на бизнес в виде отягощения налогами, сборами, запредельными штрафами и прочее. Ведь всем понятно, что такие убийственные поборы, а иначе никак и не назовешь, малый бизнес не сможет платить и не заплатит. Следовательно, начнутся судебные иски, конфискация имущества, разорение, безработица.

Добавьте сюда неопределенность, в которой приходится работать предпринимателям, в части постоянно меняющегося законодательства, ужесточения требований к ведению бизнеса. Не будем забывать тотальной коррупции. Как говорится, и врагу такой жизни не пожелаешь.

- К Вам, как депутату от Тюменской области, обратились представители «Ассоциации малого и микробизнеса г.Тюмени» во главе с ее президентом Владимиром Пановым с просьбой о защите. Известно, что недавно у Вас уже была встреча с ними. Расскажите поподробнее о Вашей беседе.

- Действительно, в ходе недавней рабочей поездки в Тюмень у меня состоялась встреча с группой предпринимателей. Напомню, что они были инициаторами создания петиции, размещенной в Интернете, с требованием отозвать поправки в Налоговый кодекс, которые вызвали широкий негативный резонанс в обществе. Эту петицию в течение нескольких дней подписали свыше 25 тысяч человек! И это только начало. Именно поэтому депутат-единоросс Макаров не решился вносить первоначальный вариант, а внес его с существенными изменениями.

- Казалось бы, внешняя конъюнктура как нельзя лучше способствует развитию собственного бизнеса и производства. Введенные Западом санкции должны подталкивать власти РФ, чтобы холить и лелеять отечественных предпринимателей. Почему тогда все происходит с точностью да наоборот?

- На словах руководство РФ, действительно, на всех углах декларирует, что нужно возрождать отечественного производителя. Но слова расходятся с делами. Ибо на практике делается все, чтобы помочь… иностранному производителю. От европейских продуктов вроде бы отказались. Правда, с оговоркой, что в случае отмены санкций все вернется на круги своя.

Однако, что же получается? Отказавшись от европейского импорта, власть вместо того, чтобы поддерживать российского потребителя, переключилось на турецких, болгарских, чилийских, египетских и иже с ними поставщиков. В общем, сменило шило на мыло. В то время, как своего предпринимателя душит налогами и сборами, иностранным товарам  дают зеленый свет для завоевания нашего рынка.

Все «идеи» чиновников об увеличении доходной части бюджета основаны на увеличении налогов со всех и вся.  С населения,  как напрямую - путем увеличения налогов на недвижимость, так  и  косвенно -  путем идеи ввода налога с продаж. А с  бизнеса – введением  новых  налогов  и сборов или увеличения старых. Мандатом неприкосновенности обладают лишь крупные монополии, в интересах которых и действует нынешняя власть, как то: повышение ставки рефинансирования, рубль в свободное плавание.

Но эта игра с огнем и добром она не кончится. Власть ходит по тонкому канату, который может в любую минуту порваться, сбросив в бездну всю провластную верхушку.