Еще не дно?

Все подвластные СМИ и «Единая Россия» трубят о победе правящей партии на региональных выборах. Эпитеты самые высокие: «убедительная», «разгромная», «определяющая». За всем этим криком тщательно умалчивают два факта: число избирателей, имеющих право голоса и проголосовавших за кандидатов правящей партии, резко упало; большинство из избирателей отказалось прийти на выборы и проголосовать за ставленника Путина и Медведева. Ни о какой подавляющей поддержке политики действующей власти говорить не приходится.

 В этом году падение валового внутреннего продукта может составить более четырех процентов, инфляция в годовом исчислении превысит 15% и будет значительно выше прошлогодних показателей; доходы населения упали вдвое, число жителей, имеющих их ниже прожиточного минимума, увеличилось на 7 млн. человек и превысило 22 млн. Каждый третий гражданин России уже отказывается от лечения ввиду его дороговизны. Особенно тяжело приходится пенсионерам, многодетным и неполным семьям, а также потерявшим работу. Эта убийственная статистика станет еще страшнее и неотвратимее: в следующем году экономика страны и социальное положение населения будут ухудшаться. Никто сегодня из правящей элиты не берется смело сказать: достигли мы дна или опустимся еще ниже?

В стране установлена система страха, когда даже робкая критика экономического и политического положения может привести к лишению работы и доходов, к нищете и голоду. Отказавшись прийти на избирательные участки, граждане молчаливо, но однозначно сказали «нет» нынешнему руководству страны. Основания веские и удручающие.

При всеобщем обнищании что-то не очень охотно россияне проявили патриотизм, проголосовав «ногами»: не пришли на избирательные участки. Кто же обеспечил победу единороссам? Та часть избирателей, которая, по определению историка Юрия Афанасьева, представляет собой «агрессивно-послушное большинство». Ныне его стало меньше, но его «голос» пока дает сегодняшней власти возможность «остаться на плаву», а значит, никаких реформ в экономике и улучшения качества жизни.

Два предшественника-единоросса нового главы ЕАО обещали области как минимум экономический расцвет, а населению — поход на вершину «горы еврейского счастья». Но ушли тихо, «по-английски», так и не объяснив, почему произошло наоборот: мы оказались в гиблом болоте экономического кризиса. При таком раскладе проигравшие сдают позиции, но не «Единая Россия». При явном поражении «команда профессионалов» трубит о предстоящей очередной победе и опять предлагает жителям автономии очередного профессионала из своих рядов.

Нарисуем облака

«Убежден, что в Еврейской автономной области мы может жить не хуже, чем другие регионы. Надо только грамотно использовать потенциал. Этими убеждениями я делюсь с избирателями на каждой встрече. И каждый разговор, каждое свое обещание я подкрепляю конкретными действиями», — цитирует Левинталя одно из интернет-изданий. Разве подобное не заявляли экс-губернаторы Волков и Винников?..

Новый губернатор уповает на инвестиции, которые придут в ЕАО, на появление крупных предприятий, на развитие малого и среднего бизнеса. Исходя из этого, ставит задачу поднять наполняемость бюджета области за счет налоговых поступлений до 70 процентов при нынешнем показателе 47%. Благие намерения! В очень отдаленной перспективе, на десятки лет, инвестиции, возможно, и придут в ЕАО. Надежды на них сейчас – это нарисованные облака.

Позвольте, спросите вы, а как же Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат? Во-первых, его собственники – европейцы. Они заинтересованы совместно с китайцами выкачивать из недр России (в данном случае – ЕАО) природные богатства, превращая нас в колониальную страну (чему российские власти усердно и подобострастно способствуют). Никто не собирается, и Китай в первую очередь, помогать России в становлении как государства с сильной экономикой А вот почистить и опустошить в свою пользу — пожалуйста.

Еще одна серьезнейшая проблема для Дальнего Востока (и ЕАО, в частности) — сокращение населения. Нашу область покидают подготовленные кадры, специалисты, предприниматели. Их замещают выходцами из Средней Азии, образовательный уровень которых вряд ли сопоставим с российскими стандартами. На этом фоне как пустой звук выглядит завлекаловка с бесплатной выдачей гектара земли каждому жителю Дальнего Востока и всем желающим сюда переселиться. Где масса желающих осесть в тайге и горах, на болотах и вечной мерзлоте? Ау!!! Можно планировать создание промышленных предприятий, но кто на них будет трудиться? Лозунги о привлечении людей на Дальний Восток не работают: местное население разъезжается тысячами, им на смену приезжают единицы.

Без серьезной и достаточной федеральной помощи области из кризисной ямы не выбраться. А помощи не дождаться! Страна сама живет одним днем, ее бюджет переводят на одногодичное планирование. В поисках средств выживания власть оставляет страну на нефтегазовой игле и ничего лучшего предложить не может.

Николай Просветов,

Ирина Просветова

Фото из открытых источников

«Единая Россия» позиционирует себя как «команда профессионалов». Два предыдущих «профессионала» — Волков и Винников (ассоциативно: ВВ – Вариола Вэра, «Черная оспа») — поочередно постарались: область скатилась до депрессивного состояния. Больше трети бюджета уходит на выплату долгов и процентов по ним. Реальная заработная плата в 1-м полугодии 2015 года продолжала снижаться и ужалась на 9,5 процента. Индекс промышленного производства сократился на 11 процентов, продукции сельского хозяйства произведено на 13 процентов меньше. Цены подскочили на 6 процентов, оборот розничной торговли снизился более чем на 5 процентов. Кто даст гарантию, что по итогам года эти цифры со знаком минус (за исключением цен) не возрастут?

1 октября во всём мире отмечается Международный день пожилых людей. В России он не обещает ничего хорошего: инициативы правительства направлены на экономию. В то же время доходы крупного бизнеса  астрономические.

ОТМЕНА ПЕНСИЙ РАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРАМ СЭКОНОМИТ 61 МЛРД. РУБЛЕЙ

«Введение этой нормы с 2017 года коснется 560 тыс. человек из 14 млн. работающих пенсионеров и дополнительно сэкономит для бюджета Пенсионного фонда 61 млрд. рублей», — рассказал председатель правления Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов .

ПОВЫСИТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ УЖЕ В 2016 ГОДУ ПРЕДЛАГАЕТ МИНФИН

Это объясняется риском исчерпания суверенных фондов, пишут «Ведомости» со ссылкой на информированные источники.

«Предложение Минфина о повышении пенсионного возраста с 2016 года — это не просто пожелание Минфина. Оно серьезно обсуждалось на совещаниях, было поддержано многими чиновниками», — сказал собеседник газеты.

Другие предложения — индексация пенсий лишь на 4% в 2016-2018 годах (до сих пор Минфин настаивал на 4,5%), отказ от выплат пенсий работающим пенсионерам с годовым доходом от 500 тысяч рублей (пока рассматривается вариант от 1 миллиона рублей), сокращение индексации зарплат бюджетников и военнослужащих (в 2016 году — до нуля).

ОДИН ПРОЦЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИЙ — это 70 МЛРД. РУБЛЕЙ

Глава Минфина России Антон Силуанов признал, что в бюджете нет средств на индексацию пенсий. В соответствии с законом пенсии надо поднимать на 12,2 процента. При этом каждый процент увеличения пенсий обойдется государству в 70 миллиардов рублей, заявил министр финансов на «правительственном часе» в Госдуме.

«В следующем году мы должны увеличить пенсионное обеспечение примерно почти 800 млрд. рублей. Что в бюджете заложено? Пока 5,5%», — констатировал Силуанов.

240 МЛРД. РУБЛЕЙ ПОНАДОБИТСЯ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КАРТОЧКИ

15-16 млн россиян испытывают затруднения с покупкой продуктов питания. Этой информацией поделился замглавы Министерства промышленности и торговли Виктор Евтухов.

Он напомнил, что Минпромторг России разрабатывает программу адресной продовольственной помощи через так называемые «продовольственные карточки». По оценке ведомства, на поддержку 15-16 млн. нуждающихся россиян из федерального бюджета необходимо будет выделить 240 млрд. руб.

Как сообщили в Минпромторге, программу адресной продовольственной помощи планируется разбить на два этапа. Первый этап под названием «Продуктовая карта» рассчитан на ближайшие 2 года. Отдельные категории граждан смогут приобретать определенный набор продуктов питания с помощью карты, на которую будет перечисляться социальная помощь. Второй этап начнется в 2018 году: министерство собирается организовать бесплатное или льготное питание в специально отведенных кафе и столовых.

По таким картам можно будет приобрести только свежие скоропортящиеся продукты такие, как овощи и фрукты, мясомолочная продукция, куриное мясо и яйца, а также семена и саженцы плодовоовощных культур исключительно отечественного производства.

По данным Росстата, в апреле-июне 2015 года за чертой бедности жили 20,1 млн. россиян, или 14% всего населения страны. Годом ранее их было на 2,7 млн. меньше — 17,4 млн. (12,1%).

«Приведенные данные уже сейчас позволяют прогнозировать ощутимый рост бедности в 2015 году — фактически впервые с начала 2000-х годов, —отмечалось в опубликованном в июне отчете аналитиков Высшей школы экономики.

БОЛЬШЕ ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ В ГОД ЗАРАБАТЫВАЮТ 500 КРУПНЕЙШИХ КОМПАНИЙ РОССИИ

Такие данные озвучило информационное агентство РБК, составив список компаний-лидеров российского бизнеса. Выручка участников списка составляет примерно 77% ВВП страны. Больше всего — 98% всей прибыли — зарабатывается в нефтегазовой сфере.

Суммарная выручка компаний рейтинга РБК 500 за 2014 год превысила 56 трлн. руб. (или $1,46 трлн. по средневзвешенному курсу за 2014 год), что соответствует примерно 77% ВВП России в том же году. Хотя государственные компании — это менее 1/5 части рейтинга — их суммарная выручка превышает 24,5 трлн. руб. (43,7%). При этом в топ-10 семь вошли сразу семь компаний с участием государства.

Отмечается: бизнес прилагает усилия, чтобы избежать российской юрисдикции: из 460 частных компаний списка лишь чуть более половины зарегистрированы в России на русских акционеров, еще 40% (183) принадлежат акционерам из зарубежных юрисдикций, обычно с Кипра, 8% имеют владельцев в Европе или на островах.

Лидер рейтинга — «Газпром», его чистая выручка — почти 5,5 трлн. руб. Далее идут ЛУКОЙЛ, «Роснефть», «Сбербанк России», «Российские железные дороги», ВТБ, «Сургутнефтегаз», «Магнит», «Российские сети» и «Интер РАО». При этом на предприятиях рейтинга РБК трудятся 7,3 млн. человек: более миллиона на «РЖД», 450 тыс. в «Газпроме», 330 тыс. в «Сбербанке», 295 тыс. на «Почте Росии», 258 тыс. в частной компании «Магнит».

По материалам

российских СМИ

В пятницу, 25 сентября, состоялся Дальневосточный семинар-совещание руководителей и партийного актива КПРФ. По сложившейся традиции семинар начался с вручения партийных билетов молодым коммунистам. Ряды партии пополнили товарищи из Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре и Амурска. В напутственном слове заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков пожелал им успехов в борьбе за реализацию программных целей партии.

Открыл семинар доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова «Россия в период новых испытаний и политические задачи КПРФ»:

- Кризис в стране набирает обороты, о чем говорят ключевые социально-экономические показатели. Увеличивается бедность – сегодня по официальным данным в России насчитывается 22 миллиона бедных. Никаких масштабных реальных шагов, которые бы благотворно влияли на экономику России, власть не делает. Сегодня активно обсуждается наделавший много шума план С.Глазьева, являющегося советником президента России. Либералы сочли его радикальным и даже обвинили автора в том, что принятие плана повлечет за собой возвращение времен Советского Союза. Но сам план появился еще в апреле прошлого года, и его нельзя назвать новым. Однако, сегодня это уже развернутая социально-экономическая программа, с которой нельзя не считаться.

Как отметил Дмитрий Георгиевич, немалая часть изложенного советником президента плана соответствует положениям партийной программы КПРФ по выводу страны из социально-экономического кризиса – это активная государственная поддержка реального сектора, деоффшоризация финансовой сферы, введение стратегического планирования, социально ориентированный бюджет. Однако, несомненно и то, что план Глазьева может использоваться правящими силами против КПРФ, чтобы сбить накал растущего социального протеста и сохранить в неизменном виде саму сущность сложившейся системы – все-таки Глазьев не говорит о национализации ключевых отраслей экономики, не посягает на имущество и активы крупных собственников. Это, в свою очередь, ставит под сомнение действенность всех остальных мер и серьезность намерений власти. В этих условиях от всех организаций КПРФ требуется самая активная работа по организации народного протеста и борьба за реализацию партийной программы на всех уровнях.

Д.Г. Новиков ознакомил участников семинара с особенностями прошедшего единого дня голосования, акцентировав внимание на новых приемах борьба власти с КПРФ и примерах успешного противодействия им партийных организаций. Между тем, власть борется с КПРФ не только на выборах, но и другими путями. Раскручивается новый виток антикоммунистической истерии – начиная от традиционных антисоветских кампаний в СМИ и заканчивая скандально известным предложением единороссов о введении уголовной ответственности за реабилитацию «преступлений сталинизма». Эти явления – из того же ряда, что и демонтаж памятника генералу Черняховскому в Польше. Однако если СМИ широко осветили эту инициативу польской стороны и высказали протест, то нашим доморощенным фальсификаторам открыта дорога и они обласканы властью, принадлежат к правящей партии. Этому накату мы должны противопоставить действенную идеологическую преграду, кроме нас всерьез этого делать никто не будет – заключил Д.Г. Новиков.

Выступление Председателя ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванова было посвящено основным направлениям работы контрольных органов КПРФ по обеспечению решений XV Съезда КПРФ. Докладчик отметил положительные явления в деятельности дальневосточных организаций КПРФ, однако сказал и о некоторых им присущих недостатках, заключив в итоге, что партия достойно представлена на Дальнем Востоке и у партийных организаций есть значительные перспективы роста. Главное при этом – неукоснительно соблюдать Устав партии, заботиться о повышении ответственности каждого коммуниста, активнее вести работу с массами.

Секретарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников в своем докладе изложил основные направления международной деятельности КПРФ, сделав упор на развитие взаимоотношений с братскими партиями. Особое внимание было сосредоточено на тактике партий в условиях обострения социально-экономической обстановки и репрессий против коммунистов. Также было сказано и об аспектах взаимодействия с партиями, которые являются правящими – например, с Коммунистической партией Китая, чей опыт представляет для КПРФ значительный интерес.

Секретарь ЦК КПРФ Н.В. Арефьев сосредоточил свое внимание на очередных антинародных инициативах власти, которые существенно ухудшают положения абсолютного большинства населения России и усугубляют кризисные явления в российской экономике. Своевременно информировать население, организовывать протест и руководить им, добиваться от власти отмены решений, ущемляющих народные интересы – это насущная задача КПРФ, от которой зависит авторитет партии и ее влияние на массы.

- Прошедшие выборы подтвердили статус КПРФ как главной оппозиционной силы и партией №2 в стране. Для нас, партийных пропагандистов, важно знать настроения людей и их ожидания. В обществе растут патриотические настроения, но реально ответить на этот запрос у Путина и его режима возможностей все меньше. Что, например, предлагает власть? Праздновать 100-летие антисоветчика Солженицына, а во Владивостоке даже поставили ему памятник. На что наши активисты отреагировали, повесив на шею скульптуре табличку «Иуда». К этому же можно отнести правительственную концепцию увековечения памяти жертв политических репрессий. Это не просто политический шаг, а ответ на наше празднование 100-летия Великого Октября. То есть власть предлагает не праздновать, а каяться. К чему это ведет? К тому же, что сейчас происходит в большинстве республик СНГ и Европе. Власть свой антисоветский выбор сделала и в нем вполне последовательна. Но антисоветизм и патриотизм несовместимы. – отметил в своем докладе, посвященном задачам агитационно-пропагандистской работы КПРФ секретарь ЦК КПРФ М.С. Костриков. Докладчик также призвал региональные организации КПРФ шире использовать медийные возможности, которые сейчас есть у партии – шире использовать материалы телеканала «Красная линия», «Политпрос» и др.

Вопросам организационного укрепления и совершенствования структуры партии в соответствии с задачами избирательной кампании 2016 г. был посвящен доклад члена ЦК КПРФ Г.Н. Сенина. Докладчик подвел итоги партийному строительству в свете выполнения решений XV съезда КПРФ, рассказал об итогах Призыва Победы и акцентировал внимание участников семинара-совещания на актуальных задачах роста партийных рядов, укреплении партийной дисциплины и подготовке к важным для партии выборной кампании 2016 г., которая обещает стать серьезным испытанием. В продолжение темы выступил с докладом главный юрисконсульт Юридической службы ЦК КПРФ Б.И. Евсеев, осветивший некоторые аспекты юридического обеспечения выборных кампаний КПРФ.

Конкретизации партийной программы применительно к специфике региона был посвящен доклад секретаря ЦК КПРФ А.В. Корниенко, который рассмотрел данную проблематику на примере Дальнего Востока.

С докладом «Предвыборная программа КПРФ по защите интересов детей и молодежи» выступила член ЦК КПРФ Н.А. Останина, отметившая большой резонанс молодежных проблем, которые партии необходимо поднимать и прикладывать все усилия к их решению. Один из стереотипных образов КПРФ, формируемых властью – это образ вымирающей партии, далекой от молодежи. Чтобы развенчивать этот лживый стереотип, партии следует прилагать немало усилий. Продолжил молодежную проблематику кандидат в члены ЦК КПРФ, первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ А.Н.Долгачев, представивший основные направления деятельности ЛКСМ и осветивший вопросы взаимодействия партийных и комсомольских организаций.

В докладе члена ЦК КПРФ, первого секретаря Хабаровского краевого комитета КПРФ А.П. Громова была освещена работа коммунистов края по выполнению задач, поставленных XV съездом КПРФ. Краевая организация КПРФ в настоящее время проводит кампанию против урезания социальных льгот жителям края. Еженедельно проводятся крупные акции протеста, коммунисты стали практиковать инициирование отчетов депутатов-единороссов, голосующих за антинародные законы и планируют проводить процедуры отзывов депутатов, хоть это и крайне нелегко по действующему законодательству. Социальная напряженность в Хабаровском крае благодаря власти нарастает и коммунисты готовы к борьбе.

Затем настало врем выступлениЙ представителей региональных отделений КПРФ. Выступили первый секретарб Якутского рескома КПРФ В.Н. Губарев, первый секретарь Приморского крайкома КПРФ В.В. Гришуков, первый секретарь Амурского обкома КПРФ Р.А. Кобызов, первый секретарь обкома ЕАО В.Е.Фишман, представители Сахалинской, Камчатской, Чукотской областных партийных организаций.

По окончании семинара Д.Г. Новиков подвел итог обсуждению вопросов семинара.

На следующий день участники семинара приняли участие в международном форуме КПРФ-КПК и связанных с ним мероприятиях.

Секретарь Хабаровского краевого комитета КПРФ, С.В. Сливко

Г.А.Зюганов: Победить на выборах в Иркутске Левченко помогла его программа и сплоченная команда

Оценка Г.А.Зюганова

Предложенная кандидатом от КПРФ Сергеем Левченко программа развития региона, участие в дебатах и сплоченная команда привели к тому, что люди услышали и проголосовали на выборах губернатора Иркутской области, заявил в воскресенье Председатель ЦК КПРФ Г.АЗюганов.

"Можно проводить выборы и во втором туре, если как следует конструктивно готовить программу и команду. После первого тура нам говорили все решено, но я говорил нет, мы представим конструктивную программу. В сумме все это убедило избирателя. Люди нас услышали", - сказал Г.А.Зюганов.

Он также отметил, что в партии были убеждены: "если придут избиратели активно, мы выиграем выборы, вот и выиграли".

Лидер КПРФ сказал, что в ходе подготовки ко второму туру С.Г.Левченко предложил программу вывода области из кризиса, программу развития производства, поддержки социальной сферы, с тем, "чтобы решать вопросы в интересах большинства, в интересах трудового народа, с другой стороны помогать тем, кому очень тяжело: женщинам, детям, старикам".

"Сыграло роль и то, что мы предложили правительство из профессионалов - коалиционное правительство. А также то, что Левченко участвовал во всех дебатах", - считает лидер КПРФ.

По его словам, что со стороны партии звучали призывы и к кандидату от "Единой России" Сергею Ерощенко принять участие в дебатах, "но он уклонился".

"Плюс мы на контроль посылали большую армию наблюдателей", - сказал Г.А.Зюганов.

Вместе с тем, "главное не выигрыш, сейчас нужно конструктивно работать, потому ситуация в стране кризисная, зима на носу, надо готовится", считает председатель ЦК КПРФ.

По его словам С.Левченко - "большой профессионал, грамотный, сам возглавлял крупнейшие стройки, Левченко - в списке президентского кадрового резерва". "Давайте вместе его поздравим", - сказал Г.Зюганов.

Поздравление оппонента

Кандидат от "Единой России" Сергей Ерощенко поздравил коммуниста Сергея Левченко с победой на выборах губернатора Иркутской области.

"Жители Иркутской области сделали свой выбор. Я с уважением отношусь к этому выбору и поздравляю Сергея Левченко с победой. Надеюсь, что он приложит все свои усилия для развития нашей области, обеспечения благополучия иркутян", - сказано в поступившим в "Интерфакс" комментарии политика.

Комментарии С.Г.Левченко

Демократическое правительство будет создано в Иркутской области, заявил в воскресенье лидер губернаторских выборов С.Г.Левченко.

"Мы подготовим целый пакет решений, постановлений, указов, который бы демократизировал ситуацию в Иркутской области. В регионе мы создадим демократическое правительство народного доверия", - сказал С.Г.Левченко.

При этом он сообщил, что ни при каких условиях не намерен менять "политическую окраску", то есть выходить из КПРФ.

"Убеждение - это не пиджак, который снял и повесил, я не сторонник отказываться от убеждений ради кресла", - сказал С.Левченко.

Он также сообщил, что не намерен проводить резких кадровых перемен в региональных органах власти.

"Все те, кто честно работал, готов честно и высокопрофессионально работать дальше, им бояться нечего", - сказал С.Г.Левченко.

По его словам, на уровне первых руководителей региона "придется многих поменять", на нижнем и на среднем уровне люди будут продолжать свою профессиональную работу.

Он также сообщил, что готов предложить войти в свое правительство бывшему спикеру Законодательного собрания Иркутской области Людмиле Берлиной и бывшему первому заместителю председателя правительства, в настоящее время руководителю строительной компании "Новый город" Александру Битарову.

Лидер на выборах губернатора в Иркутской области С.Г.Левченко также заявил о готовности взять на себя часть предвыборных обязательств своего оппонента от "Единой России" Сергея Ерощенко.

"В последние дни избирательной кампании мой оппонент очень много всего пообещал. Я посчитал, для реализации всего потребуется 300 млрд рублей. Но часть из этих обещаний мне кажутся нужными для региона, например, поддержка сельского хозяйства и доплата бюджетникам. Мы будем над этим работать", - сказал С.Левченко.

Он также сообщил, что встретится с бывшим главой Иркутской области С.Ерощенко после официального подведения итогов выборов, которое состоится в среду.

С.Г.Левченко уточнил журналистам, что это будет не просто передача дел, а именно встреча.

С.Г Левченко также заявил, что намерен вернуть Иркутску прямые выборы мэра.

"В июне мы подали в Конституционный суд РФ иск, касающийся незаконной отмены выборов мэра Иркутска. В октябре суд рассмотрит иск. Закон Законодательного собрания Иркутской области, отменяющий выборы в городе, будет отменен. Муниципалитет должен определять, как управляется город, а не областные власти", - сказал С.Левченко журналистам.

Как сообщалось ранее, в феврале текущего года Законодательное собрание Иркутской области приняло поправки в закон о формировании органов местного самоуправления, изменяющие модель избрания мэра Иркутска. Вместо его избрания всенародным голосованием глава города стал избираться из числа депутатов городской думы. Однако при этом он не является председателем гордумы, но возглавляет городскую администрацию. Позже соответствующие поправки в устав Иркутска приняла гордума.

В марте текущего года всенародно избранный мэр Иркутска Виктор Кондрашов, избранный при поддержке КПРФ в 2010 году, сложил свои полномочия. Его место занял единоросс Сергей Бердников, избранный из состава депутатов гордумы.

Лидер губернаторских выборов в Иркутской области Сергей Левченко также оценил факторы, способствовавшие его успеху Здесь он отметил, что отказ губернатора от дебатов привел к возможности компенсировать недостаточное время в эфире радио и телевидения, что было особенно заметно перед первым туром.

"Телевизор и радио - то, чего не было у меня все предыдущие кампании (это вторые губернаторские выборы С.Левченко - ИФ)", - сказал он.

По его словам, одним из факторов стал отказ его оппонента, действующего на тот момент главы региона Сергея Ерощенко, участвовать в теледебатах.

"Борьба была нелегкая. К счастью, в последнюю неделю у меня была возможность ежедневно выходить в эфир и докладывать обо всех безобразиях, происходящих в регионе", - сказал он.

С.Левченко также отметил, что его достаточно низкий результат в первом туре выборов стал следствием недостатка контроля, "во втором туре мы исправили эту ошибку".

KPRF.RU по материалам "Интерфакса" и СМИ

Приближающийся «час Ч» - второй тур губернаторских выборов в Иркутской области 27 сентября, - неимоверно испугал местную правящую элиту, группирующуюся вокруг нынешнего врио губернатора Сергея Ерощенко.

И без того грязная до Единого дня голосования 13 сентября избирательная кампания, после выхода кандидата на губернаторский пост Сергея Левченко во второй тур и вовсе приобрела прямо-таки криминальный облик. Ярчайшим подтверждением этого обстоятельства можно считать три события. Это - блокада агитационного автопробега членов КПРФ на въезде в город Черемхово 20 сентября, физическое нападение двух негодяев на С.Левченко утром 22 сентября и провокация против делегации КПРФ во главе с Председателем ЦК КПРФ, руководителем фракции партии в Госдуме Геннадием Зюгановым на Центральном рынке Иркутска 24 сентября. Эти три события напрочь опровергают утверждения апологетов нынешнего режима о том, что «обновлённая Россия» преодолела «лихие 90-е» и представляет собой ныне цивилизованное общество. Нет, поскреби её немного, и старые болячки тут как тут, во всей своей неприглядной «красе».

А чего, собственно, боятся иркутские единороссы? Ведь их кандидат, С.Ерощенко, на выборах 13 сентября набрал 49, 64% голосов, казалось бы, осталось ещё немного поднапрячься, чуток поднажать… И всё, победа в кармане! Да, видимо, не всё так просто. Видимо, они ощутили, что 13 сентября достигли потолка своих возможностей. Подобно Сизифу докатили свой камень почти до вершины горы, но не удержали, и теперь есть опасность, что он покатится вниз. 27 сентября на избирательные участки придут те, кто не был на них 13 сентября, и проголосуют за С.Левченко. К тому же, часть граждан, кто 13-го голосовал за С.Ерощенко, возмущённые бесстыдной вакханалией вокруг предстоящих выборов, 27 поддержат его оппонента.

Примечательно, что прилетевший в Иркутск член генсовета «Единой России» Владимир Бурматов, во время встречи с молодыми политологами города и области сказал, что врио губернатора С.Ерощенко «необходимо вести активную работу с избирателями: убеждать, доказывать, спорить и второй тур даёт для этого хорошую возможность». Хорошие слова, да вот только тот, кому они предназначались, их не услышал – от дебатов с Левченко по местному телевидению он отказался. Якобы по горло занят текущими делами. Когда если сказать нечего, то и эта версия хороша.

Впрочем, отметим, что В.Бурматов высказался и поводу высоких результатов С.Левченко по итогам голосования 13 сентября. Член генерального совета «Единой России» не считает их показательными. "36% Левченко – это не процент доверия к этому кандидату. Мы все понимаем, что это было протестное голосование. Я думаю, что такой "стресс" полезен для врио, чтобы посмотреть на себя со стороны". Глубокая мысль, но опасная. А вдруг «посмотрит на себя со стороны», заплачет горькими слезами и уйдёт в сторону. Но это, конечно, шутка, уйти в сторону ему просто не дадут. Мы, мол, в тебя столько сил угробили, а ты в кусты? Стоять!

А вот то, что касается слов о протестном характере голосования за кандидата КПРФ, тут В.Бурматов в какой-то степени абсолютно прав. Ну как же можно без протестных настроений вообще, если для них есть вполне мощные причины, к тому же многочисленные.

Напомню только о двух из них. Так, буквально на днях в Иркутской области был снят режим чрезвычайной ситуации в связи с лесными пожарами. Всё лето жители области дышали отравленным дымом и гарью воздухом. С начала пожароопасного периода на её территории было зарегистрировано почти 1,6 тысячи пожаров, общая площадь составила 404,7 тысячи га, из них только 45 тысяч га – нелесная. Вряд ли жителей успокоят статистические данные, что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года общее количество пожаров уменьшилось на 563 случая, а общая площадь пожаров уменьшилась на 377,4 тысячи га. Скорее всего, их беспокоит вопрос о том, а почему леса горели и в том году и в этом? Министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России В.Пучков, который в августе дважды посетил Иркутскую область, отметил необходимость провести диспансеризацию населения в задымленных районах, что, естественно, необходимо, поскольку, как считают медики, организм человека, надышавшегося дымом и гарью, будет избавляться от неприятных последствий более полугода.

Кроме того, основной причиной возникновения пожаров в лесу министр назвал человеческий фактор, о чём сообщило информационное агентство «IrkutskMedia». Правда, в этом сообщении не было расшифровано, что имел в виду министр В.Пучков. Но оно провело своё журналистское расследование, попросив читателей высказаться. Знайте, господа единороссы, от народа не спрячешься, он всё видит и всё понимает. Вот только несколько сообщений: «Проблема лесов Иркутской области - это незаконные рубки. После них остаются порубочные остатки, которые захламляют лес. При возникновения пожаров это хорошая подпитка для огня и его распространения». «Всю зиму мимо наших дач в Ангарском районе возят дрова, а по весне, когда горит лес, тушить некому. Так может обязать дроворубов участвовать в тушении пожаров?» «В этом году не раз замечала груженые под завязку лесовозы по улице Баррикад, перемещающиеся преимущественно в темное время суток». «Леса как горели, так и горят, на посту колонны лесовозов».

Напомню, что в 2012 году, когда С.Ерощенко по представлению президента Путина стал губернатором Иркутской области, он объявил о новой стратегии её развития, не без помпы названной «второй индустриализацией», в которой, в частности, обещал развивать социальную сферу и укреплять экологическую безопасность. Что получилось за прошедшие три года с «экологической безопасностью», граждане Иркутской области, глотая каждое лето дым и гарь, видимо, уже поняли. А как обстоят дела с социальной сферой?

Одно из первых мест в ней, как известно, занимает медицинское обслуживание населения. Вообще известно, что здравоохранение при правлении «партии власти» «Единой России» стало одной из самых больных тем в России. Иркутская область не является исключением. Информационное агентство «IrkutskMedia» отметило, что «очереди в регистратуру, к врачам, запись на процедуры на месяц вперед и возможность сделать ту же процедуру платно буквально на следующий день, небрежное и иногда хамское отношение врачей и медсестер, сложная маршрутизация при обследовании, отсутствие бесплатных лекарств… Это далеко не полный перечень проблем, с которыми сталкиваются пациенты. При этом сами врачи жалуются на загруженность бумажной работы, низкие зарплаты, большой поток пациентов».

Особняком стоят проблемы медицины в сельской местности. В районах Приангарья не хватает врачей. Их дефицит составляет 60%. В некоторых муниципалитетах фельдшерско-акушерские пункты (ФАПы) стоят закрытыми из-за отсутствия врачей и фельдшеров. Примечательно, что в палатах психбольницы в городе Черемхове, родном (!) городе врио губернатора, нет дверей, и отсутствует необходимая мебель. Этот факт, отмечает «IrkutskMedia», зафиксировал 29 июня уполномоченный по правам человека Иркутской области В.Лукин. «Ранее омбудсмен посещал больницу в феврале 2014 года, однако за год ситуация не улучшилась. Объем финансирования лечебного учреждения в текущем году по сравнению с предыдущим снижен на 25%, здания находятся в плачевном состоянии и требуют капитального ремонта, питание пациентов не отвечает необходимым требованиям и финансируется только на 61%, в больнице не хватает кадров, а оплата труда врачей, среднего и младшего медицинского персонала остается на низком уровне». Напомним, отсутствие жизненно важных медикаментов, а также необходимого для жизни оборудования в четырех машинах скорой помощи обнаружено в центральной больнице Жигаловского района Иркутской области. Серьезные нарушения требований Минздрава в оказании медицинской помощи населению выявлены в ходе проверки больницы. Также нарушения были обнаружены в проведении профилактической дезинфекции.

Вот такая, ребята, картина маслом. Так как же, господа хорошие единороссы, вы можете рассчитывать на горячую любовь граждан Иркутской области к вашему выдвиженцу-назначенцу С.Ерощенко? Скорее всего, они могут подумать так: «А почему бы нам не устроить себе праздник народного непослушания? Сделать себе подарок, проголосовать за С.Левченко!

27 сентября граждане Иркутской области могут вспомнить деяния своих дедов, которые 7 февраля 1920 года под Красным знаменем Ленина поставили точку в кровавой авантюре Верховного правителя России адмирала Колчака. Они могут вспомнить подвиги своих отцов, которые в декабре 1941 года в составе Сибирских дивизий под Красным знаменем Ленина разгромили под Москвой фашистские орды. Сегодня настал день для сыновей и внуков героев тех давних незабываемых событий вспомнить, что мы не пыль на ветру, заявить о себе как о достойных наследниках отцов и дедов, и под Красным знаменем Ленина вновь победить!

Валентин Симонин

Суд Южно-Сахалинска признал фрагменты из Корана экстремистскими. Рамзан Кадыров в бешенстве и грозится наказать судью с прокурором. Короче говоря, “всё смешалось в доме Облонских”. О специфике этой ситуации и о сути ст. 282 УК РФ — в материале Дениса Березуцкого.

Ещё 12 августа сего года в Южно-Сахалинске признали экстремистской книгу "Мольба (дуа) к богу: ее назначение и место в Исламе", которая представляет собой краткие пояснения к аятам (стихам) Корана, приведенным на арабском и в русском переводе. Поводом стал ряд сур из священной книги мусульман, которые содержат мысли о превосходстве почитателей Аллаха над всеми иными лицами. В экспертном заключении значится следующее:

"Компонентный анализ показал, что в спорном тексте "Аллах" противопоставляется неопределенному множеству богов, существующих в других религиях и являющихся ложными, а мусульмане, поклоняющиеся "Аллаху", характеризуются как истинные и противопоставляются многобожникам, принадлежащим другим конфессиям и так же являющимися ложными. В данных фрагментах указывается на преимущество одной группы лиц перед другими людьми на основании их отношения к религии, принадлежности к исламу, к мусульманам".

Месяц спустя после решения суда весть о нём дошла до Рамзана Ахматовича, который вспылил, назвал прокурора и судью “шайтанами” и пожелал с ними разобраться. Генпрокуратура, в свою очередь, решила “защитить своих” и поставить его на место.

Конфликт Рамзана Кадырова с прокуратурой насчёт цитат из Корана в очередной раз вскрыл всё лицемерие российского "анти-экстремистского" законодательства.

Статья 282 составлена таким образом, что обвинить по ней можно абсолютно любого: хоть националиста, хоть коммуниста, хоть аполитичную многодетную мать, хоть патриарха Кирилла. И Ленина можно назвать экстремистом, и Сталина, и Николая Второго, и Столыпина, и Керенского, даже Небо, даже Аллаха.

Любой, кто хоть как-то на публике стал причиной чьих-то негативных эмоций в адрес любой группы - уже экстремист, согласно букве закона.

Недоволен работой ЖЭКа - "возбуждает вражду к социальной группе коммунальных работников".

Написал на стене "Фашизм не пройдёт!" - "возбудил ненависть по отношению к фашистам".

Своровал миллиард и спалился, будучи министром обороны - возбудил ненависть по отношению к чиновникам.

Ребёнок заплакал в автобусе и мешает едущим с работы пассажирам отдохнуть - публично возбуждает ненависть к детям.

Разумеется, "анти-экстремистские" законы не были предназначены для того, чтобы работать в буквальном смысле - то есть, останавливать волны ненависти одних социальных групп к другим. Иначе у нас давно бы уже сидел за решёткой депутат Милонов, наворотивший в своём официальном твиттере призывы уничтожать украинцев как нацию.

Эта статья в УК была создана для того, чтобы держать всё общество под колпаком - сделать всех формально преступниками, но уголовные дела открывать только на тех, кто по каким-то причинам не нравится властям. О том, как применяется 282-я статья, уже было написано в недавнем материале Николая Соснова.

13 лет прошло с момента создания 282-й статьи, и всё это время как российское общество, так и власть прекрасно понимали, зачем и кому это нужно.

И тут вдруг появляются две недалёкие тётеньки - прокурор Татьяна Билобровец и судья Перченко - которые с детсадовской наивностью решают применить закон ровно так, как он написан. И система мгновенно получает fatal error в лице Рамзана Ахматовича, которого в экстремизме обвинять ну совсем никак нельзя, потому что ещё одну Чеченскую войну Российская Федерация не выдержит.

Разумеется, власть выкрутится: скорее всего, дело замнут, сделав вид, что никакого возбуждения ненависти в "Мольбе к Богу" нет (хотя она есть, и не только там, но и в большинстве текстов любых конфессий, а также в большинстве атеистических текстов, а если где и нет, то можно выдумать, ибо ненависть - понятие очень субъективное). Возможно, по предложению Чаплина, для религиозных текстов сделают исключение из "анти-экстремистских" статей, что добавит в УК РФ уже ставшего привычным лицемерия. Возможно, даже саму 282-ю статью слегка смягчат.

Однако если это и произойдёт, то власть очень быстро придумает другой способ отправить население "под колпак", где на каждого человека при желании найдётся достаточно материала, чтобы упечь его за решётку. Такова политика элит по защите себя от народного гнева.

P.S. Пока писалась эта статья, пришла ещё одна забавная новость: двоих сотрудников банка в Пятигорске решили уволить под давлением Центра по Противодействию Экстремизму за “неправильную религию” (Ислам и неоязычество соответственно), а точнее за то, что один из них подарил другому Коран в присутствии коллег. Как видно, религиозные тексты считаются среди полиции рогом изобилия для выполнения плана по “палочной системе” - лишь бы Рамзан Кадыров не узнал.

Авторы: Денис Березуцкий

Источник: http://vestnikburi.com/

Напряжённый поиск правительством Еврейской автономии вариантов спасения местной экономики даёт ожидаемый результат: приоритетными проектами остаются сырьевые, требующие наименьших затрат и ориентированные на экспорт полезных ископаемых в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Разговоры о создании на территории области промышленных площадок и организации выпуска продукции глубокой переработки ведутся не первое десятилетие. Чего стоят такие планы, видно по строительству железнодорожного перехода Тунцзян-Нижнеленинское: российская часть проекта в очередной раз перекладывается на плечи наших южных соседей. Да здравствует иностранный капитал! Прощай, местная промышленность!

На территории Еврейской автономии определены 15 площадок под ТОРы — территории опережающего развития. Интерес инвесторов к двум из них оценивается в 15 миллиардов рублей. Деньги — в обмен на ресурсы

Потенциальных резидентов пока шесть, в том числе горнодобывающее «Дальграфит», готовое вложить 5,5 млрд. руб., и китайские предприниматели с инвестициями в 10 млрд. руб, рассказал «Коммерсантъ». Еврейская автономная область предварительно отобрала 15 площадок под территорию опережающего развития.

Крупнейшие вложения в промпарк «Амурлес» готовы обеспечить инвесторы из Китая: ООО «Амурпром» и «Логистика». Первое готово потратить 7,02 млрд руб. на заводы по переработке сои, древесины и ремонту сельхозтехники, второе — 2,98 млрд. руб. на гостиницу, выставочно-ярмарочный комплекс и склады. Средств из бюджета инвесторы не просят. На инфраструктуру промпарка с промзоной, ярмарочной зоной и зоной обработки 940 тыс. т грузов в год нужно 3,19 млрд руб.

Вторым ключевым резидентом ТОР, планируют власти, станет ООО «Дальграфит», разрабатывающее в автономии месторождение Союзное. На станции Унгун на 27 га «Дальграфит» должен создать перевалочный комплекс мощностью до 130 тыс. т угля и 40 тыс. кристаллического графита, а также других видов грузов. А на площадке «Союзная» в Октябрьском районе разворачивается собственно производство. В ГОК будет вложено 5,5 млрд руб., из них 2,18 млрд руб. — в инфраструктуру. На проектную мощность завод выйдет к 2019 году. Технический директор «Дальграфита» Антон Ковалев добавил, что в Биробиджане его компания хочет построить высокотехнологичное производство по дальнейшему обогащению графита, механической обработке и выпуску компонентов для аккумуляторов.

Остальные площадки, которые власти хотели бы включить в ТОР, расположены близ действующих предприятий, например, Кимкано-Сутарского ГОКа (его строит группа «Петропавловск») и железнодорожного мостового перехода Нижнеленинское—Тунцзян (проект за 10 млрд. руб. реализует Минтранс совместно с РЖД, РФПИ, Фондом развития Дальнего Востока). Часть площадок в Биробиджане уже занята действующими предприятиями, в том числе ОАО «Виктория», занимающимся трикотажным производством — туда для создания промпарка требуется вложить 20 млн. руб. за первые три года.

КОММЕРСАНТЪ

Детали

- Какие представленные регионом проекты вызвали наибольший интерес на форуме?

- Особое внимание (инвесторов — прим. ред.) привлекли проекты по разработке месторождений графита в Октябрьском районе и презентация Кимкано-Сутарского горно-обогатительного комбината. Санаторно-курортный комплекс «Кульдур» мы представляли в первый день, и, к сожалению, ввиду организационных моментов слушателей было мало.

- Какого инвестора вы ждете?

- Зависит от компании. Так, основной инвестор компании «Дальграфит» – ООО «Группа Магнезит»… Мы планируем выйти на автомобильные компании, которые занимаются автомобилями будущего, и через них попытаемся найти инвесторов.

Из интервью А. Левинталя

корреспонденту издания

«Восток России» — 10.09.2015

В Европе появляются все новые и новые факты борьбы с исторической памятью. Вслед за антинародными режимами Прибалтики, Украины и Грузии польские власти также вступили на позорный путь уничтожения монументов советским воинам – тем, кто спас мир от коричневой чумы. 17 сентября по прямому указанию мэра города Пенежно демонтирован памятник генералу армии Ивану Черняховскому – дважды Герою Советского Союза, отдавшему свою жизнь за освобождение Польши от фашизма.

Снос монумента в Пенежно осуществлён без излишней огласки, и это не случайно. Далеко не все жители Польши заражены русофобией и антисоветизмом. Многие простые поляки, в особенности представители старшего поколения, не страдают беспамятством. Они знают о том, что в боях за освобождение Польши погибло 600 тысяч лучших сынов и дочерей Советского Союза. Известен им и тот факт, что именно войска 3-го Белорусского фронта под командованием И.Д. Черняховского разгромили нацистов в Восточной Пруссии – колыбели германского милитаризма. Во многом благодаря заслугам самого молодого командующего фронтом была восстановлена попранная историческая справедливость: в состав Польши вернулась часть её исконных земель, на протяжении многих веков находившихся под гнётом прусских баронов.

Особенно кощунственным является тот факт, что «расквитаться» с памятником Черняховскому было решено в дни празднования 70-й годовщины окончания Второй мировой войны. Практика ещё и ещё раз подтверждает: память «заклятых друзей» России в Европе и за океаном крайне избирательна. В угоду политической конъюнктуре они без устали искажают правду истории, идут на самые циничные и откровенно подлые деяния.

При этом, увы, и в нашей стране находятся те, кто потакают идейным наследникам Гитлера и Бандеры. Они готовы встать на путь национального предательства, отказаться от своих корней и своей истории. Вот уже четверть века в России не прекращаются акты вандализма в отношении памятников В.И. Ленину и другим деятелям советской эпохи. Складывается впечатление, что государственная власть не готова активно препятствовать этим постыдным деяниям. Отдельные её представители сами вливаются в ряды хулителей прошлого. Так, член Совета Федерации Константин Добрынин предложил Госдуме законодательно приравнять положительные оценки деятельности И.В. Сталина к экстремизму. Как самый махровый антисоветчик, этот господин требует ввести запрет на распространение материалов, обосновывающих правильность политики Советской власти.

Добрынину вторит руководство Института наследия им. Д.С. Лихачёва, подведомственного российскому министерству культуры. Оно выступило с предложением исключать из реестра памятников истории и культуры объекты советского наследия. Не стесняясь в выражениях, директор данного института Арсений Миронов назвал героев Октябрьской революции «палачами» и «бандитами». Но как следует именовать тех, кто идет по стопам отпетых бандеровцев, призывает крушить памятники и перекраивать историю? Чем вся эта оголтелая публика отличается от фашиствующих молодчиков, уничтожающих памятники В.И. Ленину на Украине? Чем они лучше варваров, сносивших в Москве монумент «рыцарю революции» Ф.Э. Дзержинскому? В чём их отличие от тех неонацистов, что атаковали памятник советскому солдату в Эстонии?

Мотивы злобствующих антисоветчиков различны. Одни из них гнусно сводят личные счеты с Советской властью. Другие – очерняют достижения великой эпохи, чтобы оправдать провалы своей ультралиберальной социально-экономической политики. Но результат их ядовитых выпадов очевиден. Своими нападками на наше героическое прошлое русофобы-антисоветчики унижают народ-победитель, оскорбляют его историческую память, провоцируют всё больший раскол внутри страны.

КПРФ решительно осуждает позорное решение мэрии польского города Пенежно, которое сеет вражду между нашими народами, вместе сражавшимися с германским фашизмом. Мы выражаем протест против действий польской стороны. Коммунистическая партия России призывает всех честных людей планеты дать достойную отповедь тем, кто потворствует возрождению нацистской идеологии и практике.

Нет государственному вандализму!

Нет искажению исторической правды!

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ

В начале сентября Владивосток принимал участников Восточного экономического форума. Российские власти и представители мирового бизнеса обсудили перспективы инвестиций в наши дальневосточные территории. По словам организаторов, интерес превзошёл самые смелые ожидания: портфель заключённых контрактов и соглашений потянул на 4,7 триллиона рублей. Однако что стоит за этими суммами? Своим мнением поделился депутат Государственной Думы РФ Константин Лазарев.

Одновременно с владивостокским Восточным экономическим форумом в Биробиджане состоялась международная сельсхозярмарка. Среди образцов техники преобладали импортные модели. Биробиджанцы хвастались в основном изделиями кустарного производства

— Прошёл Восточный экономический форум во Владивостоке (ВЭФ). Организаторы воздействуют на сознание людей цифрами. Александр Галушка заявил, что общая сумма контрактов и соглашений, вынесенных на ВЭФ, составляет около 4,7 триллиона рублей. Всего, по его словам, должно быть представлено порядка 200 проектов.

Восторженные реляции мы уже слышали. В 2012 году во Владивостоке проводился Саммит организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Как отмечалось в прессе, он тоже «удивил результативностью и оказался для России неожиданно удачным». С того времени прошло три года. Какова величина результатов? Это необходимо для понимания того, что можно ожидать от результатов форума 2015 года.

Прокомментирую некоторые заключённые на ВЭФ-2015 соглашения, попавшие в СМИ.

1. Между «РАО ЭС Востока» и японской корпорацией Kawasaki Heavy Industries рассматривается возможность строительства перспективных газотурбинных мини-ГТУ-ТЭЦ в Артёме и Владивостоке. Здесь речь даже не о заключении договоров о намерении. Идея только «рассматривается».

2. Республика Саха (Якутия) подписала рамочное соглашение с китайской компанией Huaqing Housing Holding о создании IT-парка на своей территории. Ожидать чего-то значимого от этого проекта не следует. Инновационные технологии востребованы инновационными производствами. В то же время основные фонды оставшихся промышленных производств изношены и устаревшие. Спроса на инновационные технологии они не обеспечат.

3. Государственная корпорация «Роснано» совместно с «Росатомом» договорились о строительстве на Дальнем Востоке центра позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) для ранней диагностики онкозаболеваний. Инвестируется около 2 миллиардов рублей. Это один из немногих проектов, который реально осуществим, поскольку спрос на него обеспечивается государством.

4. Группа Sollers вместе с Mazda Motor Corporation и Минпромторгом России подписали трёхсторонний меморандум о создании во Владивостоке завода по выпуску двигателей для автомобилей Mazda. У этого производства нет перспективы. Сегодня оно держится на плаву только за счет государственных денег. В 2013 г. завод выпустил чуть более 68500 автомобилей. Из них 64340 перевезено и реализовывалось в центральных регионах России. По итогам 2013 года предприятие заработало 660 млн. рублей чистой прибыли. При этом в этом же году получило от государства 4,9 млрд. рублей в счёт компенсации расходов на транспортировку автомобилей к месту их реализации. Вот во что обходится государству такая экономика.

5. Во Владивостоке планируется наладить производство джет-лодок. Вместе с тем объём инвестиций в проект мизерный — около 120 миллионов рублей. Объём производства – шесть лодок в год. Масштаб сделки не соответствует масштабу форума.

6. Министерство развития Дальнего Востока подписало рамочное соглашение о сотрудничестве в производстве самолётов с китайскими компаниями на территории опережающего развития (ТОР) «Комсомольск». Китайские инвесторы в рамках проекта намерены создать промышленную базу для производства самолета МА-60 и его модификации, привлекая при этом российские технологии и персонал. По мнению сторон, конечная продукция пойдёт на российский рынок и в страны СНГ.

Самолет MA60 – это китайский вариант Ан-24. Но, во-первых, данную разработку отказались сертифицировать власти Новой Зеландии, Австралии, США и европейских стран. Во-вторых, по мнению экспертов, этот проект стал возможен из-за девальвации рубля. Эффект от неё временный. Что будет с производством после стабилизации? В-третьих, не понятна логика проекта. МА60 – это китайская версия самолёта АН-24 с американскими двигателями. Что будет, если США прекратит их поставки, например, сославшись на санкции? И ещё. Если проект ориентирован на рынок сбыта – Россию и СНГ — есть ли спрос на эту модель? У нас уже сейчас завод в Самаре производит АН-140, спроектированный как раз на замену АН-24!

Уже много лет идёт информационная война, основной целью которой является представление максимального количества доказательств большей эффективности частной инициативы над государственной. Лукавство в том, что цифры приводятся в расчёте на несколько лет, и никто не сообщает о том, сколько этих новых контрактов необходимо, чтобы восполнить потери производственных мощностей, которые дальневосточный регион понёс с 1991 года. Итоги экономического форума во Владивостоке подаются в том же духе: реальные результаты незначительны, а пафоса много.

Соб.инф.

Выступление О.Н. Смолина на пленарном заседании Государственной думы от фракции КПРФ 16 сентября 2015 года (публикация в газете «Советская Россия»).

Уважаемые коллеги!

Повторно хочу привлечь ваше внимание к вопросу, который, уверен, должен волновать все без исключения фракции Государственной думы.

Недавно от знакомого ректора крупного вуза (кстати, члена регионального совета партии «Единая Россия») услышал такую фразу: похоже, кто-то искусственно хочет привести в Россию «майдан»!..

В данном случае говорю о концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016–2020 гг., которая требует закрыть 40% российских вузов и 80% их филиалов.

В этом зале мне уже приходилось задавать риторический вопрос: откуда взялись эти показатели? В каком кабинете они были рассчитаны с помощью известной технологии «пол – потолок – палец»?

Ответа, естественно, не получил. Зато на высоком правительственном уровне было заявлено, что вузы и филиалы предполагается закрывать досрочно. В частности, за текущий и следующий годы должна быть закрыта половина вузовских филиалов! Это вам не «пятилетку – в четыре года». Это больше похоже на «большой скачок», только назад!

Технологии бывают разными. Вот два характерных примера.

Первый. В Минобрнауки вызывают ректоров двух крупных московских вузов. В каждом – многие тысячи студентов. Спрашивают:

– Вы хотите объединяться?

Оба дружно отвечают:

– Нет.

– А надо.

Подневольные ректоры убеждают свои коллективы принять обращение в министерство о желании объединиться. В министерстве заседает комиссия по оценке этой «инициативы снизу» и рисков объединения. И приходит к выводу, что рисков нет!

Процесс объединения начинается. При этом сразу обнаруживается, что «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Ведь один из вузов ориентирован на традиционные образовательные технологии, а другой – на электронное обучение. Более того, в министерском рейтинге готовности к электронному обучению именно он был безусловным российским лидером. Теперь же большая часть «команды», которая развивала электронное обучение, из вуза ушла: кто в высокотехнологичные компании, а кто в другие вузы.

Помните, коллеги, старую притчу о том, как американец, француз и русский заставляли кошку есть скипидар? Победил, естественно, наш – намазал ей скипидаром соответствующее место. Кошка пищала, но скипидар вылизывала. И сформулировал принцип: у нас все делается по доброй воле и с песнями!

Это, конечно, смех сквозь слезы. А ведь на самом деле мы оказались отброшенными назад в развитии электронного обучения, т.е. в направлении, которое в мире признается одним из самых главных, если не главным в современной образовательной политике. Не знаю, чего хотели авторы этой идеи. Но точно сработали на наших геополитических конкурентов.

Не берусь судить, насколько прав был президент страны, когда заявил, что иностранные фонды шарят по российским школам в поисках талантов. Данными не располагаю. Но что происходит на самом деле и в массовом масштабе, это откачка нашего человеческого потенциала через это самое электронное обучение. Напомню: на одном только портале Coursera учатся более 200 тысяч российских молодых людей. И для самых талантливых уже готовы места в зарубежных университетах и высокотехнологичных компаниях. В такой ситуации необходимо открывать электронные университеты, а не закрывать официального лидера электронного обучения страны. Недопустимо во имя химеры наносить прямой вред нашей национальной безопасности.

Технология вторая. В этом зале уважаемый Николай Иванович Булаев утверждал, что закрывать будут только «всякую мелочь» – филиалы с числом студентов менее 200 человек. Увы, это не так.

Недавно Рамазан Абдулатипов на «Эхе Москвы» рассказывал о том, что в Дагестане за два года было закрыто 42 филиала различных вузов из 62. Осталось 20. Зная президента Дагестана много лет по совместной работе в парламентах, надеюсь, что закрыли действительно тех, кто продавал дипломы. Хотя, вероятно, и там не обошлось без серьезных издержек – слишком короткие сроки. Но знаю массу примеров другого рода. Вот лишь один.

Напомню: в свое время Министерство образования и науки призывало регионы открывать у себя филиалы московских и питерских вузов либо превращать в такие филиалы местные учебные заведения. Цель была все та же: повышение качества образования. И самое печальное, были наивные люди, которые забывали, что российская политика еще менее постоянна, чем чувства Дон Жуана или чеховской Душечки.

Один из таких вузов создал 14 филиалов в разных городах России. Везде – собственные здания. Нигде – менее 1000 студентов. Нигде не оказывают «услуги». Везде – учат и воспитывают, причем преимущественно по традиционным технологиям. Понятно, что такой вуз не может закрыть половину филиалов за два года. Но бюрократическая система всех мерит одинаково, по Райкину: урезать – так урезать, как сказал японский генерал, делая себе харакири!

Вуз получает проверки во всех филиалах с задачей – закрыть. И дело тут вовсе не в Рособрнадзоре, который избран разящим мечом. Дело в самой государственной политике.

Берусь утверждать: политика эта основывается на глубоко ложных посылках, а в процессе ее реализации происходит подмена целей. Вот некоторые из ложных тезисов, положенных в основание стратегии.

Первый. В России слишком много студентов, особенно по сравнению с советскими временами. Конечно, забавно, когда люди, которые доламывают остатки советской системы образования, ссылаются на ее опыт. Но студентов действительно стало больше: в СССР было 220 на 10 тысяч населения, стало – примерно 425. Правда, в советское время все учились за счет бюджета, а сейчас трое из пяти учатся за свой счет. Причем с советских времен прошло 25 лет, и количество студентов резко выросло во всем мире.

Признание ошибок – не слабость, а сила политика. И сегодня готов публично признать мою ошибку: поддался общей логике и считал количество поступающих в вузы от числа выпускников школы. Между тем из 11-х классов российской школы выходят лишь около 700 тысяч, а вот из 9-х – 1 млн 200 тысяч! Примерно 500 тысяч идут в средние профессиональные учебные заведения, включая бывшие ПТУ.

Поэтому был не прав, когда говорил, что доля желающих поступить в вузы у нас примерно такая же, как в США, Скандинавии или Южной Корее – 80–90%. На самом деле – на 35% меньше!

Второй ложный тезис. В России слишком много вузов. Одним из первых летом 2008 г. его высказал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Тогда он заявил, что в стране насчитывается около 1 тысячи вузов, а должно остаться 150–200, включая 50 университетов. Я ответил депутатским запросом, исполненным по всем правилам для документов такого рода. Однако позволил себе озаглавить его перефразированной цитатой из Дмитрия Медведева: «Не надо кошмарить образование». В частности, я спрашивал министра:

– кому принадлежит эта радикальнейшая идея, многократно превосходящая аналогичные предложения Егора Гайдара в начале 1990-х? Назовите авторов поименно, ибо народ должен знать своих героев;

– где будет реализовывать свое конституционное право на высшее образование большая часть молодежи, в особенности из регионов России?

– приведите примеры государств, в которых реализованы аналогичные «реформы», и анализ их результатов.

Мне ответили, что идея многократного сокращения большинства российских вузов опирается на опыт таких стран, как Бразилия и Китай. В Бразилии не был, но уровень квалификации ее рабочей силы и индекс развития человеческого потенциала пока существенно уступают российским. Не очень понимаю, почему избран именно этот пример.

Что же касается Китая, то университеты в этой стране действительно крупные, однако, в отличие от искусственно созданных в России, как правило, однопрофильные. Например, в олимпийском 2008 г. в Пекинском лингвистическом университете насчитывалось около 25 тысяч студентов. Однако все они учились на лингвистов. В текущем году в Сианьском университете транспорта – около 30 тыс. студентов. Но подавляющее большинство из них учатся на инженеров. Другими словами, российское Минобрнауки либо избрало странные примеры для подражания, либо базировалось на ложной информации.

Повторю: в пересчете на количество населения число университетов в США примерно вдвое больше, чем в России. И при этом многие страны объявили своей национальной идеей именно открытие университетов.

Третий ложный тезис. Чем крупнее университет, тем умнее студенты. Три года назад на заседании Открытого правительства имел по этому поводу прямую публичную дискуссию с его председателем Дмитрием Медведевым. Пытался объяснить, что во всем мире наилучшее качество образования дают не самые крупные вузы, но средние по размерам: Оксфорд, Кембридж, Гарвард, Mассачусетский технологический и другие. Напротив, самые крупные вузы ориентированы не на элитное, но на массовое образование обычного качества.

В ответ услышал: на Западе это так, однако в России иначе. Потому что в России крупные вузы, как правило, вузы государственные с богатой академической традицией.

Эта логика мне понятна. Однако хочется спросить, зачем же в таком случае крупные государственные вузы с богатой академической традицией, но совершенно разным профилем принудительно загоняют, что называется, в одно стойло? Неужели кто-то действительно думает, что если за задние ноги связать десяток жеребят, телят и кроликов, получится слон?

Общаясь с преподавателями вновь созданных вузов, постоянно слышу одно и то же: несколько старых университетов ликвидировали, а нового не создали! И действительно: как минимум первые несколько лет люди в объединенном университете не работают, но выясняют, кто главнее в ректорате, на факультете, на кафедре, в лаборатории и т.п.

В этом зале мы уже не раз говорили о ситуации с Крымским государственным медицинским университетом, который вопреки воле коллектива, вопреки позиции Минздрава принудительно загнали в Крымский федеральный университет. Теперь, по сообщениям профессоров университета, они фактически лишились клинических баз. В клиниках им говорят: вы минобровские, вот и учите своих студентов в аудиториях – на пальцах!

Не менее печальна политическая составляющая – разочарование части наших сторонников в российской политике. Как написала в соцсетях одна студентка: мы пригласили Россию в Крым, а она уничтожила мою alma mater! Вряд ли наследники бандеровцев могли бы придумать что-то лучшее для дискредитации российских властей.

Однако поступает новая информация: при сопротивлении Минздрава в правительстве рассматривается версия присоединения других медицинских вузов к так называемым базовым университетам в регионах. И единственный аргумент, который мне приходилось слышать: на Западе медицинские факультеты и институты работают в рамках университетов. Как будто не понятно: на Западе (причем не везде) такая система соответствует исторической традиции, а у нас ее введение потребует ломки наших собственных исторических традиций.

Вообще, словесный патриотизм у наших системных либералов в правительстве удивительным образом сочетается с примитивным подражанием западным моделям, причем не лучшим и, как правило, искаженным.

Кстати, Минобрнауки объявило о создании в ближайшее время в регионах 150 опорных университетов. А это значит, что ломка системы высшего образования по принципу «до основания, а зачем?» вступает в новый этап. Если мы с вами, коллеги, ничего не сделаем.

Напомню: решения о ликвидации и реорганизации вузов принимаются, как правило, по результатам так называемого мониторинга их эффективности, который в свое время вызвал критику со стороны депутатов всех без исключения фракций Госдумы. В этом зале уважаемый депутат Александр Хинштейн говорил, что по критериям этого мониторинга самым эффективным можно признать вуз, в котором будет учиться один иностранный студент, например, эскимос. Это, разумеется, преувеличение, однако не лишенное некоторых оснований.

Повторю: политику закрытия университетов и расстуденчивания страны считаю глубоко ошибочной. И вот мои аргументы.

1. Оптимальное соотношение в материальном производстве инженеров, техников и рабочих по формуле 1:2:4, справедливое для экономики второй трети ХХ века, явно устарело в веке ХХI. Пятый и особенно формирующийся шестой технологический уклад требует не только гораздо большей доли инженеров, но и специалистов с высшим образованием в профессиях, которые обычно считались рабочими. Политика свертывания высшего образования противоречит модернизации.

2. Как показали специальные исследования в США, а затем в Новосибирске, люди с высшим образованием создают в среднем вдвое больше валового внутреннего продукта на душу работника, чем люди, такого образования не имеющие. Тем самым экономическая наука подтвердила формулу Грибоедова: «Чем человек образованнее, тем он полезней своему отечеству». Неужели в правительстве или Думе кто-то исповедует философию грибоедовского героя Фамусова:

Ученье – вот чума,

ученость – вот причина,

Что нынче пуще, чем когда,

Безумных развелось людей,

и дел, и мнений.

3. Люди с высшим образованием в среднем больше зарабатывают. Надеюсь, исполнение Майских указов президента сделает эту зависимость еще более очевидной.

4. Люди с высшим образованием (прежде всего мужчины) живут существенно дольше по сравнению с теми, кто такого образования не имеет.

5. Выпускники вузов – среднестатистически более ответственные граждане, более социально активные, совершающие меньше преступлений против личности и т.п. Неужели в правительстве кто-то действительно думает, что необразованным народом управлять легче?

Разумеется, высшее образование не равно диплому. И все же стремление искусственно ограничить доступ к нему молодежи и всех граждан может рассматриваться как покушение на их благосостояние, а также количество и качество их жизни. Иное дело, что диплом следует выдавать лишь тем, кто действительно высшее образование получил. И мы знаем, как это сделать, не ломая систему и судьбы людей.

6. Поскольку вузы платят налоги почти наравне с коммерческими организациями, при резком сокращении студентов бюджетная система страны явно недополучит немало доходов. Образовательная политика тем самым углубляет финансовый кризис.

7. Надежды «перекачать» молодежь в систему среднего профессионального образования также сомнительны. В отличие от высшего, СПО в России по Конституции общедоступно и бесплатно. Поскольку учреждения СПО в подавляющем большинстве финансируются из региональных бюджетов, а долги регионов приближаются к 2,5 трлн рублей, нет оснований ожидать, что субъекты РФ увеличат число бюджетных учебных мест в учреждениях СПО. А значит, часть выпускников школ умножит число безработных в стране. Соответственно, уже не вузы будут платить налоги с доходов от платных студентов, но, напротив, государство станет выплачивать безработной молодежи социальные пособия, пусть даже нищенские. Это еще более увеличит нагрузку на бюджеты и усилит экономический кризис.

8. Ряды безработных пополнят также преподаватели частных и некоторых государственных вузов, ибо их число прямо зависит от количества студентов. Напомню: согласно Распоряжению правительства РФ от 30.12.2012 №2620-р, в государственных вузах предполагается уволить около 40% преподавателей. И при этом никто не отменил Майский указ о создании 25 тысяч высокотехнологичных рабочих мест.

9. Зарубежные социологи давно подсчитали, что увеличение в стране безработицы на 1% приводит (округленно) к увеличению числа самоубийств на 4%, преступлений – на 6,5%, психических заболеваний – на 3,5% и т.д. Следовательно, политика свертывания высшего образования прибавит работы правоохранительным органам, бюджет которых и без того давно превысил оборонные расходы!

10. С политической точки зрения любому нормальному человеку совершенно очевидно: в период кризиса, а тем более при напряженной международной обстановке, молодежь, особенно студенчество, нужно держать в аудиториях. Напротив, политика расстуденчивания неминуемо приведет к росту социальной напряженности в стране, что и для власти, и для конструктивной оппозиции должно быть крайне нежелательно. Мы – оппозиция ответственная, и никогда не действовали по принципу: чем хуже, тем лучше. Наоборот, мы убеждены, что нужно сохранить стабильность во имя общих геополитических интересов страны.

В последнее время тревогу высказывают и сами инициаторы, извините за выражение, реформ. Так, письмом заместителя директора департамента государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки РФ С.О. Сорокина ректорам предписывается не допускать нарушения прав студентов при ликвидации вузов и филиалов. Но это все равно как если бы волки приказывали пастухам не нарушать права ягнят!

Перехожу к предложениям.

Предлагаю комитетам по образованию; по науке и наукоемким технологиям; по труду, социальной политике и делам ветеранов; по физической культуре, спорту и делам молодежи; по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству; по безопасности и противодействию коррупции провести совместные парламентские слушания о рисках стратегии радикального свертывания системы высшего образования в России.

На парламентских слушаниях было бы правильно обсудить и предложения экспертного совета по негосударственному сектору образования при думском комитете по образованию. Цитирую:

«1. Обратить внимание Президента РФ, Правительства РФ, Федерального собрания РФ на то, что массовая ликвидация высших учебных заведений и их филиалов, предусмотренная концепцией Федеральной целевой программы развития образования на 2016–2020 годы, в условиях экономического кризиса представляет собой угрозу социальной и политической стабильности в стране.

2. Обратиться в Комитет Государственной думы по образованию с просьбой рассмотреть на специальном заседании комитета, с приглашением министра образования и науки Д.В. Ливанова и руководителя Рособрнадзора С.С. Кравцова, вопросы:

– о состоянии и перспективах развития частного образования в России;

– о стратегии массовой ликвидации высших учебных заведений и их филиалов, предусмотренной концепцией Федеральной целевой программой развития образования на 2016–2020 годы.

3. Рекомендовать Министерству образования и науки РФ и Рособрнадзору при проведении мониторинга эффективности вузов, а также проверок их деятельности, в течение не менее двух лет учитывать проблемы, связанные с присоединением к данному вузу иных организаций высшего образования или переводом студентов из ликвидированных вузов».

В декабре прошлого года на совете при председателе Государственной думы я говорил министру образования и науки примерно следующее:

– Вокруг меня все больше и больше людей, абсолютно вменяемых, в т.ч. академиков и членкоров, которые убеждены, что система образования в России разрушается преднамеренно. И мне все труднее убеждать их в том, что законы Паркинсона, законы бюрократических систем, освященные федеральным законодательством, хуже любых иностранных агентов. Давайте же принимать другие законы.

По страницам газеты «Советская Россия»