Сейчас многие люди утверждают, что дескать в России не капитализм, а нечто другое(феодализм, бандитизм, олигархия и т.д.). Ну опровергнуть этот тезис довольно легко, поскольку капитализм подразумевает наличие частной собственности на средства производства, широкое использование наёмного труда и самое главное-наличие капитала и прибыли как таковой, которая выражается в денежном эквиваленте!

Так что в России типичный капитализм с присутствием и законодательным закреплением всех вышеуказанных элементов. Может быть людей смущает то, что в России произошло сращивание узкой прослойки сверхмонополистов и сырьевых магнатов с государственным аппаратом, но это сути не меняет. Капитализм может быть как рыночным, конкурентным ( о котором мечтают либералы), так и монополистическим, и даже государственно-монополистическим, как в РФ.

Теперь подробнее о предрассудках. За прошедшие 30 лет господства буржуазии среди населения укоренились представления о некоем "правильном и цивилизованном" капитализме, как на Западе и в США. Что мол так и надо понимать капитализм - в либеральном идеализированном ключе. Что капитализм якобы способен служить на благо общества, если его регулировать и не допускать чрезмерной монополизации рынка и что капитализм это строй, при котором значительная часть населения получает высокие зарплаты и живёт в шоколаде на всём готовом!

При этом обыватели забывают, что высокие социальные стандарты в развитых странах держатся исключительно на ограничениях капитализма и высоких налогах с предпринимателей и состоятельных слоёв населения. Так, например, в Скандинавии действует прогрессивная система налогообложения, позволяющая присваивать до 70-90% прибылей с крупных капиталистических производств и до 40-50% с мелкого и среднего бизнеса. При этом значительная часть капиталистов попросту вывозит свои производства в отсталые страны и сырьевые придатки с дешёвой рабочей силой и низким социальным обеспечением, что позволяет им там накручивать сверхприбыли, которые затем изымаются в виде тех же налогов, позволяя поддерживать высокие социальные стандарты и уровень жизни в развитых странах.

Другими словами, если бы Африка, Южная Америка и бывший СССР захотели лучше жить и там бы существовали мощные развитые экономики на капиталистической или социалистической основе, то это вызвало бы заметное снижение уровня жизни в развитых странах Запада и в США. Да и сейчас, к примеру, в США по-прежнему высок процент тех, кто еле сводит концы с концами. Особенно это касается юго-западных районов страны с преобладанием негроидного и индейского населения.

Вы удивитесь, но в США около 20% населения( а это почти 50-60 млн) в буквальном смысле не могут удовлетворить даже элементарные потребности в жилье, еде и одежде. Десятки миллионов людей не имеют крыши над головой и вынуждены скитаться по съёмным квартирам, перебиваясь случайными заработками. Там до сих пор распространены трейлерные дома, это явно не от того, что американцы любят попутешествовать ( как говорят разные либералы и гиды), а вызвано тем, что они просто не могут найти себе места в рамках существующей системы. Однако это скорее отдельная тема, о которой я, безусловно, буду не раз упоминать и возможно даже посвящу этому несколько статей.

В странах Европы ситуация безусловно несколько лучше. Тут имеется значительное количество стран с высоким уровнем жизни населения (Бенилюкс, Скандинавия, Англия, Германия, Франция, Чехия, Австрия и некоторые другие). Однако, как я уже отмечал выше, высокие социальные стандарты держатся исключительно на налоговой системе и законодательных нормах максимума и минимума заработной платы, государственном регулировании цен и т.д. Но подобная система существует благодаря сверхприбылям капиталистов, которые умудряются выкачивать их из отсталых регионов с низким уровнем жизни и дешёвых поставках сырья из России. Немалую роль тут также играет стремление властей поддерживать конкурентную среду среди предпринимателей, антимонопольное законодательство и т.д.

Итак, в итоге можно прийти к однозначному выводу, что высокий уровень жизни в Западноевропейских странах и в США поддерживается не столько существованием и развитием капиталистического строя, сколько его ограничением, а также наличием дешёвых рынков рабочей силы, производства и сбыта товаров, сырьевых колоний и эксплуатацией отсталых стран, что порождает наличие сверхприбылей, позволяющих развитым странам обеспечивать высокие социальные стандарты для населения. В противном случае, как уже отмечалось выше, экономическое развитие отсталых стран будет способствовать падению уровня жизни и промышленного потенциала развитых стран из-за банального отсутствия рынков сбыта товаров и сверхприбылей!

Если совсем по-простому, то их богатство держится на нашей нищете, их благосостояние на нашей бедности, а их развитие на нашем упадке и подчинении! Таков капиталистический мир! По-другому он просто не сможет существовать.

Якоб РИХТЕР

Слышать критику своей страны извне досадно. Но вдвойне досадно, когда она холодна, точна, справедлива.

Американский сенатор-республиканец Джон Кеннеди перед встречей Путин-Трамп посетил Россию в составе делегации конгрессменов.

Из общения с российскими чиновниками (Лавров и др.), депутатами, он вынес убеждение, что у властей России нет политической философии, кроме философии денег и власти. По мнению сенатора Кеннеди, российская власть похожа на мафию.

И это правда. Мафия и есть.

Посмотрите на историю нашей страны в последние 20 лет.

Какими ценностями руководствуются наши власти? Какими идеями?

В 90-е годы такие ценности и идеи были. В России стремились построить государство западного типа – с политической демократией, уважением прав человека, частной экономикой, свободой прессы и, шире, свободой слова.

Поэтому Россия стремилась создать отношения с Европой, США, другими странами западного мира, исходя из общих с ними ценностей.

Это было правильно.

С приходом к власти Путина, всё это постепенно ушло. Осталась декорация, за которой расцвело алчное стремление властей к личной наживе и, как следствие, полученных друзьями и «кассирами» миллиардов, желание сохранить власть правящего клана навечно, передавая её, по возможности, по наследству (Патрушевы), в дружеские руки, а также тем, кем можно манипулировать.

Что важно для мафии? Деньги и власть. У неё, конечно, есть свои понятия, но это не ценности – это ритуал, сложившийся для регулирования отношений внутри клана.

То же самое и в российской власти – прагматичный американец Кеннеди хорошо это понял и точно выразил.

Но, российскую мафию погубит жадность.

Как в американских фильмах, когда люди, уставшие от чрезмерных домогательств бандитов, начинают объединяться и учатся защищать себя.

В России предел терпения был перейден недавно,когда российское мафиозное государство решило ограбить людей повышением пенсионного возраста и ростом налогов.

Не имея на это никаких реальных причин, не входя в объяснения с подневольным населением – просто для того, чтобы стать ещё богаче, забрать ещё больше денег для себя.

Чего добилась этим мафия, двадцать лет воевавшая с либеральными идеями?

Только одного – реабилитации в глазах граждан идей социализма.

Невозможно победить идеи арестами, запретами митингов, дубинками, даже оружием.

Идеи побеждают идеями и, конечно, материальной поддержкой идей, которая в России будет расти против мафии, вопреки мафии.

Идей у российского правящего клана нет и быть не может.

Власть со временем ослабнет. Деньги не помогут.