Октября 2021

Постановление III (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «Об итогах избирательной кампании 2021 года и задачах партии По укреплению завоёванных позиций» PDF Печать

kprf_emblema

(П-03/01  от  23 октября 2021 года)

 

Заслушав и обсудив доклад Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова «Об итогах избирательной кампании 2021 года и задачах партии по укреплению завоёванных позиций» Пленум констатирует, что выборы в Государственную Думу восьмого созыва прошли на фоне дальнейшего углубления социально-экономического кризиса и накопления общественно-политического недовольства в стране.

КПРФ подошла к выборам в высокой степени мобилизации и с опорой на растущую народную поддержку. Неизменно занимая последовательную позицию и выступая с принципиальной критикой проводимого курса, партия всегда предлагала альтернативные созидательные подходы. Так, с началом конституционной реформы партия предложила 15 ключевых поправок в Основной Закон страны в интересах большинства граждан.

Коммунисты, все сторонники левопатриотических сил активно выступили против людоедского повышения пенсионного возраста, перегибов в борьбе с пандемией коронавируса и массового внедрения дистанционного образования. Позиция КПРФ по вопросам решения экономических и социальных проблем, формированию бюджета развития, поддержке науки и культуры, образования и здравоохранения находит всё больший отклик.

Политика действующей власти привела к заметному падению её популярности в разных социальных группах. Нежелание «Единой России» признавать ответственность за многочисленные провалы и просчёты последних лет стало одной из причин долговременного роста недовольства в обществе. Страх власть имущих перед стремлением народа к созидательным переменам породил симбиоз грубого насилия и политических манипуляций. Выборы 2021 года оказались одними из самых грязных за всю современную историю. Тем не менее они стали временем нарастающего прозрения народных масс. Официально объявленные итоги голосования не отражают реальных настроений в российском обществе.

В преддверии выборов правящая партия грубо продавила введение трёхдневного и дистанционного электронного голосования. В нарушение правовых закона была развёрнута демонстративная атака на права и свободы граждан. В разрезе прицела судебно-полицейской машины оказался целый ряд наших кандидатов, активистов и союзников. В формате международной спецоперации от участия в выборах был отстранён П.Н. Грудинин. Вслед за В.И. Бессоновым каток политических репрессий прошёлся по А.С. ЛевченкоС.С. УдальцовуН.Н. ПлатошкинуИ.И. Казанкову и другим товарищам.

Для снижения количества поданных за КПРФ голосов активно использовались «двойники» и партии-спойлеры, такие как «Коммунисты России», «Партия пенсионеров», «Новые люди», РПСС. Выдвижение во главе списка «Единой России» авторитетных министров С.К. Шойгу и С.В. Лаврова имело целью ввести избирателей в заблуждение. В процессе выборов не были организованы полноценные политические дебаты. Под предлогом борьбы с пандемией чиновники и полицейские препятствовали контактам КПРФ с избирателями, противодействовали распространению агитационных материалов партии, практиковали незаконные задержания и аресты.

Практика «трёхдневки» привела к грубому нарушению принципа непрерывности голосования. Веру граждан в честные и чистые выборы серьёзно подорвали невероятный рост числа «голосовавших» на дому и сокращение возможностей видеонаблюдения. В стране выявились целые зоны тотальной фальсификации, куда вошли республики ИнгушетияКрым, Северная Осетия и ТываБрянскаяКемеровскаяРостовская и Тюменская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Самым скандальным новшеством оказалось дистанционное электронное голосование. С его помощью в Москве была украдена победа КПРФ как по партийным спискам, так и в шести одномандатных избирательных округах. Партия не признаёт итоги электронного голосования в столице. В общей сложности по итогам выборов подано 356 заявлений в суды и правоохранительные органы в связи с нарушениями избирательного законодательства.

Несмотря на значительно возросший масштаб политического давления и манипуляций, «Единая Россия» получила, по официальным данным, около 28 млн. голосов избирателей (49,8%). Говорить о её убедительной победе нет никаких оснований. По сравнению с выборами 2016 года правящая партия не досчиталась части голосов, хотя и сформировала конституционное большинство в Государственной Думе ФС РФ за счёт «одномандатников».

Благодаря энергичной избирательной кампании КПРФ вывела левую политическую повестку в центр общероссийского внимания. Партия показала гражданам реальные пути выхода из кризиса в предвыборной программе «Десять шагов к власти народа». Данный документ предложил стране выверенную стратегию развития, подтверждённую лучшим мировым опытом и воплощённую в пакет законодательных инициатив.

Программа КПРФ стала основой для сплочения широкого блока левопатриотических сил с участием «Левого фронта», движения «За новый социализм» и других организаций. Его подходы были поддержаны миллионами граждан страны. Кандидаты от КПРФ уверенно несли слово правды, общаясь с избирателями, выступая на дебатах, наращивая коммуникацию с гражданами в Интернет-пространстве и социальных сетях. В острой политической борьбе партия завоевала высокий уровень доверия, который значительно превосходит официальные цифры, оглашённые ЦИК.

По сравнению с федеральными выборами 2016 года КПРФ значительно улучшила свой результат. Уровень поддержки вырос на 3,6 млн. голосов и достиг 11 млн. (18,93%). Победные результаты партия показала в Марий Эл (36%), Якутии (35%), Ненецком автономном округе (32%) и Хабаровском крае (26,5%). Более 30% голосов составила поддержка в Ульяновской и Омской областях, Алтайском крае и Республике Алтай, почти 30% – в Хакасии. В 14 регионах поддержка КПРФ составила от 25 до 30%, в 24 регионах – от 20 до 25%.

Фракция КПРФ в Государственной Думе увеличилась на 15 депутатов. Партия завоевала 57 мандатов, в том числе 9 – в одномандатных округах. Победы П.Р. АммосоваА.А. АлехинаС.И. КазанковаЛ.И. КалашниковаМ.Н. МатвееваО.А. МихайловаМ.Н. ПрусаковойО.Н. СмолинаМ.В. Щапова стали результатом эффективной работы региональных организаций партии и наших союзников.

Значительно укрепились позиции КПРФ в региональных органах законодательной власти. В 39 из них число представляющих партию депутатов выросло со 158 до 254. Почти в десять раз увеличилось число коммунистов, избранных по одномандатным округам – с 8 до 77. Лучшие результаты прироста депутатов-одномандатников показали коммунисты Алтайского края, Липецкой области и Приморья. По итогам выборов крупные фракции сформированы в Алтайском крае (24 мандата из 68), Липецкой области (15 из 42), Приморском крае (14 из 40), Оренбургской области (12 из 47), Пермском крае (11 из 60), Орловской (11 из 50), Самарской (10 из 50), Омской (10 из 44) и Свердловской (9 из 50) областях.

Вопреки откровенно несправедливой буржуазной избирательной системе КПРФ подтвердила свой статус главной оппозиционной политической силы. Более того, партия продемонстрировала возросшую способность конкурировать с «Единой Россией». Содержательность программных документов КПРФ, уровень аналитической работы и высокое качество пропагандистских материалов стали важнейшим условием успешности предвыборной агитации. Последовательное усиление мер контроля позволило защитить результаты голосования в целом ряде регионов страны.

Итоги выборов 2021 года свидетельствуют об идеологическом крахе антикоммунизма в России. Они демонстрируют неуклонно растущий в обществе запрос на левый поворот. Важный морально-политический успех КПРФ открывает путь к дальнейшему наращиванию её политического влияния, к изменению баланса общественных сил в пользу трудящихся.

 

Центральный Комитет и Центральная Контрольно-ревизионная комиссия КПРФ постановляют:

1. Одобрить политические оценки и выводы, сделанные в Заявлении Президиума ЦК КПРФ от 02 октября 2021 года «Махинаторам не убить тягу трудящихся к справедливости и социализму».

Партийным комитетам всех уровней провести тщательный анализ результатов прошедших выборов. Определить конкретные задачи по укреплению завоёванных позиций.

Сплачивать союзнические отношение в рамках Народного фронта левопатриотических сил. Не ослаблять борьбу за честные выборы. Активно продвигать позицию КПРФ в пользу решительной демократизации избирательной системы России. Настаивать на недопустимости трехдневного и дистанционного электронного голосования.

Обеспечить полную мобилизацию возможностей КПРФ к началу избирательной кампании 2022 года. Спланировать работу по укреплению юридических служб партии, реализации программ обучения наблюдателей и членов избирательных комиссий.

2. Фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ, депутатским фракциям партии всех уровней развернуть систематическую работу по законопроектному оформлению предложений предвыборной программы «Десять шагов к власти народа». Деятельно использовать депутатскую вертикаль партии для выполнения наказов избирателей, распространения идей КПРФ, усиления протестного движения.

3. Президиуму ЦК, комитетам КПРФ всех уровней наращивать агитационно-пропагандистские и информационные возможности партии для всестороннего укрепления её влияния. Неуклонно придерживаться марксистско-ленинских позиций в оценках социально-экономических процессов и политической обстановки. Расширять деятельность по просвещению масс. Энергично разоблачать политические манёвры оппонентов. Обеспечивать удержание за левыми силами информационной повестки.

Усиливать пропаганду и контрпропаганду в борьбе с антикоммунизмом, антисоветизмом и русофобией. Настойчиво противостоять попыткам фальсификации истории. Деятельно использовать в этих целях подготовку к 100-летию образования Союза ССР, 100-летию Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина и другим историческим датам.

4. Комитетам и контрольно-ревизионным комиссиям КПРФ всех уровней усилить работу по росту партийных рядов и организационному укреплению первичных и местных отделений. Систематически принимать меры к пресечению проникновения в ряды партии носителей чуждой идеологии и провокаторов разного рода. Добиваться неуклонного повышения уровня партийной дисциплины.

5. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум Центрального Комитета КПРФ.

 

 

Председатель ЦК КПРФ                                                                        Г.А. Зюганов.

Пресс-служба ЦК КПРФ.

   
Ленинский Комсомол - Союз, рождённый Революцией! PDF Печать

29 октября 1918 года состоялся I Всероссийский Съезд союзов рабочей и крестьянской молодёжи. Он объединил отдельные молодёжные организации Страны Советов в Коммунистический союз молодёжи. Это событие стало моментом рождения Комсомола. В.И. Ленин поставил перед новой организацией задачу помогать партии в строительстве социализма, активно вовлекать молодое поколение в дело преобразования общества.

С момента создания Комсомол оказался на передовых рубежах борьбы за Советскую власть. 200 тысяч комсомольцев героически сражались против интервентов и белогвардейцев на фронтах Гражданской войны. В историю навсегда вошли имена 19-летнего командира 30-й дивизии Альберта Лапина, командира бронепоезда Людмилы Мокиевской, выдающихся писателей Николая Островского, Аркадия Гайдара и многих других. Тысячи комсомольцев отдали свои жизни в борьбе за будущее Советской Родины.

В.И. Ленин говорил, что коммунизм – это не лозунг на плакатах, а общество, которое можно построить. Создавать новую жизнь – это право и привилегия молодых. После Гражданской войны Комсомол по призыву партии направил свои силы на восстановление народного хозяйства. Тысячи юношей и девушек поднимали из руин разрушенные железные дороги, заводы и фабрики, пропагандировали передовые приёмы земледелия. Комсомольцы вели непримиримую борьбу с бандитизмом, вредительством и спекуляцией. Они были в передовиках по ликвидации безграмотности, открывали избы-читальни и сельские клубы, распространяли газеты и журналы, плакаты и книги. При участии Комсомола страна создавала школы ФЗУ и рабфаки.

19 мая 1922 года II Всероссийская конференция РКСМ приняла решение о создании Пионерии. Эта детская организация, которой вскоре исполнится 100 лет, сыграла исключительно важную роль в деле воспитания советских людей в духе коммунистических идеалов.

После смерти В.И. Ленина Комсомол получил новое название – ВЛКСМ. Всесоюзный статус и имя вождя Революции налагали ещё больше моральной ответственности на каждого члена организации. Работа, учёба, общественная нагрузка – всё это формировало воспитанников Советской Отчизны.

В годы первой пятилетки Комсомол проводил в жизнь ленинско-сталинские принципы модернизации страны. Днепрогэс, Московский и Горьковский автозаводы, Сталинградский тракторный, Турксиб, Магнитка стали результатами напряжённого труда молодых коммунистов. Молодёжь сыграла громадную роль в проведении коллективизации и в культурном просвещении населения.

Подвиг коммунистов и комсомольцев в годы Великой Отечественной войны на века останется в памяти потомков. Героизм молодёжи на фронте и в тылу приближали час Великой Победы. Имена Зои Космодемьянской, Лизы Чайкиной, Александра Матросова, Виктора Талалихина, Гафура Мамедова, Ноя Адамии, Феодосия Смолячкова, тысяч других ребят и девчат стали символом героизма советского народа.

В послевоенный период восстановление разрушенных городов и сёл, заводов и фабрик, освоение целинных и залежных земель, развитие науки и техники явились главными задачами молодёжи. Их решение требовало от молодого поколения энергии и творческого запала. Партия и Комсомол приложили все силы, чтобы быстро наладить мирную жизнь, направить СССР к космическим вершинам.

Советская страна выстроила целостную систему развития и воспитания подрастающего поколения. Сочетание обучения и труда, работа научных кружков, творческих объединений и спортивных обществ способствовали гармоничному формированию личности. Символами времени стали ударные комсомольские стройки и студенческие стройотряды.

С разрушением СССР не закончилась история Комсомола. Усилиями КПРФ возродился и окреп Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи. Он стал надёжной опорой и резервом партии. Молодые сторонники социализма выступают генераторами ярких проектов и общественно значимых инициатив, получающих отклик среди учащейся и трудящейся молодёжи. ЛКСМ наработал опыт и укрепил свои позиции на международной арене.

История Комсомола продолжается.

С праздником вас, дорогие комсомольцы всех поколений!

С Днём рождения Ленинского Комсомола!

 

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

 

   
Г.А. Зюганов: Будем отстаивать бюджет развития PDF Печать

28 октября при обсуждении бюджета на 2022-й год и плановый период 2023-2024 годов на пленарном заседании Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции коммунистов Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

- Уважаемые коллеги!

При подходе к формированию нынешнего бюджета, который предложен правительством, ни одна позиция из послания президента к 2024 году не будет выполнена. Данная ситуация означает политический дефолт. Но с этим категорически нельзя согласиться.

Мы подготовили бюджет развития в 33 триллиона рублей, обсудили его в Государственной Думе. Он был представлен в Академии наук и на Орловском международном экономическом форуме. Мы оснастили его двенадцатью отраслевыми законопроектами. И я полагал, что в ходе выборной кампании мы примем соответствующие решения. Но этого не случилось.

Что касается нынешнего бюджета, то мы участвовали в его обсуждении, в том числе с президентом и премьером. Однако я не нашел в нем ни одной позиции из тех, на которые мы указывали. Самое удивительное, что бюджет формируется по старым лекалам и топчется по той же вороватой колее, которую протаптывали гайдары и чубайсы. И ничего принципиально нового в нем нет. Бюджет носит, скорее, компрадорский характер. Принцип его формирования, и я хочу, чтобы вы это услышали, не соответствует настроениям граждан и их требованиям.

Итак, каков принцип формирования данного бюджета? Продолжаем продавать сырье. Уже в этом году продали его на 27 триллионов. 70% бюджетных средств забрали в центр, и только 30% отдали на места, что, на мой взгляд, совершенно несправедливо. В своем недавнем выступлении с трибуны Государственной Думы я говорил о том, что две трети доходов от продажи сырья надо возвратить в бюджет. Но даже половины не вернули.

Продолжается дикий рост цен. Уже морковка и капуста стоят по 150 рублей, а гречка пробила 100-рублевый потолок. Что касается цены на картошку, то она выросла на 70%. При этом в течение восьми лет доходы граждан продолжают проседать, и, при нынешней политике, этот процесс неостановим. Ведь при таком бюджете каждый третий рубль, который граждане тратят в магазинах, является заемным.

В то же время продолжается обогащение олигархии. За время ковидных ограничений она хапнула за счет роста цен на металл и древесину 9 триллионов. При этом олигархи даже не хотят платить прогрессивный налог.

В собственности иностранных компаний находится 60% российских предприятий и организаций. Но, самое потрясающее, что им принадлежит 95% энергомашиностроения. И это в нашей большой и холодной стране!

При этом продолжается уничтожение исторической памяти. И, судя, по школьным учебникам, конца этому не видно. Также продолжается ликвидация русско-советского образования и медицины, которые были лучшими в мире. Из 15 тысяч здравпунктов и медучреждений уничтожили 10 тысяч. Что касается фармацевтики, то загляните в девятый раздел бюджета – и увидите, что от программы ее развития практически ничего не осталось!

В то же время продолжают процветать полицейщина и затыкание ртов неугодным. А вместо нормальных выборов навязываются «трехдневка», «дистант» и массовое надомное голосование. Видимо, таким способом расчищают огромную территорию для новых хозяев. Ведь с 1991-го года только русские потеряли 20 миллионов человек. И с таким бюджетом это вымирание продолжится.

Мы категорически не можем согласиться с нынешней политикой. У нас есть свое видение ситуации, есть своя программа, которая позволяет сформировать полноценный бюджет. Это вполне реально при наших ресурсах и возможностях. Золотовалютные резервы России и фонд национального благосостояния в сумме составляют 60 триллионов рублей. Но они мертвым грузом лежат «в заначке» правительства, и не направляются на нужды страны. Из них можно взять хотя бы третью часть и отремонтировать то, что требует капитального и немедленного ремонта.

Президент в своем послании говорил об идее сбережения народа. Но никакого сбережения не может быть при такой политике. Посмотрите на соседнюю Литву. Там холодный климат, и нет никаких ресурсов. Но там минимальная зарплата под 50 тысяч рублей. В Греции, где теплее – 62 тысячи. Даже в Болгарии 25 тысяч, и это в два раза больше, чем у нас. Почему же Россия топчется на нищенских показателях? Ведь мы же предлагали утвердить прожиточный минимум в 25 тысяч рублей!

Этот бюджет перечеркивает модернизацию и импортозамещение. Расходы на науку распределены по 9 из 14 разделов бюджета. В них идет сокращение средств. Об этом подробно говорится в моей статье «Проект казенной милостыни», опубликованной в газетах «Правда», «Советская Россия» и на партийных интернет-ресурсах.

В бюджете искусственно ограничиваются инвестиции. Ну, зачем же опять загонять 10 триллионов рублей в фонд «национального благосостояния»? Ведь из него даже в ходе пандемии выделили всего 500 миллиардов на поддержку экономики и граждан!

У меня, как политика, особое возмущение вызывает то, что нам навязывают бюджет не социального, но абсолютно олигархического и полицейского государства! В нем не нашлось денег даже для 10 миллионов детей войны. А ведь в деревне пенсия у них 7-9 тысяч рублей, а в городе 12-14 тысяч. Так о какой социальной направленности бюджета мы можем говорить при таком отношении к самым уязвимым, к самым нуждающимся?

Почему финансирование науки размазали по всем разделам? Давайте отведем для него самостоятельный 15-й раздел и увеличим государственные затраты на научную сферу! А то ведь, за двадцать лет даже свой мобильный телефон не можем сделать!

Единство и стабильность России подрываются. В Москве 10% самых богатых имеют доходы в 18 раз больше, чем 10% самых бедных. Это вообще недопустимо ни с какой точки зрения. Такого нет ни в одной стране мира! При этом 24 миллиардера в России имеют богатств столько, сколько все остальные граждане вместе взятые.

Данный бюджет усиливает иностранную зависимость России. Хотя, на самом деле, недопустимо, что 75% машиностроения отдали иностранцам, а торговые сети принадлежат им на 90%. В подмосковном совхозе имени Ленина морковка стоит 15 рублей, но её невозможно продать. Завозят импортное продовольствие и продают в десять раз дороже!

Угроза перехода на новые источники энергии в этом бюджете никак не учитывается. Очевидно, в ближайшие десятилетия Европа добьется того, что у нее будет другая энергетика. А с чем останется Россия? Ведь мы гоним за рубеж нефть и газ без переработки! Наше зерно мелют в Турции и продают в два раза дороже.

В России продолжают гореть леса. За шесть месяцев сгорело 18 миллионов гектаров леса. Необходимо принять новые Земельный, Водный и Лесной кодексы, подготовленные нашими депутатами Кашиным, Коломейцевым, Харитоновым. Они давно находятся на рассмотрении Государственной Думы!

Этот бюджет плодит сепаратизм и недоверие к центру. Регионов-доноров осталось всего лишь 13. При этом коренные русские области финансируются в два раза хуже остальных и в три раза быстрее вымирают. Так кто же будет держать в единстве эти гигантские просторы? Ведь этого некому делать, кроме русского языка, нашей великой победы и великой русской культуры.

Страну толкают в долговую яму. И это при наличии таких гигантских ресурсов! Госдолг увеличивается с 22 до 32 триллионов. Только на его обслуживание нужен 1 триллион 400 миллиардов. Бизнес-кредиты составляют 470 миллиардов долларов. Только на их обслуживание необходимо потратить 690 миллиардов рублей. Что касается граждан, то их закредитованность составляет 23 триллиона рублей. А долги регионов увеличились за последнее время на 18%.

Всё это происходит при ухудшении международного положения страны. Как можно выйти из кризиса при годовых темпах роста экономики в 1%, которые у нас наблюдаются уже почти 10 лет? При этом промышленность продолжает «проседать». И при таком бюджете в следующем году ничего не выправить.

Для России принципиально важно выйти на мировые темпы развития. А для этого экономический рост должен составлять 4-5% в год. Выступая на Валдайском экономическом форуме, президент Путин сказал, что капитализм зашел в тупик. А его французский коллега Макрон еще раньше заявил о деградации капиталистической системы. Президент призвал обратить внимание на опыт Китая. И это придется сделать. Я был в КНР много раз и помню, как там ездили на рикшах и велосипедах. А теперь это космическая держава с великолепными темпами развития. Китай производит все виды продукции и уже обогнал США по покупательной способности.

Мы должны взять все лучшее как из великого советского наследия, так и из мировой практики социализма. У нас есть уникальный опыт ленинско-сталинской модернизации, но всё самое перспективное нужно поддерживать. Эту поддержку надо закладывать в бюджет. Он является финансово-экономической конституцией. В нем заключены и судьбы граждан страны, и судьбы целых отраслей экономики. Так что к нему надо относиться очень серьезно. Поэтому за предложенный бюджет мы голосовать не станем. Мы будем отстаивать свой вариант бюджета!

КПРФ.ru. Фото Сергея Сергеева. Видео телеканала "Красная линия".

   
Минздрав попросил врачей-пенсионеров вернуться к работе PDF Печать

Министерство здравоохранения отмечает продолжающийся рост заболеваемости коронавирусной инфекцией. Кроме того, по данным министерства, нынешний всплеск заболеваемости отличается «быстрым приростом числа заболевших, а также большим количеством пациентов, у которых развивается фактически молниеносное течение коронавирусной инфекции — буквально в течение двух — трех дней, требующее реанимационной поддержки».

На этом фоне, 14 октября министр здравоохранения Михаил Мурашко высказался в форме просьбы о том, что пожилые врачи, которые ранее ушли на изоляцию или даже на пенсию из-за пандемии должны вернуться к работе. Министр сказал следующее:

«Поскольку были объявлены мероприятия по изоляции, многие лица старшего возраста ушли на пенсию. Сегодня уже есть вакцина, мы обращаемся к медработникам, которые отошли от медпрактики, предлагаем вернуться».

В условиях капиталистического общественного устройства, здравоохранение, как и все остальные его отрасли, неотвратимо подвергается влиянию капиталистических производственных отношений, диктующих собой в первую очередь – заботу об «экономической целесообразности». Она подразумевает постоянное получение прибыли от труда людей с минимизацией издержек (в том числе в виде зарплат и обеспечения условий работы и жизни).

Именно на это направлена давно и активно разворачивающаяся по всей стране «оптимизация» здравоохранения, благодаря которой закрылись отделения и целые медицинские учреждения, были сокращены врачебные ставки. Экономически нерациональным оказалось и содержание резерва медицинских мощностей на случай внештатных ситуаций. Как следствие, в разы увеличилась нагрузка на оставшихся работников, при минимально прибавляющихся, а то и снижающихся зарплатах. Люди, нуждающиеся в медицинской помощи, не могут её своевременно получить.

Не забывают буржуазные чиновники, как можно видеть, и о медработниках — пенсионерах, предлагая им не заслуженную достойную пенсию и отдых, а возвращение к работе с опасной инфекцией. В борьбе с ней пожилые люди имеют, в случае заражения, больше шансов тяжёлого течения и летального исхода.

И нуждающиеся в медицинской помощи люди и медицинские работники – все они в условиях капитализма являются лишь винтиками общей экономической машины, несущейся на всех парах ко всё углубляющемуся классовому разделению, сопровождающемуся бесконечным обогащением правящего меньшинства, обнищанием трудящегося большинства и деградацией общественных институтов и отраслей хозяйствования.

По материалам: ИА «Интерфакс» — «Минздрав попросил врачей-пенсионеров вернуться к работе» от 14 октября 2021 г.

Материал группы «Политшутрм» в социальной сети «ВКонтакте»

   
Не сломить! Не запугать! PDF Печать

Много грязи льется на коммунистическую партию, представляя ее в черном цвете. Но как говорят в народе " на чужой роток не накинешь платок".  Пусть говорят. Но таких ротков становится в нашем обществе все меньше и меньше. Все больше и больше становится понятным народу истинное положение дел.

Откуда такие выводы? А вот откуда. В дни выборов в первичное отделение КПРФ поселка Будукан подали заявления на вступление в члены КПРФ Сковородина Марина Анатольевна из поселка  Бира и Зырянова Эмилия Болеславовна. Ничто не испугало и не разочаровало этих женщин, которые остались тверды в с своем решении.

Эмилия Болеславовна, учитель начальных классов, долгие годы была членом КПСС, возглавляла партийную организацию. И сейчас с боевым настроем шагнула в один строй с нами.

 

18 октября на VIII Пленуме ОК РО КПРФ первый секретарь Владимир Фишман поздравил и вручил нашим новобранцам партийные билеты. Выражаем благодарность этим женщинам за их решение встать в ряды КПРФ в это трудное время. Мощь нашей партии растет!

 


Рада быть полезной!

happyТрудно человеку в 73 года что-то менять в своей жизни. Я не побоялась изменений и приняла решение о вступлении в КПРФ. Хотя не могу сказать, что для меня этот шаг – какой-то совсем уж новый. Я – член КПСС с 1972 года.

В партию вступила по рекомендации райкома комсомола. И почти все годы вплоть до 90-х работала секретарем первичных партийных организаций на общественных началах.

Переворот во власти, произошедший в последнее десятилетие 20 века, роспуск КПСС стало для меня личной трагедией, как и для многих коммунистов того времени. Что делать? Как жить? Нет идеи. Нет цели. Как воспитывать моих учеников патриотами? Для меня и моих товарищей наступил полный коллапс.

Но ведь мы коммунисты старой закалки. Мы не предаем и не продаем свои идеалы. Были, конечно, такие, кто злорадствовал. Но со временем люди поняли, что потеряла страна, ликвидировавшая партию, комсомол, пионерию. И я горда тем, что сейчас возрождаются эти организации.

Когда мне предложили вступить в ряды КПРФ, я не раздумывала. Дети и друзья поддержали. Рада быть полезной!

Э.Б.Зырянова

пос.Будукан Облученского района ЕАО

   
Биробиджан подвел итоги выборов - 2021 PDF Печать

IMG-20211012-WA000311 октября 2021 года состоялся III совместный Пленум Биробиджанского городского комитета и контрольно-ревизионной комиссии политической партии КПРФ в ЕАО по итогам выборной кампании 2021 года.

С докладом на Пленуме выступила первый секретарь горкома партии Нина Калюкина. Она, в частности, отметила, что коммунисты Биробиджанского городского местного отделения приняли активное участие в подготовке и проведении выборов депутатов Государственной Думы восьмого созыва и депутатов Законодательного Собрания седьмого созыва.

По рекомендации городского комитета коммунистической партии по трем одномандатным округам по выборам депутатов Законодательного Собрания были выдвинуты коммунисты Биробиджана Роман Иванов, Владимир Неумывака и Александр Салофонов.

Во время выборной кампании городской комитет партии понес невосполнимую утрату - скоропостижно скончались второй секретарь городского комитета Алексей Саплин и зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Александр Салофонов. Участники Пленума почтили их память минутой молчания.

Также на дополнительные выборы в Городскую Думу была выдвинута Надежда Незнамова.

Нина Николаевна отметила, что выборы в нашей области прошли в самых тяжелых экономических, политических и эпидемиологических условиях. Коммунистам города пришлось перестраивать методику агитационно-выборной работы и приспосабливаться к новым условиям проведения выборов в три дня. Они столкнулись с беспрецедентным нарушением избирательного права, когда под надуманным предлогом с избирательных участков удалялись наблюдатели от КПРФ, когда более половины избирателей, принявших участие в голосовании, якобы проголосовали на дому. Вот один яркий пример. В 2016 году на аналогичных выборах количество проголосовавших вне помещения составило всего 828 человек. В этом же году – 10 542 человека. Представляете? Разница в 12 раз! Не на десятки или сотни человек, а в десятки раз! Использовался административный ресурс, доступ к любого рода информации для кандидатов, наблюдателей и членов избирательных комиссий от КПРФ был практически отрезан. Все это говорит о массовой фальсификации результатов выборов.

Городской комитет партии, конечно, готовился к различным махинациям со стороны действующей власти. Но с такими грязными, антиконституционными и откровенно бандитскими выборами коммунисты столкнулись впервые. А основной причиной, по мнению коммунистов города, стал страх власть имущих перед народом и нежелание держать ответ за свои провалы в случае победы кандидатов от КПРФ.

«Однако, не смотря на все ухищрения, им пришлось подвинуть кандидатов от ЛДПР на третье место и дать всем кандидатам-коммунистам второе. Но мы-то знаем, как голосовали люди, как поддержали КПРФ в ЕАО, в городе и районах. Так что наше место ПЕРВОЕ. Оно было просто у нас украдено», -сказала в своем выступлении Нина Калюкина.

Кандидат от КПРФ в Государственную Думу Константин Лазарев победил на 9-ти участках в городе Биробиджане. По ряду участков победителями вышли Владимир Неумывака и Роман Иванов.

Нина Николаевна поблагодарила всех, кто принял активное участие в избирательной кампании 2021 года. Она отметила, что городской комитет КПРФ, как и партия в целом закрепили за собой статус главной оппозиционной силы, которая получила возросшую и осмысленную поддержку избирателей. Именно КПРФ предложена убедительная альтернатива курсу капиталистической деградации. У партии власти получилось сохранить свои позиции только благодаря лжи и насилию. Однако сегодня даже самые несведущие в политике понимают, что интересы буржуазии и большинства граждан не просто не совпадают. Они находятся в остром, продолжающем нарастать конфликте. Дальнейшее развитие по либерально-капиталистическому пути грозит стране и обществу неминуемой катастрофой.

Поэтому городской комитет будет продолжать планомерно внедрять в жизнь конструктивную Программу КПРФ «Десять шагов к власти», наращивать активные законные действия в интересах трудящихся, расширять агитацию за народовластие и социализм, всемерно способствовать расширению круга союзников и сторонников КПРФ, укрепляя ряды городского комитета КПРФ.

Участники Пленума вдумчиво обсудили вынесенный на повестку дня вопрос, единогласно проголосовали за итоговый документ. Коммунисты Биробиджана готовы к дальнейшей работе.

   
Как «профукать» шесть новых автобусов? Спросите мэра-единоросса! PDF Печать

В зимнюю стужу 30 января 2020 года мэр Биробиджана Александр Головатый устроил на площади Ленина целое представление, вручив водителям муниципальной транспортной компании ключи от шести новых автобусов. Приобрели их на средства федерального бюджета. Стоимость пяти автобусов малого класса и одного автобуса среднего класса, если верить официальному сообщению городской администрации, составила 18 млн рублей.

На том же самом импровизированном «митинге» в честь вручения ключей было заявлено, что мэрия города продолжит работу по финансовому оздоровлению МУП «Транспортная компания», а из бюджета города будут выделены средства на погашение кредиторской задолженности этого предприятия.

С тех пор на протяжении почти двух лет на многочисленные жалобы жителей о том, когда же в городе наведут элементарный порядок в работе общественного транспорта, градоначальник ответственно заявлял, мол, потерпите ещё чуть-чуть, пройдут аукционы на обслуживание муниципальных маршрутов и всё само собой образуется. При этом чиновники давали народу понять, что участие в этих аукционах обязательно примет МУП «Транспортная компания», над улучшением финансового положения которой, не покладая рук, трудятся они, сотрудники мэрии во главе с градоначальником. Дескать, новенькие автобусы уже куплены, и в самое ближайшее время монополии безответственных коммерсантов будет положен конец.

Аукционы, обещанные муниципалитетом, изрядно затянулись. Частные перевозчики, недовольные успехами конкурентов, закидали мэрию как организатора конкурсных процедур бесконечными жалобами в УФАС и прокуратуру. Некоторые коммерсанты и вовсе пустились в судебные тяжбы. Но суть не в этом. На вчерашнем заседании постоянной комиссии городской Думы по вопросам территориального общественного самоуправления и городского хозяйства депутаты с удивлением узнали, что МУП «Транспортная компания» — надежда всего прогрессивного человечества на наведение порядка в транспортном обслуживании города — ни в одном аукционе на право обслуживания городских маршрутов не участвует.

Причину столь неожиданного поворота событий обозначил первый заместитель мэра — начальник управления ЖКХ Константин Ананьев: в отношении муниципального автотранспортного предприятия начата процедура банкротства. Федеральная налоговая служба (ФНС) подала в Арбитражный суд Еврейской автономной области заявление о признании МУП «Транспортная компания» несостоятельным (банкротом). Согласно определению от 19 октября 2021 года, Арбитражный суд признал требования ФНС обоснованными, ввёл в отношении МУП «Транспортная компания» процедуру банкротства — наблюдение — сроком на три месяца (до 13.01.2022 г.) и назначил на предприятие временного управляющего.

Как уточнила в ходе заседания комиссии первый замглавы мэрии города по финансовым вопросам Ольга Холковская, сумма долгов МУП «Транспортная компания» перед кредиторами к настоящему времени достигла 31 млн рублей, из них 27 млн рублей — это долги перед государством по налогам и сборам.

Информация вызвала у депутатов городской Думы недоумение. Подведение муниципального предприятия к финансовой несостоятельности — дело не одного дня. Почему мэрия города не била в колокола раньше, не обращалась в гордуму за выделением субсидий для оздоровления муниципального предприятия? Откуда в конце года можно взять 31 млн рублей на покрытие долгов МУП «Транспортная компания»? И как вообще такой долг согласуется с прежними официальными заявлениями о том, что мэрия работает над погашением кредиторской задолженности предприятия, которое после получения шести новых автобусов должно было стать едва ли не локомотивом транспортной реформы в масштабах всего города?

Кстати, о шести автобусах. С ещё большим недоумением, граничащим с возмущением, депутаты городской Думы узнали, что новые автобусы, приобретённые в 2020 году за федеральные деньги, переданы МУП «Транспортная компания» в собственность. Депутаты уточнили: в собственность или в оперативное управление. И первый замглавы города Константин Ананьев ответственно заявил: в собственность!

После этого стало окончательно ясно, какого рода «специалисты» руководят нашим городом. Коль скоро автобусы переданы МУП «Транспортная компания» в собственность, то они неминуемо войдут в конкурсную массу во время банкротства. И если стадия наблюдения сменится санацией и конкурсным управлением (а к этому, похоже, движется дело), то их вместе с другим имуществом предприятия-банкрота продадут с молотка в счёт погашения долгов перед кредиторами. Неужели, зная о финансовой нестабильности на МУП «Транспортная компания», чиновники мэрии не могли оставить эти автобусы в собственности города, передав их предприятию в оперативное управление?

Но для этого, видимо, нужно иметь стратегическое государственное мышление, а не клипово-инстаграмное сознание, которым отличаются отдельные управленцы из партии «Единая Россия». Здесь нужно думать об интересах города, а не мечтать о супермодных смартфонах за сто тысяч рублей.

Новенькие автобусы, ключи от которых господин Головатый хвастливо раздавал на январском морозе 2020 года, напомним, были приобретены за 18 млн рублей. После почти двух лет эксплуатации они вполне могут быть проданы за долги в рамках банкротства МУП «Транспортная компания», но, разумеется, выручить за них прежнюю сумму уже не удастся. Для погашения многомилионных долгов предприятия (31 млн рублей), по всей видимости, придётся обращать в конкурсную массу чьи-то навороченные гаджеты, массажные кресла, портьеры, микроволновки и прочие предметы кабинетного уюта.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
РУСО: «Образ будущего России: мировоззренческие корни, цель и стратегические задачи преобразования общественной системы (концептуальный аспект)» PDF Печать

Глубокий, системный и затяжной кризис мироустройства привел к тому, что к началу третьего десятилетия XXI века «Запад», как сложное социобиологическое, формационное и цивилизационное явление, начал терять устремленность в будущее, что делает его более агрессивным, дегуманизированным (расчеловеченным).

В этом своем состоянии он становится опасным для мира, поскольку утрата доминирования означает для него потерю всего, что «нажито» за столетия колониального господства на планете. Тем более, что центр доминирования перемещается в Тихоокеанскую зону – в Китай, Японию, в регион «азиатских тигров», в Индию, т.е. на «Восток». Не выдерживает лидерства Европейский Союз. И когда заходит речь об основных игроках мир-системы, то говоря обобщенно, таким игроком становится группа восточных стран. XXI столетие все явственнее проявляет себя веком «Востока», совокупный ресурсный потенциал которого (включая людские ресурсы) заметно превышает потенциал коллективного «Запада».

В соревновании (соперничестве) цивилизаций (условно западных и восточных) выявляется новая сущность России и русской гуманитарной мысли, воплотившаяся в «Красном проекте», в социалистической практике и новая работа для восходящих сил страны. Она состоит в том, чтобы артикулируя альтернативные ценности и смыслы, обращенные не к какому-либо региональному сообществу, а ко всему человечеству выйти из исторического тупика, в который завел Россию генерированный на Западе капиталистический путь развития. В этом аспекте Россию как цивилизацию национально-интегрированную, следует рассматривать как многомерность, определяемую различными полюсами идентичности, а также отечественными направлениями общественной и философской мысли. История свидетельствует, что превалирование в нашей стране западничества в любой его форме (в настоящее время в форме неолиберализма) за редким исключением (эпоха Петра I) всегда приводило к общественным деструкциям и дисфункциям. Объясняется эта особенность тем, что в основу менталитета русского и других народов России, исторически закладывалась своеобразная, отличная от западной, система ценностей: а) приоритет духовных факторов над материальными; б) принятие тех или иных решений, исходя из внутренне присущих россиянам представлений о правде и справедливости; в) специфическое понимание материальной выгоды, при котором последняя не фетишизируется, т.е. не ставится во главу угла; г) своеобразное отношение (в бо́льшей степени отрицательное) к мелочной расчетливости, торгашеству; д) превалирование в системе интересов общественного (общинного) и коллективного начала; е) особое восприятие государства, как органа, создаваемого для решения четко конституируемых задач и наделенного патерналистскими функциями.

Этим во многом определялась многомерность противоборства и дошедшая до наших дней конфликтность между славянофильством и западничеством, а также запрос в российском обществе на левую идею и социальную справедливость. Вследствие тридцати лет капиталистического эксперимента этот запрос возрастает.

Российский социум все в большей степени начинает осознавать, что преодолеть современный раскол общества и добиться качественного улучшения условий жизни народа невозможно до тех пор, пока в России существует антагонистический строй. Никакая смена президентов и правительств не сможет обеспечить устойчивое суверенное развитие страны без радикального изменения общественно-политической системы. Отсюда стратегической целью социально-экономического развития страны может быть ее возрождение как могучей державы, способной в исторически короткие сроки обеспечить достойную жизнь всему населению, создать условия для всестороннего интеллектуального, культурного и нравственного развития каждого гражданина. Достижение этой цели возможно только через утверждение и совершенствование социалистической системы общественных отношений. У России альтернативы социализму нет.

Возвращение России на путь социалистического и, следовательно, нормального развития требует глубоких революционных перемен – коренного изменения в государственном устройстве, социально-классовой структуре общества, в отношениях собственности и формах хозяйственного управления. Актуальность всех этих давно назревших перемен многократно усиливается действиями властвующей в стране ворократии, направленными на ликвидацию последних остатков демократии, что особенно наглядно проявилось в ходе последней избирательной компании (сентябрь 2021 года), когда были открыто уничтожены остатки народовластия и усилена авторитарная составляющая режима. Аналогичные процессы разворачиваются на фоне нерешенности задачи преодоления последствий деиндустриализации, десятилетней экономической стагнации, падения уровня и качества жизни, ускорения темпов вымирания жителей страны, перехода ключевых отраслей производства под контроль иностранного капитала. Происходящее не может не внушать ощущения тревоги за будущее державы. Сегодня набирают обороты тенденции, способные поставить Россию на грань катастрофы.

Современный этап преобразований должен органические сочетать в себе задачи общедемократические и социалистические. Они тесно переплетены, но решить их порознь не возможно, поскольку они призваны однозначно придать общественной системе России основные черты общедемократического этапа переходного периода от капитализма к социализму.

Главные задачи этого этапа:

  • восстановление народовластия снизу доверху, формирование подлинного государства трудящихся, перехода власти к народно-патриотическим силам;
  • укрепление и расширение государственного сектора экономики, восстановление на этой основе отечественного производства;
  • избавление страны от внешней экономической и политической зависимости, обеспечение национальной безопасности (военной, продовольственной, культурной);
  • беспощадная борьба с преступностью в экономике и других областях общественной жизни;
  • устранение опасности территориального раздробления страны;
  • восстановление гарантий основных социальных прав трудящихся;
  • восстановление авторитета национальной культуры, духовно-нравственное оздоровление общества.

Одновременно с решением этих задач необходимо, опираясь на исторический опыт и учитывая положительные и отрицательные уроки прошлого, создавать условия для реализации «Нового советского проекта 2.0», т.е. плана воссоздания Большой Советской России в ее исторических границах. Главная цель проекта – воссоединение народов, населяющих территорию Большой России, в единый братский союз.

По своей формационно-цивилизационной сути «Новый советский проект 2.0» станет планом построения общества: во-первых, воспринявшего все лучшее и жизнеспособное от советской эпохи; во-вторых, отбросившего все, не оправдавшее и изжившее себя; в-третьих, взявшего на вооружение теоретические и практические передовые творческие наработки современного и последующего этапов мирового коммунистического движения.

В процессе перехода к новой социальной и экономической организации жизнеустройства возникнет необходимость в последовательном проведении ряда, по существу, буржуазно-демократических преобразований. Они будут направлены на глубинную последовательную демократизацию российского общества и одновременно носить социалистический характер. Таковы национализация земли и земельных недр, а также ключевых системообразующих отраслей народного хозяйства, имеющих стратегическое значение для социально-экономического развития страны и укрепления ее обороны. Таковы возвращение к государственному стратегическому и текущему планированию, наделение государства жизненно важными для каждого его гражданина социальными функциями. Таковы задачи освобождения страны от полуколониальной зависимости и обеспечения суверенности финансовой системы, экономической, культурно-образовательной и воспитательной политики. Решение указанных задач будет приближать социализм, ибо движение вперед и означает движение к социализму. Подобное сочетание в решении буржуазно-демократических и социалистических задач придаст развитию страны общедемократический характер, выведет ее за рамки государственно-монополистического этапа развития, в котором продолжает топтаться коллективный Запад, а вместе с ним и Россия.

Основными и главными социальными фигурантами общественного движения к социализму остается рабочий класс (что бы ни говорила о нем либеральная пропаганда) и его союзники: мелкая и средняя буржуазия в городе и на селе, а также частично сохранившее общинный менталитет крестьянство. К ним примыкают многочисленные слои общества: учителя, врачи, научные работники, учащаяся молодежь, домохозяйки, пенсионеры. Все они, как показывают исследования последнего времени, возмущены полуколониальным положением России, низким уровнем жизни, коррупцией, стремительно растущими ценами, гиперинфляцией, растущими тарифами ЖКХ, пенсионной реформой, массовой отменой ряда социальных льгот, установленных еще советской властью, общей цивилизационной деградацией России.

Раздражена засильем иностранного и олигархического капитала, продажного чиновничества, грабительскими налогами и часть крупной буржуазии. Поэтому в той или иной мере она настроена патриотически и будет готова поддержать общее национально-освободительное движение. Эти силы, организуемые ныне в НПСР, призваны создать Правительство Народного Доверия. Разумеется, поначалу оно не будет органом социалистического трудовластия, но станет важным этапом в движении на пути к нему. Его главная задача – отказаться от западнизма и обеспечить суверенное некапиталистическое развитие страны. Решение этой задачи будет означать, что Россия хотя пока еще и не вступит на непосредственно социалистический путь, но уже сойдет с капиталистических рельсов, что обеспечит стране превращение общества неравенства в общество солидарное.

Осмысление будущего России предполагает избавление от многих искаженных представлений о социализме. Непримиримые теоретические споры на этот счет имеют место в силу того, что советская общественная наука, как правило, рассматривала социализм не просто как свершившийся факт, но и как во всех отношениях самодостаточное явление. В свое время левацкий наследник Л.Д. Троцкого, малокомпетентный в теории марксизма Н.С. Хрущев, на весь мир объявил о полной и окончательной победе социализма в СССР. В дальнейшем эта идея нашла продолжение во времена Л.И. Брежнева, когда было торопливо объявлено о вступлении страны в эпоху «развитого социализма». Подобного рода «теоретические построения», создаваемые, по всей вероятности, не без умысла, нанесли идее социализма огромный вред, превратив последнюю в мыльный идеологический пузырь и подорвав к нему доверие масс, настраивая народ в пользу западного «потребительского общества». Отсюда вывод: любые призывы к авантюристическим скачкам должны быть отвергнуты как в теории, так и на практике. По прошествии многолетней западническо-либеральной вакханалии подавляющее большинство россиян начинает сознавать, что попытка подражать Западу, как и Востоку, бессмысленна и бесперспективна.

Проект будущего социально-экономического жизнеустройства России должен оставаться самобытным. Самобытной должна быть и его надстройка, позволяющая управлять раскрытием главных «неизвестных» сложного социального уравнения: общество-ценности-человек.

При этом общественное сознание целесообразно сфокусировать на следующих вопросах: Какое место предуготовлено России в глобальном жизнеустройстве транснациональными корпорациями и тайными западными образованиями? Что произойдет с русским и другими народами, если они окончательно потеряют свою социокультурную идентичность? Какая перспектива ожидает россиян (включая и высшую российскую элиту) в будущем западном «инклюзивном» миропорядке, представляющем собой институцию, принадлежащую «мировому правительству»?

Ответить на эти и многие другие вопросы невозможно без теоретического анализа происходящих процессов в современной мир-системе, без выработки четких понятий, раскрытия наиболее существенных связей, вскрытия противоречий, формулирования объективных законов и выявления механизмов их действия.

Разумеется, такой анализ должен быть согласован с исторической траекторией развития страны, ее цивилизационным кодом и желаемым образом будущего, приемлемым определяться более высокими, нежели при капитализме (империализме, или, как определяют его сейчас, глобализме) формационными условиями. Подобного рода анализу могут помочь выводы ученых, считающих, что любая прогрессивная эволюция, сопровождаемая ростом сложности и кооперативности структур эволюционирующих систем, в том числе прогрессивная эволюция экономики (хозяйства), подчиняется закону разнообразия, т.е «закону гетерогенности мировой экономики».

В силу гетерогенности (разнородности по своему составу, качеству и условиям существования) мировой экономики, погруженной в биосферу Земли как в систему живой природы, необходимо выделение законов «срединного развития, отражающих специфику отдельных цивилизационных экономических систем. Исходя из этого, Россия являет собой цивилизационную самостоятельную, евразийскую данность. Она будучи не Европой и не Азией, т.е. не Западом и не Востоком и в то же время оставаясь и Западом и Востоком одновременно, сохраняет в себе исторически сложившуюся  общинную традицию, обладающую самым большим хронотопом («пространством-временем») и существующую в самом «холодном» «кормящем ландшафте» (по Л.Н. Гумилеву).

Существование России как цивилизации определяется как общими законами, отражающими тем не менее дифференциацию мировой экономики на отдельные качественно отличные экономические системы, так и специфическими системными законами развития. Нарушение первых, но, главным образом, вторых всегда выступает онтологической (метафизической) причиной системного кризиса, переживаемого российской экономикой.

Очевидно, что логика эволюции биосферы (существования на нашей планете особой естественной реальности – сферы жизни), которую еще В.И. Вернадский обозначил понятием «живое вещество», и которая должна эволюционировать в новое состояние, названное ученым «ноосферой», не противоречит ни формационному, ни цивилизационным подходам. Формирование ноосферы как качественно нового этапа эволюции биосферы, детерминировано историческим развитием человечества и закономерно предопределяется: планетарным характером бытия человека и единством человеческого рода; соизмеримостью преобразовательной деятельности человека с природно-геологическими процессами; развитием общинных (народовластных) форм человеческого общежития; прогрессом науки и техники.

В современной литературе можно встретить различные толкования ноосферизма как сферы разумности («царства разума»), т.е. такой качественно новой области биосферы, которая сознательно и научно управляется и постепенно становится: во-первых, основным условием эволюции биосферы как космического тела; во-вторых, катализатором ответственного отношения человека к осуществлению основных эволюционных процессов на Земле.

На ноосферной стадии своего развития человек выходит в космос, его разум становится «космической», «главной геологической» (В.И. Вернадский) силой, движимой наукой. Путь человека к своей «геологичности» охватывает два процесса: а) овладение с помощью техники все новыми формами энергии (от мускульной до атомной и в перспективе, плазменной), т.е. овладение Планетой «не только в ее веществе, но и в ее энергии»; б) создание и развитие самой науки и, главным образом, овладение логико-методологическим аппаратом мышления, позволяющего осмысливать положение человека в космосе и практически действовать в соответствии с этим.

При этом чрезвычайно важно учитывать то, что движение человеческого разума к состоянию космической силы осуществляется не только в науке, но и в духовной сфере. Следовательно, сочетание научного и духовного – мощная «геологическая» сила, способная перестраивать биосферу в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Исследование космопланетарной роли научной мысли, а также возможностей человека и человечества управлять природно-социальными процессами, продолжая традиции русского космизма, открывает и умножает возможности поиска взаимосвязанного развития природного (космического) и антропно-социального в рамках единого эволюционного процесса. Эти возможности усиливают необходимость выработки неписанных норм поведения людей, согласуя их с естественными условиями стабильности окружающей среды, т.е. с естественным экологическим императивом, призванным обеспечить зыбкое равновесие между человеком, его деятельностью и природой.

Отсюда главная задача, которую необходимо решить в ближайшие десятилетия XXI века – преодолеть деформацию сознания россиян, возникшую под воздействием либеральных и неолиберальных мантр и действий, и сумевшую укорениться в головах значительной массы людей. Почему эта деформация случилась? Думается,  в силу нашей традиционной доверчивости (не путать с доверием) как одной из этнопсихологических особенностей россиян и, главным образом, русских людей. В результате безоглядной доверчивости масс, наше общество удалось переформатировать и атомизировать, а каждого отдельно взятого человека лишить субъектности, включив его в  потребительскую программу Запада и превратив в объект манипулирования. Не случайно за последние тридцать  с лишним лет Россия стала «мировым лидером» в сфере социально-экономического неравенства (социальная несправедливость), обогнав Запад (США, Англия, Германия и др.) и Восток (Китай, Япония, Южная Корея и др.). Так, за все это время реальные доходы населения РФ возросли на 34%, тогда как в КНР – на 831%, в Индии – на 221%, а в мире в целом – на 60%. Растущая бедность в стране и усиливающаяся поляризация в обществе – результат неравномерного распределения национального богатства (10% россиян контролируют 83% всех материальных и финансовых активов).

Именно бедность остается главной причиной депопуляции коренного населения страны, возникновения антагонизма между людьми и социальными слоями, а также появления  новых неуправляемых перекосов в структуре современного социума. Вряд ли эти негативные тенденции, означающие медленную, но неуклонную деградацию общества, остаются незамеченными и не учитываются нашими стратегическими противниками, ведущими против России глобальную гибридную рефлексивную войну.

Дело здесь не только в недостаточном оснащении материального производства современными технологиями, на что принято списывать все грехи. Критиков этого и справа и слева более, чем достаточно. Главная причина в том, что человек – субъект, будучи вписанным в созданную Западом для нас программу под определенный социально-экономический результат, становится объектом этой программы, которая начинает видоизменять ментальные основания поведения человека, его умонастроение. То есть матрица (форма) начинает определять содержание. Сущность становится определенным образом формированной, а форма существенной (Гегель).

Мир всегда был и остается пространством борьбы, противостояния. Издревле борьба велась не только за территорию и ее ресурсы, а главным образом, за смыслообразующие основания человеческого бытия, т.е. за ценности. Совсем не случайно из предметной проблематики воинствующего либерализма напрочь исключен формационный и во многом цивилизационный подход к анализу социально-экономических процессов. А поскольку сверхзадачей для России был и остается выигрыш в противоборстве за ценности (в широком смысле за их соответствие потребностям общества, социальных групп и личности, а в узком – за нравственные, и эстетические императивы), то решить эту сверхзадачу без сохранения отечественной ценностно-нормативной системы, отражающей реальное взаимодействие идеалов и интересов всех социальных слоев и групп российского общества, без своего идеологического проекта, без ментальной и когнитивной (познавательной) матрицы невозможно по существу.

Как невозможно, опираясь на матрицу общественного сознания врага с его антропологическими попытками изменить природу человека, свести ее к биологической (телесной) составляющей, обратившись к трансгуманистическим, трансгендерным и другим разработкам, расовой евгенике, кибергизации, генной мутации, превращению человека в биоавтомат, создать общество социальной справедливости, человеческого достоинства, материального благополучия и богатства духовной жизни, обеспечить преемственность социокультурного развития, включая традиционное разделение полов и цивилизационную идентичность.

Западу с его пока еще сохраняющимися в нем антагонистическими отношениями не нужен человек – мыслитель, он для него опасен. Ему необходимо существо, не способное к любой смыслообразующей деятельности, т.е. человек – консъюмерист (потребитель), продавая которому товары и услуги ТНК обеспечивают себе прибыль, конвертируемую во власть. Победить насаждаемую Западом систему ценностей можно только артикуляцией своей ценностной системы, заложив в ее основание социализацию людей, усвоение и освоение ими общественно-политических, нравственных, эстетических идеалов и непреложных нормативных требований.

Такую социализацию, отражающую фундаментальные интересы большинства россиян, смыслоцентричную, соотносимую с позитивным пониманием картины будущего, консолидирующую, а не разлагающую, не допускающую каких бы то ни было форм зомбирования, выражающую общественную мировоззренческую и нравственную позицию индивидов и должна являть Россия миру. Именно в этом и состоит ее историческая миссия. Она, эта миссия, состоит в том, чтобы отказавшись от устаревших стереотипов и тривиальных подходов предложить миру новую повестку, способную побудить людей к небывалой творческой активности. Дилемма России: гибель или обновление на творческой социалистической основе. Другого выбора нет.

Все это не означает, что нам надо вернуться к тем формам раннего социализма, которые существовали в Советском Союзе. Будущая, общественная система страны должна радикально отличаться не только от нынешней, но и от многих черт раннего социализма. Ее оптимальное развитие предполагает, что от советского общества будет воспринято все самое лучшее и полезное для народа, а ошибки и недостатки прошлого будут преодолены.

Россия, прежде всего, должна стать подлинно демократическим государством. От низшей ступени демократии, существовавшей в СССР — власти в интересах большинства — осуществится переход к высшей ступени народовластия — власти самого большинства. Это предполагает возрождение на новой основе исторически оправдавшей себя советской формы государственного устройства. В отличие от прежних, новые Советы будут построены по производственно-территориальному принципу и станут опираться на Советы трудовых коллективов, рабочие и крестьянские комитеты как на фундамент народной власти. Получат развитие различные формы производственного и территориального самоуправления, уйдут в прошлое безальтернативность выборов, политическая цензура и некоторые другие недостатки прежней политической системы.

Экономический строй любого общества определяется, как известно, структурой форм собственности. В будущей российской экономике ввиду ее пока еще технико-технологической неоднородности, очевидно, сохранятся различные уклады. Однако многоукладность сама по себе еще не характеризует социально-экономическую систему в целом. Она существует в любом обществе, но в каждом из них всегда имеется доминирующая форма собственности, определяющая характер общественных отношений в целом.

В новой России ведущей формой собственности станет собственность общенародная. Её доминирующее положение будет обусловлено тем, что объектами общенародного присвоения станут земля, недра, крупные и средние предприятия всех социально значимых сфер и отраслей народного хозяйства. Общенародная собственность в будущем должна принципиально отличаться от той ее государственной модификации, которая существовала в СССР. Это отличие состоит в том, что отдельные функции собственности будут принадлежать разным ее субъектам. Верховным собственником выступит весь народ. Стратегические решения по поводу собственности будет принимать сформированное народом и уполномоченное им государство. Непосредственным пользователем комплексов средств производства (предприятий) станут их трудовые коллективы.

Основной формой реализации общенародной собственности станут самоуправляемые народные предприятия. Руководствуясь общей социально-экономической стратегией, определенной народнохозяйственным планом, коллективы таких предприятий самостоятельно принимают производственные и хозяйственные решения и самостоятельно распоряжаются хозрасчетным доходом, полученным в результате своей деятельности. Хозрасчетный доход (то есть стоимость произведенной продукции за вычетом возмещения материальных затрат и уплаты налогов в бюджет) станет собственностью трудового коллектива, что снимет отчуждение работника от средств производства.

Наряду с общенародной собственностью, получат развитие различные формы коллективной собственности: кооперативы (в том числе кредитные), товарищества, артели, акционерные общества работников и др. На время, возможно продолжительное, сохранится индивидуально-трудовая, а также мелкая частная собственность с ограниченным применением наемного труда. Все они будут функционировать во взаимодействии с общенародной собственностью и под строгим финансовым и правовым контролем государства в интересах всего общества.

На качественно новой основе в будущей России возродится плановое управление народным хозяйством — одно из высочайших достижений современной человеческой цивилизации. В отличие от прежней планово-директивной системы управления экономикой получит развитие новая планово-договорная система, предполагающая органическое сочетание централизованного формирования общеэкономических, межотраслевых и межрегиональных пропорций с широким развитием прямых договорных отношений между хозяйствующими субъектами, на основе которых будут формироваться конкретные внутриотраслевые, внутрирегиональные и внутрипроизводственные пропорции. Такая система управления сможет обеспечить стратегическую целенаправленность экономики и ее достаточную гибкость.

Планово-договорное управление принципиально изменит систему ответственности в обществе. Если при планово-директивном управлении господствовала вертикальная система ответственности — ответственность производителя перед вышестоящей инстанцией, то при планово-договорной системе широкий простор получит горизонтальная система ответственности производителя перед потребителем.

Предстоит качественно перестроить методологию народнохозяйственного планирования. В отличие от прежней практики повысится степень научной обоснованности потребностей народного хозяйства и населения в продукции, усилится роль планирования эффективности производства, возрастёт единство и целостность всего процесса общественного воспроизводства. Методология планирования станет базироваться на широком использовании экономико-математических методов, компьютерной техники и современных цифровых технологий.

В новых условиях изменится характер взаимоотношений между предприятием и государством. Эти отношения будут строиться на арендных принципах, что проявится в качественно новой организации системы налогообложения предприятий. До сих пор во всем мире основной базой налогообложения служат результаты производства (объем продукции, добавленная стоимость, прибыль и т. п.). В новых условиях базой налогообложения станут ресурсы, находящиеся в пользовании того или иного предприятия (основные фонды, земля, трудовые ресурсы и т. п.). Такая налоговая система станет наконец-то выполнять стимулирующую роль. У предприятий появится прямая заинтересованность в максимально эффективном использовании ресурсов, сложится мощный противозатратный механизм.

Подлинная целостность Российского государства немыслима без равенства и дружбы между всеми нациями и народностями страны, без интернационального сплочения трудящихся, без нового федерализма. Экономической основой последнего станет не расчленение общенародной собственности на федеральную, региональную и муниципальную, на чем обжигаются приверженцы западных моделей, а разграничение компетенций федерального, регионального и местного уровня в управлении ею.

В компетенцию субъектов федерации войдет основная часть социальной сферы и та часть производственной сферы, воспроизводство которой осуществляется по преимуществу в рамках данного региона. В компетенции федерального центра, помимо функций общегосударственного значения — (оборона, магистральный транспорт, связь, фундаментальная наука и т. п.) — останется управление той частью производственной сферы, воспроизводство которой имеет в основном межрегиональный характер.

Новый федерализм позволит достичь непосредственного и обязательного участия всех субъектов федерации в подготовке и принятии решений общероссийского масштаба, планомерного межрегионального перераспределения национального дохода в целях постепенного сближения уровней экономического и социального развития регионов, стимулирования экономической заинтересованности каждого субъекта федерации в повышении эффективности единого народнохозяйственного комплекса.

Новый общественный строй в исторически короткие сроки приведет к созданию динамичной и эффективной, самодостаточной, устойчивой и экспортно-ориентированной экономике, восприимчивой к научно-техническому прогрессу. В производственном потенциале страны главное место займут новейшие виды техники и технологии.

Говоря о возрождении в России советской цивилизации, нельзя не обратить внимание на то, что со второй половины минувшего ХХ века в общественной науке и на практике утверждаются концепции социализма, отражающие национальную специфику государств, в которых социалистические производственные отношения уже утвердились или в которых идеи социализма становятся для широких народных масс всё более и более привлекательными. Так, в КНР, как известно, строится «социализм с китайской спецификой». В КНДР создаётся «процветающая социалистическая держава», опирающаяся на принципы чучхе (буквальный русский перевод — «сам хозяин»). В социалистической Республике Вьетнам социализм развивается в соответствии с политикой «дой мой», т. е. всестороннего обновления. Синтезом традиционных народных ценностей и общинно-соборного идеала выступает русский социализм.

В «Концепции социально-экономического развития России», обнародованной нами еще в 2000 г., по существу было изложено видение базисных основ «Советского проекта 2.0». В ней подчеркивается, что в России должна быть построена такая новая социальная организация общества, в которой:

  • теория будет свободна от догматизма и начетничества, а практика — от повторения ошибок прошлого (советского раннего социализма, китайского с его политикой «большего скачка» и «культурной революцией» и т. д.);
  • экономическую основу государства составит общенародная собственность в ее разнообразных и социально-приемлемых формах;
  • будет восстановлена и развита проверенная практикой СССР система прав и социальных гарантий трудящихся: право на труд, отдых, бесплатное образование и медицинское обслуживание, на жилище, на защиту детства и материнства, на справедливое пенсионное обеспечение. Установится необходимое экологическое равновесие, обеспечивающее гармоническое сочетание человеческой деятельности с благоприятным развитием окружающей природной среды и ноосферное развитие;
  • по мере осуществления прогрессивных процессов сложатся реальные предпосылки для добровольного воссоединения всех советских народов, воссоздания обновленного Советского Союза, т.е. Большой России;
  • высокоэффективная экономика позволит сочетать поступательный рост материального благосостояния и культур общества с поддержанием необходимого оборонного потенциала страны, достаточного для отражения любой агрессии.

*        *        *

Сегодня Россия, как и в начале прошлого века, находится в ситуации требующей перемен, осознанного цивилизационного самоопределения и возвращения из прошлого (антиистории) на столбовую дорогу истории. С прошлым, в котором паразитарная элита узурпировала власть и проводит курс на физическое сокращение населения, а страна цивилизационно вырождается и стремительно теряет свой интеллект, в котором демократия превращена в фарс, а общество продолжает атомизироваться и «стало полностью равнодушным к проблеме признания социального порядка справедливым или неправильным», в котором «критерий справедливости из процесса легитимизации общественного строя», превратился в понятие, лишенное смыслового содержания, надо окончательно расставаться и как можно скорее. Такое прошлое не имеет ничего общего с цивилизационным кодом и умонастроениями нашего многонационального народа. В современном атомизированном российском обществе коллективизм и патриотизм, столь важные для созидания и для отпора внешней агрессии,  невозможны в принципе. А это означает, что с такой социальной организацией общества следует расстаться без сожаления.

Детальное обоснование предлагаемой концепции содержится в следующих публикациях РУСО:

1.  Социализму в России альтернативы нет. Концепция социально-экономического возрождения и развития России. Ответственный за выпуск И.П. Осадчий. – М.: Издат. ИТРК, 2000. – 27 с.

2. Теория и практика социализма и перспективы его в XXI веке. Коллект. монография. Составитель – И.М. Братищев.  – М.: Издат. ИТРК, 2009. – 560 с.

3. Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном России».  Сборник материалов междунар. научно-практич. конференции. Редакц. коллегия: Никитчук И.И. и др. – М.: РУСО, 2016. – 232 с.

4. Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография. По материалам междунар. научно-практич. конференции. Редакц. коллегия: Никитчук И.И. и др. – М.: РУСО, 2016. – 560 с.

5. Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития. Монография под научн. ред. И.М. Братищева. – М.: ММА, 2017. – 358 с.

6. Будущее экономики России: роль цифросферы. Вызовы, угрозы, решения. Монография под научн. ред. И.М. Братищева. – М.: ММА, 2018. – 525 с.

7. Сильное государство – выбор России. Угрозы, ценности, приоритеты. Под научн. ред. И.М. Братищева. – М.: ИТК «Дашков и Ко», 2019. – 460 с.

8. Сычев Н.В. Диалектика Капитала. К Марксовой критике политической экономии. Том 1, книга 1. – М.: Издат.  «Родина», 2020. – 604 с.; том 1 книга 2. – 2020. – 476 с.; том 2, 544 с.

9. Формирование единой отечественной гуманитарной науки на системных основаниях. Коллект. Монография. Под научн. ред. И.М. Братищева. – М.: Интернет-издание, 2020. – 574 с.

10. Россия – Запад – Восток: новая формационно-цивилизационная конфигурация мира. Коллект. монография. Под научн. ред. И.М. Братищева. – М.: АНО СПО «Сотис», 2021. – 736 с.

11. Суббето А.И. Ноосферное развитие. Ноосферный гуманизм. Ноосферная технология (очерки ноосферной  эмансипации человека). Под научн. ред. В.А. Шамахова. – СПб.: Издат. Астерион, 2021. – 170 с.

Концепция одобрена на заседаниях:

Президиума Центрального Совета Общероссийского общественного движения «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО);

Исполкома Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА);

Центрального Исполнительного комитета международного объединения «Союза советских офицеров».

Октябрь-ноябрь 2021 года, г. Москва.

 

   
Правительство одобрило повышение платы за капитальный ремонт PDF Печать

По данным РБК, со ссылкой на данные Росстата, с осени 2020 г. начался рост цен на стройматериалы, особенно заметно подорожали металлопрокат и арматура. В первый месяц лета 2021 года стройматериалы стали самой дорожающей категорией среди непродовольственных товаров. Их стоимость выросла на 5,1% к июню и на 30% год к году. В июле рост цен продолжился. В частности, обрезные доски подорожали на 13,9%, древесностружечные плиты — на 10,5%, металлочерепица — на 7,4%.

В начале июля 2021 г. заместитель главы Минстроя РФ Максим Егоров, поднял вопрос о повышении размера оплаты за капитальный ремонт. Он заявил о том, что размер платы за капитальный ремонт многоквартирных жилых домов в России необходимо повышать из-за удорожания стройматериалов и повышения стоимости этих работ.

Спустя несколько недель по тому же вопросу высказался и вице-премьер Марат Хуснуллин, сообщив, что механизм государственной поддержки застройщиков в условиях удорожания строительства уже разработан.

В сентябре 2021 г. Федеральная антимонопольная служба сообщила на своём сайте о выявлении «существенного роста цен» на стройматериалы в России, указав также, что за первое полугодие 2021 г. в ФАС «поступило более 600 обращений о росте цен на стройматериалы», в связи с чем было принято решение о проведении детальных проверок на рынках стройматериалов и смежных рынках.

В итоге 6 октября 2021 г. на портале правовой информации было опубликовано утверждённое премьер-министром М. Мишустиным постановление правительства, в соответствии с которым до 1 января 2022 года размер платы за капитальный ремонт многоквартирных жилых домов в уже заключенных контрактах может измениться из-за удорожания стройматериалов.

Согласно постановлению, цена договора может быть увеличена не более чем на 25% при условии, что она уложится в предельную стоимость услуг по капремонту в конкретном регионе. Также стоимость не должна превышать общий объем средств, которые региональный оператор ежегодно выделяет на программу капремонта.

Исполнительный директор Ассоциации региональных операторов капремонта Анна Мамонова высказалась о том, что принятые изменения «очень важны для региональных операторов и подрядчиков — последних они фактически спасут от работы в убыток и риска банкротства».

О ходе и результатах запланированных в сентябре Федеральной антимонопольной службой проверок пока ничего не известно.

Основной смысл капиталистической экономики – это получение владельцами средств производства максимальной прибыли при минимальных издержках. Основа же получения капиталистической прибыли – это эксплуатация трудового населения, составляющего большинство граждан. Эксплуатация эта может быть как прямой — путём непосредственного присвоения результатов труда, так и косвенной – путём вовлечения граждан в кредитную кабалу, либо в виде всевозможных товарных наценок и налоговых сборов.

Основанная на законах рыночной конкуренции капиталистическая экономика, несмотря на попытки её планирования и стабилизации всегда остаётся в большой степени стихийной, неустойчивой, подверженной постоянным колебаниям, а также нарастающим со временем кризисам.

Но каковы бы не были возникающие перед капиталистическими предприятиями проблемы, связанные с падением по той или иной причине их дохода, решаются они всегда одним и тем же способом – усилением эксплуатации трудящихся. А проявляется это во всем уже хорошо известных формах: снижение зарплат, увеличение продолжительности рабочего дня, усиление интенсивности нагрузки, привлечение для работы за минимальную оплату наиболее бедных слоёв населения, использование детского труда, увеличение пенсионного возраста, ну и, конечно, повышением цен на всё, что только возможно.

И какими бы демократическими лозунгами не прикрывалось правительство, действующее в условиях капиталистической экономики, реальные действия этого правительства всегда будут направлены в первую очередь в сторону защиты интересов крупного капитала, а не большинства рядовых трудящихся граждан. Так как именно интересами крупного капитала определяются, в главном, принимаемые социальные и экономические решения. А всевозможные чиновники, силовые структуры и средства массовой информации в капиталистическом обществе – это лишь «команда», необходимая для обслуживания и удовлетворения этих интересов.

Поэтому все предпринимаемые капиталистическими чиновниками меры, направленные на сохранение и увеличение дохода капиталистических собственников, обычным трудящимся гражданам всегда преподносятся вышеуказанной «командой» как «необходимые», «продиктованные неодолимыми причинами», «предпринимаемыми в конечном счёте в интересах самих граждан», «временные и сулящие в будущем улучшения» и так далее, и тому подобное.

Всё это мы сполна можем наблюдать как привычную реальность во всём капиталистическом мире, в том числе и в нашей стране уже на протяжении нескольких десятилетий.

Ситуация может измениться лишь с изменением устройства экономического базиса с капиталистического на социалистический, предполагающий ликвидацию частной собственности на средства производства, и переход на плановое поступательное экономическое развитие страны в интересах всех её граждан. Для лучшего же понимания происходящего в жизни страны и в мире, всем интересующимся можно рекомендовать изучать политическую экономию, основанную на теории марксизма.

По материалам:

ИА «РБК» — «Правительство одобрило повышение платы за капремонт из-за стройматериалов» от 08 октября 2021 г.;

ИА «Коммерсантъ» — «Капремонту разрешили подорожать» от 08 октября 2021 г.;

ИА «РБК» — «ФАС выявила «существенный рост» цен на стройматериалы» от 15 сентября 2021 г.;

ИА «Интерфакс» — «Минстрой предложил повысить плату за капремонт жилья из-за удорожания стройматериалов» от 01 июля 2021 г.

Материал сайта «Политштурм»

   
Юозас Ермалавичюс: «Путём социализации и гуманизации» PDF Печать

Точкой зрения диалектического материализма К. Маркс считал «человеческое общество, или обобществившееся человечество» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 3, с. 4).

В этом определении состоит исходная позиция диалектико-материалистического учения, выступающего духовной движущей силой величайшей социальной революции во всемирной истории – всеобщей, всемирной, глобальной социалистической революции. Не случайно диалектический материализм оказался единственным учением, которое не поддается разрушительному воздействию глобального хаоса, а способствует научному познанию причин его возникновения и способов преодоления. Более того, действие всеобщих объективных законов диалектики воплощается в диктатуре глобальной социалистической революции, подавляющей контрреволюционную диктатуру монополистического капитала во всемирном масштабе. Поскольку действие всеобщих объективных законов диалектики в мировом историческом процессе стало отвечать с середины XIX века классовым интересам мирового пролетариата – освобождению общества от социального неравенства и антагонизма, угнетения и эксплуатации человека человеком, – господство универсальных законов диалектики над человечеством К. Маркс назвал «революционной диктатурой пролетариата» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 19, с. 27).

Сущность диктатуры всеобщей социалистической революции Ф. Энгельс понимал как «скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» (Там же, с. 228), когда «объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей» (Там же, с. 227). Это обстоятельство объективно определяет соответствующие социальные и духовные потребности населения земного шара, удовлетворению которых призвано служить наука – система объективных знаний о законах развития природы, общества, сознания людей, – которую К. Маркс квалифицировал как «всеобщую общественную производительную силу» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 26, ч. 1, с. 400). По мнению Ф. Энгельса, «чем смелее и решительнее выступает наука, тем более приходит она в соответствие с интересами и стремлениями рабочих» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 21, с. 317). В итоге Ф. Энгельс сделал вывод: «В той мере, в какой исчезает анархия общественного производства, отмирает политический авторитет государства. Люди, ставшие, наконец, господами своего собственного общественного бытия, становятся в следствии этого господами природы, господами самих себя – свободными» (Там же, с. 229-230).  Становление порабощённых объективной исторической необходимостью существ свободными людьми воплощается в усвоении ими научного мировоззрения диалектического материализма и овладении действием всеобщих объективных законов диалектики развития природы и общества в конкретной практике исторического творчества общества. Согласно научному прогнозу Ф. Энгельса, только с утверждения социализма на планете «люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 19, с. 228). Следовательно, дальнейшее общественное движение человечества вперёд магистральным путём исторического прогресса обеспечивается его научным самоуправлением.

Когда на стыке XIX и XX веков капитализм достиг монополистической стадии развития и вступил в свой общий кризис, а свободная конкуренция переросла в империалистические войны, В. И. Ленин сделал научный вывод: «Только пролетарская, социалистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи её или волны контрреволюции, – окончательная победе пролетариата неизбежна» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 483). Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года в России открыла историческое подтверждение этого научного предвидения В. И. Ленина. Она возглавила наступившую историческую эпоху новейшего времени, определив её содержание, характер, направления развития – революционный переход человечества от капитализма к социализму. Она выступила стартом всемирной социалистической революции, определив сущность революционного обновления мира.

Цели всемирной социалистической революции наметил В. И. Ленин в проекте «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», а именно: «уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавления сопротивления эксплуататорских классов, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 221). Для достижения этих целей В. И. Ленин предусматривал отмену частной собственности и установление общественного типа собственности на средства производства ради «создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 187), «чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 391). Следовательно, наука выступает основой построения социалистического общества на земном шаре. Научное обоснование социалистического строительства является первоочередной, общей его закономерностью.

Революционный переход человечества от капитализма к социализму характеризуется постоянно нарастающим обострением общего кризиса капитализма и соответствующим накалом всемирной гражданской войны между классовыми силами социалистической революции и империалистической контрреволюции. Значимым рубежом в этом историческом процессе выступила середина XX века, когда первоначальный социализм, построенный в 1930-е годы на индустриальной основе в Советском Союзе в условиях капиталистического окружения, вырвался в 1940-е годы в международное пространство, трансформировался в мировую общественную систему и достиг к 1970-м годам равновесия в историческом развитии с мировой капиталистической системой. В итоге мировыми явлениями стали социалистическая цивилизация и культура, от которых человечество не может отказаться.

Глубинное преобразующее воздействие Великого Октября на мировой исторический процесс побудило к середине XX столетии мировую научно- техническую революцию, которая качественно преобразовала материально- производственный фундамент жизни человечества на основе постепенного соединения науки – основополагающей формы общественного сознания людей – с общественным производством, превращение её в непосредственную производительную силу общества. Это послужило образованию наукоёмкого вида производства, гарантирующего возможности для его автоматизации и беспредельного развития вплоть до полного удовлетворения человеческих потребностей всего населения планеты. Таким образом, научно-техническая революция объективно подготовила материальные предпосылки для всемирного торжества социализма и закономерно потребовало соответствующего преобразования характера производственных отношений общества во всемирном объёме, что относится к историческому призванию глобальной социалистической революции.

В процессе мировой научно-технической революции капиталистический способ общественного производства полностью исчерпал все свои конструктивные возможности и естественно вступил в исторических этап необратимого прекращения своего существования, так как монополизация капитала достигла максимальной высоты, апогея роста. Революционный скачок в научном прогрессе оставил далеко позади достижения социальной зрелости и умственной развитости буржуазного общества. Частная собственность перестала служит основой для формирования производственных отношений народов. Наука превратила частную собственность в разрушителя производства и всей общественной жизнедеятельности человечества, что обернулось империалистическим переделом всемирной собственности путём хищнического разграбления транснациональными сверхмонополиями национальных богатств народов и природных ресурсов планеты.

Отставание капиталистической системы производственных отношений общества от возросшего уровня развития его производительных сил воплотилось в очередном обострении в 1970-е годы общего кризиса капитализма и его перерастании в глобальный кризис всей частнособственнической цивилизации, который оказался самым масштабным и катастрофическим переломом во всемирной истории. Глобальный кризис охватил все социальные слои и все сферы жизни общества во всех странах земного шара, вызвал крайнее обострение всех общественных противоречий на планете, следует к революционному преобразованию жизни общества на социалистических началах на первых порах в большинстве, а в дальнейшем и в остальных странах. В итоге мировая капиталистическая система охвачена всеобщей агонией, вырождается и умирает. Действуя против объективных закономерностей общественного развития, империалистическая контрреволюция ускоренно следует путём самоуничтожения. В земном пространстве всё сильнее действуют объективные законы всемирной социалистической революции.

Агонизирующий империализм оказался необычайно агрессивным. В 1980-е годы он развязал глобальную антикоммунистическую агрессию против всех направлений исторического прогресса человечества, нацеленную на контрреволюционное уничтожение мировой социалистической системы и реставрацию безраздельного господства капиталистического общественного строя во всемирном масштабе, что объективно невозможно. Поэтому разрушением Советского Союза в 1991 году и подрывом при этом мировой социалистической системы империалистическая контрреволюция перешагнула критическую грань допустимого в мировом историческом процессе и загнала себя в безвыходную ситуацию, которой она не может овладеть, поэтому обречена на неизбежную гибель. В итоге на планете образовался глобальный хаос, который не поддаётся произвольному управлению, что равнозначно всемирной революционной ситуации. Глобальный хаос хоронит капиталистическую формацию общества на кладбище истории.

В то же время на первый план жизни мирового сообщества народов выходят совершенно новые необходимые потребности, обусловленные всеобщим научным потенциалом, созданным мировой научно-технической революцией. Их удовлетворение предполагает научное обоснование организации жизни общества и научное управление её развитием, что реально возможно путём целенаправленного использования всеобщих объективных законов развития природы и общества в конкретной революционной практике. Реализация новейших возможностей исторического прогресса заключается в утверждении общественной собственности на средства производства во всемирном масштабе, повышении социальной зрелости и умственной развитости народов в соответствии с коммунистическими принципами коллективизма и гуманизма. Эти инновации послужат должному овладению международным сообществом производительными достижениями научно-технической революции и построению на этой основе наукоёмкой материально-технической базы коммунистического общества, переводу всей общественной жизнедеятельности человечества на научный фундамент.

Материальной основой грядущих преобразований в жизни человечества служат такие производительные достижения мировой научно-технической революции, как существенное обогащение всемирного научного потенциала, подъём производительных сил общества на совершенно новый уровень развития, интеграция и обобществление материального производства в планетарном масштабе,  становление единого мирового материально-производственного процесса, комплексная механизация и автоматизация производства на основе наукоёмких технологий, образование и функционирование всемирных систем коммуникации и информации, превращение науки в непосредственную производительную силу и решающий фактор развития общества и другие. Будучи продуктом всеобщего труда людей на благо человечества, наука играет определяющую роль в преодолении народами глобального кризиса и дальнейшем движении вперёд путём исторического прогресса к построению коммунистического общества.

Основная необходимая потребность жизни общества – обеспечение постоянного соответствия характера его производственных отношений уровню развития производительных сил – предполагает решение необычайно сложного комплекса социальных задач, требующих замены частной собственности общественным типом собственности на средства производства и всё всемирное богатство. Предполагаются дальнейшая социализация и гуманизация общественных отношений с целью достижения более высокого уровня цивилизованности и культурности народов. Необходимо создание условий для всестороннего развития и эффективного применения творческого потенциала каждого человека на благо всего общества. В итоге последует постепенное формирование человеческого общества социального равенства путём утверждения коммунистического гуманизма в общественном укладе жизни интернационального сообщества народов, что прогнозируется научным мировоззрением.

Обобществление материального производства во всемирном масштабе объективно способствует социализации и гуманизации общественных отношений людей, формированию более высоких социальных свойств и качеств общества. Обобществление производства закономерно содействует утверждению коллективистских начал в общественной жизнедеятельности народов, их социальному созреванию и умственному развитию, повышению их цивилизованности и культурности. Соответственно происходит интернационализация общественных отношений в международном сообществе. Эти тенденции ведут народы земного шара к осуществлению ими социалистических революций и формированию социалистической системы общественных отношений на планете, научному обоснованию общественной жизнедеятельности населения и научному управлению общественным развитием в соответствии с действием всеобщих объективных законов диалектической логики истории.

В целом мировая научно-техническая революция определила качественное повышение уровня социального  развития общества, существенное обогащение его образованности и культурности, интеллекта и духовности. Благодаря научно-технической революции социальная сфера жизни общества обрела качественно новые необходимые потребности, удовлетворение которых призвано превратить социальное развитие и созревание народов в наиболее значимое условие их жизнедеятельности, отвечающее назревшим задачам по овладению наукоёмким производством. Активную роль в реализации этих возможностей играет возрастание роли и значения научного мировоззрения в жизни общества вплоть до научного осознания человеком самого себя как высшей социальной ценности в обществе.

Социальное развитие общества, детерминированное творческим совершенствованием материального производства, закономерно становится ведущим направлением его жизнедеятельности. Это направление характеризуется социализацией и гуманизацией общественных отношений, нарастанием коллективистских начал и усилением человеческого фактора в общественной жизни народов земного шара. Значимыми становятся физическая культура общества, обеспечение его здоровья, гарантия благополучия людей. В норму общественной жизни входит социальное обеспечение каждого человека от детства до старости, создавая условия для всестороннего развития человеческой личности, оптимального применения её творческого потенциала на благо общества. Наряду с этим всё возрастающую роль призвано играть всеобщее народное образование, содействующее умственную развитию людей, их духовному обогащению. Духовное совершенствование общества нацелено на формирование его научного мировоззрения диалектического материализма, обеспечивающего научное понимание жизни общества и научное обоснование его жизнедеятельности. Для того, чтобы овладеть наукоёмким производством, человеку необходимо научное сознание, безграничная умственная сила. Научное мировоззрение является основополагающей формой общественного сознания человека, определяющей сущность и характер его мышления.

Поскольку социальному развитию общества принадлежит приоритет в освоении народами земного шара производительными достижениями мировой научно-технической революции, социализация общественных отношений обусловливает их гуманизацию. Усиление коллективистских начал в жизнедеятельности людей закономерно требует от них повышения своей умственной развитости, духовной культуры, интеллектуального потенциала. Первостепенное значение в этом направлении имеет формирование научного мировоззрения народов, составляющего теоретическую и методологическую основу их общественного сознания. Диалектико-материалистическое мировоззрение обеспечивает адекватное восприятие и научное понимание общественной действительности окружающего мира, что способствует становлению общественной жизнедеятельности людей свободным сознательным творчеством. Научное видение мира выступает необходимым фактором сознательной самореализации человека, применения им своих способностей и дарований на благо общества. Тем самым научное мировоззрение, обосновывающее диалектическую культуру мышления людей, является ведущим субъективным фактором повышения роли человека в жизни общества, гуманизации общественных отношений народов, созидании человеческого мира.

В социальном развитии общества особенно важное значение имеет его духовное обогащение, повышение интеллектуального уровня, приумножение умственных сил людей. Интеллектуальное развитие населения представляет собой непрерывный процесс его всеобщего образования, овладения научными знаниями, необходимыми для творческой жизнедеятельности. В свою очередь, развитие образования народов выступает ведущим фактором повышения их интеллектуального уровня, накапливания духовных богатств, научного обоснования их общественного сознания. К тому же образование населена, его научное просвещение составляют необходимую духовную среду, обеспечивающую интеллектуальные способности людей к решению назревших задач дальнейшего исторического прогресса человечества, так как повышение уровня наукоёмкости производства определяется силой научной мысли, воплощаемой в производственных технологиях.

Первостепенное значение в интеллектуализации общества имеет его умственное развитие. В этом направлении ведущую роль также играет всеобщее образование населения. Поскольку закономерное усложнение исторического движения человечества вперёд объективно определяет усиление социальной и духовной потребностей народов планеты в научном понимании общественной действительности мира, необходимым для этого является овладение населением высшим образованием. В свою очередь, высшее образование выступает необходимой предпосылкой для усвоения людьми научного мировоззрения, осознания ими всеобщих объективных законов диалектики, овладения навыками практического использования объективных закономерностей общественного развития в перспективных целях исторического прогресса. Усвоение диалектико-материалистического мировоззрения способствует подъёму общественного сознания людей на научный уровень. Тем самым научное мировоззрение становится определяющим теоретическим и методологическим фактором, обеспечивающим научное обоснование организации общественной жизнедеятельности народов и научное управление их историческим развитием. Эти задачи коренного преобразования духовной жизни общества призвана решать мировая научно-мировоззренческая революция в общественном сознании народных масс.

Следовательно, социализация и гуманизация общества представляют собой исторический процесс превращения порабощённого объективной исторической необходимостью существа в свободного человека путём усвоения им научного мировоззрения диалектического материализма и овладения действием всеобщих объективных законов диалектики развития природы и общества в конкретной практике исторического творчества человечества. Этот процесс составляет основное содержание грядущей исторической эпохи коллективистского и гуманистического развития населения планеты к высшей, коммунистической ступени общественной цивилизации. Он полностью охватывает всё земное пространство на ближайшие столетия. В нём аккумулируются производственная, социальная и духовная революции, составляющие в совокупности глобальную коммунистическую революцию. Она выходит к созиданию человеческого общества, в котором человек становится высшей социальной ценностью.

Юозас Ермалавичюс, доктор исторических наук, профессор.

   
Страница 1 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Октябрь 2021>
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.