Мая 2018

Победа политического единства PDF Печать

Депутаты от оппозиции заблокировали повышение зарплат высшим чиновникам ЕАО

25 апреля на заседании Законодательного Собрания ЕАО произошло то, чего никогда раньше не было. Оппозиционные фракции — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — заблокировали принятие сразу нескольких законопроектов, которые поддерживала «Единая Россия».

viveskaРазногласия между депутатами большинства и оппозиционным меньшинством начались ещё с рассмотрения первых пунктов повестки дня. Законопроектом «О повышении денежного вознаграждения лиц, замещающих государственные должности Еврейской автономной области» предлагалось повысить заработную плату всем государственным служащим региона на 4%. Однако под действие законопроекта должны были попасть как рядовые чиновники, так и первые лица региона. Не отрицая в принципе необходимость повышения зарплат госслужащим низшего звена, депутаты-оппозиционеры решительно выступили против увеличения и без того огромных зарплат губернатора, председателя Заксобрания и заместителей председателя правительства области.

Владимир Фишман (фракция КПРФ): — В сегодняшней ситуации на любой законопроект, который мы пишем для обычных людей, у Вас денег нет. Вы всегда спрашиваете, где взять деньги. А мы вам говорим: умерьте аппетиты. Но вы не можете никак. При той ситуации, которая сегодня сложилась в области, вы себе поднимаете зарплату. Я могу понять, если бы вы поднимали зарплату тем, у кого зарплата 20 или 50 тысяч рублей. Но когда у вас зарплата за 200 тысяч рублей и вы хотите всё больше и больше, я этого не понимаю. Совести у вас нет! Народу мы это объяснять будем. Вы обнаглели! Ничего сделать для людей не можете, идёт ухудшение уровня жизни. Мы пишем законопроекты, чтобы регулировать вашу зарплату в зависимости от уровня жизни, а вы отказываете. При этом себе зарплату поднимаете… Об этом будем говорить везде, позор вам!

Любовь Павлова (председатель): — Так, коллеги, ещё есть желающие? Тогда ставлю вопрос на голосование. Кто за то, чтобы принять этот законопроект в первом чтении? Прошу голосовать. Против? Пять против, один воздержался. Принимается большинством. Кто за то, чтобы принять данный законопроект в окончательной редакции?

В этот момент начальник правового управления аппарата Законодательного Собрания Татьяна Лашко, обращаясь к председателю, говорит, что законопроект может быть принят только большинством от общего числа депутатов, а не от числа присутствующих на заседании парламентариев.

Л. Павлова: — То есть он не проходит? — спрашивает председательница с удивлённым видом. — Девять человек, и он не проходит?

В. Фишман: — Вот спасибо! Первый раз такое, — обращается депутат коммунист к коллегам из оппозиционных фракций, — спасибо, что нас поддержали!

Л. Павлова: — Решение не принимается. Значит, у нас было пять человек против, один воздержался, девять за, — продолжает арифметические подсчёты спикер парламента. — Значит, решение не принимается.

Участники заседания, как мне показалось, обратили внимание на слабое знание регламента председателем Заксобрания. А мягкость и нерешительность Любови Алексеевны, по-видимому, стали питательной почвой для всевозможных разговоров и кривотолков в кулуарах правительства на весь оставшийся день.

Ещё одну победу в парламентских баталиях объединённая оппозиция одержала при обсуждении вопроса о реализации на территории области Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Л. Павлова: — Закон касается регулирования правоотношений по направлению уведомления о проведении публичных мероприятий в органы исполнительной власти… Предлагается дополнить имеющийся перечень некоторыми местами, в которых запрещается проведение собраний, митингов и демонстраций. И перечисляется, где это: на вокзалах, на станциях, в торгово-развлекательных комплексах, на рынках, в зданиях, где располагаются учреждения, осуществляющие деятельность по предупреждению последствий чрезвычайных ситуаций, и в зданиях, где располагаются органы государственной власти и органы местного самоуправления. Данный законопроект предлагалось принять в первом чтении, и большинство проголосовало «за». Есть желающие выступить?

В. Фишман: — Есть желающие! Я уже выступал на комитете и хочу ещё раз сказать, что в принципе у нас Конституция уже как бы не действует. В Конституции может быть написано одно, а потом всякие законы и подзаконные акты сводят её на нет. Получается, что по любому поводу нигде нельзя слово сказать. На вокзале не пойдут поезда или там задержки, пять человек собралось или три человека — уже это несанкционированный митинг со всеми вытекающими последствиями. Вы уже боитесь народа до невозможности!

После выступления депутата от КПРФ председатель поставила вопрос на голосование. Фракция «Единая Россия» дружно подняла руки в поддержку законопроекта. Объединённая оппозиция, включавшая в себя двух представителей КПРФ, трёх избранниц ЛДПР и одного справедливоросса, проголосовала против. Законопроект принят не был.

Также депутаты от оппозиции не пропустили дальше первого чтения внесённые губернатором изменения в закон области «Об отдельных вопросах охраны здоровья граждан на территории Еврейской автономной области». Авторы документа хотели ввести в регионе централизованную систему закупок, хранения и доставки лекарственных препаратов, медицинских изделий и лечебного питания. Полномочия в этой сфере предлагалось передать государственному предприятию «Фармация».

Руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман, не отрицая назревшей необходимости централизации госзакупок, усомнился в том, что новая система позволит установить надёжный контроль за ценообразованием в этой социально важной сфере. Пояснения парламентариям дал зампред правительства области, начальник управления здравоохранения Валерий Жуков.

Валерий Жуков: — Предполагается, что если закон вступит в силу, порядком правительства будет определено создание так называемой формулярной комиссии. Формулярная комиссия будет определять способ закупки и контролировать то ценообразование, которое будет применяться в отношении этих изделий. Мы уже предложили пригласить в состав формулярной комиссии в том числе депутатов. Мы обязательно письмо в ближайшее время такое напишем, если закон вступит в силу, и пригласим для участия.

Выслушав начальника здравуправления, депутат Владимир Фишман отметил, что его предложение, как минимум, нелогично. По мнению представителя компартии, сначала необходимо разработать порядок, а потом принимать закон.

В. Жуков: — Подождите, я прекрасно понимаю, где я сейчас выступаю и что я сейчас говорю. Если я говорю о том, что это будет сделано, то, наверное, всё-таки…

В. Фишман: — У нас Путин выступает и говорит, что будет 25 млн рабочих мест. Ну и что? Обманул всех, и Вы сейчас говорите. Знаете, сколько перед Вами здесь было руководителей здравоохранения?

Сергей Тонких (фракция КПРФ): — Я присутствовал на рабочей группе. Изначально я был за этот законопроект, потому что он изначально концентрировал закупку лекарств в одном учреждении. Распределение препаратов по лечебным заведениям было бы оперативным. Но есть подводные камни. Законопроект надо просмотреть и проработать. Владимир Ефимович об одном уже сказал. Второй момент: мы передаём эти полномочия «Фармации», которая вся в долгах и имеет кредиторскую задолженность. А законопроект в основном правильный.

Вера Тарасенко (фракция «Единая Россия»): — Значит, на рабочей группе рассматривался законопроект. И мы говорили, что он вступит в силу с 1 января 2019 года, что сегодня будет апробация на Облученском районе. И на сегодняшний момент будет возможность увидеть все шероховатости. Коллеги, в любом случае законопроект идёт на улучшение приобретения лекарственных препаратов. То, чего сегодня мы не можем сделать. А в первую очередь страдают льготники. Так вот, коллеги, я ещё раз вас призываю: с 1 января 2019 года перейдёт область, а сегодня перейдёт Облученский район. Правильно делает управление здравоохранения, чтобы апробировать на одном районе, увидеть все шероховатости, уничижить это всё, а остальное предложить для области.

Максим Сироткин (врио вице-губернатора ЕАО): — Я ещё раз хотел заострить внимание, что это пилотный проект. Валерий Александрович предложил здравую идею. Давайте попробуем обкатать на территории Облученского района. Пойдёт — дальше на область, не пойдёт, значит, изменим.

В. Фишман: — Да вы любой закон проведёте.

Л. Павлова: — Не любой. Вы сегодня убедились, что, оказывается, не любой закон можно провести.

В. Фишман: — Не сейчас, так потом проведёте.

Владимир Дудин (фракция «Справедливая Россия»): — Уважаемые коллеги! Экспериментируют на области все, кому не лень. Я губернатору в 2015 году, когда он был врио, говорил о закупках. И каждый год задаю ему вопросы, как идёт централизация закупок. Мы единственный регион в Российской Федерации, где вот так вразнобой проходят закупки.

Л. Павлова: — Хорошо. Так Вы за закон?

В. Дудин: — Я? Да никогда в жизни! (Смех в зале).

Анатолий Тихомиров (депутат Государственной Думы, фракция «Единая Россия»): — Коллеги, я хотел бы остановиться на этом вопросе. То, о чём сказал Владимир Ефимович, абсолютно правильно. Любой законопроект, требующий принятия нормативных актов правительства, принимается в первом чтении. Подразумевается, что на рассмотрение парламента вносятся документы, которые будут дальше реализовываться правительством. Здесь абсолютно правильно заходит вопрос, потому что этот вопрос уже решён на федеральном уровне. И это надо реализовывать в субъекте… Я сейчас уточнил, что часть закона касается пилотного проекта, остальная часть касается всего. Поэтому, если это пилотный проект, то давайте писать закон о пилотном проекте. Если это касается 2019 года, то тогда надо понимать, что должны родиться нормативные акты, которые Валерий Александрович должен представить в Законодательное Собрание.

После бурной дискуссии председатель Заксобрания поставила вопрос на голосование. Законопроект прошёл в первом чтении. Дальнейшее принятие документа приостановили депутаты оппозиционных фракций. Представители ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» проголосовали против одобрения закона в окончательной редакции.

Также депутаты от оппозиции не поддержали изменения в закон области о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах. Все увещевания представителей правительства и коллег из фракции большинства на оппозиционеров не подействовали. По их мнению, действующая система капитального ремонта не находит поддержки у населения и не является эффективной.

Это заседание Законодательного Собрания показало, что, даже будучи меньшинством областного парламента, оппозиция представляет собой серьёзную политическую силу, если депутаты фракций ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» выступают единым фронтом против законодательных инициатив «Единой России» и исполнительной власти. Стало быть, послушное единороссовское большинсво трещит по швам. Учитывая уголовные дела, возбуждённые против депутатов от партии власти, и стремительное падение популярности «Единой России» среди населения области, можно с определённой уверенностью говорить о грядущем изменении расклада политических сил в Законодательном Собрании.

Пресс-служба

регионального отделения КПРФ в ЕАО

   
"Мыслитель, изменивший мир". Статья Г.А. Зюганова в газете "Правда" PDF Печать

5 мая исполняется 200 лет со дня рождения Карла Маркса — великого учёного и общественного деятеля, ставшего основоположником коммунистической теории. Какие бы слова восхищения мы ни произносили о нём, переоценить его роль в мировой истории невозможно. Как невозможно перечислить все его заслуги перед человечеством, перед экономической и политической наукой, социологией и философией. Но напомнить накануне юбилея Маркса о его гениальных открытиях и идеях крайне важно.

По страницам газеты "Правда"

В своих выдающихся работах, среди которых нужно особо отметить «Экономическо-философские рукописи», «Немецкую идеологию», «Критику Готской программы» и главный труд его жизни — четырёхтомный «Капитал», Маркс даёт такое объяснение мировой истории, социально-экономических и политических закономерностей развития человечества, которое по своей глубине и точности намного превзошло все теории и научные исследования, предшествовавшие ему. Маркс и его верный соратник, талантливый учёный Фридрих Энгельс перевернули представление о законах, предопределяющих как развитие государств и обществ, так и формирование отдельных личностей.

Они сумели убедительно доказать, что важнейшие причины общественных противоречий связаны не с культурными, языковыми и географическими различиями, как утверждали и по сей день продолжают утверждать буржуазные идеология и политэкономия. Они связаны с тем, какие отношения к средствам производства складываются в тех или иных государствах и обществах. Развитие государства и жизнь его граждан зависят в первую очередь от того, в чьих руках крупная собственность и средства производства, как собственники ими распоряжаются и насколько справедливо распределяются создаваемые трудом богатства.

Другой важнейший закон, доказанный Марксом и Энгельсом, состоит в том, что основной движущей силой истории является конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Между теми, кто создаёт своим трудом общественное богатство, и социально-экономическими условиями, в которых они живут и трудятся. Условиями, диктующими характер труда и его оценку. Эти условия определяются системой, складывающейся в результате развития производительных сил и формирования характера производственных отношений. Социально-экономическая система — основа государства. Когда производительные силы и экономические отношения входят в непримиримый конфликт, она разрушается. И вместе с ней разрушается политическая власть, само государственное устройство.

Из этих законов, открытых Марксом и Энгельсом, неизбежно вытекало отрицание капитализма, который на ранней стадии сыграл прогрессивную роль в развитии человечества, но со временем стал играть роль всё более разрушительную, противоречащую подлинному развитию общества и отдельного человека.

Как сказано в «Капитале» Маркса, капиталистическая частная собственность «покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы» и стремится к «централизации капиталов». Результатом этого становится «вплетение всех народов в сеть всемирного рынка, а вместе с тем интернациональный характер капиталистического режима. Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации». Так Маркс ещё в 60-х годах XIX века фактически предсказал дальнейшее движение к капиталистической глобализации, которая стала реальностью в сегодняшнем мире, принося сверхприбыли узкому кругу «хозяев жизни» за счёт нищеты и бедствий миллионов людей.

Фундаментальные открытия Маркса и Энгельса доказали, что капитализм, тупиковой стадией которого является сегодняшняя глобализация, исторически обречён. Множа нищету и бедствия, он одновременно множит и число тех, в ком растёт протест против этой эксплуататорской, несправедливой системы. Протест, ведущий, в конечном счёте, к её крушению. Именно об этом говорил Владимир Ильич Ленин, который, обобщая выводы своего выдающегося предшественника, в 1913 году написал в работе «Три источника и три составных части марксизма»: «Капитализм победил во всём мире, но эта победа есть лишь преддверие победы труда над капиталом».

Абсолютно закономерно, что именно те, кто научно доказал историческую обречённость капитализма, оказались авторами «Манифеста Коммунистической партии». В этой важнейшей совместной работе Маркса и Энгельса, увидевшей свет в 1848 году, впервые в истории были сформулированы основы коммунистической идеологии и ключевые принципы общества, ставящего во главу угла социальную справедливость и законные права трудящихся.

О колоссальной глубине идей Маркса свидетельствует и то, что он доказал противоестественность капиталистических отношений в нравственном смысле, их разрушительное влияние на сознание и души людей. Показал, что капитализм, некогда ставший новой, прогрессивной ступенью в человеческой истории, превратился в итоге в главную болезнь человечества — как социальную, так и духовную.

В понимании Маркса, которое нельзя не признать абсолютно справедливым, высшим социальным и духовным проявлением человека является труд. Но в условиях капиталистической эксплуатации, приравнивающей трудящегося к машине для производства продукта, человек отчуждается от собственной деятельности, и великий смысл труда для него утрачивается. Это калечит человека как личность. Участь труженика в этой системе Маркс описывает так: «Подобно тому, как он свою собственную производственную деятельность превращает… в кару для себя, а его собственный продукт им утрачивается, становится продуктом, ему не принадлежащим, точно так же он порождает власть того, кто не производит, над производством и над продуктом».

Трудно найти слова, которые звучали бы так же актуально для сегодняшней России, оказавшейся в тисках алчной олигархии, которая, сама ничего не создавая, лишь эксплуатирует народ, наживается за счёт его труда и за счёт ресурсов нашей страны. Презирая при этом и народ, и страну, ничего не давая им взамен. И упиваясь своей властью над производством, деградирующим из-за безответственного управления, и над продуктом, который производят другие.

Опираясь на мощную научную основу, Маркс полностью опроверг «теории» апологетов капитализма, утверждавших, что он якобы вытекает из самой человеческой природы, соответствует ей в наибольшей степени. И, следовательно, должен считаться незыблемым. В трудах Маркса убедительно доказано, что жажда наживы и неуёмного потребления, обожествление денег и подчинение человеческой деятельности идее приумножения капитала противоречат глубинным, здоровым потребностям человека. Они искусственно навязываются обществу капиталистической системой, лишая людей их истинного предназначения.

Презрение Маркса к капиталистическим отношениям как к нравственно несостоятельным блестяще отражено в его словах о противоестественной роли денег, которой их эти отношения наделяют: «Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость... Деньги осуществляют братание невозможностей».

С изменением социально-экономической системы, с возникновением государства, основанного на идеях равенства и социальной справедливости, неизбежно исчезают и противоестественные искажения человеческой природы, которые несёт капитализм. Для людей, освобождённых от необходимости участвовать в капиталистической гонке, открывается возможность труда как творчества, возможность всестороннего развития личности. Становится реальностью то, для чего человек и приходит в этот мир. То, что является высшим из возможных благ — социальных и духовных.

«На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», — провозгласили Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии». И в этих словах отражён не только социально-экономический, но и нравственный идеал нового общества, возможность и необходимость построения которого открыло миру учение Маркса.

Жизнь и деятельность Маркса — это не только великое научное служение на благо человечества. Это и личный подвиг, совершая который, этот выдающийся человек, ни на йоту не поступавшийся своими принципами и идеалами, вынужден был постоянно обрекать себя и своих близких на многочисленные лишения. Преследуемый властями европейских государств, Маркс, являющийся гордостью Германии, где он родился и откуда был выдворен, гордостью всей Европы и всего мира, умер в Лондоне, не имея никакого гражданства. А при жизни этот величайший гений едва сводил концы с концами. И если бы не материальная поддержка его ближайшего друга и соратника Энгельса, он мог бы буквально умереть от голода.

Невозможно без боли читать написанное в Англии, во время вынужденной эмиграции, письмо Маркса, в котором ему пришлось в очередной раз просить о помощи, когда заболели его жена и дочь: «У меня нет денег ни на врача, ни на лекарства. В течение 8—10 дней семья питалась только хлебом и картофелем… Мы задолжали за квартиру. Счета булочника, зеленщика, молочника, торговца чаем, мясника — все не оплачены». Не только учение Маркса, но и его собственная судьба доказывает глубочайшую несправедливость и возмутительную подлость капиталистической системы, готовой обречь на унижения, лишения и нищету даже самых блестящих гениев.

Когда Маркс ушёл из жизни, Энгельс написал: «Ему мы обязаны всем тем, чем мы стали; и всем, чего теперь достигло современное движение, оно обязано его теоретической и практической деятельности; без него мы до сих пор блуждали бы ещё в потёмках». В этих словах — признание уникальной исторической роли мыслителя, после которого мир уже не мог быть прежним, не мог скрывать свои главные пороки и противоречия. Не мог не осознавать, что нуждается в коренном преобразовании.

И после смерти Маркса у него было и остаётся немало недоброжелателей, стремящихся исказить и обесценить его выдающееся учение. В мире, где правит нажива, это неизбежно в отношении того, кто разоблачил сущность капитализма с такой научной и нравственной убедительностью. Ленин написал об этом так: «Вся казённая и либеральная наука защищает наёмное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наёмного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала».

Но нигде марксизм не был искажён и оклеветан так, как в постсоветской России, которую вынудили пойти путём самого дикого, самого жестокого капитализма. Те, кто защищает систему, установившуюся в нашей стране после предательского разрушения СССР, стремятся оболгать не только научные выводы Маркса. Они стремятся заставить наш народ забыть о том, что именно Россия явила миру величайшее практическое воплощение марксизма, творчески обогащённого Лениным. И ставшего для него и его соратников научным фундаментом первого на планете государства рабочих и крестьян. Того государства, которое наглядно доказало историческую правоту Маркса, преимущества социалистической системы, дающей всем и каждому равные социальные права и подлинную социальную защищённость.

Поэтому у защитников нынешней системы три главные мишени для клеветы и поругания. Это Ленин, вставший во главе социалистической революции, неизбежность которой была доказана марксистской теорией, и создавший Советское государство. Это Сталин, при котором первое государство социализма окончательно доказало колоссальный потенциал этой системы, совершило великий подвиг индустриализации и ратный подвиг, победив фашизм в самой страшной войне. И это Маркс, выдающийся интеллект которого породил теорию, изменившую мир и воплотившуюся в практике социалистического строительства.

Сегодняшняя Россия, переживающая глубокий социально-экономический кризис, тоже доказывает историческую правоту Маркса. Подтверждает, что отказ от социализма и разрушение СССР были не закономерностью, а противоестественным зигзагом истории, вызванным откровенным предательством тех, кто отступил от принципов марксизма-ленинизма. Тех, кто допустил, чтобы наша страна была отброшена назад, в прошлое дикого капитализма.

Массовое обнищание, кризис промышленности и социальной сферы, охватившие Россию и всё отчётливее проявляющиеся по всему миру, говорят о неизбежности нового левого поворота, возвращения к идеалам и принципам, провозглашённым Марксом и Лениным.

Сегодняшние защитники капитализма уже ничего не могут поделать с тем, что Маркс, гонимый и во многом непонятый при жизни, востребован современным миром как никакой другой мыслитель. Это полностью признают даже далёкие от коммунистической идеологии политики и учёные. Лауреат Нобелевской премии, всемирно известный американский экономист российского происхождения Василий Леонтьев говорил, что выводы Маркса — это «выдающийся ряд сбывшихся прогнозов, которым современная экономическая наука со всем её сложным аппаратом противопоставить ничего не может». А бывший глава Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали заявил: «Ни один человек не оказал на мир большего влияния, чем Карл Маркс в XX веке». Несомненно, что и о XXI веке можно будет сказать то же самое.

По количеству изданных в мире экземпляров «Капитал» уступает только Библии. По данным Библиотеки конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку в мире. По результатам опроса, проведённого Би-Би-Си на исходе XX столетия, Маркс был признан величайшим мыслителем тысячелетия. В 2013 году рукопись «Капитала» была включена в реестр ЮНЕСКО «Память мира» с формулировкой: «Манифест Коммунистической партии» и «Капитал» являются двумя из наиболее важных публикаций ХIХ века, весьма влиятельными и по сей день».

Всё это было бы невозможно, если бы в мире не нарастали разочарование в капиталистической системе и протест против неё. Если бы миром не была всё более востребована социалистическая альтернатива.

Убедительным свидетельством постоянно растущего интереса к учению Карла Маркса станет организованная КПРФ международная научно-практическая конференция, приуроченная к его 200-летию. Она пройдёт в Москве 11—12 мая и соберёт политиков, учёных, общественных деятелей из десятков стран мира.

Мы отмечаем 200-летие Маркса в тревожное время, когда нарастающий глобальный кризис подталкивает мировых хищников к последнему средству предотвратить крушение этой системы — к развязыванию новой войны. Под прицелом транснационального капитала и обслуживающей его политической «элиты» Запада в первую очередь оказалась Россия. «Мировые жандармы» на глазах превращаются в мировых бандитов. Они не остановятся и перед тем, чтобы раздуть военный пожар по всему миру. И попытаться спалить в этом пожаре перспективы обновлённого социализма. Их действия свидетельствуют о том, что капитализм зашёл в безнадёжный тупик. По сути, уже началась его агония.

Вооружённые марксистско-ленинской теорией, неизбежно доказывающей свою правоту, мы ясно осознаём: за теми опасностями, с которыми мы сталкиваемся сегодня, за теми историческими вызовами, которые время бросает нам, проступают очертания обновлённого социализма — единственной альтернативы кризису и хаосу, которая позволит России и миру устоять и встать на путь возрождения и успешного развития.

Происходящее на нынешнем тревожном витке масштабного кризиса — это преддверие победы труда над капиталом, победы справедливости и равенства над эксплуатацией и капиталистическим грабежом. То преддверие, о котором говорили изменившие мир великие мыслители и непоколебимые борцы за торжество справедливости Маркс и Ленин.

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.

 

   
Коммунисты требуют от губернатора ЕАО сохранить кинотеатр «Родина» и готовят акцию протеста PDF Печать

Сохранить городской кинотеатр «Родина» и трудоустроить коллектив учреждения требуют коммунисты ЕАО от властей автономии. Соответствующее письмо руководитель депутатской фракции КПРФ в Заксобрании ЕАО Владимир Фишман направит в ближайшее время губернатору региона Александру Левинталю. Параллельно городской комитет компартии готовит акцию протеста в защиту кинотеатра и его коллектива. Об этом интернет-газете «Набат» сообщили в местном штабе КПРФ.

— Сейчас я готовлю письмо на имя губернатора области Александра Борисовича Левинталя, в котором будут обозначены наши требования. Во-первых, мы считаем, что нужно в ближайшее время возобновить работу кинотеатра «Родина» в прежнем режиме. Во-вторых, должны быть трудоустроены сотрудники учреждения, многие из которых проработали там не один десяток лет. Простые люди — горожане и работники кинотеатра не должны страдать от смены собственника, — прокомментировал ситуацию руководитель фракции коммунистов в Законодательном Собрании ЕАО Владимир Фишман.

По его словам, необходимость прямого обращения к губернатору вызвана неэффективной работой мэра города, обращаться к которому нет смысла.

— Губернатор просто обязан вмешаться в эту ситуацию и оказать законное воздействие на мэра города господина Коростелёва, который неоднократно обещал, что кинотеатр продолжит работу, а работники предприятия сохранят рабочие места. Но, похоже, своё обещание мэр не сдержал. Губернатор же несёт моральную ответственность за назначение Евгения Коростелёва. И если мэр не справляется со своей работой, то, по нашему мнению, губернатор должен ставить вопрос о доверии к нему, — считает Владимир Фишман.

Он также добавил, что коммунисты намерены использовать для защиты «Родины» все законные способы. За письмом к губернатору последуют акции протеста, подчеркнул руководитель парламентской фракции КПРФ.

Как сообщила корреспонденту интернет-газеты «Набат» первый секретарь Биробиджанского горкома КПРФ Алла Палькина, уведомление на согласование пикета в защиту кинотеатра и его трудового коллектива будет направлено в мэрию города в самое ближайшее время.

Ранее интернет-газета «Набат» писала, что из кинотеатра «Родина» вывозят оборудование.

На фото: пикет в защиту кинотеатра «Родина», организованный местным отделением КПРФ, май 2014 года

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Страница 3 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Май 2018>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.