Лидер КПРФ нашел «мины замедленного действия» в новом варианте Основного закона.

«Свободная Пресса». Андрей Полунин

Президент Владимир Путин считает, что в советской Конституции «миной замедленного действия» было право республик на выход из страны и «монопольное право компартии на власть».

«Вот это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза. Разумеется, подобных вещей мы должны избежать», — ответил Путин на вопрос, каких ошибок прошлого он хотел бы избежать, в программе «Москва. Кремль. Путин». Ее фрагмент опубликован на сайте «Вести.ру».

По мнению главы государства, в Конституции должна быть норма о нерушимости границ и «невозможность отторжения наших территорий».

«Я абсолютно убежден в том, что мы правильно делаем, что принимаем поправки к действующей Конституции. Они будут укреплять нашу государственность, создавать условия для поступательного развития нашей страны на десятилетия вперед», — сказал президент.

Точно так же он говорил 17 лет назад — в конце первого срока, потом в 2011 году — на посту премьера, потом в марте 2020 года, выступая в Госдуме по поводу поправок к Конституции. В Кремле тогда объяснили, что после развала СССР прошло «совсем мало времени», поэтому все пока сделано на «живую нитку».

Теперь, как следует из слов Путина, «мин» в Конституции нет. Напомним: поправки, внесенные по инициативе президента, закрепляют приоритет Основного закона перед международными договорами, сокращают число судей Конституционного суда, наделяют новыми полномочиями Госдуму и Совет Федерации.

Но главное - по предложению депутата ГД Валентины Терешковой было закреплено «обнуление» президентских сроков. Это позволяет Путину еще дважды баллотироваться на президентский пост, и — в теории — оставаться главой государства до 83-летнего возраста.

Так ли плохи Конституции времен СССР, и так ли безупречна нынешняя?

— Я просто обязан ответить на высказывания президента Путина, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Уже в который раз нас уверяют, что четвертый пункт второй главы ленинской Конституции, который давал республикам право выхода из СССР, являлся «миной замедленного действия». На деле каждый политик принимает решения в конкретных исторических обстоятельствах.

6 июля 1923 года ЦИК Союза единогласно утвердил проект Конституции и незамедлительно ввел ее в действие, хотя окончательно ее утвердил прошедший уже после смерти Ленина, 31 января 1924 года, II съезд Советов.

Так вот, Ленин был спасителем российской государственности. Он действовал в чрезвычайных условиях, и его гений проявился при этом в полной мере.

Любой молодой человек в России должен знать: Лениным наша страна гордилась всегда — и будет гордиться. Ленин и сегодня актуален, его выдающиеся прозрения очень своевременны.

Ленину было всего 26 лет, когда он начал работу «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности». Он писал ее три года, использовал почти 500 источников и пришел к заключению: капитализм в России носит периферийный, подчиненный характер. Он подчиняется банкирам Лондона, Парижа и Нью-Йорка — их капитал господствует в царской России.

Ленин писал, что наступает эпоха империализма — эпоха нового передела мира — и потому неизбежна мировая война. Более того, Ленин пришел к выводу, что Россия, имея отсталую экономику и малограмотное население, не в состоянии будет ответить должным образом на эти вызовы, и ее втянут в мировую бойню за совершенно чужие интересы. Ленин также сделал заключение: в мировой войне мы проиграем и не убережем родную страну.

И он оказался прав. В Первой мировой сгорели четыре империи — Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Мало того, Российская империя развалилась на примерно 40 частей еще до того, как Ленин вернулся из эмиграции.

По сути, ему досталась распавшаяся держава. Финляндия ушла, Прибалтика откололась, на Украине взыграл национализм — каких только квазиобразований тогда не возникло!

Ленин собрал страну воедино, что тогда казалось абсолютно немыслимым. Сначала российская буржуазия думала, что германцы задушат молодую Советскую республику. Потом, когда у немцев не получилось, 14 государств Антанты принялись делить Россию. Вудро Вильсон, президент США, планировал разделить Россию на 20 частей и уже определял, кто какой территорией будет командовать.

Но Ленин, вопреки обстоятельствам, собрал страну на съезде народов — на I Всесоюзном съезде Советов — в новой форме Союза ССР.

Сделать это, не учитывая национальных интересов и требований — той же Украины, республик Закавказья — было тогда невозможно. И Ленин понимал: надо пойти им навстречу, дать право, если что-то не понравится, выйти из Союза.

Но каков итог этого решения! Ленин не только собрал воедино страну. Он с нуля организовал почти 5-миллионную армию, разгромил всю мировую свору, которая пришла уничтожать Россию. Он обратился к царским офицерам — и 86 тысяч офицеров пришли сражаться за единую, неделимую Советскую республику.

Ленину досталось и почти 4 миллиона беспризорников — он, вместе с Дзержинским, всем им дал путевку в жизнь, всех выучил. Ленину досталась убитая промышленность, остановившийся транспорт, изуродованное войной тело страны. И он продемонстрировал такую блестящую тактику политической борьбы, что любому следует поучиться.

Путину давно надо иметь умных, серьезных советников, понимающих все это, хорошо знающих историю 1000-летней России. Ленин за пять лет предложил четыре варианта политического курса — от военного коммунизма до НЭПа. А наши нынешние власти с 1991 года, когда Ельцин насильно встроил страну в хвост американского глобального капитализма — за 30 лет — не сумели скорректировать политику. Они по-прежнему ползут по тем же рельсам воровства и разрушения, обслуживая олигархию и крупный капитал и не слыша голоса народа.

«СП»: — Чего, по-вашему, требует народ?

— Народ давно требует справедливости, давно с огромным уважением относится к Ленину и Сталину — это показывают социологические опросы. Надо слышать свой народ и понимать, о чем он говорит, чего требует.

Ленин сумел остановить бандитизм и саботаж. Путину как человеку, прошедшему прекрасную школу спецслужб, надо знать: после революции Дзержинским были созданы две ВЧК. Одна — по борьбе с бандитизмом, а в июле 1920 года еще одна — по ликвидации безграмотности.

Ленин прекрасно понимал, что социализм можно построить только силами людей образованных. Он примирил частную и государственную собственность и принял план ГОЭЛРО — потрясающий для того времени.

Ленин сумел собрать воедино ученых и талантливых людей, собрать партию и подчинить ее решению важнейших задач. Он прожил совсем немного — 54 года. Но ушел в мир иной, оставив после себя 55 томов гениальных трудов, которые есть во всех серьезных библиотеках мира. Он и сегодня остается самым выдающимся и цитируемым мировым политиком.

Сталин продолжил двигаться этим путем. ВЧК по ликвидации безграмотности за 10−12 лет блестяще решила задачу. Грамотные рабочие производили великолепные станки и машины, грамотные крестьяне освоили комбайны и трактора, грамотные инженеры и ученые создали блестящую супертехнику. Танк Т-34, штурмовик Ил-2, БМ-13 «Катюша» и дивизионная пушка ЗиС-3 Грабина появились не случайно — они появились в результате ленинской политики культуры, образования и индустриализации.

Сталин, следуя этой политике, провел блестящую дипломатическую работу: отодвинул западную границу на 250−300 км, приняв пакт Молотова-Риббентропа. Вместе с правительством перебросил за Волгу около 1500 лучших предприятий и около 10 миллионов человек, которые на них трудились.

Все это — результат ленинской политики, сталинской воли, мужества наших граждан. А что происходит сейчас?

Перед подготовкой исторического парада на Красной площади в честь 75-летия Победы около 50 организаций обратились к Путину и членам правительства: не отгораживайте мавзолей от Красной площади. Мы на это обращение даже не получили ответа, хотя под ним стоят подписи всего народно-патриотического союза.

Да, парад был проведен безукоризненно — я искренне любовался им. Мы гордимся, что по кремлевской брусчатке шли те, кто боролся и сражался вместе с СССР против фашистской Германии: китайцы, индусы, сербы — те, кто сегодня мужественно борются против американского глобализма. Я любовался самолетами в небе — 75 крылатых машин, по числу лет, прошедших после войны. Но надо понимать: вся эта авиационная техника, без исключения — это изобретение советской эпохи, эпохи Ленина и Сталина. А в нынешней России разве что модернизируются какие-то детали этой техники.

Поэтому надо учиться у той эпохи. Но власти от нее предпочитают отгораживаться — как на параде, щитами и фанерками. Отгораживаться от Ленина, чья подпись — единственная! — стоит под документом о создании Российской Федерации. Отгораживаться от верховного главнокомандующего Сталина, который принимал в 1945-м парад, стоя на мавзолее, от Жукова и еще 30 маршалов и генералов, которые лежат в Кремлевской стене.

«СП»: — Чем чревато такое отгораживание?

— Сегодня мы сталкиваемся с угрозами не менее серьезными, чем в 1941-м. И когда Путин говорит о необходимости сплочения, сохранения единства станы — мне это понятно, я это только поддерживаю. Но единство начинается с отечественной истории — с уважительного отношения к отцам-основателям, в том числе — к основателям Советского Союза и Российской Федерации.

Да, многое в нынешней России действительно сделано на «живую нитку». Но кто вам не дает сменить курс, выстроить последовательную политику в национальных интересах? Кто?! Мы пять лет назад подготовили закон о Госплане — Путин идею поддержал, но правительство палец о палец не ударило для ее реализации. И нынешнему правительству Мишустина нужно, я считаю, принимать срочные меры и сплачивать общество, а не сталкивать его снова лбами.

Черчилль в 1918 году каждый день призывал задушить Советскую республику, и Сталин это прекрасно помнил. Но когда нависла угроза фашизма, Черчиллю, Сталину и Рузвельту хватило ума и политической воли, чтобы понять: вот главная угроза для всего человечества, и надо объединить усилия. Поднимите переписку Сталина с Черчиллем и Рузвельтом — ни одного упрека по их адресу со стороны Сталина вы не найдете.

Это надо помнить и нашим нынешним руководителям. Им надо объединять людей, а они продолжают поощрять главного рейдера Москвы Палихату и душат «Совхоз имени Ленина», другие народные предприятия — лучшие в стране.

Напомню, в гражданском обществе важнейшим инструментом является диалог, а важнейшим принципом — уважительное отношение к мнению граждан. В том числе, к мнению меньшинства. Это мнение надо обязательно учитывать.

Я один из тех, кто пропагандировал брежневскую Конституцию, которая была образцом для всего мира — ООН и ЮНЕСКО признали это публично. Я все делал, чтобы сохранить великую Советскую державу, я остался верен комсомольскому и партийному билету, воинской присяге, Красному знамени нашей Победы.

И вот уже два года меня критикуют на телеканале «Россия» — в передачах Владимира Соловьева. Но на эти передачи меня не пригласили ни разу. И если власти считают, что это и есть гражданское общество, то я считаю, что это полное безобразие.

Потому что я — очевидец всех событий новейшей российской истории. И как очевидец, хочу напомнить: в марте 1991 года в течение дня на референдуме голосовали за сохранение Союза СССР — и ровно 78% высказались за сохранение страны. Я с облегчением вздохнул тогда: мою Родину сохранят. А через неделю увидел: Горбачев, Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе — вся эта свора, предавшая партию, страну и советскую власть — грызутся, интригуют, проворачивают закулисные делишки в интересах своих кланов вместо того, чтобы выполнять волю народа. И страна рухнула.

Путину надо помнить реальную историю, а не пытаться предложить стране выдуманную. Если нынешние власти всерьез собираются укреплять суверенитет, сплоченность, дружбу, им надо делать выводы из трагедии 1991 года. И внимательно смотреть на результаты нынешнего голосования по поправкам к Конституции. Очень многие сказали: нет, нас не устраивает такой вариант.

«СП»: — Путинские поправки в Конституцию являются «миной замедленного действия»?

— Я бы сказал иначе. Брежневская Конституция очень широко обсуждалась, в нее внесли много поправок — в 110 статей документа из 173. На сессии Верховного Совета депутаты одобрили Конституцию единогласно. Я считаю, та Конституция была идеальной и прекрасно работала бы по сей день — если бы ее выполняли.

Но Конституции живут, если власть предержащие выражают интересы народа и укрепляют свою державу, свои традиционные культурно-нравственные ценности. Нынешние поправки в Конституцию — по крайней мере, в финансово-экономической части — эту задачу не решают.

За неполные три месяца прошлого года в деревне Михайловка в Омской области произошло два жестоких убийства. Одной из жертв стал местный житель по имени Сергей – его жестоко избили, предварительно изнасиловав черенком от лопаты, после чего он скончался. Второму погибшему, Игорю Гребенькову, «повезло» немножко больше – его просто забили до смерти. Во втором случае, к счастью, нашлись свидетели произошедшего – а убийцей оказалась 22-летняя дочь местного зажиточного фермера, Елена Повеляйкина.

А после того как её задержали – нашлись и свидетели первого убийства. По словам старшего руководителя СУ СКР по Омской области Ларисы Болдиной, «у жителей Михайловки, что называется, развязались языки». Сразу несколько человек заявили что видели, как в августе она избила Сергея, а позже перетащила его тело на соседнюю улицу. Раньше говорить, по всей видимости, боялись – то ли саму Елену, то ли её отца-кулака. Оба убитых работали на отца этой милой девушки, а для второго убийства у неё даже был мотив – погибший посмел нагрубить ей во время совместного застолья.

В данный момент её, судя по всему, активно пытаются отмазать, ссылаясь на экспертов, заявляющих о «психологической травме», которую Елена могла получить в подростковом возрасте из-за ухода своей матери. Действительно, что же ещё могло её испортить – она ведь так хорошо училась в школе, участвовала в конкурсах, занималась спортом. Ну не давать же ей 15 лет колонии, в конце концов…

Жители села говорят, что её отца «все боялись», похоже, и к ней они относились точно так же. В фермерском хозяйстве она выполняла роль «надзирателя», частенько избивая и гоняя работников фермы. По словам местных жителей, с некоторыми из этих работников эти неокулаки вообще расплачивались не деньгами а выпивкой. Полицейские говорят, что «если бы люди не были настолько запуганы и сразу рассказали правду, второго убийства не произошло бы».

А на наш взгляд, причина обеих трагедий – вседозволенность детишек богатеньких родителей, корни которой растут прямиком из пропасти чудовищного социального и правового неравенства. Если в крупных городах это проявляется в виде условных сроков для мажоров, сбивших насмерть кого-нибудь на своём авто, в сельской местности это и вовсе становится гротеском. Если бы наша Елена не убила второго человека – вероятно, первое убийство попросту сошло бы ей с рук. Ведь промолчали же свидетели в первый раз.

Могли бы и во второй промолчать, но, видать, нашелся кто-то смелый, кто не побоялся сказать правду. А фермер, вероятно, по счастливому стечению обстоятельств, оказался недостаточно зажиточным, чтобы было чем откупиться от правоохранителей. Хочется надеяться, что убийца получит по заслугам. Но ещё больше хочется надеяться на то, что сознательность наших граждан, всё же, начнет расти. Чтобы люди начали понимать, что если рядом убивают человека – нельзя бездействовать и молчать. Если работодатель не платит деньги за работу, штрафует, незаконно увольняет – нельзя бездействовать и молчать. Если чиновники и буржуи вытирают о простых людей ноги – нельзя бездействовать и молчать. Нужно говорить, объединяться, действовать.

Источник:

1. https://ria.ru/20200622/1573196266.html

Материал сайта «Вестник Бури»

Ну вот и завершился недельный цирк с конями. Бюллетени посчитаны, урны и кабинки собраны, избирательные участки посыпаны противовирусным дустом. Прекратилась нелепая агрессивная телереклама и розыгрыши халявных призов. Попрятались по своим углам провластные депутаты, карманные общественники и попы. Избиркомовцы больше не ходят по подъездам и не надоедают всем подряд голосованием за «нашу» Конституцию. Уходят в архивы фотографии импровизированных дворовых УИКов на фоне бельевых верёвок, экзотические кадры голосования на широких пнях, санях и в багажниках внедорожников. Власть празднует победу, народ вздыхает с облегчением — наконец-то отстали!

Чудес в большой политике не бывает. Когда вопрос стоит о сохранении господства над огромной страной с её богатейшими ресурсами, олигархическая власть никогда не будет играть по-честному.

Нет ничего удивительного в том, какую роль отвели нашему народу в процессе изменения Конституции. Народ изначально нужен был властям как большая массовка в заранее спланированном спектакле. Поэтому всё было сделано для того, чтобы переключить внимание людей с главной поправки об «обнулении» на прочий винегрет. А саму процедуру голосования довести до абсурда.

Представителей реальной оппозиции попросту не подпустили к наблюдению за ходом голосования. Контроль, скажем так, «имитировали» представители так называемой общественной палаты – малопонятной структуры, объединяющей подконтрольных властям людей. А поскольку само голосование длилось без малого неделю, то, очевидно, что по ночам переносные урны не контролировали даже представители провластной «общественности». Что туда могли накидать — одному богу известно.

Не стоит падать духом по поводу результатов этого пресловутого голосования. Не надо расстраиваться и посыпать голову пеплом. Мы бессильны были этому помешать. Любому школьнику с самого начала этой возни вокруг изменения Конституции было понятно, что цифры будут нарисованы такие, какие нужны Кремлю. Но это не значит, что эти цифры отражают реальное волеизъявление народа России. Они, скорее, отражают степень наглости устроителей этого всероссийского шоу.

Хотя можно было не останавливаться на достигнутом и объявить народу, что бесконечного правления действующего президента и бесплатных школьных завтраков (на сдачу) желают, скажем, 146% россиян. Ну на крайний случай — 99,9%. Опыт в этом деле у российских избиркомов накоплен огромный.

Владимир САХАРОВСКИЙ

Сегодняшнее заседание областной избирательной комиссии, на котором подводились итоги так называемого голосования по поправкам в конституцию, не обошлось без курьёзов.

За несколько минут до начала мероприятия председатель облизбиркома достала мобильный телефон и во всеуслышание начала зачитывать электронное послание от главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой. Суть сообщения заключалась в том, что руководство КПРФ якобы запретило всем своим представителям в избирательных комиссиях высказывать особое мнение по прошедшему голосованию.

— Зюганов открестился и сказал, что они не готовят ничего. Всё делает Рашкин. Это тоже коммунисты, но это другая коммунистическая организация. Он (Рашкин) слился с Навальным и работает против ЦК КПРФ во главе с Зюгановым. Если они не хотят быть приспешниками Навального, пусть не ведутся на провокации. Зюганов также призвал своих сторонников прийти на участки и проголосовать по совести. Поэтому никаких особых мнений, Зюганов сказал, они не готовят, — прочитала Елена Саутина послание от госпожи Памфиловой.

То, с какой лёгкостью глава Центризбиркома записала уважаемого в компартии руководителя московского горкома КПРФ, члена президиума ЦК КПРФ и депутата Государственной Думы Валерия Федоровича Рашкина в «подрывники» и «приспешники Навального» да ещё и «со слов Геннадия Андреевича Зюганова», иначе как наглостью не назовёшь. Дальше привожу состоявшийся диалог.

Я.: — Это со слов Памфиловой?

Е. Саутина: — Это не со слов Памфиловой. Памфилова сегодня официальный человек, который всё что попало не говорит.

Я.: — Но Памфилова это не Зюганов и не его официальный представитель. И доверенность ей Зюганов не давал выступать от его имени.

Е. Саутина: — Ну, Вам слово тоже не давали.

Я.: — Так зачем Вы вводите людей в заблуждение?

Е. Саутина: — Я не ввожу людей в заблуждение. Если Вы так будете себя вести, то мы вообще попросим Вас оставить наше заседание.

Я.: — А оно что, закрытое?

Е. Саутина: — Нет, оно не закрытое. Просто надо сидеть спокойно. Когда дадут Вам слово, будете говорить.

Я.: — А заседание ещё не началось, насколько я знаю.

Через несколько минут открылось заседание облизбиркома. Елена Викторовна начала длительный, минут на 20 монолог. «Всё что попало» она, конечно, не говорила. Зачитав данные по завершившемуся голосованию, она включила всё своё красноречие, которое по скорости и по смыслу чем-то напоминало тарахтение передвижной дизельной установки.

Когда дело дошло до подписания итогового протокола, слово взяла член областной избирательной комиссии от КПРФ Нина Калюкина. Страшилки о следе Навального и госдепа, рассылаемые Центризбиркомом якобы со слов Геннадия Зюганова, не повлияли на её твёрдое решение выступить с особым мнением и раскритиковать свершившееся «изнасилование» российской демократии.

— Считаю, что способ изменения Конституции Российской Федерации, осуществляемый президентом Российской Федерации, является политически и юридически неверным, а в условиях продолжения во многих регионах коронавирусной инфекции COVID-19 — опасным для здоровья граждан. Хочу отметить следующие принципиальные позиции:

1. Рассмотрение изменений в Конституцию должно проходить на референдуме при соблюдении всех норм Федеральных законов № 67-ФЗ и № 5-ФКЗ, либо в формате Конституционного Собрания.

2. Разные по существу поправки должны выноситься на голосование раздельно друг от друга с возможностью для граждан выразить разное отношение к разным поправкам.

3. Порядок общероссийского голосования, утверждённый ЦИК РФ, не содержит серьёзных гарантий соблюдения прав граждан на свободное волеизъявление и на честный подсчёт их голосов. Считаю, что голосование должно проводиться в один выходной день — воскресенье. Семидневное досрочное голосование в участковых избирательных комиссиях, многодневное надомное голосование, голосование на придомовой территории считаю неприемлемыми форматами, не соответствующими стандартам российского законодательства о выборах.

4. Считаю использование дистанционного электронного голосования и отсутствие на избирательных участках наблюдателей от КПРФ неприемлемым.

Таким образом, любые цифры в итоговых протоколах участковых избирательных комиссий не отражают реального мнения граждан по поводу предложенных изменений в Конституцию. В соответствии с п. 11.16 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации прошу приложить данное заявление к итоговому протоколу избирательной комиссии, — заявила Нина Калюкина.

Как бы не старалось руководство облизбиркома создать вокруг пресловутого голосования по поправкам в Конституцию атмосферу фальшивого единодушия, представитель КПРФ своё мнение всё равно высказала.

Владимир САХАРОВСКИЙ