Отчёт за первый год работы фракции КПРФ в Государственной думе Российской Федерации седьмого созыва.

В интересах Трудящихся

Завершился первый год работы Государственной думы VII созыва. Каковы его итоги? Прежде всего надо отметить тот очевидный факт, что сами выборы в новый состав нижней палаты российского парламента в прошлом году власть провела как спецоперацию, используя весь арсенал «чёрных» технологий. Поэтому очень странно было слышать от премьер-министра и лидера «Единой России» Дмитрия Медведева на его отчёте в Государственной думе 19 апреля утверждение: «Люди проголосовали за стабильность. И в то же время — за развитие». Но что получил народ в результате выборов, которые большинство избирателей просто проигнорировали? Нет ни стабильности, ни развития. И их не может быть в нищающей стране с деградирующими экономикой и социальной сферой.

ГОВОРЯ о задачах власти, руководитель правительства в том же докладе заверил: «Главная цель — развивать страну, чтобы обеспечить людям достойную жизнь». Но какое отношение эти громкие декларации имеют к реальным результатам, которые получают страна и народ? Работу кабинета министров нужно оценивать не на основании деклараций, а на основании результатов, которые видит общество.

Именно вопиющая ситуация, связанная с материальным положением трудящихся, лишь усугублявшаяся в первом полугодии 2017-го, становится главным разоблачением бесперспективности и несостоятельности нынешней политики правительства.

Массовое обнищание — вот важнейшая и самая красноречивая примета как утвердившейся в России системы в целом, так и последнего полугодия, показавшего, что при такой системе неизбежно соскальзывание общества в пропасть нищеты.

Официальная статистика настаивает, что в апреле текущего года среднедушевой денежный доход составил в России порядка 30500 рублей. Но эта усреднённая цифра образуется в результате сложения доходов большинства бедных и нищих и абсолютного меньшинства богатых и сверхбогатых. На деле у 55% трудящихся зарплата ниже 25 тысяч рублей, у 30% — ниже 15 тысяч рублей. Положение абсолютного большинства российских трудящихся может быть охарактеризовано только как бедность или откровенная нищета.

23 июня Росстат опубликовал следующие цифры: в I квартале нынешнего года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума составило 22 миллиона. Подводя итоги 2016 года, тот же Росстат указывал, что в стране насчитывается 19,8 миллиона живущих за чертой бедности. Следовательно, по одним лишь официальным данным их число за первые месяцы нынешнего года выросло более чем на 2 миллиона человек.

Согласно докладу экспертов Академии народного хозяйства и государственной службы, в стране стремительно растёт число граждан, которые неспособны оплачивать услуги ЖКХ. В настоящее время средств на их оплату не хватает уже каждому четвёртому.

Вопиющую картину массового обнищания подтверждают и недавние социологические опросы. Результаты одного из таких опросов на днях опубликовал ВЦИОМ: 29% граждан заявили, что у них не хватает средств на покупку одежды. 41% не могут позволить себе покупку новой мебели и бытовой техники. 10% признаются в том, что недоедают. Иными словами, каждый десятый среди опрошенных — голодающий.

Повальному обнищанию сопутствует и вопиющее социальное расслоение, ставшее одной из главных примет российского общества. В то время как 80% граждан вынуждены прозябать в бедности или в полной нищете, 200 богатейших российских олигархов владеют состоянием, которое суммарно составляет 460 миллиардов долларов. Это в два раза превышает доходную часть российского бюджета нынешнего года.

При этом правящая «элита» категорически исключает не только принципиальную смену, но даже относительную корректировку проводимой политики. Вот почему «единороссовское» большинство в Госдуме блокирует наши законодательные инициативы. Так, в период весенней сессии 72 законопроекта, внесённых фракцией КПРФ, были отклонены уже при первом чтении, а 152 законопроекта вообще не допущены к рассмотрению.

Многие из них «висят» с 2010—2014 годов. Среди них: о ратификации статей Конвенции ООН против коррупции; о «детях войны»; об изменении Уголовного кодекса РФ для установления ответственности за незаконное обогащение; о выходе России из Всемирной торговой организации; об установлении минимального размера оплаты труда (МРОТ) не ниже прожиточного минимума; о государственной социальной помощи лицам, находящимся за чертой бедности; об установлении дополнительных налоговых льгот многодетным семьям; об отмене транспортного налога; об ограничении предельной суммы процентов по договору займа; о введении прогрессивной шкалы для ставки налога на доходы физических лиц; о признании 7 ноября государственным праздником — Днём Великой Октябрьской социалистической революции и выходным днём; о регулировании торговой деятельности в целях поддержки отечественных товаропроизводителей и контроля за ценами.

За всеми этими законопроектами — интересы и надежды миллионов наших граждан. Поэтому коммунисты не сдаются, снова и снова, не только в стенах парламента, но и на площадях и улицах, на демонстрациях и в пикетах продолжают борьбу за народные чаяния.

В ходе обсуждения в Государственной думе отчётов правительства, при рассмотрении изменений и дополнений в федеральный бюджет на 2017 год и последующий период 2018 и 2019 годов (в части изменения показателей по 2017 году) наша фракция чётко сформулировала свои позиции и предложения по выводу страны из кризиса.

Правительство проводит курс на сокращение расходов федерального бюджета. При дополнительных доходах в 1,2 трлн рублей, ожидаемых в текущем году, правительство увеличивает расходы только на 362 млрд рублей, в том числе в социальный сектор лишь на 168 млрд рублей, направив 838 млрд рублей в Резервный фонд, выводя из обращения и вкладывая в государственные облигации США. Создаётся искусственный голод на социальные расходы, на реформу ЖКХ, поддержку реального производства. Накопление рублей в бюджетных фондах — это тормоз экономического роста. Налоги собраны, но вместо вложения обратно в экономику они просто исчезают («копятся» Минфином).

Правительство внесло в Думу бюджет деградации и дальнейшего обнищания объёмом всего в 15 трлн рублей. Фракция КПРФ голосовала против такого бюджета. Она работает по реализации программы «10 шагов к достойной жизни». Мы подготовили «пакет развития», позволяющий увеличить доходную часть бюджета до 25 трлн рублей и, соответственно, увеличить расходную часть бюджета за счёт: национализации природных ресурсов и естественных монополий; введения прогрессивной шкалы налогообложения на высокие доходы; установления государственной монополии на производство спирто-водочной продукции; прекращения вывоза капитала и возвращения финансовых ресурсов страны в Россию.

Мы не только вносим конкретные предложения и законодательные инициативы, но и работаем в плане их практической реализации. Так, 30 июня в конгресс-центре Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП) прошла Первая конференция Национального союза народных и коллективных предприятий Российской Федерации. В принятой конференцией резолюции содержатся предложения по законодательным инициативам для фракции КПРФ в целях развития движения народных предприятий.

Депутаты-коммунисты не поддержали законопроект «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в части использования нефтегазовых доходов федерального бюджета». Он устанавливает новое «бюджетное правило», согласно которому все нефтегазовые доходы включаются в бюджет по цене 40 долларов и ниже. При превышении этой планки доходы, полученные от цены, превышающей 40 долларов, направляются в резерв правительства для покрытия дефицита федерального бюджета. Таким образом, правительство в условиях кризиса продолжает выводить из экономического оборота большие объёмы нефтегазовых доходов, не направляя их на развитие экономики и социальной сферы, что ведёт к дальнейшей деградации страны.

Наша фракция также голосовала против законопроекта, которым вносятся изменения во вторую часть Налогового кодекса Российской Федерации, увеличивающие акцизы на нефть, природный газ. Это ведёт к дополнительному повышению цен на газ и нефтепродукты. Тем более что законопроект во многом обусловлен тем, что правительство не может выполнить своё же решение о сборе в бюджет 50% дивидендов госкомпаний, таких как Газпром, Сбербанк, Роснефть и др. Недобор составит около 365 млрд рублей. Граждане России должны возместить этот недобор, оплачивая повышенные акцизы, цены, тарифы.

Мы выступили категорически против законопроекта по изменению 23-й главы Налогового кодекса РФ, прозванного в народе «законом Тимченко-Ротенберга». Он освобождает физических лиц, находящихся под иностранными санкциями, от налогового резидентства РФ, т.е. освобождает от обязанности уплачивать налоги на доходы в бюджет России; отчитываться о своих доходах перед отечественными налоговыми службами. Таким образом, всё большее число олигархов получают право не платить налоги на Родине. Такова политика власти: граждане платят, а олигархи богатеют.

А в ходе отчёта о работе Центрального банка РФ фракция внесла предложение о повышении его роли в финансово- кредитной политике. Речь идёт о снижении процентных ставок кредитов в целях поддержки реального производства: промышленности, сельского хозяйства.

Вместе с тем фракция КПРФ поддержала отчёт Счётной палаты РФ, которая провела в 2016 году значительную работу по контролю за использованием бюджетных средств, выявила массовые факты нарушений. Так, в настоящее время в стране на 12 тысячах объектах незавершённого строительства заморожено более 2,5 трлн рублей средств, предусмотренных федеральной адресной инвестиционной программой. Выявлены нарушения в использовании бюджетных федеральных средств, объём которых близок к 1 трлн рублей. В Постановлении, принятом по отчёту Счётной палаты, учтены предложения нашей фракции.

Очень острую дискуссию в обществе вызвали планы московского правительства по реновации жилищного фонда. Наша фракция выступила за права граждан в ходе рассмотрения проекта федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации — городе федерального значения Москве».

Концептуально (т.е. в первом чтении) депутаты-коммунисты в целом поддержали саму идею, но не согласились с антиконституционным, противоправным механизмом, который был предложен вначале. В ходе состоявшихся парламентских слушаний и рассмотрения были внесены более 30 поправок, которые удалось отстоять. В результате этого, по сути, весь законопроект о реновации был переделан в интересах москвичей.

Ещё одна очень болезненная проблема — это обманутые дольщики. В нижней палате парламента при ведущем участии фракций КПРФ Госдумы и Мосгордумы прошли парламентские слушания по законопроекту о компенсационном фонде для пострадавших дольщиков. Самое активное участие в них приняли многочисленные граждане со всей России, пострадавшие от недобросовестных застройщиков. Законопроект с учётом высказанных предложений был принят во втором и третьем чтениях.

Фракция выступила категорически против правительственного законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он вносит поправки в правовое регулирование процедуры выборов президента Российской академии наук. По мнению самих научных работников и экспертов, такая реформа РАН ослабляет потенциал российской науки.

Вместе с тем фракция КПРФ последовательно поддерживает все законопроекты, направленные в поддержку развития Крыма и Севастополя, продолжает настаивать и добиваться признания суверенных республик ДНР и ЛНР. Как в прошлом, так и в нынешнем году более тысячи детей Донбасса и Луганска отдохнули на базе дома отдыха «Снегири». Благодаря нашей инициативе продолжается работа по развитию Всероссийского детского лагеря «Артек».

Фракция КПРФ выступила инициатором принятия Обращения Государственной думы «К парламентам стран Европы, Парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентской ассамблее Совета Европы, Европарламенту в связи с оскорблением памяти воинов, погибших при освобождении Европы от нацизма, жертв холокоста и других преступлений против человечности, совершённых гитлеровцами и их пособниками в годы Второй мировой войны».

В целом наша принципиальная позиция заключается не в огульной критике ради самой критики, а в последовательном отстаивании интересов трудящихся. Для этого КПРФ, разоблачая с думской трибуны антинародные планы правительства, разрабатывает собственные конструктивные предложения по всем важнейшим проблемам. В то же время мы хорошо понимаем, что работа в Госдуме не даст должного результата, если она не будет поддержана мощными, массовыми действиями вне стен парламента.

По страницам газеты "Правда".

Водитель дачного автобуса из Биробиджана рассказал, в каких условиях и на каких машинах работает муниципальное ПАТП

Наша беседа с водителем Биробиджанского ПАТП Михаилом Ефимовичем Озимком состоялась в начале июля. В те дни в Еврейской автономии стояла нешуточная жара. К обеду воздух — как в бане. Самые ­дотошные горожане отмечали: на солнцепеке столбик термометра поднимался до +50°. Но работа есть работа и каждый трудился на своем месте как мог. И так, вернемся на несколько недель назад.

***

Сегодня пятница. На небе — ни облачка. К 10 утра, по данным метеорологов, уже +30. В этот час водитель муниципального ПАТП Михаил Озимок выходит во второй утренний рейс на дачном автобусе.

— Два часа назад автобус был полный. Пассажиров — человек 90. В основном люди пожилые, — рассказывает мужчина.

В автобус заходят еще несколько человек. Два-три дачника и старичок на костылях, предварительно уточнивший, будут ли остановки по городу.

Остановки по городу, разумеется, будут. Чтобы дачникам не приходилось добираться до своего автобуса на перекладных, и было решено пустить маршрут через весь Биробиджан. На этом, кажется, приятные моменты заканчиваются.

— В Биробиджанском ПАТП я работаю с 1969 года.  Лет десять назад к нам пригнали, так сказать, новые ­автобусы — корейские «Хундаи», у которых на тот момент уже был пробег. Их списало приморское предприятие, и они были куплены для ЕАО, — вводит в курс дела Михаил Озимок. — Сейчас эти машины доживают свое, а заменить их нечем.

Говорим о жаре. «Да, бывает, что поднимается до 40 градусов. В салоне. Когда ­набьется полный автобус. И не продохнуть. Пассажиры стоят вплотную друг к другу, держатся за поручни из ­последних сил. Влажность высокая: всем жарко, все потеют. Форточки настежь, но их тут немного. На этих автобусах стоят кондиционеры. Несколько лет, как машины пришли в Биробиджан, они работали. А сейчас и зарядить не на что, и сами по себе механизмы износились, прогнили», — объясняет водитель.

Однако с неисправными кондиционерами и духотой можно смириться.

—  Самая злободневная беда — состояние автобусного парка и дачных дорог, — сокрушается Озимок. — С 2007 года у меня накопилась масса вопросов к чиновникам. Я обращался в мэрию, в правительство ЕАО: почему муниципальное предприятие ведут к банкротству?

«Муниципальное ПАТП — это стратегическое предприятие! Учения, наводнения, пожары — всегда берут автобусы ­нашего предприятия. Так было в наводнение 2013 года»

Вспоминаем, что в 2013 году, когда из-за сильнейшего ­паводка в нескольких районах области жители вынуждены были покидать свои дома, среди частных перевозчиков иные не соглашались выделять автобусы без предоплаты. Понятно, что «частник» вынужден выживать, как может. А мэрия…

Мэрия, например, не может решить проблему двойного тарифа на дачных автобусах. С расчетной социальной карты пенсионеров, на которую перечисляются компенсации за проезд, списывается полная стоимость поездки, даже если пожилой человек направляется от дома (не с дачи!) до ближайшего магазина. Хочешь сэкономить — рассчитывайся наличными: 18 рублей против 38 — разница существенная!

— Мы теряем прибыли! Люди ждут «частника», потому что муниципальным автобусам отданы в основном ­убыточные маршруты — туда, где разбиты дороги, где наименьший пассажиропоток. И даже когда едем по городу, к нам пенсионеры не садятся. Зачем им переплачивать?.. — возмущается мой собеседник.

«Когда-то у Биробиджанского ПАТП было 150 автобусов, сейчас — меньше ­пятидесяти, а частных больше сотни. Сколько из них ­работает официально? А сколько неофициально?..»

Точного ответа на этот вопрос, скорее всего, не существует. не исключено, что частный предприниматель, вынужденный  экономить, не прочь вывести на линию больше машин, чем зарегистрировано. Этим достигается экономия на налогах. Следующий механизм «оптимизации» затрат — зарплата водителей и кондукторов: официально называется одна, а на руки работникам выдается другая — и снова экономия на налогах!

Муниципальное предприятие теряет маршруты и деньги. Не может заработать на запчасти. А дороги, особенно дачные, такие, что после каждого рейса что-нибудь да нужно чинить. Манжеты амортизаторов, например, по словам водителей ПАТП, приходится менять каждый ­месяц. При хороших дорогах они служат несколько лет.

— 15 лет назад меня избрали в руководство профсоюзной организации нашего предприятия. Мы пытались выходить со своими проблемами на Федерацию профсоюзов ЕАО — без особого толка. И только этой весной, когда нас окончательно допекло, связались с представителями центрального профсоюза в Москве.  Уже есть первые результаты: нашим работникам выделили 15 путевок на двухнедельный отдых в Доме отдыха Волченец. Часть расходов возьмет на себя профсоюз! — в голосе Михаила Ефимовича чувствуются нотки победы.

Когда наш автобус разворачивается и едет в город, в салоне заняты все кресла.

Отрезок пути до асфальтированного шоссе водитель преодолевает медленно. «Скорость — в пределах 12 км/ч. Быстрее нельзя: ­трясет, да и рессоры летят», — предупреждает водитель мой вопрос.

Вместе с шофером мужественно переносит тяжести горячего сезона и кондуктор Галина Федоровна Гусева. Мы успеваем поговорить и с ней — о том, почему небольшой коллектив Биробиджанского МУП ПАТП не разбегается по частным фирмам, где зарплата в два раза выше.

«У нас — социальный пакет. Отпуска. Пенсионные ­отчисления. Там — «черная ­зарплата» и работа без ­выходных-проходных Они ж не «муниципалы»!».

На термометре — +36. Это в салоне. Снаружи, чувствуется, столько же.

***

Когда готовился репортаж, свой вопрос, связанный с ­организацией автобусных перевозок, задали и пассажиры. От лица дачников проблему озвучила пенсионерка, представившаяся Галиной Васильевной.

— Когда губернатор ЕАО отвечал на вопросы телезрителей, мы отправили ему свой вопрос. Ответа так и не дождались. И в мэрии Биробиджана тоже нам никто ничего не объясняет. Вопрос такой.

В этом году на социальную карту пенсионеров для поездок в автобусе перечисляется 810 рублей . В прошлом году было 1260. С чем это связано?  Тех денег, которые нам выделяют, хватает только на 11 поездок в дачном автобусе (цена билета в одну сторону 38 рублей).  Почему урезали социальную поддержку? Что, в ЕАО дачники не нужны? Во всех регионах садоводов поддерживают, а у нас как будто делают все, чтобы люди поскорее отказались от дач. Нет ни нормальных дорог, ни электричества. И теперь еще дегьги забирают у пенсионеров-дачников!

Будем надяеяться, беспокойство пенсионеров и читателей нашей газеты не останется незамеченным в местных ­органах власти и мы получим объяснение причин экономии на дачниках и муниципальных автобусах. Тем временем водитель Биробиджанского ПАТП планирует поднять проблему муниципального предприятия в Госдуме. В ближайшие дни у него назначена встреча с депутом от КПРФ А. Корниенко.

А. Александров

Своими впечатлениями о прошедшей ­весенней сессии Госдумы седьмого созыва с газетой «Советская Россия» поделился депутат-коммунист, избранный от Омской области, Александр Алексеевич Кравец. ­Публикуем интервью (в сокр.).

– В последний день сессии фракция «Единая Россия» приняла закон о так называемой «лесной амнистии». Что это значит?

— В стране отданы собственникам заводы-фабрики, газеты-пароходы, теперь делят леса – наше всеобщее достояние. Огромные участки лесных массивов, захваченных богатеями, согласно «лесной амнистии», будут признаны законными частными владениями. Это же думское большинство утвердило в окончательном чтении закон о передаче в частные руки или в аренду на многие годы охотхозяйств, обширных охотугодий. А мы знаем, что «эффективные собственники» оставляют после себя выжженную землю.

– Была какая-то аргументация?

– Говорили: если мы сегодня не примем эти законы, завтра собственники могут потерять право на владения: уже 120 человек лишились лицензий на охотхозяйства, в августе еще 300 могут лишиться. По их логике, надо защитить тех, кто нахапал. За них стоит горой «Единая Россия». А вот 150 тыс. обманутых дольщиков, потерявших свои деньги и возможность иметь жилье, единороссы не торопятся защищать. Дальше разговоров дело не идет.

На лесных законах, не связанных с прилавками магазинов или с тарифами ЖКХ, видна сущность этой власти, этого парламентского большинства. Подтверждается вывод о том, что Госдума обслуживает интересы богатых и сверхбогатых, для них принимает спецзаконы. Что им несчастные «дети войны», обманутые дольщики, сироты, пенсионеры, инвалиды, живущие впроголодь? Смотрите бюджет, сколько власть выделяет денег на важнейшие сферы – образование, здравоохранение, социальную защиту граждан. Финансирование этих статей снижается из года в год.

– Чтобы антисоциальные решения проходили с ходу, сформировано самоуверенное думское супербольшинство?

– Ни одни выборы в РФ после контрреволюционного переворота и развала СССР не были честными по определению. А последние парламентские, сентября 2016-го, по нарушениям превзошли все предыдущие. В итоге получили сверхбольшинство. То, что напринимала Дума, – дело рук единороссов. Избиратели всё больше понимают, что законы, которые делают народ нищим, ведут к деградации экономики, утрате суверенитета, утрате позиций в мире. Это прямая «заслуга» «Единой России».

Сегодня наше руководство надувает щеки – вот какие мы крутые. Но страна, у которой валовой национальный продукт в 17 раз меньше, чем в США, не может быть сильной. У них военный бюджет в десятки раз больше, чем у нас. О чем тут говорить? Разве что произносить пафосные речи для внутреннего потребления. Но в мире с нами не будут считаться, если наш валовой внутренний продукт в разы меньше, чем у одного американского штата Калифорнии. Вот до чего опустили нашу Россию.

– Как в этой обстановке чувствует себя думская оппозиция?

– Оппозиция – это только фракция КПРФ. Две других, ЛДПР и «Справедливая Россия», в общем-то, соратники «Единой России», они только имитируют, что за народ. Эти фракции много шумят, критикуют единороссов, но в самый решительный момент будут с ними заодно. Та же ЛДПР выполняет в лице своего лидера функцию придворных шутов.

Коммунисты последовательно поднимали свои программные вопросы: индексация зарплат, пенсий, повышение МРОТ, введение прогрессивного налога, увеличение вложений в образование, здравоохранение, исполнение человеческого, морального, материального долга перед «детьми войны». Мы следовали наказам своих избирателей.

Властям хотелось бы, чтобы КПРФ превратилась в декоративную оппозицию и не мешала укреплять диктатуру олигархата. В Думе с нами «делятся» властью, отдавая руководящие посты в комитетах. Но мы понимаем, для чего это делается. Единороссы, исполнительная власть пытаются вовлечь и нас, коммунистов, в зону ответственности за те антинародные деяния, которые они творят. Но это им вряд ли удастся.

Мы должны бороться, мы должны по максимуму использовать думскую трибуну даже при нашем немногочисленном представительстве. Большевики в царской Думе имели всего несколько депутатов, но держали свой красный флаг высоко. В этом плане есть сходство нынешнего положения КПРФ в этом составе Госдумы.

Надеяться на то, что мы пробьем законы для народа в этой Думе, не приходится. Но использовать ситуацию для пробуждения сознания народа  – одна из задач коммунистов-депутатов.

Неверно думать, что Госдума безвластна. Дума – это та дверь, через которую массы могут ворваться в ­политику и начать изменения в стране в пользу большинства, а не жирующей кучки буржуев и олигархов.

Каким быть нашему парламенту, решают избиратели. Призываю их осознать свою великую миссию и политическое предназначение.

Ещё год назад казалось, что партии власти в Еврейской автономной области слишком много. За других не скажу, но в моём представлении облик регионального отделения «Единой России» ассоциировался с этаким «политическим бегемотом» – наглым, самоуверенным, но при всей своей одиозности не лишенным хитрости, гибкого ума и недюжинных способностей к политическому интриганству. Сегодня правящей партии, к сожалению, в ЕАО меньше не стало. Она по-прежнему держит под контролем Законодательное Собрание региона, все районные и поселенческие представительные и исполнительные органы власти. Однако восприятие партии единороссов, как мне кажется, несколько изменилось. Образно выражаясь, гиппопотам уступил место птичке невысокого полёта. И надо полагать, лучше от этого не стало никому.

То, что представила намедни в электронных СМИ секретарь регионального отделения «Единой России» в ЕАО Наталья Баженова в качестве отчёта о выполнении партийной программы, полагаю, ничего, кроме удивления, вызвать не может. Разбирая словесную эквилибристику лидера областных единороссов, я был поражен том, как измельчала за последний год правящая партия в нашем регионе.

О деятельности регионального отделения «Единой России», по словам госпожи Баженовой, читатель может судить по таким красноречивым данным, как число личных обращений и приёмов. «За первую половину 2017 года, — отмечает Наталья Геннадьевна, — в Региональную общественную приемную партии «Единая Россия» в ЕАО поступило 237 обращений, на личном приеме принято 224 человека – это почти вдвое больше, чем за аналогичный период 2016 года».

Как видим, в публикуемом на основе количественных данных отчёте обходится молчанием качественная сторона дела. О чём могут свидетельствовать обнародованные цифры? В местной приёмной партийцы подшили в папки в два раза больше прошений? А скольким процентам граждан, пришедшим на личный приём, единороссы реально помогли? Ведь без столь необходимого уточнения приведённая статистика сама по себе ничего не значит.

Если следовать логике Натальи Геннадьевны, то партия власти вполне может отчитаться примерно так: за отчётный период члены регионального отделения и депутаты фракции «Единая Россия» просидели на различных заседаниях часов столько-то, протёрли штанов столько-то пар, приняли законов и постановлений столько-то килограммов, наговорили в прениях часов столько-то, что составило по стенографическим отчётам столько-то страниц машинописного текста, за свою непосильную работу народные избранники от правящей партии получили в качестве вознаграждения из бюджетов разных уровней млн рублей столько-то… А если разбавить сухую статистику лирическими рассуждениями в стиле Натальи Геннадьевны, то отчёт сей будет не хуже того, что представлен в местном интернет-издании.

Что касается той части выступления партийного лидера, где говорится о повышении качества государственных услуг, то признаюсь, что я не сразу понял, какое отношение написанное имеет к деятельности регионального отделения «Единой России». Госпожа Баженова бодро отчиталась о работе Многофункционального центра по предоставлению госуслуг – вполне себе государственного учреждения. С каких пор МФЦ входит в сферу ответственности партии власти, Наталья Геннадьевна народу не объяснила. В итоге «разрыв мозга» из-за страшной нелепицы: в огороде бузина, а в Киеве дядька. В Москве заседал центральный исполком «Единой России», а в Биробиджане МФЦ оказывает государственные услуги…

Вот если бы уважаемая партия власти взяла шефство над указанным госучреждением, то я бы ещё понимал смысл опубликованного отчёта. Представьте, уважаемые читатели, хоть на минуту: вы заходите в здание МФЦ, что между филармонией и Центром детского творчества, а там… С порога вас встречает любезнейшая Наталья Геннадьевна Баженова, выдаёт вам талончик электронной очереди к единому окошку, в котором сидит приветливая Лилия Вольфовна Комиссаренко. Поодаль принимает справки на субсидию у пенсионерок всегда почтительная и вся такая «социальная» Вера Ивановна Тарасенко… На третьем этаже Вячеслав Федорович Целищев уже три дня пытается запустить магнитно-резонансный томограф, прибывший из республики Франция… Идиллия, а не картина!

Вот тогда, полагаю, благодарные жители ЕАО не просто бы одобрили отчёт партийного лидера, но и прижизненный памятник ей поставили у МФЦ рядом с так называемым «камнем архитекторов», а Заксобрание области присвоило бы этому учреждению имя Натальи Баженовой.

Ещё год назад казалось, что партии власти в Еврейской автономной области слишком много. За других не скажу, но в моём представлении облик регионального отделения «Единой России» ассоциировался с этаким «политическим бегемотом» – наглым, самоуверенным, но при всей своей одиозности не лишенным хитрости, гибкого ума и недюжинных способностей к политическому интриганству. Сегодня правящей партии, к сожалению, в ЕАО меньше не стало. Она по-прежнему держит под контролем Законодательное Собрание региона, все районные и поселенческие представительные и исполнительные органы власти. Однако восприятие партии единороссов, как мне кажется, несколько изменилось. Образно выражаясь, гиппопота» уступил место птичке невысокого полёта. И надо полагать, лучше от этого не стало никому.

Коллектив строителей космодрома «Восточный» (СУ-713 ФГУП «Дальспецстрой» при Спецстрое России) ­обратился к депутату Законодательного собрания Амурской области, первому секретарю Амурского обкома КПРФ ­Роману Кобызову по проблеме невыплаты зарплат с января этого года.

Из-за отсутствия денег у людей появились долги по коммунальным платежам, кредитам в банках. В марте рабочие уже обращались в прокуратуру Благовещенска и Хабаровска. Руководство строительной организации обещало погасить зарплатные долги до конца апреля. Но ситуация так и не изменилась.

Роман Кобызов направил запрос прокурору Амурской области и главному государственному инспектору труда в Амурской области, потребовав провести проверку, привлечь виновных к ответственности, но главное — подстегнуть работодателя срочно расплатиться со строителями.

Работники филиала «Космодром «Восточный» запланировали забастовку. Однако ее проведение запретило руководство предприятия, опасаясь широкой огласки о факте грабежа своих рабочих. Трудовому коллективу в очередной раз пообещали выплатить деньги в полном объеме. Строители не верят очередным обещаниям. По их словам, СМИ не хотят публиковать информацию о бедственном положении рабочих на стройке, руководство космодрома делает всё, чтобы замолчать эти факты. Для строителей стало очевидным, что обращения к прокурорам и правозащитникам ни к чему положительному не приводят.

На дорожных знаках вблизи Углегорска появились плакаты с требованием выплатить заработанные деньги. Как утверждают местные жители, растяжки в скором времени убрали полицейские.

Справка.

Пять подрядных организаций, которые задействованы на строительстве космодрома «Восточный», не платят своим сотрудникам зарплату.

По данным управления занятости населения Амурской области, компании должны 3,2 тысячи человек 164 миллиона рублей.

Больше всего долгов у Главного военно-строительного управления. Эта организация не выплатила строителям 121,7 миллиона рублей.Стоит отметить, что с начала лета компании погасили долги по зарплате своим сотрудникам всего на 5,6 миллиона рублей.

Пресс-служба

Амурского обкома

КПРФ

24 июля Юбилейный комитет по подготовке к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции организовал круглый стол на тему: «Подвиг социализма: от плана ГОЭЛРО до стратегического паритета». Вел заседание круглого стола Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Открывая заседание, лидер российских коммунистов подчеркнул: «Для нас принципиально важно, отмечая 100-летие Великого Октября, заставить задуматься и страну, и планету о величии этого события, передать правду истории, потому что так много наносного, лживого вброшено в последнее время, что молодое поколение просто не представляет суть и значение Великого Октября. Для нас принципиально важно взять в наследство опыт великих преобразований, тем более, что страна находится в кризисе. И этот кризис, к сожалению, продолжает углубляться».

«История знает немало выдающихся подвигов: и ратных, и военных, - продолжил Геннадий Андреевич. - Прежде чем победить в мае 1945 года, мы одержали целый ряд выдающихся побед. Во-первых, была одержана победа геополитического характера за воссоединение единства страны в форме СССР. Была также одержана победа над временем. За 12 лет мы построили 9 тысяч предприятий и догнали по экономическим показателям Европу и Америку. Распавшуюся российскую империю собрали воедино и превратили ее в одно из сильных и могучих государств».

«Это была победа и над пространством, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Потому что производительные силы были очень разумно размещены по территории нашей страны, обустроены новые промышленные районы в Сибири и на Дальнем Востоке. И, несмотря на то, что фашисты оккупировали огромные территории, удалось эвакуировать полторы тысячи предприятий и десять миллионов человек. Был сохранен гигантский потенциал, который позволил нам одержать победу над фашизмом».

«Врагу противостояла в целом вся советская система, - напомнил Геннадий Андреевич. - Противостояли Красная Армия, советская экономика, наука и образование. Противостоял единый советский народ. Победа ленинско-сталинской модернизации была самым уникальным явлением. За годы советской власти потенциал страны вырос почти в 70 раз. Мы первые в Европе к 30-му году ликвидировали безработицу. Темпы роста экономики в годы первых пятилеток составили 15-16%. Была принята Конституция, которая гарантировала каждому уникальные права».

«Интересный факт. В 1940 году на социальные расходы СССР тратил 24%. На образование в 1940 году – 13%. В 1942 году, когда фашисты стояли под Москвой, на образование тратилось 6% бюджета, но уже в 1945 году - 17%. А в современной России на образование тратится всего лишь 3,5%», - с горечью отметил Г.А. Зюганов.

«Нашу программу «Десять шагов к достойной жизни» мы реализовываем через народные предприятия. Ростки социализма вновь пробивают себе дорогу. Наш круглый стол позволит подвести итоги выдающейся советской эпохи не только за 50 лет, но и одновременно показать, что за ней будущее страны», - подчеркнул лидер КПРФ.

Затем выступил советский и российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Ю.Н. Жуков. Он привел интересный пример: в 1943 году с фронта были отозваны ученые и много студентов, чтобы они смогли продолжить учебу в вузах. Этот факт, по мнению Юрия Николаевича, свидетельствует о том, что советское руководство решало не только проблемы текущего дня, но и заглядывало на годы вперед. Еще шла война, но Сталин понимал, что после нее потребуется много специалистов для восстановления разрушенного хозяйства, и предпринимал для этого конкретные шаги.

После этого слово взял советник ректора Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Е.Ю. Спицын. В продолжение этой темы он отметил, что уважительное отношение советского государства к науке сложилось с самого начала. Примечательный факт, что еще в годы Гражданской войны по указанию В.И. Ленина в Стране Советов было создано около 50 научно-исследовательских институтов. Время было голодное, поэтому для ученых вводились специальные академические пайки.

Затем выступил советский и российский писатель, историк, кандидат исторических наук Ю.В. Емельянов. Он рассказал о том, как в предвоенные годы в СССР форсированными темпами закладывался военно-промышленный комплекс. Примечательный факт, что в 1927 года на вооружении в СССР было всего 200 танков, около 7 тысяч орудий и около 1 тысячи самолетов устаревших моделей, но уже к 1941 году мы так нарастили военную мощь, что смогли противостоять всей Европе.

О проблемах российского военно-промышленного комплекса (ВПК) говорили адмирал, начальник главного штаба ВМФ России в 1992-1996 годах В.Е. Селиванов и депутат Госдумы, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, заслуженный мастер спорта СССР С.Е. Савицкая. Они рассказали о том, как в годы СССР достигался военный паритет со странами НАТО. Ракетно-ядерный щит, созданный в те годы, до сих пор служит гарантией от внешней агрессии. В то же время выступающие отметили отставание современной России от стран НАТО по многим другим видам вооружений.

О состоянии дел в сельском хозяйстве в СССР и в современной России рассказал российский политический и государственный деятель, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н. Грудинин. «К сожалению, за последние десятилетия произошло резкое отставание в сельском хозяйстве. Россия утратила продовольственную независимость. Теперь Западу даже не нужно вести военные действия против нашей страны, чтобы одержать победу. Для этого им достаточно перекрыть поток продовольствия», - с горечью отметил Павел Николаевич.

Развитию культуры в Советском Союзе посвятила свое выступление статс-секретарь Союза писателей России, заслуженный работник культуры Российской Федерации Л.Г. Баранова-Гонченко. Она отметила достижения деятелей культуры в годы Великой Отечественной войны, которые, по ее мнению, внесли весомый вклад в нашу Победу. «То, что сегодня происходит в Гоголь-центре и Большом театре, это уже начало конца», - резко высказалась она о современной культуре.

В завершение выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. Он рассказал о большой и разноплановой работе по защите советской истории и пропаганде опыта народных предприятий, которую проводит КПРФ в год столетия Великого Октября. В пропагандистскую деятельность существенный вклад вносят партийные СМИ, и, в частности, телеканал «Красная линия». Д.Г. Новиков рассказал также о том, что депутаты-коммунисты внесли в Госдуму законопроект о возвращении 7 ноября в календарь праздничных дат и приняли участие в работе над заявлением-протестом Госдумы против сноса советских памятников в Польше.

«К сожалению, внутри страны еще масса проблем с русофобией и антисоветизмом. Характерные примеры – Ельцин-центр и драпировка Мавзолея В.И. Ленина на 9 мая. Мы активно боремся с этими негативными явлениями», - отметил Дмитрий Георгиевич.

Материалы круглого стола будут опубликованы в газете «Правда».

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Видео Алексея Шелякова

Принятые недавно США новые санкции в отношении нашей страны максимально наглядно продемонстрировали две вещи: первое – Америка не собирается снижать накал конфронтации, и даже такое важнейшей в рамках её внутренней политики событие, как приход в кресло президента человека, вызывающего изжогу у значительной части ведущих социальных сил их системы, не в состоянии это изменить. И, во-вторых, Штаты могут не утруждать себя формальными, находящимися в классическом международно-правовом поле предлогами – высосанная из пальца история с якобы вмешательством РФ в американские выборы (которые, однако, при этом никто не собирается дезавуировать и отменять) существует исключительно в виде медийной истерии – доказательств нет.

Но они, как выяснилось, и не нужны. А значит, повод для тех или иных ограничительных мер можно найти всегда: в российской внутренней кухне, где отправку в дом душевнобольных очередного художника-акциониста с явными признаками садомазохизма можно представить гонениями и настоящим ударом по свободе самовыражения, или истории с “чеченскими геями”, которых чуть ли не сбрасывают с вершин Кавказских гор, как в древней Спарте. А можно и в кухне американской – при желании русской диверсией можно объявить всё что угодно – от неурожая до вспышки насилия на расовой почве. Благо есть уже замечательная страна, в которой, кажется, скоро даже за то, что солнце иногда скрывается за облаками, будет нести ответственность лично Путин, ну и ещё, конечно, кровавая гебня ФСБ.

Вывод из всего этого довольно прост – конфронтация с США на международной арене – это не эпизод, это надолго. Что на самом деле более чем предсказуемо. И можно даже попробовать забыть (хотя сами американцы никогда этого не забудут) опыт Холодной войны и тот страх, который они тогда испытывали. Достаточно логики соперничества крупных империалистических держав. Штаты открыто заявляют, что они окончили XX век в ранге мирового лидера – и в новом столетии приложат все усилия, чтобы сохранить и упрочить собственное лидерство. Конкуренты, даже региональные, им не нужны. А потому вариантов взаимодействия с США немного – это или союзничество, плавно перетекающее в клиентелу и положение сателлита, или вражда разной степени интенсивности – в зависимости от того, какую угрозу вы представляете и какими ресурсами располагаете.

Понимая это, сознавая неизбежность борьбы, разумно действующая власть – даже в большей или меньшей степени национально ориентированного капиталистического класса, предприняла бы определённые меры по подготовке. И, с учётом того, что речь, во всяком случае, в обозримом будущем, не идёт о вооружённой борьбе, уделила бы основное внимание, во-первых экономике, а во-вторых – идеологии. Если вы находитесь с оружием в руках в окопе, то большая часть информации, исходящей от врага, будет априори восприниматься со скепсисом и презрением. В условиях мирного времени информационное противостояние приобретает решающее значение. Борьба за умы, за понятия и термины, борьба различных вариантов картины настоящего и будущего мира. Т. е. в конечном счете, борьба идеологий. И здесь выясняется, что Россия эту борьбу уже проиграла – по той простой причине, что борец не явился на ринг. Российская властвующая клика раз за разом демонстрирует как свою собственную идейную немочь, так и, что даже более пагубно, тот факт, что система ценностей и ориентиров противника её более чем близка – и, что совершенно точно, куда ближе, чем взгляды и ценности подавляющего большинства управляемых. Ни для внешнего, ни для внутреннего потребления у РФ нет идеологии, которая могла бы выступить привлекательной альтернативой, привлечь и повести значительные массы людей.

И в это же самое время, не будучи в силах разработать идеологии, власть предержащие не могут не ощущать большой потребности в ней значительной части общества – причём потенциально наиболее активной его части. И вынуждены подменять идеи лозунгами, образами, понятиями, лишёнными содержания – фантиком без конфеты. Например, патриотизм. Гордость за свою страну. Замечательно! Прекрасно! Но чем именно в современной России мы гордимся? При ответе на этот вопрос, как правило, приводят примеры отдельно взятого личного героизма тех или иных людей – вроде “маленький мальчик вытащил свою сестрёнку из пламени пожара”, не понимая (или делая вид, что не понимают), того, что это не может быть в действительности ответом на вопрос о причинах национальной гордости. Смелость условного Вани Петрова, Пети Иванова не является ни государственным достижением, ни следствием целенаправленно проводимой политики, она даже не слишком-то поощряется существующей системой, которая опасается чрезмерных с её точки зрения проявлений инициативы людей без одобрения сверху. Ване Петрову есть чем гордиться. Чем гордиться РФ? Вопрос принципиальной важности.

Ответ на него в условиях глобализации экстренно ищут даже малые страны – потому что в этом ответе – ключ к сохранению национальной идентичности и хоть части суверенитета. Кто-то провозглашает себя, как Непал, самой счастливой страной в мире. Кто-то превозносит упорядоченность и чистоту, как Сингапур. Южная Корея довольно активно пытается создать себе имидж наиболее образованной страны в мире. Кто-то пытается положить в основу религию и твёрдое следование в хаосе современного мира заветам бога и предков – и в этом черпать гордость. Чем гордится РФ? Соединённые Штаты на протяжении многих лет – едва ли не с момента основания, работают над имиджем страны свободы и возможностей. Идеал – во многих отношениях лукавый, но транслируемый – это self-made man– человек, сделавший себя сам, пробившийся своим умом, напором и ловкостью к преуспеванию. Когда-то идеологи начала 90-х пытались объявить нечто подобное и нашей целью. Но, объективно, те люди, которые, стартовав порой из низов, добились за 90-е и начало 00-х влияния и власти, вызывают отторжение и отвращение у огромного большинства населения России. Мы не желаем гордиться благосостоянием Усманова, Потанина и Вексельберга – потому что твёрдо знаем, чьи труд и знания лежат в их основе и как именно они перетекли в карманы указанных господ. И, видя это, даже власть не решается выставлять их в качестве примера. Но ведь именно этот подход по-прежнему отражает экономическую и политическую основу нашего государства!

Так чем же всё же гордится Россия, средний её гражданин? Победой! И власть усиленно эксплуатирует образ Победы – к которой не имеет никакого отношения. Победа подчеркнуто, порой даже гипертрофированно – с уходом в карикатуру и полной потерей такта почитается, но при этом из неё не извлекается никаких уроков, не делается никаких выводов. Не берётся на вооружение ничто из идей и из методов системы, которая, собственно, и одолела фашизм. Регулярно оплёвывется Верховный главнокомандующий войны, его маршалы и генералы, государственные и партийные деятели, ставится под сомнение само моральное превосходство советского солдата-освободителя над нацистским оккупантом. Победа стараниями нынешних витиев из закономерности обретает черты чуда (возможно, вымоленного), а значит по существу случайности. Победа не была следствием определённого устройства государства и общества, с которого потомки победителей могут и должны брать пример – она пришла сама собой. И в таком изводе она становится пустым, ничем не наполненным понятием. Вещью, неприложимой к современности. Гордись, чти дедов и прадедов, но не более. Победа становится достоянием прошлого, а не платформой и залогом новых побед.

Что ещё? Ах да, Россия поднялась с колен. Чем не повод для гордости? Правда удивительным образом почти игнорируется вопрос – а как же она оказалась на коленях? 90-е упоминаются – без этого было бы совсем глупо, но в некоем странном ключе. Ключе на самом деле очень типичном для нынешней РФ. Случилась катастрофа – “крупнейшая геополитическая катастрофа XX века” – но виноватых нет, ясного понимания причин и выводов нет, просто нашла некая туча чёрная на Русь Матушку – и оказалась она на коленях. Иногда поминаются и олигархи – но сугубо выпавшие из обоймы, вроде Березовского, Гусинского, Ходорковского. Власть оказывается здесь в идейной “вилке” – чтобы процесс вставания смотрелся более значимым, величественным, достойным эпоса, нужно показывать глубину той ямы, в которой мы оказались. Но делать этого нельзя – во всяком случае, нельзя в полную силу – потому что корень системы – он именно там, в “святых 90-х”. И можно иногда даже бросить какую-нибудь громкую фразу – но никто из властвующей клики от верха и до низа не признает и не объявит весь курс Второго Смутного времени преступным и вредным.

Но здесь появляется другая проблема. Размывается и становится неочевидной суть “великого подъёма”. В период высоких цен на нефть вопрос решался сам собой – Россия поднялась с колен – и выражается это в том, что она теперь – и ты, средний гражданин, в том числе – живёт богаче. Но грянул всё никак не желающий оканчиваться кризис, суть которого для нашей страны – цены на энергоносители значительно просели – и богатство стало быстро сдуваться. Для огромной массы людей их уровень жизни перестал быть самым надёжным аргументом. Ну да, не 90-е – но и не так чтобы радикально лучше. Поднялись с колен? Приподнялись чуть – сменить позу – ноги затекли. А ведь то, что сейчас “не 90-е” – это, пожалуй, единственная не отдающая явным обманом вещь, которую власть могла себе на протяжении многих лет ставить в заслугу! Опасно… Как следствие вставание с колен обрело иную плоскость – внешнеполитическую. Россию, дескать, теперь опять уважают и побаиваются и по эту, и по ту сторону океана, мы, дескать, там поднялись с колен в полный наш рост – и теперь заставим себя уважать. Красиво. Тем более, что здесь, кажется, и факты кое-какие можно разглядеть. Вот наши самолёты в небесах Сирии – и вот вам Запад, который в настоящей ярости по этому поводу. А вот – Крым (единственное неоспоримое достижение действующий власти за все годы правления), который наш – и никто не способен изменить или отменить этот факт. Но…

Что вообще такое “великая держава”? Определений много, но, представляется, что одним из важнейших компонентов является такая неосязаемая и трудноизмеримая материя, как престиж. Уважение к флагу. Причём основанное не прямом применении силы – если у вас пистолет у виска, то да, как то глупо будет относиться к тому, кто его держит, с явным пренебрежением, а на осознании этой силы. С представителем великой державы говорят уважительно не потому, что он может прямо сегодня бросить на вас танки – но потому, что представляется совершенно очевидным – если его интересы учтены не будут, то найдутся те рычаги, которые заставят вас об этом пожалеть. Это уже не говоря о более высоких материях, связанных с неподдельным уважением, которое не основано на факторе силы вовсе. Ну и, во всяком случае, великая держава не должна допускать безнаказанных плевков себе в лицо.

А что же мы видим в реальности? Я даже не стану сейчас говорить об одной древнейшей на свете восточноевропейской стране – там провокация стала уже основным содержанием политики, но вот, к примеру, Польша, которая сносит памятники павшим бойцам нашей армии, громившей коричневую чуму, вот Прибалтика, которая уже давно занимается тем же самым – не говоря уже о не символическом, а фактическом унижении и бесправии десятков тысяч русских – неграждан на своей территории. Что мы предприняли по этому поводу? Выразили озабоченность? Прекрасно. Она проигнорирована. Дальше? Какие меры были приняты РФ? Можно ещё понять – хотя и не факт, что можно простить и допустить – проглатывание унижений от другой великой державы – чересчур резкие ответные действия могут быть чреваты действительно опасным конфликтом.

Но безответные унижения от стран, чьи военные, экономические, ресурсные потенциалы по любым оценкам ничтожны? Хорошо, пусть у прибалтов с поляками особая история взаимоотношений с Россией – и мы (хотя и не очень ясно почему), в свете этого должны быть к ним снисходительны. Да и затрагиваемые вопросы, хотя и только по форме, являются их внутренними, суверенными вопросами. Но вот другой пример. Румыния. 10 мая 2014 года она по требованию США закрыла своё воздушное пространство для самолёта, на борту которого находился вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. Настоящая пощёчина – и мы ответили – громко, грозно, только вот… в Твиттере Рогозина! «Румыния по требованию США закрыла моему борту воздушное пространство. Украина снова не пропускает. В следующий раз полечу на ТУ-160,» - так прокомментировал произошедшее чиновник. И вот прошло время. На календаре 28 июля 2017 года. Ровно тот же Рогозин по приглашению президента Молдавии Додона летит, правда отчего то не на стратегическом бомбардировщике, в Кишинёв – на мероприятия, приуроченные к 25-летию нашей миротворческой миссии в Приднестровье.

И… румыны его вновь не пропускают. В сочетании с зарытым небом Украины, это вынуждает Рогозина ретироваться в Минск и от поездки отказаться. Там он, правда, тоже будет строчить, как затролленый школьник, в свой бложик о том, что румыны поступили глупо и некрасиво, что они подвергли опасности находившихся на борту людей и т. д. По факту одного из высших руководителей страны – напомню, Рогозин – вице-премьер, не пропустили в государство, президент которого лично организовал приглашение, третьи страны – Румыния и Украина. А теперь… я не буду говорить даже про советские времена – пускай эпоха будет ещё имперско-царская. Возможно ли было нечто подобное? Могла ли Россия в подобной ситуации оказаться даже не единожды – дважды? Мы поднялись с колен? Возможно – но нас тут же толкнули в большую лужу. Я готов выступить в сомнительной роли провидца и предсказать, что кроме трёпа Рогозина в твиттере и глубокой озабоченности по линии МИДа, Румыния не услышит и не ощутит больше ничего.

Почему? Неужто это столько грозный противник, что наша страна не может найти к нему никакого подхода? Разумеется нет. Это одна из наиболее бедных и неустроенных стран Европы. Хуже только Украина с Молдовой, да некоторые государства Балкан. Но это – клиент Большого Запада. И его наша нынешняя власть не осмелится тронуть – потому что это означает конфликт не с ним самим, а с хозяином. И не беда, что хозяин и так уже с нами в конфликте, что на нас наложены уже который раз новые санкции, что русские скоро станут причиной по которой у фермера Джо сдох бычок и корова – мы всё равно останемся в прежней позиции. На коленях. На них стоит, к счастью, не вся Россия – но на них стоят – твёрдо, прочно – и стоять будут, многочисленные представители “элиты”, связи которых с Западом крепче, чем с собственной Родиной. А главное – ближе воззрения. О, они всё предали бы и продали здесь, если бы их кто-то позвал на тот праздник жизни даже в статусе младших гостей. Не зовут, отталкивают от дверей, указывают рукой – идите прочь. А в нашем элитарии – буря смешанных чувств. То хочется встать, наконец, в самом деле, с колен – да дать по шее, а то – поцеловать эту руку – авось всё же впустят. Хоть не гостем. Хоть лакеем. А колени… А что колени? Полы у господ чистые – а с нас не убудет…

Пресс-служба МГК КПРФ, Мизеров Иван.

Строительные компании должны кредитоваться не населением, а через уполномоченные государством банки по низкой процентной ставке.

В предыдущие годы долевое строительство было весьма популярно в России, и это понятно: в условиях перманентного роста цен на жильё, при его «покупке» на этапе котлована стоимость оказывалась ниже минимум на 20-30%, чем при сдаче дома в эксплуатацию. Люди и пользовались возможностью сэкономить с помощью этой схемы.

Для многих россиян долевое участие в сочетании с ипотекой и относительно небольшим первоначальным взносом становились единственной возможностью приобрести жильё. И не вина их, а беда, что по стране встало около 700 строек, а кто-то из застройщиков не рассчитал силы, разорился, обанкротился, подался в бега или отправился в места не столь отдалённые. Люди несли им последнее, порой закладывая имеющуюся квартиру, влезая в долги, а в итоге остались ни с чем.

Поэтому фракция КПРФ поддержала поправки в закон о долевом участии, высказав целый ряд серьёзных замечаний, часть из которых была учтена. Но, к сожалению, данный документ не даёт ответа на целый ряд других важных вопросов, решение которых требует времени. Это, в первую очередь, защита тех дольщиков, которые на данный момент уже оказались обманутыми. Таковых по всей стране насчитывается порядка 150 тысяч. Мы много общались с ними – и в регионах, и здесь, когда впервые в Государственной Думе, в зале пленарных заседаний прошли большие парламентские слушания. Тем самым мы обозначили общероссийский масштаб проблемы. И нужно в самые короткие сроки сделать всё, чтобы эти 700 остановившихся строек были завершены, а граждане получили жильё. Кроме того, необходимо ужесточить уголовную ответственность застройщиков за нецелевое расходование финансовых средств.

Но, к сожалению, всё это борьба не с причинами, а со следствием. Кардинально решить проблему можно только полностью отказавшись от самой системы долевого участия в строительстве. Обманутые дольщики, по сути, стали жертвами разновидности финансовых «пирамид», когда многие застройщики изначально не собирались выполнять предусмотренные договорами требования, а если кто-то и успевал получить жильё, то лишь за счёт тех, кто принёс свои деньги позже.

Да, большинство застройщиков, привлекающих средства будущих жильцов, работают добросовестно и выполняют обязательства перед дольщиками. Но кого-то подрубил кризис, в том числе рынка недвижимости, кому-то не хватило оборотных средств, банки не прокредитовали, а государство самоустранялось от этой проблемы. Поэтому кредиторами поневоле становились дольщики – люди, остро нуждающиеся в жилье. Беда, с которой они столкнулись, – порождение либерального курса финансово-экономического блока правительства, представители которого сами продолжают верить и убеждают нас в том, что «рынок всё отрегулирует».

Мы, коммунисты, считаем, что долевое участие должно остаться в прошлом. Цены на жильё стабилизировались и даже немного снизились. Целые дома и кварталы новостроек стоят непроданными – предложение превысило спрос. И строительные компании должны кредитоваться не населением, а государством – через уполномоченные банки под 5-7% годовых, что и обеспечит застройщиков ресурсами. Нужно прекратить вывод денег за рубеж для поддержки иностранных финансовых инструментов, не прятать их в кубышки резервного фонда, а добиваться развития строительной отрасли. Население же должно получить возможность напрямую покупать отделанные, полностью готовые к проживанию квартиры.

Дешёвые кредитные ресурсы будут способствовать снижению цен на жильё, равно как и обеспечение территорий комплексной застройки всей необходимой инфраструктурой и сетями за счёт государства. Сокращение сроков на согласование и получение всей разрешительной документации вкупе с минимизацией коррупционной составляющей также позволят удешевить жилую недвижимость.

И ещё один фактор, который влияет на стоимость квартир – это так называемое социальное обременение, когда застройщику вменяют возведение школы или детского сада, или поликлиники. Нетрудно догадаться, на кого он потом относит эти дополнительные затраты. Наверное, полностью снимать эти обязательства со строительных организаций нельзя. Но порой они становятся тяжёлой ношей для небольших компаний, которым затруднительно построить крупный соцобъект из-за сравнительно маленьких оборотов. И, наоборот, аффилированные с чиновниками фирмы, как правило, если и получают такое обременение, то совсем небольшое, скажем, поставить детский городок или спортплощадку. Такого быть не должно, нужны единые критерии и подходы в зависимости от объёмов строительства. Реализовывать социальные проекты могли бы специальные региональные фонды: аккумулировать в них средства, собранные с застройщиков, и целевым назначением направлять на возведение детских садов, школ, спортивных и детских площадок. Тогда правила игры для всех строителей станут внятными, прозрачными и честными, что, в конечном итоге, будет в интересах и муниципальных властей, и, конечно, жителей.

Ю.В. Афонин, заместитель Председателя ЦК КПРФ, 1-й зампред комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям

В Казахстане вынесен приговор Ларисе Харьковой. Председатель ранее ликвидированной Конфедерации независимых профсоюзов (КНПРК) осуждена на 4 года ограничения свободы и ряд других карательных мер. Решение суда в очередной раз доказало, что рабочее движение в республике хотят загнать в узкие официальные рамки.

 НАЧАВ наступление на права наёмных работников принятием нового закона «О профсоюзах» и нового Трудового кодекса, руководство Казахстана не оставляет попыток расправиться с независимым рабочим движением. Для этого применяются не только бюрократические меры, направленные на запрет автономных организаций и утверждение в качестве единственного объединения официозной Федерации профсоюзов. Карательными мерами власти пытаются раз и навсегда установить жёсткий контроль над трудящимися, продемонстрировать, к чему могут привести смелость и инициативность в защите их прав.

С начала года было проведено несколько таких показательных акций. В январе специализированный межрайонный экономический суд Чимкента принял решение о принудительной ликвидации Конфедерации независимых профсоюзов. Объединение обвинили в нарушении требований закона, согласно которым необходимо создать отделения как минимум в половине регионов страны. И это при том, что в течение нескольких месяцев подразделениям КНПРК отказывали в регистрации под надуманными предлогами.

В защиту конфедерации выступили рабочие нефтесервисных предприятий Мангистауской области. Сотни человек объявили голодовку, но поплатились за это штрафами и увольнениями. Профсоюзные лидеры нефтяников — Нурбек Кушакбаев и Амин Елеусинов — были арестованы и доставлены в Астану. Первого из них в итоге приговорили к двум с половиной, а второго — к двум годам лишения свободы.

И вот теперь очередь дошла до руководства самой конфедерации. 25 июля суд в Чимкенте вынес обвинительный приговор председателю объединения Ларисе Харьковой. 55-летняя профсоюзная активистка осуждена на 4 года ограничения свободы: ей запрещается покидать пределы города, менять место жительства и место работы без уведомления уполномоченного органа. Помимо этого, Харькову приговорили к конфискации имущества, к 100 часам принудительных работ ежегодно и в качестве дополнительного наказания запретили занимать руководящие должности в общественных или некоммерческих организациях сроком на 5 лет.

Поставив цель во что бы то ни стало осудить лидера рабочей организации, власти не брезговали самым откровенным давлением. По словам Ларисы Харьковой, к ней в дом врывались с обысками днём и ночью, установили постоянную слежку. «Допросы проводились каждый день, не исключая выходных и праздничных дней», — добавила она. Первоначально в отношении председателя КНПРК выдвинули обвинения по статьям «Мошенничество» и «Присвоение и растрата вверенного имущества», однако представить необходимых доказательств следствие не смогло. В результате Харьковой инкриминировали более размытую статью — «Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации». Так, например, в судебном деле присутствуют показания прежней главы КНПРК Сагиры Нурбековой, заявившей, что Харькова не позволила ей забрать из офиса мебель, которую она якобы купила с помощью спонсоров.

Адвокаты профсоюзной активистки намерены обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях. Сама Лариса Харькова называет дело полностью сфабрикованным по специальному заданию сверху. В её защиту выступила Международная конфедерация профсоюзов. В заявлении организации приговор назван «глумлением над правосудием и вызовом демократии», также в нём содержится призыв к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву прекратить преследования членов независимых профсоюзов.

Ждать от руководителей страны снисхождения, впрочем, наивно. Судебные решения последних месяцев являются не случайными эксцессами, а целенаправленной борьбой с рабочим движением. Интересы капитала в Астане давно поставили выше жизненно важных потребностей миллионов трудящихся.

Сергей Кожемякин, (Соб. корр. «Правды»), г. Бишкек.