Октября 2017

Публицист Валентин Симонин: Богатыми будут все, кроме бедных PDF Печать

В последние десятилетия в стране появилось до изумления много учебных заведений, в которых журналистов не просто готовят, а чуть ли не пекут как в пекарне пирожки. Но при этом учат весьма странно, подчас юные дарования просто не знают, что любая информационная заметка должна содержать ответы на три главных вопроса: «Что? Где? Когда?». Без этого заметки и даже какие-то статьи выглядят весьма куце, как, например, выглядит заметка журналистки Ксении Редичкиной в «Парламентской газете».

В ней есть ответ на вопрос «Что?»: известный писатель, драматург, сценарист и телеведущий Эдвард Радзинский; «Где?»: выступил в Совете Федерации; но ответа на вопрос «Когда?» - нет. Догадайся, читатель, сам! Можно, конечно, только предположить, что событие, отражённое в небольшой заметке под заголовком: «Эдвард Радзинский – сенаторам: С чего начинаются революции?», произошло до выхода номера в свет 13 октября. Обидно, поскольку для Истории очень важно зафиксировать дату, когда Радзинский «открыл глаза сенаторам» на тайны прошедших времён, так сказать, появился перед ними как Одиссей с веслом на плече среди племён, ничего не знавших о мореплавании, и просветил аборигенов в «рамках формата «Время эксперта».

Драматург напомнил сенаторам, что «революционные события начала ХХ века вырвались из крови двух войн: Русско-японской и Первой мировой». Уже от этой информации у них, надо полагать, от страха кровь застыла в жилах, а «известный писатель», как борец на ковре их «дожимает». «С точки зрения драматурга, - пишет Ксения Редичкина, - процесс революционной подготовки в России начался в первой половине XIX века – с восстания декабристов на Сенатской площади в 1825 году». Могу предположить, что какие-то сенаторы в этот момент были просто в восторге, мол, во даёт! При этом я как-то сомневаюсь, что подобный восторг могла испытать и председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко. Но настораживает то, что она «предложила Радзинскому провести в палате регионов цикл выступлений и отметила, что сенаторам было бы очень интересно их послушать».

Но что её так подкупило в выступлении «известного писателя»? Неужели, ссылка на 14 декабря 1825 года? Сомнительно! С одной стороны, госпожа Матвиенко могла и не знать, что Радзинский, в своё время окончивший Московский историко-архивный институт, в данном случае просто цитирует статью В.И. Ленина «Памяти Герцена» от 1912 года, в которой первый этап русского освободительного движения связан именно с декабристами и Герценом. Сама-то Валентина Ивановна в своё время окончила Черкасское медицинское училище и Ленинградский химико-фармацевтический институт где, естественно, могла и не столкнуться с этой статьёй Ильича. Но ведь потом её жизненная стезя пошла в другую сторону от медицины. Она последовательно была заведующей отделом, секретарём, первым секретарём Петроградского райкома ВЛКСМ, секретарём Ленинградского областного комитета ВЛКСМ, вторым секретарём, первым секретарём того же комитета. В 1984—1986 годах она уже первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда, а с 1986 по 1989 год— заместитель председателя исполкома Ленинградского городского Совета народных депутатов и курировала вопросы культуры и образования. Воля ваша, читатель, но я не верю, что за эти годы и на таких должностях она ни разу не сталкивалась со статьёй Владимира Ильича «Памяти Герцена»!

Но что же её «зацепило» в выступлении телеведущего Э. Радзинского перед сенаторами? Подозреваю то, что сегодня модно в верхних слоях элиты, является для них чуть ли не обязательным «трендом», что звучит с разных трибун в связи со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции. Прозвучало и у Радзинского. Цитирую Ксению Редичкину: «Октябрьский переворот оказал огромное влияние на всю историю ХХ века, подчеркнул он, добавив, что УТОПИЧЕСКИЕ ИДЕИ (выделено мною – В.С.) этого события опьянили радикальную интеллигенцию Европы». В этой небольшой цитате сразу три знаковых для нынешней буржуазно-криминальной элиты России иконки, то есть клише. Во-первых, не революция, а переворот. Во-вторых, строительство новой социалистической жизни по «утопическим идеям». И в-третьих, всех, кто говорит о социальной справедливости, о праве народа на достойную жизнь быстренько зачисляют в число «радикальной интеллигенции», которую, естественно, надо держать в узде.

Может, я и не прав, но мне почему-то кажется, то есть у меня сложилось такое мнение, что именно этот аспект выступления Радзинского и привлёк благосклонное внимание председателя Совета Федерации Валентины Ивановны Матвиенко. К тому же она в своих симпатиях не одинока на сверкающем Олимпе. И президент Путин, выступая на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 октября, тоже не преминул прибегнуть к модному словцу, правда, при этом как бы балансируя на некоторой грани. «Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не через разрушение государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд». Объясняю. Можно было бы, да только мешал этому эгоизм правящих верхних десяти тысяч, нежелание помещиков отказаться в пользу народа даже от частички своих столетних привилегий, а доморощенной буржуазии от всех и всяческих гешефтов, в том числе от поставок в воюющую армию всякого рода гнилья: шинелей, сапог и т.д.

Но, как говорят французы, «вернёмся к нашим баранам», продолжим прерванную цитату из выступления президента Путина. «Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом УТОПИЧНЫЕ (выделено мною – В.С.), которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать), вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлёк именно так называемый Запад». А я бы сказал, что «в большей степени выгоду» от строительства социализма в Советском Союзе в первую очередь получили народы бывшей царской России. И было при этом не блуждание во мгле утопии, но при всей сложности и трагичных страницах истории нашей страны, строительство НОРМАЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, в чём всё больше и больше убеждаются граждане Советского Союза с каждым прожитым годом, после событий1991 года.

А что мы имеем сегодня? Не буду утомлять внимание читателей статистикой уровня жизни подавляющего большинства россиян, она уже широко известна. Просто приведу один факт из многих событий того же 19 октября, когда президент Путин выступил на заседании клуба «Валдай». В тот день интернет-агентство Newsru.com опубликовало письмо к нему пенсионера из посёлка Ясная Оловяннинского района Забайкальского края Анатолия Вертипрахова. В нём говорится следующее: «Господин президент! Прошу дать распоряжение губернатору Забайкальского края, главе Оловяннинского района, главе сельского поселение Яснинское выкопать мне могилу и купить мне гроб. Мне 72 года. Жить в этой стране невозможно». Столь печальный вывод для нашего «социального государства суверенной демократии» он сделал после того, как судебный пристав района снял с его карты всю пенсию – 8516 рублей 13 копеек в счёт оплаты долгов по услугам ЖКХ. «На сегодняшний день у меня нет денег. Купить даже булку хлеба не могу. Нет денег и на лекарства, которые мне необходимы ежедневно, я гипертоник», - пожаловался журналистам Вертипрахов. В июне нынешнего года в Кунгуре Пермского края 65-летний житель деревни Печатка Березовского района поджёг себя на глазах судебных приставов после того, как с его карты сняли все деньги за долги.

Вот такие картинки маслом, уважаемые Валентина Ивановна Матвиенко и Владимир Владимирович Путин, рисует российская жизнь периода строительства в нашей стране БУРЖУАЗНОЙ УТОПИИ (выделено мною – В.С.), которая якобы облагодетельствует всех граждан. То есть, как торжественно обещал ещё Ельцин, все будут богатыми, но, как сегодня оказалось, кроме бедных!

Валентин Симонин

   
Что ждет современную «протестную» молодежь? PDF Печать

60 лет назад молодежь уходила сражаться за справедливое будущее в отряд Че Гевары в Боливии. Теперь ей предлагают уходить в бизнес

На днях в Сочи открылся очередной Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, устраиваемый раз в несколько лет наследниками Коммунистического интернационала молодёжи (с 1919 года — секции Коминтерна). Церемония открытия прошла с большой помпой, по лекалам «Евровидения» или Олимпиады: известные отечественные и иностранные артисты вперемешку с воспоминаниями о соратницах Че Гевары и выступлениями успешных молодых бизнесменов. В перерыве организатор празднества 20 раз повторил слово «антиимпериализм» и заявил, что героями всех собравшихся являются отныне (!) упомянутый уже Че Гевара, Фидель Кастро и Мохаммед Абдельазиз… Под конец перед собравшимися выступил сам Владимир Путин.

Если в описанном ряду какие-то элементы кажутся вам явно лишними — то верьте глазам своим. Это не театр абсурда, а явственный, продемонстрированный всему миру приговор всей «протестной» молодежи, которая всегда являлась душой борьбы за социальную справедливость и вырастающего из нее прогресса.

Большинство молодых людей не имеет будущего в современном мире: часть из них просто никому не нужна (даже в «развитых» странах), останется вообще без работы и будет жить на пособия или перебиваться случайными заработками. Часть — пойдет в «продажники» и сферу услуг,т. е.будет обслуживать более богатых или успешных, часть — сядет в офисы за монотонную и бессмысленную работу с бумагами и лживыми отчетами. И лишь единицы — выйдут на сцену фестиваля и будут рассказывать про свои проекты в несколько миллионов долларов и «личностный рост». А наследник Коминтерна обсуждать будет беззубую повестку самой «антиимпериалистической» международной организации — ООН.

Сразу после заявления о героизме Че и борьбе с империализмом зрителям предлагают поехать волонтерами собирать на пляжах пластиковый мусор в рамках чьего-то проекта. Затем — бизнес-проект про солнечные батареи и т.д.: бизнес на экологии, бизнес на образовании, гранты на науку… В программе самого фестиваля — и просто бизнес. Странно, что не была поднята еще и «коронная» тема ЛГБТ — видно, сказались ограничения людей, давших деньги на открытие. «Успешные» молодые люди на сцене играют роль Стива Джобса, а на последующих конференциях — в лучших традициях Селигера и других «молодежных» съездов — пытаются «выбить» себе побольше грантов.

Если 60 лет назад молодежь с фестиваля ехала сражаться в отряд Че Гевары в Боливии — то теперь она уходит в бизнес. Мизерная ее часть, конечно — остальные остаются ненужными или оказываются эксплуатируемы более «успешными» своими товарищами. Своей повестки у «левых» организаторов нет. Реальную же повестку фестиваля лучше всего сформулировал Владимир Путин в разговоре с с выступавшими на открытии «стартаперами» (молодыми бизнесменами, ищущими деньги на свои проекты): здесь выступали люди, «судьба которых уже состоялась», проявившие себя «с пользой для себя и для других». Это сделало их «более успешными», открыло им «личные перспективы».

Говоря короче: Вы, молодой человек, обижены, оскорблены, выброшены за борт жизни? Не восставайте — приспосабливайтесь! Конечно, большинство из вас погибнет, ничего не достигнув — но 1% всё-таки войдет в ряды успешных бизнесменов. Сражайтесь не против капитализма (как Че), а за место под солнцем в рамках капитализма. Капитализм-империализм победил, и теперь даже «антиимпериалисты» заняли место в его иерархии — место, надо заметить, далеко не самое последнее.

Понятно, почему глава движения, организующего фестиваль, Николас Пападимитриу не стал в своем выступлении останавливаться на том, что такое империализм и почему с ним надо бороться. Потому что реальные причины даже тех бедствий, что были перечислены на фестивале: отсутствие образования в «неразвитых» странах, загрязнение окружающей среды, проблемы инвалидов и людей с отклонениями и прочее, и прочее — суть просто прямые следствия господства во всем мире капитализма. В своей погоне за прибылью он эксплуатирует «развивающиеся» страны (а при возможности — и «развитые», см. условия труда «белых воротничков» в Японии), останавливает в них развитие (концепция так называемого «устойчивого развития», ограничения по экологии и прочее; вспомните также «благотворительность» в Африке, когда продаваемые по бросовым ценам продукты конкурировали и уничтожали местное производство), даже в развитых государствах «выкидывает» целые поколения из экономики, сажая их на пособия по безработице — или просто оставляя на произвол судьбы. Одни страны становятся ресурсным или эксплуатируемым придатком других, угнетение граждан одного государства обеспечивает существование работников «сферы услуг» другого и т.д. В борьбе одного империализма с другим используются гражданские войны, террористы, хаос — всё что угодно. На этом же умудряются делать и бизнес (через захват ресурсов, страховки и «правильное» размещение зон боевых действий на территории).

Людей заставляют верить в то, что лично у них всё будет хорошо — потому что они такие молодые и «креативные», хотя по статистике всё больше и больше людей ползет вниз, в бездну. Пропагандой этой теории личного «успеха» занимается и фестиваль — его церемония открытия вся посвящена именно этому. Неудивительно, что на помпезную церемонию открытия «левым» любителям Че Гевары удалось найти финансирование именно в капиталистической стране…

В интервью российским СМИ Пападимитриу — человек, постоянно твердящий об «антиимпериализме», — всё-таки расшифровал, что он имеет в виду. Оказывается, капитализм может быть «плохим» — «империалистическим», как в США и у стран НАТО. А может быть «хорошим» — «неимпериалистическим»… Надо полагать — как в постперестроечной России или Китае? Очевидно, развал СССР под вхождение в Европу, западнические настроения отечественной элиты, место России как ресурсного придатка в мировой экономике, разграбление страны иностранным капиталом (вспомните хотя бы «пропажу» денег МВФ в западных компаниях в кризис 1998 года) совместно с отечественным (впрочем, уже вывезшим семьи и деньги за рубеж) — всё это никак не вписывает Россию в мировую «империалистическую» систему…

Самое же смешное — что главный реальный противник империализма, Ленин, в культовой для антиимпериалистов работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» именно идею о том, что капитализм может быть «плохим» (империалистическим) и хорошим (не империалистическим) клеймит как самую лживую и «буржуазную». Либо господин Пападимитриу не знаком с левыми идеями, либо он нагло водит за нос своих менее просвещенных сторонников. И то, и другое — тоже не новая для «левых» проблема, только раньше людей с такой «удобной» позицией метко называли «соглашателями» и «оппортунистами». Ведь все эти «непоследовательности» имеют единственную цель — получение денег и позиций в империалистическом мире. Чего господин Пападимитриу, судя по размаху фестиваля в России, достиг сполна.

Почему же всему этому нужно придавать такое большое значение? Ситуация во всем мире (а в России как не самой передовой его части — и подавно) ухудшается. Люди (и конкретно молодежь) всё яснее и яснее понимают, что капиталистическая система не выполнит своих обещаний. И проблема не только в том, что «успех» ожидает лишь мизерный процент населения Земли: капитализм по определению не может обеспечить господством и деньгами всех, ему нужны подавляемые и эксплуатируемые. С каждым годом расслоение во всем мире растет: «успешных» становится всё меньше, «аутсайдеров» — всё больше. На повестку дня выходит вопрос о «биомусоре» — людях, которые не нужны «успешным» капиталистам даже в роли гастарбайтеров и чернорабочих (хвала роботам, развитию науки и техники). Сейчас их «кормят» пособиями, но развивать их явно никто не собирается. А все тенденции идут к увеличению доли именно такого «мусорного» населения — особенно среди молодежи.

В тот момент, когда альтернативный, социалистический опыт построения жизни становится всё более и более востребованным, — именно по нему и нужно нанести удар. Товарища Че нужно сделать героем классической капиталистической мечты о собственном бизнесе и личностном росте под разговоры о борьбе с империализмом на деньги одной из капиталистических держав, которая, если верить словам Сергея Лаврова с того же фестиваля, стремится стать центром сил, равным США. «Левые» пытаются убить левую альтернативу. Наследники Коминтерна на фестивале в России хоронят весь положительный опыт СССР и соцлагеря, да еще и в канун столетия Великого Октября.

Абсурд дошел до того, что в общении с участниками фестиваля уже самому Путину пришлось переводить разговор с темы получения грантов и историй личного успеха на тему солидарности, помощи другим и улучшения мира. Президент не в первый раз умудряется походя обыгрывать «левых» на их же поле ‑ и ничто не может сказать больше о кризисе «левых».

Будет ли на это хоть чья-то адекватная реакция? Найдутся ли люди, несогласные с подобным «приговором» социализму, всему, на что они могут еще надеяться? От этого теперь зависит отнюдь не судьба отдельного фестиваля, а будущее нашей страны и нас самих.

По материалам ИА REGNUM

   
"Живое наследие Октября". Статья Г.А. Зюганова в газете "Правда" PDF Печать

Осенью 1921 года Владимир Ильич Ленин написал статью «К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции». В ней были такие слова: «Чем дальше отходит от нас этот великий день, тем яснее становится значение пролетарской революции в России, тем глубже мы вдумываемся также в практический опыт нашей работы, взятый в целом». Сегодня, когда мы отмечаем 100-летие Великого Октября, эта ленинская мысль звучит не менее актуально, чем в начале 1920-х годов прошлого века.

Нынешний юбилей Октябрьской революции — это не просто повод вспомнить о выдающемся историческом событии. Он обязывает нас заново проанализировать смысл и масштаб случившегося в нашей стране век назад. Заново осознать величие и эпохальное значение такого явления, как строительство первого в мире государства социализма, основанного на принципах равенства и социальной справедливости. Снова сопоставить историю и принципы этого государства с современностью. И вновь напомнить обществу о том, что великий подвиг Ленина, его соратников и последователей и сегодня является безусловным подтверждением исторической правоты социализма. Подтверждением того, что выбраться из масштабного кризиса, охватившего нашу страну и грозящего накрыть всю планету, можно только при условии левого поворота, только при условии возвращения к социалистическим принципам.

Великая народная революция

Величие Страны Советов — детища Ленина и Сталина — мы оцениваем по конкретным результатам. Они многогранны, но в первую очередь следует выделить те из них, которые оставили неизгладимый след как в отечественной, так и в мировой истории.

Первое — это создание сильного государства трудящихся. Оно было просто необходимо стране, раскинувшейся на одной шестой части планеты. Стране, имевшей самую большую территорию в мире. Кроме того, на наших бескрайних просторах преобладает исключительно суровый климат. И, конечно же, нельзя забывать, что для всех народов СССР наше государство стало надёжным щитом от внешних угроз. Понятно, что без сильного государства мы бы попросту не выжили.

Второе — Советы и Советская власть. Выдвинутые Лениным как форма политической организации трудящихся в борьбе за победу пролетарской революции, Советы стали политической основой социалистического государства, обеспечивали подлинное полновластие трудящихся. Ни одна страна, ни одно общество прежде не добивались ничего подобного.

И третье — великая Победа над фашизмом. Если бы не исторические свершения Ленина и Сталина, связанные со строительством Советского государства, нам бы вряд ли удалось одолеть жестокого и коварного врага и спасти мир от «коричневой чумы».

«За Родину! За Сталина!» — с этим священным призывом поднимались в атаку советские солдаты. В чём заключался секрет такой веры в своих вождей? Он был в качестве, одинаково присущем и Ленину, и Сталину как политикам, — в их народности.

Народность — это прежде всего желание и способность понимать коренные нужды и чаяния простых людей, руководствоваться их интересами при постановке и решении государственных задач. В условиях строительства многонационального государства было не менее важным, чтобы она в полной мере отвечала национальному самосознанию народов, их традициям и характеру.

Сам Ленин так сказал об этом в докладе на XI съезде РКП(б) 27 марта 1922 года: «В народной массе мы все капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ осознаёт. Без этого… вся машина развалится». Разумеется, тут Ленин имеет в виду машину государственную. И как же далеки от сформулированного им принципа те, в чьих руках сегодня находится управление Российским государством, которому отступление от этого принципа угрожает окончательной деградацией и развалом!

В борьбе за власть трудящихся

Ещё на заре Советской власти трудящиеся массы увидели в Ленине политика нового типа. Политика, который, как позднее и Сталин, стал олицетворять власть самих трудящихся. Важнейшей задачей Владимир Ильич считал постепенное обучение и привлечение трудящихся к управлению государством. Накануне Великой Октябрьской революции он настаивал в своей статье «Удержат ли большевики государственную власть?» на необходимости «немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, — писал Ленин, — чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно…»

Вот какая идея легла в основу государства социальной справедливости, сумевшего избавить народ от голода, нищеты, массовой безграмотности и безработицы. Государства, впервые в мировой истории предоставившего всем своим гражданам гарантированные права на труд и отдых, на бесплатное образование и бесплатную медицину. Государства, социальная политика которого доказала безусловную справедливость ленинской идеи выдвигать и растить управленцев из народа. Осуществлять строительство новой жизни в интересах народа, приводя во власть его представителей.

А нынешняя система, в основе которой лежит прямо противоположная идея сосредоточения всей власти в руках богатых, идея раздела ресурсов страны между олигархическими кланами, породила колоссальный социальный и имущественный разрыв между кучкой нуворишей и абсолютным большинством граждан. Привела к массовому обнищанию, довела до того, что более 20 миллионов россиян живут за чертой бедности, а три четверти балансируют на грани нищеты.

После развала СССР, за которым последовал кровавый государственный переворот и расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года, в России утвердилась откровенно антинародная система правления. Страна сделала роковой исторический шаг назад, в далёкое предреволюционное прошлое. Восстановлена категорически несправедливая сословная структура власти, аналогичная той, которая существовала в царской России. Царь-президент, никому не подконтрольный. Парламент, ничего не решающий. Правительство, никому, кроме президента, не подотчётное, да и указания главы государства раз за разом саботирующее. Наконец, «институт» преемников, аналогичный по своей сути монархическому наследованию власти. Только вместо прежней кровной связи с монархом пропуском в высшие властные эшелоны теперь становится принадлежность к «семье» — политическому клану, основанному на личной преданности правителю.

Всё это позволяет говорить о том, что, отказавшись от социализма, наша страна пережила колоссальный социально-политический регресс, который обернулся для неё управленческой и экономической деградацией и поражением абсолютного большинства в его законных правах.

Герои, рождённые социализмом

О социализме, который был построен в СССР, можно судить по его конкретным делам и лицам. Прежде всего социализм коренным образом изменил судьбы простых людей, открыл для них такие горизонты, о которых они прежде не могли даже мечтать. Можно перечислить сотни и тысячи имён, знакомых нам с детства, которые определяли лицо социализма. Большинство из них объединяет одно: они вышли из простого народа. Для того чтобы раскрыть свои способности, свой талант и добиться выдающихся успехов, им не требовалось быть выходцами из богатых семей, принадлежать к классу имущих, состоять в родственной связи с представителями власти. Не требовалось всё то, без чего даже самому одарённому человеку практически невозможно добиться настоящего успеха в сегодняшней, капиталистической России. То, что было исключением до революции и что опять стало исключением в наше время, при социализме стало массовым явлением, доказавшим безоговорочные преимущества общества социальной справедливости. Вот лишь некоторые примеры.

В крестьянской семье вырос выдающийся полководец Г.К. Жуков. Три класса церковно-приходской школы, ученик в скорняжной мастерской — таковы первые дореволюционные вехи в биографии человека, которому в советские годы было суждено стать одним из главных героев Великой Отечественной войны, одним из основных творцов Великой Победы. Из рабочей семьи вышел Д.Ф. Устинов, который в годы Гражданской войны, в 14 лет, вступил в Красную Армию, а накануне Великой Отечественной, в 33 года, был назначен наркомом вооружения СССР. В семье рабочих родился и выдающийся государственный деятель А.Н. Косыгин.

На заработки чернорабочего перебивался до революции прославленный советский авиаконструктор С.В. Ильюшин. Он был одиннадцатым ребёнком в крестьянской семье. Сын большевика, погибшего в Гражданской войне, — великий советский композитор Г.В. Свиридов. Без отца он остался, когда ему было всего четыре года. В нелёгких крестьянских трудах и заботах проходила жизнь семьи, в которой родился первый в мире космонавт Ю.А. Гагарин.

Давайте задумаемся: смогли бы эти выдающиеся люди достичь таких высот, если бы им пришлось и во взрослую жизнь вступать при монархии, при капитализме? Смогли бы они принести такую пользу Отечеству, составить его славу, если бы не Октябрьская революция, если бы не социализм, построенный благодаря её победе? И могла бы у них, при таком происхождении, быть столь же яркая судьба в сегодняшней России, где право на хорошее образование снова определяется толщиной кошелька и превращается в привилегию узкой прослойки богатых?

Лицо социализма определяли простые труженики: рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция. Потому что в Советской стране труд стал делом чести, доблести и геройства. Огромным всенародным уважением пользовалась славная плеяда ударников первых пятилеток: шахтёр Алексей Стаханов, машинист паровоза Пётр Кривонос, трактористка Прасковья Ангелина, сталевар Макар Мазай, ткачихи Евдокия и Мария Виноградовы. В обращении признанного советского писателя и публициста Ильи Эренбурга к сёстрам Виноградовым есть такие слова: «Приятно глядеть на вас — вы счастливы. И это счастье — настоящее, глубоко человеческое счастье».

Это было счастье честного, достойного, созидательного труда на благо Родины. Счастье быть признанным своей страной, уважаемым своим народом. Высшее счастье, которое может испытать человек. И право на которое может дать любому достойному только социализм.

А можем ли мы назвать хотя бы одно имя современного рабочего, которого чествует и прославляет нынешняя российская власть, которого знает и уважает вся страна? Уважение к рабочему человеку попрано нынешними «хозяевами жизни» и официальной пропагандой, которая их обслуживает. Сегодня они, как и до революции, видят в рабочем человеке послушного раба, который не может быть достоин славы и почестей. И вместе с уважением к человеку труда рушатся отечественная промышленность, российская экономика.

В советское время были счастливы отважные покорители неба и самоотверженные разведчики недр. Были счастливы инженеры, учителя, врачи, для которых труд на благо общества стал высшей ценностью. Вместе с тем неуклонно росло материальное благосостояние людей.

Современные вульгарные трактовки советской истории настаивают на том, что при социализме эта сторона дела игнорировалась. Однако это далеко не так. Воспитание разумных потребностей, бескорыстия, нестяжательства, отличавших советское общество, совсем не означает, что люди питались только духовной пищей. Одним из главных стремлений, вдохновлявших Ленина и его соратников на революционную борьбу, было именно стремление дать благополучие и достаток бедным и обездоленным, построить такое общество, в котором будут достойно удовлетворены материальные потребности каждого гражданина. И Советское государство решило эту задачу.

Праздник богачей на руинах СССР

Против ущербных «версий социализма» как системы «всеобщего равенства в бедности» вслед за Лениным решительно выступал и Сталин. «Некоторые думают, — говорил он, — что социализм можно укрепить путём некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это не верно. Это — мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества…» И эти слова были в полной мере подтверждены выдающейся сталинской индустриализацией, которая обеспечила не только невиданный в мировой истории рост советской экономики, но и колоссальное повышение благосостояния народа одновременно со снижением цен на товары и услуги.

С 1949 года цены в СССР стали регулярно снижаться. Устойчивый рост материального благосостояния населения в послевоенные годы укреплял уверенность советских людей в завтрашнем дне, веру в то, что сталинская программа восстановления народного хозяйства после фашистского нашествия — это лишь шаг на пути превращения СССР в самое развитое и процветающее государство мира.

Ещё раз подчеркну: в отличие от нынешних руководителей России, выражающих интересы узкого круга компрадорской буржуазии, крупных олигархов и банкиров, Ленин и Сталин жили для народа и всё делали во имя народа. Только с такими руководителями Советское государство могло сложиться, выстоять и достичь тех выдающихся экономических и военных побед, которые навсегда останутся в мировой истории как напоминание о том, на что способен социализм, на что способно общество социальной справедливости. Эти гениальные руководители отдавали все силы борьбе за интересы человека труда и благодаря этому смогли разбудить творческую, созидательную энергию миллионов людей. Они верили в народ, и народ отвечал им признательностью, отзывался на любой призыв партии. Потому что руководители большевистской партии делом доказывали близость к нему и никогда его не обманывали.

Кремлёвским пропагандистам, либеральным СМИ, тем лживым антисоветчикам, которые без устали поливают грязью период становления социализма в СССР, не дано понять эту простую истину. Ведь они привыкли обслуживать совершенно иную идеологию и совсем другую политику — политику, построенную на лжи и обмане. Главное в ней — запугать и оболванить народ, затуманить сознание трудящихся, любыми средствами отвлечь их внимание от действительно злободневных вопросов, скрыть истинное положение вещей в стране и в обществе. Тем, кто такую политику проводит и оправдывает, чужда сама мысль, что их деятельность должна подчиняться интересам народа, а не денежных мешков. Зависть к недостижимому для них авторитету Ленина и Сталина сочетается у этих господ с ненавистью к руководителям Советского государства, даже малая часть свершений которых не по силам нынешним правителям.

Когда мы говорим, что коммунисты сегодня защищают в первую очередь интересы беднейших и малообеспеченных слоёв трудящихся, нас обвиняют в популизме и в реанимации якобы давно утратившего актуальность классового подхода к оценкам действий власти. Людям внушают, что такой подход враждебен самой организации справедливой жизни на Земле, разумному существованию мировой цивилизации. Делается это для того, чтобы скрыть классовую природу нынешней власти. Но само устройство сегодняшней социально-экономической системы, сам сегодняшний кризис эту природу полностью разоблачают.

Сегодня 1% богатейших россиян владеет девятью десятыми национальных богатств. Пока миллионы граждан безостановочно нищают, а федеральный бюджет трещит по швам, с каждым годом всё больше противореча интересам экономики и становясь всё более антисоциальным, крупные собственники уже успели вывести в зарубежные офшоры более 60 триллионов рублей. Они не только не противостоят кризису, охватившему экономику и социальную сферу, но и наживаются на нём.

В руках 200 российских долларовых миллиардеров сосредоточено в общей сложности 460 миллиардов долларов — два с половиной федеральных бюджета. 100 миллиардов из этой суммы они прибавили к своим капиталам за один лишь последний год. А в это время каждый десятый человек в стране говорит, что голодает. Каждому третьему не хватает средств на покупку одежды. Семь из десяти не могут позволить себе посещение культурных мероприятий. Вот каковы страшные, по сути, преступные «достижения» капитализма, построенного на руинах предательски разрушенного Советского государства, которое создала и привела к процветанию ленинско-сталинская политика.

Сегодняшние правители России, усиленно создающие видимость успехов капиталистической реставрации, спиной ощущают нежизнеспособность навязанного стране буржуазного строя и нарастающее недовольство народа губительными для него плодами постсоветских «реформ». Их виртуальные «достижения» не годятся для того, чтобы хоть как-то соперничать с социализмом. Тем усерднее они спекулируют на отдельных недостатках советской системы — прежде всего на «колбасном вопросе», на проблемах производства потребительских товаров для населения. И молчат о том, что к концу 1980-х годов СССР по уровню потребления основных продовольственных продуктов вплотную приблизился к медицинским нормам питания. В то время как при нынешнем товарном «изобилии» россияне в среднем потребляют мяса на 68% ниже нормы, молока и молочных продуктов — на 61%, рыбы — на 56%.

Критики социализма не упоминают о том, что в Советском Союзе производство товаров народного потребления зачастую просто не успевало за темпами роста покупательной способности населения. Именно его высокая покупательная способность обеспечивала тот высокий спрос, который становился причиной дефицита некоторых товаров. Да, дефицит — это проблема. Но, во-первых, его масштабы в СССР усиленно раздуваются теми, кто стремится заклеймить советский опыт. И, кроме того, необходимо понимать, что он был связан не с неэффективностью советской экономики, как утверждают противники социализма, а с постоянным ростом благосостояния граждан, которое в СССР было массовым явлением, распространявшимся на всё общество. В то время как в нынешней России массовым явлением стало обнищание на фоне красочных витрин, наполненных товарами, недоступными для абсолютного большинства.

Когда у миллионов людей нет средств на то, чтобы прокормить и одеть себя и своих детей, то какой им прок от того, что на прилавках появляются новые сорта колбасы, а на витринах магазинов для богатых — новые модели модной одежды? В СССР потребление постоянно росло. Росло так стремительно, что производство не всегда поспевало за ним. Сейчас же мы наблюдаем обратную картину: предложение значительно превышает доходы подавляющей части населения России. То есть это предложение, соответствующее только доходам и возможностям абсолютного меньшинства богатых. Так какая же система справедливее? И проблемы какой системы болезненнее для общества? Ответ очевиден. И он явно не в пользу капитализма.

Миф о дореволюционном процветании

Понимая, что в глазах большинства нынешние реалии не могут быть достойной альтернативой советскому социализму, пропагандисты-антисоветчики стремятся представить дореволюционную эпоху в качестве идеала, якобы уничтоженного большевиками. Нам упрямо подсовывают лубочные картинки «праздничной» истории дореволюционной России. Но любому непредвзятому историку, любому образованному человеку известно, что при тогдашнем строе абсолютное большинство людей было обречено на нищету, неграмотность и бесправие. В лучшем случае, если они и вырывались из этого порочного круга и поднимались со «дна», их постигала жалкая участь «маленького человека», который предстаёт перед нами в произведениях великих русских писателей — от Пушкина до Горького. Жизнь, не достойная высокого человеческого предназначения.

Гениальным и страшным символом обречённости на такую жизнь стала повесть Гоголя «Шинель», рассказывающая о бедствиях титулярного советника Башмачкина. В его образе отражается целый мир тех самых «маленьких людей», которые обречены быть униженными, обманутыми и обобранными. А новая шинель, сорванная грабителями с плеч несчастного, символизирует несбыточность его надежд на благополучие, на лучшую жизнь. И в бунтующем призраке, появляющемся на улицах Петербурга после смерти его героя, гениальный писатель уже в середине ХIХ века прозревал образ униженного и обобранного народа, который неизбежно взбунтуется против своей несправедливой участи. Восстанет и сам сорвёт «шинель» власти с представителей правящего сословия. Этот образ одинаково актуален и для дореволюционной России, и для России сегодняшней.

Известно, что около 80% жителей дореволюционной России не умели читать и писать. И это одна из причин того, почему мы так быстро выдохлись в Первую мировую войну. Не могли, не готовы были воевать. Всеобщее начальное образование ввели только в 1916 году, когда увидели, как уязвим полуграмотный солдат. Но было уже поздно.

Подавляющее большинство населения находилось в рабских условиях: работа по 12—14 часов в сутки, как правило, тесный угол вместо нормального жилья. Не было средств на полноценное питание, отсутствовало элементарное медицинское обслуживание. Потому и средняя продолжительность жизни до революции составляла немногим более 30 лет. Неимоверные тяготы добавила Первая мировая война, ускорившая загнивание и окончательное разложение государственной машины. Несостоятельными выглядят сегодняшние попытки возвеличить и даже героизировать людей, которые довели Россию до такого состояния, и в первую очередь — последнего русского самодержца, которого даже в императорской семье считали откровенно слабым и безвольным человеком.

С середины XIX столетия Россия, набирая обороты, катилась в пропасть. Российская империя проиграла три больших войны: Крымскую, Русско-японскую и Первую мировую. Не помогли ей выйти из чёрной полосы ни крестьянская реформа 1861 года и последовавшая за ней «эпоха великих реформ», ни столыпинские преобразования, которые только ускорили приближение развязки. Первое суровое предупреждение царизму прозвучало ещё в 1905—1907 годах. С началом мировой войны страна окончательно разваливается и агонизирует. Общество проникнуто всеобщим ожиданием катастрофы. И ни царь, ни Временное правительство, пришедшее к власти в феврале 1917 года, не смогли предотвратить этот крах. Только партия, созданная Лениным, упредила трагический для страны исход, взяв власть в свои руки. И заново собрала распадавшуюся Державу, уничтожение которой антисоветчики подло приписывают большевикам, сумевшим её спасти.

Альтернатива социализму — деградация

Кажется невероятным, что программу построения в России социализма Ленин подготовил в самый разгар Гражданской войны, в условиях, когда Советская Россия представляла собой пятачок, состоявший из семи процентов коренной территории страны! Ленинский план построения социализма — это колоссальная идея, удивительная по силе и ясности сформулированных задач. В самое тяжёлое для революции время она позволила решить неотложную проблему, от которой зависело всё остальное: сформировать Красную Армию. Это стало возможным потому, что планы большевиков полностью соответствовали обстановке. Их восприняли не только пролетариат и беднейшие слои сельского населения. Среднее крестьянство тоже повернулось лицом к революционной власти. Ленин начинал борьбу за Советскую власть, когда в армии не было и двух боеспособных дивизий. А к концу Гражданской войны она насчитывала более пяти миллионов человек. Это был прообраз наших славных Вооружённых Сил, которые завершили Великую Отечественную войну под Красным знаменем, поднятым над рейхстагом, и принесли освобождение всей Европе.

Ленин сформулировал две простые и одновременно гениальные идеи, вполне актуальные и сейчас, но несовместимые с нынешней системой криминально-олигархического капитализма: власть должна принадлежать тем, кто трудится, а над производством нужен рабочий контроль, без которого невозможно преодолеть наследие буржуазно-эксплуататорского строя, коренным образом изменить положение вещей.

Всего за пять лет Ленин собрал Россию заново из разорванной в клочья империи, создал великое союзное государство. За пять лет от введённых после Февральской революции «керенок», которые мерили, наматывая на руку, страна пришла к полновесному золотому червонцу. И вскоре он начал котироваться в мире выше, чем доллар и британский фунт. За пять лет был пройден путь от практически полностью остановившегося в годы Гражданской войны производства до плана ГОЭЛРО. За пять лет были испробованы четыре варианта политики: от военного коммунизма до нэпа, которые помогли стране найти верный путь развития.

А либералы-рыночники, пришедшие к власти в результате развала Советской Державы, больше чем за четверть века так и не смогли побороть массовую бедность, в которую погрузили Россию капиталистические «реформы». Не смогли обеспечить стране бюджет развития. И даже не приступили к реальной модернизации экономики, которая попросту невозможна при нынешней системе, изначально ориентированной на то, чтобы Россия играла роль сырьевого придатка глобального капитализма. Никакой достойной альтернативы социализму они не создали и не могли создать. Их альтернатива — это разрушение, деградация и нарастающий социальный коллапс, всё более чреватый социальным взрывом.

Великий строитель первого социалистического государства Ленин и сегодня является самым читаемым и изучаемым политиком в мире, где проблемы капитализма и социальной несправедливости не только не ослабевают, но и заявляют о себе со всё большей очевидностью. Труды Ленина переведены на все основные мировые языки и уступают по своему тиражу только Библии. Его имя переживёт века. И этому не смогут помешать те, кому ненавистен ленинский исторический подвиг, кому ненавистны идеи социализма.

Выдающийся учёный Эйнштейн сказал, что такие люди, как Ленин, обновляют совесть человечества. Это чрезвычайно глубокая и верная мысль. То грандиозное социальное обновление, которое принёс нашей стране Великий Октябрь, действительно явилось обновлением совести человечества, которому ленинская мысль, воплощённая в практике Советского государства, открыла новые идейные и нравственные горизонты. И эти горизонты не могут затмить никакие приверженцы идеологии золотого тельца и капиталистической эксплуатации.

Вспомним замечательные слова немецкого писателя Лиона Фейхтвангера, который противопоставлял советский гуманизм фальшивому либеральному гуманизму: «Гуманист» видит свободу в позволении публично бранить правительство. Ленинский подлинный гуманизм считает, что свободен тот, кто свободен от страха перед безработицей и голодной старостью, кто свободен от страха за судьбу своих детей...» Те, кто стремится к той подлинной свободе, о которой говорит здесь писатель, к свободе, основанной на идеалах справедливости, обращают взор к горизонту ленинского социализма. К тому горизонту, которого впервые достигла Страна Советов и возвращение к которому новых поколений неизбежно.

Сталинский курс на Победу

Глубже всех идеи Ленина воспринял Сталин. И воплотил их в жизнь. Сталина ненавистники социализма стремятся оболгать и опорочить с такой же настойчивостью, как и Ленина. Оценивая жертвы репрессий в мифические десятки миллионов человек, они давно уже вышли в своей лжи за всякие пределы разумного. При этом они не упоминают о том, что в 1920-х — 1930-х годах стоял вопрос о выживании страны. Сохранить и укрепить её можно было только при условии классового переустройства общества, при условии устранения всякого влияния тех классов, которые ввергли Россию в пучину кризиса и способны были лишь на то, чтобы довершить процесс её уничтожения.

Во главу угла Сталин и его сторонники ставили борьбу за классовые интересы трудящихся. Не так называемая, а самая настоящая классовая борьба велась не только в области теории — в ней допускалось и насилие, причём с обеих сторон. Оно было неизбежным в той исторической обстановке. И повинны в этом оказались не большевики, а те, против кого выступил на стороне большевиков народ. Те, кто был готов, вопреки воле народа, отстаивать свою власть и свою собственность любыми средствами, любой ценой. Даже ценой уничтожения страны — лишь бы уничтожить и Советскую власть.

При этом за разговорами о жестокостях довоенного периода истории СССР забалтывается главное: время, венчающее сталинскую эпоху, давно уже стало легендарным. Как и великие победы социализма, которыми эта эпоха наполнена.

Вера Сталина в народ России, в его созидательные силы и творчество помогла ему отстоять и претворить в жизнь ленинский тезис о победе социализма в одной, отдельно взятой стране. Решая на основе этого принципа задачу построения социалистического общества, Сталин последовательно продолжал начатое Лениным дело. Сталинские пятилетние планы логично вытекали из ленинского плана электрификации России — ГОЭЛРО. Программа коллективизации, коренных преобразований деревни в полной мере отвечала задачам механизации сельского хозяйства, поставленным Лениным. Сталинский курс на укрепление обороноспособности страны развивал усилия Ленина по созданию и укреплению Красной Армии.

О свершениях сталинской эпохи можно говорить бесконечно. Остановлюсь лишь на самом главном. Только за годы первой пятилетки был удвоен промышленный потенциал СССР. При этом на первое место вышла тяжёлая индустрия. Страна начала вводить в строй до трёхсот предприятий ежегодно. И это были лучшие по тем временам заводы, не уступавшие мировым стандартам. Ускоренными темпами развивалась экономика Урала и Сибири. Достижения первых пятилеток способствовали стремительному укреплению обороноспособности страны.

В те годы были достигнуты ошеломляющие результаты в экономической, социальной и культурной сферах. Это был великий прорыв, какого ни до, ни после не добивалось ни одно государство в мире. Индустриализация, коллективизация, культурный взлёт ознаменовали победу Сталина над временем и пространством, ставшую прологом Великой Победы над фашизмом. А ядерный щит, созданный Сталиным, на долгие годы обеспечил безопасность нашей Державы. Сделав Россию неприступной, он оберегает её по сей день.

Оппоненты Сталина не желают признать главный аргумент, говорящий в его пользу, в пользу его политики. Этот аргумент — великая страна, которую он нам завещал. Страна, которая через несколько десятилетий оказалась предательски развалена, а богатства которой — преступным образом разворованы.

Предательство, которому нет равных

Необходимо признать, что прологом к этому стало «разоблачение» политики Сталина, начатое после его смерти частью руководства КПСС. Именно из тех времён берёт начало «ревизия социализма», которую на рубеже 1980-х — 1990-х годов завершили развалом СССР и советской системы проникшие в партию перерожденцы и предатели.

Некоторые из них были безответственными и беспринципными конформистами. Именно о таких говорил погибший в фашистских застенках чехословацкий коммунист Юлиус Фучик: «Бойтесь равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается всё зло на Земле!» Активному притоку в партийные ряды этих циников-карьеристов, лишённых твёрдых принципов и убеждений и компрометировавших КПСС в глазах общества, способствовали застой и догматизм, с годами нараставшие в партии. Мы ясно это осознаём и сделали из этого серьёзные выводы.

А главные творцы предательского развала, назвавшие себя «прорабами перестройки», — это высокопоставленные партийные деятели, такие как последний генсек Горбачёв и его основной советник Александр Яковлев. Сохраняя высокие государственные должности и партийные билеты, они переродились в откровенных антикоммунистов и сознательно использовали свою власть для уничтожения партии и Советского государства. Благодаря им в последние годы существования КПСС путь в партию был открыт и тем, кто изначально шёл в неё для того, чтобы активно участвовать в процессе разрушения, разлагать и подрывать систему изнутри.

Эти разрушители совершили историческое предательство, которому нет равных в мировой истории по подлости, цинизму и катастрофическим последствиям для огромной страны и её народа. Они предали и своих соотечественников, и великую социалистическую идею, и бесценное наследие ленинско-сталинского строительства.

На нас, на тех, кто остался верен этой идее и этому наследию, сегодня лежит ответственность за их возрождение, за пробуждение самосознания общества, которое может вернуть себе социальные права и достойные условия жизни лишь при условии победы обновлённого социализма.

Ленинский голос народной совести

История Великого Октября напоминает нам о главной причине революционных потрясений, которая у всех революций общая: вопиющая социальная несправедливость, порождающая пагубное расслоение общества, на одном полюсе которого оказывается кучка благополучных и богатых «хозяев жизни», а на другом — обманутые и обнищавшие народные массы.

Это важнейший исторический урок для любого государства, для любой власти. Но нынешние правители не сделали из этого урока никаких выводов. И сегодня в нашем многострадальном Отечестве снова складывается ситуация, когда верхи не могут или не желают обеспечить должный уровень социальной защиты граждан, а низы уже не хотят жить по-старому, требуют справедливости и восстановления прежних социальных завоеваний. Для нас очевидно, к чему может привести такая ситуация. Если мы не сумеем обуздать алчность новой российской буржуазии, если не сможем заставить нынешних вождей изменить гибельный курс государственной политики, если не добьёмся мирным способом реализации нашей антикризисной программы «Десять шагов к достойной жизни», Россию ждут великие потрясения. Наивно полагать, что такая несправедливость, которая творится сегодня, останется без последствий. Великое терпение нашего народа создало у некоторых политиков иллюзию, что «русские всё стерпят». Это далеко не так, и отечественная история грозно предостерегает: господа, не играйте с огнём!

Полностью осознавая обоснованность и неизбежность нарастающего народного протеста, мы не вправе допустить, чтобы он был использован деструктивными силами, стремящимися заразить Россию «оранжевой чумой» и превратить её в площадку для нового либерального Майдана. Не вправе допустить, чтобы в стране, совершившей сто лет назад великую социальную революцию под знамёнами справедливости и равенства, случилась «революция» откровенных ненавистников России, мечтающих о её полном уничтожении. Надёжно противостоять такому сценарию могут только наши идеи и только наша настойчивая борьба за их воплощение в жизнь.

Мы знаем, что на Руси народная совесть испокон веков нетерпима к незаслуженно полученному богатству, к не-обоснованным привилегиям и материальному неравенству. И никакими пропагандистскими трюками её не обмануть. По-настоящему прочным и способствующим успешному развитию нашей страны может быть лишь такое устройство общества, которое в полной мере реализует уникальный опыт Советской власти, накопленный в экономической, социальной, научной и культурной областях. Лишь такая система, которая будет основана на развитии непобедимых идей и бесценного наследия Ленина, Сталина, Великого Октября и Советского государства, столетие назад рождённого народной социалистической революцией.

По страницам газеты "Правда".

   
Публицист Валентин Симонин: Забыть нельзя, простить невозможно PDF Печать

Чиновники разного уровня в «обновлённой России» чуть ли не соревнуются друг с другом в выражении глубокой любви к народу, простым трудящимся. Иной простак послушает таких говорунов, да и поверит в их искренность, но через какое-то время, столкнувшись со свинцовыми мерзостями нынешней жизни, он открывает для себя её изнанку и приходит к трагическому выводу: всё вокруг демагогия, ложь и обман. Догадываюсь, что именно к такому заключению пришли муж и жена, Сергей и Ольга Михальские, из городского поселения «Рабочий посёлок Майский» в Хабаровском крае.

А начиналось для них всё прекрасно. Читатель, я надеюсь, помнит, что несколько лет назад правительство России разрешило использовать так называемый материнский капитал для улучшения жилищных условий семейных пар с детьми. Семья Михальских воспользовалась представившейся возможностью для приобретения квартиры в двухэтажном доме. Известно, что суммы материнского капитала не хватало для покупки достойного жилья. Возможно, что, как и другие российские семьи в аналогичных обстоятельствах, в ход пошли какие-то личные накопления, заняли деньги у знакомых, возможно, взяли ипотеку, но приобрели квартиру, и, возможно, вздохнули с удовлетворением. Теперь, мол, мы стали «частными собственниками» и у нас уже никто эту, как уверяли россиян разного рода витии, начиная с Ельцина и его последующих эманаций, «священную собственность» отнять/украсть не может. Да нет, ребята, рано вы радовались, в нынешней России, как известно, к хорошему привыкать нельзя. Во-первых, на «частных собственников» могут наехать братки с ласковой просьбой - отдайте нажитое. Но на самом деле, с ними можно договориться, откупиться. Гораздо хуже братков российские чиновники, вот уж кто наедет, то так наедет, что белый свет покажется с овчинку.

Да, на них наехали местные чиновники. Для каких-то местных нужд им понадобилось снести двухэтажный дом, и о какой-то там «частной священной собственности» они мгновенно забыли и потребовали от семьи с тремя детьми: двенадцати лет, пяти лет и чуть более года со дня рождения – очистить помещение.

Тут надо справедливости ради сказать, что какую-то жилплощадь взамен собственной им предложили. Но это предложение, на самом деле, по сути, является откровенным издевательством. Дело в том, что отвели им квартиру не в Майском, а в соседнем, в трёх километрах от него посёлке Бяудэ. Казалось бы, не так далеко, но там нет детского сада, второй ребёнок инвалид, к которому учитель приходит на дом, педиатр в Бяудэ принимает раз в неделю, а если дети заболели, в посёлок Майский с ними не наездишься. Кроме того, глава семьи работает в Ванино, а чтобы добраться до остановки рейсового автобуса, которым можно туда добраться, надо идти пешком несколько километров.

Но, спрашивается, какой частью тела думают местные чиновники? Ведь если бы Михальские хотели бы жить в посёлке Бяуде, так они именно там и купили бы себе ранее и без них квартиру. А теперь Сергея Михальского в администрации посёлка цинично успокаивают: мол, люди вы молодые, заработаете, купите машину и решите тем самым свой транспортной вопрос.

Не знаю, как для кого, но, на мой взгляд, – это просто откровенное, самое противное чиновничье хамство, многолетняя привычка не отвечать ни за какие свои слова и действия, полная безнаказанность. Михальские, борясь за право на достойную жизнь для себя и своих детей, трижды писали жалобы в Москву, но помощи не дождались: ни Бастрыкин, ни Чайка со своими помощниками в посёлок Майский не прилетели. Какие-то ответы приходили из столицы… в администрацию посёлка, где на них, как представляется, просто «пилювать хотели».

Затравленные и задавленные, других слов не нахожу, административными угрозами и давлением, Михальские согласились получить за собственную квартиру 450 тысяч рублей, хотя это сумма меньше той, что заплатили по ипотеке. Её им обещали выплатить в течение недели, но…чуть позже «обрадовали»: сообщением, что денег у администрации нет, а помещение они обязаны покинуть, поскольку вот-вот начнётся снос дома. Погибать под бульдозером или какой-то другой техникой им не хотелось, переехали в съёмное жильё, а их бывший дом как стоял, так и стоит, только его оборудование разворовано.

Примечательный факт. Администрация Майского подавала на Михальских исковое заявление в суд «об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём предоставления другого жилого помещения, прекращения права собственности, признания права муниципальной собственности, признание прекратившего право пользования жилым помещением, выселение». Не знаю фамилию судьи, разбиравшего дело, но к его чести надо сказать, что он в удовлетворении исковых требований администрации отказал. Казалось бы, что в этой ситуации мог бы сыграть свою положительную для семьи рабочего роль Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае, но, если не он сам, то кто-то из его помощников сначала обнадёжили Михальских в своей поддержке, но затем сказали, что администрация посёлка всё делает законно. Вот так и оказывается в нынешней России: Уполномоченные по правам человека есть, но вот что это за права и как их защищать – никто не знает. Кроме одного гласного постулата, который россияне не раз слышали от президента Путина и премьера Медведева: «Нельзя кошмарить бизнес!», видимо, есть и негласный: «Нельзя кошмарить и чиновников!»

Кстати говоря, интересная получается ситуация. В то время, как семью Михальских путём административного нажима отправили из посёлка Майский на проживание в посёлок Бяудэ, некоторым семьям из этого посёлка дают квартиры… в Майском. Мне кажется, что тут есть, о чём задуматься прокурорскому надзору.

Пришло время признаться, что об этой неприглядной, отвратительной истории рассказала в «Российской газете» в номере от 12 октября журналистка Татьяна Седых. Я своими словами пересказал ситуацию, но пришло время и для прямого цитирования, предоставляю слово коллеге. «Вот я слушаю, президент России Владимир Путин говорит: «Наша магистральная задача – повысить привлекательность Дальнего Востока. Это значит – достойное жильё, качественное здравоохранение, транспортная доступность, современные школы и детские сады. Словом, нужно создавать условия, чтобы на Дальний Восток приезжало как можно больше трудолюбивых, талантливых, образованных людей и чтобы отсюда не уезжали местные жители…

…Главное для нас, самое главное – это люди, самые простые, рядовые граждане, проживающие в городах, на селе, на всей необъятной территории нашей… Мы с вами знаем и о том, что многие, ещё очень многие ещё живут очень тяжело и трудно, но все они надеются на вас… Не обманите их ожидания! Не подведите их!»

Процитировав Путина, коллега-журналистка задаёт два вопроса: «Так где же ты, справедливый и заботливый местный чиновник, муниципальный глава, для которого каждый человек дорог? Что за двойные стандарты местной элиты?» Оба, конечно же, риторические. Ну, какие могут быть «справедливые и заботливые местные чиновники», если они с самого верха слышат «духоподъёмные» пожелания: «Денег нет, но вы держитесь!»

Тут я хочу всё-таки напомнить одно обстоятельство. При Советской власти, которая установилась 100 лет назад после Великой Октябрьской социалистической революции, жилья, по разным обстоятельствам, строилось больше или меньше. Но, получив в районном или городском Исполкоме ордер на жилплощадь, человек был абсолютно уверен, что никто его так просто, без суда, его семью так просто из неё не выбросит! Это было не декларативное, как сегодня, а действительное право человека, которое обеспечивала ему Советская власть. А сегодня, как об этом свидетельствует история с семьёй Михальских, трудящегося человека и его семью и суд не в состоянии защитить. Ну, а Путин с Медведевым, по высшему образованию юристы, конечно, могут, в чём я лично нисколько не сомневаюсь, говорить достаточно убедительно и красиво. Допускаю, что многое они говорят вполне искренне, да только вот чиновники это воспринимают по-своему: «Главное, правильно сказать, а там хоть и трава не расти».

И последнее. При чтении статьи Татьяны Седых ощущается, что она искренне переживает за судьбу Михальских. Опять же вспоминаю Советское время, когда на такие острые материалы прессы местные власти были обязаны в течение месяца дать не формальный, а обстоятельный, с перечислением принятых к исправлению мер, ответ редакции. Сегодня этого нет. Вы, шелкопёры, пишите, а мы как жили, так и будем жить.

«Ведь никакой пафосный рапорт по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, никакие общие квадратные метры не снимут боль и страдание конкретной многодетной семьи Михальских». Этими словами заканчивает свою статью Татьяна Седых. Да, боль и страдание этой семьи, как и семей тех, кто в трагических событиях 3 и 4 октября 1993 потерял своих близких в результате бойни, учинённой режимом Ельцина в центре Москвы, вызывают чувства гнева и солидарности, минуты боли за униженных и оскорблённых. В заключениеуместно процитировать слова Александра Ивановича Герцена из его книги «С того берега»: «Горе тем, кто прощают такие минуты!»

Валентин Симонин

   
У единороссов налоговое плоскостопие PDF Печать

arefevНа дополнительном заседании Госдумы единороссы отбивались от малых фракций, настаивавших на введении прогрессивной шкалы НДФЛ и отмене транспортного налога. За законопроекты об отмене транспортного налога, также, как и по прогрессивной шкале, единороссы не голосовали, что равносильно позиции «против».

Прогрессивное налогообложение придумали не депутаты оппозиционных фракций в Государственной Думе, оно существует давно и оправдало себя во многих странах мира. Впервые прогрессивное налогообложение было введено в Великобритании премьер-министром Уильямом Питтом в декабре 1798 года. Оно начиналась с 2 пенсов за фунт на доходы размером более 60 фунтов.

А примерно через 100 лет в Пруссии была проведена реформа налогообложения. Новый прогрессивный подоходный налог начинался с 0,62% (для годового дохода 900÷1050 марок) и увеличивался до 4% (для годового дохода более 100 000 марок).

В России своеобразная попытка ввести подоходное прогрессивное обложение относится к 1810 г. Когда война с Наполеоном истощила государственный бюджет и вызвала резкое падение курса бумажного рубля, налогам были подвергнуты помещики; обложение начиналось с 500 руб. дохода и прогрессивно повышалось до 10% чистого дохода.

К началу ХХ века прогрессивный подоходный налог был введен во многих европейских странах. В Соединенных Штатах Америки прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году.

В России подоходный налог (по прусскому образцу) был установлен царским правительством 6 апреля 1916 г. и должен был вступить в силу с 1917 года. Но в планы правительства вмешалась сначала Февральская, а затем и Октябрьская революция, и закон о подоходном налоге фактически не вступил в действие. В последующие годы был издан целый ряд декретов, дополняющих «Положение о подоходном налоге».

Сегодня прогрессивный налог действует в 23 странах мира, в том числе во Франции, США, Китае, Швеции и других.

В России прогрессивный налог действовал до 2002 года, но когда власть окончательно перешла в руки крупной буржуазии, он был отменен и введена плоская шкала подоходного налога. Действующая в настоящее время в России плоская шкала налога на доходы физических лиц не соответствует потребностям экономического и социального развития России.

Действующий в России налоговый порядок, а вернее беспорядок, привел к дикому расслоению общества и беспрецедентной утечке капитала. По разным источникам в офшорах находится около 50 триллионов рублей российских капиталов. В это легко поверить, если сложить официальные данные по ежегодному «законному» вывозу капитала и ориентировочному «незаконному».

Именно поэтому депутаты-коммунисты предлагают ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, которая предполагает доход до 400 000 рублей в месяц облагать по ставке 13%, как и было, от 400 000 рублей до миллиона рублей облагать налогом по ставке 30%, а суммы свыше миллиона облагать налогом по ставке 50%. Необходимо отметить, что на 400 000 рублей в месяц, мягко говоря, жить можно, и сопротивляться здесь нет необходимости. Но неутолимая жадность заставляет депутатов «Единой России» искать аргументы для отрицания этой очевидной меры.

Примерный расчет экономического эффекта при использовании предлагаемой шкалы налогообложения доходов с использованием данных Федеральной службы государственной статистики, Министерства труда и социальной защиты, Министерства экономического развития, негосударственных статистических источников (РБК, Росбалт и другие деловые издания) свидетельствует, что доходы бюджета увеличатся до 4,747 трлн руб. Не изменится уплата НДФЛ гражданами, получающими до 400 000 тыс. руб., то есть средний класс и бедные не пострадают. Сверхвысокие доходы будут облагаться повышенным налогом, что сопоставит их реальный доход с производительностью труда.

Принятие настоящего закона дает бюджету 4,7 триллиона рублей, которые ликвидируют дефицит федерального и региональных бюджетов, предоставит возможность не издеваться над пенсионерами, не снижать зарплату работникам бюджетной сферы, не сокращать учреждения бюджетной сферы и в общем и целом не понижать жизненный уровень населения страны.

Однако в ходе обсуждения против данного законопроекта решительно высказались депутаты из фракции «Единая Россия», их аргументы надуманны, неубедительны и не имеют ничего общего с реальной действительностью.

Законопроект всего лишь концептуально предлагает прогрессивную шкалу подоходного налога. Какой будет эта шкала, можно в ходе обсуждения добиться компромиссного решения.

В стране кризис, причем затяжной. Президент В.В. Путин уже дважды призвал затянуть пояса. И их затянули, но кому? В первую очередь пенсионерам. В прошлом году их обокрали на 7500 рублей, не проиндексировав пенсии. Не индексируют пенсии и работающим пенсионерам, госслужащим. Инвалидам по произволу властей понизили категории инвалидности. В регионах приняли социальные кодексы и лишили граждан социальных льгот. А чтобы получить оставшиеся льготы, заставили стариков собирать справки со всех ведомств, что они не имеют задолженности по платежам. Это форменное издевательство над пожилыми людьми поддерживают прокуратура и суды.

Уровень жизни постоянно снижается. В прошлом году – на 6%, а за последние 3 года – на 15%. 22 миллиона граждан России – за чертой бедности. По данным МОТ, 90% населения России – бедные люди, но правительство твердит, что надо сделать их еще более бедными, чтобы... побороть инфляцию!!!

Так издеваются над бедным. Ну, а как над богатыми?

В прошлом году 200 российских олигархов увеличили свое состояние на 100 миллиардов долларов, а их общее состояние оценивается в 460 млрд долларов, это примерно столько, сколько составляют золотовалютные резервы государства. Первая десятка российской олигархии владеет состоянием, равным годовому пенсионному фонду России. То есть, сколько получают в год 43 миллиона пенсионеров, столько имеют 10 олигархов. Ну, у кого хватит совести сказать, что это правильно, что это справедливо?

Разве справедливо, когда чиновник выписывает себе премию в 200 миллионов рублей или члены совета директоров Газпрома делят между собой 2,7 млрд рублей доходов?! Разве нам неизвестно, что некоторые ректоры университетов получают зарплату по 10 миллионов рублей в месяц, а их профессора – 30 тысяч! Как же погасить эту жадность, как прекратить эту алчность?

Вот и предлагаем принять прогрессивный налог, чтобы экспроприировать эту алчность и жадность вместе взятые. Но нас начинают пугать, что сверхдоходы останутся, их получатели будут надувать зарплату, чтобы получать столько же. Нет, не удастся! Придется присвоить весь фонд зарплаты, а это вряд ли получится. Нам говорят, что зарплата уйдет в тень – не уйдет, если не будет попустительства. Ведь заставили же пенсионеров собирать справки об отсутствии задолженности, заставьте и олигархов доказывать свои неплатежи! Ввели систему ЕГАИС для контроля бизнеса, введите ее и для олигархии, и ни один рубль никуда не денется.

Дошло до того, что призвали не трогать налоговую систему, она-де настолько совершенна, что не потерпит никакого прикосновения и может привести к коллапсу. А разве мы уже не в коллапсе благодаря этой совершенно бездарной налоговой системе? Разве экономика не на дне, разве финансы не расстроены, разве народ не в нищете?

Да что говорить, прогрессивный налог введен в 23 странах мира, и нигде нет никаких проблем с его сбором и уплатой. Нигде не сбежал бизнес, а у нас и без прогрессивного налога бизнес давно сбежал в офшоры и за границу. Нигде нет такого теневого бизнеса и серых зарплат, как у нас в России, и это тоже без прогрессивного налога благодаря совершенно идиотской налоговой системе.

Так что не только надо вводить прогрессивный подоходный налог, но пересмотреть всю налоговую систему, которая стала тормозом в развитии экономики, причиной нищеты российских граждан и беспрецедентного расслоения по доходам граждан нашей страны.

Николай АРЕФЬЕВ,

«Советская Россия» №118 от 14 октября.

   
Вандализм по заказу? PDF Печать

«Хотели как лучше, а получилось как всегда…»

В Биробиджане сотрудники коммунального предприятия «Чистый город» тайком расковыряли пьедестал памятника Герою Советского Союза Иосифу Романовичу Бумагину, чтобы извлечь капсулу, замурованную в монумент и адресованную потомкам. Оставив кучу мусора у памятника, коммунальщики дали повод для слухов об осквернении памятника вандалами. Но как сообщила пресс-секретарь мэрии города Дарья Ващенко, в настоящий момент историческое послание находится в надёжном месте. Его зачитают горожанам на этой неделе в ходе торжественного мероприятии по случаю 110-летия прославленного земляка.

— Это были не вандалы, это были сотрудники «Чистого города».

По заданию управления ЖКХ они вскрыли [памятник], чтобы найти эту капсулу. Её публично будут вскрывать на самой церемонии. Не будут же во время праздничного мероприятия долбить этот памятник, чтобы искать эту капсулу. Перед самим мероприятием они достали эту капсулу, чтобы потом, на самом мероприятии, её торжественно вскрыть. В течение недели они приведут памятник в надлежащий вид. То, что они расковыряли, они всё заделают, — сказала Дарья Ващенко.

Между тем вскрытие памятника уже наделало много шума в городе. По социальным сетям и мессенджерам разошлись фотографии, на которых изображено «варварское вскрытие» пьедестала памятника в тёмное время суток. Это стало поводом для всевозможных слухов и кривотолков.

А в адрес городских властей посыпались упрёки. Некоторые горожане даже предположили, что монумент Герою Советского Союза Иосифу Романовичу Бумагину осквернили вандалы.

По нашему мнению, в данной ситуации виноваты коммунальные службы и городские власти, проявившие полный непрофессионализм. Тайком расковыряв по заданию мэрии пьедестал и оставив кучу мусора возле памятника, коммунальщики не только дали повод для слухов, но и проявили неуважение к памяти прошлых поколений. Наши предки замуровывали это послание на торжественном митинге и наверняка рассчитывали, что в такой же обстановке его будут доставать. Никакой строительный мусор не испортил бы торжественное мероприятие, если бы на нём добросовестно исполнили волю биробиджанцев 1960-х годов.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Искусственный интеллект и новый социализм PDF Печать

Мир будущего, в котором будет господствовать искусственный интеллект, пугает людей. Двести известных предпринимателей и визионеров написали петицию о запрете искусственного интеллекта в оружии. Экономисты ломают голову над тем, куда девать миллионы водителей и неквалифицированных рабочих и служащих, которых вскоре заменят роботы. А новостные сайты развлекают свою аудиторию заголовками о секс-роботах, которые вот-вот вытеснят из экономической жизни даже представительниц древнейшей профессии.

Чтобы решить проблему, придумана концепция гарантированного минимального дохода, которая окончательно превратит человека в потребителя, от которого ничего не будет зависеть. Ведь управлять компаниями тоже будет искусственный интеллект – консалтинговая компания МакКинзи недавно опубликовала доклад, в котором политкорректно говорится, что участие людей в управлении крупнейшими компаниями вскоре не будет необходимым.

Почему же развитие искусственного интеллекта так пугает людей? Ведь искусственный интеллект – это всего лишь набор программ, которые помогают оптимизировать деятельность человека или созданных им организаций. А программа решает ту задачу, которую перед ней поставили.

Ответ, на самом деле, кроется в слове «оптимизировать». Вернее, в критериях, по которым эта оптимизация будет происходить. В современной капиталистической экономике доминируют крупные компании, цель деятельности которых — рост капитализации. Если они внедрят искусственный интеллект, то он будет стараться обеспечить рост благосостояния владельцев крупных компаний. Обычные люди будут только мешать вести хозяйственную деятельность для достижения этой цели и рано или поздно перестанут быть нужны даже как потребители. А планета Земля станет похожа на планету Шелезяка из известного советского мультика: «Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами».

Но ведь искусственный интеллект можно запрограммировать и по-другому. Вспомним, что еще тридцать лет назад в нашей стране строили общество под девизом «от каждого по способностям, каждому - по труду». И смысл экономической жизни был не в борьбе монополий друг с другом за захват рынков и рост прибыли, а в том, чтобы реализовывать и развивать созидательный потенциал всего общества. Понятно, что эта задача не могла быть решена с помощью тех информационных технологий и методов управления, которые использовались в СССР. Но, может быть, те задачи, которые не смог решить Госплан, поручить искусственному интеллекту?

Упрощенно, работа такой системы искусственного интеллекта будет выглядеть следующим образом. Допустим, тетя Маша из квартиры №46 умеет печь очень хорошие пирожки, а дядя Петя из квартиры №91 любит такие пирожки есть. В принципе и то, и другое и про тетю Машу, и про дядю Петю уже знают системы искусственного интеллекта, имеющиеся в поисковых системах и социальных сетях. Чего они пока не умеют делать – это предлагать тете Маше испечь пирожки незадолго до того, как дядя Петя захотел есть, как это делают современные системы заказа такси. Но реализовать такую систему совсем несложно.

Со временем система искусственного интеллекта сможет делать гораздо больше, чем свести Машу и Петю на почве изготовления и поедания пирожков. Искусственный интеллект поможет крестьянину без посредников продать мясо для пирожков на мясокомбинат. А мясокомбинату, в свою очередь – доставить Маше свежий фарш для выпечки пирожков в тот день, когда она соберется их печь. Руководству мясокомбината искусственный интеллект подскажет, что надо вовремя расширить производственные мощности. А банку – что надо выделить кредит под такое расширение, причем - под низкий процент, ведь он не будет включать в себя риски, связанные с возможностью банкротства, поскольку искусственный интеллект просчитает будущий спрос на продукцию мясокомбината. А еще искусственный интеллект сможет подсказать провести газопровод на село, чтобы оттуда не уехал тот самый крестьянин, который выращивает коров, из мяса которого Маша печет пирожки. То есть, искусственный интеллект сможет осуществлять управление всеми отраслями экономики, минимизируя число посредников и помогая развивать производственные ресурсы.

Главный вопрос – кто в будущем будет контролировать систему искусственного интеллекта, которая будет управлять экономической жизнью. Если частные компании – то, чтобы максимизировать свою выручку и прибыль, построят они ее так, что вместо тети Маши пирожки из съедобного пластика с ароматизатором хлеба дяде Пете испечет робот и доставит беспилотник, а тетя Маша в это время будет находиться в виртуальной реальности, где будет платить за общение с романтическим роботом доном Педро. Если же государство, которое будет стремиться к развитию созидательных сил общества, то остается шанс, что пирожки принесет живая тетя Маша, и она, может быть, понравится дяде Пете, в результате чего у них родятся дети, и жизнь на Земле продолжится.

У России сейчас есть все шансы, чтобы построить систему искусственного интеллекта в масштабах страны. Во-первых, у нас совершенно точно есть необходимые для этого программисты и технологии, которые уже активно работают в российских интернет-компаниях. Во-вторых, у государства уже есть неплохой задел имеющихся наработок в сфере ИКТ, в частности – сайт Госуслуг, который мог бы стать интерфейсом общения с системой государственного искусственного интеллекта. В-третьих, у нас явно есть, что оптимизировать – ведь половина населения страны живет в небольших городах и на селе, где при капитализме из-за массовых банкротств колхозов, совхозов и градообразующих предприятий и недостаточного развития предпринимательства люди оказались исключены из экономической жизни. Если искусственный интеллект поможет дать этим людям интересную и достаточно хорошо оплачиваемую работу, то исчезнут причины для пьянства и перенаселения крупных городов, то есть решатся острейшие социальные проблемы. Ну и наконец, на руку нам даже то, что 70% российской экономики сейчас сосредоточено в руках государства – деятельность этой части экономики будет проще всего оптимизировать с точки зрения развития производственного потенциала всего населения России.

Систему искусственного интеллекта государственного масштаба сейчас строит Китай, но она больше нацелена на изучение поведения людей и профилактику совершаемых ими противоправных действий. В России, как мне кажется, сейчас более актуальна задача развития экономики, ведь потенциал развития у нас огромный и явно нереализованный, а по темпам экономического роста мы отстаем от большинства стран мира. Общегосударственная система искусственного интеллекта даст огромный импульс развитию экономики, т.к. даст работу миллионам людей и уберет посредников между производителями и потребителями, высвободив их для созидательного труда. Думаю, общегосударственная система искусственного интеллекта очень быстро станет столь значима, что после выборов 2024 года ключ доступа к ее настройкам Президент России будет передавать своему преемнику в специальном чемоданчике, как сейчас он передает чемоданчик с ядерной кнопкой. А созидательный труд всех жителей России снова станет основой ее процветания.

Ярослав Городецкий, генеральный директор CDNvideo

   
Заявление ЦС СКП-КПСС в связи с незаконным задержанием делегации комсомола Украины, следовавшей на XIX фестиваль молодежи и студентов PDF Печать

Публикуем Заявление ЦС СКП-КПСС в связи с незаконным задержанием делегации комсомола Украины в Харьковской области.

ЦС СКП-КПСС с чувством глубокой тревоги и возмущения сообщает, что 13 октября на пункте пропуска "Гоптовка" Харьковской области украинскими пограничниками, таможенниками и многочисленными людьми в «гражданском» незаконно была задержана и досмотрена делегация Комсомола Украины в составе семи человек, во главе со своим лидером Михаилом Кононовичем, направлявшаяся в Сочи для участия в XIX Всемирном фестивале молодежи и студентов, как официальные участники.

Подобный возмутительный факт мы расцениваем как очередное вопиющее нарушение конституционных прав граждан Украины, поскольку, согласно Конституции страны, ни Комсомол, ни Коммунистическая партия на Украине не запрещены, а также, как наглое, демонстративное ущемление прав и свобод человека, закрепленных в международной Декларации.

И констатируем, что от призывов бойкотировать XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Сочи, главной целью которого является сплочение различных молодежных организаций в борьбе против империализма и реакции, за мир, демократию, национальную независимость, в защиту политических, социальных и экономических прав и интересов молодёжи, киевский нацистско-олигархический режим, задействовав карательно-репрессивную машину, перешел к прямым угрозам и нападкам на независимую, демократическую, свободомыслящую молодежь. Потому что захватившая на Украине вооруженным путем власть антинародная хунта панически боится участия молодых украинских коммунистов в прогрессивном молодежном мероприятии, поскольку весь мир тогда услышит СЛОВО ПРАВДЫ об истинном положении дел в этой стране.

Решительно осуждая очередные провокационные действия киевской хунты, ЦС СКП-КПСС настойчиво требует от властей Украины не только незамедлительного освобождения незаконно задержанных членов официальной делегации Комсомола Украины, следующей на XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Сочи, но и привлечения к строгой ответственности, вплоть до уголовной, сотрудников силовых структур, превысивших свои служебные полномочия на пункте пропуска "Гоптовка", принесения официальных извинений потерпевшим за допущенный по отношению к ним беспредел, а также обеспечения беспрепятственного следования членов делегации к месту проведения XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов.

Пресс-служба ЦС СКП-КПСС

   
Скандал в Союзе журналистов ЕАО: организация превращается в «филиал» одного интернет-издания PDF Печать

Правление регионального отделения Союза журналистов России по ЕАО отказало в приёме в свои ряды главному редактору интернет-газеты «Набат» Владимиру Сахаровскому. Своё видение ситуации журналист изложил в открытом письме на имя председателя федерального союза Всеволода Богданова.

 

Председателю Союза журналистов России Богданову В.Л.
От учредителя и редактора областной независимой интернет-газеты «Набат»
Сахаровского В.С.

 

Открытое письмо

Как я вступал в Союз журналистов ЕАО

Журналистика – это призвание, которое не регулируется уставами творческих союзов. Если человек не желает помогать людям и затачивает своё перо под интересы властей предержащих, то никакой членский билет СЖР не сделает его настоящим журналистом. К региональному отделению Союза журналистов в Еврейской автономной области я всегда относился критически, считая его организацией, полностью подконтрольной областным властям. Но в то же время в рядах союза состоят люди, которых я лично уважаю. И глядя на этих коллег – журналистов с большой буквы, отдавших десятилетия своей профессии, я после нескольких лет работы в местных изданиях решился вступить в ряды областного СЖР. У меня теплилась небольшая надежда на то, что нашими общими усилиями организация наконец-то превратится в то, чем она должна быть на самом деле – профессиональный творческий союз, который будет не заглядывать в рот областному правительству, а помогать коллегам и повышать престиж профессии.

Оказалось, что я ошибся. Председатель областной организации СЖР Наталья Мурье – руководитель конкурирующей фирмы – редакции ИА EAOMedia, вопреки решению общего собрания и правления прежнего состава, затянула вопрос о моём вступлении, чтобы в итоге его провалить на новом правлении. Своё видение возникшей ситуации я изложу подробно.

Итак, 24 марта сего года я по приглашению старших коллег пришел на общее отчётно-выборное собрание Союза журналистов ЕАО. Помимо отчёта прежнего руководителя организации и выборов нового на собрании рассматривался вопрос о приёме в ряды организации новых членов. Принимали целую группу работников редакции ИА EAOMedia. Старейший член союза журналистов Ефим Вепринский предложил решить вопрос о моём вступлении. Вот, что пишет об этом само ИА EAOMedia (скриншот имеется): «Также положительно участники собрания отнеслись к заявлению главного редактора интернет-газеты «Время Биробиджана» Владимира Сахаровского. После предоставления необходимого пакета документов, вопрос о его принятии будет рассмотрен на ближайшем заседании правления».

Сформировав пакет документов, заручившись рекомендациями уважаемых мною коллег – членов СЖР Ефима Борисовича Вепринского и Ирины Зиновьевны Манойленко я явился на ближайшее заседание правления, которое состоялось в середине апреля. Вопрос о моём вступлении был решён положительно. Тому есть многочисленные свидетели – члены правления прежнего состава, которые проголосовали за принятие меня в ряды организации.

Казалось бы, есть решение правления, полный пакет документов, первый взнос на членский билет. Что ещё нужно? Но шло время, а членский билет мне так и не выдавали. Сначала в областном Союзе журналистов говорили, что документы отправлены в Москву, где выписывают билет. Затем заявили, что документы надобно переписать, поскольку заявление подаётся на имя не областного председателя Союза, а всероссийского. Поскольку к тому моменту, когда появилась необходимость переписывать документы, я уволился из интернет-газеты «Время Биробиджана» и ещё не зарегистрировал как СМИ собственное сетевое издание «Набат», секретарь правления СЖР сказал мне подождать до официального решения Роскомнадзора о регистрации. Получив свидетельство о регистрации «Набата», я в сентябре переписал документы по образцу, размещенному на сайте регионального союза, и передал их секретарю правления.

Прошёл месяц, но, как я выяснил, документы в Москву даже не отправлялись. 13 октября собралось правление, которое почему-то посчитало себя вправе пересмотреть вопрос о моём вступлении без моего личного участия в заседании. Узнав об этом, я связался с председателем регионального отделения Союза журналистов России в ЕАО Натальей Мурье по телефону и потребовал объяснений. Она заявила мне, что вопрос о моём вступлении якобы не отражён в протоколе мартовского собрания и у членов правления возникли ко мне вопросы. Я ответил, что меня это не касается, а протокол пусть восстанавливают те, кто его вёл. В крайнем случае, мой вопрос был положительно рассмотрен на апрельском правлении и меня в ряды организации приняли. Госпожа Мурье предложила «потерпеть» до общего собрания, которое пройдёт в апреле 2018 года, либо вступить в СЖР напрямую через Москву, минуя региональное отделение союза в ЕАО.

Считаю, что «самодеятельность» руководителя областного Союза журналистов нарушает устав организации. Какое имели право члены нового правления, которое переизбрали под шумок сентябрьского медиа-саммита, проводимого ЕАОMedia, пересматривать ранее принятое решение о приёме без моего личного участия?

На мой взгляд, решение является политически мотивированным и связано с публичной критикой с моей стороны областного правительства, с которым госпожа Мурье постоянно заключает какие-то «договоры о сотрудничестве» и проводит непонятные бутафорские саммиты, которые , по моему глубокому убеждению, не имеют никакого отношения к настоящей журналистике.

Госпожа Мурье за последнее время «напринимала» в ряды СЖР сотрудников своей редакции, чиновников из пресс-служб государственных органов, а также людей, не имеющих к настоящей журналистике прямого отношения. Таким образом, региональное отделение Союза всё больше превращается в частную лавочку EAOMedia. Председатель СЖР в ЕАО – главный редактор EAOMedia, секретарь правления – корреспондент этого же издания, основной актив также составляют сотрудники редакции этого портала. Став как бы «филиальным подразделением» EAOMedia, областной Союз принял необъективное и нарушающее устав решение против меня как редактора интернет-издания, являющегося прямым конкурентом EAOMedia.

Хочу отметить, что я не претендую на те «пирожные», которые подавали госпоже Мурье на губернаторском медиа-завтраке. Я уверен, что Союз журналистов должен быть профессиональным творческим союзом, а не филиальной конторой отдельных интернет-изданий, куда не принимают прямых конкурентов и тех журналистов, которые имеют активную жизненную позицию.

Уважаемый Всеволод Леонидович!

Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и прекратить в региональном отделении Союза это безобразие, подрывающее престиж журналисткой профессии. Вопрос не во мне, вопрос в чести нашего ремесла. Я ничего не потеряю, если не вступлю в региональное отделение СЖР по Еврейской автономной области. Мне, если честно, будет не совсем комфортно в одной компании с недобросовестными конкурентами и приспешниками местной власти. Но я вступаю не в «дамский салон мадам Мурье», а во всероссийский творческий союз по рекомендации уважаемых мною людей. Повторюсь: не по милости госпожи Мурье, а по рекомендации старейших журналистов – И.З. Манойленко и Е.Б. Вепринского. И я бы не хотел, чтобы на их мнение демонстративно плевали, а устав союза наглым образом нарушался по прихоти ловкой дамы, слишком много о себе возомнившей.

С уважением, В. Сахаровский

13.10.2017 г.

На фото: председатель Союза журналистов ЕАО Наталья Мурье и губернатор ЕАО Александр Левинталь что-то там подписывают… (eao.ru)

 

   
В стенах Госдумы горячо обсуждали предложение КПРФ об отмене транспортного налога. Законопроект отклонила «Единая Россия» PDF Печать

12 октября на пленарном заседании Госдумы обсуждался законопроект депутатов фракции КПРФ В.Ф.Рашкина и С.П.Обухова, внесенный в шестом созыве, об отмене транспортного налога.

 

Авторы проекта депутаты от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов считают, если отменить налог и внести платеж в цену нефтепродуктов, то налоговая нагрузка на автомобилистов распределится более справедливо. Каждый платит в зависимости от того, сколько проехал. В пояснительной записке также отмечается, что законопроект будет стимулировать спрос на машины, в том числе и российского производства. 

В правительстве отрицательно отреагировали на данный законопроект.

 

На пленарном заседании Госдумы разгорелась бурная дискуссия, в которой активное участие приняли депутаты-коммунисты. Приводим стенограмму выступлений.

Н.В. Арефьев, КПРФ:

- Уважаемые коллеги, я лично сам два раза слышал на прямой линии с президентом, как он сказал, что надо транспортный налог упразднять. Это, действительно, тройное налогообложение и даже четверное, и нельзя три шкуры снимать с одного водителя.

Но в самом деле, здесь уже мои коллеги говорили о том, что мало того, что мы платим транспортный налог, мы платим ещё "Платон", мы платим за парковки, за въезды и выезды из населённых пунктов, мы платим акцизы, которые прибавляются ежегодно на бензин, но нельзя же три шкуры-то снимать. Ну надо его уничтожать, этот налог, поскольку он является довольно тяжким бременем для всех наших автомобилистов.

Ну сколько можно брать? Вот сейчас внесли закон на 2018 год. Я посмотрел, за счёт интенсификации производства никаких доходов нет. Опять доходы за счёт чего? За счёт акцизов, за счёт ввозных и вывозных таможенных пошли, за счёт налогов. Но ведь дело в том, что нельзя увеличивать налоговое бремя до такого состояния, когда экономика начинает не расти, а падать и это очевидно.

Дело в том, что у нас система налогообложения довольно высокая. У нас хоть и говорят, что в себестоимости продукции 26 процентов налогов, на самом деле больше, мы забываем, что у нас еще социальные фонды, а они являются 30 процентов и они все берутся все-таки с этих предприятий. Поэтому облегчать-то налоговое бремя надо, ведь эти вопросы появились не случайно. Это в прошлом году, когда начали повышать акцизы на один раз, на два, на три, ну, в конце концов, вынуждены были поставить вопрос о том, чтобы ликвидировать хотя бы транспортный налог.

Вот мы сейчас только рассматривали закон о том, что, о прогрессивном подоходном налоге, ну он бы решил все проблемы, он есть во всех государствах, во всяком случае, и в Евросоюзе, и в Америке, где крупные предприятия и крупные развитые государства. Мы не хотим принимать.

Мы много раз вносили закон о государственной монополии на производство и оборот спиртосодержащей продукции, табачной продукции, мы говорили о том, что при Петре I это была статья дохода, которая являлась половиной бюджета, в советское время 20 процентов, а сегодня, к сожалению, мы ничего не получаем от этого. Ну надо же когда-то прислушиваться к здравому смыслу для того, чтобы распределить налоги так, чтобы они не мешали развитию экономики, чтобы они не выгребали последние деньги у нашего нищего народа.

Правильно здесь говорили, что надо пересматривать всю налоговую систему. Ну давайте пересматривать, давайте вместе, давайте создадим рабочую группу, потому что я убежден, что сейчас и этот налог, и этот закон провалится, их там три, ну давайте проваливать всё, но от этого лучше-то не становится, от этого становится только хуже.

Вот еще через 2 дня будем здесь копья ломать по бюджету, по прогнозу социально-экономического развития, но ведь ничего не улучшится, если мы не снимем налоговое бремя ни с народа, ни с наших предприятий и юридических лиц.

Что касается второго законопроекта, который я должен докладывать, он был написан в развитие этого.

Вот если мы принимаем этот закон, тогда надо принимать и тот. А вот если этот закон будет отклонён, тогда поправки в Бюджетный кодекс принимать не надо, потому что этого закона нет. А раз его нет, то и тот закон отклоняется.

Поэтому я просил бы проголосовать за отмену транспортного налога, а что касается того закона, но я в своём выступлении скажу после голосования уже по этим трём законам.

Спасибо.

Н.В. Коломейцев, КПРФ:

- Уважаемый Андрей Михайлович, не могли бы вы также пламенно ответить, сколько акцизов мы собираем и сколько остаются в регионе и куда деваются остальные? Сколько мы "Платона" собираем и как его расщепляем?

И третье. Вы против высказываний президента и его ответов на "прямой линии". Спасибо.

А.М. Макаров, «Единая Россия»:

- Вы знаете, Николай Васильевич, я, вообще, в принципе люблю цитировать классиков, вы заметили, я вот Ленина цитировал, перед этим - Карла Маркса. Это, вообще, для меня, простите, как человека, который... Ну мне 63 года, 64-й, я ведь, как и все вырос в Советском Союзе и моя Родина, я родился в Советском Союзе, поэтому базовое образование предполагает, что я хорошо знаю классиков.

Так вот я сейчас говорю совершенно о другом, коллеги.

Н.В. Коломейцев:

- Нет, вы ответьте на мой вопрос.

А.М. Макаров, «Единая Россия»:

- Николай Васильевич, если вы хотите проверить меня по цифрам, которые доходов бюджета, я готов это сделать, но я хотел бы обратить внимание, сказать сейчас о другом. Вы меня спрашиваете, как расщепляются акцизы? Это предмет самостоятельного закона. Вы меня спрашиваете о том, как зачисляется "Платон"? Я вам ещё раз говорю, он зачисляется совершенно правильно, более того, минимизируется, потому что там идёт вычет из регионального налога, чтобы не облагать налогоплательщика дважды. И по каждому из этих налогов, по конкретной цифре, вот оглянитесь на ... Сергеевича, он на ваш вопрос не кивал, а на мой ответ кивает, так вот, итак, я хотел бы вернуться к этому закону.

У вас есть претензии по распределению? Да. А у меня тоже есть претензии по распределению. У меня есть претензии о том, сколько денег идёт на сельские дороги. У меня есть претензии к тому, что, и обратите внимание, когда мы принимали с вами решение, что мы выделили сельские дороги, сделали одну техническую поправку, мы сказали, что это самостоятельный пункт в бюджете. Вот маленькая там циферка одна поменялась, не по деньгам, а по бюджетной классификации. И вдруг выяснилось, что никто не может с сельских дорог снять деньги. Вот тогда мы решаем проблемы людей. А когда мы говорим о том, что просто взять 146, я подчёркиваю, 146,2 миллиарда и просто забрать и не говорим, чем их заместить, - это разговор, я не знаю, о чём.

Но, я ещё раз говорю, что просто, коллеги, я первый раз услышал сегодня, что, оказывается, парковки тоже должны быть бесплатными. Можно, коллеги, можно, можно всё сделать бесплатно, но, как показал опыт, обычно страна, которая говорит о том, что всё будет бесплатно, но даже в нулевой секции ГУМа устанавливают плату за продаваемые товары, которые недоступны другой части населения, обычно выживает не очень долго. Хотя на самом деле 80 лет - это, в принципе, достаточно большой срок. Спасибо.

Н.В. Коломейцев, КПРФ:

- Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!

Понимаете, вот всегда неудобно слушать спекуляции по поводу серьёзных вопросов. Почему?

Уважаемый Андрей Михайлович, закон Российской Федерации должен быть и для фермера, и для президента один. Но если постановлением правительства определено, что 50 процентов дивидендов обязаны зачислять в бюджет, то туда должны зачислять и Роснефтегаз, который не заплатил по разным оценкам более 500 миллиардов рублей только в этом году, и транспортная компания, и фермер, и все остальные.

Второе. Понимаете, вы спекулируете, кто должен и кто не должен. Я вам ответственно заявляю, что ваш "Платон" убил большую часть муниципальных дорог, потому что все дальнобойщики, которые не хотят платить за "Платон", съехали и поубивали то, что не было предназначено для дальнобоя. Я вас могу на экскурсию свозить в Ростовскую область, где с М-4 рядом, которые не хотят, в общем-то, пока на платную переходить, а чуть выше Воронеж, которые перешли, и вы посмотрите, что там сельских дорог почти не осталось, понимаете, да.

Третий вопрос. Вы ведь поймите, президент, он же ответственный человек, ему 3 тысячи 600 вопросов задают. Но мы же понимаем, что их задают заранее, и для него специалисты готовят ответы. И он отвечает, как уполномоченный человек и лидер нации, как вы называете. Так вот он признает, что нельзя два налога забирать. А акциз и транспортный налог таковыми являются, а "Платон" является третьим, как хотите, называйте, побором, сбором, но все три этих вопроса находятся в себестоимости продукции. Получается, что вы вместо одной поездки взимаете 2,5, понимаете. И это все идёт в цене и в результате наша конкурентоспособность куда-то испаряется. Если еще добавить к тому, что электроэнергия тоже у нас, к сожалению, одна из самых дорогих.

Следующий вопрос. Вы ведь поймите, мы сегодня с вами рассматриваем, ну скажем так, залежалый законопроектный груз. И сегодня спекулировать коллегам о том, что вот вы такие-сякие, бестолковые... Что же вы такие умные в кризис завели? Вы ведь поймите, никто же не возражает о том, что отдельным одним законом, ни плоской шкалой, ни транспортным налогом поправить, в общем, ситуацию нельзя. Но мы же и призываем вас к тому, что надо концептуально, не в 2019-м или в 2021-м рассматривать. Вы посмотрите, сколько вы стратегий принимали. Давайте тактикой займемся, давайте поймем, почему мы в яме и выхода из неё нет. Поэтому мы предлагаем всё-таки более конструктивно рассматривать закон. Спасибо. (Аплодисменты.)

Н.В. Арефьев, КПРФ:

- Уважаемые коллеги, мы сегодня рассмотрели немало законов, но только рассмотрели, ни одного не приняли. Вот все выступающие от фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" говорят: ничего, ребята, трогать нельзя, все у нас настолько эффективно выстроено, что вот только тронь что-нибудь, и все рассыплется в прах, ничего трогать нельзя.

А между тем страна разваливается на части. Вот мы скоро здесь бюджет будем рассматривать, и вы увидите, какой бюджет внесли, мы его сегодня на комитете рассматривали, что это никакой не бюджет и не прогноз социально- экономического развития. И не говоря о том, что не надо не трогать ничего, надо всё трогать, всё переделать совершенно, потому что то, что сегодня есть, это идёт в ущерб стране, в ущерб государству, в ущерб народу. Экономики нет, финансы расстроены, народ в нищете. И трогать ничего не надо? Надо.

Вот здесь говорили - дороги плохие. 80 процентов автомобилистов ездят по муниципальным дорогам. Эти дороги уже только назвать можно дорогами, там нет никакого асфальтобетонного покрытия. Кому-то жалко этих денег. Вот они платят уже 20 лет все эти налоги и говорят: а куда же мы платим? Дороги-то как были плохие, так и остались. Мы говорим: ничего трогать не надо, пусть всё так и останется, платить будем, а дорог не будет. Ну надо же что-то менять. Вы посмотрите, вот в советское время у нас ничего этого не было, то, что мы сегодня обсуждаем. Вот сейчас Андрей Михайлович сказал, что машина - это роскошь. Да не роскошь, это средство передвижения.

Вы посмотрите, сколько у нас таксистов. У нас все безработные. Сегодня вы посмотрите, сколько у нас неработающего населения по фонду медицинского страхования. Вот у вас отроются глаза, что это безработные. Эти люди занимаются извозом - дачники, рыбаки, люди добывают себе кусок хлеба на машине, а мы говорим это роскошь, надо её облагать как можно больше. Да они с голода помрут, если мы их обложим дополнительными налогами.

Вот посмотрите, вот человек имеет машину, он должен заплатить транспортный налог, ОСАГО, КАСКО, акциз, НДПИ, "Платон", парковку, въезд в поселение. Вот этого в советское время никогда не было, а теперь всё это есть. И неважно, как это называется - акциз, налог или обязательный платёж, это всё идёт из кармана человека, и если бы это только одно.

Вы посмотрите, в советское время мы платили только коммунальные платежи, а сейчас нам придумали налог на имущество, если ты имеешь квартиру, налог на землю, ТСЖ, ОДН, капремонт и те же самые ЖКХ. Мы что наваливаем всё на человека-то? Посмотрите, какая у нас средняя зарплата, посмотрите, какая у нас средняя пенсия. Можно ли все это вообще- то оплатить? Или сегодняшней экономикой стал являться карман нашего гражданина, чем больше оттуда выгребешь, тем больше будет экономика? Ну нельзя же этого делать.

В конце концов, в нашем ближайшем зарубежье, в СНГ, там берут транспортный налог только с проезжающих машин, с транзитных, со своих- то не берут. У нас есть богатейший опыт своих соседей, который можно взять и привести в пример. Но почему-то мы ничего позитивного не берём, у нас одно - навалить как можно больше на человека, чтобы ему и дышать невозможно было.

Ведь то, в каком состоянии живут наши люди, я сегодня вам уже докладывал, второй раз повторяться не хочу, но хотел бы обратить ваше внимание, если президент два раза сказал, что надо убирать транспортный налог, так давайте его убирать.

Спасибо.

А.М. Макаров, «Единая Россия»:

- Коллеги, вот, честное слово, только цитаты, ничего другого.

Итак - "Автомобиль не роскошь, а средство передвижения", - Остап Сулейман Берта Мария Бендер. Но только никто не помнит первую его фразу, с которой он начал своё историческое выступление, в котором содержалась эта фраза, "Автомобиль построить - это вам не ишака купить". И это главное, коллеги. Потому что я, насколько помню, очереди на покупку автомобилей, которые были в Советском Союзе, они явно свидетельствовали, что все-таки это не средство передвижения, а роскошь.

Это для справедливости. Но на самом деле я тут бы хотел поддержать Николая Васильевича. А вот Николай Васильевич сказал абсолютно правильную фразу (я опять же, я цитатами только буду), что все законопроекты, которые сейчас рассматриваются залежалый законотворческий груз. И комитет согласился с вашей позицией, Николай Васильевич. Мы согласны абсолютно как бы.

То есть у нас тут никаких разногласий нет. Возьмите блестящее совершенно, я считаю, выступление Валерия Карловича Гартунга. Пенсионер купил "Мерседес”, ну, правда добавил, подержанный, за что большое спасибо. И эта знаменитая наша фраза о том, что, помните, это аргумент: старушка, стоящая у дороги с протянутой рукой, которая просит, дай денег на подержанный "Мерседес". Вот это как раз наша аргументация, когда мы обращаемся к людям по этому налогу.

На самом деле дорогого стоит, если честно, но Сергей Михайлович Катасонов поставил здесь точку в этой дискуссии. Он ясно сказал: здесь разговор идет не о дорогах, и я благодарен Сергею Михайловичу за честность, как первый заместитель председателя комитета по бюджету он это точно знает. Здесь речь идет о справедливости.

В этой связи хочу напомнить известную историю, когда лев - царь зверей в индийских джунглях вдруг возопил: почему, когда убиваю человека ради того, чтобы поесть, я голоден, мои дети умирают с голода, ради еды я убиваю человека - это называется убийство, а когда человек убивает меня на охоте ради забавы - это называется охота. Где справедливость?

Так вот, когда мы говорим о налогах, понятие справедливости абсолютно конкретно. И хочу напомнить, что понятие "справедливость", наверное, просто, может быть, кто-то не помнит, понятие "справедливость" в Налоговый кодекс, простите, впервые в истории налогового законодательства прописал я, и у нас в налоговом законодательстве появилось понятие "справедливость", только справедливость эта состоит не в том, что нам говорят, давайте мы отменим налоги, а справедливость состоит в том, что все налоги должны иметь свое основание и налоги должны быть индивидуальными.

Так вот в данном случае попытка отменить транспортный налог, она, в принципе, противоречит основам налогового права, она противоречит основам налоговой системы. В каждой стране эта система своя, где-то вообще не существует, существует огромный налог при продаже автомобиля, который равен по стоимости фактически автомобилю, но потом нет никаких налогов.

Ещё раз говорю: в Финляндии, вы посмотрите, там будет одна система, в Бразилии - прямо противоположная. Но для того чтобы говорить об этом, нам не надо никого копировать, нам надо создавать свою систему, которая будет оптимальной.

Так вот, сегодня мы все с вами слышали о том, что ни один из авторов так и не сказал, так где сегодня регионы должны взять вот эти несчастные деньги - 146,2 миллиарда, а на самом деле их предназначение, чтобы мы просто понимали, целевое назначение - это ремонт региональных и местных дорог. И если этих денег не будет, на что регионы и муниципалитеты будут ремонтировать дороги? Спросите у Геннадия Васильевича Кулика, который бился за сельские дороги, согласится он с вашим предложением. Спросите, там, не знаю, у транспортного комитета, что они по этому поводу скажут.

Ну и наконец, вы же всё время, вы вчера все говорили о том, что надо собрать здесь муниципалитеты, надо собрать здесь регионы, так регионы вам сказали: они категорически против вашего предложения, так вы их... Почему в одном случае вы говорите, что надо их собрать, а в другом случае их не надо слушать?

Коллеги, я хотел бы сказать на самом деле в заключение всего одну мысль, которая лежала в основе решения комитета. Нельзя быть добренькими за чужой счет, вот это предложение, даже не быть, а обмануть людей, что мы идем им навстречу, вот этим 50 миллионам автомобилистов. Но мы не говорим им о том в этих законопроектах, что это за их счет.

Мы против.

***

По итогам голосования законопроект был отклонен, за что автомобилисты должны «поблагодарить» партию «Единая Россия».

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Алексей Брагин.

   
Страница 1 из 2
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Октябрь 2017>
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232526272829
3031     
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.