КПРФ ЕАО - КПРФ ЕАО
Октября 2017

Экономическое безумие PDF Печать

Оппозиционные фракции – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – внесли в Госдуму законопроекты о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. Однако депутаты «Единой России» все три предложенных варианта зарубили на корню в первом чтении.

Партия, обслуживающая интересы российской элиты, имеет 2/3 мест в парламенте страны. Этот факт – сам по себе уже диагноз политической системы государства, но такая антинародная шизофрения «Единой России» обрадовала не только элитное сообщество, но и американцев. Им-то наша плоская шкала налогообложения как подарок с неба, а тут вдруг целых три проекта перехода к прогрессивке! Поволновались американцы, вероятно, пришлось немного раскошелиться, и Россия вновь осталась страной с плоской шкалой налогообложения и максимальной поляризацией доходов!

В результате бюджет России продолжает наращивать дефицит, уровень жизни населения страны продолжает неуклонно падать, а разрыв между бедными и богатыми растет! Только за первый квартал 2017 года число бедных россиян выросло на 2 млн человек и достигло 22 млн, а миллиардеры увеличили свое состояние на 17 млрд долларов. Где оседают наши миллиарды? Предлагаю посмотреть на примере города, который в благословенные советские времена рос и развивался, строил ВАЗ и химические гиганты мирового уровня, а сегодня опустился до плинтуса. Безработица растет, молодежь уезжает. Если бы не гастарбайтеры, численность городского населения сократилась бы уже в разы.

В советские времена до должности директора крупного предприятия приходилось подниматься по длинной лестнице рабочих специальностей. Поэтому руководители предприятий всегда были профессионалами высочайшего уровня. Но наступили лихие девяностые. Директора двух крупных заводов – «Волгоцеммаш» и «Куйбышевфосфор» – сначала вели жестокую войну с криминальными структурами, потом отступились и сдали заводы конкурентам, а те в свою очередь «благополучно» их обанкротили, превратив город Тольятти в моногород. Директора двух других крупных предприятий – «Синтезкаучук» и «Трансформатор» – не стали воевать с криминалом, сдали предприятия конкурентам без боя.

Директора предприятий «Куйбышевазот», «Тольяттиазот», ВАЗ, дожившие до приватизации, обеспечили себе контрольные пакеты акций. Уже тогда, в лихие девяностые, мы понимали, что приватизация – это «прихватизация», то есть тотальное воровство. Новоявленные олигархи растаскивали страну и за копейки прибирали ее колоссальные ресурсы. Шли годы, советские профессиональные директора старели, собственниками миллиардного бизнеса становились их наследники, далекие и от бизнеса, и от Родины, но близкие к «Единой России».

Наследники миллиардного бизнеса в основном с двойным гражданством. То есть они живут на две страны – здесь выкачивают, туда переводят.

Например, наследник 71,5% акций одного из крупнейших химических предприятий страны «Тольяттиазот», гражданин США, получает годовое вознаграждение, предположим, в сумме 25 млн рублей. В бюджет России он платит НДФЛ всего-то 13%, а в бюджет США доплачивает еще 22% (35% – 13%). Дело в том, что в США налогом облагаются доходы, полученные в любой стране мира всеми гражданами США, в том числе не проживающими в стране. Налог взимается по прогрессивной шкале ставок от 10 до 35%.

Между Россией и США действует договор от 17.06.1992 г. «Об избежании двойного налогообложения». По Договору дивиденды и проценты, которые российская компания платит лицу с постоянным местопребыванием в США, тоже облагаются налогом в США. Правда, такие дивиденды могут облагаться налогом в РФ, но по ставке не выше 5%, хотя для россиян ставка налога с дивидендов – 13%.

Наследники опустошали и продолжают опустошать Россию. По официальным данным, не менее 75% российских предприятий зарегистрировано в офшорах. Вывоз капитала из России – до 150 млрд долларов в год. Говорят, сегодня в офшорах уже более 1 трлн долларов российских капиталов. Офшоры с их низкими налоговыми ставками рассматриваются российскими олигархами в основном как способ увести капиталы из зоны риска, как возможность легализации наворованных капиталов.

Доходы офшорных компаний не подлежат налогообложению в России до тех пор, пока они не распределены самим владельцам компаний. В отличие от России, в США доходы офшорных компаний, в том числе и нераспределенные, вменяются самим американцам, которые должны указать эти доходы в своих декларациях и уплатить соответствующие налоги.

17 лет олигархи и российская элита платят налоги в зарубежные бюджеты, а половина экономически активного населения страны получает зарплату до 15 тыс. рублей в месяц, на которую досыта не поешь, высшее образование не оплатишь, квартиру и даже лекарства не купишь.

Нищенская зарплата в России – это прежде всего результат людоедской налоговой системы. Более 80% населения страны с низкой зарплаты платят в бюджет в форме налогов и страховых платежей 43% (13% + 30%) их начисленной зарплаты, то есть 50% зарплаты, полученной на руки. С высокой зарплаты страховые платежи в 2 раза меньше! На фоне американской (и не только!) налоговая система России выглядит экономическим безумием, превратившим россиян в трудовую нищету.

В советские времена у нас тоже была плоская шкала подоходного налога 12%, но не было 30-процентных страховых платежей. Зарплата была тоже небольшая, но мы не покупали квартиры, нам их давали бесплатно. Коммуналка и лекарства были копеечные, медицина и даже высшее образование бесплатные, бензин не золотой, кредитная ставка не выше 3% годовых. Но главное, тогда не было аномальной поляризации доходов населения, даже у Сталина зарплата была на уровне слесаря высокой квалификации, поэтому вопрос о переходе на прогрессивку был неактуален.

Сегодня переход к прогрессивной системе налогообложения, такой как в США или Израиле, во Франции или Швеции, Великобритании или Японии, обеспечил бы нам рост доходов бюджета на много триллионов рублей! Правда, для американцев наш переход к прогрессивке – это снижение доходов бюджета США. Но они понимают, что рано или поздно конец этой плоской системы неизбежен.

Надо искать новые варианты, решили американцы и объявили России санкции. По своей сути санкции ничего нового не привносят, но есть два новых инструмента, о которых российские средства массовой информации почему-то молчат. Реальная суть этих двух санкций сводится к тому, что, зная криминальное происхождение российских офшорных капиталов, американцы решили поставить наших олигархов... на счетчик! Если они «не сместят Путина», их счета в офшорах начнут арестовывать!

До 2 февраля следующего года госсекретарь, руководитель службы национальной разведки и Минфин должны представить конгрессу отчет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей всех членов правительства РФ, депутатов Государственной Думы и олигархов. Американцы намерены провести полный аудит российской приватизации. После этого начнется масштабная конфискация гигантских средств и собственности тех, чьи имена будут внесены в черный список коррупционеров, наживших свои капиталы нечестным трудом.

Похожий механизм начинает действовать с 1 января 2018 года и в Великобритании, где живут многие представители российского бизнеса. Подписанный королевой закон «О криминальных финансах» позволяет англичанам точно так же экспроприировать состояния, происхождение которых будет признано небезупречным. А это значит, что конфискация может коснуться всех российских активов, начало которым было положено в лихие девяностые, когда капитал формировался воровским путем.

Нам что? Спасибо сказать американцам! Ведь на фоне их законов наша законодательница «Единая Россия» выглядит как «Дом-2» Ксении Собчак, где Медведевы, Исаевы, Макаровы, защищая от налогов сверхдоходы своих хозяев и спонсоров, несут всякую чушь. Оправдывая налоговое людоедство, наши правители, по сути, защищают свои личные интересы. Принять закон против самих себя они не смогли.

Американцы успешно завершили проверку российской политической элиты на «прочность»? Видимо, тучи начали сгущаться? Кампания раскулачивания российской бизнес-элиты, которая хранит свои состояния на зарубежных счетах, видимо, стартовала…

Сколько веревочке ни виться, все равно у нее будет конец! Только вот точку в конце решили поставить с пользой для себя американцы. Как-то обидно за державу и стыдно за гнилое «ЕдРо».

Л.Н. БУКАТИНА,

«Советская Россия» №124, 28.10.2017

   
Тяжело смотреть на этот бардак PDF Печать

viveskaБанкротство муниципального пассажирского предприятия, дефицит угля и судьба строительной фирмы «Дельта» составили основу политических заявлений депутатов-коммунистов на пленарном заседании Законодательного Собрания ЕАО. О наиболее актуальных проблемах региона и города Биробиджана рассказал руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман. Коллегу поддержал Сергей Тонких.

— Нерядовой случай, когда гробят пассажирское автотранспортное предприятие. Всё кончится потрясениями, потому что, когда регулировать цены будут только частники, ни один предприниматель не потерпит убытков. И будет требовать повышения тарифов. Я считаю, должно быть одно предприятие, которое бы позволяло контролировать тарифы на проезд. Нужно провести слушания, пригласить сюда всех заинтересованных лиц, чтобы участвовали депутаты, а если надо, то и прокурор. Мы не можем допустить, чтобы двести семей остались в Биробиджане без работы. У нас и так с транспортом проблемы, в некоторых селах люди не могут поехать даже в больницу, — отметил Владимир Фишман.

Он также добавил, что трудовому коллективу МУП «ПАТП» нужно честно рассказать, что будет в ближайшее время с предприятием. Иначе двести работников пассажирского автохозяйства вместе со своими семьями могут выйти к правительству или мэрии.

Кроме того, Владимир Фишман потребовал срочно провести депутатские слушания по вопросу снабжения углём населения частного сектора. Как отметил оратор, зима уже на носу, а местные власти так и не сумели обеспечить жителей своих районов твёрдым топливом.

— Давайте принимать срочные меры. Мы тут сидим — тут тепло. А когда холодно, знаете, чем это может закончиться? — спросил Владимир Фишман.

Затронул оратор и ситуацию на строительной фирме «Дельта». По словам представителя КПРФ, недавно на этом предприятии прошло собрание, где было принято прямое обращение к президенту. Областным властям может не нравиться руководитель фирмы Иван Проходцев, но трудовой коллектив не должен страдать, подытожил парламентарий.

Тему продолжил коллега Владимира Фишмана по фракции КПРФ Сергей Тонких. Он напомнил об апрельском столкновении рабочих с Росгвардией возле дома Проходцева. После этих событий депутат не сомневается в том, что у предпринимателя пытаются отобрать его предприятия.

— Идёт рейдерский захват, видимо, с московской начинкой. Дайте работать Проходцеву! Алексей Николаевич, пожалуйста, примите меры, — сказал Сергей Тонких, обращаясь к вице-губернатору ЕАО Алексею Куренкову.

По мнению коммуниста, в результате противостояния властей с Иваном Проходцевым страдают простые рабочие, жители города, пользующиеся услугами его управляющей компании, а также люди, которые не могут переселиться в четырёхэтажные дома по улице Волочаевской.

Говоря о ситуации, сложившейся на МУП «ПАТП», Сергей Тонких обратил внимание присутствующих на аварийное состояние производственных помещений предприятия. По словам депутата, на крышах гаражных боксов уже выросли деревья.

— Я сам строил своими руками это предприятие после работы ещё в советское время. Поэтому мне очень тяжело смотреть на то, что вы тут всё превратили в самый настоящий бардак! Это же ужас какой-то, что мы сделали со страной, с нашей областью, с нашими предприятиями, — возмутился парламентарий.

Заседание Законодательного Собрания, прошедшее в минувший четверг, 26 октября, рассмотрело 54 вопроса, среди которых был отчёт исполняющего обязанности председателя облспорткомитета Александра Гарнаги.

Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

   
Этот бюджет не решает ни одной проблемы, а усугубляет многие PDF Печать

27 октября в Государственной Думе состоялось рассмотрение в первом чтении проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 – 2020 годов. Позицию коммунистов изложил в своем выступлении Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Геннадий Зюганов. Публикуем текст его выступления.

Бюджет - это, прежде всего, главный инструмент управления, это зеркало экономики, в котором отражаются судьбы людей. Деньги бюджета - это деньги не правительства, а деньги народа, деньги наших граждан.

Два дня назад состоялся инвестиционный форум «Россия зовет!». В нем приняли участие 2 тысячи человек из 60 стран мира. Президент страны дал на нём гарантии, что будет хороший деловой климат. Министры Силуанов, Новак и Орешкин уверенно отвечали на вопросы, жонглируя всевозможными цифрами. Есть среди них и обнадеживающие: экономика за последний квартал росла на 2%, инфляция составила 3%. Нефть с 44 долларов в прошлом сентябре сейчас поднялась до 55 долларов. Уголь в этом году дает рост в 6%, газ - в 12%. Зерна официально собрали 132 миллиона тонн.

Я сидел и думал: если все так неплохо, то почему 36-й месяц подряд народ продолжает нищать? Почему каждый десятый гражданин России ответил, что ему не хватает пенсии и зарплаты на питание? Почему уже треть граждан не может обновить свой гардероб? Власти заявляли, что средний класс является основой стабильности, но он за два года сократился на 14 миллионов человек. Меня больше всего поразило, что даже у нашей дойной коровы – нефтегазового комплекса – износ оборудования превысил 55%.

И вдруг я слышу, что нашли 800 миллиардов рублей для двух банков. Но не нашли 140 миллиардов для «детей войны», хотя мы пять раз вносили соответствующий законопроект!

Смотрю, сколько денег вывели из державы. Это сумасшедшие средства – 61 триллион рублей или более 1 триллиона долларов! А на развитие экономики и модернизацию предполагают истратить 0,15% от этой суммы.

Президент в своем послании настаивал на мировых темпах развития в 3,5% ВВП. Он сказал, давайте вкладывать в человека. Это правильно! Давайте развивать суперсовременные технологии, ведь главная угроза нашей безопасности состоит в том, что мы катастрофически отстаем в технологиях. И это правильно! Давайте развивать цифровую экономику. Это тоже правильно!

Но как формируется бюджет? Хочу напомнить, что все страны мира в условиях кризиса консолидировали ресурсы, чтобы, с одной стороны, поддержать то, что необходимо, а с другой стороны, чтобы помочь гражданам. Это золотое правило реализуется и сегодня. Также средства вкладывают в «локомотивы», которые будут тащить экономику. Это, прежде всего, стройки, село и высокие технологии.

Мы работаем на фоне санкций США. Но посмотрите, какой закон приняли американцы. Ко 2 февраля их 17 спецслужб обыщут все карманы российских олигархов и представят отчет: куда утекли наши сумасшедшие деньги. Хочу вам назвать одну цифру, она опубликована. Германия представила отчет, сколько она заплатила за наши углеводороды. Это 27,6 миллиарда долларов. А в нашей статистике значится, что мы получили от Германии 9,6 миллиардов. Где еще 18 миллиардов долларов?

Возникает вопрос, каким образом в богатейшей стране мира девять десятых ее граждан продолжают нищать? Я взял данные статистики за 2011 год. Это та база, на которой создавались указы президента. Хочу подчеркнуть, что они не выполняются почти по всем характеристикам. Производительность труда должна была вырасти на 50%. А она выросла на 18%. 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест также не будут созданы.

Вы это знаете лучше меня! И нечего тут ссылаться на санкции.

Если бы на той базе, о которой писал в своих указах президент, формировался наш бюджет, тогда бы мы имели совсем другую картину. Тогда соотношение доходов к ВВП составляло 19,4%.

Но только за счет его падения, заложенного в бюджете, мы потеряем 13 триллионов доходов, а также примерно 12 триллионов расходов.

Если посмотрите на зарплату, тут примерно такая же картина. Соотношение фонда зарплаты к ВВП с 2014 по 2017 год снизилось на 2%. Это 1 триллион 660 миллиардов рублей. В новом бюджете этот показатель еще больше – 2 триллиона 100 миллиардов. Но ведь эти деньги берутся из карманов граждан и перекладываются в основном в карманы олигархии. В результате 200 миллиардеров сосредоточили у себя 500 миллиардов долларов. Это в два раза больше, чем доходная часть всего бюджета! В прошлом кризисном году, когда граждане нищали, олигархи увеличили свои доходы на 100 миллиардов долларов. А вы при этом не хотите голосовать за прогрессивную шкалу налога!

Надо отдать должное Татьяне Голиковой и Счетной палате. Там работают умные и смелые люди. Они представили нам наиболее грамотный отчет. И там показано, что в первом полугодии чиновники или направили не туда, или разворовали 966 миллиардов рублей! Это в два раза больше, чем за первое полугодие 2016-го. Но тогда наведите элементарный порядок, спросите с них, почему они разбазаривают народные деньги!

Беру раздел «Расходы». В нем 14 позиций. По восьми из них идет снижение. А если прибавить инфляцию, то идет снижение еще по пяти. Таким образом, из 14 позиций раздела «Расходы» 13 урезаются. Объясните мне, каким образом можно вылезти из этого кризиса? Каким образом можно выполнять указы президента, его послания? Каким образом можно с кем-то конкурировать?

Посмотрите, что делает Китай. Они в 2021 году полностью искоренят бедность. 700 миллионов человек уже вывели из нищеты, и выведут еще 40 миллионов. У них МРОТ в три раза выше, чем в России. При этом у Китая нет таких ресурсов, как у нас. Но наши ресурсы захватили 15 кланов, поделив их между собой.

Расходы на экономику в этом бюджете снижаются на 5%. Если прибавить инфляцию, получим снижение на 436 миллиардов рублей. Скажите, откуда возьмется модернизация и инновации?

Беру раздел «Национальная оборона». В Америке, кстати, бюджет в 13 раз выше, чем у нас. Я не гонюсь за Америкой. Но если сейчас мы поставили на стапеля новые самолеты, запустили новые технологии, нельзя урезать их финансирование.

Раздел «Сельское хозяйство». Сегодня село – это дойная корова. Все радуются, что якобы там есть рост. Но ни одна буханка хлеба в стране не стала дешевле ни на одну копейку. Даже в тех регионах, где получили урожай в 12 миллионов тонн зерна. Смотрю на то, что будет в ближайшие три года. В село вкладывается 1,4% расходной части бюджета, а через два года будет 1,2%. Еще раз повторяю: все идиоты в мире знают, что надо вкладывать минимум 10%. Евросоюз вкладывает 33%, Америка 25%. Советская страна вкладывала почти 20%.

Что касается ЖКХ, то тут вообще полный мрак. У нас количество аварийного жилья выросло в 7 раз. А расходы на ЖКХ к 2020 году снижаются на 32%. Это же «атомная бомба» замедленного действия!

Расходы на «социалку» – минус 16% с учетом инфляции. На культуру они урезаются на одну треть. На физкультуру и спорт (а ведь мы идем к Чемпионату мира по футболу) – минус 62%. На регионы – минус 10%.

Можно и дальше приводить цифры. Но есть законы, которые не подчиняются вашим партийным билетам и приказам начальников. Это законы экономики, социальной жизни. Они говорят о том, что развитие при нынешней ситуации начинается с 22 триллионов доходной части бюджета, а лучше иметь 25. Мы внесли целый ряд законопроектов, позволяющих этого добиться. Но вы не хотите голосовать за совершенно очевидные вещи.

Этот бюджет обслуживает олигархию, стагнацию и усиливает нищету. Он не решает ни одной проблемы, а усугубляет многие.

Сегодня картина предельно ясна. Мы обязаны принимать решения о развитии страны. И не принимать бюджет, обогащающий очень узкую прослойку олигархов. Ведь после 2 февраля, если с ними не разберутся здесь, то достанут из Америки. Поэтому надо делать выводы!

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

Фото: http://www.ntv.ru

   
"Стабилизация без стабильности". Статья В.И. Кашина в газете "Правда" PDF Печать

К обсуждению проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов.

kashПроект очередного бюджета страны оптимизма не вселяет. Несмотря на постоянные заклинания правительства о «вставании экономики с колен», о преодолении кризиса и нащупывании «ростков роста», само же правительство внесённым проектом бюджета страны на 2018 год и на перспективу 2019—2020 годов опровергает себя. В лучшем случае, можно говорить о некоей «стабилизации» ситуации, и то на бумаге, в реальности бюджет однозначно свидетельствует о продолжающейся стагнации в экономике. Чтобы не быть голословными, давайте обратимся к главному финансовому документу страны — бюджету.

НАЧНЁМ С ГЛАВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. ВВП в 2017 году вырастет на 2,1%, в 2018 — на столько же, а в 2019—2020 годах — на 2,2% и 2,3% соответственно. Инфляция в 2017 году составляет 3,8%, в последующие годы прогнозируется 4%. Все эти цифры при нынешнем состоянии российской статистики находятся в пределах статистической погрешности. Что касается величины инфляции, то её достоверность вообще вызывает сомнение.

Доходы в 2018 году планируются на уровне 15,2 трлн рублей, или 15,7% к ВВП. Это на 537 млрд рублей больше доходов 2017 года, в последующие годы также намечается рост. Доходы за 4 года (2017—2020 гг.) вырастут с 14,7 трлн рублей в 2017 году до 16,3 трлн рублей в 2020 году. В процентах к ВВП они снизятся с 15,5% в 2017 году до 14,8% — в 2020-м.

Расходы на 2018 год планируются в объёме 16,5 трлн рублей, или 17% к ВВП, рост к 2017 году составит 220 млрд рублей, что меньше прироста доходов. Расходы за 4 года вырастут с 16,6 трлн в 2017 году до 17,2 — в 2020-м. В процентах к ВВП они снизятся с 18% в 2017 году до 15,6% — в 2020-м. Более того, рост расходов едва перекрывает планируемую инфляцию.

Дефицит в 2018 году составит 1,3 трлн рублей, но к 2020-му, как планирует правительство, сократится до 0,8 трлн рублей. За счёт чего это будет достигнуто, проект бюджета умалчивает.

В проекте бюджета на 2018—2020 годы рост доходов обеспечивается в основном за счёт увеличения налогового давления и роста сборов с населения и бизнеса. Для латания дыры в федеральной казне минфин РФ намерен собрать дополнительные 912 млрд рублей за 3 года. Первой из утверждённых мер станет повышение цен на бензин: ставки акцизов на автомобильное топливо вырастут на 50 копеек за литр с 1 января и ещё на столько же с 1 июля. Это почти втрое больше, чем предусмотрено Налоговым кодексом.

Следующим шагом с июля 2018-го станет фактическая отмена беспошлинного ввоза товаров, купленных в иностранных интернет-магазинах. Сейчас без уплаты сбора можно покупать на тысячу евро в месяц, новый же лимит составит всего 20 евро.

Плату за использование лесов решено повысить в 2,17 раза в 2018 году, в 2,38 раза — в 2019-м, в 2,62 раза — в 2020-м (за единицу объёма древесины); плату за использование водоёмов для генерации электроэнергии — в 1,25 раза, а за использование акватории поверхностных водных объектов или их частей — в 10 раз.

Ставка утилизационного сбора на автомобили вырастет на 15%, одновременно вводится аналогичный сбор для оборудования в тяжёлом машиностроении — 7%. В морских портах с 2019 года вводится инвестиционный сбор, который увеличит плату портовым операторам на 25%. Операторам связи плату за использование радиочастотного спектра решено поднять на 25%. Кроме того, вводятся таможенные пошлины на станки и оборудование, которое ранее не облагалось налогом. Ставку водного налога решено поднять в 1,75 раза в следующем году, в 2,01 раза — в 2019-м и в 2,31 раза — в 2020-м.

Совокупный эффект от закручивания налоговых гаек составит 146,4 млрд рублей в следующем году, 203,5 млрд рублей — в 2019-м и 563,3 млрд — в 2020-м. Ключевые налоговые ставки (на прибыль, НДС, страховые взносы) решено не менять, однако сборы с несырьевого сектора экономики должны увеличиться с 8,9 до 11,9 трлн рублей.

Расширение доходной базы бюджета будет обеспечиваться за счёт улучшения собираемости и качества администрирования налогов. Этот процесс уже идёт в экономике. C начала 2017 года ФНС собрала в бюджет на 32% больше средств. Сборы по налогу на прибыль выросли на 17% (до 2,3 трлн рублей к сентябрю), по НДС — на 15% (до 1,9 трлн рублей). Почти треть этого роста — результат доначисления бизнесу налоговых платежей по результатам проверок. Их объём составил 131 млрд рублей с начала года, а «эффективность» выросла в 1,4 раза. Ситуация парадоксальная: прибыль в экономике упала с начала года на 6,8%, а сборы по налогу на прибыль растут.

Растущее налоговое и регуляторное давление в условиях дефицита ликвидности и полноценного банковского кризиса способствует падению прибыли в российской экономике. Все эти меры обеспечат лишь одно: высокий рост инфляции, так как закладывается в цену и себестоимость продукции.

Таким образом, роста экономики за счёт увеличения физических объёмов производства, импортозамещения не предусматривается. Продолжается всё та же провальная политика с фискальным уклоном.

Теперь несколько подробнее рассмотрим расходы по отдельным направлениям.

Национальная экономика

Из сравнительно небольшой статьи (2006 год — 8% расходов бюджета) затраты на экономику резко выросли: в 2014 году до рекордных 20,7%. В 2017-м ассигнования на экономику составят 2,6 трлн рублей, в 2018-м — идёт снижение на 161 млрд рублей, в последующие годы оно продолжается: почти на 200 млрд рублей в 2019 году и ещё на 30 млрд рублей в 2020-м. В объёме ВВП ассигнования на экономику в 2017 году составляли 2,8%, в 2020-м — 2,2%. В общем объёме расходов федерального бюджета ассигнования на экономику также сокращаются за 4 года с 15,2% до 14,6%.

Рост инвестиций предусмотрен с 15,9 трлн рублей в 2017 году до 21,1 трлн рублей в 2020-м. Однако это выглядит нереально. Во-первых, повышение налогового бремени значительно сократит инвестиционную активность. Во-вторых, не изменяется кредитная политика, и заёмные средства остаются малодоступными, амортизационные отчисления не регламентируются и не являются надёжным источником инвестирования. Низкий потребительский спрос и неустойчивая политическая и экономическая обстановка не способствуют вложению средств в экономику.

Судя по тому, что в настоящее время рост экономики России ниже математической погрешности, снижение ассигнований на экономику приведёт к затяжной стагнации. Кроме того, России нельзя ориентироваться на мировой рост экономики. Он отсчитывается от высоких показателей, а экономика России на нулевой отметке, её рост можно считать существенным только в параметрах 6—7% в год.

Силовой блок

Почти 38% всех расходов, или 6,3 трлн рублей, в 2018 году пойдут на национальную оборону, полицию и содержание госаппарата, тогда как расходы на образование и здравоохранение в сумме будут меньше в 6 раз (1,064 трлн рублей).

Военные расходы в России начали резко расти в 2011 году в соответствии с утверждённой госпрограммой вооружений на 2011—2020 годы. Её стоимость — более 19 трлн рублей, а с учётом закупок — 20,7 трлн плюс ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса до 2020 года» — около 3 трлн рублей.

Реализация этой программы продолжается. В будущую трёхлетку доля военных расходов достигнет максимума в 24,5% (почти четверть бюджета!). Рекорд поставит и засекречивание расходов: 19,5% бюджета в 2020 году станут «закрытыми» — каждый пятый народный рубль.

КПРФ всегда выступала за возрождение мощи вооружённых сил страны, за техническую оснащённость армии современным вооружением, за армию, способную обеспечить национальную безопасность России, за армию, где нет коррупции и бездарных генералов, кумовства и дедовщины, за современную конкурентную оборонную промышленность.

Национальная безопасность

Бюджетные ассигнования по разделу «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» в 2018 году составят 2,1 трлн рублей, в 2019-м — 2,13 трлн рублей и в 2020-м — 2,14 трлн рублей.

Доля в общем объёме расходов федерального бюджета по разделу «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» за 3 года по сравнению с 2017-м (11,7%) увеличится на 13%. То есть прирост расходов по этой статье ежегодно будет составлять около 240 млрд рублей. Полицейское государство выстраивает собственную защиту олигархов, ослабляя расходы на поддержку народа.

Социальная политика

Нам непонятно, почему на экономику и социальную сферу надо снижать финансирование, а на правоохранительную деятельность завышенный рост обеспечивается федеральными средствами.

Бюджетные ассигнования по разделу «Социальная политика» в 2018 году составят 4,7 трлн рублей, в 2019-м — 4,74 трлн рублей и в 2020-м — 4,87 трлн рублей. Ассигнования на социальную политику в 2020 году в рублёвом выражении будут меньше, чем в 2016-м. А это неизбежно приведёт к дальнейшему понижению уровня жизни людей. По отношению к объёму ВВП соответствующего года доля расходов раздела «Социальная политика» составит в 2017 году 5,5%, в 2018-м — 4,8%, в 2019-м — 4,6% и в 2020-м — 4,4%. Доля в общем объёме расходов федерального бюджета по разделу «Социальная политика» по сравнению с 2017 годом (30%) уменьшится и составит в 2018 году 28,5%, в 2019-м — 29% и в 2020-м — 29,1%.

Жилищно-коммунальное хозяйство

После 2010 года резко сократились расходы бюджета на жилищно-коммунальное хозяйство (с 2,6% бюджета в 2011 году до 0,4% в 2016-м). Эти расходы были переложены на плечи граждан путём введения отчислений на капремонт. Перспектива не утешительная. Содержание ЖКХ полностью перекладывается на народ. В 2017 году из бюджета на ЖКХ выделяется 132,9 млрд рублей, в 2018-м — 125,7 млрд, в 2019-м — 98,4 млрд, в 2020-м — 90,9 млрд рублей. Доля в общем объёме расходов федерального бюджета по разделу «Жилищно-коммунальное хозяйство» в 2018 году по сравнению с 2017-м (0,8%) не изменится и составит те же 0,8%, в 2019-м и 2020-м уменьшится и составит 0,6% и 0,5% соответственно. По отношению к объёму ВВП соответствующего года доля расходов раздела «Жилищно-коммунальное хозяйство» составит в 2017 — 2020 годах 0,1%.

Эти средства, конечно же, не обеспечат безаварийного содержания объектов ЖКХ. Взваливание на плечи граждан всех коммунальных проблем становится неподъёмным. Коллапс этой важнейшей отрасли неизбежен!

Здравоохранение

Расходы на образование, здравоохранение, культуру, кино, спорт и СМИ упали в бюджете с 11,4% всех расходов в 2011-м до 8,1% и продолжат падать — до 7,5% в 2020 году. Прежде всего за счёт здравоохранения. В 2020 году они в рублях (без учёта инфляции) будут меньше, чем были в 2011 году. Такая же судьба ожидает статью «Физкультура и спорт».

Затраты федерального бюджета на здравоохранение в 2018 году составят 460,3 млрд, в 2019-м — 428,4 млрд, в 2020-м — 499,3 млрд. рублей. Финансирование федеральной программы «Развитие здравоохранения» сокращается на 67 млрд рублей по сравнению с 2017 годом. Необходимо учесть и инфляцию: она будет выше 4% из-за увеличения налогов и платежей.

Ещё хуже с медициной на селе. Об этом чуть подробнее. В сельской местности у нас проживает всё ещё более четверти населения, или 37,8 млн человек, которые являются фактически кормильцами для других 109 млн человек. Условия жизни в сельской местности характеризуются повышенными физическими нагрузками, контактом с вредными веществами, используемыми в сельском хозяйстве. Целый перечень вредных факторов определяет более высокий, чем в городе, коэффициент смертности и, соответственно, продолжительность жизни: в среднем на 2 года меньше, чем в городе.

В связи с этим вопросы оказания медицинской помощи в сельской местности являются одними из ключевых. Вместе с тем мы видим, что из года в год медицинское обслуживание на селе становится всё менее доступным. Количество больничных учреждений даже в период с 2010 года снизилось более чем на 300 единиц (23,2%). Число фельдшерско-акушерских пунктов за 5 лет снизилось на 3,6 тысячи единиц. Станций Скорой медицинской помощи стало меньше на 150 единиц, а на одну бригаду «скорой помощи» может приходиться 10 тысяч населения.

На этом фоне протекал процесс укрупнения медицинских учреждений. Среднее количество коек, приходящихся на одну больницу, выросло со 114 до 156. Соответственно увеличился и радиус охвата медицинским обслуживанием сельских территорий. Другими словами, вместо территориально близкого, но небольшого медицинского учреждения сельские жители вынуждены обращаться в более крупные больницы, территориально удалённые. Принимая во внимание транспортную ситуацию в сельской местности, отсутствие дорог с твёрдым покрытием, когда до больницы, которая находится в 60 и более километрах, нужно ехать несколько часов, многие сельские жители становятся фактически отрезанными от медицинского обслуживания и предоставленными самим себе.

Закрываются многие районные больницы, стационары в крупных населённых пунктах. Вместо того чтобы открывать новые островки медицинской помощи, у нас, наоборот, всё разрушают.

Следует отметить, что приведённые цифры фактически являются «средними по палате» и не учитывают территориальную неравномерность размещения организаций здравоохранения. При этом если взглянуть в разрезе субъектов Российской Федерации, то мы увидим, что в 40 регионах обеспеченность больничными койками в расчёте на 10 тысяч жителей составляет менее 40. Ещё в 23 регионах на 10 тысяч жителей приходится от 40 до 60 коек. Более 60 коек на 10 тысяч жителей у нас всего в 17 регионах.

Ещё одна острая проблема — нехватка медицинских специалистов. Дефицит медицинских кадров на селе достиг 95 тысяч человек, из которых 24 тысячи — это врачи. Привлечь же недостающие медицинские кадры в сельскую местность — большая проблема, в основном связанная с низким качеством жизни на селе. Число семей молодых специалистов, проживающих в ветхом и аварийном жилье, в 2015 году составило более 14 тысяч. И это лишь те семьи, которые официально состоят на учёте как нуждающиеся. Число же семей молодых специалистов, получивших в 2015 году новое жильё, составило всего 1,5 тысячи, а число нуждающихся насчитывает около 16,1 тысячи семей.

Сельская медицина неотделима от социального развития села, поэтому необходимо разработать специальную подпрограмму «Сельская медицина» как неотъемлемую часть программы развития здравоохранения в целом с выделением не менее 25—28% средств от общей федеральной программы по здравоохранению. Вопросы обеспечения доступности и качества оказания медицинской помощи гражданам, проживающим в сельской местности, должны стать в центре внимания правительства и Государственной думы.

Образование

Расходы на образование в 2020 году будут ниже 2013 года в рублёвом выражении. Объём ассигнований на эту отрасль будет индексироваться практически на уровень инфляции. Бюджетные расходы по разделу «Образование» в 2018 году составят 663,16 млрд рублей, в 2019-м — 653,36 млрд и в 2020-м — 668,87 млрд рублей.

В общем объёме расходов федерального бюджета доля по разделу «Образование» в 2018—2020 годах по сравнению с 2017-м (3,7%) увеличится и составит 4% ежегодно. Надо отметить, что этого явно недостаточно. Во многих развитых странах доля на образование достигает 13% от общегосударственных расходов.

Межбюджетные отношения

Несмотря на дефицит региональных бюджетов и огромные долговые обязательства регионов, финансовая помощь им будет сокращаться с 1,707 трлн рублей в 2017 году до 1,59 трлн в 2020-м. При условии сохраняющейся инфляции регионы не смогут обеспечить социальные гарантии гражданам России.

Как видим, трёхлетний бюджет страны энтузиазма не вызывает. Процесс обнищания населения, как и деградация в целом народного хозяйства, будет продолжаться. Хотя средства для подъёма экономики имеются. Прежде всего это 30 трлн рублей, накопленных в золотовалютных резервах и фондах. И надо использовать их на индустриализацию страны, на подъём экономики и благосостояние народа, а не на прокорм чужих дядей.

Сельское хозяйство

На этом, в общем-то, безрадостном фоне островком относительного благополучия выглядит агропромышленный комплекс страны.

АПК России, несмотря на все сложности, доказывает свою эффективность. Производственные показатели текущего года демонстрируют хорошую динамику роста. Получен рекордный урожай зерновых. Начинает меняться и отношение власти к сельскохозяйственной отрасли. Совсем недавно президент В. Путин заявил, что нельзя рассматривать эту отрасль в традиционном смысле: как «чёрную дыру», поглощающую финансовые средства.

Тем не менее, несмотря на заметные положительные сдвиги в эффективности отрасли, проблем на селе и в отрасли в целом, в том числе и в отношении её финансовой поддержки, остаётся много. Об этом свидетельствует и внесённый правительством проект федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов.

К сожалению, финансирование сельскохозяйственной отрасли остаётся на очень низком уровне. Расходы федерального бюджета на реализацию мероприятий госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы составят в 2018-м 222,273 млрд рублей. Это всего лишь 1,34% от общей суммы расходов бюджета. Не лучше будет и в последующие годы: в 2019-м — 222,218 млрд рублей, то есть 1,36% от общей суммы расходов, а в 2020-м — 222,224, млрд рублей (1,3% от общей суммы расходов). Более того, финансовое обеспечение этой госпрограммы за счёт средств федерального бюджета на предстоящее трёхлетие сокращается по сравнению с уровнем расходов в 2016-м и 2017-м, не говоря уже о том, что выделяемые суммы значительно уступают тем, которые содержатся в её паспорте, утверждённом правительством ещё в декабре 2014 года. Планируемое финансирование на 2018—2020 годы составляет по отношению к установленному паспортом программы от 63 до 68%.

На обновление парка сельскохозяйственной техники в 2018 году запланировано 8 млрд рублей. Это позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям приобрести технику в количестве примерно 19 тысяч единиц, из них — 710 тракторов, 2030 зерноуборочных комбайнов и 170 кормоуборочных комбайнов. И это на всю огромную страну! В 2016 году сельхозтоваропроизводителями было приобретено 18 тысяч тракторов и комбайнов, в том числе 11,3 тысячи тракторов, 6 тысяч зерноуборочных комбайнов, 718 кормоуборочных комбайнов. Но, чтобы остановить выбытие техники, перейти к увеличению парка, сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо ежегодно приобретать по 45 тысяч тракторов, 12 тысяч зерно- и 2 тысячи кормоуборочных комбайнов.

Мы неоднократно отмечали, что в сельском хозяйстве сохраняется тенденция сокращения и старения техники, темпы списания которой существенно опережают темпы обновления. Уровень износа сельхозтехники остаётся очень высоким. Доля машин со сроком эксплуатации свыше 10 лет по тракторам составляет 59,6%, по зерноуборочным комбайнам — 45,4%, по кормоуборочным — 44,4%. Оснащённость сельхозпроизводителей техникой остаётся на уровне, который не позволяет выполнить все технологические операции в нормативные агротехнические сроки. Всё это ведёт к недополучению и потерям продукции. Вместе с тем на 2019 и 2020 годы финансирования на приобретение новой техники вообще не предусмотрено.

Не может не удивлять тот факт, что бюджетные средства на субсидии по оказанию несвязанной поддержки сельхозтоваропроизводителям в области растениеводства и на повышение продуктивности в молочном скотоводстве на 2018—2020 годы также не предусмотрены. И это при том, что субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства и субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве являются наиболее доступными, прозрачными и востребованными формами государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования. Ведь эти деньги направлялись на приобретение горюче-смазочных материалов и минеральных удобрений, химических средств защиты растений и семян, что позволяло обеспечить своевременное проведение сезонных полевых работ с применением необходимых материально-технических ресурсов.

При сохраняющейся положительной динамике в отрасли животноводства в целом исключение субсидий может привести к срыву даже откорректированных показателей госпрограммы по молоку. Удельный вес молока и молокопродуктов (в пересчёте на молоко) российского производства в общих ресурсах внутреннего рынка на 2018 год снижен с 85,9% до 80,2%, на 2019-й — с 87,8% до 80,5%, на 2020-й — с 90,2% до 80,6%, что ниже пороговых значений Доктрины продовольственной безопасности (90%).

Поэтому наша фракция будет настаивать на усилении поддержки молочной отрасли, а также на оказании поддержки малым формам хозяйствования (начинающим фермерам и семейным животноводческим фермам), занимающимся разведением крупного рогатого скота молочного направления, и предоставлении субсидий на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока. Надо изыскать возможность сохранения финансирования мероприятия «Поддержание доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей» в 2018—2020 годах на уровне 2016 года.

Вызывает удивление и прекращение финансирования в 2018—2020 годах компенсации прямых понесённых затрат на строительство и модернизацию объектов агропромышленного комплекса. Эта форма поддержки действует с 2015 года, государство возмещает от 20% до 35% сметной стоимости строительства и модернизации молочных и тепличных комплексов, плодо-, овоще-, картофелехранилищ, оптово-распределительных, селекционно-семеноводческих и генетических центров. Большинство отобранных в 2017 году инвестиционных проектов направлено на строительство и модернизацию молочных и тепличных комплексов, овощехранилищ, селекционных центров. Техническая модернизация, проводимая в молочном скотоводстве, — один из факторов увеличения объёмов производства молока. В 2016 году было построено, реконструировано, модернизировано и введено в эксплуатацию 236 новых молочных ферм и комплексов.

Учитывая также важность сохранения интереса инвесторов к строительству тепличных комплексов (для замещения импорта необходимо производить ежегодно 900 тысяч тонн тепличных овощей, для этого необходимо строительство 1,8 тысячи га теплиц), строительству питомников и селекционных центров (за счёт собственного производства обеспечивается лишь 25,8% потребности в плодах и ягодах; в 2016 году импорт фруктов составил 1,6 млн тонн; существует потребность в ежегодной закладке не менее 500 га плодовых питомников с производством посадочного материала высших категорий качества), мы будем добиваться сохранения в 2018—2020 годах этой формы поддержки.

Нельзя согласиться со снижением статуса ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014—2020 годы» и переводом её на уровень подпрограммы. Данная программа в нынешних сложившихся условиях имеет главенствующую роль в повышении плодородия почв и их урожайности, предотвращении их деградации. Она носит комплексный характер и решает многие задачи. В том числе ввод в эксплуатацию мелиорируемых земель за счёт реконструкции, технического перевооружения и строительства новых мелиоративных систем, что позволяет обеспечить прирост объёма производства продукции растениеводства, защиту земель от водной эрозии, затопления и подтопления за счёт проведения противопаводковых мероприятий. Мелиорация земель способствует предотвращению потери урожаев сельскохозяйственных культур за счёт их орошения и отвода избыточных вод осушительными системами. Учитывая высокую эффективность данной программы и то, что её цели и задачи направлены на устойчивое производство сельскохозяйственной продукции путём мелиорации земель сельскохозяйственного назначения, мы считаем необходимым продолжить её реализацию до 2020 года.

То же самое можно сказать и о намерении правительства понизить статус ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014—2017 годы и на период до 2020 года» до уровня подпрограммы. Это одна из важнейших программ улучшения условий жизни на селе. Снижение статуса этой программы и планируемое включение мероприятий ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014—2017 годы и на период до 2020 года» в другие госпрограммы в соответствии с отраслевым принципом считаем недопустимым, так как это не позволит обеспечить комплексный подход к обустройству сельских населённых пунктов объектами производственной, социальной и инженерной инфраструктур, автомобильными дорогами, доступным жильём, а также скоординировать мероприятия с реализуемыми инвестиционными проектами. Такое решение сделает невозможным эффективную координацию мер государственной политики по развитию сельских территорий.

Наметились некоторые положительные сдвиги в финансировании рыбохозяйственной отрасли. Вместе с тем в проекте федерального бюджета не учитывается решение, принятое по итогам совещания в правительстве о сохранении на 2018 год уровня ресурсного обеспечения государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса» не ниже уровня государственной поддержки рыбохозяйственного комплекса в 2017 году.

Отмечая, что в последние годы сельское хозяйство показывает хорошие темпы роста, в 2016 году индекс производства продукции сельского хозяйства составил 104,8%, превысив целевой показатель госпрограммы, в текущем году ожидается рекордный урожай зерновых (по данным минсельхоза России, на 3 октября уже собрано 127 млн тонн зерна), фракция КПРФ считает: в целях закрепления положительной динамики необходимо в 2018—2020 годах обеспечить приоритетное финансирование агропромышленного комплекса.

Мы будем добиваться в 2018—2020 годах дополнительных бюджетных ассигнований на реализацию следующих мероприятий госпрограмм:

— на субсидии для оказания несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства ежегодно не менее 25 млрд рублей;

— на субсидии для повышения продуктивности в молочном скотоводстве ежегодно 15 млрд рублей;

— на компенсацию прямых понесённых затрат на строительство и модернизацию объектов агропромышленного комплекса ежегодно 15 млрд рублей;

— взнос в уставный капитал АО «Росагролизинг» ежегодно в размере 5 млрд рублей;

— на предоставление субсидий производителям сельскохозяйственной техники в 2018 году в размере 7 млрд рублей;

— предусмотреть увеличение бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса» в 2018 году на 1,215 млрд рублей, в 2019-м — на 1,387 млрд, в 2020-м — на 1,137 млрд рублей, в целях проведения ресурсных исследований, на материально-техническое обеспечение органов рыбоохраны (надзор), развитие аквакультуры, развитие инфраструктуры рыбохозяйственного комплекса;

— а также сохранить федеральные целевые программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014—2017 годы и на период до 2020 года», «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014—2020 годы» до конца срока их реализации, обеспечив в полном объёме запланированное бюджетное финансирование их мероприятий.

На сегодня сельское хозяйство является единственной отраслью, демонстрирующей устойчивые темпы развития. Российский труженик села, благодаря своему трудолюбию, любви к земле, преодолевая трудности, вопреки всему, добивается завидных успехов. Ему надо чуть-чуть больше помочь, и нет сомнения, что эти успехи станут еще заметнее. Деревня — это истоки нашей жизни, наши корни, истоки нашей культуры. Беречь её и поддерживать — наша общая задача.

По страницам газеты "Правда".

   
Бюджет на службе олигархии и стагнации PDF Печать

В условиях кризиса во все времена и во всех странах правительство, следующее национальным интересам, усиливало роль государственного бюджета, заботилось о пополнении казны. Но нынешнее российское правительство действует наперекор этому золотому правилу. И очередным доказательством тому является представленный в Государственную думу проект федерального бюджета на предстоящую трёхлетку, который депутаты будут рассматривать на этой неделе.

zyuganov-kremlПолитика ограбления

Чтобы был ясен масштаб цифр, которыми оперируют составители проекта, приведём общие показатели бюджетных доходов и расходов в 2017 году и в прогнозируемый период 2018—2020 годов.

Доходы федерального бюджета: 2017 год — 14,72 триллиона рублей; 2018 год — 15,26 триллиона; 2019 год — 15,55 триллиона; 2020 год — 16,28 триллиона.

Расходы федерального бюджета: 2017 год — 16,73 триллиона рублей; 2018 год — 16,5 триллиона; 2019 год — 16,37 триллиона; 2020 год — 17,2 триллиона.

А теперь, дабы обосновать вывод, что правительство в новом проекте, как и в прежних, снижает роль федерального бюджета в экономической и социальной жизни страны, посмотрим на те показатели, которые кабинет министров постоянно игнорирует, избегая того, чтобы мы заостряли на них внимание. Попросту делает вид, что эти социально значимые показатели ни о чём не говорят и что ими можно пренебречь при оценке финансовой и бюджетной политики власти.

Прежде всего я имею в виду показатель соотношения между доходами и расходами бюджета с одной стороны и прогнозируемым валовым внутренним продуктом — с другой. Этот показатель свидетельствует о том, какая часть создаваемого ВВП аккумулируется в бюджете. От этой части валового продукта напрямую зависят дальнейшее экономическое развитие, обороноспособность и национальная безопасность государства, научно-техническая оснащённость производственной сферы. И наконец, от того, какая часть ВВП направляется в бюджет, зависит финансирование таких сфер, как социальное обеспечение, образование и здравоохранение, наука и культура. То есть всех важнейших для общества социальных институтов. Уже одно это говорит о том, что ни правительству, ни парламенту никак нельзя пренебрегать тем, какая доля ВВП аккумулируется в бюджете.

КПРФ говорит об этом постоянно, потому что мы руководствуемся государственными интересами и интересами народа, трудом которого валовой продукт страны создаётся. В то время как правительство, предлагая депутатам утвердить такой бюджетный проект, показывает, что готово пренебречь интересами трудового народа. И оно уверено, что эту уродливую практику в очередной раз согласится поддержать «партия власти», составляющая парламентское большинство.

Какие же цифры, отражающие реальную картину в этой важнейшей сфере, мы обнаруживаем в представленном проекте бюджета?

Год

2011

2018

2019

2020

ВВП (в миллиардах рублей)

72 493

97 462

103 228

110 237

Доходы федерального бюджета в % к ВВП

19,4%

15,7%

15,1%

14,8%

и снижение этого показателя в % к 2011 г.

- 3,7%

- 4,3%

- 4,6%

Расходы федерального бюджета в % к ВВП

20,1%

17%

15,9%

15,6%

и снижение этого показателя в % к 2011 г.

- 3,1%

- 4,2%

- 4,5%

Приведённые в таблице цифры свидетельствуют о постоянном снижении доходов и расходов бюджета по отношению к создаваемому в стране ВВП. Эта тенденция характерна не только для последних лет — она сохраняется на протяжении всей постсоветской истории.

Что теряет бюджет и что теряет народ в результате такой политики?

Если бы соотношение доходов федерального бюджета и ВВП, сложившееся в 2011 году, сохранялось в 2018—2020 годах, то в проекте бюджета доходы 2018 года оказались бы выше прогнозируемых на 3,6 триллиона рублей, доходы 2019 года — на 4,4 триллиона, доходы 2020 года — на 5,1 триллиона. В свою очередь, при сохранении такого же, как в 2011 году, соотношения между расходами бюджета и валовым продуктом эти расходы тоже могли бы оказаться значительно выше заявленных в проекте: на 3 триллиона рублей в 2018 году, на 4,3 триллиона — в 2019 году, на 5 триллионов — в 2020 году.

В стенах Государственной думы не принято вникать в суть этой проблемы. И понятно, почему. В противном случае пришлось бы признать проводимую правительством финансовую политику неэффективной, антисоциальной и разрушительной. Кроме того, пришлось бы отвечать на вопрос: на каком основании доходы и расходы относительно ВВП из года в год урезаются? Ведь если те, кто принимает такие решения, не могут доказать их полезность для страны и общества, а доказать её невозможно в принципе, значит, они своими действиями вредят государству и народу. Вредят либо сознательно, либо по причине своего непрофессионализма. И в любом из этих случаев должен быть поставлен вопрос об отстранении таких управленцев от должностей.

Почему же становится возможным и остаётся абсолютно безнаказанным откровенно вредное для России и её граждан, по сути, грабительское сокращение доходов и расходов бюджета по отношению к ВВП? Почему с каждым новым бюджетом, от которого зависят благосостояние и качество жизни граждан, финансово-экономический блок правительства фактически уворовывает из бюджета всё большую часть того, что создано трудом нашего народа? По какому праву либералы из кабинета министров так распоряжаются плодами национального богатства?

Главная причина этого — в социально-экономической политике в целом, позволяющей грабительским путём перераспределять всё большую часть создаваемого в стране ВВП в пользу узкой группы нуворишей. Тех самых героев журнала «Форбс», которые баснословно богатеют, пока 20 с лишним миллионов россиян находятся за чертой бедности, а три четверти граждан балансируют на грани нищеты. Тех крупных собственников, олигархов, в чьих руках сегодня сосредоточено уже порядка 500 миллиардов долларов — в два раза больше доходной части бюджета России. Именно таково суммарное состояние 200 богатейших российских миллиардеров. В то время как 10% россиян заявляют о том, что голодают, а каждому третьему не хватает средств на новую одежду, эти богачи только за последний год прибавили к своему суммарному состоянию 100 миллиардов долларов. Закономерно, что за последнее время в докладах сразу нескольких международных исследовательских организаций Россия оказалась на первом месте в мире по уровню социального неравенства. И тому, что наша страна пришла к такому позорному и страшному результату, прямо способствует бюджетная политика кабинета министров. Та политика, антисоциальный характер которой отражается в постоянном сокращении доли ВВП в бюджете.

Когда представители правительства, оправдывая эту политику, заявляют, что в стране нет денег, они обманывают народ. У страны есть средства для того, чтобы сформировать бюджет развития и направить в экономику необходимые ей масштабные инвестиции. Но эти средства при попустительстве власти оседают в карманах олигархов в результате абсолютно несправедливого распределения доходов от использования российских ресурсов. Эти средства с ведома власти утекают в зарубежные офшоры. За постсоветские годы туда выведено уже более 60 триллионов рублей. Вот где прячутся финансовые ресурсы, недополученные нашим бюджетом. А значит, украденные у наших граждан. Потому что бюджетные деньги — это не деньги правительства, не деньги олигархов, наживающихся на российских богатствах и при этом ничего не вкладывающих в развитие страны. Бюджетные деньги — это деньги народа.

Из года в год граждане России платят всё более высокие налоги, покупают товары по всё более высоким ценам, оплачивают постоянно дорожающие услуги ЖКХ. И при этом получают всё меньшую долю от «общего пирога», именуемого валовым внутренним продуктом. Что это, если не ограбление, возведённое в ранг официальной социально-экономической политики?

Кто ворует у трудящихся зарплату?

Прежде чем дать всестороннюю оценку проекта федерального бюджета на 2017—2020 годы, следует проанализировать базовые показатели, на основе которых должен разрабатываться бюджетный проект. Такой анализ даёт возможность максимально объективно оценить характер финансовой и социальной политики правительства и увязать предлагаемый им бюджет с реальной экономикой. И в первую очередь нужно сопоставить прогнозируемый валовой продукт с фондом заработной платы, проследить динамику изменения их соотношения на протяжении нескольких лет.

По итогам 2014 года, когда экономический и финансовый кризис резко обострился, а рубль обесценился примерно в два раза, фонд заработной платы составил 24,5% относительно ВВП. А в текущем 2017 году, на протяжении которого власть постоянно заверяла нас, что Россия вышла из кризиса, это соотношение снизилось до 22,7%. Таким образом, за три прошедших года фонд заработной платы сократился по отношению к ВВП почти на 2%. В денежном выражении это сокращение составило 1 триллион 660 миллиардов рублей. Тенденция сокращения фонда заработной платы по отношению к ВВП сохраняется и в представленном проекте бюджета. В 2020 году соотношение между ними окажется ещё на 2% ниже, чем в текущем году. К концу прогнозируемого периода потери фонда заработной платы составят 2,1 триллиона рублей.

Заработная плата и в 2014 году не была достаточной для того, чтобы обеспечить достойное социальное положение народа. Уже тогда, даже по данным официальной статистики, не менее 17—18% россиян находились за чертой бедности. И при этом правительство допустило дальнейшее сокращение размеров фонда оплаты труда относительно создаваемого валового продукта. То есть позволило урезать долю заработной платы в структуре ВВП. Это ещё одна грабительская, по сути, схема, в результате которой доходы россиян неуклонно снижаются уже больше трёх лет подряд.

Как можно заявлять о выходе из кризиса, если абсолютное большинство граждан не перестают беднеть на протяжении такого длительного периода? О какой приверженности правительства социальным обязательствам перед обществом можно говорить, если результатом его политики становится стремительное массовое обнищание?

И это не просто безответственный и антисоциальный курс. Это неизбежный результат капиталистической эксплуатации, фактического геноцида по отношению к трудящимся, по отношению к своему народу.

Справедливость этого вывода подтверждается и соотношением между фондом заработной платы и прибылью, получаемой так называемыми прибыльными организациями. В среднем по стране этот показатель составил в 2014 году 141,5%. В 2016 году фонд оплаты труда относительно прибыли снизился до 139,5%. По итогам 2017 года ожидается ещё более стремительное снижение — до 102%. А к концу прогнозируемого периода, то есть к 2020 году, соотношение между фондом оплаты труда и прибылью, получаемой прибыльными организациями, уменьшится до 99,7%.

Проводя анализ основных макроэкономических показателей, которые являются базовыми при формировании бюджета, нельзя не отметить, что суммарная прибыль, получаемая всеми хозяйствующими структурами России, в последние годы растёт по отношению к ВВП в сравнении с 2014 годом.

Год

2014

2016

2017 (прогноз)

2018 (прогноз)

2019 (прогноз)

2020 (прогноз)

Соотношение между полученной прибылью и ВВП (в %)

16,6%

22,8%

22,3%

21,9%

22,3%

22,7%

Так на каком же основании происходит столь стремительное снижение фонда заработной платы по отношению к ВВП в сравнении с тем же 2014 годом? Если ожидается, что в 2020 году прибыль по отношению к валовому продукту будет на 6,1% больше, чем в 2014 году, то почему соотношение между фондом заработной платы и ВВП в том же 2020 году окажется почти на 42% ниже, чем в 2014-м?

Правительство навязывает нам бюджет, в котором на предстоящую трёхлетку предусмотрено абсолютно необоснованное, не подкреплённое никакой финансовой и экономической логикой сокращение фонда оплаты труда на триллионы рублей. Объяснение тут может быть только одно: власть латает бюджет России, ограбленной олигархами, всё более беззастенчиво потроша карманы трудящихся. И тем самым всё глубже загоняет граждан в нищету, подрывает стабильность и обостряет обстановку в стране. Вот как создаётся тот позорный феномен бедности работающих людей, о котором постоянно говорят и сами правительственные чиновники. Говорят, но делают при этом вид, будто не понимают, откуда этот феномен взялся, не знают, что кабинет министров несёт за эту антисоциальную политику прямую ответственность.

Разумеется, министр финансов не станет приводить все эти убийственные цифры во время рассмотрения проекта бюджета в Государственной думе. Скрывая истинную суть проводимой экономической политики, он, как обычно, сошлётся на липовые расчёты. Назовёт отдельные строящиеся объекты. Напомнит о так называемых дальневосточных прорывах, которые даже президент поставил под сомнение во время проходившего в начале сентября Восточного экономического форума.

Но какие бы уловки ни использовали правительственные «фокусники», чтобы оправдать продолжающееся ограбление народа, бюджет, который они предлагают стране, полностью подтверждает наш вывод: падение уровня жизни граждан, их безостановочное обнищание объясняется не только кризисом и внешними санкциями, но прежде всего циничной и безответственной финансовой политикой правительства.

Из приведённой выше таблицы следует, что от получаемой хозяйствующими субъектами прибыли в бюджет поступает порядка 3,5%. К 2020 году прибыль хозяйствующих субъектов вырастет на 27,4% по сравнению с 2017 годом. А налог на прибыль увеличится только на 22,2%. Такие бюджетные «манёвры», явно идущие во вред государственной казне и обществу, свидетельствуют о той же антисоциальной политике. И вновь напоминают нам о сугубо колониальном подходе, который неизменно проявляется при формировании бюджета. Этот подход отражает глубоко эксплуататорскую суть капитализма. И в особенности такой его дикой формы, какая сложилась в сегодняшней России.

Важнейшие расходы идут под нож

Ещё более очевидным доказательством того, что федеральный бюджет не направлен на развитие страны, на выход из кризиса, является расходная часть предложенного правительством проекта.

Расходы федерального бюджета сгруппированы в 14 разделов. По восьми из них на 2020 год прогнозируются более низкие расходы, чем ожидаемые в 2017 году. Не надо быть профессиональным экономистом, чтобы понять: если по большинству статей расходы бюджета урезаются, нельзя ждать выхода из кризиса, нельзя обеспечить рост доходов населения и улучшение системы финансирования жизненно важных сфер: здраво-охранения, социального обеспечения, развития образования, науки и культуры.

По пяти разделам к концу прогнозируемой трёхлетки предусматривается некоторый рост расходов в сравнении с текущим годом. Однако этот рост значительно ниже ожидаемого роста инфляции, который правительство заложило в этот же бюджетный проект. При этом известно, что в своих проектах и планах правительство всегда занижает уровень инфляции. И на деле она оказывается более высокой, чем прогнозировал кабинет министров. Таким образом, можно уверенно говорить, что на 2020 год по 13 из 14 разделов запланировано значительное снижение фактических расходов по сравнению с 2017 годом. Каким образом такая бюджетная политика может способствовать преодолению кризиса?

Засевшие во властных структурах гайдаровцы постоянно сетуют на высокие оборонные расходы российского бюджета. На них в процессе подготовки нынешнего проекта и уже после его внесения в Думу неоднократно жаловался и министр финансов. Кабинет министров стремится использовать оборонные расходы как ещё одно оправдание своей неспособности сверстать социально ориентированный бюджет. Но на самом деле в представленном проекте на 2020 год запланировано трёхпроцентное снижение по разделу «Национальная оборона» в сравнении с нынешним годом. А с учётом планируемой инфляции их реальное снижение составит минимум 15%. Эти цифры не только опровергают утверждения правительства о постоянном росте оборонных расходов, якобы вынуждающем затягивать пояса, но и вызывают сомнения в том, что новый бюджет позволит обеспечить уровень обороноспособности страны, необходимый в нынешней сложнейшей международной ситуации.

Давайте посмотрим, что делают американцы, пока наши либералы критикуют повышение расходов на национальную оборону, которые на деле сами же снижают. В 2017 году скорректированные президентом Трампом военные расходы должны составить 589 миллиардов долларов. В рублёвом эквиваленте это примерно 35 триллионов по нынешнему курсу. А в российском федеральном бюджете на 2017 год все расходы вместе взятые составляют 16,73 триллиона рублей. Таким образом, военные расходы США в нынешнем году более чем вдвое превосходят все расходы нашего федерального бюджета. А по величине расходов на оборону мы в текущем году уступаем Соединённым Штатам почти в 13 раз. При таком отставании по этому показателю от нашего главного внешнеполитического противника просто неуместно и безответственно заявлять, что российские военные расходы чрезмерны и вредны. Такая позиция прямо противоречит интересам безопасности нашего государства. Но это не смущает министерство финансов, которому принадлежит ключевая роль в процессе формирования федерального бюджета.

В течение прогнозируемой трёхлетки правительство планирует ежегодно снижать и расходы по разделу «Национальная экономика». Надо признать, что утверждённые в прошлом году кабинетом министров показатели на 2017—2019 годы оказались в нынешнем проекте подкорректированы в сторону увеличения. Но на деле это не более чем жонглирование цифрами, которым постоянно занимается правительство, пытаясь ввести страну в заблуждение и скрыть разрушительный смысл своих действий. Правда состоит в том, что расходы на развитие экономики предлагается существенно урезать даже относительно 2017 года, когда они уже были заметно сокращены. Так, согласно представленному проекту, в бюджете 2020 года эти расходы будут в номинальном выражении снижены почти на 5% по сравнению с нынешним годом. А с учётом предполагаемой инфляции они сократятся на 17%, или на 436 миллиардов рублей.

При таком финансовом обеспечении экономики можно забыть о надеждах на выход из кризиса и на реальный рост ВВП. Похоже, в правительстве уверены, что Россия должна и дальше оставаться на том самом «дне», которое так стремился нащупать бывший министр финансов Улюкаев. И которое опускается всё ниже в результате каждого следующего федерального бюджета, составленного либеральными бухгалтерами.

Считаю необходимым обратить особое внимание читателей на планы кабинета министров, касающиеся финансирования сельскохозяйственной отрасли. В 2017 году на сельское хозяйство и рыболовство в федеральном бюджете выделено 222 миллиарда рублей — 1,4% от всех расходов. А к 2020 году расходы на эту отрасль планируется урезать на 20 миллиардов рублей. И относительно всех расходов бюджета они составят уже менее 1,2%. А от валового внутреннего продукта на развитие сельского хозяйства по-прежнему выделяются жалкие крохи.

Вот как на деле выглядит «поддержка» отечественного аграрного сектора, от состояния которого зависит продовольственная безопасность страны. Вот как выглядит «поддержка» российского села, о которой так любит говорить власть. Все её обещания заботиться о благе отечественного сельхозпроизводства — это, по сути, блеф. А на практике так ничего и не сделано для совершенствования системы закупок сельскохозяйственной продукции. Продолжается ограбление сельских тружеников, которые, в поте лица выращивая урожай, не могут продать свою продукцию по цене, хотя бы покрывающей расходы на производство. И вынуждены «дарить» прибыль алчным паразитам-перекупщикам, находящимся под опекой власти. Бюджетная политика, предусматривающая постоянное сокращение расходов на сельскохозяйственную отрасль, лишь усугубляет её ограбление. Говорят о рекордном урожае зерна, но ни одна буханка хлеба не стала дешевле ни на копейку. Цены по-прежнему прут вверх.

Казалось бы, можно порадоваться тому, что правительство запланировало на 2020 год увеличение расходов на такую важнейшую сферу, как образование. Но запланированный объём этих расходов, составляющий 668,9 миллиарда рублей, всего на 38,9 миллиарда больше, чем в 2017 году. И с учётом прогнозируемой инфляции расходы на образовательную сферу де-факто сократятся примерно на 6—7%. А с учётом реальной инфляции их сокращение будет ещё более существенным. На какую модернизацию экономики, на какие технологические прорывы, на какое усиление научного потенциала мы можем рассчитывать при таком отношении к финансированию образования, на качестве которого и базируется в первую очередь развитие страны, её будущее?

Доля расходов на образовательную сферу относительно ВВП и сегодня жалкая — 0,7%. А к 2020 году правительство намеревается снизить её до 0,6%. Давайте вспомним: в советском государственном бюджете даже в тяжелейшие послевоенные годы, когда пришлось поднимать страну из руин, на образование и науку выделялась десятая часть национального дохода. Без этого страна не преодолела бы последствия страшных экономических и социальных разрушений военных лет. Не прорвалась бы в космос. Не вышла бы на передовые позиции по всем важнейшим показателям. Не смогла бы обеспечить себе надёжный ядерный щит, созданный ещё в сталинские годы и охраняющий нашу безопасность по сей день. Советское государство не жалело средств на то, чтобы учить детей, возвращавшихся после военного лихолетья в школы. На то, чтобы дать классное образование студентам, которые прямо с фронта отправлялись на институтские скамьи. Они получали знания, постигали науку, чтобы возрождать Родину из пепла. И Советская власть помогала им в этом. А нынешняя власть при поддержке пропагандистов, выливающих на общество ушаты ненависти к советскому прошлому, относится к образованию так, будто хорошо образованные граждане ей не нужны. Будто они ей только мешают. Не случайно полтора миллиона классных специалистов убежали за границу.

Составители бюджетного проекта в очередной раз наносят удар и по другой важнейшей сфере — по ЖКХ. Постоянно напоминая об успехах столичной программы реновации, правительство существенно урезает расходы на жилищно-коммунальное хозяйство остальной России. В 2020 году запланировано их снижение по сравнению с 2017 годом на 32%, то есть на треть. Или до 91 миллиарда рублей против 133 миллиардов в текущем году. Необходимо напомнить, что в советское время расходы по этому направлению из года в год росли всё более высокими темпами. Именно отказ новой власти от такой политики привёл к тому, что со времени развала СССР общая площадь аварийного жилья увеличилась в России в 7 раз. Страна находится на пороге самой настоящей коммунальной катастрофы, требующей срочного принятия и реализации масштабной и дорогостоящей общефедеральной программы реконструкции жилого фонда и коммунальных сетей. А правительство предлагает нам махнуть на это рукой и утвердить проект бюджета, в котором на ЖКХ отводится ещё меньше средств, чем сегодня.

Министерство финансов с гордостью заявляет, что в проект заложен рост расходов по разделу «Здравоохранение». Но честный анализ предложенных нам цифр показывает, что правительственные либералы и здесь лукавят. Расходы на здравоохранение, которое уже доведено до ручки разрушительной «оптимизацией» и авантюрными «реформами», чуть увеличившись в номинальном выражении, реально сократятся с учётом инфляции.

В предстоящем 2018 году предполагается выделить на медицинскую сферу 460,3 миллиарда рублей — на 1,7% больше, чем в 2017-м. Но даже официальный правительственный прогноз по инфляции на тот же 2018 год — 4%. Следовательно, реальный объём финансирования здравоохранения сократится на 2,3% в сравнении с текущим годом. В 2020 году предполагается выделить на отечественную медицину уже на 10% больше средств, чем в бюджете нынешнего года. Но по тем же официальным прогнозам, которые к тому же заведомо занижены, инфляция за следующую трёхлетку составит 12%. Она «съест» заявленный 10-процентный рост расходов на медицину. И в результате фактические расходы на эту жизненно важную сферу, загнанную реформаторами в глубочайший кризис, будут по-прежнему урезаться и через два, и через три года.

Вот каковы истинные «социальные приоритеты» тех, кто привык тратить триллионы бюджетных средств не по назначению и не нести за это никакой ответственности, несмотря на постоянные разоблачения со стороны Счётной палаты РФ. Согласно данным главного надзорного органа страны, за один лишь прошлый год было нецелевым образом израсходовано почти в три раза больше бюджетных средств, чем выделяется на дышащую на ладан российскую медицину в 2018 году! Разбазаривание и разворовывание давно уже превратилось в одну из самых существенных «расходных статей» бюджета, хотя эта статья не фигурирует в нём официально. И чем больше «расходов» уходит при нынешней криминально-олигархической системе на эту «статью», тем меньше средств остаётся на охрану здоровья граждан и на поддержание медицины и других важнейших сфер в надлежащем состоянии. Такова в буквальном смысле смертоносная практика российского капитализма.

Проект социального геноцида

Анализируя представленный в Думу проект бюджета, я задаюсь вопросом: что сказал бы о нём легендарный советский министр финансов Арсений Григорьевич Зверев? В самые тяжёлые для страны военные годы он и его министерство находили средства и для развития оборонной промышленности, и для обеспечения армии. Для эвакуированных учёных и работников культуры. Для вдов и матерей, потерявших на войне своих кормильцев. Для детей, лишившихся родителей. В те годы нашу страну стремился уничтожить самый страшный и могущественный гитлеровский режим. Её пыталась растоптать безжалостная и мощная фашистская армия. Но страна не сдалась, она выстояла и победила в тех невообразимо тяжёлых условиях. Выстояла и победила в том числе благодаря поистине государственной финансово-экономической политике.

А какой враг сегодня мешает министру финансов и его коллегам проводить политику в интересах народа, в интересах развития России? Мешает спасать национальную промышленность, медицину, науку, культуру, противостоять массовому обнищанию. Что это за враг, где он находится? Не в головах ли самих правительственных либералов?

В годы войны на эвакуированных советских киностудиях снимались великие фильмы, которые вошли в сокровищницу отечественного и мирового кинематографа. На сценах эвакуированных театров ставились выдающиеся спектакли, которые навсегда остались в истории национальной культуры. Эти произведения поднимали дух и достоинство страны, помогали ей укрепляться и побеждать.

А в представленном нынешним правительством проекте бюджета расходы по разделу «Культура и кинематография» сведены до мизерных по бюджетным меркам 105 миллиардов рублей в текущем году и до 71 миллиарда рублей в 2020-м. За три предстоящих года расходы на культуру и кинематографию предлагается снизить примерно на 20%, а с учётом инфляции — на треть. Это политика, прямо подталкивающая общество к деградации, к одичанию. Она ведёт к тому, что восприятие окружающего мира новым поколением российских граждан будут диктовать Голливуд и другие зарубежные творцы виртуальной реальности. Как у молодого поколения может при этом сформироваться национальное самосознание, истинный, здоровый патриотизм?

Проводимая у нас финансово-экономическая политика превратила культуру в сферу самой циничной коммерции и безвкусицы, в сферу разворовывания того наследия, которое было создано в советскую эпоху. В ту великую эпоху, которую так настойчиво чернят те, кто нажился на разграблении созданных ею богатств.

Но даже если бы составители бюджета существенно повысили расходы по всем названным выше разделам и гарантировали бы их реальный рост, этот бюджетный проект невозможно было бы поддержать из-за одного только снижения расходов по разделу «Социальная политика». В этом разделе сосредоточены средства на поддержку самых обездоленных и обворованных. В том числе и на пособия для «детей войны», закон о поддержке которых, подготовленный КПРФ, четырежды отвергла «партия власти». От этого раздела зависит благополучие тех, кто поднимал страну в труднейшие послевоенные годы и честно трудился на её благо всю свою жизнь. Гитлер отнял у них детство. А нынешняя власть с её финансовой политикой отнимает у них достойную старость, жалеет для них даже маленькую толику того, что охотно отдаёт алчным олигархам.

Представленный проект бюджета предполагает снижение в течение трёх лет расходов по разделу «Социальная политика» на 4% в номинальном выражении и на 16—17% минимум — с учётом инфляции. Это перечёркивает всякие надежды на рост реальных доходов граждан. Такой бюджетный проект безоговорочно гарантирует им дальнейшее обнищание. Ведь рост фонда заработной платы полностью «съедается» инфляцией, о чём было сказано выше. А увеличивать социальные выплаты пожилым людям, инвалидам и многодетным семьям хотя бы символически правительство даже не намеревается.

Относительно ВВП расходы на социальную политику составят в 2017 году 5,5%, а в 2020 году — 4,4%. Что скрывается за этими цифрами? Если бы нынешнее соотношение между социальными расходами и ВВП сохранялось и в 2020 году, их сумма была бы больше на 1 триллион 213 миллиардов рублей и составила бы не 4,8 триллиона, а 6 триллионов 86 миллиардов — на 20% больше, чем в 2017 году. Бюджетная политика кабинета министров ворует этот триллион у самых нищих, у самых беспомощных, у тех, кто больше всего нуждается в заботе и поддержке. Она ворует эти деньги у российских стариков, у инвалидов, у детей из малообеспеченных семей. Ворует и передаёт в руки нуворишей, обладающих и без того несметными богатствами, которые уплывают из России в офшорные зоны. В руки опьяневшей от вседозволенности и баснословных богатств олигархии, которой такая бюджетная политика позволяет класть себе в карман всё более существенную часть ВВП, создаваемого трудом тех, кого они эксплуатируют.

Новый бюджетный проект доказывает, что сегодняшней власти нет дела и до российской молодёжи. Наряду с фактическим урезанием расходов на медицину и образование, о котором уже было сказано, правительство предусмотрело в проекте и сокращение расходов по разделу «Физкультура и спорт». Именно по этому направлению как раз и предусматривается самое значительное снижение бюджетных затрат. Вот чем на деле оборачиваются громкие заявления власти о том, что молодёжь — это будущее России и что она может рассчитывать на всестороннюю поддержку со стороны руководства страны. Вот какую «заботу» предлагает эта власть молодёжи, призывая её идти на выборы и голосовать всё за тех же правителей, при которых эта молодёжь выросла и которые за все годы пребывания у власти так и не сделали для молодых россиян ничего по-настоящему полезного.

Расходы по статье «Физкультура и спорт» давно уже имеют устойчивую тенденцию к снижению. В 2017 году правительство отвело на них в такой огромной стране, как Россия, всего 102 миллиарда рублей — 0,1% от ВВП. Но даже эти ничтожные расходы кабинет министров не постыдился урезать к 2020 году до 38,9 миллиарда — на 62%. А с учётом инфляции — на три четверти.

Любой здравомыслящий человек понимает, что от расходов на физкультуру и спорт во многом зависит здоровье нации. От них зависят и достижения профессиональных спортсменов. Мы гордимся тем, что в следующем году Россия будет принимать чемпионат мира по футболу, на котором мастера из разных концов планеты смогут продемонстрировать своё спортивное искусство. Но при этом получаем проект бюджета, в котором отражается откровенно злодейское отношение к российскому массовому спорту, к проблеме его доступности для наших собственных граждан.

Фракция КПРФ в Государственной думе постоянно требует увеличить расходы по разделу «Физкультура и спорт», требует, чтобы власть всерьёз занялась развитием спортивной подготовки в школах, совершенствованием спортивной инфраструктуры во всех регионах страны — особенно в сельской местности. Там, где в первую очередь и растут будущие воины Российской Армии, будущие защитники Родины.

Но власть не желает прислушиваться к нашим требованиям. И проект бюджета, который нам предлагается одобрить, доказывает, что она глуха не только к призывам коммунистов, но и к нуждам и интересам всего общества.

Анализируя представленный проект, нельзя не остановиться на разделе «Межбюджетные трансферты общего характера». Именно в нём в первую очередь отражаются финансовые отношения правительства и российских регионов.

По этому разделу некоторый рост предусматривается только на предстоящий 2018 год. По сравнению с текущим годом он составит 48,7 миллиарда рублей — 6,2%. И хотя бы на 2,2% превысит ожидаемый уровень инфляции. Но уже в 2019—2020 годах рост расходов на межбюджетные трансферты окажется ниже прогнозируемой инфляции. И можно уверенно говорить, что в 2020 году реальные расходы минфина по этому направлению снизятся как минимум на 10%.

Единственный раздел, по которому правительство обещает рост расходов, уверенно превышающий ожидаемую инфляцию, — это «Обслуживание государственного и муниципального долга». Это единственное направление, по которому бюджетные расходы уже давно и весьма ощутимо растут. С 2017 по 2020 год их планируется увеличить почти на 21%. Наше правительство усиливает долговую зависимость России и при этом хранит значительную часть своих накоплений в иностранных банках. В банках тех стран, которые самым активным образом участвуют в санкционном давлении на Россию. И вполне могут лишить нашу страну права распоряжаться если не всеми её резервами, то значительной их частью. Об этой угрозе уже давно и вполне обоснованно предупреждают многие эксперты и специалисты.

Обворованные программы

В очередной раз убедиться в бесперспективности политики, проводимой правительством, заставляет и анализ заложенных в проекте бюджета расходов на государственные программы. Предложенный нам проект показывает, что кабинет министров попросту уходит от финансовой ответственности за их выполнение. И тем самым опять демонстрирует свою управленческую несостоятельность.

Одной из наиболее значимых в социальном плане, безусловно, является государственная программа «Развитие здравоохранения». Расходы по ней в 2018 году снижаются на 15 миллиардов рублей, а в 2019 году — почти на 68 миллиардов относительно текущего года. И только в 2020 году на эту жизненно важную программу будет выделено 338,5 миллиарда рублей — всего на 13,5 миллиарда больше, чем в 2017-м. Таким образом, в конце трёхлетки номинальные расходы по этой программе вырастут на 7%. А реальные, с учётом ожидаемой инфляции, упадут на 5% в сравнении с нынешним годом.

И фактическое урезание расходов на программы, связанные с медицинской сферой, на этом не заканчивается. Правительство не остановилось и перед тем, чтобы резко сократить в 2018—2019 годах затраты на подпрограмму «Совершенствование оказания медицинской помощи, включая профилактику заболеваний и формирование здорового образа жизни». Тут сокращение составит 11,7 миллиарда рублей в 2018 году и 12,1 миллиарда — в 2019 году. В эти же годы сократится и финансирование подпрограммы «Развитие кадровых ресурсов в здравоохранении». В 2018—2019 годах она будет терять по 1,6 миллиарда рублей ежегодно. А финансирование такого направления, как «Государственный санитарно-эпидемиологический надзор», в новом бюджетном проекте, по сути, упраздняется полностью.

Очевидно, что в области здравоохранения проводится финансовая политика, категорически несовместимая с задачей сохранения жизни и здоровья россиян.

Плачевной выглядит и ситуация с финансированием программы «Социальная поддержка граждан». В 2018—2019 годах расходы на неё планируется снизить по сравнению с нынешним годом на 3,4% и на 2,5% соответственно. А в 2020 году планируется сохранить их на уровне 2019 года, что с учётом инфляции будет означать их фактическое снижение ещё на 4%.

Не только в реальном, но и в номинальном выражении, то есть без корректировки на прогнозируемую инфляцию, снизятся расходы на программу государственной поддержки семей с детьми. По сравнению с 2017 годом снижение в 2018 году составит 4,1 миллиарда рублей, а в 2020 году — 13,6 миллиарда. И такие планы правительство закладывает в проект бюджета на фоне резкого ухудшения демографической ситуации, когда численность населения, особенно в исконно русских областях, падает всё более стремительными темпами.

Даже тот материнский капитал, которым так гордилась власть и который она относила к числу своих важнейших социальных достижений, в новом проекте бюджета стремительно ужимается: на 3,2 миллиарда рублей в 2018 году и на 18,6 миллиарда — в 2019-м.

В рамках одной статьи просто невозможно привести все цифры, свидетельствующие о запланированном правительством снижении уровня социальной поддержки всех категорий граждан: и детей, и пенсионеров, и инвалидов, и военных, получивших увечья.

Из общей плачевной тенденции сокращения расходов по целевым программам, казалось бы, выбивается программа «Развитие науки и технологий». На её финансирование в 2019 году предполагается израсходовать на 16,7% больше средств, чем в 2017-м. Но, учитывая инфляцию за предстоящие три года, реальный рост расходов по этой программе не превысит 4%. И выделяемые на неё средства всё равно остаются крайне недостаточными при нынешнем катастрофическом отставании нашей страны в области науки и технологий. Такие «подарки» от правительства, какие отражены в этом проекте бюджета, не обеспечат никакого научного и технологического прорыва России, где, согласно данным Счётной палаты РФ, нецелевые расходы в 2017 году примерно в 8 раз превышают расходы на развитие науки и технологий.

Одновременно с этим правительство запланировало на 2020 год почти 18-процентное сокращение расходов на прикладные исследования по сравнению с текущим годом. И снижение к 2020 году на 20 миллиардов рублей затрат на программу «Развитие промышленности и повышение конкурентоспособности». А на программу «Экономическое развитие и инновационная экономика» кабинет министров в том же 2020 году отводит откровенно ничтожную для неё сумму — 100 миллиардов рублей. Или 1,5 миллиарда долларов, если считать по курсу 68 рублей за доллар, прогнозируемому правительством на конец предстоящей трёхлетки.

Власть позволила российским нуворишам вывести в офшоры более триллиона долларов, а на развитие и модернизацию национальной экономики выделяет лишь 0,15% от этой суммы. Вот безоговорочное доказательство грабительской, откровенно разрушительной сущности социально-экономической системы, пришедшей на смену социализму в начале 1990-х. С тех пор эта система остаётся, по сути, неизменной, из года в год множит потери России и загоняет её во всё более глубокий кризис.

Выход из кризиса — в смене курса

Ни для кого не секрет, в каком плачевном состоянии находится сегодня в России производство машин, оборудования, товаров народного потребления. Страна, вопреки громким обещаниям власти, которые мы слышали в прежние годы, продолжает сидеть на сырьевой игле. И зависит от неё всё сильнее. Но история свидетельствует, что все государства, смирившиеся с участью сырьевого придатка, отказавшиеся от модернизации экономики, от развития новых технологий, в итоге приходят к тяжелейшему кризису и социальному коллапсу. И сегодня правительственные чиновники, навязывающие нам такой бюджет, ведут Россию по тому же пути.

Наши оппоненты продолжают твердить, что нужно поддерживать частный бизнес, крупных собственников — и ситуация в экономике выправится, начнётся рост и процветание. Сколько лет мы слышим эти заклинания! Но экономическая и социальная ситуация лишь ухудшается, уровень жизни падает, общество деградирует. И олигархический капитализм не только не может остановить эти процессы — он сам порождает и постоянно усугубляет их.

Цифры, приведённые в проекте бюджета, категорически не соответствуют тем прогнозам и оптимистичным ожиданиям, которые изложены в правительственной пояснительной записке к нему. В ней прогнозируется рост экономики «преимущественно за счёт опережающего роста инвестиций в основной капитал». Однако ни в структуре расходной части бюджета, ни в целевых программах оптимизм кабинета министров никакого обоснования не находит.

Таким же безосновательным выглядит и предсказание роста реальной заработной платы в 2018—2020 годах. Маловероятен при таком бюджете и рост реальных доходов населения в предстоящий трёхлетний период. Запланированное в проекте снижение социальных расходов может повлечь за собой лишь дальнейшее обнищание граждан. Верстая проект бюджета, правительство даже не пыталось заложить в него предпосылки для роста реальных доходов, для повышения потребительского спроса и для экономического подъёма.

О том же самом говорится и в заключении Счётной палаты на этот проект: «В результате предоставления различного рода освобождений от уплаты налоговых и таможенных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в 2016 году не поступило доходов на общую сумму 9 триллионов 373 миллиарда 730,7 миллиона рублей. Из них налоговых платежей — на сумму 9 триллионов». Эта оценка Счётной палаты свидетельствует о том, что, обеспечив полноту уплаты налогов, за счёт одной только этой меры можно увеличить федеральный бюджет минимум на 60%.

Накануне 100-летия Великого Октября, который привёл к рождению первого в мире государства, основанного на принципах социальной справедливости и равенства, правительство, управляющее экономикой дикого капитализма, навязывает нам проект бюджета, провозглашающий вопиющую несправедливость и абсолютно антисоциальные установки. Проект экономической стагнации, загнивания и социального коллапса. И сегодня мы, последователи тех, кто под Красным знаменем одержал победу в борьбе за социализм и социальное государство, заявляем: представленный кабинетом министров документ полностью подтверждает нашу правоту, верность позиции и справедливость нашего решительного противостояния и недоверия политике, проводимой в России после предательского разрушения СССР и социалистической системы.

Необходимый стране бюджет развития можно сформировать только на основе созидательных принципов, только на основе нашей программы «Десять шагов к достойной жизни». Той программы, которая предусматривает национализацию минерально-сырьевой базы, отстранение олигархов от власти, справедливое перераспределение доходов, получаемых от использования российских богатств, принципиальное увеличение налогов на сверхдоходы и возвращение в страну выведенных из неё финансовых ресурсов. Вот те меры, которые позволят наполнить казну необходимыми ей средствами и выстроить бюджет, отвечающий подлинным интересам России и её народа.

В проекте бюджета, который нам навязывают, отразились самые возмутительные и разрушительные особенности проводимого властью социально-экономического курса. Голосуя против этого проекта, КПРФ голосует и против этого курса, скорейшая смена которого является необходимым условием возрождения России, её спасения от экономической и социальной катастрофы.

Геннадий Зюганов. Председатель ЦК КПРФ

   
Капитализм приговорен историей PDF Печать

«В этом году мы отмечаем столетие Великой Октябрьской социалистической революции и очень рады тому, что наши новые друзья из разных стран соединяются в борьбе за главную цель – построение социализма. Коммунисты стояли у истоков фестивального движения и всегда выдвигали на первый план антиимпериалистическую повестку дня. Отказываться от нее в сегодняшних условиях просто немыслимо», – заявил в интервью телеканалу «Красная Линия» делегат сочинского Фестиваля молодежи и студентов из Испании Хуан Пиррола.

Между тем председатель Государственной Думы единоросс Вячеслав Володин попытался принизить значение революционных событий. Мол, Октябрьская революция – это «путь в никуда», цитирует его слова Интерфакс. Незачем обсуждать «саму эту дату», разве что о последовавших достижениях, чтобы «консолидировать общество».

Но невозможной была бы ни победа над фашизмом, ни прорыв человечества в космос, ни другие грандиозные советские проекты, если бы не великие социалистические преобразования, ставшие возможными только благодаря Октябрьской революции в первом в мире государстве рабочих и крестьян. А без боя капиталисты власть, конечно же, не отдадут.

Это хорошо понимают делегаты Фестиваля – представители левых и коммунистических молодежных движений.

«Моя страна, Аргентина, страдает от империалистического давления. Ведь управляется она фактически из американского посольства. От политики правительства страдает простой народ, страдает молодежь. И точно такие же проблемы существуют в огромном количестве стран», – говорит аргентинка Амелен Бегбедер.

«Мы за всех свободных в этом мире воюем, против терроризма, которого у нас не было, который к нам заслали. Это и есть империализм, который убивает руками террористов», – убежден Джабра Махуль из Сирии.

Сами темы дискуссий говорят об остроте социальных проблем во всем мире. На «круглом столе» «Права человека, безработица и проблемы молодежи в условиях капиталистического кризиса» выступил секретарь петербургского отделения ЛКСМ РФ Егор Мороз. Он рассказал о реализации принципа прав человека в Советском Союзе и ситуации в этой области на сегодняшний день, когда права человека используются в корыстных интересах крупного капитала. Вывод однозначен: «Пока существует капитализм, соблюдение прав человека невозможно».

Тема обсуждения «Меры жесткой экономии и антинародная политика ради эксплуатации рабочих» в условиях глобального кризиса актуальна для всех капстран, в том числе для самых богатых и экономически развитых. Потому что и в них правительства экономят прежде всего на трудящихся.

«Задача каждого коммуниста – повседневно разоблачать ложь о советском прошлом, левых идеях, лидерах коммунистического движения. Для этого достаточно использовать наше главное оружие – говорить правду», – решили участники дискуссии на тему «Антикоммунистическая пропаганда, запрещение коммунистических мероприятий, преследование коммунистов».

Делси Родригес, председатель Национальной конституционной ассамблеи Венесуэлы, в ходе Фестиваля в Сочи призвала молодежь бороться против неравенства, порождаемого капиталистической системой. По ее словам, молодые люди являются жертвами мира неравенства, в котором возникает фашизм, все виды терроризма и войны. Но молодежь – это и поколение творческого авангарда, поколение мира, основанного на солидарности, сотрудничестве и дружбе. Делси Родригес заявила, что недавняя победа на местных выборах чавистов в Венесуэле – сокрушительный удар по имперским силам, как и Национальная ассамблея, «избранная широким большинством и с гордостью рассчитывающая на президента, в чьих руках историческая ответственность политического руководства Боливарианской революцией».

Состоялась традиционная для Всемирных фестивалей молодежи и студентов конференция коммунистических молодежных организаций планеты. Российские организаторы из числа чиновников отнеслись к мероприятию нервно: слишком много, на их взгляд, народу, красных флагов, «крамольных речей».

Вообще эксцессы, связанные с, мягко сказать, странным обеспечением «мер безопасности», происходят постоянно. Так, у представителей РКСМ под этим предлогом некие охранники попытались отобрать листовки с серпом и молотом. А делегация Греции два часа не могла попасть на трибунал над империализмом – опять-таки охране не понравились антикапиталистические плакаты. Едва не дошло до вызова ОМОНа – греки требовали, чтобы им вернули плакаты. Когда же было заявлено, что агитация-де слишком велика, категорически отказались ее разрезать. Возмущенные члены греческой делегации вынуждены были звонить в посольство. В итоге вопрос разрешился – плакаты вернули в целости и сохранности.

Ну и, конечно, ничто не может помешать работе Антиимпериалистического трибунала. Уже заслушаны свидетели из Бразилии, Пуэрто-Рико, КНДР, Колумбии, Южной Сахары, Кипра и Новой Зеландии. Они говорили о последствиях глобализации и мирового империализма: безработице, голоде, нищете и войнах, уничтоживших миллионы жизней.

К участникам трибунала обратился пуэрториканский лидер борьбы за независимость Оскар Лопес Ривера, который 36 лет провел как политзаключенный в американской тюрьме: «Весь мир зависит от молодых, они – будущее всего общества. Империализм – это то, против чего нужно бороться, то, что должно быть искоренено на планете».

Одним из самых запоминающихся стало выступление молодого кубинца Элиана Гонсалеса Бротонса. Наверное, многие помнят историю шестилетнего Элиана, за возвращение которого из США на родину в 2000 году боролась вся Куба. Его мать погибла при кораблекрушении, когда пыталась нелегально (потому что только таких нелегалов в пропагандистских целях принимают США, хотя с Кубы можно свободно выехать) попасть на территорию Штатов. Мальчик выжил, на Кубе у него остался отец, однако опять-таки в целях пропаганды его намеревались лишить родины. Но, благодаря усилиям кубинцев, удалось добиться справедливости.

Маленького Элиана встречала, кажется, вся Куба. Фидель Кастро сказал, что он будет для Элиана больше чем просто другом. Когда эти кадры были показаны, даже сам выросший Элиан не смог сдержать слез. И вот теперь он, 23-летний, свидетельствует не только о своей судьбе, выступая от имени Родины: «Было осквернено все, что олицетворяет мою Родину, мои чувства, мою культуру… Нашим преступлением (в глазах США) всегда был суверенитет! Суверенитет, который был на самом деле завоеван в январе 1959 года! Нашим преступлением всегда был социализм!»

Он отметил, что блокада и экономическая война со стороны правительства США на протяжении почти 60 лет являются основным тормозом для развития Кубы. По мнению Элиана Гонсалеса, «империализму и его планам всегда была выгодна недовольная, не связанная обязательствами, ориентированная на банальности молодежь, далекая от кубинских и мировых реалий и деидеологизированная, что на самом деле является одной из опаснейших форм идеологии».

«Во имя героического народа Кубы, который всегда предпочитал скорее исчезнуть, чем встать на колени и предать нашу славу, я прошу этот трибунал приговорить империализм янки за все человеческие и материальные потери, причиненные моему народу. Пусть их приговорит история, которая нас уже оправдала», – завершил он свое выступление.

В пятницу на семинаре «История фестивального движения» член ЦК КПРФ Игорь Макаров отметил, что присутствие на Фестивале молодежи как бы «не нашей», не входящей в ВФДМ, дает коммунистам возможности для привлечения новых людей, пропаганды и популяризации коммунистических идей. Фестиваль уже подходит к концу, но борьба за него, как и за души и умы молодых делегатов, продолжается.

«Советская Россия» № 121 от 21 октября 2017 года

 

   
Публицист Валентин Симонин: Богатыми будут все, кроме бедных PDF Печать

В последние десятилетия в стране появилось до изумления много учебных заведений, в которых журналистов не просто готовят, а чуть ли не пекут как в пекарне пирожки. Но при этом учат весьма странно, подчас юные дарования просто не знают, что любая информационная заметка должна содержать ответы на три главных вопроса: «Что? Где? Когда?». Без этого заметки и даже какие-то статьи выглядят весьма куце, как, например, выглядит заметка журналистки Ксении Редичкиной в «Парламентской газете».

В ней есть ответ на вопрос «Что?»: известный писатель, драматург, сценарист и телеведущий Эдвард Радзинский; «Где?»: выступил в Совете Федерации; но ответа на вопрос «Когда?» - нет. Догадайся, читатель, сам! Можно, конечно, только предположить, что событие, отражённое в небольшой заметке под заголовком: «Эдвард Радзинский – сенаторам: С чего начинаются революции?», произошло до выхода номера в свет 13 октября. Обидно, поскольку для Истории очень важно зафиксировать дату, когда Радзинский «открыл глаза сенаторам» на тайны прошедших времён, так сказать, появился перед ними как Одиссей с веслом на плече среди племён, ничего не знавших о мореплавании, и просветил аборигенов в «рамках формата «Время эксперта».

Драматург напомнил сенаторам, что «революционные события начала ХХ века вырвались из крови двух войн: Русско-японской и Первой мировой». Уже от этой информации у них, надо полагать, от страха кровь застыла в жилах, а «известный писатель», как борец на ковре их «дожимает». «С точки зрения драматурга, - пишет Ксения Редичкина, - процесс революционной подготовки в России начался в первой половине XIX века – с восстания декабристов на Сенатской площади в 1825 году». Могу предположить, что какие-то сенаторы в этот момент были просто в восторге, мол, во даёт! При этом я как-то сомневаюсь, что подобный восторг могла испытать и председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко. Но настораживает то, что она «предложила Радзинскому провести в палате регионов цикл выступлений и отметила, что сенаторам было бы очень интересно их послушать».

Но что её так подкупило в выступлении «известного писателя»? Неужели, ссылка на 14 декабря 1825 года? Сомнительно! С одной стороны, госпожа Матвиенко могла и не знать, что Радзинский, в своё время окончивший Московский историко-архивный институт, в данном случае просто цитирует статью В.И. Ленина «Памяти Герцена» от 1912 года, в которой первый этап русского освободительного движения связан именно с декабристами и Герценом. Сама-то Валентина Ивановна в своё время окончила Черкасское медицинское училище и Ленинградский химико-фармацевтический институт где, естественно, могла и не столкнуться с этой статьёй Ильича. Но ведь потом её жизненная стезя пошла в другую сторону от медицины. Она последовательно была заведующей отделом, секретарём, первым секретарём Петроградского райкома ВЛКСМ, секретарём Ленинградского областного комитета ВЛКСМ, вторым секретарём, первым секретарём того же комитета. В 1984—1986 годах она уже первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда, а с 1986 по 1989 год— заместитель председателя исполкома Ленинградского городского Совета народных депутатов и курировала вопросы культуры и образования. Воля ваша, читатель, но я не верю, что за эти годы и на таких должностях она ни разу не сталкивалась со статьёй Владимира Ильича «Памяти Герцена»!

Но что же её «зацепило» в выступлении телеведущего Э. Радзинского перед сенаторами? Подозреваю то, что сегодня модно в верхних слоях элиты, является для них чуть ли не обязательным «трендом», что звучит с разных трибун в связи со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции. Прозвучало и у Радзинского. Цитирую Ксению Редичкину: «Октябрьский переворот оказал огромное влияние на всю историю ХХ века, подчеркнул он, добавив, что УТОПИЧЕСКИЕ ИДЕИ (выделено мною – В.С.) этого события опьянили радикальную интеллигенцию Европы». В этой небольшой цитате сразу три знаковых для нынешней буржуазно-криминальной элиты России иконки, то есть клише. Во-первых, не революция, а переворот. Во-вторых, строительство новой социалистической жизни по «утопическим идеям». И в-третьих, всех, кто говорит о социальной справедливости, о праве народа на достойную жизнь быстренько зачисляют в число «радикальной интеллигенции», которую, естественно, надо держать в узде.

Может, я и не прав, но мне почему-то кажется, то есть у меня сложилось такое мнение, что именно этот аспект выступления Радзинского и привлёк благосклонное внимание председателя Совета Федерации Валентины Ивановны Матвиенко. К тому же она в своих симпатиях не одинока на сверкающем Олимпе. И президент Путин, выступая на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 октября, тоже не преминул прибегнуть к модному словцу, правда, при этом как бы балансируя на некоторой грани. «Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не через разрушение государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд». Объясняю. Можно было бы, да только мешал этому эгоизм правящих верхних десяти тысяч, нежелание помещиков отказаться в пользу народа даже от частички своих столетних привилегий, а доморощенной буржуазии от всех и всяческих гешефтов, в том числе от поставок в воюющую армию всякого рода гнилья: шинелей, сапог и т.д.

Но, как говорят французы, «вернёмся к нашим баранам», продолжим прерванную цитату из выступления президента Путина. «Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом УТОПИЧНЫЕ (выделено мною – В.С.), которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать), вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлёк именно так называемый Запад». А я бы сказал, что «в большей степени выгоду» от строительства социализма в Советском Союзе в первую очередь получили народы бывшей царской России. И было при этом не блуждание во мгле утопии, но при всей сложности и трагичных страницах истории нашей страны, строительство НОРМАЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, в чём всё больше и больше убеждаются граждане Советского Союза с каждым прожитым годом, после событий1991 года.

А что мы имеем сегодня? Не буду утомлять внимание читателей статистикой уровня жизни подавляющего большинства россиян, она уже широко известна. Просто приведу один факт из многих событий того же 19 октября, когда президент Путин выступил на заседании клуба «Валдай». В тот день интернет-агентство Newsru.com опубликовало письмо к нему пенсионера из посёлка Ясная Оловяннинского района Забайкальского края Анатолия Вертипрахова. В нём говорится следующее: «Господин президент! Прошу дать распоряжение губернатору Забайкальского края, главе Оловяннинского района, главе сельского поселение Яснинское выкопать мне могилу и купить мне гроб. Мне 72 года. Жить в этой стране невозможно». Столь печальный вывод для нашего «социального государства суверенной демократии» он сделал после того, как судебный пристав района снял с его карты всю пенсию – 8516 рублей 13 копеек в счёт оплаты долгов по услугам ЖКХ. «На сегодняшний день у меня нет денег. Купить даже булку хлеба не могу. Нет денег и на лекарства, которые мне необходимы ежедневно, я гипертоник», - пожаловался журналистам Вертипрахов. В июне нынешнего года в Кунгуре Пермского края 65-летний житель деревни Печатка Березовского района поджёг себя на глазах судебных приставов после того, как с его карты сняли все деньги за долги.

Вот такие картинки маслом, уважаемые Валентина Ивановна Матвиенко и Владимир Владимирович Путин, рисует российская жизнь периода строительства в нашей стране БУРЖУАЗНОЙ УТОПИИ (выделено мною – В.С.), которая якобы облагодетельствует всех граждан. То есть, как торжественно обещал ещё Ельцин, все будут богатыми, но, как сегодня оказалось, кроме бедных!

Валентин Симонин

   
Что ждет современную «протестную» молодежь? PDF Печать

60 лет назад молодежь уходила сражаться за справедливое будущее в отряд Че Гевары в Боливии. Теперь ей предлагают уходить в бизнес

На днях в Сочи открылся очередной Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, устраиваемый раз в несколько лет наследниками Коммунистического интернационала молодёжи (с 1919 года — секции Коминтерна). Церемония открытия прошла с большой помпой, по лекалам «Евровидения» или Олимпиады: известные отечественные и иностранные артисты вперемешку с воспоминаниями о соратницах Че Гевары и выступлениями успешных молодых бизнесменов. В перерыве организатор празднества 20 раз повторил слово «антиимпериализм» и заявил, что героями всех собравшихся являются отныне (!) упомянутый уже Че Гевара, Фидель Кастро и Мохаммед Абдельазиз… Под конец перед собравшимися выступил сам Владимир Путин.

Если в описанном ряду какие-то элементы кажутся вам явно лишними — то верьте глазам своим. Это не театр абсурда, а явственный, продемонстрированный всему миру приговор всей «протестной» молодежи, которая всегда являлась душой борьбы за социальную справедливость и вырастающего из нее прогресса.

Большинство молодых людей не имеет будущего в современном мире: часть из них просто никому не нужна (даже в «развитых» странах), останется вообще без работы и будет жить на пособия или перебиваться случайными заработками. Часть — пойдет в «продажники» и сферу услуг,т. е.будет обслуживать более богатых или успешных, часть — сядет в офисы за монотонную и бессмысленную работу с бумагами и лживыми отчетами. И лишь единицы — выйдут на сцену фестиваля и будут рассказывать про свои проекты в несколько миллионов долларов и «личностный рост». А наследник Коминтерна обсуждать будет беззубую повестку самой «антиимпериалистической» международной организации — ООН.

Сразу после заявления о героизме Че и борьбе с империализмом зрителям предлагают поехать волонтерами собирать на пляжах пластиковый мусор в рамках чьего-то проекта. Затем — бизнес-проект про солнечные батареи и т.д.: бизнес на экологии, бизнес на образовании, гранты на науку… В программе самого фестиваля — и просто бизнес. Странно, что не была поднята еще и «коронная» тема ЛГБТ — видно, сказались ограничения людей, давших деньги на открытие. «Успешные» молодые люди на сцене играют роль Стива Джобса, а на последующих конференциях — в лучших традициях Селигера и других «молодежных» съездов — пытаются «выбить» себе побольше грантов.

Если 60 лет назад молодежь с фестиваля ехала сражаться в отряд Че Гевары в Боливии — то теперь она уходит в бизнес. Мизерная ее часть, конечно — остальные остаются ненужными или оказываются эксплуатируемы более «успешными» своими товарищами. Своей повестки у «левых» организаторов нет. Реальную же повестку фестиваля лучше всего сформулировал Владимир Путин в разговоре с с выступавшими на открытии «стартаперами» (молодыми бизнесменами, ищущими деньги на свои проекты): здесь выступали люди, «судьба которых уже состоялась», проявившие себя «с пользой для себя и для других». Это сделало их «более успешными», открыло им «личные перспективы».

Говоря короче: Вы, молодой человек, обижены, оскорблены, выброшены за борт жизни? Не восставайте — приспосабливайтесь! Конечно, большинство из вас погибнет, ничего не достигнув — но 1% всё-таки войдет в ряды успешных бизнесменов. Сражайтесь не против капитализма (как Че), а за место под солнцем в рамках капитализма. Капитализм-империализм победил, и теперь даже «антиимпериалисты» заняли место в его иерархии — место, надо заметить, далеко не самое последнее.

Понятно, почему глава движения, организующего фестиваль, Николас Пападимитриу не стал в своем выступлении останавливаться на том, что такое империализм и почему с ним надо бороться. Потому что реальные причины даже тех бедствий, что были перечислены на фестивале: отсутствие образования в «неразвитых» странах, загрязнение окружающей среды, проблемы инвалидов и людей с отклонениями и прочее, и прочее — суть просто прямые следствия господства во всем мире капитализма. В своей погоне за прибылью он эксплуатирует «развивающиеся» страны (а при возможности — и «развитые», см. условия труда «белых воротничков» в Японии), останавливает в них развитие (концепция так называемого «устойчивого развития», ограничения по экологии и прочее; вспомните также «благотворительность» в Африке, когда продаваемые по бросовым ценам продукты конкурировали и уничтожали местное производство), даже в развитых государствах «выкидывает» целые поколения из экономики, сажая их на пособия по безработице — или просто оставляя на произвол судьбы. Одни страны становятся ресурсным или эксплуатируемым придатком других, угнетение граждан одного государства обеспечивает существование работников «сферы услуг» другого и т.д. В борьбе одного империализма с другим используются гражданские войны, террористы, хаос — всё что угодно. На этом же умудряются делать и бизнес (через захват ресурсов, страховки и «правильное» размещение зон боевых действий на территории).

Людей заставляют верить в то, что лично у них всё будет хорошо — потому что они такие молодые и «креативные», хотя по статистике всё больше и больше людей ползет вниз, в бездну. Пропагандой этой теории личного «успеха» занимается и фестиваль — его церемония открытия вся посвящена именно этому. Неудивительно, что на помпезную церемонию открытия «левым» любителям Че Гевары удалось найти финансирование именно в капиталистической стране…

В интервью российским СМИ Пападимитриу — человек, постоянно твердящий об «антиимпериализме», — всё-таки расшифровал, что он имеет в виду. Оказывается, капитализм может быть «плохим» — «империалистическим», как в США и у стран НАТО. А может быть «хорошим» — «неимпериалистическим»… Надо полагать — как в постперестроечной России или Китае? Очевидно, развал СССР под вхождение в Европу, западнические настроения отечественной элиты, место России как ресурсного придатка в мировой экономике, разграбление страны иностранным капиталом (вспомните хотя бы «пропажу» денег МВФ в западных компаниях в кризис 1998 года) совместно с отечественным (впрочем, уже вывезшим семьи и деньги за рубеж) — всё это никак не вписывает Россию в мировую «империалистическую» систему…

Самое же смешное — что главный реальный противник империализма, Ленин, в культовой для антиимпериалистов работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» именно идею о том, что капитализм может быть «плохим» (империалистическим) и хорошим (не империалистическим) клеймит как самую лживую и «буржуазную». Либо господин Пападимитриу не знаком с левыми идеями, либо он нагло водит за нос своих менее просвещенных сторонников. И то, и другое — тоже не новая для «левых» проблема, только раньше людей с такой «удобной» позицией метко называли «соглашателями» и «оппортунистами». Ведь все эти «непоследовательности» имеют единственную цель — получение денег и позиций в империалистическом мире. Чего господин Пападимитриу, судя по размаху фестиваля в России, достиг сполна.

Почему же всему этому нужно придавать такое большое значение? Ситуация во всем мире (а в России как не самой передовой его части — и подавно) ухудшается. Люди (и конкретно молодежь) всё яснее и яснее понимают, что капиталистическая система не выполнит своих обещаний. И проблема не только в том, что «успех» ожидает лишь мизерный процент населения Земли: капитализм по определению не может обеспечить господством и деньгами всех, ему нужны подавляемые и эксплуатируемые. С каждым годом расслоение во всем мире растет: «успешных» становится всё меньше, «аутсайдеров» — всё больше. На повестку дня выходит вопрос о «биомусоре» — людях, которые не нужны «успешным» капиталистам даже в роли гастарбайтеров и чернорабочих (хвала роботам, развитию науки и техники). Сейчас их «кормят» пособиями, но развивать их явно никто не собирается. А все тенденции идут к увеличению доли именно такого «мусорного» населения — особенно среди молодежи.

В тот момент, когда альтернативный, социалистический опыт построения жизни становится всё более и более востребованным, — именно по нему и нужно нанести удар. Товарища Че нужно сделать героем классической капиталистической мечты о собственном бизнесе и личностном росте под разговоры о борьбе с империализмом на деньги одной из капиталистических держав, которая, если верить словам Сергея Лаврова с того же фестиваля, стремится стать центром сил, равным США. «Левые» пытаются убить левую альтернативу. Наследники Коминтерна на фестивале в России хоронят весь положительный опыт СССР и соцлагеря, да еще и в канун столетия Великого Октября.

Абсурд дошел до того, что в общении с участниками фестиваля уже самому Путину пришлось переводить разговор с темы получения грантов и историй личного успеха на тему солидарности, помощи другим и улучшения мира. Президент не в первый раз умудряется походя обыгрывать «левых» на их же поле ‑ и ничто не может сказать больше о кризисе «левых».

Будет ли на это хоть чья-то адекватная реакция? Найдутся ли люди, несогласные с подобным «приговором» социализму, всему, на что они могут еще надеяться? От этого теперь зависит отнюдь не судьба отдельного фестиваля, а будущее нашей страны и нас самих.

По материалам ИА REGNUM

   
"Живое наследие Октября". Статья Г.А. Зюганова в газете "Правда" PDF Печать

Осенью 1921 года Владимир Ильич Ленин написал статью «К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции». В ней были такие слова: «Чем дальше отходит от нас этот великий день, тем яснее становится значение пролетарской революции в России, тем глубже мы вдумываемся также в практический опыт нашей работы, взятый в целом». Сегодня, когда мы отмечаем 100-летие Великого Октября, эта ленинская мысль звучит не менее актуально, чем в начале 1920-х годов прошлого века.

Нынешний юбилей Октябрьской революции — это не просто повод вспомнить о выдающемся историческом событии. Он обязывает нас заново проанализировать смысл и масштаб случившегося в нашей стране век назад. Заново осознать величие и эпохальное значение такого явления, как строительство первого в мире государства социализма, основанного на принципах равенства и социальной справедливости. Снова сопоставить историю и принципы этого государства с современностью. И вновь напомнить обществу о том, что великий подвиг Ленина, его соратников и последователей и сегодня является безусловным подтверждением исторической правоты социализма. Подтверждением того, что выбраться из масштабного кризиса, охватившего нашу страну и грозящего накрыть всю планету, можно только при условии левого поворота, только при условии возвращения к социалистическим принципам.

Великая народная революция

Величие Страны Советов — детища Ленина и Сталина — мы оцениваем по конкретным результатам. Они многогранны, но в первую очередь следует выделить те из них, которые оставили неизгладимый след как в отечественной, так и в мировой истории.

Первое — это создание сильного государства трудящихся. Оно было просто необходимо стране, раскинувшейся на одной шестой части планеты. Стране, имевшей самую большую территорию в мире. Кроме того, на наших бескрайних просторах преобладает исключительно суровый климат. И, конечно же, нельзя забывать, что для всех народов СССР наше государство стало надёжным щитом от внешних угроз. Понятно, что без сильного государства мы бы попросту не выжили.

Второе — Советы и Советская власть. Выдвинутые Лениным как форма политической организации трудящихся в борьбе за победу пролетарской революции, Советы стали политической основой социалистического государства, обеспечивали подлинное полновластие трудящихся. Ни одна страна, ни одно общество прежде не добивались ничего подобного.

И третье — великая Победа над фашизмом. Если бы не исторические свершения Ленина и Сталина, связанные со строительством Советского государства, нам бы вряд ли удалось одолеть жестокого и коварного врага и спасти мир от «коричневой чумы».

«За Родину! За Сталина!» — с этим священным призывом поднимались в атаку советские солдаты. В чём заключался секрет такой веры в своих вождей? Он был в качестве, одинаково присущем и Ленину, и Сталину как политикам, — в их народности.

Народность — это прежде всего желание и способность понимать коренные нужды и чаяния простых людей, руководствоваться их интересами при постановке и решении государственных задач. В условиях строительства многонационального государства было не менее важным, чтобы она в полной мере отвечала национальному самосознанию народов, их традициям и характеру.

Сам Ленин так сказал об этом в докладе на XI съезде РКП(б) 27 марта 1922 года: «В народной массе мы все капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ осознаёт. Без этого… вся машина развалится». Разумеется, тут Ленин имеет в виду машину государственную. И как же далеки от сформулированного им принципа те, в чьих руках сегодня находится управление Российским государством, которому отступление от этого принципа угрожает окончательной деградацией и развалом!

В борьбе за власть трудящихся

Ещё на заре Советской власти трудящиеся массы увидели в Ленине политика нового типа. Политика, который, как позднее и Сталин, стал олицетворять власть самих трудящихся. Важнейшей задачей Владимир Ильич считал постепенное обучение и привлечение трудящихся к управлению государством. Накануне Великой Октябрьской революции он настаивал в своей статье «Удержат ли большевики государственную власть?» на необходимости «немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, — писал Ленин, — чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно…»

Вот какая идея легла в основу государства социальной справедливости, сумевшего избавить народ от голода, нищеты, массовой безграмотности и безработицы. Государства, впервые в мировой истории предоставившего всем своим гражданам гарантированные права на труд и отдых, на бесплатное образование и бесплатную медицину. Государства, социальная политика которого доказала безусловную справедливость ленинской идеи выдвигать и растить управленцев из народа. Осуществлять строительство новой жизни в интересах народа, приводя во власть его представителей.

А нынешняя система, в основе которой лежит прямо противоположная идея сосредоточения всей власти в руках богатых, идея раздела ресурсов страны между олигархическими кланами, породила колоссальный социальный и имущественный разрыв между кучкой нуворишей и абсолютным большинством граждан. Привела к массовому обнищанию, довела до того, что более 20 миллионов россиян живут за чертой бедности, а три четверти балансируют на грани нищеты.

После развала СССР, за которым последовал кровавый государственный переворот и расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года, в России утвердилась откровенно антинародная система правления. Страна сделала роковой исторический шаг назад, в далёкое предреволюционное прошлое. Восстановлена категорически несправедливая сословная структура власти, аналогичная той, которая существовала в царской России. Царь-президент, никому не подконтрольный. Парламент, ничего не решающий. Правительство, никому, кроме президента, не подотчётное, да и указания главы государства раз за разом саботирующее. Наконец, «институт» преемников, аналогичный по своей сути монархическому наследованию власти. Только вместо прежней кровной связи с монархом пропуском в высшие властные эшелоны теперь становится принадлежность к «семье» — политическому клану, основанному на личной преданности правителю.

Всё это позволяет говорить о том, что, отказавшись от социализма, наша страна пережила колоссальный социально-политический регресс, который обернулся для неё управленческой и экономической деградацией и поражением абсолютного большинства в его законных правах.

Герои, рождённые социализмом

О социализме, который был построен в СССР, можно судить по его конкретным делам и лицам. Прежде всего социализм коренным образом изменил судьбы простых людей, открыл для них такие горизонты, о которых они прежде не могли даже мечтать. Можно перечислить сотни и тысячи имён, знакомых нам с детства, которые определяли лицо социализма. Большинство из них объединяет одно: они вышли из простого народа. Для того чтобы раскрыть свои способности, свой талант и добиться выдающихся успехов, им не требовалось быть выходцами из богатых семей, принадлежать к классу имущих, состоять в родственной связи с представителями власти. Не требовалось всё то, без чего даже самому одарённому человеку практически невозможно добиться настоящего успеха в сегодняшней, капиталистической России. То, что было исключением до революции и что опять стало исключением в наше время, при социализме стало массовым явлением, доказавшим безоговорочные преимущества общества социальной справедливости. Вот лишь некоторые примеры.

В крестьянской семье вырос выдающийся полководец Г.К. Жуков. Три класса церковно-приходской школы, ученик в скорняжной мастерской — таковы первые дореволюционные вехи в биографии человека, которому в советские годы было суждено стать одним из главных героев Великой Отечественной войны, одним из основных творцов Великой Победы. Из рабочей семьи вышел Д.Ф. Устинов, который в годы Гражданской войны, в 14 лет, вступил в Красную Армию, а накануне Великой Отечественной, в 33 года, был назначен наркомом вооружения СССР. В семье рабочих родился и выдающийся государственный деятель А.Н. Косыгин.

На заработки чернорабочего перебивался до революции прославленный советский авиаконструктор С.В. Ильюшин. Он был одиннадцатым ребёнком в крестьянской семье. Сын большевика, погибшего в Гражданской войне, — великий советский композитор Г.В. Свиридов. Без отца он остался, когда ему было всего четыре года. В нелёгких крестьянских трудах и заботах проходила жизнь семьи, в которой родился первый в мире космонавт Ю.А. Гагарин.

Давайте задумаемся: смогли бы эти выдающиеся люди достичь таких высот, если бы им пришлось и во взрослую жизнь вступать при монархии, при капитализме? Смогли бы они принести такую пользу Отечеству, составить его славу, если бы не Октябрьская революция, если бы не социализм, построенный благодаря её победе? И могла бы у них, при таком происхождении, быть столь же яркая судьба в сегодняшней России, где право на хорошее образование снова определяется толщиной кошелька и превращается в привилегию узкой прослойки богатых?

Лицо социализма определяли простые труженики: рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция. Потому что в Советской стране труд стал делом чести, доблести и геройства. Огромным всенародным уважением пользовалась славная плеяда ударников первых пятилеток: шахтёр Алексей Стаханов, машинист паровоза Пётр Кривонос, трактористка Прасковья Ангелина, сталевар Макар Мазай, ткачихи Евдокия и Мария Виноградовы. В обращении признанного советского писателя и публициста Ильи Эренбурга к сёстрам Виноградовым есть такие слова: «Приятно глядеть на вас — вы счастливы. И это счастье — настоящее, глубоко человеческое счастье».

Это было счастье честного, достойного, созидательного труда на благо Родины. Счастье быть признанным своей страной, уважаемым своим народом. Высшее счастье, которое может испытать человек. И право на которое может дать любому достойному только социализм.

А можем ли мы назвать хотя бы одно имя современного рабочего, которого чествует и прославляет нынешняя российская власть, которого знает и уважает вся страна? Уважение к рабочему человеку попрано нынешними «хозяевами жизни» и официальной пропагандой, которая их обслуживает. Сегодня они, как и до революции, видят в рабочем человеке послушного раба, который не может быть достоин славы и почестей. И вместе с уважением к человеку труда рушатся отечественная промышленность, российская экономика.

В советское время были счастливы отважные покорители неба и самоотверженные разведчики недр. Были счастливы инженеры, учителя, врачи, для которых труд на благо общества стал высшей ценностью. Вместе с тем неуклонно росло материальное благосостояние людей.

Современные вульгарные трактовки советской истории настаивают на том, что при социализме эта сторона дела игнорировалась. Однако это далеко не так. Воспитание разумных потребностей, бескорыстия, нестяжательства, отличавших советское общество, совсем не означает, что люди питались только духовной пищей. Одним из главных стремлений, вдохновлявших Ленина и его соратников на революционную борьбу, было именно стремление дать благополучие и достаток бедным и обездоленным, построить такое общество, в котором будут достойно удовлетворены материальные потребности каждого гражданина. И Советское государство решило эту задачу.

Праздник богачей на руинах СССР

Против ущербных «версий социализма» как системы «всеобщего равенства в бедности» вслед за Лениным решительно выступал и Сталин. «Некоторые думают, — говорил он, — что социализм можно укрепить путём некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это не верно. Это — мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества…» И эти слова были в полной мере подтверждены выдающейся сталинской индустриализацией, которая обеспечила не только невиданный в мировой истории рост советской экономики, но и колоссальное повышение благосостояния народа одновременно со снижением цен на товары и услуги.

С 1949 года цены в СССР стали регулярно снижаться. Устойчивый рост материального благосостояния населения в послевоенные годы укреплял уверенность советских людей в завтрашнем дне, веру в то, что сталинская программа восстановления народного хозяйства после фашистского нашествия — это лишь шаг на пути превращения СССР в самое развитое и процветающее государство мира.

Ещё раз подчеркну: в отличие от нынешних руководителей России, выражающих интересы узкого круга компрадорской буржуазии, крупных олигархов и банкиров, Ленин и Сталин жили для народа и всё делали во имя народа. Только с такими руководителями Советское государство могло сложиться, выстоять и достичь тех выдающихся экономических и военных побед, которые навсегда останутся в мировой истории как напоминание о том, на что способен социализм, на что способно общество социальной справедливости. Эти гениальные руководители отдавали все силы борьбе за интересы человека труда и благодаря этому смогли разбудить творческую, созидательную энергию миллионов людей. Они верили в народ, и народ отвечал им признательностью, отзывался на любой призыв партии. Потому что руководители большевистской партии делом доказывали близость к нему и никогда его не обманывали.

Кремлёвским пропагандистам, либеральным СМИ, тем лживым антисоветчикам, которые без устали поливают грязью период становления социализма в СССР, не дано понять эту простую истину. Ведь они привыкли обслуживать совершенно иную идеологию и совсем другую политику — политику, построенную на лжи и обмане. Главное в ней — запугать и оболванить народ, затуманить сознание трудящихся, любыми средствами отвлечь их внимание от действительно злободневных вопросов, скрыть истинное положение вещей в стране и в обществе. Тем, кто такую политику проводит и оправдывает, чужда сама мысль, что их деятельность должна подчиняться интересам народа, а не денежных мешков. Зависть к недостижимому для них авторитету Ленина и Сталина сочетается у этих господ с ненавистью к руководителям Советского государства, даже малая часть свершений которых не по силам нынешним правителям.

Когда мы говорим, что коммунисты сегодня защищают в первую очередь интересы беднейших и малообеспеченных слоёв трудящихся, нас обвиняют в популизме и в реанимации якобы давно утратившего актуальность классового подхода к оценкам действий власти. Людям внушают, что такой подход враждебен самой организации справедливой жизни на Земле, разумному существованию мировой цивилизации. Делается это для того, чтобы скрыть классовую природу нынешней власти. Но само устройство сегодняшней социально-экономической системы, сам сегодняшний кризис эту природу полностью разоблачают.

Сегодня 1% богатейших россиян владеет девятью десятыми национальных богатств. Пока миллионы граждан безостановочно нищают, а федеральный бюджет трещит по швам, с каждым годом всё больше противореча интересам экономики и становясь всё более антисоциальным, крупные собственники уже успели вывести в зарубежные офшоры более 60 триллионов рублей. Они не только не противостоят кризису, охватившему экономику и социальную сферу, но и наживаются на нём.

В руках 200 российских долларовых миллиардеров сосредоточено в общей сложности 460 миллиардов долларов — два с половиной федеральных бюджета. 100 миллиардов из этой суммы они прибавили к своим капиталам за один лишь последний год. А в это время каждый десятый человек в стране говорит, что голодает. Каждому третьему не хватает средств на покупку одежды. Семь из десяти не могут позволить себе посещение культурных мероприятий. Вот каковы страшные, по сути, преступные «достижения» капитализма, построенного на руинах предательски разрушенного Советского государства, которое создала и привела к процветанию ленинско-сталинская политика.

Сегодняшние правители России, усиленно создающие видимость успехов капиталистической реставрации, спиной ощущают нежизнеспособность навязанного стране буржуазного строя и нарастающее недовольство народа губительными для него плодами постсоветских «реформ». Их виртуальные «достижения» не годятся для того, чтобы хоть как-то соперничать с социализмом. Тем усерднее они спекулируют на отдельных недостатках советской системы — прежде всего на «колбасном вопросе», на проблемах производства потребительских товаров для населения. И молчат о том, что к концу 1980-х годов СССР по уровню потребления основных продовольственных продуктов вплотную приблизился к медицинским нормам питания. В то время как при нынешнем товарном «изобилии» россияне в среднем потребляют мяса на 68% ниже нормы, молока и молочных продуктов — на 61%, рыбы — на 56%.

Критики социализма не упоминают о том, что в Советском Союзе производство товаров народного потребления зачастую просто не успевало за темпами роста покупательной способности населения. Именно его высокая покупательная способность обеспечивала тот высокий спрос, который становился причиной дефицита некоторых товаров. Да, дефицит — это проблема. Но, во-первых, его масштабы в СССР усиленно раздуваются теми, кто стремится заклеймить советский опыт. И, кроме того, необходимо понимать, что он был связан не с неэффективностью советской экономики, как утверждают противники социализма, а с постоянным ростом благосостояния граждан, которое в СССР было массовым явлением, распространявшимся на всё общество. В то время как в нынешней России массовым явлением стало обнищание на фоне красочных витрин, наполненных товарами, недоступными для абсолютного большинства.

Когда у миллионов людей нет средств на то, чтобы прокормить и одеть себя и своих детей, то какой им прок от того, что на прилавках появляются новые сорта колбасы, а на витринах магазинов для богатых — новые модели модной одежды? В СССР потребление постоянно росло. Росло так стремительно, что производство не всегда поспевало за ним. Сейчас же мы наблюдаем обратную картину: предложение значительно превышает доходы подавляющей части населения России. То есть это предложение, соответствующее только доходам и возможностям абсолютного меньшинства богатых. Так какая же система справедливее? И проблемы какой системы болезненнее для общества? Ответ очевиден. И он явно не в пользу капитализма.

Миф о дореволюционном процветании

Понимая, что в глазах большинства нынешние реалии не могут быть достойной альтернативой советскому социализму, пропагандисты-антисоветчики стремятся представить дореволюционную эпоху в качестве идеала, якобы уничтоженного большевиками. Нам упрямо подсовывают лубочные картинки «праздничной» истории дореволюционной России. Но любому непредвзятому историку, любому образованному человеку известно, что при тогдашнем строе абсолютное большинство людей было обречено на нищету, неграмотность и бесправие. В лучшем случае, если они и вырывались из этого порочного круга и поднимались со «дна», их постигала жалкая участь «маленького человека», который предстаёт перед нами в произведениях великих русских писателей — от Пушкина до Горького. Жизнь, не достойная высокого человеческого предназначения.

Гениальным и страшным символом обречённости на такую жизнь стала повесть Гоголя «Шинель», рассказывающая о бедствиях титулярного советника Башмачкина. В его образе отражается целый мир тех самых «маленьких людей», которые обречены быть униженными, обманутыми и обобранными. А новая шинель, сорванная грабителями с плеч несчастного, символизирует несбыточность его надежд на благополучие, на лучшую жизнь. И в бунтующем призраке, появляющемся на улицах Петербурга после смерти его героя, гениальный писатель уже в середине ХIХ века прозревал образ униженного и обобранного народа, который неизбежно взбунтуется против своей несправедливой участи. Восстанет и сам сорвёт «шинель» власти с представителей правящего сословия. Этот образ одинаково актуален и для дореволюционной России, и для России сегодняшней.

Известно, что около 80% жителей дореволюционной России не умели читать и писать. И это одна из причин того, почему мы так быстро выдохлись в Первую мировую войну. Не могли, не готовы были воевать. Всеобщее начальное образование ввели только в 1916 году, когда увидели, как уязвим полуграмотный солдат. Но было уже поздно.

Подавляющее большинство населения находилось в рабских условиях: работа по 12—14 часов в сутки, как правило, тесный угол вместо нормального жилья. Не было средств на полноценное питание, отсутствовало элементарное медицинское обслуживание. Потому и средняя продолжительность жизни до революции составляла немногим более 30 лет. Неимоверные тяготы добавила Первая мировая война, ускорившая загнивание и окончательное разложение государственной машины. Несостоятельными выглядят сегодняшние попытки возвеличить и даже героизировать людей, которые довели Россию до такого состояния, и в первую очередь — последнего русского самодержца, которого даже в императорской семье считали откровенно слабым и безвольным человеком.

С середины XIX столетия Россия, набирая обороты, катилась в пропасть. Российская империя проиграла три больших войны: Крымскую, Русско-японскую и Первую мировую. Не помогли ей выйти из чёрной полосы ни крестьянская реформа 1861 года и последовавшая за ней «эпоха великих реформ», ни столыпинские преобразования, которые только ускорили приближение развязки. Первое суровое предупреждение царизму прозвучало ещё в 1905—1907 годах. С началом мировой войны страна окончательно разваливается и агонизирует. Общество проникнуто всеобщим ожиданием катастрофы. И ни царь, ни Временное правительство, пришедшее к власти в феврале 1917 года, не смогли предотвратить этот крах. Только партия, созданная Лениным, упредила трагический для страны исход, взяв власть в свои руки. И заново собрала распадавшуюся Державу, уничтожение которой антисоветчики подло приписывают большевикам, сумевшим её спасти.

Альтернатива социализму — деградация

Кажется невероятным, что программу построения в России социализма Ленин подготовил в самый разгар Гражданской войны, в условиях, когда Советская Россия представляла собой пятачок, состоявший из семи процентов коренной территории страны! Ленинский план построения социализма — это колоссальная идея, удивительная по силе и ясности сформулированных задач. В самое тяжёлое для революции время она позволила решить неотложную проблему, от которой зависело всё остальное: сформировать Красную Армию. Это стало возможным потому, что планы большевиков полностью соответствовали обстановке. Их восприняли не только пролетариат и беднейшие слои сельского населения. Среднее крестьянство тоже повернулось лицом к революционной власти. Ленин начинал борьбу за Советскую власть, когда в армии не было и двух боеспособных дивизий. А к концу Гражданской войны она насчитывала более пяти миллионов человек. Это был прообраз наших славных Вооружённых Сил, которые завершили Великую Отечественную войну под Красным знаменем, поднятым над рейхстагом, и принесли освобождение всей Европе.

Ленин сформулировал две простые и одновременно гениальные идеи, вполне актуальные и сейчас, но несовместимые с нынешней системой криминально-олигархического капитализма: власть должна принадлежать тем, кто трудится, а над производством нужен рабочий контроль, без которого невозможно преодолеть наследие буржуазно-эксплуататорского строя, коренным образом изменить положение вещей.

Всего за пять лет Ленин собрал Россию заново из разорванной в клочья империи, создал великое союзное государство. За пять лет от введённых после Февральской революции «керенок», которые мерили, наматывая на руку, страна пришла к полновесному золотому червонцу. И вскоре он начал котироваться в мире выше, чем доллар и британский фунт. За пять лет был пройден путь от практически полностью остановившегося в годы Гражданской войны производства до плана ГОЭЛРО. За пять лет были испробованы четыре варианта политики: от военного коммунизма до нэпа, которые помогли стране найти верный путь развития.

А либералы-рыночники, пришедшие к власти в результате развала Советской Державы, больше чем за четверть века так и не смогли побороть массовую бедность, в которую погрузили Россию капиталистические «реформы». Не смогли обеспечить стране бюджет развития. И даже не приступили к реальной модернизации экономики, которая попросту невозможна при нынешней системе, изначально ориентированной на то, чтобы Россия играла роль сырьевого придатка глобального капитализма. Никакой достойной альтернативы социализму они не создали и не могли создать. Их альтернатива — это разрушение, деградация и нарастающий социальный коллапс, всё более чреватый социальным взрывом.

Великий строитель первого социалистического государства Ленин и сегодня является самым читаемым и изучаемым политиком в мире, где проблемы капитализма и социальной несправедливости не только не ослабевают, но и заявляют о себе со всё большей очевидностью. Труды Ленина переведены на все основные мировые языки и уступают по своему тиражу только Библии. Его имя переживёт века. И этому не смогут помешать те, кому ненавистен ленинский исторический подвиг, кому ненавистны идеи социализма.

Выдающийся учёный Эйнштейн сказал, что такие люди, как Ленин, обновляют совесть человечества. Это чрезвычайно глубокая и верная мысль. То грандиозное социальное обновление, которое принёс нашей стране Великий Октябрь, действительно явилось обновлением совести человечества, которому ленинская мысль, воплощённая в практике Советского государства, открыла новые идейные и нравственные горизонты. И эти горизонты не могут затмить никакие приверженцы идеологии золотого тельца и капиталистической эксплуатации.

Вспомним замечательные слова немецкого писателя Лиона Фейхтвангера, который противопоставлял советский гуманизм фальшивому либеральному гуманизму: «Гуманист» видит свободу в позволении публично бранить правительство. Ленинский подлинный гуманизм считает, что свободен тот, кто свободен от страха перед безработицей и голодной старостью, кто свободен от страха за судьбу своих детей...» Те, кто стремится к той подлинной свободе, о которой говорит здесь писатель, к свободе, основанной на идеалах справедливости, обращают взор к горизонту ленинского социализма. К тому горизонту, которого впервые достигла Страна Советов и возвращение к которому новых поколений неизбежно.

Сталинский курс на Победу

Глубже всех идеи Ленина воспринял Сталин. И воплотил их в жизнь. Сталина ненавистники социализма стремятся оболгать и опорочить с такой же настойчивостью, как и Ленина. Оценивая жертвы репрессий в мифические десятки миллионов человек, они давно уже вышли в своей лжи за всякие пределы разумного. При этом они не упоминают о том, что в 1920-х — 1930-х годах стоял вопрос о выживании страны. Сохранить и укрепить её можно было только при условии классового переустройства общества, при условии устранения всякого влияния тех классов, которые ввергли Россию в пучину кризиса и способны были лишь на то, чтобы довершить процесс её уничтожения.

Во главу угла Сталин и его сторонники ставили борьбу за классовые интересы трудящихся. Не так называемая, а самая настоящая классовая борьба велась не только в области теории — в ней допускалось и насилие, причём с обеих сторон. Оно было неизбежным в той исторической обстановке. И повинны в этом оказались не большевики, а те, против кого выступил на стороне большевиков народ. Те, кто был готов, вопреки воле народа, отстаивать свою власть и свою собственность любыми средствами, любой ценой. Даже ценой уничтожения страны — лишь бы уничтожить и Советскую власть.

При этом за разговорами о жестокостях довоенного периода истории СССР забалтывается главное: время, венчающее сталинскую эпоху, давно уже стало легендарным. Как и великие победы социализма, которыми эта эпоха наполнена.

Вера Сталина в народ России, в его созидательные силы и творчество помогла ему отстоять и претворить в жизнь ленинский тезис о победе социализма в одной, отдельно взятой стране. Решая на основе этого принципа задачу построения социалистического общества, Сталин последовательно продолжал начатое Лениным дело. Сталинские пятилетние планы логично вытекали из ленинского плана электрификации России — ГОЭЛРО. Программа коллективизации, коренных преобразований деревни в полной мере отвечала задачам механизации сельского хозяйства, поставленным Лениным. Сталинский курс на укрепление обороноспособности страны развивал усилия Ленина по созданию и укреплению Красной Армии.

О свершениях сталинской эпохи можно говорить бесконечно. Остановлюсь лишь на самом главном. Только за годы первой пятилетки был удвоен промышленный потенциал СССР. При этом на первое место вышла тяжёлая индустрия. Страна начала вводить в строй до трёхсот предприятий ежегодно. И это были лучшие по тем временам заводы, не уступавшие мировым стандартам. Ускоренными темпами развивалась экономика Урала и Сибири. Достижения первых пятилеток способствовали стремительному укреплению обороноспособности страны.

В те годы были достигнуты ошеломляющие результаты в экономической, социальной и культурной сферах. Это был великий прорыв, какого ни до, ни после не добивалось ни одно государство в мире. Индустриализация, коллективизация, культурный взлёт ознаменовали победу Сталина над временем и пространством, ставшую прологом Великой Победы над фашизмом. А ядерный щит, созданный Сталиным, на долгие годы обеспечил безопасность нашей Державы. Сделав Россию неприступной, он оберегает её по сей день.

Оппоненты Сталина не желают признать главный аргумент, говорящий в его пользу, в пользу его политики. Этот аргумент — великая страна, которую он нам завещал. Страна, которая через несколько десятилетий оказалась предательски развалена, а богатства которой — преступным образом разворованы.

Предательство, которому нет равных

Необходимо признать, что прологом к этому стало «разоблачение» политики Сталина, начатое после его смерти частью руководства КПСС. Именно из тех времён берёт начало «ревизия социализма», которую на рубеже 1980-х — 1990-х годов завершили развалом СССР и советской системы проникшие в партию перерожденцы и предатели.

Некоторые из них были безответственными и беспринципными конформистами. Именно о таких говорил погибший в фашистских застенках чехословацкий коммунист Юлиус Фучик: «Бойтесь равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается всё зло на Земле!» Активному притоку в партийные ряды этих циников-карьеристов, лишённых твёрдых принципов и убеждений и компрометировавших КПСС в глазах общества, способствовали застой и догматизм, с годами нараставшие в партии. Мы ясно это осознаём и сделали из этого серьёзные выводы.

А главные творцы предательского развала, назвавшие себя «прорабами перестройки», — это высокопоставленные партийные деятели, такие как последний генсек Горбачёв и его основной советник Александр Яковлев. Сохраняя высокие государственные должности и партийные билеты, они переродились в откровенных антикоммунистов и сознательно использовали свою власть для уничтожения партии и Советского государства. Благодаря им в последние годы существования КПСС путь в партию был открыт и тем, кто изначально шёл в неё для того, чтобы активно участвовать в процессе разрушения, разлагать и подрывать систему изнутри.

Эти разрушители совершили историческое предательство, которому нет равных в мировой истории по подлости, цинизму и катастрофическим последствиям для огромной страны и её народа. Они предали и своих соотечественников, и великую социалистическую идею, и бесценное наследие ленинско-сталинского строительства.

На нас, на тех, кто остался верен этой идее и этому наследию, сегодня лежит ответственность за их возрождение, за пробуждение самосознания общества, которое может вернуть себе социальные права и достойные условия жизни лишь при условии победы обновлённого социализма.

Ленинский голос народной совести

История Великого Октября напоминает нам о главной причине революционных потрясений, которая у всех революций общая: вопиющая социальная несправедливость, порождающая пагубное расслоение общества, на одном полюсе которого оказывается кучка благополучных и богатых «хозяев жизни», а на другом — обманутые и обнищавшие народные массы.

Это важнейший исторический урок для любого государства, для любой власти. Но нынешние правители не сделали из этого урока никаких выводов. И сегодня в нашем многострадальном Отечестве снова складывается ситуация, когда верхи не могут или не желают обеспечить должный уровень социальной защиты граждан, а низы уже не хотят жить по-старому, требуют справедливости и восстановления прежних социальных завоеваний. Для нас очевидно, к чему может привести такая ситуация. Если мы не сумеем обуздать алчность новой российской буржуазии, если не сможем заставить нынешних вождей изменить гибельный курс государственной политики, если не добьёмся мирным способом реализации нашей антикризисной программы «Десять шагов к достойной жизни», Россию ждут великие потрясения. Наивно полагать, что такая несправедливость, которая творится сегодня, останется без последствий. Великое терпение нашего народа создало у некоторых политиков иллюзию, что «русские всё стерпят». Это далеко не так, и отечественная история грозно предостерегает: господа, не играйте с огнём!

Полностью осознавая обоснованность и неизбежность нарастающего народного протеста, мы не вправе допустить, чтобы он был использован деструктивными силами, стремящимися заразить Россию «оранжевой чумой» и превратить её в площадку для нового либерального Майдана. Не вправе допустить, чтобы в стране, совершившей сто лет назад великую социальную революцию под знамёнами справедливости и равенства, случилась «революция» откровенных ненавистников России, мечтающих о её полном уничтожении. Надёжно противостоять такому сценарию могут только наши идеи и только наша настойчивая борьба за их воплощение в жизнь.

Мы знаем, что на Руси народная совесть испокон веков нетерпима к незаслуженно полученному богатству, к не-обоснованным привилегиям и материальному неравенству. И никакими пропагандистскими трюками её не обмануть. По-настоящему прочным и способствующим успешному развитию нашей страны может быть лишь такое устройство общества, которое в полной мере реализует уникальный опыт Советской власти, накопленный в экономической, социальной, научной и культурной областях. Лишь такая система, которая будет основана на развитии непобедимых идей и бесценного наследия Ленина, Сталина, Великого Октября и Советского государства, столетие назад рождённого народной социалистической революцией.

По страницам газеты "Правда".

   
Публицист Валентин Симонин: Забыть нельзя, простить невозможно PDF Печать

Чиновники разного уровня в «обновлённой России» чуть ли не соревнуются друг с другом в выражении глубокой любви к народу, простым трудящимся. Иной простак послушает таких говорунов, да и поверит в их искренность, но через какое-то время, столкнувшись со свинцовыми мерзостями нынешней жизни, он открывает для себя её изнанку и приходит к трагическому выводу: всё вокруг демагогия, ложь и обман. Догадываюсь, что именно к такому заключению пришли муж и жена, Сергей и Ольга Михальские, из городского поселения «Рабочий посёлок Майский» в Хабаровском крае.

А начиналось для них всё прекрасно. Читатель, я надеюсь, помнит, что несколько лет назад правительство России разрешило использовать так называемый материнский капитал для улучшения жилищных условий семейных пар с детьми. Семья Михальских воспользовалась представившейся возможностью для приобретения квартиры в двухэтажном доме. Известно, что суммы материнского капитала не хватало для покупки достойного жилья. Возможно, что, как и другие российские семьи в аналогичных обстоятельствах, в ход пошли какие-то личные накопления, заняли деньги у знакомых, возможно, взяли ипотеку, но приобрели квартиру, и, возможно, вздохнули с удовлетворением. Теперь, мол, мы стали «частными собственниками» и у нас уже никто эту, как уверяли россиян разного рода витии, начиная с Ельцина и его последующих эманаций, «священную собственность» отнять/украсть не может. Да нет, ребята, рано вы радовались, в нынешней России, как известно, к хорошему привыкать нельзя. Во-первых, на «частных собственников» могут наехать братки с ласковой просьбой - отдайте нажитое. Но на самом деле, с ними можно договориться, откупиться. Гораздо хуже братков российские чиновники, вот уж кто наедет, то так наедет, что белый свет покажется с овчинку.

Да, на них наехали местные чиновники. Для каких-то местных нужд им понадобилось снести двухэтажный дом, и о какой-то там «частной священной собственности» они мгновенно забыли и потребовали от семьи с тремя детьми: двенадцати лет, пяти лет и чуть более года со дня рождения – очистить помещение.

Тут надо справедливости ради сказать, что какую-то жилплощадь взамен собственной им предложили. Но это предложение, на самом деле, по сути, является откровенным издевательством. Дело в том, что отвели им квартиру не в Майском, а в соседнем, в трёх километрах от него посёлке Бяудэ. Казалось бы, не так далеко, но там нет детского сада, второй ребёнок инвалид, к которому учитель приходит на дом, педиатр в Бяудэ принимает раз в неделю, а если дети заболели, в посёлок Майский с ними не наездишься. Кроме того, глава семьи работает в Ванино, а чтобы добраться до остановки рейсового автобуса, которым можно туда добраться, надо идти пешком несколько километров.

Но, спрашивается, какой частью тела думают местные чиновники? Ведь если бы Михальские хотели бы жить в посёлке Бяуде, так они именно там и купили бы себе ранее и без них квартиру. А теперь Сергея Михальского в администрации посёлка цинично успокаивают: мол, люди вы молодые, заработаете, купите машину и решите тем самым свой транспортной вопрос.

Не знаю, как для кого, но, на мой взгляд, – это просто откровенное, самое противное чиновничье хамство, многолетняя привычка не отвечать ни за какие свои слова и действия, полная безнаказанность. Михальские, борясь за право на достойную жизнь для себя и своих детей, трижды писали жалобы в Москву, но помощи не дождались: ни Бастрыкин, ни Чайка со своими помощниками в посёлок Майский не прилетели. Какие-то ответы приходили из столицы… в администрацию посёлка, где на них, как представляется, просто «пилювать хотели».

Затравленные и задавленные, других слов не нахожу, административными угрозами и давлением, Михальские согласились получить за собственную квартиру 450 тысяч рублей, хотя это сумма меньше той, что заплатили по ипотеке. Её им обещали выплатить в течение недели, но…чуть позже «обрадовали»: сообщением, что денег у администрации нет, а помещение они обязаны покинуть, поскольку вот-вот начнётся снос дома. Погибать под бульдозером или какой-то другой техникой им не хотелось, переехали в съёмное жильё, а их бывший дом как стоял, так и стоит, только его оборудование разворовано.

Примечательный факт. Администрация Майского подавала на Михальских исковое заявление в суд «об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём предоставления другого жилого помещения, прекращения права собственности, признания права муниципальной собственности, признание прекратившего право пользования жилым помещением, выселение». Не знаю фамилию судьи, разбиравшего дело, но к его чести надо сказать, что он в удовлетворении исковых требований администрации отказал. Казалось бы, что в этой ситуации мог бы сыграть свою положительную для семьи рабочего роль Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае, но, если не он сам, то кто-то из его помощников сначала обнадёжили Михальских в своей поддержке, но затем сказали, что администрация посёлка всё делает законно. Вот так и оказывается в нынешней России: Уполномоченные по правам человека есть, но вот что это за права и как их защищать – никто не знает. Кроме одного гласного постулата, который россияне не раз слышали от президента Путина и премьера Медведева: «Нельзя кошмарить бизнес!», видимо, есть и негласный: «Нельзя кошмарить и чиновников!»

Кстати говоря, интересная получается ситуация. В то время, как семью Михальских путём административного нажима отправили из посёлка Майский на проживание в посёлок Бяудэ, некоторым семьям из этого посёлка дают квартиры… в Майском. Мне кажется, что тут есть, о чём задуматься прокурорскому надзору.

Пришло время признаться, что об этой неприглядной, отвратительной истории рассказала в «Российской газете» в номере от 12 октября журналистка Татьяна Седых. Я своими словами пересказал ситуацию, но пришло время и для прямого цитирования, предоставляю слово коллеге. «Вот я слушаю, президент России Владимир Путин говорит: «Наша магистральная задача – повысить привлекательность Дальнего Востока. Это значит – достойное жильё, качественное здравоохранение, транспортная доступность, современные школы и детские сады. Словом, нужно создавать условия, чтобы на Дальний Восток приезжало как можно больше трудолюбивых, талантливых, образованных людей и чтобы отсюда не уезжали местные жители…

…Главное для нас, самое главное – это люди, самые простые, рядовые граждане, проживающие в городах, на селе, на всей необъятной территории нашей… Мы с вами знаем и о том, что многие, ещё очень многие ещё живут очень тяжело и трудно, но все они надеются на вас… Не обманите их ожидания! Не подведите их!»

Процитировав Путина, коллега-журналистка задаёт два вопроса: «Так где же ты, справедливый и заботливый местный чиновник, муниципальный глава, для которого каждый человек дорог? Что за двойные стандарты местной элиты?» Оба, конечно же, риторические. Ну, какие могут быть «справедливые и заботливые местные чиновники», если они с самого верха слышат «духоподъёмные» пожелания: «Денег нет, но вы держитесь!»

Тут я хочу всё-таки напомнить одно обстоятельство. При Советской власти, которая установилась 100 лет назад после Великой Октябрьской социалистической революции, жилья, по разным обстоятельствам, строилось больше или меньше. Но, получив в районном или городском Исполкоме ордер на жилплощадь, человек был абсолютно уверен, что никто его так просто, без суда, его семью так просто из неё не выбросит! Это было не декларативное, как сегодня, а действительное право человека, которое обеспечивала ему Советская власть. А сегодня, как об этом свидетельствует история с семьёй Михальских, трудящегося человека и его семью и суд не в состоянии защитить. Ну, а Путин с Медведевым, по высшему образованию юристы, конечно, могут, в чём я лично нисколько не сомневаюсь, говорить достаточно убедительно и красиво. Допускаю, что многое они говорят вполне искренне, да только вот чиновники это воспринимают по-своему: «Главное, правильно сказать, а там хоть и трава не расти».

И последнее. При чтении статьи Татьяны Седых ощущается, что она искренне переживает за судьбу Михальских. Опять же вспоминаю Советское время, когда на такие острые материалы прессы местные власти были обязаны в течение месяца дать не формальный, а обстоятельный, с перечислением принятых к исправлению мер, ответ редакции. Сегодня этого нет. Вы, шелкопёры, пишите, а мы как жили, так и будем жить.

«Ведь никакой пафосный рапорт по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, никакие общие квадратные метры не снимут боль и страдание конкретной многодетной семьи Михальских». Этими словами заканчивает свою статью Татьяна Седых. Да, боль и страдание этой семьи, как и семей тех, кто в трагических событиях 3 и 4 октября 1993 потерял своих близких в результате бойни, учинённой режимом Ельцина в центре Москвы, вызывают чувства гнева и солидарности, минуты боли за униженных и оскорблённых. В заключениеуместно процитировать слова Александра Ивановича Герцена из его книги «С того берега»: «Горе тем, кто прощают такие минуты!»

Валентин Симонин

   
Страница 1 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Октябрь 2017>
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.