На дополнительном заседании Госдумы единороссы отбивались от малых фракций, настаивавших на введении прогрессивной шкалы НДФЛ и отмене транспортного налога. За законопроекты об отмене транспортного налога, также, как и по прогрессивной шкале, единороссы не голосовали, что равносильно позиции «против».

Прогрессивное налогообложение придумали не депутаты оппозиционных фракций в Государственной Думе, оно существует давно и оправдало себя во многих странах мира. Впервые прогрессивное налогообложение было введено в Великобритании премьер-министром Уильямом Питтом в декабре 1798 года. Оно начиналась с 2 пенсов за фунт на доходы размером более 60 фунтов.

А примерно через 100 лет в Пруссии была проведена реформа налогообложения. Новый прогрессивный подоходный налог начинался с 0,62% (для годового дохода 900÷1050 марок) и увеличивался до 4% (для годового дохода более 100 000 марок).

В России своеобразная попытка ввести подоходное прогрессивное обложение относится к 1810 г. Когда война с Наполеоном истощила государственный бюджет и вызвала резкое падение курса бумажного рубля, налогам были подвергнуты помещики; обложение начиналось с 500 руб. дохода и прогрессивно повышалось до 10% чистого дохода.

К началу ХХ века прогрессивный подоходный налог был введен во многих европейских странах. В Соединенных Штатах Америки прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году.

В России подоходный налог (по прусскому образцу) был установлен царским правительством 6 апреля 1916 г. и должен был вступить в силу с 1917 года. Но в планы правительства вмешалась сначала Февральская, а затем и Октябрьская революция, и закон о подоходном налоге фактически не вступил в действие. В последующие годы был издан целый ряд декретов, дополняющих «Положение о подоходном налоге».

Сегодня прогрессивный налог действует в 23 странах мира, в том числе во Франции, США, Китае, Швеции и других.

В России прогрессивный налог действовал до 2002 года, но когда власть окончательно перешла в руки крупной буржуазии, он был отменен и введена плоская шкала подоходного налога. Действующая в настоящее время в России плоская шкала налога на доходы физических лиц не соответствует потребностям экономического и социального развития России.

Действующий в России налоговый порядок, а вернее беспорядок, привел к дикому расслоению общества и беспрецедентной утечке капитала. По разным источникам в офшорах находится около 50 триллионов рублей российских капиталов. В это легко поверить, если сложить официальные данные по ежегодному «законному» вывозу капитала и ориентировочному «незаконному».

Именно поэтому депутаты-коммунисты предлагают ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, которая предполагает доход до 400 000 рублей в месяц облагать по ставке 13%, как и было, от 400 000 рублей до миллиона рублей облагать налогом по ставке 30%, а суммы свыше миллиона облагать налогом по ставке 50%. Необходимо отметить, что на 400 000 рублей в месяц, мягко говоря, жить можно, и сопротивляться здесь нет необходимости. Но неутолимая жадность заставляет депутатов «Единой России» искать аргументы для отрицания этой очевидной меры.

Примерный расчет экономического эффекта при использовании предлагаемой шкалы налогообложения доходов с использованием данных Федеральной службы государственной статистики, Министерства труда и социальной защиты, Министерства экономического развития, негосударственных статистических источников (РБК, Росбалт и другие деловые издания) свидетельствует, что доходы бюджета увеличатся до 4,747 трлн руб. Не изменится уплата НДФЛ гражданами, получающими до 400 000 тыс. руб., то есть средний класс и бедные не пострадают. Сверхвысокие доходы будут облагаться повышенным налогом, что сопоставит их реальный доход с производительностью труда.

Принятие настоящего закона дает бюджету 4,7 триллиона рублей, которые ликвидируют дефицит федерального и региональных бюджетов, предоставит возможность не издеваться над пенсионерами, не снижать зарплату работникам бюджетной сферы, не сокращать учреждения бюджетной сферы и в общем и целом не понижать жизненный уровень населения страны.

Однако в ходе обсуждения против данного законопроекта решительно высказались депутаты из фракции «Единая Россия», их аргументы надуманны, неубедительны и не имеют ничего общего с реальной действительностью.

Законопроект всего лишь концептуально предлагает прогрессивную шкалу подоходного налога. Какой будет эта шкала, можно в ходе обсуждения добиться компромиссного решения.

В стране кризис, причем затяжной. Президент В.В. Путин уже дважды призвал затянуть пояса. И их затянули, но кому? В первую очередь пенсионерам. В прошлом году их обокрали на 7500 рублей, не проиндексировав пенсии. Не индексируют пенсии и работающим пенсионерам, госслужащим. Инвалидам по произволу властей понизили категории инвалидности. В регионах приняли социальные кодексы и лишили граждан социальных льгот. А чтобы получить оставшиеся льготы, заставили стариков собирать справки со всех ведомств, что они не имеют задолженности по платежам. Это форменное издевательство над пожилыми людьми поддерживают прокуратура и суды.

Уровень жизни постоянно снижается. В прошлом году – на 6%, а за последние 3 года – на 15%. 22 миллиона граждан России – за чертой бедности. По данным МОТ, 90% населения России – бедные люди, но правительство твердит, что надо сделать их еще более бедными, чтобы... побороть инфляцию!!!

Так издеваются над бедным. Ну, а как над богатыми?

В прошлом году 200 российских олигархов увеличили свое состояние на 100 миллиардов долларов, а их общее состояние оценивается в 460 млрд долларов, это примерно столько, сколько составляют золотовалютные резервы государства. Первая десятка российской олигархии владеет состоянием, равным годовому пенсионному фонду России. То есть, сколько получают в год 43 миллиона пенсионеров, столько имеют 10 олигархов. Ну, у кого хватит совести сказать, что это правильно, что это справедливо?

Разве справедливо, когда чиновник выписывает себе премию в 200 миллионов рублей или члены совета директоров Газпрома делят между собой 2,7 млрд рублей доходов?! Разве нам неизвестно, что некоторые ректоры университетов получают зарплату по 10 миллионов рублей в месяц, а их профессора – 30 тысяч! Как же погасить эту жадность, как прекратить эту алчность?

Вот и предлагаем принять прогрессивный налог, чтобы экспроприировать эту алчность и жадность вместе взятые. Но нас начинают пугать, что сверхдоходы останутся, их получатели будут надувать зарплату, чтобы получать столько же. Нет, не удастся! Придется присвоить весь фонд зарплаты, а это вряд ли получится. Нам говорят, что зарплата уйдет в тень – не уйдет, если не будет попустительства. Ведь заставили же пенсионеров собирать справки об отсутствии задолженности, заставьте и олигархов доказывать свои неплатежи! Ввели систему ЕГАИС для контроля бизнеса, введите ее и для олигархии, и ни один рубль никуда не денется.

Дошло до того, что призвали не трогать налоговую систему, она-де настолько совершенна, что не потерпит никакого прикосновения и может привести к коллапсу. А разве мы уже не в коллапсе благодаря этой совершенно бездарной налоговой системе? Разве экономика не на дне, разве финансы не расстроены, разве народ не в нищете?

Да что говорить, прогрессивный налог введен в 23 странах мира, и нигде нет никаких проблем с его сбором и уплатой. Нигде не сбежал бизнес, а у нас и без прогрессивного налога бизнес давно сбежал в офшоры и за границу. Нигде нет такого теневого бизнеса и серых зарплат, как у нас в России, и это тоже без прогрессивного налога благодаря совершенно идиотской налоговой системе.

Так что не только надо вводить прогрессивный подоходный налог, но пересмотреть всю налоговую систему, которая стала тормозом в развитии экономики, причиной нищеты российских граждан и беспрецедентного расслоения по доходам граждан нашей страны.

Николай АРЕФЬЕВ,

«Советская Россия» №118 от 14 октября.

«Хотели как лучше, а получилось как всегда…»

В Биробиджане сотрудники коммунального предприятия «Чистый город» тайком расковыряли пьедестал памятника Герою Советского Союза Иосифу Романовичу Бумагину, чтобы извлечь капсулу, замурованную в монумент и адресованную потомкам. Оставив кучу мусора у памятника, коммунальщики дали повод для слухов об осквернении памятника вандалами. Но как сообщила пресс-секретарь мэрии города Дарья Ващенко, в настоящий момент историческое послание находится в надёжном месте. Его зачитают горожанам на этой неделе в ходе торжественного мероприятии по случаю 110-летия прославленного земляка.

— Это были не вандалы, это были сотрудники «Чистого города».

По заданию управления ЖКХ они вскрыли [памятник], чтобы найти эту капсулу. Её публично будут вскрывать на самой церемонии. Не будут же во время праздничного мероприятия долбить этот памятник, чтобы искать эту капсулу. Перед самим мероприятием они достали эту капсулу, чтобы потом, на самом мероприятии, её торжественно вскрыть. В течение недели они приведут памятник в надлежащий вид. То, что они расковыряли, они всё заделают, — сказала Дарья Ващенко.

Между тем вскрытие памятника уже наделало много шума в городе. По социальным сетям и мессенджерам разошлись фотографии, на которых изображено «варварское вскрытие» пьедестала памятника в тёмное время суток. Это стало поводом для всевозможных слухов и кривотолков.

А в адрес городских властей посыпались упрёки. Некоторые горожане даже предположили, что монумент Герою Советского Союза Иосифу Романовичу Бумагину осквернили вандалы.

По нашему мнению, в данной ситуации виноваты коммунальные службы и городские власти, проявившие полный непрофессионализм. Тайком расковыряв по заданию мэрии пьедестал и оставив кучу мусора возле памятника, коммунальщики не только дали повод для слухов, но и проявили неуважение к памяти прошлых поколений. Наши предки замуровывали это послание на торжественном митинге и наверняка рассчитывали, что в такой же обстановке его будут доставать. Никакой строительный мусор не испортил бы торжественное мероприятие, если бы на нём добросовестно исполнили волю биробиджанцев 1960-х годов.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

Мир будущего, в котором будет господствовать искусственный интеллект, пугает людей. Двести известных предпринимателей и визионеров написали петицию о запрете искусственного интеллекта в оружии. Экономисты ломают голову над тем, куда девать миллионы водителей и неквалифицированных рабочих и служащих, которых вскоре заменят роботы. А новостные сайты развлекают свою аудиторию заголовками о секс-роботах, которые вот-вот вытеснят из экономической жизни даже представительниц древнейшей профессии.

Чтобы решить проблему, придумана концепция гарантированного минимального дохода, которая окончательно превратит человека в потребителя, от которого ничего не будет зависеть. Ведь управлять компаниями тоже будет искусственный интеллект – консалтинговая компания МакКинзи недавно опубликовала доклад, в котором политкорректно говорится, что участие людей в управлении крупнейшими компаниями вскоре не будет необходимым.

Почему же развитие искусственного интеллекта так пугает людей? Ведь искусственный интеллект – это всего лишь набор программ, которые помогают оптимизировать деятельность человека или созданных им организаций. А программа решает ту задачу, которую перед ней поставили.

Ответ, на самом деле, кроется в слове «оптимизировать». Вернее, в критериях, по которым эта оптимизация будет происходить. В современной капиталистической экономике доминируют крупные компании, цель деятельности которых — рост капитализации. Если они внедрят искусственный интеллект, то он будет стараться обеспечить рост благосостояния владельцев крупных компаний. Обычные люди будут только мешать вести хозяйственную деятельность для достижения этой цели и рано или поздно перестанут быть нужны даже как потребители. А планета Земля станет похожа на планету Шелезяка из известного советского мультика: «Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами».

Но ведь искусственный интеллект можно запрограммировать и по-другому. Вспомним, что еще тридцать лет назад в нашей стране строили общество под девизом «от каждого по способностям, каждому - по труду». И смысл экономической жизни был не в борьбе монополий друг с другом за захват рынков и рост прибыли, а в том, чтобы реализовывать и развивать созидательный потенциал всего общества. Понятно, что эта задача не могла быть решена с помощью тех информационных технологий и методов управления, которые использовались в СССР. Но, может быть, те задачи, которые не смог решить Госплан, поручить искусственному интеллекту?

Упрощенно, работа такой системы искусственного интеллекта будет выглядеть следующим образом. Допустим, тетя Маша из квартиры №46 умеет печь очень хорошие пирожки, а дядя Петя из квартиры №91 любит такие пирожки есть. В принципе и то, и другое и про тетю Машу, и про дядю Петю уже знают системы искусственного интеллекта, имеющиеся в поисковых системах и социальных сетях. Чего они пока не умеют делать – это предлагать тете Маше испечь пирожки незадолго до того, как дядя Петя захотел есть, как это делают современные системы заказа такси. Но реализовать такую систему совсем несложно.

Со временем система искусственного интеллекта сможет делать гораздо больше, чем свести Машу и Петю на почве изготовления и поедания пирожков. Искусственный интеллект поможет крестьянину без посредников продать мясо для пирожков на мясокомбинат. А мясокомбинату, в свою очередь – доставить Маше свежий фарш для выпечки пирожков в тот день, когда она соберется их печь. Руководству мясокомбината искусственный интеллект подскажет, что надо вовремя расширить производственные мощности. А банку – что надо выделить кредит под такое расширение, причем - под низкий процент, ведь он не будет включать в себя риски, связанные с возможностью банкротства, поскольку искусственный интеллект просчитает будущий спрос на продукцию мясокомбината. А еще искусственный интеллект сможет подсказать провести газопровод на село, чтобы оттуда не уехал тот самый крестьянин, который выращивает коров, из мяса которого Маша печет пирожки. То есть, искусственный интеллект сможет осуществлять управление всеми отраслями экономики, минимизируя число посредников и помогая развивать производственные ресурсы.

Главный вопрос – кто в будущем будет контролировать систему искусственного интеллекта, которая будет управлять экономической жизнью. Если частные компании – то, чтобы максимизировать свою выручку и прибыль, построят они ее так, что вместо тети Маши пирожки из съедобного пластика с ароматизатором хлеба дяде Пете испечет робот и доставит беспилотник, а тетя Маша в это время будет находиться в виртуальной реальности, где будет платить за общение с романтическим роботом доном Педро. Если же государство, которое будет стремиться к развитию созидательных сил общества, то остается шанс, что пирожки принесет живая тетя Маша, и она, может быть, понравится дяде Пете, в результате чего у них родятся дети, и жизнь на Земле продолжится.

У России сейчас есть все шансы, чтобы построить систему искусственного интеллекта в масштабах страны. Во-первых, у нас совершенно точно есть необходимые для этого программисты и технологии, которые уже активно работают в российских интернет-компаниях. Во-вторых, у государства уже есть неплохой задел имеющихся наработок в сфере ИКТ, в частности – сайт Госуслуг, который мог бы стать интерфейсом общения с системой государственного искусственного интеллекта. В-третьих, у нас явно есть, что оптимизировать – ведь половина населения страны живет в небольших городах и на селе, где при капитализме из-за массовых банкротств колхозов, совхозов и градообразующих предприятий и недостаточного развития предпринимательства люди оказались исключены из экономической жизни. Если искусственный интеллект поможет дать этим людям интересную и достаточно хорошо оплачиваемую работу, то исчезнут причины для пьянства и перенаселения крупных городов, то есть решатся острейшие социальные проблемы. Ну и наконец, на руку нам даже то, что 70% российской экономики сейчас сосредоточено в руках государства – деятельность этой части экономики будет проще всего оптимизировать с точки зрения развития производственного потенциала всего населения России.

Систему искусственного интеллекта государственного масштаба сейчас строит Китай, но она больше нацелена на изучение поведения людей и профилактику совершаемых ими противоправных действий. В России, как мне кажется, сейчас более актуальна задача развития экономики, ведь потенциал развития у нас огромный и явно нереализованный, а по темпам экономического роста мы отстаем от большинства стран мира. Общегосударственная система искусственного интеллекта даст огромный импульс развитию экономики, т.к. даст работу миллионам людей и уберет посредников между производителями и потребителями, высвободив их для созидательного труда. Думаю, общегосударственная система искусственного интеллекта очень быстро станет столь значима, что после выборов 2024 года ключ доступа к ее настройкам Президент России будет передавать своему преемнику в специальном чемоданчике, как сейчас он передает чемоданчик с ядерной кнопкой. А созидательный труд всех жителей России снова станет основой ее процветания.

Ярослав Городецкий, генеральный директор CDNvideo

Публикуем Заявление ЦС СКП-КПСС в связи с незаконным задержанием делегации комсомола Украины в Харьковской области.

ЦС СКП-КПСС с чувством глубокой тревоги и возмущения сообщает, что 13 октября на пункте пропуска "Гоптовка" Харьковской области украинскими пограничниками, таможенниками и многочисленными людьми в «гражданском» незаконно была задержана и досмотрена делегация Комсомола Украины в составе семи человек, во главе со своим лидером Михаилом Кононовичем, направлявшаяся в Сочи для участия в XIX Всемирном фестивале молодежи и студентов, как официальные участники.

Подобный возмутительный факт мы расцениваем как очередное вопиющее нарушение конституционных прав граждан Украины, поскольку, согласно Конституции страны, ни Комсомол, ни Коммунистическая партия на Украине не запрещены, а также, как наглое, демонстративное ущемление прав и свобод человека, закрепленных в международной Декларации.

И констатируем, что от призывов бойкотировать XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Сочи, главной целью которого является сплочение различных молодежных организаций в борьбе против империализма и реакции, за мир, демократию, национальную независимость, в защиту политических, социальных и экономических прав и интересов молодёжи, киевский нацистско-олигархический режим, задействовав карательно-репрессивную машину, перешел к прямым угрозам и нападкам на независимую, демократическую, свободомыслящую молодежь. Потому что захватившая на Украине вооруженным путем власть антинародная хунта панически боится участия молодых украинских коммунистов в прогрессивном молодежном мероприятии, поскольку весь мир тогда услышит СЛОВО ПРАВДЫ об истинном положении дел в этой стране.

Решительно осуждая очередные провокационные действия киевской хунты, ЦС СКП-КПСС настойчиво требует от властей Украины не только незамедлительного освобождения незаконно задержанных членов официальной делегации Комсомола Украины, следующей на XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Сочи, но и привлечения к строгой ответственности, вплоть до уголовной, сотрудников силовых структур, превысивших свои служебные полномочия на пункте пропуска "Гоптовка", принесения официальных извинений потерпевшим за допущенный по отношению к ним беспредел, а также обеспечения беспрепятственного следования членов делегации к месту проведения XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов.

Пресс-служба ЦС СКП-КПСС

Правление регионального отделения Союза журналистов России по ЕАО отказало в приёме в свои ряды главному редактору интернет-газеты «Набат» Владимиру Сахаровскому. Своё видение ситуации журналист изложил в открытом письме на имя председателя федерального союза Всеволода Богданова.

Открытое письмо

Как я вступал в Союз журналистов ЕАО

Журналистика – это призвание, которое не регулируется уставами творческих союзов. Если человек не желает помогать людям и затачивает своё перо под интересы властей предержащих, то никакой членский билет СЖР не сделает его настоящим журналистом. К региональному отделению Союза журналистов в Еврейской автономной области я всегда относился критически, считая его организацией, полностью подконтрольной областным властям. Но в то же время в рядах союза состоят люди, которых я лично уважаю. И глядя на этих коллег – журналистов с большой буквы, отдавших десятилетия своей профессии, я после нескольких лет работы в местных изданиях решился вступить в ряды областного СЖР. У меня теплилась небольшая надежда на то, что нашими общими усилиями организация наконец-то превратится в то, чем она должна быть на самом деле – профессиональный творческий союз, который будет не заглядывать в рот областному правительству, а помогать коллегам и повышать престиж профессии.

Оказалось, что я ошибся. Председатель областной организации СЖР Наталья Мурье – руководитель конкурирующей фирмы – редакции ИА EAOMedia, вопреки решению общего собрания и правления прежнего состава, затянула вопрос о моём вступлении, чтобы в итоге его провалить на новом правлении. Своё видение возникшей ситуации я изложу подробно.

Итак, 24 марта сего года я по приглашению старших коллег пришел на общее отчётно-выборное собрание Союза журналистов ЕАО. Помимо отчёта прежнего руководителя организации и выборов нового на собрании рассматривался вопрос о приёме в ряды организации новых членов. Принимали целую группу работников редакции ИА EAOMedia. Старейший член союза журналистов Ефим Вепринский предложил решить вопрос о моём вступлении. Вот, что пишет об этом само ИА EAOMedia (скриншот имеется): «Также положительно участники собрания отнеслись к заявлению главного редактора интернет-газеты «Время Биробиджана» Владимира Сахаровского. После предоставления необходимого пакета документов, вопрос о его принятии будет рассмотрен на ближайшем заседании правления».

Сформировав пакет документов, заручившись рекомендациями уважаемых мною коллег – членов СЖР Ефима Борисовича Вепринского и Ирины Зиновьевны Манойленко я явился на ближайшее заседание правления, которое состоялось в середине апреля. Вопрос о моём вступлении был решён положительно. Тому есть многочисленные свидетели – члены правления прежнего состава, которые проголосовали за принятие меня в ряды организации.

Казалось бы, есть решение правления, полный пакет документов, первый взнос на членский билет. Что ещё нужно? Но шло время, а членский билет мне так и не выдавали. Сначала в областном Союзе журналистов говорили, что документы отправлены в Москву, где выписывают билет. Затем заявили, что документы надобно переписать, поскольку заявление подаётся на имя не областного председателя Союза, а всероссийского. Поскольку к тому моменту, когда появилась необходимость переписывать документы, я уволился из интернет-газеты «Время Биробиджана» и ещё не зарегистрировал как СМИ собственное сетевое издание «Набат», секретарь правления СЖР сказал мне подождать до официального решения Роскомнадзора о регистрации. Получив свидетельство о регистрации «Набата», я в сентябре переписал документы по образцу, размещенному на сайте регионального союза, и передал их секретарю правления.

Прошёл месяц, но, как я выяснил, документы в Москву даже не отправлялись. 13 октября собралось правление, которое почему-то посчитало себя вправе пересмотреть вопрос о моём вступлении без моего личного участия в заседании. Узнав об этом, я связался с председателем регионального отделения Союза журналистов России в ЕАО Натальей Мурье по телефону и потребовал объяснений. Она заявила мне, что вопрос о моём вступлении якобы не отражён в протоколе мартовского собрания и у членов правления возникли ко мне вопросы. Я ответил, что меня это не касается, а протокол пусть восстанавливают те, кто его вёл. В крайнем случае, мой вопрос был положительно рассмотрен на апрельском правлении и меня в ряды организации приняли. Госпожа Мурье предложила «потерпеть» до общего собрания, которое пройдёт в апреле 2018 года, либо вступить в СЖР напрямую через Москву, минуя региональное отделение союза в ЕАО.

Считаю, что «самодеятельность» руководителя областного Союза журналистов нарушает устав организации. Какое имели право члены нового правления, которое переизбрали под шумок сентябрьского медиа-саммита, проводимого ЕАОMedia, пересматривать ранее принятое решение о приёме без моего личного участия?

На мой взгляд, решение является политически мотивированным и связано с публичной критикой с моей стороны областного правительства, с которым госпожа Мурье постоянно заключает какие-то «договоры о сотрудничестве» и проводит непонятные бутафорские саммиты, которые , по моему глубокому убеждению, не имеют никакого отношения к настоящей журналистике.

Госпожа Мурье за последнее время «напринимала» в ряды СЖР сотрудников своей редакции, чиновников из пресс-служб государственных органов, а также людей, не имеющих к настоящей журналистике прямого отношения. Таким образом, региональное отделение Союза всё больше превращается в частную лавочку EAOMedia. Председатель СЖР в ЕАО – главный редактор EAOMedia, секретарь правления – корреспондент этого же издания, основной актив также составляют сотрудники редакции этого портала. Став как бы «филиальным подразделением» EAOMedia, областной Союз принял необъективное и нарушающее устав решение против меня как редактора интернет-издания, являющегося прямым конкурентом EAOMedia.

Хочу отметить, что я не претендую на те «пирожные», которые подавали госпоже Мурье на губернаторском медиа-завтраке. Я уверен, что Союз журналистов должен быть профессиональным творческим союзом, а не филиальной конторой отдельных интернет-изданий, куда не принимают прямых конкурентов и тех журналистов, которые имеют активную жизненную позицию.

Уважаемый Всеволод Леонидович!

Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и прекратить в региональном отделении Союза это безобразие, подрывающее престиж журналисткой профессии. Вопрос не во мне, вопрос в чести нашего ремесла. Я ничего не потеряю, если не вступлю в региональное отделение СЖР по Еврейской автономной области. Мне, если честно, будет не совсем комфортно в одной компании с недобросовестными конкурентами и приспешниками местной власти. Но я вступаю не в «дамский салон мадам Мурье», а во всероссийский творческий союз по рекомендации уважаемых мною людей. Повторюсь: не по милости госпожи Мурье, а по рекомендации старейших журналистов – И.З. Манойленко и Е.Б. Вепринского. И я бы не хотел, чтобы на их мнение демонстративно плевали, а устав союза наглым образом нарушался по прихоти ловкой дамы, слишком много о себе возомнившей.

С уважением, В. Сахаровский

13.10.2017 г.

На фото: председатель Союза журналистов ЕАО Наталья Мурье и губернатор ЕАО Александр Левинталь что-то там подписывают… (eao.ru)

 

12 октября на пленарном заседании Госдумы обсуждался законопроект депутатов фракции КПРФ В.Ф.Рашкина и С.П.Обухова, внесенный в шестом созыве, об отмене транспортного налога.

Авторы проекта депутаты от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов считают, если отменить налог и внести платеж в цену нефтепродуктов, то налоговая нагрузка на автомобилистов распределится более справедливо. Каждый платит в зависимости от того, сколько проехал. В пояснительной записке также отмечается, что законопроект будет стимулировать спрос на машины, в том числе и российского производства. 

На пленарном заседании Госдумы разгорелась бурная дискуссия, в которой активное участие приняли депутаты-коммунисты. Приводим стенограмму выступлений.

Н.В. Арефьев, КПРФ:

- Уважаемые коллеги, я лично сам два раза слышал на прямой линии с президентом, как он сказал, что надо транспортный налог упразднять. Это, действительно, тройное налогообложение и даже четверное, и нельзя три шкуры снимать с одного водителя.

Но в самом деле, здесь уже мои коллеги говорили о том, что мало того, что мы платим транспортный налог, мы платим ещё "Платон", мы платим за парковки, за въезды и выезды из населённых пунктов, мы платим акцизы, которые прибавляются ежегодно на бензин, но нельзя же три шкуры-то снимать. Ну надо его уничтожать, этот налог, поскольку он является довольно тяжким бременем для всех наших автомобилистов.

Ну сколько можно брать? Вот сейчас внесли закон на 2018 год. Я посмотрел, за счёт интенсификации производства никаких доходов нет. Опять доходы за счёт чего? За счёт акцизов, за счёт ввозных и вывозных таможенных пошли, за счёт налогов. Но ведь дело в том, что нельзя увеличивать налоговое бремя до такого состояния, когда экономика начинает не расти, а падать и это очевидно.

Дело в том, что у нас система налогообложения довольно высокая. У нас хоть и говорят, что в себестоимости продукции 26 процентов налогов, на самом деле больше, мы забываем, что у нас еще социальные фонды, а они являются 30 процентов и они все берутся все-таки с этих предприятий. Поэтому облегчать-то налоговое бремя надо, ведь эти вопросы появились не случайно. Это в прошлом году, когда начали повышать акцизы на один раз, на два, на три, ну, в конце концов, вынуждены были поставить вопрос о том, чтобы ликвидировать хотя бы транспортный налог.

Вот мы сейчас только рассматривали закон о том, что, о прогрессивном подоходном налоге, ну он бы решил все проблемы, он есть во всех государствах, во всяком случае, и в Евросоюзе, и в Америке, где крупные предприятия и крупные развитые государства. Мы не хотим принимать.

Мы много раз вносили закон о государственной монополии на производство и оборот спиртосодержащей продукции, табачной продукции, мы говорили о том, что при Петре I это была статья дохода, которая являлась половиной бюджета, в советское время 20 процентов, а сегодня, к сожалению, мы ничего не получаем от этого. Ну надо же когда-то прислушиваться к здравому смыслу для того, чтобы распределить налоги так, чтобы они не мешали развитию экономики, чтобы они не выгребали последние деньги у нашего нищего народа.

Правильно здесь говорили, что надо пересматривать всю налоговую систему. Ну давайте пересматривать, давайте вместе, давайте создадим рабочую группу, потому что я убежден, что сейчас и этот налог, и этот закон провалится, их там три, ну давайте проваливать всё, но от этого лучше-то не становится, от этого становится только хуже.

Вот еще через 2 дня будем здесь копья ломать по бюджету, по прогнозу социально-экономического развития, но ведь ничего не улучшится, если мы не снимем налоговое бремя ни с народа, ни с наших предприятий и юридических лиц.

Что касается второго законопроекта, который я должен докладывать, он был написан в развитие этого.

Вот если мы принимаем этот закон, тогда надо принимать и тот. А вот если этот закон будет отклонён, тогда поправки в Бюджетный кодекс принимать не надо, потому что этого закона нет. А раз его нет, то и тот закон отклоняется.

Поэтому я просил бы проголосовать за отмену транспортного налога, а что касается того закона, но я в своём выступлении скажу после голосования уже по этим трём законам.

Спасибо.

Н.В. Коломейцев, КПРФ:

- Уважаемый Андрей Михайлович, не могли бы вы также пламенно ответить, сколько акцизов мы собираем и сколько остаются в регионе и куда деваются остальные? Сколько мы "Платона" собираем и как его расщепляем?

И третье. Вы против высказываний президента и его ответов на "прямой линии". Спасибо.

А.М. Макаров, «Единая Россия»:

- Вы знаете, Николай Васильевич, я, вообще, в принципе люблю цитировать классиков, вы заметили, я вот Ленина цитировал, перед этим - Карла Маркса. Это, вообще, для меня, простите, как человека, который... Ну мне 63 года, 64-й, я ведь, как и все вырос в Советском Союзе и моя Родина, я родился в Советском Союзе, поэтому базовое образование предполагает, что я хорошо знаю классиков.

Так вот я сейчас говорю совершенно о другом, коллеги.

Н.В. Коломейцев:

- Нет, вы ответьте на мой вопрос.

А.М. Макаров, «Единая Россия»:

- Николай Васильевич, если вы хотите проверить меня по цифрам, которые доходов бюджета, я готов это сделать, но я хотел бы обратить внимание, сказать сейчас о другом. Вы меня спрашиваете, как расщепляются акцизы? Это предмет самостоятельного закона. Вы меня спрашиваете о том, как зачисляется "Платон"? Я вам ещё раз говорю, он зачисляется совершенно правильно, более того, минимизируется, потому что там идёт вычет из регионального налога, чтобы не облагать налогоплательщика дважды. И по каждому из этих налогов, по конкретной цифре, вот оглянитесь на ... Сергеевича, он на ваш вопрос не кивал, а на мой ответ кивает, так вот, итак, я хотел бы вернуться к этому закону.

У вас есть претензии по распределению? Да. А у меня тоже есть претензии по распределению. У меня есть претензии о том, сколько денег идёт на сельские дороги. У меня есть претензии к тому, что, и обратите внимание, когда мы принимали с вами решение, что мы выделили сельские дороги, сделали одну техническую поправку, мы сказали, что это самостоятельный пункт в бюджете. Вот маленькая там циферка одна поменялась, не по деньгам, а по бюджетной классификации. И вдруг выяснилось, что никто не может с сельских дорог снять деньги. Вот тогда мы решаем проблемы людей. А когда мы говорим о том, что просто взять 146, я подчёркиваю, 146,2 миллиарда и просто забрать и не говорим, чем их заместить, - это разговор, я не знаю, о чём.

Но, я ещё раз говорю, что просто, коллеги, я первый раз услышал сегодня, что, оказывается, парковки тоже должны быть бесплатными. Можно, коллеги, можно, можно всё сделать бесплатно, но, как показал опыт, обычно страна, которая говорит о том, что всё будет бесплатно, но даже в нулевой секции ГУМа устанавливают плату за продаваемые товары, которые недоступны другой части населения, обычно выживает не очень долго. Хотя на самом деле 80 лет - это, в принципе, достаточно большой срок. Спасибо.

Н.В. Коломейцев, КПРФ:

- Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!

Понимаете, вот всегда неудобно слушать спекуляции по поводу серьёзных вопросов. Почему?

Уважаемый Андрей Михайлович, закон Российской Федерации должен быть и для фермера, и для президента один. Но если постановлением правительства определено, что 50 процентов дивидендов обязаны зачислять в бюджет, то туда должны зачислять и Роснефтегаз, который не заплатил по разным оценкам более 500 миллиардов рублей только в этом году, и транспортная компания, и фермер, и все остальные.

Второе. Понимаете, вы спекулируете, кто должен и кто не должен. Я вам ответственно заявляю, что ваш "Платон" убил большую часть муниципальных дорог, потому что все дальнобойщики, которые не хотят платить за "Платон", съехали и поубивали то, что не было предназначено для дальнобоя. Я вас могу на экскурсию свозить в Ростовскую область, где с М-4 рядом, которые не хотят, в общем-то, пока на платную переходить, а чуть выше Воронеж, которые перешли, и вы посмотрите, что там сельских дорог почти не осталось, понимаете, да.

Третий вопрос. Вы ведь поймите, президент, он же ответственный человек, ему 3 тысячи 600 вопросов задают. Но мы же понимаем, что их задают заранее, и для него специалисты готовят ответы. И он отвечает, как уполномоченный человек и лидер нации, как вы называете. Так вот он признает, что нельзя два налога забирать. А акциз и транспортный налог таковыми являются, а "Платон" является третьим, как хотите, называйте, побором, сбором, но все три этих вопроса находятся в себестоимости продукции. Получается, что вы вместо одной поездки взимаете 2,5, понимаете. И это все идёт в цене и в результате наша конкурентоспособность куда-то испаряется. Если еще добавить к тому, что электроэнергия тоже у нас, к сожалению, одна из самых дорогих.

Следующий вопрос. Вы ведь поймите, мы сегодня с вами рассматриваем, ну скажем так, залежалый законопроектный груз. И сегодня спекулировать коллегам о том, что вот вы такие-сякие, бестолковые... Что же вы такие умные в кризис завели? Вы ведь поймите, никто же не возражает о том, что отдельным одним законом, ни плоской шкалой, ни транспортным налогом поправить, в общем, ситуацию нельзя. Но мы же и призываем вас к тому, что надо концептуально, не в 2019-м или в 2021-м рассматривать. Вы посмотрите, сколько вы стратегий принимали. Давайте тактикой займемся, давайте поймем, почему мы в яме и выхода из неё нет. Поэтому мы предлагаем всё-таки более конструктивно рассматривать закон. Спасибо. (Аплодисменты.)

Н.В. Арефьев, КПРФ:

- Уважаемые коллеги, мы сегодня рассмотрели немало законов, но только рассмотрели, ни одного не приняли. Вот все выступающие от фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" говорят: ничего, ребята, трогать нельзя, все у нас настолько эффективно выстроено, что вот только тронь что-нибудь, и все рассыплется в прах, ничего трогать нельзя.

А между тем страна разваливается на части. Вот мы скоро здесь бюджет будем рассматривать, и вы увидите, какой бюджет внесли, мы его сегодня на комитете рассматривали, что это никакой не бюджет и не прогноз социально- экономического развития. И не говоря о том, что не надо не трогать ничего, надо всё трогать, всё переделать совершенно, потому что то, что сегодня есть, это идёт в ущерб стране, в ущерб государству, в ущерб народу. Экономики нет, финансы расстроены, народ в нищете. И трогать ничего не надо? Надо.

Вот здесь говорили - дороги плохие. 80 процентов автомобилистов ездят по муниципальным дорогам. Эти дороги уже только назвать можно дорогами, там нет никакого асфальтобетонного покрытия. Кому-то жалко этих денег. Вот они платят уже 20 лет все эти налоги и говорят: а куда же мы платим? Дороги-то как были плохие, так и остались. Мы говорим: ничего трогать не надо, пусть всё так и останется, платить будем, а дорог не будет. Ну надо же что-то менять. Вы посмотрите, вот в советское время у нас ничего этого не было, то, что мы сегодня обсуждаем. Вот сейчас Андрей Михайлович сказал, что машина - это роскошь. Да не роскошь, это средство передвижения.

Вы посмотрите, сколько у нас таксистов. У нас все безработные. Сегодня вы посмотрите, сколько у нас неработающего населения по фонду медицинского страхования. Вот у вас отроются глаза, что это безработные. Эти люди занимаются извозом - дачники, рыбаки, люди добывают себе кусок хлеба на машине, а мы говорим это роскошь, надо её облагать как можно больше. Да они с голода помрут, если мы их обложим дополнительными налогами.

Вот посмотрите, вот человек имеет машину, он должен заплатить транспортный налог, ОСАГО, КАСКО, акциз, НДПИ, "Платон", парковку, въезд в поселение. Вот этого в советское время никогда не было, а теперь всё это есть. И неважно, как это называется - акциз, налог или обязательный платёж, это всё идёт из кармана человека, и если бы это только одно.

Вы посмотрите, в советское время мы платили только коммунальные платежи, а сейчас нам придумали налог на имущество, если ты имеешь квартиру, налог на землю, ТСЖ, ОДН, капремонт и те же самые ЖКХ. Мы что наваливаем всё на человека-то? Посмотрите, какая у нас средняя зарплата, посмотрите, какая у нас средняя пенсия. Можно ли все это вообще- то оплатить? Или сегодняшней экономикой стал являться карман нашего гражданина, чем больше оттуда выгребешь, тем больше будет экономика? Ну нельзя же этого делать.

В конце концов, в нашем ближайшем зарубежье, в СНГ, там берут транспортный налог только с проезжающих машин, с транзитных, со своих- то не берут. У нас есть богатейший опыт своих соседей, который можно взять и привести в пример. Но почему-то мы ничего позитивного не берём, у нас одно - навалить как можно больше на человека, чтобы ему и дышать невозможно было.

Ведь то, в каком состоянии живут наши люди, я сегодня вам уже докладывал, второй раз повторяться не хочу, но хотел бы обратить ваше внимание, если президент два раза сказал, что надо убирать транспортный налог, так давайте его убирать.

Спасибо.

А.М. Макаров, «Единая Россия»:

- Коллеги, вот, честное слово, только цитаты, ничего другого.

Итак - "Автомобиль не роскошь, а средство передвижения", - Остап Сулейман Берта Мария Бендер. Но только никто не помнит первую его фразу, с которой он начал своё историческое выступление, в котором содержалась эта фраза, "Автомобиль построить - это вам не ишака купить". И это главное, коллеги. Потому что я, насколько помню, очереди на покупку автомобилей, которые были в Советском Союзе, они явно свидетельствовали, что все-таки это не средство передвижения, а роскошь.

Это для справедливости. Но на самом деле я тут бы хотел поддержать Николая Васильевича. А вот Николай Васильевич сказал абсолютно правильную фразу (я опять же, я цитатами только буду), что все законопроекты, которые сейчас рассматриваются залежалый законотворческий груз. И комитет согласился с вашей позицией, Николай Васильевич. Мы согласны абсолютно как бы.

То есть у нас тут никаких разногласий нет. Возьмите блестящее совершенно, я считаю, выступление Валерия Карловича Гартунга. Пенсионер купил "Мерседес”, ну, правда добавил, подержанный, за что большое спасибо. И эта знаменитая наша фраза о том, что, помните, это аргумент: старушка, стоящая у дороги с протянутой рукой, которая просит, дай денег на подержанный "Мерседес". Вот это как раз наша аргументация, когда мы обращаемся к людям по этому налогу.

На самом деле дорогого стоит, если честно, но Сергей Михайлович Катасонов поставил здесь точку в этой дискуссии. Он ясно сказал: здесь разговор идет не о дорогах, и я благодарен Сергею Михайловичу за честность, как первый заместитель председателя комитета по бюджету он это точно знает. Здесь речь идет о справедливости.

В этой связи хочу напомнить известную историю, когда лев - царь зверей в индийских джунглях вдруг возопил: почему, когда убиваю человека ради того, чтобы поесть, я голоден, мои дети умирают с голода, ради еды я убиваю человека - это называется убийство, а когда человек убивает меня на охоте ради забавы - это называется охота. Где справедливость?

Так вот, когда мы говорим о налогах, понятие справедливости абсолютно конкретно. И хочу напомнить, что понятие "справедливость", наверное, просто, может быть, кто-то не помнит, понятие "справедливость" в Налоговый кодекс, простите, впервые в истории налогового законодательства прописал я, и у нас в налоговом законодательстве появилось понятие "справедливость", только справедливость эта состоит не в том, что нам говорят, давайте мы отменим налоги, а справедливость состоит в том, что все налоги должны иметь свое основание и налоги должны быть индивидуальными.

Так вот в данном случае попытка отменить транспортный налог, она, в принципе, противоречит основам налогового права, она противоречит основам налоговой системы. В каждой стране эта система своя, где-то вообще не существует, существует огромный налог при продаже автомобиля, который равен по стоимости фактически автомобилю, но потом нет никаких налогов.

Ещё раз говорю: в Финляндии, вы посмотрите, там будет одна система, в Бразилии - прямо противоположная. Но для того чтобы говорить об этом, нам не надо никого копировать, нам надо создавать свою систему, которая будет оптимальной.

Так вот, сегодня мы все с вами слышали о том, что ни один из авторов так и не сказал, так где сегодня регионы должны взять вот эти несчастные деньги - 146,2 миллиарда, а на самом деле их предназначение, чтобы мы просто понимали, целевое назначение - это ремонт региональных и местных дорог. И если этих денег не будет, на что регионы и муниципалитеты будут ремонтировать дороги? Спросите у Геннадия Васильевича Кулика, который бился за сельские дороги, согласится он с вашим предложением. Спросите, там, не знаю, у транспортного комитета, что они по этому поводу скажут.

Ну и наконец, вы же всё время, вы вчера все говорили о том, что надо собрать здесь муниципалитеты, надо собрать здесь регионы, так регионы вам сказали: они категорически против вашего предложения, так вы их... Почему в одном случае вы говорите, что надо их собрать, а в другом случае их не надо слушать?

Коллеги, я хотел бы сказать на самом деле в заключение всего одну мысль, которая лежала в основе решения комитета. Нельзя быть добренькими за чужой счет, вот это предложение, даже не быть, а обмануть людей, что мы идем им навстречу, вот этим 50 миллионам автомобилистов. Но мы не говорим им о том в этих законопроектах, что это за их счет.

Мы против.

***

По итогам голосования законопроект был отклонен, за что автомобилисты должны «поблагодарить» партию «Единая Россия».

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Алексей Брагин.

В понедельник, 9 октября, в Биробиджане состоялся очередной пленум областного комитета КПРФ в ЕАО. Участники мероприятия, которые представляли все местные отделения компартии, обсудили итоги муниципальных выборов 10 сентября и наметили планы на ближайшее будущее. Среди первоочередных задач коммунистов автономии – празднование столетнего юбилея Великой Октябрьской социалистической революции.

В своём докладе первый секретарь обкома КПРФ в ЕАО Владимир Фишман рассказал об итогах избирательной кампании в органы власти местного самоуправления, которая завершилась 10 сентября. Двое коммунистов стали депутатами муниципального Собрания в Бирском городском поселении. Партия использовала выборы как возможность для распространения своей программы среди населения. Но вместе с тем результаты голосования не отражают в полной мере влияние партии в автономии.

— Власть, зная о том, что может проиграть выборы, специально не приглашала на участки народ. Приглашали только зависимых людей, был задействован и административный ресурс. Нам, коммунистам необходимо продолжать работать с населением и укреплять наши партийные организации, — сказал Владимир Фишман.

Он также призвал коммунистов совершенствовать методы агитации и контроля за ходом голосования, укреплять партийную дисциплину, наращивать ряды КПРФ в ЕАО.

В прениях по докладу выступили Александр Пархоменко (город Биробиджан), Борис Диденко (Облученский район), Геннадий Семёнов (Облученский район), Сергей Тонких (город Биробиджан), Юрий Плетюхов (Ленинский район), Галина Пахомова (Октябрьский район), Вячеслав Фиголь (город Биробиджан), Виктор Строганов (Ленинский район), Нина Калюкина (город Биробиджан). С заключительным словом к участникам пленума обратился Владимир Фишман.

После обсуждения доклада пленум принял развёрнутое постановление. Документ нацеливает коммунистов Еврейской автономной области на подготовку к столетию Великого Октября и очередной избирательной кампании в муниципалитеты.

Пресс-служба регионального отделения КПРФ в ЕАО

Депутаты от оппозиции требуют вызвать Александра Гарнагу в Заксобрание для объяснений

Известие о закрытии специализированного зала тяжелой атлетики и вывозе из него спортивного оборудования возмутило депутатов Законодательного Собрания ЕАО. Руководитель фракции «Справедливая Россия» Владимир Дудин считает необходимым вызвать на пленарное заседание руководителя облспорткомитета Александра Гарнагу для объяснений. Ещё более решительно настроен депутат от КПРФ Сергей Тонких.

— В сложившейся ситуации по залу тяжелой атлетики я предлагаю заслушать исполняющего обязанности руководителя облспорткомитета Александра Гарнагу на ближайшем пленарном заседании Законодательного Собрания, а перед этим собрать рабочую группу с приглашением всех заинтересованных сторон. Мы хотим узнать, к кому он обращался, чтобы изыскать деньги для содержания зала, — сказал Владимир Дудин.

По мнению депутата, информацию о закрытии специализированного тяжелоатлетического зала нельзя утаивать. Общественность должна знать, что делают чиновники для сохранения единственного помещения, в котором можно тренировать тяжелоатлетов. — Я как депутат обращусь помимо наших структур на имя министра спорта Павла Колобкова. Пускай наши высшие чиновники проследят ситуацию, которая творится в Еврейской автономной области, — заявил Владимир Дудин. Предложение о вызове на отчёт в Заксобрание должностных лиц облспорткомитета, ответственных за закрытие зала тяжелой атлетики, поддержал и зампред парламентского комитета по законодательству и правовой политике, член фракции КПРФ Сергей Тонких.

— Я крайне возмущён, узнав о том, что начали уничтожать единственный в области специализированный зал тяжелой атлетики. Считаю, что всем депутатам нужно жестко выступить против этого безобразия. Коммунисты в ближайшее время на комитетах и пленарном заседании Заксобрания поддержат предложение депутата Владимира Дудина и потребуют разобраться в сложившейся ситуации, — сказал парламентарий.

По словам Сергея Тонких, уничтожение зала никак не согласуется с теми радужными обещаниями, которые в последнее время делают чиновники областного правительства.

— Буквально недавно перед нами выступала начальник управления экономики Ольга Дубоделова и сказала, что у нас 28 инвестиционных проектов, которые принесут в нашу область большие деньги. А тут мы забираем у детей единственное здание для занятий олимпийским видом спорта. В таких условиях мы будем выдвигатьрешительные требования, вплоть до отставки губернатора ЕАО Александра Левинталя, если детям не вернут специализированное помещение. Сколько можно терпеть, если у детей забирают последнее, — возмутился Сергей Тонких.

Интернет-газета «Набат»

Фото: EAOMedia

Наглость, цинизм и безразличие – это три кита, на которых, по моему глубокому убеждению, стоит областная власть в нашем многострадальном регионе. То, что позволили себе намедни чиновники от спорта в ЕАО, я иначе, как вредительством, назвать не могу. Вывоз спортинвентаря из специализированного профсоюзного зала тяжелой атлетики вполне можно расценивать как плевок в лицо местной общественности.

Многие месяцы тренер и заслуженный мастер спорта Владимир Марковский бился за сохранение тяжелоатлетической секции в Биробиджане. Вместо того, чтобы отдавать всю свою энергию воспитанию юных спортсменов, он вынужден был решать не соответствующие обязанностям тренера организационные вопросы. Может быть, поэтому общественность города практически единодушно встала на сторону Владимира Юрьевича в вопросе спасения секции.

Возмущались родители, писали журналисты, а чиновникам от спорта в ЕАО – всё нипочём! С упорством, достойным лучшего применения, биробиджанские бюрократы методично добивались своего, пока наконец не победили тяжелую атлетику. После вывоза оборудования из профсоюзного зала можно с уверенностью констатировать безвременную кончину олимпийского вида спорта в ЕАО.

Разбираясь в ситуации, я выслушал исполняющего обязанности председателя областного спорткомитета Александра Гарнагу. Скажу, что его главный аргумент, которым объясняется закрытие зала тяжелой атлетики, нельзя назвать оригинальным. «Денег нет», — таково стандартное и уже набившее оскомину объяснение, которым прикрывают тотальную ликвидацию не только спорта, но и других сфер нашей жизни. Однако поверить в то, что у области действительно нет денег на аренду профсоюзного зала и зарплату единственному в регионе дипломированному тренеру по тяжелой атлетике, можно лишь тогда, когда чиновники использовали все варианты решения проблемы. Вместе с тем от господина Гарнаги я так и не добился ответа на вопрос о том, просил ли он правительство или Законодательное Собрание выделить средства для сохранения спортивной секции.

Признаюсь, что за минувшую неделю я дважды побывал в областном спорткомитете на улице Трансформаторной. И оба посещения этого ведомства оставили неприятное впечатление. В понедельник наша беседа с Александром Сергеевичем Гарнагой началась с того, что он позволил себе, скажем так, усомниться в достижениях Владимира Марковского. Не стану воспроизводить записанный на диктофон монолог господина Гарнаги, поскольку к Владимиру Юрьевичу сказанное не имеет никакого отношения.

Отмечу лишь, что сам господин Гарнага, который берётся давать оценки достижениям заслуженных мастеров спорта, вне всякого сомнения, является специалистом широкого профиля. Вчера он входил в руководящее звено судебных приставов и инспекции труда, сегодня возглавляет спорткомитет, с ведома которого ликвидирована секция тяжелой атлетики, а завтра, допустим, его поставят на сельское хозяйство. И проблема ведь в том, что такие «универсальные солдаты» нынче правят бал, а люди уровня Владимира Марковского оказываются невостребованными.

Скажу больше: прославленный спортсмен, чемпион Европы и вице-чемпион мира, заслуженный мастер спорта Владимир Марковский, имя которого навсегда вписано не только в историю ЕАО, но и в историю мирового спорта, к величайшему стыду нашей области, стоит на бирже труда как безработный. Ему не нашлось места ни в спорткомитете, ни в спортивной школе. Даже в специализированном зале тяжелой атлетики, где он воспитал не одно поколение ребят, ему нет места.

Вопреки прессингу местных властей, Владимир Юрьевич продолжает заниматься с детьми, поскольку чувствует за собой ответственность и не может сидеть без дела. Тренировки проходят, что называется, где придётся. Трудности с помещением лишь закаляют характеры юных спортсменов.

Буквально несколько дней назад 12-летний Илья Василенко, воспитанник Владимира Марковского, достиг звания чемпиона мира по пауэрлифтингу в категории 48 килограммов, а также завоевал золотую медаль в соревнованиях по тяжелой атлетике на XI Международном фестивале по силовым видам спорта «Золотой тигр» в Екатеринбурге. Персональному тренеру юного спортсмена организаторы спортивного фестиваля объявили благодарность.

Вот только от чиновников областного спорткомитета и правительства ЕАО Владимир Юрьевич в ближайшее время, похоже, не услышит ни одного хорошего слова. Как видим, бюрократы от спорта ответили на серьезное спортивное достижение юного тяжелоатлета и пауэрлифтера отвратительным демаршем — вывозом штанг и гантелей из специализированного зала тяжелой атлетики.

Как говорится, бывали хуже времена, но не было подлей!

Владимир САХАРОВСКИЙ

Фото: Город на Бире

9 октября в Москве в объединении «Фотоцентр» откроется фотовыставка, посвященная общественному и государственному деятелю, товарищу Эрнесто Че Геваре, отдавшему жизнь в борьбе за свободу и независимость Латинской Америки. Выставка организована художником Андреем Будаевым при поддержке и помощи КПРФ и содействии Объединения «Фотоцентр» Союза журналистов. Она приурочена к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 50-летию трагической гибели Команданте Че 9 октября 1967 года в Боливии.

Этой дате посвящена специальная статья Первого заместителя Председателя Центрального Комитета КПРФ Ивана Мельникова «Несгибаемый солдат марксизма», которая вошла в изданный к выставке фотоальбом. Предлагаем этот материал вниманию наших читателей.

Мне в жизни довольно часто доводилось говорить и писать о Кубинской революции. Всегда делаю это охотно и в восторженных тонах.

Советское поколение, к которому я принадлежу, с самого детства пропитано героической романтикой этого значимого события, а в дальнейшем мне много раз приходилось бывать в Латинской Америке, на Кубе, беседовать с крупными деятелями этой эпохи, со своим политическим идеалом Фиделем Кастро, с нынешним руководителем Острова Свободы товарищем Раулем. Горжусь этими встречами и высоко их ценю.

Однако те, кто воспитан на истории мужественной борьбы кубинского народа середины XX века, всегда ставят в одном ряду три имени: Фидель, Рауль и Эрнесто Че Гевара. Только вместе с Команданте Че формула кубинского триумфа может быть подлинной. И так сложилось, что как раз о последнем герое мне никогда не доводилось что-либо писать и, естественно, встречаться лично. Как известно, он был убит в 1967 году в возрасте 39 лет, и в нынешнем году исполняется уже 50 лет с того момента, как была оборвана эта яркая жизнь.

Любая подобная веха является хорошим поводом и вспомнить человека, и как можно точнее прочувствовать его образ. Что сегодня на поверхности в массовом сознании? Бесконечная, никогда не утихающая «мода на Че Гевару». Майки, чашки, футболки, сигары, кепки, граффити на стенах, его фирменная армейская шапка. Всё это в цене, по всему миру Команданте популярен у молодежи. Его образ стал символом разного сорта протеста, радикализма, нонконформизма, внешним проявлением особенности.

Стоит ли переживать по этому поводу? Только отчасти и только тому, что многие следуют за такой «нетленной модой» слепо. Ведь самое важное заключается в том, что Че Гевара и спустя полвека сохраняет магнетизм своей натуры даже для тех, кто знает о нем мало и поверхностно. А с каждым новым появлением его образа в нынешней действительности, в сегодняшней среде, появляется новый повод задуматься и вместе с поиском ответов на вопросы, кем он был и что сделал для планеты, узнать, какими высокими идеалами он руководствовался и чего умел добиваться.

Не случайно вместе с ростом несправедливости во всем мире становится всё больше людей, которые по-настоящему хорошо знают, кто такой Че Гевара, у кого по коже бегут мурашки от песен, посвященных ему, кто погружается в оставленное им наследие мыслей и размышлений, кто покорен его неординарной биографией. Такие люди хранят его образ не только отпечатком портрета на груди, но и в сердце, а что еще важнее: в своем сознании. Это то, что, может быть, больше всего ценил сам Че Гевара: интеллект каждого отдельного человека и общая сознательность масс в их борьбе.

Сегодня и сам Эрнесто Че Гевара является неувядающим героем многих исследований. В вечных спорах о роли личности в истории чаще всего ответы обнаруживаются в соотношении «50 на 50». Но в случае с Команданте, на мой взгляд, имеет место тот редкий случай, когда роль личности, её особенности, весьма явно перевешивают разные обстоятельства.

«Многие назовут меня искателем приключений, и это так. Но только я искатель приключений особого рода, из той породы, что рискуют своей шкурой, дабы доказать свою правоту», - писал Че Гевара своим родителям.

Его мышление, поведение, решения в каждом проявлении и на каждом этапе судьбы выделяли его среди всего типичного и обычного. Являясь выходцем из буржуазной семьи, получив отличное высшее образование, он мог стать высокооплачиваемым врачом. Однако предпочел работать в отсталых районах, где живут простые люди, и даже бесплатно. Он мог в один момент читать серьёзные лекции в Национальном университете в Мехико, а в другой момент работать торговцем книгами, сторожем, фотографом, не чураясь никакого ремесла. В походах он болел малярией, его мучили приступы астмы, он получал опасные ранения. Но даже в этих обстоятельствах жил на износ и думал прежде всего о других, о тех, кто рядом. «Если у него бывал всего один клубень бониато, он готов был отдать его товарищам», - вспоминал один из солдат.

Какие только высокие должности ни занимал Че Гевара после победы Кубинской революции: был начальником департамента промышленности Национального института аграрной реформы, руководителем департамента обучения Министерства вооруженных сил, директором национального банка Кубы! Но сам отказался ото всех постов и уехал в Конго, в джунгли, помогать местным повстанцам в партизанской войне. Когда в 1962 году на Кубе были введены продовольственные карточки из-за блокады, он настоял, чтобы его норма не превышала обычной, сам рубил тростник, участвовал в строительных работах, разгружал грузы с кораблей.

В конце своего пути, находясь в заточении перед расстрелом в деревенской школе в Боливии, он был способен думать не о своей предрешенной участи, а попросил позвать к себе школьную учительницу и говорил с ней о том, что нельзя обучать детей в ужасных условиях полуразрушенной хижины.

Вот такой человек был в 1956 году на легендарной яхте «Гранма», которая шла к кубинским берегам в безнадежных условиях, а пришла не только к победе кубинского народа, но и к совершенно новым настроениям во всей Латинской Америке. Вот такой человек вдохновлял своих товарищей в горах Сьерра-Маэстра. Их число и положение было таким же бесперспективным, каким казалось почти всё в этой истории с рациональной точки зрения и тем более с позиций сегодняшнего дня. Но именно то, каким по своей сути был Че Гевара, какими были Фидель и Рауль, оказывало решающее влияние на положение дел.

История, как известно не знает и не любит сослагательного наклонения, но это именно тот случай, когда с высокой степенью уверенности можно предполагать, что иные люди в этих же самых исторических обстоятельствах вряд ли выстояли бы, и весь дальнейший ход событий, скорее всего, был бы иным. Да и, возможно, они не оказались бы в этой ситуации вовсе.

Бежавший в свое время на Кубу агент ЦРУ Филип Эйджи вспоминал о Че Геваре: «Не было человека, которого ЦРУ боялось бы больше, чем Че Гевару, потому что он имел возможности и харизму, необходимые, чтобы направить борьбу против политических репрессий традиционных иерархий во власти в странах Латинской Америки». И он, конечно, прав. Но он увидел дом, не разглядев фундамента.

Даже возможностей и харизмы было бы мало. Команданте Че, помимо блестящих идеологических, теоретических знаний, был эталонно чистым носителем коммунистического сознания. Все его поступки и проявления натуры были только иллюстрациями к силе его внутренних убеждений, неподвластных пониманию капиталистов, эксплуататоров и тем более агентов ЦРУ. Именно эта сила вела людей за Че Геварой и творила историю.

Когда политики, ведущие борьбу за социальную справедливость в XXI веке, – в кабинетах, в правовом поле, в костюмах и галстуках – пишут такие высокие слова о Че Геваре, который свой последний бой встречал в крови, в разорванной одежде, в стоптанных чехлах-носках, то они берут на себя дополнительную ответственность. И я такую ответственность на себя тоже беру.

Она заключается в том, чтобы подобными оценками в адрес Команданте не пожелать присудить себе в глазах читателя хотя бы капельку его славы, не попытаться встроить себя в его легендарную тень. Это должен быть взгляд снизу вверх как на уникальный и трудно достижимый образец совокупности великих человеческих качеств.

Но Че Гевара не сказочный герой, не миф, а реальный человек. А потому в любой стране, в любое время, при любых условиях борьбы, формах и методах ее ведения для международного коммунистического и рабочего движения Че Гевара всегда будет оставаться светом, который даёт надежду даже в самой кромешной темноте.

Пресс-служба ЦК КПРФ