В четверг, 5 октября, стало известно о разрабатываемых страховым лобби предложениях по очередному реформированию российской системы здравоохранения. Предлагается ввести софинансирование гражданами медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС). Основная цель этого (антиконституционного!) предложения – уменьшить расходы государства на здравоохранение, переложив их на плечи граждан. При этом малообеспеченные слои населения, которые не имеют средств на такое софинансирование, рискуют остаться практически без медицинской помощи.

Сообщение об эксперименте по софинансированию населением медицинской помощи появилось во вторник в газете «КоммерсантЪ» со ссылкой на анонимные источники, но с подтверждением от главы Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Игоря Юргенса. Указанный материал практически не содержит конкретных деталей предложенного эксперимента (который планируется сначала провести в каком-то одном регионе). Сказано лишь, что по мнению одного из анонимных собеседников издания «речь может идти о переходе на лимитированные гарантии, когда бесплатно начавшееся лечение может быть закончено платно, или о выделении некоторых услуг из перечня бесплатных».

Однако и этой ограниченной информации уже достаточно, чтобы сделать неутешительный вывод: у нас хотят отнять последние остатки бесплатной медицины. Так, если бесплатным лечение будет только на начальной фазе болезни, то что делать тем, у кого нет средств для его продолжения? Бросать курс лечения, не вылечив болезнь до конца?

Сокращение перечня бесплатных услуг (точнее, услуг, входящих в ОМС) также будет иметь серьезные негативные последствия. Сейчас перечень таких услуг и так минимально возможный: все, что не является критически необходимым, из него уже исключено. Например, в стоматологии бесплатно вам установят только самую примитивную зубную пломбу, а все современные виды пломб в ОМС не входят. Поэтому дальнейшее сокращение перечня услуг, входящих в ОМС, приведет к катастрофическим последствиям для здоровья (и работоспособности) граждан.

Вполне естественно, что обнародование таких идей привело к жарким дискуссиям в СМИ. Ведь эта проблема касается не только беднейших слоев населения. Даже вполне благополучные представители среднего класса в случае серьезных заболеваний или травм могут оказаться не в состоянии оплачивать счета за лечение, даже если оплачивать из своего кармана им придется лишь некоторую часть от его полной стоимости.

В США подобные ситуации нередки: там медицинские страховки (кроме самых дорогих) также предусматривают частичное софинансирование лечения со стороны пациента (так называемая франшиза, или deductible). И напрасно сторонники сегодняшних предложений по софинансированию лечения ссылаются на опыт США (подобные аргументы приводились ими в обсуждениях этой темы в СМИ). Дело в том, что система здравоохранения в США – самая дорогая в мире (по стоимости в расчете на душу населения и по доле расходов в ВВП), и при этом многие американцы вообще не имеют медицинской страховки. Ситуация с доступностью медицинских услуг в США несколько улучшилась после реформы здравоохранения Барака Обамы (так называемая реформа Obamacare), но и сейчас американская система ни в коем случае не может служить образцом для подражания. Эту систему можно охарактеризовать как «здравоохранение для богатых»: в США действительно можно получить очень качественные медицинские услуги на самом современном уровне, но стоят эти услуги очень дорого и потому в полном объеме доступны только обладателям очень дорогих медицинских страховок.

Что же касается европейских стран, то в подавляющем большинстве из них медицинское обслуживание фактически гарантируется государством. Расходы при этом оплачиваются либо напрямую из бюджета (как, например, в Великобритании), либо через фонды обязательного страхования, куда работники и/или их работодатели вносят определенный процент от зарплаты, причем страховые взносы не зависят от объема получаемых гражданином медицинских услуг. То есть даже в случае очень серьезного заболевания гражданин в рамках такой страховки получит необходимую помощь без дополнительных затрат.

В России сейчас действует именно такая система – с обязательными взносами (уплачиваемыми работодателем или, в случае неработающих граждан, из госбюджета). К этой системе, конечно же, есть масса вопросов. В первую очередь, это вопрос качества медицинской помощи и, в частности, вопрос низкой квалификации многих врачей. Еще один серьезный вопрос состоит в том, что гражданам получить бесплатные медицинские услуги в нужном объеме не всегда просто: то нужного специалиста в поликлинике нет, то очереди на прием надо ждать несколько недель и т.п. Есть также проблема неэффективного (или, возможно, коррупционного) использования выделяемых средств (вспомним пресловутые томографы, которые закуплены за огромные деньги и теперь пылятся где-то в подвалах).

Однако эти вопросы надо решать не путем фактической отмены бесплатной медицины, а увеличением финансирования здравоохранения и совершенствованием государственного контроля за использованием выделяемых средств. Кроме того, необходимо усовершенствовать контроль за качеством образования в медицинских вузах и на курсах повышения квалификации врачей.

Экономист Татьяна Куликова
Изображение: http://politikus.ru

«На-ва-льный, На-ва-льный, На-ва-льный!» — кричала разогретая толпа молодёжи после воскресного митинга столичного оппозиционера в Хабаровске. Казалось бы, вот оно — живое будущее России, обретшее своего лидера и уверовавшее в свою силу. Но, увы, будущего у подобных протестов, по моему глубокому убеждению, нет. Скорее наоборот, идущая за заманчивой демагогией молодёжь даже не представляет, что наступает на старые грабли.

Наблюдая за хабаровским митингом в минувшее воскресенье, я был поражён банальностью речи Навального. Общие формулировки, отсутствие какого-либо глубокого анализа, примитивная риторика — всё это было направлено на совсем зелёную молодёжь. Кстати, людей среднего и старшего возраста у памятника партизанам я практически не увидел.

Всё выступление столичного политикана было построено по принципу вопрос-ответ, очевидно, для поддержания постоянного контакта с наэлектризованной аудиторией. Чувствовалась рука профессионального режиссёра. Навальный кричал очевидные вещи, группа его сторонников с агитационными постерами лихо отзывалась. К примеру, оратор вопрошает: «Вы согласны с тем, что у нашей страны нет перспектив?» Ну ведь банальный вопрос, предполагающий определенный ответ! И толпа дружно кричит: «Нееееет!». Примитивно, но весьма действенно.

Не обошлось без курьёзов. Особенно насмешил момент, когда оратор с убеждённым видом говорил публике, дескать, все мы тут налогоплательщики, а потому вправе требовать у государства отчёт о расходовании наших налогов. Пикантность ситуации заключалась в том, что слушали Навального в большинстве своём студенты и школьники, которые в силу своей основной деятельности ну никак не могут быть налогоплательщиками, содержащими государство.

Я «победю» коррупцию! Толпа ликует. Я оставлю все налоги в вашем городе! Ура! Я разгоню Роскомнадзор и устрою полную свободу в Интернете! Браво! Я прекращу войну в Сирии! Да здравствует Навальный! На-ва-льный!

В общем, с трибуны лился бесформенный поток сознания, оратора несло навстречу юной и политически неопытной публике. Складывалось такое впечатление, что участники акции собственными руками растопыривали себе уши для того, чтобы на них можно было вешать лапшу.

Как известно, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз – в виде фарса. Когда в конце 1980-х годов Борис Ельцин поднял свой голос против так называемой «партократии», он ездил в троллейбусе и, будучи абсолютно здоровым, посещал районную поликлинику. Плоть от плоти партийной номенклатуры, он обличал советских чиновников за незначительные льготы и тоже призывал к борьбе с коррупцией. Но мы помним, чем всё это закончилось: на смену скромным привилегиям партийной номенклатуры пришла коррупция таких масштабов, что советским чиновникам и не снилось. «Демократ» Ельцин без зазрения совести расстрелял из танков избранный народом парламент. Шаг за шагом президент-алкоголик предавал национальные интересы собственной страны. На финальной стадии его правления «семибанкирщина» и «семья» привели страну к катастрофе.

В наше время потрёпанное, изрядно поеденное молью знамя ельцинизма подхватил демагог новой формации — Алексей Навальный. Он тоже живёт в обычной московской многоэтажке, справедливо обличает зажравшихся бюрократов, говорит о необходимости перемен в стране, собирает толпы своих поклонников. Но в его копилке нет ничего, кроме банальной болтовни. Этот, с позволения сказать, оппозиционер не предлагает менять общественный строй. Навальный всего лишь выступает за обновление капитализма на старых, смею заметить, обанкротившихся в нашей стране либеральных принципах.

Бесполезно клеить новые обои в свинарнике, поскольку через пять минут они всё равно будут загажены. Не менее бессмысленно бороться с коррупцией при олигархическом капитализме. В обществе, где постоянное стремление к наживе и личному обогащению является господствующим принципом, всегда есть почва для казнокрадства. Масштабы коррупции могут свидетельствовать лишь о степени морального разложения правящей верхушки в буржуазном государстве. Таким образом, махровая коррупция – это не причина всех бед в России, а следствие развития страны по капиталистическому пути, который ей навязали идейные предшественники господина Навального: Ельцин, Собчак, Гайдар и другие покойные и ныне здравствующие демократы первой волны.

А между тем менять нужно не обои в свинарнике, а всю систему. Я бы не хотел, чтобы на смену олигархической власти, сформированной из соседей нынешнего президента по дачному кооперативу «Озеро», пришла беспринципная компашка американских друзей Навального. Я вообще не хочу, чтобы Россией правили олигархи и либеральные кликуши. Мой выбор – общество социальной справедливости без сверхбогатых и нищих. Имя такому обществу – социализм.

Владимир САХАРОВСКИЙ,

областная независимая

интернет-газета «Набат»

Фото: dvhab.ru

Коммунисты и другие оппозиционные депутаты заблокировали губернаторский законопроект в Заксобрании

Новый политический сезон открылся в ЕАО. 28 сентября после летних парламентских каникул приступило к работе Законодательное Собрание. Политические страсти закипели ещё до обсуждения повестки дня. Поводом для бурной дискуссии послужило заявление руководителя фракции коммунистов Владимира Фишмана.

— Совсем недавно были приняты изменения в бюджет. Я считаю, это абсолютно неправильно, когда такой вопрос решается по телефону. Бюджет – это важнейший документ, мы его принимаем в трёх чтениях. Надо обязательно отменить телефонное голосование по бюджету. Бюджет мы должны обсуждать, иначе вообще-то депутаты тут и не нужны. Если финансовый вопрос решается не коллективно, а решает Куренков, то это не дело. Тем более, что губернатор нам рассказывает сказки, как мы живём хорошо и будем ещё лучше жить. А в результате мы опять влезаем в долги, берём коммерческие кредиты. Это издевательство. Я считаю, что так поступать нельзя. В Думе, например, такие фокусы ещё не проходили. Сегодня «Единая Россия», конечно, может протолкнуть любую глупость. Но мы будем во все концы писать, потому что это верх всякой наглости, — заявил депутат.

Его поддержал коллега по фракции КПРФ Сергей Тонких.

— Я думаю, что мы единственный регион, который принимает таким образом главный документ. Действительно, после этого нам тут делать нечего. Мы можем сидеть дома, нам будут звонить и без обсуждения мы будем принимать любой документ.

Всего на первом после каникул заседании депутаты рассмотрели 66 вопросов, большинство из которых коммунисты поддержали. Но были и такие законопроекты, против которых оппозиция выступила принципиально.

К примеру, политические страсти вспыхнули при рассмотрении вопроса о внесении изменений в Устав ЕАО. Губернатор ЕАО Александр Левинталь предложил исключить из главного документа области норму, согласно которой положение административного центра региона определяется законом о городе Биробиджане. Согласно этому предложению, вместе с отменой действующего законодательства областная столица лишается дополнительного финансирования. Это не могло устроить оппозицию. Коммунисты и «Справедливая Россия» солидарно встали на защиту особого статуса Биробиджана.

— Раньше какие-то деньги городу давали, теперь не хотят давать. Я считаю, это неправильно. Идёт деградация всего и вся, уже доходим до города. Мы голосуем против и считаем, что нельзя так делать. Губернатор хвалится – денег у нас будет много, а на самом деле становится всё хуже и хуже. Столица есть столица. Когда нужно провести перед выборами всякие игры, находятся деньги. А когда нужно выделить то, что в Уставе записано, убираем и всё, — отметил депутат Владимир Фишман.

Вопрос был поставлен на голосование в формулировке профильного комитета, который рекомендовал депутатам не поддерживать предложение губернатора. Против законопроекта выступило шесть оппозиционеров, и этого хватило, чтобы заблокировать законопроект, поскольку изменения в Устав принимаются только двумя третьими присутствующих на заседании депутатов.

Пресс-служба

регионального

отделения КПРФ в ЕАО

Коллективная форма собственности в агропредприятиях эффективна на территориях с суровыми климатическими условиями. Такое мнение высказал депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ, кандидат сельскохозяйственных наук Алексей Корниенко в своём интервью на радио «Эхо Москвы Пермь».

— Я считаю, что нужно вернуться к тому, что было потеряно 25-30 лет назад. Я думаю, что прошло то время, когда говорили, что колхоз нужно разрушить, от колхоза нужно избавиться. На моей памяти было много фермерских хозяйств в 90-ых годах, но в настоящее время они обанкротились, потому что они не могут в одиночку заниматься сельским хозяйством, особенно в территориях, которые климатически суровые. Поэтому, здесь [эффективна] только коллективная собственность, — сказал парламентарий.

Он также добавил, что КПРФ не исключает и не считает малоэффективными другие формы землевладения.

— На определенных условиях можно создавать конкурентоспособное сельскохозяйственное производство. Либо большие агропромышленные комплексы, которых много в Российской Федерации, особо успешно реализуются в Южных регионах Российской Федерации и в центральной части России, — отметил Алексей Корниенко.

По мнению политика, перед государством стоит сложная задача восстановления порушенного советского аграрно-промышленного комплекса.

— Не нужно делать акцент на поддержке только традиционного животноводства. Нужно заниматься возрождением, потому что мы многое потратили. По сути дела, если брать 90-ы годы, то потери составили 85%. Нужно возрождать звероводство, это востребованная отрасль, безусловно. Государство должно ставить задачу поддержки этой отрасли, тем более, что оно востребованы на территории Российской Федерации. Нужно делать акцент на северной территории России, это поддержка оленеводства. Делаются поблажки тем, кто занимается оленеводством, но не так активно, как хотелось бы это видеть, — полагает депутат.

Парламентарий уверен, что государству необходимо скорректировать сельскохозяйственную политику. Главная проблема – это финансирование аграрной отрасли.

— Есть ряд предложений, которые выдвигает наша партия. В частности, это финансирование. Напомню, что в советское время сельское хозяйство финансировалось на 6% от внутреннего валового продукта, тогда была большая страна. Сейчас, если взять финансирование сельского хозяйства, то оно составляет менее 1% от внутреннего валового продукта, поэтому каждый день мы видим на полках магазинов продукцию, которая чаще всего производится не на территории Российской Федерации, — подчеркнул Алексей Корниенко.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

Статья Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова.

События, произошедшие 24 года назад, в начале октября 1993-го, - это самая трагическая, самая страшная страница в истории России с момента предательского разрушения СССР и советской системы. Это и самая подлая, самая позорная страница в истории криминально-олигархической власти. Расстрел законно избранного Верховного Совета, расстрел конституции, мешавшей новым «хозяевам», расстрел народа, поднявшегося на защиту закона и своих прав, - все эти преступления в полной мере обнажили зловещее мурло либерального фашизма, который в перестроечные годы рвался к власти, обещая гражданам демократию, гласность и процветание. А получив власть, продемонстрировал свой кровавый оскал, расписался в готовности не останавливаться ни перед каким насилием, ни перед какими преступлениями ради интересов нуворишей и обслуживающих эти интересы правителей.

Преступление, совершенное в России осенью 93-го, стало наглядным доказательством криминальной сущности олигархического капитализма. Той системы, неотъемлемыми чертами которой являются ненависть к народу, презрение к нормам закона и бандитское насилие по отношению к тем, кто не согласен мириться с беззаконием и несправедливостью.

Либералы-антисоветчики обещали свободу и демократию. Но уже через два года после того, как усадили на трон своего безграмотного и нетрезвого президента, они обрушили на общество невиданный произвол и репрессии.

Эти «рыночники» обещали построить правовое государство. Но едва управление страной оказалось в их вороватых руках, они растоптали и расстреляли право и Основной закон. Повернули танковые пушки против парламента, начали стрелять в народ и в депутатов, которых он избрал.

Эти радетели за права человека обещали социальную справедливость. Но когда пришло время выполнять обещания, они обрушили на Россию гайдаровско-чубайсовскую «шоковую терапию», ограбили граждан и принялись уничтожать национальную экономику. А потом расстреляли конституцию, которой противоречили их преступные действия. И навязали стране президентское самовластие с фактически неограниченными полномочиями. Сказки о либеральной свободе обернулись диктатурой подлецов и негодяев.

Все это должно служить нам уроком и сегодня, когда политические наследники тех, кто попрал закон и объявил обществу войну в начале 90-х, снова рвутся к власти, мечтая об «оранжевой революции» и о российском Майдане. А другие наследники либералов своей социально-экономической политикой толкают народ в пропасть массового обнищания, к бунту и массовым беспорядкам. Именно они из года в год навязывают России бюджет деградации, обрекают нашу страну на роль сырьевого придатка, лишенного права на полноценное развитие, на достойное будущее.

Это они сегодня, когда щупальца НАТО все теснее смыкаются на шее страны, закладывают в проект бюджета на ближайшую трехлетку почти 15-процентное снижение оборонных расходов. И тем самым полностью следуют антинациональной программе, которую предложил «лучший» министр финансов Кудрин – один из главных идеологов либерального фундаментализма.

Это их бездарная и разрушительная политика привела к тому, что в России уничтожены тысячи производств, которые успешно развивались в советскую эпоху, обеспечивая нашей Родине экономическую независимость и социальную стабильность. Это их управление экономикой ставит ее на грань краха, ведет к деградации и банкротству российского несырьевого сектора, половина производственных мощностей которого устарела.

Число станков в стране за последние 10 лет сократилось вдвое. Только за первые семь месяцев нынешнего года суммарная прибыль российских предприятий снизилась на 10%. А многие из них, в том числе и стратегически важнейшие, уже находятся в состоянии коллапса. Один из последних примеров – крупнейший машиностроительный концерн «Тракторные заводы», в который входит более полутора десятков предприятий, расположенных в разных концах России. О его неизбежном банкротстве заявил на днях глава Ростеха Чемизов.

Это политика антисоветчиков и русофобов, которым окончательно развязал руки ельцинский расстрел конституции, привела к тому, что в России сегодня больше 20 миллионов нищих. Три четверти балансируют на грани бедности и нищеты, столько же граждан не имеют никаких накоплений. Каждому третьему не хватает средств на покупку одежды, каждый десятый голодает. Более 70% заявляют, что боятся обнищать и потерять работу.

Доходы абсолютного большинства безостановочно снижаются больше трех лет подряд. И при этом в руках двухсот российских миллиардеров сосредоточено уже 460 миллиардов долларов – два с половиной федеральных бюджета, попросту украденных у народа и у отечественной экономики. Только с начала нынешнего года 28 главных олигархов прибавили к своему баснословному состоянию еще 17 миллиардов долларов. По росту числа долларовых миллионеров Россия тоже обгоняет все остальные страны. За последний год их количество выросло у нас на 20% и достигло 182 тысяч. Пока кризис убивает экономику и обирает трудящихся, богачи наживаются на нем и прямо заинтересованы в его продолжении.

Именно ради того, чтобы узаконить криминальную приватизацию и безудержное обогащение олигархии, власть в 93-м стреляла в народ и мешавшую этому конституцию. И за прошедшие с тех пор годы богатеи, чей капитал стоит на криминальном фундаменте, успели вывести из России в зарубежные офшоры уже больше 60 триллионов рублей – пять федеральных бюджетов. Им позволено грабить страну и народ. И при этом укреплять зарубежную экономику и финансовую систему, разрушая отечественную. Вот за что боролись политические преступники начала 90-х, стрелявшие по Дому Советов и защитникам конституции. И разрушительные результаты того, что им удалось тогда сделать, мы по-прежнему пожинаем сегодня. Потому что суть системы, пробившей себе дорогу воровством, ложью и предательством, все эти годы не меняется.

Закономерно, что за последний год сразу несколько международных исследовательских компаний поставили Россию на первое место в мире по уровню социального неравенства. По самым скромным подсчетам, на долю одного процента самых богатых россиян приходится более 70% активов, имеющихся в стране. Даже в Африке этот показатель в среднем в полтора раза ниже. Развалив СССР, а затем растоптав народную конституцию, гарантировавшую гражданам социальные права, новая власть построила на месте первого в мире государства социальной справедливости и равенства такое государство, которое превзошло всех по своей антисоциальности и по имущественному расслоению. И это произошло в богатейшей стране мира, обладающей колоссальными природными ресурсами. В стране, сумевшей одолеть гитлеровскую чуму, первой прорваться в космос и достичь в годы социализма невероятных высот в развитии науки и культуры.

Многие подробности совершенного в октябре 93-го преступления до сих пор сохраняются в тайне. Следственная группа, занимавшаяся расследованием антиконституционного переворота, была распущена еще в начале 1994 года. И сегодняшней власти, остающейся наследницей лихих 90-х, тоже невыгоден честный анализ того, что произошло тогда. Невыгодно полное разоблачение тех, на ком лежит ответственность за бойню, развязанную Ельциным и его кликой. Но главное преступление, которое было ими совершено, очевидно полностью. Это уничтожение социального государства и народовластия. И утверждение принципов социального геноцида абсолютного меньшинства по отношению к абсолютному большинству. Вот что принесли нам танки, стрелявшие по Верховному Совету и целившие при этом в саму Россию, в ее безопасность и независимость, в ее будущее, в самые святые для нее ценности. Эхом этого расстрела отдается сегодняшний системный кризис, сегодняшнее массовое обнищание и вопиющее социальное неравенство.

То, что случилось осенью 93-го, напоминает и о циничных двойных стандартах западных правителей, стоящих на страже мирового капитала и всегда мечтавших видеть нашу страну в роли послушного сырьевого придатка. Они готовы кричать о нарушении прав человека в тех государствах, которые не желают служить глобальному капиталу. Готовы объявлять диктаторами тех политических лидеров, которые не соглашаются действовать по их указке. Тогда в ход идут лозунги о демократии и свободе, а за ними следуют санкции или прямое военное вмешательство американцев и их союзников. И сегодня мы видим, что, стремясь сломить непокорных, они не прочь толкнуть весь мир в пламя новой бойни. Но когда Ельцин издал откровенно преступный указ 1400, отменивший действие конституции и поставивший страну на грань гражданской войны, а потом отдал приказ палить из пушек по парламенту и убивать несогласных с беззаконием исполнительной власти, ни США, ни Евросоюз даже не думали осудить его. И заявить о том, что цивилизованные страны не могут иметь дело с президентом, вставшим на путь прямого криминала и кровавой диктатуры. Такая диктатура была выгодна политической и финансовой элите Запада, потому что позволяла поставить Россию под их полный контроль. Тогда Запад в очередной раз показал, что готов терпеть любое насилие, самые преступные режимы, - если только они пляшут под его дудку. Так было на исходе XX века. Так это и сейчас.

Почти четверть века назад криминальный капитализм, олигархия и ее обслуга стреляли в советскую власть и в социальную справедливость, сохранения которых народ требовал тогда, и восстановления которых он требует сегодня. Но борьба за социальные права и идеалы продолжается. И она только набирает силу в наши дни, когда криминальный капитализм продолжает стрелять в Россию и ее граждан.

КПРФ находится на переднем крае этой борьбы. Наша программа «10 шагов к достойной жизни», провозглашающая национализацию олигархической собственности и полное отстранение олигархии от власти, восстановление национальной экономики, науки, образования и культуры, - это не просто социально-экономическая программа. Это программа возрождения той страны и тех принципов, которые стремились растоптать организаторы антиконституционного погрома 93-го года. Мы уверены, что антинациональным силам тогда удалось одержать лишь временную победу. За разрушительные плоды этой победы они в полной мере ответят перед Судом Истории. И перед судом возрожденного государства социальной справедливости и народовластия.

Геннадий Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ.