Июля 2018

Скажем решительное «НЕТ» пенсионной реформе! PDF Печать

Уважаемые жители Еврейской автономии!

Ни для кого не секрет, что в середине июня, в день открытия Чемпионата мира по футболу, правительство выступило с антисоциальной инициативой повысить пенсионный возраст для граждан России по самому жесткому сценарию: на 5 лет для мужчин и на 8 – для женщин.

Исходя из данных Росстата за 2015 год, мужчины до своей пенсии в 65 лет попросту не смогут дожить: ожидаемая продолжительность их жизни на тот момент составляла 59 лет. Женщины же проживут на пенсию всего 6,5 лет: ожидаемая продолжительность их жизни составляла 71,5 года.

Таким способом правительство фактически решило отменить наши с вами пенсии. Пенсии, на которые мы с вами копим всю жизнь, делая отчисления в пенсионный фонд. Нам необходимо остановить этот грабительский законопроект!

КПРФ начинает сбор подписей в поддержку референдума против "людоедской" пенсионной реформы.


Сказать свое решительное «НЕТ!» вы можете с понедельника по пятницу в Областном комитете КПРФ по адресу:
г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 20-А.

 
Мы также готовы организовать выезд к вам на работу, если члены вашего коллектива готовы массово поставить подписи за свой заслуженный отдых в старости.


НЕ ОСТАВАЙТЕСЬ В СТОРОНЕ! ПОДПИСЬ КАЖДОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ГРАЖДАНИНА ТЕПЕРЬ ВАЖНА
КАК НИКОГДА!

Карикатура: http://inorehovo.ru

 

   
Мэр Биробиджана «сбежал» от жителей поселка Железнодорожный, вышедших встречать его хлебом-солью PDF Печать

Проблемный поселок Железнодорожный должен был стать пунктом остановки участников «мэрского объезда». Собравшиеся жители прождали градоначальника больше часа. Общественный активист Георгий Нацвлишвили (Гиви) вышел встречать мэра хлебом-солью. Но глава города не показался из служебного автобуса и уехал, сообщает интернет-портал DVHab.

Сегодня около восьми часов утра, биробиджанскому активисту Николаю Антонову позвонила сотрудница мэрии и предупредила, чтобы он ждал гостей — участников «мэрского объезда», который совершается еженедельно для решения локальных проблем в областном центре.

Ранее Николай Антонов организовал сход местных жителей, недовольных «мертвыми» колодцами, «убитыми» дорогами и кучами мусора в поселке Железнодорожный. Отчаявшиеся люди решили устроить акцию протеста, чтобы улучшить качество жизни. Возле аварийного дома № 19 по улице Тунгусской, в котором проживает несколько семей, собралось около десяти местных жителей, которые решили встретиться с градоначальником.

По словам Николая Антонова, неделю назад приехали энергетики и обесточили дом № 19 на улице Тунгусской, в котором проживает более десяти человек, в том числе – маленькие дети. Причина – обнаружился долг за электричество, который числился за прежним хозяином дома. Теперь этот долг, отрубив электричество, «повесили» на Антоновых.

Час спустя жителям позвонили участники «мэрского объезда». Выяснилось, что служебный автобус заплутал. Встав возле моста через Икуру рядом с улицей Морской, чиновники не могли найти проезд до улицы Тунгусской. На помощь отправилась на своем автомобиле одна из местных жительниц.

Вскоре на запыленной дороге показалось несколько автомобилей и служебный автобус, в котором находилось не менее десяти человек.

Затем случилось то, что никто из ожидавших предвидеть не мог. Из одного легкового автомобиля вышли телевизионщики с видеокамерами, но из затормозившего служебного автобуса никто не выходил. Удивленные телевизионщики вернулись в автомобиль. Автобус тронулся с места и уехал.

Это возмутило местных жителей. Они начали махать вслед удаляющейся процессии, призывая вернуться обратно для разговора. Через несколько минут автобус (вероятно, опять заблудился) вывернул из соседней улицы и снова проехал в нескольких метрах от группы местных жителей. Вслед «кортежу» неслись возмущенные крики.

— Это что такое? Я поехала на своей машине, встретила их у моста. Они все погрузились в свой автобус и поехали за мной сюда – на Тунгусскую. Приехали и даже не вышли из автобуса. Почему власть обращается с людьми, как с быдлом? Мы разве заслужили такое отношение? Безобразие! – возмущалась одна из жительниц.

Не дождавшись встречи с градоначальником, группа местных жителей отправилась на легковом автомобиле в правительство ЕАО. Вызывали на вахте даже губернатора Александра Левинталя, но, как выяснилось, главы региона не оказалось на месте, он уехал в Москву. Затем вышла одна из сотрудниц, местные жители рассказали ей о случившемся инциденте, а также о проблемах поселка Железнодорожный.

По словам сотрудницы областного правительства, на следующей неделе улицу Тунгусскую посетят губернатор или вице-губернатор, чтобы решать локальные проблемы.


Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Первая проблема после ЧМ-2018: депутаты вновь заговорили о ценах на бензин PDF Печать

16 июля в Госдуме прошёл круглый стол, призванный решить проблемы повышения цен на бензин и другие горюче-смазочные материалы (ГСМ).

Открыл и вёл мероприятие депутат от КПРФ Валерий Рашкин, описавший ситуацию, сложившуюся в первом полугодии 2018 года на топливном рынке. Во-первых, обозначилась тенденция, что цены на топливо растут вне зависимости от мировых цен на нефть. При резком падении одних с другими такого не происходит. Значит, внутри страны цена на нефть остаётся высокой в любом случае. Во-вторых, после выборов президента России рост цен оказался рекордным. При всём при этом покупательная способность граждан упала, что привело к обострению социальной напряженности в обществе. По словам депутата, после окончания праздника, Чемпионата мира по футболу 2018, который прошёл в России, проблема вновь выходит на первый план.

Эксперты указали причины непрерывного роста цен на бензин. Среди них и неравенство для участников рынка, и недостаток производства отдельных видов топлива, несмотря на то, что правительство стремится сократить этот дефицит. Также приводит к хаосу на рынке отсутствие фиксированной максимальной цены на горюче-смазочные материалы и налоговая политика исполнительного органа власти, которая уже не первый год вела к кризису в отрасли.

На вопрос Валерия Рашкина о возможности прогнозирования майского скачка цен на бензин представитель Министерства энергетики Павел Сорокин ответил, что только 50% аналитиков угадывают ценовую динамику, и в мае на мировом рынке произошло сразу несколько событий, которых они не ожидали. Хотя ранее эксперты-аналитики отмечали, что разница между оптовыми и розничными ценами на ГСМ была существенной ещё в феврале, до выборов, и её только сдерживали. Естественно, ведомство несколько раз напомнило об экстренных мерах правительства, а именно о снижении акцизов на бензин и дизельное топливо.

Однако недовольны политикой как в сельском хозяйстве (цена на дизельное топливо выросла на 20%, потребление же на ферме в сезон составляет до 30 тонн в месяц), так и в транспортном бизнесе. Депутат КПРФ от Курской области Николай Иванов заметил, что в народе ходит пословица про отношение государства к сельскому хозяйству и к людям, в целом: «Что делать, чтобы корова меньше ела и больше давала молока? Ответ: Меньше кормить и больше доить». Транспортники сделали замечание правительству, что их интересы не учитываются, инфляция в этой сфере будет гораздо выше, чем прогнозирует Министерство (6%): «Надо решать такие проблемы не с Минтрансом, а с самим бизнесом. Уже наши российские самолёты стремятся заправиться за границей, потому что авиационный керосин там дешевле, а сделан он из нашей же нефти».

Депутат Мосгордумы Николай Зубрилин также подчеркнул, что использование недр страны должно формироваться, исходя из интересов всех групп граждан, а не только «нефтяных королей». Во главу угла депутат-коммунист ставит народ. Помимо прочего, он поднял проблему поставки солярки в ГУП «Мосгортранс».

Депутат Госдумы Денис Парфёнов рассказал, что «у КПРФ есть своя программа развития нефтяной промышленности, по которой государство должно обязательно регулировать цены на ГСМ». С этим в правительстве не согласны, хотя меры, которые пришлось принять в конце мая — начале июня как раз и есть ни что иное, как вмешательство государства в ценовую политику.

Владислав Колмагоров

Фото: red.msk.ru

   
О КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ БЛАГОЛЕПИИ PDF Печать

Сейчас многие люди утверждают, что дескать в России не капитализм, а нечто другое(феодализм, бандитизм, олигархия и т.д.). Ну опровергнуть этот тезис довольно легко, поскольку капитализм подразумевает наличие частной собственности на средства производства, широкое использование наёмного труда и самое главное-наличие капитала и прибыли как таковой, которая выражается в денежном эквиваленте!

Так что в России типичный капитализм с присутствием и законодательным закреплением всех вышеуказанных элементов. Может быть людей смущает то, что в России произошло сращивание узкой прослойки сверхмонополистов и сырьевых магнатов с государственным аппаратом, но это сути не меняет. Капитализм может быть как рыночным, конкурентным ( о котором мечтают либералы), так и монополистическим, и даже государственно-монополистическим, как в РФ.

Теперь подробнее о предрассудках. За прошедшие 30 лет господства буржуазии среди населения укоренились представления о некоем "правильном и цивилизованном" капитализме, как на Западе и в США. Что мол так и надо понимать капитализм - в либеральном идеализированном ключе. Что капитализм якобы способен служить на благо общества, если его регулировать и не допускать чрезмерной монополизации рынка и что капитализм это строй, при котором значительная часть населения получает высокие зарплаты и живёт в шоколаде на всём готовом!

При этом обыватели забывают, что высокие социальные стандарты в развитых странах держатся исключительно на ограничениях капитализма и высоких налогах с предпринимателей и состоятельных слоёв населения. Так, например, в Скандинавии действует прогрессивная система налогообложения, позволяющая присваивать до 70-90% прибылей с крупных капиталистических производств и до 40-50% с мелкого и среднего бизнеса. При этом значительная часть капиталистов попросту вывозит свои производства в отсталые страны и сырьевые придатки с дешёвой рабочей силой и низким социальным обеспечением, что позволяет им там накручивать сверхприбыли, которые затем изымаются в виде тех же налогов, позволяя поддерживать высокие социальные стандарты и уровень жизни в развитых странах.

Другими словами, если бы Африка, Южная Америка и бывший СССР захотели лучше жить и там бы существовали мощные развитые экономики на капиталистической или социалистической основе, то это вызвало бы заметное снижение уровня жизни в развитых странах Запада и в США. Да и сейчас, к примеру, в США по-прежнему высок процент тех, кто еле сводит концы с концами. Особенно это касается юго-западных районов страны с преобладанием негроидного и индейского населения.

Вы удивитесь, но в США около 20% населения( а это почти 50-60 млн) в буквальном смысле не могут удовлетворить даже элементарные потребности в жилье, еде и одежде. Десятки миллионов людей не имеют крыши над головой и вынуждены скитаться по съёмным квартирам, перебиваясь случайными заработками. Там до сих пор распространены трейлерные дома, это явно не от того, что американцы любят попутешествовать ( как говорят разные либералы и гиды), а вызвано тем, что они просто не могут найти себе места в рамках существующей системы. Однако это скорее отдельная тема, о которой я, безусловно, буду не раз упоминать и возможно даже посвящу этому несколько статей.

В странах Европы ситуация безусловно несколько лучше. Тут имеется значительное количество стран с высоким уровнем жизни населения (Бенилюкс, Скандинавия, Англия, Германия, Франция, Чехия, Австрия и некоторые другие). Однако, как я уже отмечал выше, высокие социальные стандарты держатся исключительно на налоговой системе и законодательных нормах максимума и минимума заработной платы, государственном регулировании цен и т.д. Но подобная система существует благодаря сверхприбылям капиталистов, которые умудряются выкачивать их из отсталых регионов с низким уровнем жизни и дешёвых поставках сырья из России. Немалую роль тут также играет стремление властей поддерживать конкурентную среду среди предпринимателей, антимонопольное законодательство и т.д.

Итак, в итоге можно прийти к однозначному выводу, что высокий уровень жизни в Западноевропейских странах и в США поддерживается не столько существованием и развитием капиталистического строя, сколько его ограничением, а также наличием дешёвых рынков рабочей силы, производства и сбыта товаров, сырьевых колоний и эксплуатацией отсталых стран, что порождает наличие сверхприбылей, позволяющих развитым странам обеспечивать высокие социальные стандарты для населения. В противном случае, как уже отмечалось выше, экономическое развитие отсталых стран будет способствовать падению уровня жизни и промышленного потенциала развитых стран из-за банального отсутствия рынков сбыта товаров и сверхприбылей!

Если совсем по-простому, то их богатство держится на нашей нищете, их благосостояние на нашей бедности, а их развитие на нашем упадке и подчинении! Таков капиталистический мир! По-другому он просто не сможет существовать.

Якоб РИХТЕР

   
МАФИЯ И ЕСТЬ PDF Печать

Слышать критику своей страны извне досадно. Но вдвойне досадно, когда она холодна, точна, справедлива.

Американский сенатор-республиканец Джон Кеннеди перед встречей Путин-Трамп посетил Россию в составе делегации конгрессменов.

Из общения с российскими чиновниками (Лавров и др.), депутатами, он вынес убеждение, что у властей России нет политической философии, кроме философии денег и власти. По мнению сенатора Кеннеди, российская власть похожа на мафию.

И это правда. Мафия и есть.

Посмотрите на историю нашей страны в последние 20 лет.

Какими ценностями руководствуются наши власти? Какими идеями?

В 90-е годы такие ценности и идеи были. В России стремились построить государство западного типа – с политической демократией, уважением прав человека, частной экономикой, свободой прессы и, шире, свободой слова.

Поэтому Россия стремилась создать отношения с Европой, США, другими странами западного мира, исходя из общих с ними ценностей.

Это было правильно.

С приходом к власти Путина, всё это постепенно ушло. Осталась декорация, за которой расцвело алчное стремление властей к личной наживе и, как следствие, полученных друзьями и «кассирами» миллиардов, желание сохранить власть правящего клана навечно, передавая её, по возможности, по наследству (Патрушевы), в дружеские руки, а также тем, кем можно манипулировать.

Что важно для мафии? Деньги и власть. У неё, конечно, есть свои понятия, но это не ценности – это ритуал, сложившийся для регулирования отношений внутри клана.

То же самое и в российской власти – прагматичный американец Кеннеди хорошо это понял и точно выразил.

Но, российскую мафию погубит жадность.

Как в американских фильмах, когда люди, уставшие от чрезмерных домогательств бандитов, начинают объединяться и учатся защищать себя.

В России предел терпения был перейден недавно,когда российское мафиозное государство решило ограбить людей повышением пенсионного возраста и ростом налогов.

Не имея на это никаких реальных причин, не входя в объяснения с подневольным населением – просто для того, чтобы стать ещё богаче, забрать ещё больше денег для себя.

Чего добилась этим мафия, двадцать лет воевавшая с либеральными идеями?

Только одного – реабилитации в глазах граждан идей социализма.

Невозможно победить идеи арестами, запретами митингов, дубинками, даже оружием.

Идеи побеждают идеями и, конечно, материальной поддержкой идей, которая в России будет расти против мафии, вопреки мафии.

Идей у российского правящего клана нет и быть не может.

Власть со временем ослабнет. Деньги не помогут.

 

Телеграм-канал «Серпом по»

 

   
М.В. Щапов: «Нужно сделать выбор в пользу граждан!» PDF Печать

10 июля на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат М.В. Щапов.

- Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!

Безусловно, главным процессом в текущем периоде развития нашего государства является решение задач по наполнению бюджета. В связи с этим возникает два ключевых вопроса: с какой целью мы это делаем и кто за это заплатит?

Если отвечать на первый вопрос, то правительство ссылается на майский указ президента. 

И действительно, в указе обозначены приоритеты, с которыми сложно не согласиться. Это и обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, и снижение в два раза уровня бедности, и вхождение страны в число пяти крупнейших экономик мира, и другие не менее важные приоритеты.

И вряд ли в этом зале, да и в стране в целом, кто-то будет спорить с актуальностью этих приоритетов, и с тем, что они важны и крайне необходимы для России в настоящее время. Это амбициозные цели, которые должны глубоко изменить весь экономический и социальный уклад нашей страны.

И если ответ на первый вопрос есть, цели обозначены, то остается второй вопрос - кто заплатит за рост доходов в бюджет? И здесь важен выбор инструментов, которыми правительство предлагает нам достигать поставленных президентом целей.

И пока мы видим следующее.

Повышение пенсионного возраста. Решение, которое очевидно ухудшает положение людей.

Повышение ставки НДС. Ляжет грузом на расходы всех покупателей в стране. 

Налоговый маневр. Возможно неочевидно, но по мнению экспертов будет являться дополнительным драйвером роста цен на бензин, а значит снова за реформу заплатят все покупатели ГСМ.

Налогообложение самозанятых. Явно пойдет не на пользу этой категории граждан.

То есть ответ на второй главный вопрос таков - за повышение бюджетных доходов заплатят все граждане страны. И мы не согласны с таким подходом. Объясню почему.

Как я уже сказал, обозначенные президентом цели беспрецедентны по масштабу и глубине необходимых изменений. Такие цели невозможно достичь способами, вокруг которых нет широкого общественного консенсуса, и которые не имеют безусловной поддержки абсолютного большинства. И только при абсолютной поддержке людей можно достичь поставленных президентом целей.

То, что сейчас такой поддержки нет, думаю, всем очевидно. Отсутствие широкой поддержки связано не только с тем, что эти решения ухудшают качество жизни людей, в конце концов, в истории было много эпизодов, когда наши сограждане готовы были жертвовать многим ради общего блага.

Люди не согласны, потому что чувствуют в предложенных решениях несправедливость. Они видят, что правительство даже не попробовало использовать другие варианты решения проблемы, прежде чем перекладывать нагрузку на них. И такой подход естественно вызывает резкое отторжение у граждан. А с тем, насколько велик уровень этого отторжения, я столкнулся, когда в социальных сетях задал вопрос своим избирателям, как они относятся к повышению пенсионного возраста.

Я специально не высказывал свою позицию, чтобы получить максимально объективные ответы. И поражает масштаб отклика людей и их сильнейшая эмоциональная реакция: в первые же часы проголосовали десятки тысяч человек, тысячи людей оставили свои комментарии, при этом только 3 процента поддержали повышение пенсионного возраста, а 97 процентов высказались против.

Но самое главное, что в большинстве комментариев прослеживается одна важная мысль - наши граждане не понимают, почему правительство сначала решило заглянуть в их карман, а не в чей-то другой, почему сначала не испробованы альтернативные варианты? При этом люди видят, что другие варианты есть.

Есть масса источников пополнения бюджета, которые не требуют повышения нагрузки на большинство населения. Это, например, доходы сверхбогатых граждан, часть которых можно изъять через введение прогрессивной шкалы НДФЛ. Это могут быть экспортёры сырья, получающие сверхдоходы за счёт налоговых льгот и возврата НДС. Это госкорпорации, которые могут дополнительно пополнить бюджет через более справедливую дивидендную политику и более жёсткий контроль над расходами и доходами. Это изменение бюджетного правила таким образом, чтобы часть сверхдоходов от высоких цен на нефть уходила в экономику, а не за рубеж. Это общее повышение эффективности бюджетной системы через реальную борьбу с коррупцией. Есть и другие меры, которые также неоднократно предлагались как депутатами нашей фракции, так и нашими коллегами.

Кроме этого, есть решения, которые позволят значительно увеличить доходы бюджета в долгосрочной перспективе за счёт более рационального управления имеющимися у нас ресурсами. Сейчас мы слишком сосредоточены на нефтегазовом секторе экономики, и несмотря на декларацию, внимание к другим отраслям, мы почти не видим в них серьёзных прорывов. Мы, например, не видим активной работы в части законодательного регулирования цифровизации экономики, хотя правительство обещало нам более 50 законопроектов по этой теме до конца года, и до сих пор не внесло ни одного, при том, что именно цифровизация является ключевым элементом новой индустриальной революции и будущего роста ВВП. Развитие промышленности реально не стимулируется, а о новой индустриализации и ротоботизации можно только мечтать.

Вызывает вопрос регулирования в сфере добычи ресурсов, не относящихся к нефти и газу. Например, просто повысив расходы на тушение лесных пожаров, мы сохраним для будущих поколений один из ценнейших возобновляемых ресурсов, который может десятилетиями служить источником бюджетных доходов. Для этого нужны сравнительно небольшие вливания бюджетных средств в закупку техники и приём дополнительных сотрудников в лесхозы, конечно, при условии жёсткого контроля.

Мы предлагали подобные меры, но пока не были услышаны. А пока, к сожалению, в этом году мы стремительно движемся к новому рекорду по площади лесных пожаров.

Есть и масса других направлений, которые в будущем могут стать драйвером для пополнения бюджета и повышения темпов экономического развития, при этом не понадобится увеличивать нагрузку на большинство граждан.

Проблема в том, что все эти альтернативные варианты можно реализовывать, только сделав ценностный выбор в пользу интересов граждан, а не в пользу интересов узких групп влияния. К сожалению, пока мы видим, что правительство не готово не только к такому выбору, но даже не готово обсуждать его необходимость. Вместо открытого диалога с людьми мы видим попытки прикрыться благородными целями, подмену аргументов, замалчивание. И проблема в том, что этот подход распространяется не только на решения правительства, он трактуется всеми участниками процесса принятия решений - чиновниками, государственными и коммерческими компаниями, часто депутатами.

Как это воспринимается людьми, могу проиллюстрировать на примере моего региона. Недавно на фоне процессов, связанных с повышением пенсионного возраста, появилась информация о том, что компания, в отношении основного владельца которой введены санкции, обратилась в правительство с просьбой о господдержке, и в качестве одной из мер помощи она попросила пересмотреть тарифную политику в Иркутской области. И если предложения компании будут приняты, то, по оценкам экспертов, тарифы на электроэнергию для населения в регионе могут вырасти в 2 или в 3 раза.

Информация закономерно вызвала широкий общественный резонанс. Люди вышли на митинг, идет сбор подписей под обращением в правительство. И это происходит потому, что наши граждане интуитивно понимают, что в настоящее время правительство вполне может встать не на их сторону, а на сторону олигарха.

Но самое главное в этой ситуации - это реакция компаний на общественное недовольство, которая очень точно иллюстрирует приоритеты во взаимоотношениях с людьми. Вместо того чтобы вступить в диалог с обществом, представители компаний начали угрожать тем, кого они считают лидерами недовольства, заказали в региональных и федеральных СМИ против этих людей грязную пиар-кампанию, пытаются собирать компромат на лидеров движения, терроризируют их друзей и членов их семей. Дошло до того, что представители службы безопасности компании предлагают местным жителям за деньги на камеру высказываться в негативном ключе об организаторах и участниках протеста. Этот сюжет ярко демонстрирует ценностные приоритеты, при которых интересы и мнения людей игнорируются и не принимаются в расчет. То есть даже у корпораций появилось желание решить свои проблемы за счет граждан.

Даже частные компании считают, что мнение большинства можно игнорировать, когда это большинство высказывается против.

Между тем, повторяюсь, я убежден, что реформы такой глубины, которые необходимы для достижения поставленных президентом целей, не могут быть реализованы без одобрения и поддержки большинства граждан. Без диалога с гражданами, без учета мнения большинства мы скорее получим обратный результат, а вернуть доверие людей мы сможем, только если правительство честно задействует иные резервы, не боясь затронуть интересы узких групп влияния.

И я думаю, что все граждане поддержат правительство, если, например, увидят, что ради общего блага на жертвы готовы пойти и представители элит. Если будет сокращен гигантский разрыв в уровне жизни, и исчезнет пропасть между доходами самых богатых и самых бедных. Если будут снижены зарплаты и премии топ-менеджеров госкорпораций, министров и депутатов. Если будут возвращены в российскую юрисдикцию и начнут платить налоги и сырьевые корпорации, которые находятся в офшорах. Если олигархи, живущие за счет богатств страны, созданных целыми поколениями наших сограждан, перестанут в эти тяжелые времена демонстративно тратить баснословные деньги на зарубежные активы, яхты, самолеты, виллы, если они будут, со всей страной затянут пояса. И если средства Фонда национального благосостояния вернутся в страну и начнут работать на экономику и интересы людей. И если чиновники будут реально отвечать за последствия своих неверных решений, тогда люди с пониманием отнесутся даже к самым непопулярным реформам.

Но я уверен, что после всех этих мер мы найдем такое количество денег для бюджета, что их хватит на выполнение всех пунктов майского указа и ещё останется для будущего развития. Все необходимые действия уже неоднократно предлагались и нашей фракцией, и нашими коллегами. Реализация пакета мер, предложенных нашей партией, позволит увеличить доходы бюджета с нынешних 16 до 25 триллионов рублей, не повышая нагрузку на большинство граждан. Нужно просто наконец сделать выбор в пользу граждан, начать искать консенсус с обществом, увидеть альтернативные варианты и начать работать над их реализацией. И если мы займемся этим все вместе, невзирая на политические предпочтения, уверен, что мы точно сможем выполнить самые амбициозные и масштабные цели.

Спасибо за внимание.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.

   
Г.А. Зюганов: Самый антигуманный и циничный закон! PDF Печать

9 июля в Общественной палате Российской Федерации прошло «нулевое» чтение законопроекта о пенсионной реформе. В мероприятии принял участие Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.

В форуме также участвовали общественно-политические деятели, ученые, эксперты, представители правительства РФ. Так, министр труда и социальной защиты М.А. Топилин пытался защищать непопулярную реформу, однако в основном его выступление свелось к благим пожеланиям.

Затем слово для выступления было предоставлено Г.А. Зюганову.

- Хочу напомнить, - сказал Геннадий Андреевич, - что мы многие годы имели темпы экономического развития выше мировых. Это позволило нам и победить, и прорваться в космос, и создать ракетно-ядерный паритет, и одну из лучших социальных систем в мире. Но последние 10 лет все крутится вокруг нуля и статистической погрешности. Не случайно президент в своем послании и обращении к гражданам сказал, что ключевая задача – выйти на мировые темпы экономического развития. А они на сегодня составляют 3,5%. Более того, надо обеспечить ВВП, который бы на душу населения вырос на 50%. То есть надо выходить примерно на 6-7% роста. Некоторые считают это нереальным, но мы считаем – вполне реальным, если проводить иной финансово-экономический курс.

«У правительства было два варианта выполнения этого главного требования послания президента, - отметил далее лидер КПРФ. - Первый – максимально аккумулировать ресурсы, все сделать для того, чтобы обеспечить сплочение общества, максимально выстроить приоритеты в своей программе и поддержать всех талантливых людей, включая малый и средний бизнес. И второй вариант – снова залезть в карман граждан. А, учитывая, что 45-й месяц подряд граждане продолжают терять свои доходы, полезли в карман пенсионеров. Но там не к кому лезть! Я сегодня выступал на круглом столе в Государственной Думе, и напомнил руководству правительства, что мы в пятый раз вносим закон о «детях войны». Самому молодому из них сегодня 73 года. Они в 14 – 15 лет стояли у станков и обеспечивали нам победу. Теперь средняя пенсия у них в деревне составляет 8 – 9 тысяч, а в городе 10 – 13 тысяч. Нищета начинается с 18 тысяч и ниже. Мы пять раз вносили соответствующий законопроект, но «Единая Россия» не проголосовала. Я спрашиваю: какие есть гарантии, что вы завтра, аккумулировав средства, отдадите их пенсионерам, если даже не хотите поддержать «детей войны»?»

«Я настаивал и на том, - продолжил Геннадий Андреевич, - чтобы мы завершили строительство детского онкоцентра на Каширке. Построили шикарный детский онкоцентр, затратили 12 миллиардов, но я пятый год не могу выбить деньги на оборудование, хотя нужно всего 3,5 миллиарда. А ведь у нас только допдоходы по нефти и газу в этом году составят 1 триллион 800 миллиардов рублей. И опять они оседают где-то в чужих карманах вместо того, чтобы вложить их в развитие. Поэтому, на мой взгляд, внесение такого законопроекта нарушает, во-первых, стабильность государства, а в нынешних условиях кризиса и санкций это недопустимо. Во-вторых, подрывает доверие, потому что никто ни в ходе президентских, ни в ходе думских выборов не обещал, что будет принят такой, во многом, людоедский, закон. В-третьих, это срывает модернизацию, потому что плодят тех, кто имеет нищенскую зарплату и готов согласится на любую работу. У нас сегодня на 10 тысяч работающих два робота, в Китае 36 (хотя первые 50 заводов мы им построили), а в Южной Корее 478».

«Этот закон наносит тройной удар по народонаселению, - подчеркнул лидер КПРФ. - Мы считаем, что демография за последние 25 лет только в 2013, 2014 и 2015 годах дала положительный рост. Несмотря на то, что в страну пришло 7 миллионов беженцев, мы за двадцать пять лет потеряли 2 миллиона. Хотя с 1970 по 1990 год население Российской Федерации выросло на 18,5 миллионов. Стало в два раза меньше рождаться детей. Да и каким образом молодая семья будет рожать детей? Бабушке вы оттягиваете пенсионный возраст на 8 лет. Хотя ее не заменит никакая денежная примочка. Без Арины Родионовны Пушкина бы не было! Родители вынуждены будут откладывать рождение ребенка до тех пор, пока не освободится бабушка. А рожать надо до 25 лет, чтобы дети были здоровыми и крепкими, это вам любой специалист скажет».

«Самое удивительное, - отметил Г.А. Зюганов, - что в жутком положении оказываются женщины. В силу того, что я много лет курировал Москву, мне приходится заниматься вопросами трудоустройства. Мне это никогда не составляло проблем. А сейчас не могу устроить женщину 45-ти лет с двумя высшими образованиями и знанием иностранного языка. Она никому не нужна! Согласно результатам опроса, только 7% работодателей готовы дать работу таким людям. А кто ей даст работу в 55 лет? Никто. И тем самым мы создаем ситуацию, при которой женщина, мать, всю жизнь трудившаяся, на которой держится детский сад, школа, медицина, под старость вынуждена будет искать полунищую работу. И эти годы станут самыми несчастными в ее жизни».

«Что касается мужчин, то картина еще хуже, - подчеркнул лидер КПРФ. - Сегодня в 36 регионах Российской Федерации мужики не доживают до 65 лет. А на Чукотке, в Еврейской автономной области и в Хакасии не доживают и до 60. Так что они свою пенсию в гробу получат! Классические русские области, весь Дальний Восток, Север – продолжительность жизни 62 – 63 года».

«Говорят, что быстрыми темпами растет средний возраст. Это неправда! За тридцать лет он вырос на полтора года. И то после того, как статистику отдали в профильное министерство, хотя она должна была быть под премьером или под Государственной Думой», - с возмущением заметил Геннадий Андреевич.

«Посмотрите на Запад, - продолжил лидер коммунистов. - Пенсия в Эстонии, где нет никаких ресурсов, в два раза выше российской. В Польше в три раза, а во Франции в пять – десять раз и средний возраст 82 года. Посмотрите на другие страны. Этот закон вбросили, когда Россия на Чемпионате мира по футболу играла с Саудовской Аравией. Тогда посмотрите на пенсионный закон Саудовской Аравии. Отработал 40 лет – получаешь последнюю зарплату полностью. Плюс пособие – полтора миллиона на наши деньги. Если умер – жена получит, если жена ушла из жизни – дети до 18 лет полностью обеспечены. А там ведь тоже нефть добывают!»

«Говорят, что будет все прекрасно, если вы примете этот закон. У меня нет никаких оснований верить в то, что будет прекрасно. Я это от Зурабова слышал, который рассовал в банки 2 триллиона рублей. Я это уже три года и от вас слышу. Мы вносили свой закон о пенсионной реформе, который, по крайней мере, обеспечивал нормальную пенсию. Причем ее можно было просчитать самому», - напомнил Г.А. Зюганов.

«Теперь, что касается реальных денег. Они в стране есть. Я просто поражаюсь, почему мы их не направим туда, где будет большой прирост. 27 триллионов рублей в переводе на наши деньги составляют золотовалютные резервы. 28 триллионов лежат в банках мертвым капиталом. Мы банкирам четыре триллиона дали за последние три года. Тогда заявляли, что все будет вложено в производство. Я попросил посчитать Счетную палату. Оказывается, меньше 5% вложили! Остальное рассовали по карманам и отправили в офшоры», - выразил возмущение лидер КПРФ.

«Мы внесли 12 соответствующих законов, - рассказал Геннадий Андреевич. - Почему сырьевой сектор не работает на граждан, а работает на 200 карманов? Эти 200 карманов пополнились в прошлом году на 25 миллиардов долларов! А все остальные обнищали на 5 – 10%».

«Мне кажется, - продолжил Г.А. Зюганов, - это вполне решаемая задача. Если проявить политическую волю, договориться и действительно выполнять поручения президента. У нас с вами нет того, что препятствовало бы выходу на высокие темпы развития, чтобы обеспечить нормальные пенсии и зарплаты. Капиталы у нас есть. В высокотехнологичных производствах мощности задействованы на 40%, максимум на 60%. Вкладывайте средства, и вы получите все необходимое. И не лезьте покупать чужие самолеты. Наши пятнадцать авиационных заводов производили полторы тысячи летательных аппаратов в год. Каждый третий пассажир в мире летал на ИЛах и ТУшках».

«У нас есть отличные кадры, - отметил далее лидер КПРФ. - Но полтора миллиона лучших специалистов работают в чужих лабораториях. Я у Билла Гейтса увидел свою лучшую школу высшей математики. Из 100 математиков у него 50 – русские. Они мне говорят: «Геннадий Андреевич, мы завтра же готовы вернуться. Мы тут все равно люди второго сорта. Но куда, на какую работу, где будут учиться дети?» А вот китайцы уже всех своих физиков и математиков вернули. Уже в космос прорываются, лунную программу реализуют».

«У нас с вами три четверти сырья не перерабатывается, - с возмущением заметил Г.А. Зюганов. - Вложите деньги. Если построите 100 лесоперерабатывающих заводов, через два года получите 100 миллиардов долларов дополнительной прибыли. У нас половина мировых запасов чистой пресной воды. Но ни одной программы развития производства нет, поэтому давайте обирать стариков».

«Я считаю, что этот закон самый антигуманный и самый циничный из тех, которые когда-либо вносились в Государственную Думу. Его нельзя принимать ни под каким соусом!» - подчеркнул в завершение лидер КПРФ.

Руслан Тхагушев.

Фото Сергея Сергеева.

Пресс-служба ЦК КПРФ

   
Лев Сорников: Как учиться коммунизму PDF Печать

Читая т.н. «посты» на сайтах газет «Советская Россия», «Правда», ВКонтакте (через сайт МК КПРФ) и т.п., сталкиваешься с невежеством в марксизме большинства авторов и крайним субъективизмом в оценках, вызванных этим невежеством. Марксизм – это научное учение и его надо изучать серьезно, как этого требует любая наука. Почему и зачем следует заниматься изучением теории, глубокое понимание которой затруднено тем, что она насквозь диалектична, т.е. не дает однозначных ответов на запросы времени, никаких рецептов для преодоления возникающих сложностей, а требует диалектического подхода. Но диалектическое мышление человек вырабатывает сам. И вырабатывает не в отрыве, а в тесной связи с тем делом, которым он занимается, будь он токарь по металлу или астрофизик.

Во-первых, если Вы хотите покончить с несправедливостью жизни, вам нужна научная теория борьбы против неё, и кроме марксизма в его развитии В.И.Лениным и его истинными продолжателями, такой науки нет.

Во-вторых, стать настоящим коммунистом означает стать настоящим, не частичным, человеком. Кто же этого не хочет из честных, порядочных люждей?

Вот понятное разъяснение того, как надо учиться марксизму, то есть коммунизму, сделанное В.И.Лениным в его речи на 3-ем съезде КСМ («Задачи союзов молодёжи»). (Обширное цитирование необходимо, но лучше прочесть работу целиком в ПСС, 5-е издание).

«Естественно, что на первый взгляд приходят в голову мысли о том, что учиться коммунизму - это значит усвоить ту сумму знаний, которая изложена в коммунистических учебниках, брошюрах и трудах.

«Но такое определение изучения коммунизма было бы слишком грубо и недостаточно. Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует.

«Без работы, без борьбы книжное знание коммунизма из коммунистических брошюр и произведений ровно ничего не стоит, так как оно продолжало бы старый разрыв между теорией и практикой, тот старый разрыв, который составлял самую отвратительную черту старого буржуазного общества.

«Еще более опасным было бы, если бы мы начали усваивать только коммунистические лозунги. Если бы мы вовремя эту опасность не поняли и если бы мы всю нашу работу не направили на то, чтобы эту опасность устранить, тогда наличие полумиллиона или миллиона людей, молодых юношей и девушек, которые после такого обучения коммунизму будут называть себя коммунистами, принесло бы только великий ущерб для дела коммунизма.

«Тут перед нами встает вопрос о том, как же нам нужно сочетать все это для обучения коммунизму?

Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм. Образцом того, как появился коммунизм из суммы человеческих знаний, является марксизм.

«…Почему учение Маркса могло овладеть миллионами и десятками миллионов сердец самого революционного класса - вы сможете получить один ответ: это произошло потому, что Маркс опирался на прочный фундамент человеческих знаний, завоеванных при капитализме; изучивши законы развития человеческого общества, Маркс понял неизбежность развития капитализма, ведущего к коммунизму, и, главное, он доказал это только на основании самого точного, самого детального, самого глубокого изучения этого капиталистического общества, при помощи полного усвоения всего того, что дала прежняя наука. Все то, что было создано человеческим обществом, он переработал критически, ни одного пункта не оставив без внимания. Все то, что человеческою мыслью было создано, он переработал, подверг критике, проверив на рабочем движении, и сделал те выводы, которых ограниченные буржуазными рамками или связанные буржуазными предрассудками люди сделать не могли. Это надо иметь в виду, когда мы, например, ведем разговоры о пролетарской культуре. Без ясного понимания того, что только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру - без такого понимания нам этой задачи не разрешить.

Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.

Нам не нужно зубрежки, но нам нужно развить и усовершенствовать память каждого обучающегося знанием основных фактов, ибо коммунизм превратится в пустоту, превратится в пустую вывеску, коммунист будет только простым хвастуном, если не будут переработаны в его сознании все полученные знания. Вы должны не только усвоить их, но усвоить так, чтобы отнестись к ним критически, чтобы не загромождать своего ума тем хламом, который не нужен, а обогатить его знанием всех фактов, без которых не может быть современного образованного человека. Если коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьезнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись, такой коммунист был бы очень печален. И такое верхоглядство было бы решительным образом губительно. Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет.

«…На место старой учебы, старой зубрежки, старой муштры мы должны поставить уменье взять себе всю сумму человеческих знаний, и взять так, чтобы коммунизм не был бы у вас чем-то таким, что заучено, а был бы тем, что вами самими продумано, был бы теми выводами, которые являются неизбежными с точки зрения современного образования.

Вот как надо поставить основные задачи, когда мы говорим о задаче: научиться коммунизму». (Выделено мной – Л.С.)

Из этой обширной цитаты из одной из важнейших для понимания сути Октябрьской революции статьи В.И.Ленина следует непреложно, что в конкретных условиях нынешней эпохи, обильной ошибочными суждениями теоретиков и политиков и просто выворачиванием истины наизнанку всякой контрой, изучать марксизм и учиться коммунизму следует, главным образом, по первоисточникам – по книгам К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина и других выдающихся марксистов. В последнем случае критичность в изучении должна быть усилена на порядок: большинство из нынешних марксистов так и не дотянулось в диалектике до уровня К.Маркса – В.Ленина и поэтому допускали и допускают ошибки и в теории, и на практике.

Наиболее глубокими диалектиками-марксистами в 60-80-е годы ХХ века в СССР оказались, с моей точки зрения, как раз не дипломированные обществоведы, а физик-системщик С.Платонов (псевдоним) и инженер А.Фетисов. Первый умер в 1985 году в возрасте 35 лет от обострившейся хронической болезни крови, когда понял, что его усилия вразумить М.Горбачева не приводят ни к каким положительным результатам. Второго диалектика, выступившего с открытым забралом против деформаций марксизма, упекли в психушку и там погубили. Их работы сегодня есть в Интернете, и они могут существенно помочь всем изучающим марксизм. Но только при условии, что изучение революционной теории происходит, как требовал Ленин, критически и в сочетании с революционной практикой в рядах коммунистической партии.

Но что значит критическое изучение работ гениев? Постараюсь показать на примере изучения мною работ С.Платонова. У него много цитат из классиков марксизма с обязательным указанием ссылок. Я проделал путь автора, читая указанные статьи целиком, проверяя, таким образом, достоверность утверждений С.Платонова. Одновременно я соотносил сказанное со своим жизненным опытом и с практикой своей партийной работы. Сталкиваясь с неясными местами, в первую очередь с понятиями «действительное коммунистическое действие», «первый переходный период», «социализм в известном смысле», «социалистический тип развития общества», «нормативизация производства», я затратил весьма много времени, чтобы разобраться, понять логику С.Платонова и содержание этих понятий по автору. И проверял, исходя из суммы своих знаний и опыта, их жизненность.

Такая многолетняя работа привела меня к убеждению, что С.Платонов дал ответы на самые животрепещущие вопросы современной классовой борьбы и открыл перспективы социалистического будущего, ничего не придумывая, никаких деталей этого будущего не конструируя.

Но я убедился также, что, прав В.И.Ленин, убеждения вырабатываются только самостоятельной работой мысли и практикой жизни: просто объяснить недоверчивому читателю то, что понял сам, невозможно. В лучшем (или в худшем?) случае он возьмет ваши убеждения на веру, как это сделали соратники Ленина и Сталина. Уж лучше пусть не верят и спорят, чем доверяются без глубокого понимания!

До середины 50-х годов вера в Маркса, Ленина, Сталина помогала достигать советскому народу впечатляющих успехов, заслонявших собой ошибки, подчас тяжелые, лидеров ВКП(б)-КПСС. Но затем, в середине 50-х годов понадобилось заново прочесть и понять все, сказанное и написанное классиками о коммунизме, чтобы сделать необходимые выводы и заняться разработкой теории социалистического типа развития по ходу его осуществления. Сделать этого не только лидеры КПСС, но и советские ученые-марксисты не сумели. Часть из них стали ренегатами марксизма, другая его толкователями в рамках своих прежних представлений, уже не способных указать выход из теоретического, а, следовательно, и практического тупика.

И в этом я вижу огромную опасность для всего дела коммунистического преобразования общества в случае возвращения коммунистов к власти в России.

Л.Сорников,

второй секретарь Коломенского ГК КПРФ,

главный редактор газеты «Советская Коломна».

(Выходит с 1 сентября 1993 года)

   
Все идет как по маслу и по Марксу PDF Печать

Здравствуйте, товарищи! Вот и тронулся лед, интернет начал краснеть — вместо котиков и полуголых прелестниц нынче все чаще появляться посты о повышении НДС и пенсионного возраста, оболваненные буржуазной пропагандой товарищи потихоньку начинают осознавать свои классовые интересы, ведь жить достойно и обеспечивать будущее своим детям очень хочется, а добрые и предприимчивые дяденьки этого сделать в полной мере не дают. У них другие объективные экономические интересы — выжать из трудового народа все соки ради получения прибылей, а на то, что при этом большинство людей обрекается на нищету и прозябание, им плевать. Таков экономический закон капитализма — максимальная прибыль за счет эксплуатации трудящихся и ничего, как говорится, личного.

Вот уже и слово «марксизм» не кажется людям чем-то давно забытым, пахнущим нафталином и библиотечной пылью. И Сталин не кажется людоедом, пожирающим младенцев на завтрак. Все логично и закономерно — общественное бытие определяет общественное сознание. Капитализм, высасывая все соки из трудового народа, сам подталкивает людей к изучению революционной теории, при этом оболванивая людей устами своих многочисленных пропагандистов. Такое вот противоречие, такая вот диалектика, товарищи.

Много еще невежества и мракобесия в головах у наших товарищей, но при реальном, объективном ухудшении снижении уровня жизни большинство иллюзий рассеивается, как туман. Когда человек реально не может позволить себе рождение долгожданного и желанного ребеночка из-за ставших повсеместными материальных проблем и кредитной кабалы, и вынужден сделать выбор в пользу аборта, когда родной у человека просто уходит из жизни из-за невозможности оплатить лечение, когда месяцами человек вынужден отвратительно питаться и не имеет возможности приобрести все самое необходимое, когда он понимает, что лучше уже не будет — наступает озарение, как обухом по голове.

Дальше -больше. Люди организуются, ведут с переменным успехом экономическую борьбу.

Но вырванные из ненасытных буржуйских лап «плюшки» быстро отбираются назад либо нивелируются за счет изменения законодательства или банальной инфляции.

А если еще и родные буржуи затеяли очередную победоносную войнушку, где сыновья трудового народа гибнут и калечатся ради прибылей состоятельных господ?

Вот тогда… получи, товарищ, обухом еще разок. Систему эту не вылечить и не подлатать, систему общественно-производственных отношений нужно менять на более совершенную. На ту, где все то, что общество произвело ради своих потребностей, а не ради прибыли горстки тунеядцев, получает сполна. На ту, где нет господ и холопов, а все равны — никто никого не эксплуатирует, никто никого не покупает. И тут уже широкие народные массы не задурманить «простыми решениями» вроде: поменять злого царя и вороватых бояр на справедливых и хороших, прогнать евреев/жидомасонов/рептилоидов (нужное подчеркнуть, ни изгнать злых банкиров (что при капитализме попросту неозможно). Не сработают эти уловки.

Но вернемся к текущему моменту. Как видно, никаких оснований для паники нет — капитализм отживает, силы, которые должны повести Человечество вперед, возрастают с каждым днем. Кому-то может показаться, что это все капля в море, что обывателя не расшевелить. Попробуйте у себя на предприятии сказать, что зарплату урежут на 10 тысяч рублей, через месяц еще на 5, в конце года — еще на 5. И что лучше не будет. Представляете возмущение?

А в масштабах общества в целом, когда с каждым годом работающих за чертой бедности все больше, а миллиардеры все богаче? Просто общественное сознание существенно отстает от бытия. Поэтому народ (не обязательно русский) долго раскачивается.

Вот и получается, что те, кого уже капитализм достал окончательно — левеют, капитализм все больше давит на трудящихся — полевевших, которые с вою очередь способствуют товарищам осознать свои классовые интересы, все больше. За счет ухудшения жизненных условия трудящиеся неуклонно левеют и оказывают информационное воздействие на своих товарищей, которые испытав не своей собственной шкуре «прелести» капитализма и послушав более подкованных товарищей, становятся в их ряды. И этого не остановить. Как остановишь то, что является следствием капитализма? Декретами и законами этого не остановить, только вперед! Вперед к коммунизму!

Так что, товарищи, не впадайте в уныние, все обстоятельства на нашей стороне, победа будет за нами! Изучайте марксизм-ленинизм и берегите себя!

 Источник: группа ВКонтакте «СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ и всех, верных СССР»

   
«В любой момент меня могут убить» PDF Печать

Двадцать лет назад, в ночь на 3июля 1998 года, был злодейски убит генерал-лейтенант, лидер Движения в поддержку армии (ДПА) Лев Яковлевич Рохлин. Преступление не раскрыто до сих пор.

 Непосредственные убийцы генерала не найдены и не наказаны. Как не наказан никто из тех, кто рушил и уничтожал нашу страну в те времена. И мы свидетели того, как ельцинизм проявляет себя в наши дни.

 Истинно советский офицер, человек высокой чести и мужества, генерал Рохлин еще при жизни стал легендой. Он был одним из самых успешных командующих в ходе первой чеченской войны. Его 8-й гвардейский армейский корпус побеждал с минимальными потерями. А от награды – Звезды – генерал Рохлин категорически отказался. «В гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне – не слава России, а ее беда», – заявил он. 

 

В этих словах – гражданское самосознание российского генерала. Этим чувством руководствовался Лев Рохлин, когда пошел в политику – спасать то, что дорого, – армию и страну. Его убежденность, бескорыстие, абсолютное бесстрашие в сочетании с выдающимися организаторскими способностями, невероятной энергией поднимали на борьбу патриотов. В считаные месяцы Лев Рохлин, его растущее движение стали опасными для власти. Она рычала: «Раздавим Рохлиных». Сегодня, 20 лет спустя, России очень не хватает такого бойца и лидера.

 

Генерал Рохлин не раз выступал в «Советской России». Год назад, в 70-ю годовщину со дня его рождения, мы воспроизвели на страницах газеты последнее интервью, данное им всего за несколько дней до гибели: «В любой момент меня могут убить».

***

Последнее интервью Льва Яковлевича РОХЛИНА «Советской России»

 

Корр.  Судя по всему, мы на пороге каких-то серьезнейших событий. Они уже начинаются. Как вы, Лев Яковлевич, оцениваете свою роль в сегодняшнем протестном движении?
Лев Рохлин Понимаете в чем дело, я  солдат. Я от хорошего личного ухожу в самое низшее, что может быть для человека, постоянное давление, преследование... Вот сейчас, например, вызывают в Генеральную прокуратуру по делу Холодова. Какие вопросы можно задать мне по этому поводу, если я никого не знаю, кто мог бы быть в этом деле замешан... Любой повод используется для того, чтобы притеснить неугодного. 
Вне всякого сомнения, такие люди, как я, неудобны и неугодны. Я поднял вопрос о Чечне. И Генеральному прокурору сейчас  трудно приходить в Государственную думу и отчитываться по этому вопросу. Ведь была попытка военного переворота в Чечне, когда представители президента, а все они сейчас на месте, всех мы знаем - это Степашин, в то время командовавший ФСК, это Орехов, руководящий сегодня правовым управлением президента, это Савостьянов, главный кадровик и заместитель руководителя аппарата президента, это Шахрай, представлявший президента в Конституционном суде, это Котенков -  представитель президента в Государственной думе. Все они непосредственно занимались этим переворотом.
Использовать военную технику и военнослужащих внутри страны возможно только по личному распоряжению президента. И это должно быть оформлено указом, которого не было. Сейчас необходимо ответить на вопрос, кто принял решение на проведение неподготовленной акции, поставив тем самым Россию на край пропасти. Кто передал огромное количество оружия чеченцам: 40 танков, бронетранспортеры, более 2000 единиц стрелкового оружия, огромное колличество боеприпасов, которые уже через несколько месяцев использовались против нас? У меня забиралось 20 самых новейших, самых лучших танков, из которых затем уничтожали наших солдат. Кто отдавал такие распоряжения, покажите указ? Кто должен за это ответить? В течение шести месяцев я ежедневно обращаюсь к нашему спикеру Геннадию Селезневу с вопросом: когда Генеральный прокурор в связи с постановлением Нижней палаты даст информацию по Чечне? Это же не мелочь, это  катастрофа страны. И ничего не делается... 
Трудности мои в оппозиции связаны, наверное, с моим солдатским характером. Мне абсолютно ясно, что вся страна в тяжелейшем состоянии, вся страна в протестных акциях. Бьются шахтеры отдельно, бьются отдельно медики, ученые, рабочие, учителя. Какой вывод? Дальше с этим режимом жить нельзя, необходимы жесткие против него меры: объединение всех оппозиционных сил, объединение всех протестных движений, устремление вперед к достижению общих целей. 
Мне абсолютно неясно: почему бы при таком величайшем конфузе Государственной думы, как утверждение бюджета, поддержка правительства Черномырдина и поддержка нового премьера, оппозиции не показать свое протестное лицо? И хотя реальный импичмент при сегодняшней ситуации труднодостижим, необходимо обострение борьбы. Необходимо изменить представление о том, что «Дума - ноль», как сказал Ельцин, что об нее можно вытереть сапоги. Если деятели оппозиции хотят, чтобы их поддерживал народ, хотят вместе с народом прийти к конечной победе, необходимо показать: патриотически настроенные депутаты ничего не боятся, раскрывают преступные действия властей, готовы идти в народ, поднимать народ. 
Необходимо вернуть Думе звание народной, а депутатам совесть, депутаты должны знать и слышать, что о них думает народ. 
Корр.  Вы с партией власти пришли в Думу и стали ярым оппозиционером. Другие, приходя с оппозицией, приспосабливаются к режиму, классический пример -  Иван Рыбкин. Вас не удивляет это противоречивое явление?
Л. Р.  Чему здесь удивляться? Все зависит от человеческих качеств. Сейчас кто руководит идеологией демократической? Коммунисты-перевертыши : Ельцин, Яковлев, Гайдар, теперь еще и Кириенко... Пробиваясь на очень высокие должности, люди зачастую начинают лавировать, начинают угождать, и гасятся их бойцовские качества, честность, они становятся тусклыми, полностью меняют свои убеждения. В наше время решают все не кадры, а деньги. Посмотрите на дачи, автомобили, гонорары, декларации о доходах высших, да и средних, госчиновников. Тем не менее они находят оправдания своим поступкам. 
Корр.  Существует мнение, что оппозиция не может быть более оппозиционной, чем народ. Почему наш народ,  униженный, оболганный, оскорбленный, изнасилованный, не борется в массе своей за свою судьбу, за устранение того положения вещей, которое мы наблюдаем?
Л. Р.  Вне всякого сомнения, сейчас действует давний способ борьбы с протестом: разделяй и властвуй. Разделяй оппозицию, разделяй лидеров, подкупай шахтеров, кому-то - кнут, кому-то - пряник... Думаю, что этому можно противопоставить только исключительную жесткость, ни в коем случае не заглядывая в глаза властителям снизу вверх. 
Я превыше всего ставлю дело. Сделал - покажи!.. Своими действиями, требованиями, иногда более радикальными, чем у многих лидеров оппозиции, я ставлю их в затруднительное положение. И не всегда нахожу у них понимание. Власти считают меня врагом с тех пор, как я ушел из НДР, а некоторые оппозиционеры смотрят на меня как на провокатора.
Корр.  Свой среди чужих, чужой среди своих...
Л. Р.  Меня и в КПРФ, и в НПСР многие понимают. Подходят и говорят: дави!.. Еще на первом съезде нашего движения мы заявили, что будем делать все, чтобы армия не допустила антиконституционных действий против своего народа, не допустила действий других силовых структур, заявили, что будем работать над защитой конституционных прав самой армии. И мы целенаправленно работаем, поднимаем самосознание военнослужащих. Военные, самой своей службой отдаленные от политической жизни страны, но в то же время оказавшиеся в тяжелейшем положении, когда их, точно так же, как шахтеров, медиков, ученых, учителей, сельских тружеников, ставят в такое положение, что они даже кончают жизнь самоубийством, стали понимать: единственный их защитник - ДПА. Мы не скрываем своих целей. 
Меня приглашали в Минюст, куда я сам принес пачку документов, которые распространяются нами в армии, и положил их перед исполняющим обязанности  министра юстиции. Мы разъясняем в армии -  и это соответствует закону об информации,-  что нынешний режим губит военнослужащих, что президент проводит политику, противоречащую обязанностям Верховного Главнокомандующего. Вне всякого сомнения, это действует на умы людей в погонах, поднимает их самосознание, усиливает гражданскую активность. Приходит понимание, что они  не пушечное мясо для Чечни, не объект эксперимента на выживание.
Корр.  И вместе с тем между человеком с ружьем и человеком с отбойным молотком нет полного понимания и доверия.
Л. Р.  Люди чего боятся? Боятся того, что танки опять расстреляют выступивших против режима. Вспомните девяносто третий год: если бы танки не начали стрелять, победа была бы за оппозицией.  Вот если мы, наше движение, выполним поставленные задачи, когда армия ни при каких условиях не встанет против своего народа, а наоборот, когда нужно, поддержит его, -  этого более чем достаточно. И то, что я систематически присутствую на всех митингах оппозиции, зачастую выступаю и призываю ко всеобщей стачке, к импичменту президента, -  разве это не работа на общие цели?..
Корр.  В упомянутом вами 93-м году у участников сопротивления сложилось крайне негативное отношение к ОМОНу. Как представляется многим, внутренние войска являются большой угрозой для народа: они подкармливаются, дрессируются. Эта опасность вас не тревожит?
Л. Р.  Я знаю положение дел во внутренних войсках. Чуть подальше от Москвы настроения даже у омоновцев совсем не такие. Они вынуждены служить из-за нищенского положения родителей, не имеют жилья, служат за кусок хлеба. Есть, конечно, особо подкормленные, особо подобранные подразделения, которые готовы хоть мать родную расстрелять. С полной ответственностью заявляю как бывший командующий Северной группой войск в Чечне: этих ребят, когда против них не старики, а противник покруче, чувство самосохранения ставит на место. Я этих ребят даже в третьем ряду не видел. И когда Власов, представитель президента в Чечне, оказался без охраны, попал в плен, никто из них не дернулся. Это все говорит о «доблестных» бойцах. Ясно, как дойдет до крупного дела, жизнь свою за кого-то они подставлять не будут.
Корр.  Лев Яковлевич, мы знаем, что вы родом из провинциального Аральска, у вас было трудное детство, рано ушел отец, и, добывая пропитание для семьи, вы, как маленький индеец, охотились на уток, подрабатывали, где только можно, при этом мечтали быть лидером и стали им: сначала в спорте, потом в военном деле, теперь и в политике. Все это  исключительно за счет трудолюбия, непрестанной учебы. Но и за счет того, что Советская власть предоставляла каждому, кто хотел, возможность честного успеха. О каком успехе может мечтать молодой человек ельцинской России?
Л. Р.  Служить в той армии, где месяцами не платят нищенскую зарплату, где люди стреляются, вряд ли найдется много мечтающих. По этой-то именно причине я отказался от Звезды Героя России, ушел из НДР, нахожусь в оппозиции. Вижу бесперспективность нынешнего развития, страшные сценарии дальнейшего развала страны, заготовленные теперешними правителями. Прийти к власти в России должны те, кто ее любит: не обязательно только коммунисты, а все  патриоты, готовые на серьезные изменения в стране. Я с радостной душой смотрю на преобразования в Китае, на то, что делает Лукашенко в Белоруссии. Почему у нас должно быть хуже?..
Корр.  Лев Яковлевич, мы видим ваши энергичные начинания, но далеко не все удается воплотить в жизнь. Руки не опускаются порой?
Л. Р. Нет. Хотя я знаю, что в любой момент меня могут убить: было уже много неприкрытых угроз, -  я продолжаю давить! И в случае с импичментом, и в вопросах чеченской войны и незаконных поставок вооружений... Таким меня воспитала жизнь.

 

 

Беседу провели 
Галина Щербинина и Иван Вишневский

 

 

   
Страница 1 из 2
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Июль 2018>
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.