В Биробиджане объявлены дополнительные выборы в городскую Думу по одномандатному избирательному округу № 14. Соответствующее решение о старте избирательной кампании приняла в понедельник муниципальная избирательная комиссия.

Как уже неоднократно отмечала интернет-газета «Набат», избирательному округу № 14, в который входит часть домов на улицах Комсомольской, Шолом-Алейхема, Пушкина, Миллера, Чапаева, Дзержинского и Щорса, хронически не везёт с депутатами. За последние четыре года приходится проводить уже третьи по счёту выборы, поскольку народные избранники от партии «Единая Россия», получив депутатский мандат от этого округа, странным образом спешат занять место повыше и подоходнее.

В сентябре 2014 года депутатом городской Думы от одномандатного округа № 14 была избрана Светлана Аносова. Два года она возглавляла депутатскую комиссию по бюджету, но, получив предложение возглавить управление экономики мэрии города, сложила полномочия народного избранника и перешла на муниципальную службу. Не желая давать оценку её депутатской деятельности в целом, отмечу, что уходя из Гордумы, Светлана Вячеславовна, насколько мне известно, не пожелала даже напрямую отчитаться перед своими избирателями за два года работы. Правда, о депутатской деятельности она мимоходом рассказала телезрителям канала СТС-Биробиджан во время кулинарного ток-шоу

На место Светланы Аносовой в сентябре 2016 года заступил другой выдвиженец партии «Единая Россия» Сергей Овчинников. В то время он руководил региональным отделением ДОСААФ и проявлял бурную деятельность в рядах местного Народного фронта. В городской Думе активный общественник пробыл меньше года. Когда в августе 2017 года из правительства ЕАО поступило выгодное предложение, Сергей Георгиевич, не долго думая, поменял депутатский мандат на кресло начальника управления по внутренней политике области.

Перед избирателями одномандатного округа № 14 он, насколько я могу судить по информации открытых источников, тоже не отчитывался. Более того, сложив депутатские полномочия в августе месяце, Сергей Георгиевич сделал невозможным проведение дополнительных выборов в единый день голосования в сентябре 2017 года. В итоге целый год население округа было лишено своего представителя в городской Думе.

За четыре года находящийся в самом центре города избирательный округ № 14 превратился в катапульту, с помощью которой выдвиженцы партии «Единая Россия» забрасываются на высокие руководящие должности. Разумеется, не приходится даже думать о том, что при своём карьерном продвижении эти господа руководствуются интересами народа. Судя по той депутатской чехарде, которую мы наблюдали последние четыре года в избирательном округе № 14, депутаты-единороссы преследуют только собственные меркантильные интересы.

Иначе невозможно объяснить не только, перманентные довыборы в отдельно взятом округе, но и те решения, которые зачастую принимает городская Дума Биробиджана. Именно депутатам от «Единой России» мы должны быть благодарны за ныне действующего мэра города Евгения Коростелёва. Бессмысленно ведь возмущаться профессиональной слабостью и безразличием градоначальника. Свалки на окраинах и в центре города, бесконечные коммунальные аварии на котельных и теплосетях, разбитые дороги во дворах и на городских магистралях, остановка единственного специализированного кинотеатра «Родина», развал и доведение до банкротства последних муниципальных предприятий, нашумевшая попытка ввести себе юбилейные премии, наконец, дорогостоящие загранкомандировки на фоне всего городского свинства — это ведь не только ошибки господина Коростелёва, это прямой результат работы того молчаливо-послушного большинства, которое, как мне думается, сложилось в городской Думе Биробиджана под руководством незабвенной партии «Единая Россия». Как говорится, нечего на мэра пенять, коль депутаты ничем от него не отличаются.

Полагаю, что неудачный опыт избирательного округа № 14 наглядно демонстрирует всем горожанам, что в городскую Думу мы выбираем не только «замечательных людей», но, в первую очередь, представителей тех или иных политических партий. «Единая Россия» успела показать себя «во всей красе», причём, как на уровне города, так и в конкретном избирательном округе. Поэтому остаётся надеяться, что жители одномандатного избирательного округа № 14 не наступят вновь на старые грабли.

Владимир САХАРОВСКИЙ,

главный редактор независимой интернет-газеты «Набат»

На Международной научно-практической конференции "Капитал" Маркса и его влияние на развитие мира" с докладом "Социализм. Взгляды Альберта Эйнштейна и их современная роль" выступил Нобелевский лауреат, академик РАН, депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Жорес Иванович Алферов.

Пресс-служба ЦК КПРФ, видео КПРФ ТВ  

Предлагаем вашему вниманию полный текст выступления Ж.И. Алферова на конференции:

- Дорогие друзья! Прежде всего, разрешите приветствовать наших дорогих гостей, приехавших на этот замечательный юбилей. Для нашей семьи и для меня Маркс – это особая позиция. Карл Маркс сыграл, безусловно, самую выдающуюся роль в современной истории и в истории нашей страны.

Я хочу сказать, что формирование индустриального мира, промышленного мира происходило в значительной степени потому, что наука стала производительной силой. И первая промышленная революция – это, прежде всего, результат, как, может быть, ни странно вам покажется, механики Ньютона, открытия электричества Фарадеем и цикла Карно. Ибо на этих фундаментальных открытиях и возникла современная промышленность с классами, и дальше Маркс создал теорию развития этих классов. Конечно, это была блестящая теория.

Я уже говорил, что для нашей семьи этот юбилей играет особую роль, и хочу дать несколько штрихов из жизни нашей семьи. Мой отец, во время Первой Мировой войны младший унтер-офицер гусарского полка царской армии, в начале сентября 1917 года вступил в Российскую Социал-Демократическую Рабочую Партию большевиков. Вместе с Семеном Тимошенко, который был в драгунском полку этой же дивизии, они приехали в Петроград и находились там 25 октября. Тогда папа получил первое задание от Крыленко - бороться против белоказачьего мятежа на Дону. В Красной Армии он был с первого дня, начав рядовым в первом Витебском латышском кавалерийском полку.

Когда сегодня, рассуждая об истории Гражданской войны, говорят, что латыши – это были наемники и прочее, ничего подобного. Латышей очень много жило у нас в Белоруссии и в Латвии. И латыши пошли в Красную Армию и боролись за революцию по своим идейным соображениям, а вовсе не как наемники.

Папа в латышском полку прошел путь от рядового до командира эскадрона, а потом уже служил в других частях, и закончил гражданскую войну командиром кавалерийского полка Красной Армии. Будучи затем назначенным на большой участок советско-польской границы руководителем ее защиты, он встретил там девушку, которая стала его подругой на всю оставшуюся жизнь, – это была моя мама.

Первого января 1924 года у них родился первенец, которого они назвали Марксом. И я хочу прочитать вам, что было написано по поводу его рождения. Папа в это время уже руководил Полоцкой таможней:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Юный товарищ, Маркс Иванович Алферов! Сегодня мы, ячейка РКП(б) и местный комитет служащих Полоцкой таможни, приветствуем твои красные крестины, показывающие освобождение нового человечества от религиозного дурмана. Пусть твои красные крестины послужат примером для всех родителей. Пора им всем освободиться от религиозных предрассудков и знать, что детей с первого дня рождения нужно воспитывать по правильному пути, ведущему к социализму.

С празднованием твоих красных крестин новое человечество сбрасывает с себя религиозное одурманивание и этим самым приближается к настоящей истине без всякого религиозного опиума. Шире откройте двери! Идет новый человек на смену нам, который свежими силами доведет до победоносного конца начатое нами дело освобождения всего человечества от ига религии и эксплуатации. Пусть означенное служит ему символом сплоченности с пролетариатом всего мира.

Да здравствуют красные кристины! Да здравствует социализм!».

Маркс Иванович Алферов выполнил то, что было написано в этом приветствии. Младший лейтенант Красной Армии, вступивший в нее добровольцем, в 1941 году, окончив школу, провел весь Сталинград с первого до последнего дня, был только легко ранен, потом был тяжело ранен на Курской дуге и погиб под Корсунь-Шевченковским. В этих трех крупнейших битвах Отечественной войны он отдал все свои силы и свою жизнь за дело социализма, за нашу великую Родину.

Тема моего доклада – это «Социалистические взгляды Альберта Эйнштейна и их современная роль».

Альберта Эйнштейна не зря называли «Главным инженером вселенной». Потому что, глядя на развитие науки, я могу сказать, что произошла первая индустриальная революция, и в XX веке основной вклад в развитие науки, а наука – производительная сила общества, а значит, и в развитие промышленности и экономики - внес Альберт Эйнштейн.

В 26 лет, это совершенно потрясающе, работая в патентном бюро в Берне, он создал блестящие работы, которые определили развитие науки в XX веке: и специальную теорию относительности, и теорию броуновского движения, которое не имело объяснения до тех пор, и замечательную формулу об инерции тела и содержащейся в нем энергии, и об электродинамике движущихся тел.

Да, крупнейшие экспериментальные открытия этого времени – открытие рентгеновских лучей, работы по атомной физике, по излучению черного тела и, прежде всего, эйнштейновские работы – это основа современной физики, современной промышленности, современной экономики.

Между прочим, часто в литературе говорят об особом и отрицательном отношении Эйнштейна и к социалистической революции, и к Владимиру Ильичу Ленину. Вот что Альберт Эйнштейн говорил о Ленине еще в 1929 году: «Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я не считаю его метод целесообразным, но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества».

Нужно сказать, что Альберт Эйнштейн до конца жизни глубоко сожалел, что он подписал письмо Рузвельту о развитии работ по атомной бомбе. Он говорил, что «если бы у меня были малейшие сомнения в том, что не удастся немцам обогнать нас в этой работе, я бы никогда не подписал этого письма».

Эти изменения в технологии, в том числе и в результате эйнштейновской теории, привели к созданию атомной бомбы и атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки. Не будем забывать, что, между прочим, 9 августа Красная Армия вступила в войну с Японией, и поражение Японии было предрешено соглашением об участии Советского Союза в этой войне. Поэтому с военной точки зрения бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были абсолютно бессмысленными. Но американцам нужно было показать, что они обладают оружием, которым могут диктовать свою волю всему миру, в том числе и Советскому Союзу.

В журнале «Манс ревью», в первом номере 1949 года (этот журнал был социалистического направления), Альберт Эйнштейн опубликовал статью, которую я вам всем советую прочитать. Она переведена и на русский язык, естественно, есть и на английском. Она называлась «Почему социализм». Его очень волновали атомные бомбардировки. И в этой статье помимо рассмотрения экономических проблем он писал, что обсуждал опасность новой войны, которая могла бы быть серьезной угрозой существованию человечества, с одним умным и благожелательным человеком. И как он среагировал, этот собеседник? Собеседник ему сказал: «Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?». Эйнштейн писал: «Я уверен, что еще столетие назад никто не мог бы так легко сделать заявление подобного рода». Вместе с Расселом Эйнштейн выступил с манифестом против атомных бомбардировок и атомной войны.

Эта работа «Почему социализм» является и блестящей экономической работой, потому что в ней Альберт Эйнштейн задал вопрос: как вообще и почему происходят эти ужасные вещи и как можно их избежать? И он сформулировал и обосновал, что источником мирового зла, источником развития мировой экономики, направленной против человечества, является экономическая анархия капиталистического производства. Он написал: «Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены все больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда и не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. И происходит это потому, что по большей части все производительные силы находятся в частной собственности».

Дальше он сформулировал очень четко в этой работе, что развитие всего этого дела ведет к концентрации капитала и частной собственности в отдельных руках, и появляется олигархия. То есть, Альберт Эйнштейн дал прекрасный анализ развития экономики капитализма, появления капиталистического общества.

И какой великий физик указывал рецепт? Он говорил, что убежден, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

«Однако, необходимо помнить, что плановая экономика – это еще не социализм. Сама по себе она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем, учитывая высокую степень политической и экономической централизации: как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей». К сожалению, эти слова Альберта Эйнштейна подтвердились на практике.

Мы никогда не должны забывать, что если Парижская Коммуна просуществовала 70 дней, то Советский Союз просуществовал 70 лет. И Советский Союз был обществом социальной справедливости, в котором существовала очень сильная бюрократия. Между прочим, никогда не нужно забывать, что Владимир Ильич Ленин считал, что это самая большая опасность, и что если и суждено когда-нибудь погибнуть Советскому Союзу, то он погибнет ни от врагов внешних, ни от врагов внутренних, а от рожденной им собственной бюрократии.

Мы в Советском Союзе сразу стали применять самые передовые технологические методы, одним из которых был план ГОЭЛРО – электрификация всей страны.

Социальная революция – это Октябрьская Революция, это победа марксизма в нашей стране, сыгравшая огромную роль для всего мира. Но мы сейчас вступили в новый период технологического, экономического развития. Этот новый период, с моей точки зрения, стартовал в 1948 году открытием Бардином и Браттейном транзистора, отмеченным в 1956 году Нобелевской премией. Открытие транзистора было началом нового периода в развитии человечества, в развитии экономики, которая основана на информатизации и на развитии информатики.

Следующим чрезвычайно важным этапом в этом развитии были работы Басова, Прохорова и Таунса по лазерам, отмеченные Нобелевской премией в 1964 году. Иногда говорят о том, что эти работы создали лазерное оружие. Но главное значение работ, отмеченных Нобелевской премией в 1964 году, – это возможность создания оптоэлектронных информационных систем. И здесь был внесен большой вклад нашей страной, выдающейся физической школой, выдающимися учеными. Я хорошо знал Басова и Прохорова, и они мне очень помогали. И я счастлив, что могу сейчас называть их в числе величайших ученых современности.

Прогноз общемирового рынка нанотехнологий: наноматериалы и наноэлектроника занимают в нем огромную часть. Но за счет чего будет реализован этот прогноз? Прежде всего за счет развития работ по информационным и коммуникационным технологиям, отмеченных Нобелевской премией в 2000-м году: моих и Кремера по гетероструктурам и Килби по созданию интегральных схем. Я тогда уже отмечал, что возможность контроля типа уровня проводимости и инжекции в структурах – это основы, на которых развивалась полупроводниковая электроника. Гетероструктуры, которые можно с полным основанием называть manmadecrystals, кристаллы, сделанные человеком, каких не существует в природе, существуют только на основе наших исследований и разработок – они позволяют контролировать потоки света и электронов в кристаллах.

Одновременно с нами получили премию по химии выдающиеся ученые Хигер, Мак-Диамид и Ширакава, которые создали химические материалы для этих же целей. Нужно сказать, что создание целого ряда новых материалов помогало развивать эту область науки.

Чрезвычайно важной, об этом у нас мало пишут и мало знают (а эта работа была отмечена Нобелевской премией по физике в 2009 году), была работа британского ученого Као и американцев Бойла и Смита. Као создал современную волоконную оптику, которая стала основой волоконно-оптических, оптоэлектронных работ. Когда вы просто звоните по телефону, вы используете работы Килби и мои. А когда вы передаете свою физиономию, вы пользуетесь открытием Бойла и Смита. Не забывайте об этом.

В 2010 году материалы развивались, и была еще одна премия у российских ученых.

Использование гетероструктур – это, прежде всего, лазеры. То, что дал Килби, привело к сокращению размеров электронных компонентов и увеличению их плотности с каких-то десятков тысяч сегодня до миллиардов на одной интегральной схеме. Гетероструктуры в микроэлектронике – это СВЧ-транзисторы и вся высокоскоростная оптоэлектроника.

К чему это приводит? К изменению состава рабочей силы в Соединенных Штатах. И это было доложено на конференции по микроэлектронике. Если вы посмотрите, то информатика и информационные технологии растут, а сельское хозяйство в США падает, это же происходит и с промышленностью.

Нужно не забывать, что то, что сегодня дали информационные технологии, - это обоюдоострое оружие. Это новый этап в развитии экономики и технологии, но это и возможность доступа к каждому человеку. Вы можете влиять таким способом на людей, вы можете влиять и в ту, и в другую сторону. И это происходит, и это все делают, чтобы мешать нашему влиянию в положительном отношении. Все делают для того, чтобы влиять и использовать это дело для развития экономики и технологии социальной несправедливости, лишать людей того, что они заработали реальным трудом, и не давать им возможности получать то, что они должны получать.

Заканчивая свой доклад, я хочу показать два памятника. Один в Вашингтоне рядом со зданием Национальной Акадении наук Альберту Эйнштейну. А второй у нас возле Смольного, памятник Владимиру Ильичу Ленину, сооруженный в 1927 году. Эти два человека сыграли в социальном плане после Маркса и Энгельса, основоположников марксизма, практически основную роль в XX столетии.

Бертран Рассел, английский математик, философ, сказал: «Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить работу синтеза. Одному в области мыслей, другому в действии».

«Наука – производительная сила общества», и эта формула Маркса зовет нас к высшему по этическим нормам обществу – обществу социализма. Мы должны его добиться и вернуть народам в наших странах. Не только потому, что общество социализма - справедливое общество, но и потому, что именно общество социализма наилучшим способом использует достижения науки для развития всего человечества.

Кинотеатр «Родина» закрыт уже больше десяти дней, а комедия тем временем продолжается. Неизвестно, кто подсказал директору городского парка, депутату местной Думы Артёму Викторовичу Куликову выставить у входа в киноцентр грозную казацкую стражу, но эффект от этого демарша получился потрясающий. Такого шоу на виду у всего города, надо признаться, не было уже давно.

Понедельник был вполне обыкновенным будничным днём. В здании кинотеатра «Родина» спокойно работали судебные приставы, которые переписывали имущество на основании определения арбитражного суда. Там же присутствовала бывший директор «Родины» Марина Новожилова и директор МАУ «Центр культуры и досуга» Артём Куликов со своим адвокатом. Никто против формальной процедуры не возражал.

— Сегодня на ответственное хранение было передано имущество, которое ранее было вывезено на склад ООО «Киномир», — рассказал председатель ликвидационной комиссии ООО «Киномир» Виталий Гумиров. — Сейчас в здании находятся судебные приставы, наш сотрудник и представители МАУ «Центр культуры и досуга». Я как руководитель ликвидационной комиссии ООО «Киномир» не могу зайти в кинотеатр для того, чтобы подписать акты и проверить оборудование. Кроме этого, в здании находится много оборудования, которое нигде не учтено. Мы предложили господину Куликову составить опись этого имущества. Также там есть имущество, возвращённое мэрии по решению суда. Это звуковая аппаратура «Dolby». Имущество находится в здании кинотеатра, но до сих пор представителями МАУ «Центр культуры и досуга» не принято. Мы, не имея доступа, не можем контролировать, что там выносится и заносится. Мы сейчас не знаем, как поступить, потому что вход перекрыли какие-то непонятные люди. Нам непонятен их правовой статус.

Центральный вход в кинотеатр «Родина» заблокировала троица молодых мужчин, обрядившихся в камуфляжную форму. На рукавах парней красовались шевроны с надписями: «Станица Тихонькая» и «Государственный реестр казачьих войск». Нагаек, которые широко прославили доблестное российское казачество после недавних митингов внесистемной оппозиции, в руках у молодцев, правда, не было. Поставленную «боевую задачу» они, похоже, выполняли без особого энтузиазма и гордости. Во всяком случае, под прицелом фотообъектива бравые воины сразу же разворачивались тыльной стороной.

Корреспондент: — Ребята, а вы на каком основании здесь стоите?

Казак: — Охрана.

Корр.: — Это понятно. Вас кто-то уполномочил?

Казак:— Конечно.

Корр.: — Кто?

Казак: — Атаман... А атаман, короче, распоряжение с мэрией заключал.

Корр.: — А у вас в данный момент какие-то документы есть, дающие вам право здесь стоять и заниматься охранной деятельностью?

Казак: — Ну всё у атамана, все вопросы к атаману.

Корр.: — Вы не стражи порядка, вы не полицейские. Почему вы людей не пропускаете?

Казак: — Ну мы вообще работаем с полицией. Мы также осуществляем охрану общественного порядка. Корр.: — А какие-то служебные удостоверения у вас есть?

Казак: — Нету. С собой нет (смеётся).

Виталий Гумиров, не сумевший миновать грозную казацкую стражу, вызвал полицию. Стражи порядка приехали, поздоровались с казаками и зашли в здание кинотеатра. Спустя некоторое время туда допустили и председателя л и квида цион ной ком исси и.

Тем временем новость о необычном зрелище в самом центре Биробиджана распространилась по городу. Перед кинотеатром собрались журналисты нескольких областных СМИ. Поняв, видимо, какую популярность обрела сцена с казаками, директор МАУ «Центр культуры и досуга» Артём Куликов вместе с адвокатом предпочёл тихонько удалиться из кинотеатра через служебный выход. А мэрия города приблизительно в это же время распространила заявление о том, что прибегнуть к услугам доблестных казаков Артёма Викторовича заставила якобы неисправная сигнализация.

Виталий Гумиров сообщение муниципалитета опроверг на месте: договор об охране здания кинотеатра никто не отменял, сигнализация находится в рабочем состоянии.

Оспаривать этого никто не стал. Поскольку время близилось к восьми часам вечера, противоположные стороны хозяйственного спора мирно договорились разойтись по домам. В соответствии с договорённостями был соблюдён и ритуал закрытия кинотеатра. Появившийся Артём Куликов запер на ключ внутреннюю входную дверь, бывший директор киноцентра Марина Новожилова закрыла наружную дверь. Магнитный ключ от всё-таки работающей сигнализации при свидетелях был передан Артёму Куликову.

Очередная серия увлекательной комедии, в основу которой был положен демарш с казаками, подошла к концу. Мы стоя аплодируем «есаулу» Куликову, говорим Артёму Викторовичу: «Любо!»

Завтра «кино» продолжится. И конца этой «Санта-Барбары», боюсь, придётся ждать ещё долго. Самое паршивое в истории с кинотеатром «Родина» то, что с каждым днём ситуация всё больше и больше заходит в тупик. Надежды на скорейшее возобновление работы учреждения и трудоустройство коллектива кинотеатра в обозримом будущем, увы, больше нет.

Дай бог, чтобы «Родина» вообще когда-нибудь открылась.

Владимир САХАРОВСКИЙ

Областная независимая Интернет-газета «Набат»

Фото: «Набат»

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на Международной научно-практической конференции "Капитал" К.Маркса и его влияние на развитие мира".

Пресс-служба ЦК КПРФ  

Уважаемые участники конференции!

Исполнилось 200 лет со дня рождения Карла Маркса – великого ученого и революционера, основоположника коммунистической теории. Его заслуги перед человечеством исключительно велики. Его вклад в философские, экономические, социальные и политические науки огромен. Еще будучи молодым человеком за годы учебы в Боннском и Берлинском университетах Маркс изучил историю, философию, право. Он воспринял многое из взглядов Гегеля и Фейербаха, но пошёл дальше. Среди его выдающихся работ – «Экономическо-философские рукописи», «Тезисы о Фейербахе», «Немецкая идеология», «Критика Готской программы», «18 брюмера Луи Бонапарта», «Манифест Коммунистической партии» и четырехтомный «Капитал». В своих работах Карл Маркс вместе с другом и соратником Фридрихом Энгельсом научно доказал историческую обреченность капитализма и сформулировал основы коммунистической идеологии.

Переоценить роль Маркса в мировой истории невозможно. Это касается не только социальных наук, которые получили мощный толчок благодаря историческому материализму и диалектике. Это касается не только экономики, обогатившейся принципиально важными открытиями в сфере теории капиталистического производства. Идеи Маркса сыграли поистине судьбоносную роль в истории народов и стран. Они открыли эру освобождения человеческого общества от эксплуатации, доказали неизбежность победы социализма. Они дали в руки трудящимся тот идейный «молот», с помощью которого можно разбить самые крепкие и изощрённые оковы капиталистического рабства.

Способ реализовать свои философские идеалы Маркс находит в активной политической борьбе. Он ведёт её, проживая в Германии, во Франции, снова в Германии и затем в Англии. В 1847 году он участвует в создании первой международной организации пролетариата – Союза коммунистов, в 1864 году – в создании Международного товарищества рабочих – Первого Интернационала, в 1871 году он поддерживает борьбу Парижской коммуны.

Жизнь и деятельность Карла Маркса – это не только великое служение учёного и политика на благо человечества. Это каждодневный личный подвиг великого мыслителя, живущего в нищете. Только поддержка ближайшего друга и соратника Энгельса не раз спасала его от голода. Но огромная сила личности Маркса проявилась в том, что даже потеряв четырёх из семи детей, он не отказался от выбранного пути и продолжил самоотверженную работу. Преследуемый властями европейских государств, Маркс умер в Лондоне, не имея никакого гражданства. Но к тому моменту он уже стал властителем дум многих людей. Сообщая Вильгельму Либкнехту о смерти друга и соратника, Энгельс писал: «Величайший ум второй половины нашего века перестал мыслить». Этот гениальный ум осенил своей силой не только XIX век. Идеи Маркса оказали решающее воздействие на историю XX и вряд ли потеряют своё значение в будущем.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс перевернули представление о законах развития природы и общества. Они сумели доказать, что важнейшие причины общественных противоречий связаны не с культурными, языковыми и географическими различиями, как утверждают буржуазные идеологи. Развитие общества зависит в первую очередь от того, в чьих руках крупная собственность и средства производства, как собственники ими распоряжаются и насколько справедливо распределяются создаваемые трудом богатства.

Важнейшим достижением Маркса и Энгельса является разработка исторического материализма. Они показали неизбежность конфликта между устаревшими производственными отношениями и развившимися производительными силами. Когда производительные силы и экономические отношения входят в непримиримый конфликт, социально-экономическая система разрушается. Вместе с ней уходит в историю прежнее государственное устройство, утверждаются новые формы общественного сознания. Отсталый способ производства заменяется более прогрессивным. И происходит это путем революционных преобразований. Именно эта закономерность является основной движущей силой истории.

Наследие Маркса против диктатуры капитала

Из законов, открытых Марксом и Энгельсом, неизбежно вытекала необходимость преодолеть капитализм. В ХIХ веке его роль в развитии человечества стала превращаться из прогрессивной во всё более разрушительную.

Согласно тезису Маркса, развитие капитализма приводит к абсолютному и относительному ухудшению положения пролетариата. В «Капитале» Маркс выводит «абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления». Он указывает, что этот закон «обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе».

Данное положение чаще прочих подвергается критике. Отрицатели Маркса, как правило, приводят в пример улучшение благосостояния трудящихся в странах Запада. В действительности так называемое социальное государство было лишь временной уступкой со стороны капитала. Под давлением примера, поданного Советским Союзом, он предпочёл перспективе социальных потрясений частичное перераспределение доходов в пользу бедных слоёв населения. После разрушения СССР буржуазия стремительно сворачивает «общество всеобщего благосостояния». Это проявляется в падении уровня жизни трудящихся, в усилении социального расслоения, в концентрации богатств и власти в руках маленькой кучки владельцев капитала.

Этот процесс затрагивает как каждую страну в отдельности, так и весь мир в целом. По данным доклада, составленного группой экономистов под руководством Тома Пикетти, увеличение разрыва в доходах населения наблюдалось в последние десятилетия практически во всех странах мира. Начиная с 1980 года, один «золотой» процент богатейших жителей мира получил вдвое больший доход, чем беднейшая половина мирового населения. Наибольшими темпами расслоение увеличилось в США, Индии и России.

Ещё более яркую картину даёт доклад международного исследовательского центра «Оксфам». Состояние богатейших людей планеты увеличилось в 2017 году на 762 миллиарда долларов, а прирост количества миллиардеров оказался самым высоким за всю историю. При этом 82-мя процентами всех богатств, появившихся в мире в 2017 году, владеет 1 процент населения. За тот же период количество страдающих от голода людей на планете увеличилось на 11 миллионов.

Исторического рекорда достигло в мире число безработных. Согласно информации Международной организации труда, за 2017 год количество не имеющих работы выросло на 5,6 процента, или на 2,6 миллиона. Оно достигло 193 миллионов человек. В МОТ констатируют: «Глобальная экономика всё ещё не создаёт достаточного количества рабочих мест». Данная тенденция полностью соответствует выведенному Марксом всеобщему закону капиталистического накопления. Он характеризуется увеличением промышленной резервной армии труда – избыточного для капитала рабочего населения. Резервная армия рабочих рук становится важнейшим условием существования капиталистического способа производства. Конкуренция со стороны безработных давит на занятых рабочих. Она принуждает их к чрезмерному труду и подчинению диктату капитала, как писал Маркс.

Рост нищеты и безработицы, углубление неравенства сегодня всё больше затрагивают страны Запада. Большинство развитых стран переживают социальный регресс. За 30 послевоенных лет на Западе образовался многочисленный средний класс. Теперь же происходит его размывание и обнищание населения. Страны «золотого миллиарда» достигли такого же уровня экономического неравенства, как и традиционно неблагополучные в этом плане страны Африки и Латинской Америки.

Перспективы подавляющего большинства населения ухудшаются, социальные лифты не работают. Это означает, что низшие слои общества никогда не преодолеют классовый барьер и не смогут воспользуются благами современной цивилизации. Живя в гетто для обездоленных, они не получат качественного образования и медицинской помощи. Их потомков ожидает та же участь.

По данным нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана, только 26 процентов безработных американцев получают какие-то виды выплат по безработице – и это самый низкий уровень за несколько десятилетий. «Не будет преувеличением, если сказать, что Америка отказалась от своих граждан, не имеющих работы», - заключает Кругман.

Этот процесс после разрушения Советского Союза затронул и Россию. За прошлый год суммарное состояние 200 богатейших россиян увеличилось на 25 миллиардов долларов и достигло 485 миллиардов. Их совокупный капитал превысил и денежные запасы Центробанка, и общую сумму накоплений всех остальных граждан России. В то же время численность населения, живущего за официальной чертой бедности, перевалила за 20 миллионов. Реальные доходы населения сокращаются четыре года подряд: в 2014 году – на 0,7 процента, в 2015-м – на 3,2, в 2016-м – на 5,9, в прошлом году – на 1,7 процента. Прожиточный минимум таков, что прожить на него невозможно.

Стремясь к максимальной прибыли, капиталист, как указывал Маркс, увеличивает прибавочную стоимость – то есть неоплаченный продукт, поступающий целиком в его распоряжение. Это достигается через два основных приёма: удлинение рабочего дня и сокращение «необходимого рабочего дня» - времени, в течение которого работник создаёт продукт, окупающий его содержание.

Комбинируя оба приёма, капитал добивается максимально возможного роста прибыли. Для этого повсеместно переписывается трудовое законодательство в пользу владельцев предприятий – удлиняется продолжительность рабочего дня, урезается право на забастовку, работодатель получает возможность по своему усмотрению ухудшать условия труда и увольнять работника, сокращаются возможности профсоюзных организаций. Только за последние годы реакционные трудовые реформы прошли во Франции, Греции, Бразилии, Аргентине, Казахстане и ряде других стран.

Всюду государство, исполняя волю крупного капитала, создаёт для него самые комфортные условия существования. Естественно, за счёт огромных масс трудящихся. Как едко подмечает Пол Кругман, «когда богатые рискуют потерять 3-4 процента своего дохода из-за повышения налогов, политики лучше понимают их страдания – разумеется, намного лучше, чем тяготы семей, оставшихся без работы, потерявших жильё и всякую надежду на будущее».

Для увеличения накопления капиталисты обращаются к дешёвой рабочей силе. Она рекрутируется из мигрантов, широкий приток которых лоббируют крупные корпорации. В США это, как правило, выходцы из стран Латинской Америки, а Европе – уроженцы Африки и Латинской Америки, в России – мигранты из бывших советских республик. Экономя на зарплатах и «социальном пакете», капитал обеспечивает себе рост прибавочной стоимости и одновременно оказывает давление на рабочую силу из числа коренного населения страны. Чтобы получить рабочее место, человек должен конкурировать с низкооплачиваемыми работниками-мигрантами и соглашаться на менее выгодные условия труда.

Как сказано в «Капитале» Маркса, капиталистическая частная собственность «покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы» и стремится к «централизации капиталов». Результатом этого становится «вплетение всех народов в сеть всемирного рынка, а вместе с тем интернациональный характер капиталистического режима». Так Маркс предсказал движение к капиталистической глобализации, которая стала реальностью в сегодняшнем мире.

Стремление к росту прибавочной стоимости гонит капитал в развивающиеся страны с их дешёвой рабочей силой. Перенос производств в страны «третьего мира» стал одной из сторон глобализации. Безудержную экспансию в поисках прибыли Маркс называл отличительной чертой капитализма. В «Манифесте Коммунистической партии» мы читаем: «Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия путём эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим».

Капиталистическая глобализация требует беспрестанного поиска новых рынков, дешёвой рабочей силы и природных ресурсов. Выгоду от этого процесса получает кучка крупнейших корпораций. Подчиняя своему влиянию целые государства, они легко забывают о пресловутых правах человека и экологических нормах. Чудовищная эксплуатация человеческих и природных ресурсов обескровливает развивающиеся государства. В одной связке с бандитствующими корпорациями идут такие международные финансовые институты, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Пользуясь нуждой бедных стран, они обусловливают свои программы помощи либеральными реформами. Такие реформы разрушают защитные барьеры государства, уничтожают социальные гарантии, ввергают в бедность массы трудящихся, делают страны беззащитными жертвами мирового капитала.

Отвратительной изнанкой экспансии капитализма является война. В «Капитале» Маркса дана грандиозная картина первоначального накопления капитала, сопровождавшегося геноцидом народов планеты. «Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства», - писал Маркс.

Преступления капитализма не завершились с распадом колониальных империй. На рубеже ХХ-ХХ1 веков на смену опиумным войнам в Китае пришли интервенции против Югославии, Ирака, Ливии. «Дипломатия канонерок» получила продолжение в виде санкций и блокад разных стран.

Источником войн является передел мира между капиталистическими державами и стоящими за их спинами корпорациями. Ещё Маркс писал о неизбежности торговых войн, «ареной для которых служит земной шар». Эту идею развил В.И. Ленин, разработавший теорию империализма.

Деля мир, капитализм породил две мировые войны и фашизм. Сегодня неуёмная жажда наживы создаёт всё новые очаги конфликтов.Капитал опирается в них на самые бесчеловечные силы, включая неофашизм и религиозный экстремизм. Первое мы наблюдаем на Украине, второе – на Ближнем Востоке.

Другой признак капитализма – постоянные экономические кризисы, вызванные его природой. Глобальный финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, в очередной раз доказал порочность мировой экономической системы. Желая максимальной выгоды, буржуазия много лет надувала спекулятивный пузырь, пока он не лопнул. Но все издержки этого преступления были вновь переложены на плечи простых людей. Они теряли жильё, оставались без работы и средств к существованию. В то же время корпорации и банки получали многомиллиардную помощь от государства.

Вскрывая язвы капитализма, Маркс указывал на его нравственную убогость, его разрушительное влияние на сознание и души людей. Именно он стал в итоге главной болезнью человечества – как социальной, так и духовной. Капитализм с презрением относится к совести, нравственности, моральным устоям – ведь они мешают ему зарабатывать миллионы. Всю глубину человеческих отношений буржуазный строй заменяет примитивным «законом чистогана». Дружбу, любовь, сострадание, взаимопомощь, он приносит в жертву «золотому тельцу». Идеал капиталиста – это человек с ограниченным разумом, который видит суть существования в постоянном, патологическом потреблении.

Созданию такого человека служит вся мощь капиталистической пропаганды. Она навязывает обществу ценности, сводящиеся к приобретению всё новых и новых товаров. Реклама превратилась в многомиллиардный бизнес, использующий самые изощрённые методы манипуляции сознанием. Эту характеристику капитализма также подметил ещё Маркс, писавший: «расширение круга продуктов и потребностей становится изобретательным и всегда расчётливым рабом нечеловечных, рафинированных, неестественных и надуманных вожделений».

Потребительская лихорадка приводит к появлению нравственно опустошённых, «одномерных» людей, используя термин философа Герберта Маркузе. Они не испытывают потребность в общении, не интересуются культурой, равнодушны к политике. Чем и пользуются хозяева капиталистического мира, легко манипулирующие массой потребителей. Маркс называл это явление отчуждением. В его основе лежит отчуждение труда.

В условиях капитализма рабочий относится к труду как к принудительному внешнему процессу. Но отчуждается не только сам труд рабочего, но и результат труда. Конечный продукт не принадлежит рабочему. Более того, он закабаляет рабочего, ибо усилия, затраченные им на создание чего-либо, оборачиваются против него самого. Такой труд, по образному выражению Маркса, «расчеловечивает» человека. Преодоление отчуждения возможно только с преодолением капитализма и частной собственности, с победой социализма.

С изменением социально-экономической системы люди освободятся от необходимости участвовать в капиталистической гонке. Это откроет возможности труда как творчества, всесторонне развивающего личность. «На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», - провозгласили Маркс и Энгельс в «Манифесте коммунистической партии».

Марксизм актуален

Пример сегодняшней России тоже доказывает историческую правоту Маркса. Глубокий социально-экономический кризис подтверждает, что отказ от социализма и разрушение СССР были не закономерностью, а противоестественным зигзагом истории. Предательство принципов социализма отбросило нашу страну далеко назад. Длительный кризис и массовое обнищание в России всё отчетливее показывает миру необходимость нового левого поворота на идеалах и принципах Маркса и Ленина.

Сегодняшние защитники капитализма уже ничего не могут поделать с тем, что Маркс, гонимый и во многом непонятый при жизни, востребован современным миром как никакой другой мыслитель. Это полностью признают даже далекие от коммунистической идеологии политики и ученые. Лауреат Нобелевской премии, всемирно известный американский экономист российского происхождения Василий Леонтьев говорил, что выводы Маркса – это «выдающийся ряд сбывшихся прогнозов, которым современная экономическая наука со всем ее сложным аппаратом противопоставить ничего не может». А бывший глава Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали заявил: «Ни один человек не оказал на мир большего влияния, чем Карл Маркс в XX веке». Несомненно, что и о XXI веке можно будет сказать то же самое.

Значение Маркса заключается в том, что он, во-первых, открыл основные законы капиталистического способа производства, истинность которых подтверждается спустя полтора столетия. И, во-вторых, Маркс доказал неизбежность гибели капитализма и замены его социалистической формацией. Это сделало философа XIX века идейным вожаком последующих поколений борцов за социальную справедливость.

Своё развитие марксизм получил в трудах В.И. Ленина. Основатель большевизма не просто воспринял теорию Маркса и Энгельса. Он творчески развил её применительно к новой эпохе. Важнейшими достижениями Ленина стал анализ империализма, открытие закона неравномерности развития капитализма и вывод о возможности победы революции и социализма сначала в одной стране. События подтвердили правильность этих идей. Созданная Лениным большевистская партия возглавила борьбу российского пролетариата и осуществила Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Строительство социализма стало практическим воплощением марксистской теории, подтвердило гениальные предвидения Маркса. Под руководством Ленина и Сталина СССР превратился в сильнейшую социалистическую державу, осуществил индустриализацию и культурную революцию. Социалистический характер советского общества позволили сломать хребет фашизму – этой, словами Георгия Димитрова, «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

XX век обогатил марксизм новыми творческими открытиями и выводами. Важные идеи были предложены Антонио Грамши, Жаном Полем Сартром, Эвальдом Ильенковым и другими. Как отмечает Терри Иглтон – автор книги «Почему Маркс был прав»: «В старом коммунистическом лозунге «Социализм или варварство» всегда усматривали некий налёт чрезмерной апокалиптичности. Однако когда история определённо даёт крен в сторону ядерной войны и тотальной экологической катастрофы, этот лозунг становит­ся трудно воспринимать иначе, как суровую, но неопровер­жимую истину. Если мы не будем действовать сейчас, то, по­хоже, капитализм станет смертью для нас гораздо раньше, чем кто-то надеется».

Таким образом, попытки опровергнуть Маркса, доказать ошибочность и неактуальность его учения раз за разом терпят фиаско. По результатам опроса, проведённого в свое время телекорпорацией «Би-Би-Си», Маркс был назван крупнейшим мыслителем прошлого тысячелетия. А пять лет назад его произведения были включены в реестр ЮНЕСКО «Память мира». «Манифест Коммунистической партии» и «Капитал» являются двумя из наиболее важных публикаций 19-го века, весьма влиятельными и по сей день», - отмечается в обосновании этого решения. По количеству изданных в мире экземпляров «Капитал» уступает только Библии.

Но, даже признавая значение идей Маркса, их современные критики совершают один большой подлог. Они утверждают, что Маркс писал свои работы в условиях раннего капитализма, и что сегодня марксизм уже неактуален. Дескать, за 150 лет капитализм претерпел коренные изменения.

Чтобы понять несостоятельность подобных утверждений, достаточно взглянуть на Китай – крупнейшую промышленную державу мира, где проживает каждый пятый житель планеты. За последние 40 лет КНР совершила огромный рывок. Преодолев бедность и отсталость, она вышла в лидеры глобального экономического и научного развития. И сделано это не вопреки, а благодаря теоретическому наследию Маркса.

Важность марксизма для настоящего и будущего Китая постоянно подтверждается руководителями партии и государства. На торжественном собрании, посвящённом 95-й годовщине создания КПК, Председатель КНР Си Цзиньпин заявил: «Мы должны твёрдо придерживаться нашей идеологии. Самое опасное для партии начинается с отсутствия идеологии. За 95 лет КПК смогла осуществить то, что казалось невозможным, благодаря тому, что мы придерживались марксизма на практике, мы совершенствовали эту идеологию. Мы никогда не отступали от марксизма. Марксизм и его развитие внесли большой вклад в развитие в Китае».

Глубокое изучение марксизма ведётся во Вьетнаме, на Кубе, в Венесуэле. В России КПРФ всемерно поддерживает работу по изучению и пропаганде идей Маркса. Этому способствует деятельность Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации». Материалы, посвящённые марксизму, регулярно выходят на страницах газет «Правда» и «Советская Россия», журнала «Политическое просвещение». Хороший резонанс имел цикл фильмов о марксизме, созданных телеканалом КПРФ «Красная линия».

Социализм – будущее мира

Капитализм зашел в полный тупик. В условиях, когда нарастает разочарование и протест против капиталистической системы, в мире все более востребована социалистическая альтернатива. Мы отмечаем 200-летие Маркса в тревожное время, когда нарастающий мировой кризис вновь подталкивает империалистических хищников к развязыванию войн.Транснациональный капитал и политическая «элита» Запада на глазах превращаются из «мировых жандармов» в мировых бандитов. Они раздувают военный пожар, надеясь спалить в нём перспективы обновленного социализма.

Коммунисты мира убеждены: альтернатива кризису, хаосу и разрушениям существует. Главным результатом многолетней работы Маркса стало открытие неизбежности перехода от капиталистического общества к социалистическому. Важнейшей материальной основой наступления социализма является концентрация капитала, обобществление труда, гигантское возрастание размеров и мощи финансового капитала. Говоря о централизации капиталов, Маркс писал: «Один капиталист побивает многих капиталистов… Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растёт и возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства».

Концентрация капиталов, которая при жизни Маркса только начинала набирать обороты, сегодня достигла громадных масштабов. Крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК) контролируют более 50 процентов мирового промышленного производства, около 70 процентов международной торговли. На них приходится 80 процентов патентов и лицензий на новое оборудование, а также 90 процентов экспорта капитала в виде прямых инвестиций. Это гигантские структуры, чей капитал превосходит богатства многих стран.

80 процентов добавленной стоимости в мире создаётся внутри производственных и торговых цепочек, контролируемых корпорациями. Они могут запустить технический прогресс в одной стране и остановить его в другой. От объёма заказов, размещенных корпорациями в той или иной стране, зависит скорость развития экономик, их место в мировой системе разделения труда. Чтобы не остаться на обочине прогресса, многие государства вынуждены подчиняться интересам ТНК.

Таким образом, транснациональные корпорации превратились в главную силу рыночного производства и международного разделения труда, в доминирующий фактор мировой экономики. При этом крупнейшие ТНК сосредоточены в нескольких странах – США, Японии, Германии, Франции, Великобритании и Нидерландах. По состоянию на 2015 год первые пять строчек в рейтинге транснациональных корпораций занимали американские ТНК – «Эппл», «ЭкссонМобил», «Беркшир Хэтуэй», «Гугл» и «Майкрософт».

Но если факт концентрации экономики в руках крупнейших корпораций критики Маркса признают, то другое условие перехода к социализму они отвергают. Они заявляют о «деиндустриализации», «размывании пролетариата», неспособности рабочих к организации и борьбе за свои права. В действительности пролетаризация населения планеты находится на гораздо более высоком уровне, чем во времена Маркса. На сегодняшний день в мировом промышленном производстве занято около 800 миллионов человек. Для примера: в 1900 году численность промышленного пролетариата составляла 70 миллионов.

В мировом масштабе число занятых в промышленности рабочих возросло на 46 процентов по сравнению с 1991 годом. Другими словами, характерная для развитых капиталистических стран деиндустриализация не затронула большую часть остального мира. Общее же число наёмных рабочих, занятых в различных сферах мировой экономики, превысило 3 миллиарда. Являясь угнетаемыми людьми, они объективно становятся союзниками рабочего класса в борьбе против капитала. Недаром Маркс и Энгельс говорили о «пролетариате умственного труда».

Мифом является и полное угасание «энергии» пролетариата. Несмотря на замалчивание ведущими мировыми СМИ рабочего движения, трудящиеся борются за свои права на всех обитаемых континентах. 180 миллионов рабочих присоединились к общенациональной забастовке в Индии осенью 2016 года. Во Франции 5 миллионов работников бастовали минувшей осенью против планов правительства сократить рабочие места в госсекторе. 40 миллионов человек приняли участие в прошлом году во всеобщей забастовке в Бразилии, направленной против неолиберальных реформ. И это только отдельные примеры.

«В глобальном масштабе капитализм стал более сконцентрированным и хищническим, чем когда-либо пре­жде, а рабочий класс действительно численно вырос, - рассуждает по этому поводу Терри Иглтон. – Поэтому стало возможным представить себе будущее, в котором сверх­богач скрывается в своих укреплённых и охраняемых городках, а миллиард или около того обитателей трущоб ютятся в воню­чих хибарах, окружённых колючей проволокой и сторожевыми вышками. В таких обстоятельствах утверждать, будто марксизм закончился, равносильно заявлению, что профессия пожарного устарела, поскольку поджигатели сделались более изобретатель­ными и оснащёнными, чем когда-либо раньше».

Как подчёркивали Маркс, Энгельс, Ленин, для успешного осуществления рабочим классом своей исторической миссии необходимо создание пролетарской партии. Становясь авангардом, передовым отрядом, она вносит в массу трудящихся классовое сознание, объединяет и организует рабочих в борьбе за их интересы.

Прошло полтора столетия с того времени, когда Маркс и Энгельс создали свои главные произведения. Капитализм за этот период не стал ни более справедливым, ни более мирным. Как и прежде, он обогащает мизерную, но могущественную кучку крупной буржуазии. Он разоряет и заставляет страдать огромные массы трудящегося населения. Как и прежде, богатства капиталистов создаются изнурительным трудом миллионов. Эксплуатация никуда не исчезла, она лишь стала более изощрённой. Жизнь человечества требует перемен.

«Ближайшая цель коммунистов… ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти», - отмечается в «Манифесте». Как и завещал Маркс, диктатура капитала должна быть свергнута и заменена на власть трудящегося большинства. Освобождение труда и освобождение человека – неизменная цель коммунистов, всех прогрессивных сил.

Записки инженера–технолога

Иван Лещинский

http://scepsis.net/library/id_2969.html

Злокачественность фундаментальных изменений российского общества за последние двадцать лет уже давно представляется мне бесспорной. Их основные результаты общеизвестны: гигантское социальное расслоение, массовое одичание и вымирание населения, деиндустриализация и прочее. Многое уже было написано о деградации культуры, демонтаже систем высшего образования, здравоохранения, социального обеспечения. Однако именно масштабы и тотальность разрушения российской (строго говоря, советской) промышленности, на мой взгляд, обществом в полной мере еще не осознаны. Именно поэтому в своей статье я считаю необходимым разоблачить некоторые распространенные на этот счет иллюзии.

Разумеется, инженер–технолог отдельно взятого металлургического завода просто не может обладать всеми требуемыми для таких обобщений данными. На это я и не претендую. В моем распоряжении – лишь собственный производственный опыт и информация, полученная от коллег. Определенную вескость этим сведениям может придать следующее обстоятельство: ключевыми заказчиками моего предприятия (фактического монополиста по выпуску определенной номенклатуры изделий) являются заводы авиационной и ракетно–космической отраслей промышленности, а также множество машиностроительных заводов с различной специализацией, а поставщиками – ведущие металлургические комплексы России. Разумеется, на некоторых из них довелось побывать и автору этих строк.

Полагаю, будет вполне уместным в основном вести речь об одном из наиболее благополучных и прибыльных заводов России. Нетрудно представить, что творится на менее рентабельных предприятиях.

Пусть другие дополнят и исправят высказанные здесь тезисы и предположения.

Начать нужно, конечно, с материальной базы тяжелой промышленности. Общеизвестно, что подавляющая часть действующих производств унаследована с советских времен и с тех пор не подвергалась никаким сколько–нибудь значительным изменениям и усовершенствованиям. Однако говорить даже о растраченном наследии в данном случае вряд ли уместно – сейчас речь стоит вести скорее об обломках и развалинах в прямом значении этих слов. Любой станок или машина требует регулярного ремонта и замены по истечении определенного срока. Между тем, в России с начала 90–х годов огромное число единиц оборудования было законсервировано или не ремонтировалось вовсе, еще большее – попросту уничтожено, разобрано на запчасти или превращено в металлолом. Оставшаяся (весьма, впрочем, незначительная) часть, насколько можно судить, находится ныне в довольно жалком состоянии. Весь ужас ситуации заключается в том, что зачастую оборудование просто невозможно отремонтировать, так как необходимые для этого запчасти взять неоткуда – завода–производителя больше нет. В моем цеху так произошло с парой советских станков с ЧПУ – они не подлежали ремонту из–за отсутствия возможности починить электронную систему управления (думаю, не стоит объяснять, в каком состоянии сейчас находится промышленная электроника в России). Пришлось целиком перейти на станки с ручным управлением – это, мягко говоря, явный регресс. Локальными оазисами, блещущими новыми технологическими линиями (напр., Выксунский листопрокатный комплекс), в масштабах России можно смело пренебречь. Тяжелому машиностроению в 90–е годы был нанесен смертельный удар; несомненно, по уровню производства станков, кузнечно–прессового и прокатного оборудования мы отброшены в 30–е – 40–е годы XX века. Никаких крупных закупок нового оборудования и, уж тем более, модернизации существующего производства среднестатистический завод произвести не в состоянии. Большинству заводов остается лишь доламывать старое.

Не так давно мне пришлось принимать участие в инвентаризации цеха. Просматривая перечень всего оборудования, которое когда–либо было установлено на участках, я окончательно убедился в том, что действующее производство (одно из самых «продвинутых» в современной России) в сравнении с советским периодом представляет собой не более чем скудные остатки – от былых производственных мощностей сохранилось лишь 10–15%.

На практике это означает, что большая часть пролетов цеха попросту пустует или заставлена заброшенными станками, машинами или даже целыми автоматизированными производственными линиями, назначение многих из которых мне (как и всякому недавно пришедшему на завод) абсолютно неизвестно. Эти мертвые груды железа производят гнетущее впечатление, напоминая порой осколки неведомой погибшей цивилизации.

Модернизация в масштабах предприятия чаще всего носит частичный и неполный характер. Мы увидим далее, что даже когда для ее осуществления есть средства, она проводится совершенно бестолковым образом из–за нехватки подходящих для этого кадров (технологов, проектировщиков, конструкторов и пр.)

Было бы логичным предположить, что сохранившиеся производственные линии хотя бы поддерживаются в более или менее исправном виде. Увы, это было бы слишком наивно. Напротив, они эксплуатируются зачастую совершенно варварскими методами. Основные причины такого отношения мы рассмотрим ниже; пока же добавим, что полноценный капитальный ремонт, как правило, проводится лишь в тот момент, когда оборудование попросту ломается, и это ставит под угрозу производство продукции – а значит, и получение прибыли собственником. Скажем, в моем цеху для остановки стана на месяц с целью проведения капитального ремонта пришлось составлять огромное количество бумаг за подписями всех ключевых специалистов завода, объяснявших, отчего за короткий промежуток времени увеличилось число несоответствующих заготовок, выпадов в брак, поломок узлов машины, и только после этого собственником было принято решение о плановом простое оборудования.

С грустной улыбкой мне приходится выслушивать сентенции в том духе, что собственники наконец–то поумнели, повсеместно заботятся о развитии своих предприятий и т.п. Каждый день я вижу результаты подобной заботы. Развитие предприятия всегда должно быть связано (как минимум!) с увеличением производственных мощностей, модернизацией производства, расширением номенклатуры выпускаемой продукции, ростом численности персонала. В настоящее время в условиях практически полного отсутствия капиталовложений, идущих на обновление оборудования, и постоянно возобновляемой «оптимизации численности работников» говорить о каком–либо развитии несколько странно. Нужно иметь в виду, что для российских капиталистов эффективное извлечение прибыли совершенно необязательно связано с промышленным ростом или развитием предприятия, и заботой о перспективе. Более того, я осмелюсь утверждать, что долгосрочные крупные затраты для русских буржуа не очень–то выгодны. С учетом нестабильности российской экономики и степени коррумпированности российских чиновников, бизнесу гораздо выгоднее эксплуатировать по максимуму имеющееся оборудование, поддерживая определенный уровень прибыли, а за капиталовложениями и выгодными кредитами в случае насущной необходимости обращаться к государству. Рентабельность производства обеспечивают рабочие, мастера и технологи, умудряющиеся за мизерную зарплату, в тяжелейших условиях, на морально и физически устаревшем оборудовании производить конкурентоспособную продукцию (зачастую и на экспорт). Таким образом, в современной России эффективность менеджмента и компетентность собственника практически ни на что не влияют. Другое дело, что рано или поздно такому положению придет конец… Не будем забывать также о том, что в большинстве случаев крупная собственность попала в чьи–то руки после ряда сомнительных сделок или махинаций (проще говоря, законных собственников в России очень и очень мало) – следовательно, почти всегда в какой–то степени реальна возможность отъема предприятия бывшим владельцем, конкурентами или государством. И последнее – вполне возможно, наиболее дальновидные из числа капиталистов, чей бизнес не связан с добычей или транспортировкой сырья, уже осознали, насколько мрачны перспективы большинства отраслей российской промышленности, и потому не торопятся вкладывать в них свои «кровные».

Разумеется, необратимые изменения коснулись не только состояния оборудования. В гораздо большей степени они затронули кадровый состав бывших советских заводов.

Начнем с последствий крушения системы высшего технического образования. Важнейшим из них является тот факт, что за первое десятилетие после распада Советского Союза в условиях нехватки квалифицированных специалистов (в большинстве случаев нашедших работу не по специальности) производственные предприятия наводнились огромным количеством дилетантов, недоучек, невежд, а зачастую и откровенных проходимцев. С течением времени и в результате карьерного роста люди такого сорта заняли множество ключевых должностей (за редким исключением и, разумеется, не без «блата»).

Последствия такой ротации кадров оказались, без преувеличения, катастрофическими.

Мне уже приходилось писать о странных изменениях в структуре производственных предприятий, в результате которых «командные высоты» оказались в руках бездарных и бесполезных клерков, часто именуемых «офисным планктоном» (см. статью «Почему я не хочу быть «белым воротничком»). Одновременно с этим вырождению и деградации подверглись основные заводские службы и отделы (производственные, технологические, конструкторские и ремонтные), унаследованные еще с советских времен. Вкратце суть указанных процессов такова: подразделения, ранее работавшие в тесной связи с основными и вспомогательными цехами, в настоящее время постепенно все более отстраняются от производственной деятельности, и по специфике своей рутинной канцелярской работы неизбежно тяготеют к «белым воротничкам», переполняющим офисы заводоуправления. Как ни странно, этому весьма способствует бездумное копирование западных стандартов управления предприятием (например, необходимость чуть ли не еженедельной разработки «липовых» мероприятий по «совершенствованию» производства, а также сотен документов и отчетов в рамках «системы менеджмента качества», нужных лишь для того, чтобы пройти какой–либо западный аудит, и прочее).

Скажем, производственные отделы, в идеале отвечающие за планирование, координацию и согласование работы основных цехов, постепенно превращаются в придаток служб по маркетингу и продажам, посредством которого последние диктуют свою волю руководству цеха. С одной стороны, ничего удивительного в этом нет: планирование производства требует, прежде всего, неплохого знания технологии и возможностей производственного оборудования цехов. Вполне объяснимо, что за время промышленного спада в 90–е годы такого рода знания остались по большей части не востребованными и были частично утеряны; несколько труднее понять, отчего они не востребованы сейчас. Парадоксально, но в современных рыночных условиях в основе планирования работы предприятия лежит чистейший волюнтаризм – план формируется на основе всех заказов, которые удалось нахватать «продажникам», и продолжает дополняться в течение месяца (похоже, что таким образом «высшие» менеджеры пытаются выслужиться перед собственником). Любые предупреждения со стороны цехового руководства о том, что план не может быть выполнен по объективным причинам (с расчетами загрузки оборудования, производительности печей и агрегатов, времени на механические испытания и т.д.) воспринимаются не иначе как попытки сознательно снизить прибыль и отказаться от своих служебных обязанностей. Отныне никто, кроме цеховых специалистов, не способен рассчитать, какой объем продукции за месяц можно отштамповать, прокатать, термически обработать, проточить и пр. Этого и не требуется. Современные «производственники» в данном отношении мало отличаются от «продажников» – для них отныне не существует никаких объективных трудностей, проблем и «узких» мест, все это не более чем смешные фантазии работников цеха. Результаты такого пренебрежительного отношения к реальным проблемам вполне предсказуемы: из месяца в месяц сроки поставок и отгрузок систематически срываются (понятное дело, из–за «нерадивости» рабочих и их непосредственных руководителей). Лихорадочные попытки высшего начальства хоть как–то исправить положение в конце месяца сводятся к бестолковым противоречивым указаниям, истерикам и угрозам. Идиотизм же этих повторяющихся авральных ситуаций заключается в том, что премию цехам по итогам работы назначают все те же сотрудники производственных отделов; логично было бы не выплачивать ее вовсе, но так поступить не посмеет никто – слишком высока вероятность того, что рабочие попросту побегут с завода. Остается лишь каждый месяц косвенно подтверждать собственную бездарность и никчемность назначением премии (приблизительно одного и того же размера) «виновникам» провала. Неумение и нежелание так называемых «производственников» делать свою работу зачастую доходит до абсурда: бывает, что они заставляют работников цеха в конце месяца срочно (буквально в течение часа) составить график сдачи продукции на следующий месяц (в цехах это называется «записки сумасшедшего»), а потом имеют наглость наказывать за его невыполнение! Уместно было бы предположить, что в задачи специалистов подобных отделов также входит оказание помощи цеху в решении текущих проблем со сдачей, с запросами заказчику на отклонения от нормативной документации, с переводом несоответствующей продукции на другие шифры – ведь именно в этом, помимо планирования, заключался смысл их существования в советское время. Увы, сейчас о подобном содействии цехам со стороны «производственников» не может быть и речи. Дело даже не в том, что они постоянно заняты заполнением всевозможных форм отчетности, работой с информационной системой предприятия, выполнением всевозможных капризов «продажников», «закупщиков» и прочих «менеджеров»; основная проблема, как уже говорилось, в их полном отрыве от нужд производства. Их редчайшие попытки хоть как–то помочь могут быть прекрасно описаны поговоркой «что ни делает дурак – все он делает не так». Например, представители этой службы пару раз предлагали мне помощь с составлением запросов заказчикам. И что же? Оказалось, что они не способны выполнить связанные с этим элементарные действия – собрать информацию на основании данных ОТК, набросать в Microsoft Word примитивный текст письма и согласовать со всеми нужными специалистами. Все это всегда нужно делать за них. По большому счету, максимум того, на что они способны – позвонить столь же одаренным коллегам в аналогичный отдел на другом предприятии, и косноязычно передать им свое понимание проблемы, исказив и переврав при этом все что можно. Учитывая все вышесказанное, приходится констатировать, что советский опыт планирования и управления производством утерян безвозвратно вместе с производственными мощностями.

К великому сожалению, с технологическими и конструкторскими службами дело обстоит нисколько не лучше: именно здесь самым наглядным образом проявляется катастрофическое падение технического уровня так называемых «инженеров» (по сути, уже «белых», а не «синих» воротничков) различных отделов и бюро по сравнению с советским периодом. Примеров этому можно привести множество; я ограничусь теми, с которыми мне пришлось столкнуться лично на различных предприятиях. Начнем с элементарного умения грамотно разрабатывать чертежи деталей, т.е. владения основами инженерной графики и начертательной геометрии. Мне известен пример совершенно безграмотно составленного чертежа штампованной поковки (на нем неправильно показан разрез), утвержденного главным технологом одного предприятия и согласованного с главным металлургом другого. Удручает здесь именно то, что ошибку первокурсника (подчеркиваю, речь идет не просто о халатности) совершили сразу два специалиста высшей категории на двух различных предприятиях. Нет нужды объяснять, о чем говорят подобные ошибки.

Менее безобидный пример. В одной из служебных командировок по вопросам качества мне пришлось столкнуться с последствиями ошибки, допущенной при составлении технических требований к чертежу одной из составных частей сопла ракетоносителя (не был указан один из обязательных видов контроля). Здесь оплошность совершили уже последовательно главный конструктор, главный технолог и главный металлург. Признаюсь, до некоторого времени я сам питал некоторые иллюзии по отношению к отечественному авиа– и ракетостроению. Мне – как металлургу – специалисты авиационных или ракетных заводов представлялись небожителями, сверхкомпетентными, опытнейшими профессионалами, не знающими провалов и способными решать сложнейшие и разнообразнейшие проблемы. Тем более жестоким было мое разочарование. В командировке взаимодействовать мне пришлось с пугливыми и зашоренными людьми, совершенно отвыкшими от серьезной работы. По всей видимости, постоянные простои, отсутствие новых заказов, сложных задач и использование только лишь старых наработок приводят к тому, что даже имеющие советский производственный опыт работники таких заводов постепенно теряют квалификацию, и по своему поведению и мировоззрению становятся похожими на конторских служащих. Ко всему прочему, создается впечатление, что с 80–х годов XX века время для них остановилось. Раскрыл глаза мне на это любопытный эпизод. Во время пребывания в цеху механической обработки узлов двигателя мне в глаза бросилась карта техпроцесса с эскизами по операциям, оформленная «синькой», видимо, оставшаяся здесь с 70–х или 80–х годов. Я спросил своего коллегу–технолога, почему он не хочет заменить ее новой. Он недоуменно ответил, что она и так новая. Пришел мой черед удивляться и недоумевать. Выяснилось, что из–за нехватки компьютеров (один–два старых ПК на отдел) и нежелания (возможно, неумения) конструкторов и технологов пользоваться системами автоматизированного проектирования, здесь до сих пор чертят на кульманах, как в старом советском КБ! Увы, как подтвердили мои коллеги, таково состояние большинства конструкторских и технологических служб на авиамоторостроительных заводах. После этого я окончательно расстался с идеализированными представлениями о российском авиа– и ракетостроении. Мне приходилось получать с авиастроительных заводов рекламации на годные детали, размеры которых были неправильно измерены штангенциркулем (sic!), сталкиваться с неумением специалистов–моторостроителей пользоваться советскими ОСТами и ГОСТами по соответствующей тематике, в общем, встречать примерно те же проявления регресса и упадка, что и в моей профессиональной отрасли.

Разумеется, компетентные люди на заводах этих отраслей все еще остаются, но работают они, как всегда и везде, не в отделах, а в производственных цехах.

Куда более мрачные примеры связаны со стремительным карьерным ростом невежд и проходимцев. На моих глазах неизвестно откуда вынырнувший человек, довольно сомнительных моральных качеств, абсолютно ничего не понимающий ни в управлении производством, ни в технологии, в одночасье стал начальником кольцепрокатного цеха. Через два года, по–видимому, лишившись протекции, он с позором покинул завод, оставив о себе недобрую память. Всем казалось, что ему уже никогда не удастся занять такой высокой должности. Недавно я узнал, что он руководит одним из подразделений завода, где производят «МиГи» (в Нижнем Новгороде). Аналогичный случай произошел с начальником одной из ремонтных служб моего завода, самодовольным «блатным» болваном и лентяем. Сейчас он – главный инженер одного из ведущих предприятий ракетно–космической отрасли (в Подмосковье). Sapienti sat.

Я уже давно перестал удивляться обилию профанов, дилетантов и недоучек во всех службах предприятий любых отраслей промышленности. Меня лишь крайне тревожат все более частые проявления воинствующего невежества, понемногу становящегося доминирующим не только в сфере управления производством, но и в технологии, конструкторских разработках и пр. Речь идет о тех случаях, когда невежество оторванного от производства и живущего в мире иллюзий руководителя сочетается с непомерными, ничем не подкрепленными амбициями, и все это – при отсутствии всякой ответственности за свои решения.

Попробую пояснить на примерах, с которыми мне пришлось столкнуться лично.

В производственный цех на согласование прислали комплект чертежей штампованных поковок со слишком маленькими допусками и припусками на механическую обработку (как объясняли позднее, так было задумано, «чтобы привлечь заказчика»). Когда технические специалисты цеха попытались объяснить высшему руководству, что чертежи разработаны некорректно, так как на действующем деформирующем оборудовании получить такую точность размеров без механической доработки невозможно, их подписи попросту вымарали из списка, и чертежи в таком виде согласовали с заказчиком. Долгое время годную продукцию удавалось получать и сдавать в цеху благодаря запасу по массе и дополнительной механической доработке. Однако когда объемы заказов для данного предприятия стали увеличиваться, и обточка таких поковок стала тормозить обработку продукции для других заказчиков, руководством было принято решение снизить массу исходной заготовки и таким образом заставить цех обходиться без каких–либо дополнительных операций. Работники цеха в течение какого–то времени тщетно пытались получать продукцию со все меньшим расходным коэффициентом и потом доводить ее до чертежных размеров механической обработкой; руководство в ответ на это с угрюм–бурчеевским пафосом (экономия металла!) продолжало снижать массу заготовок. Между тем, с предприятия–заказчика начали поступать первые тревожные сигналы о браке по вине поставщика: после окончательной механической обработки на деталях все чаще оставались локальные участки т.н. «черноты». Любой занимающийся механической обработкой инженер знает, что в таких случаях припуски должны быть увеличены. Однако руководство сделало несколько другой, но тоже по–своему правильный вывод: в цеху просто не хотят (и не умеют!) работать. В конце концов массу заготовок снизили настолько, что механически дорабатывать оказалось нечего, и сдачу продукции в цехе кое–как удавалось проводить после многократной калибровки по диаметру (речь о кольцеобразных деталях) и с учетом всех допускаемых в чертеже отклонений – зачастую фактически на пределе минусовых или плюсовых допусков. Высшее руководство своего добилось: проблемы с механической доработкой были решены, а время технологического цикла изготовления поковки радикально сократилось. Основной результат кампании оказался ошеломляющим: бракованные детали стали возвращаться от заказчика вагонами. Надо, впрочем, отдать должное высшему руководству: оно сразу сделало правильные выводы и взялось за разработку адекватных мероприятий по улучшению качества (в духе тех, что предлагались цехом еще на стадии разработки чертежей). Но было уже слишком поздно. Заказчик отдал предпочтение китайским поставщикам. Для того чтобы хоть как–то оправдаться, руководством было объявлено, что производимая ранее продукция была не слишком рентабельна…

Другой пример по уровню абсурдности описываемых событий чем–то близок к творчеству Кафки.

Металлургам известно, что для каждой марки материала установлен определенный температурный интервал деформации, в пределах которого металл или сплав имеет удовлетворительную пластичность; его соблюдение при обработке давлением (в сочетании с последующей термической обработкой) гарантированно обеспечивает получение оптимального комплекса механических свойств. При деформации жаропрочных сплавов на основе никеля, пластичность которых на порядок ниже, чем у любых сталей, этот интервал чрезвычайно узок, а за его пределами такие материалы, как правило, склонны к разрушению (растрескиванию). Проще говоря, несоблюдение температур начала и конца деформации весьма дурно влияют на качество изделия.

Представьте себе, что один из главных специалистов завода в области технологии, «плавающий» в вопросах металловедения и теории обработки металлов давлением, вычитал в какой–то книжонке, будто бы общеизвестные температуры нагрева под деформацию для жаропрочных сплавов чрезмерно завышены и это отрицательно сказывается на механических свойствах готовых изделий. Одержимый маниакальной страстью к новаторству (пусть даже вопреки здравому смыслу!), он захотел опровергнуть выводы исследований нескольких поколений советских ученых и приказал снизить температуру нагрева для одного из отечественных сплавов на сотню градусов. Первые результаты новой («усовершенствованной») технологии для работников цеха оказались обескураживающими. На всех операциях и переходах на заготовках в процессе деформации образовывались грубые («холодные») трещины. Постоянно возобновляемое механическое удаление трещин после каждой операции привело к колоссальной потере массы. Главным результатом воплощения бредовой идеи стала невиданная ранее, массовая и стабильная выбраковка изделий по геометрическим размерам. Одуревшим от такой изумительной (во всех смыслах!) технологии работникам цеха было объявлено, что всему виной либо низкое качество металла, либо…невыполнение четких указаний руководства по снижению температуры, и было приказано продолжать деформацию с пониженных температур. Это безумие продолжалось около недели, пока одному из технологов цеха не пришла в голову шальная мысль – вновь попробовать деформировать заготовки с температур, рекомендованных всеми советскими справочниками. Интенсивное трещинообразование прекратилось, что, вообще говоря, неудивительно. Однако официальной санкции на деформирование с нормальных температур никто не давал, ведь в таком случае неизбежно возник бы вопрос: а зачем, собственно, нужно было проводить все эти опыты и вместо годной продукции получать почти сплошь неисправимый брак? Абсурдность и безвыходность положения для работников цеха были очевидны: с одной стороны, нельзя не выполнить указаний руководства, с другой – нужно любыми способами остановить производство несоответствующей продукции. Я не буду распространяться о том, как удалось «выкрутиться» и выполнить оба взаимоисключающих условия…

Сама возможность возникновения подобной кошмарной ситуации, когда для того чтобы просто производить годную продукцию авиационного назначения, необходимо действовать (с огромным риском!) вопреки указаниям руководства, настораживает. Страшнее же всего то, что технических специалистов высшего звена в таких случаях больше некому одернуть. Высшие менеджеры, для многих из которых разбираться в технике и технологии попросту унизительно, отныне охотно верят убедительно лгущим шарлатанам, прохвостам, дилетантам с красиво названными дипломами и свидетельствами, и более не доверяют людям с огромным производственным опытом, что проявляется в постоянном сокращении ИТР в цехах. Помимо прочего, этот конкретный случай прекрасно отражает отсутствие контактов и гигантский разрыв между научными отраслевыми институтами и предприятиями отрасли. В советское время представить подобное невозможно – за несносный волюнтаризм и пренебрежение научно–производственными данными человек бы не только лишился должности, но и был бы вынужден отвечать за свои действия перед судом. К сожалению, у меня нет никакой уверенности, что подобные эксперименты и мероприятия (пусть даже весьма редко) не могут проводиться в других отраслях промышленности, например, под видом снижения издержек, сокращения времени технологического цикла и т.д.

Не могу не коснуться также некоторых случаев, иллюстрирующих состояние современных конструкторских отделов и служб. Начну с кошмара, которым в итоге обернулась установка в цеху нового штамповочного пресса. Окончательное решение о такой закупке было принято руководством после ряда совещаний, на которых главными специалистами завода были озвучены все преимущества новой машины: повышенная точность и производительность, полная автоматизация всех ходов и движений, удобство и простота в обслуживании. Уже на этой стадии у сотрудников цеха появились неявные подозрения: никто совершенно не распространялся об особенностях конструкции пресса, а также технологии, под которую он запроектирован – все лишь наперебой вещали о его замечательных возможностях. Первым тревожным знаком, предвещающим крупные трудности в дальнейшем, стало начало монтажа, когда всеми была отмечена странность конструкции агрегата: она была не колонного, а рамного типа, что вообще–то нехарактерно для мощных прессов горячей объемной штамповки. Далее выяснилось, что новый (немецкий) пресс ужасно тихоходен: скорость передвижения рабочего стола и прессующей траверсы оказались в полтора раза ниже, чем у старого (советского). Затем стало очевидно, что штамповочная оснастка на новый пресс устанавливается довольно сложным способом, что исключает возможность быстрой переналадки и тем самым еще больше снижает его производительность. Потом проблемы стали возникать одна за другой подобно нарастающему снежному кому (все их зафиксировать нет возможности): программа управления оказалась крайне неудобной и сложной в освоении, отсутствие мощных направляющих колонн приводило к постоянным «перекосам» траверсы, первые пробные пуски пресса для отработки технологии штамповки стабильно заканчивались сбоями; попутно выяснилось, что хваленая немецкая точность достижима только лишь при очень маленьких скоростях деформации, что сразу же наложило ограничения на использование его для штамповки заготовок из «капризных» жаропрочных сплавов. Окончательное же прозрение наступило лишь при горячих испытаниях пресса, превратившихся в возмутительный фарс и профанацию. Ни один параметр из задаваемых оператором не был выдержан. Не было почти ни одного цикла штамповки, прошедшего без отклонений или сбоев. В довершение всего, представители немецкой фирмы (судя по наглым лицам и набору универсальных отговорок – откровенные жулики) и заводские «проектировщики», словно сговорившись, плели какую–то ахинею о «нормальном процессе освоения нового оборудования». Уже потом, после подписания протоколов об окончательной приемке пресса и успокоения нервов, я понял, в чем причина заведомой лжи заводских конструкторов и руководителей проекта. Мыслимо ли сознаваться в собственном дремучем невежестве и бездарности, а также откровенной некомпетентности высшего руководства? Нет, разумеется. Именно поэтому на испытаниях, словно при шествии голого короля в известной сказке, почти все были вынуждены хранить молчание. Чтобы не утомлять читателя дальнейшими подробностями, резюмирую: пресс, как оказалось, изначально был предназначен вообще для холодной штамповки (т.е. для эксплуатации в совершенно других условиях). Неизбежно возникает вопрос: каким уровнем компетенции нужно обладать, чтобы ввязаться в сопровождение столь бредового инвестиционного проекта? А ведь его вели сразу несколько ключевых служб предприятия, включая конструкторский отдел и службу главного инженера…

Я был также свидетелем весьма странной ситуации, когда после установки модуля для термической обработки конструкторы, на протяжении нескольких лет якобы занимавшиеся подготовкой соответствующего проекта (разрабатывавшегося в итоге руками подрядчиков), не сумели составить элементарного руководства по эксплуатации и потребовали, чтобы его разработкой занялись технологи цеха (в частности, автор этих строк). Их объяснение меня потрясло: оказывается, составлять руководство по эксплуатации оборудования должны люди, которые будут его использовать («вам–то лучше знать, чем вы там будете заниматься на вашем модуле»). Если следовать подобной извращенной логике, покупатель личного автомобиля должен был бы сам написать все инструкции по его техническому обслуживанию. Еще смешнее представить летчика, который вынужден в одиночку осваивать систему управления и устройство самолета только лишь оттого, что в его изготовлении или проектировании принимали участие подрядные организации. Кстати, после того, как руководство по эксплуатации модуля после длительных мытарств было составлено и проходило согласование со всеми инстанциями, упомянутые «проектировщики» имели наглость выставлять свои претензии и ехидно придираться к каждой мелочи. Согласитесь, что подобные амбиции для людей с уровнем компетенции чернорабочих выглядят несколько комично. Наконец, последний эпизод. При установке нового зарубежного стана от конструкторских служб завода потребовались две вещи: спроектировать и установить поддерживающие столы и передаточную тележку (все остальные работы иностранные специалисты взяли на себя). При первом же пробном пуске стана столы обвалились, а на тележке сгорел электродвигатель. Изготовление каждого из двух описанных сложнейших устройств проходило под личным контролем главного инженера. Предлагаю читателю самостоятельно оценить уровень подготовки соответствующих инвестиционных проектов в рамках модернизации производственного оборудования и подумать, что творится в конструкторских службах на менее развитых предприятиях с полностью устаревшим оборудованием, застрявших на уровне 70–х или 80–х годов.

Я мог бы привести еще много примеров, описывающих деградацию технических служб предприятий различных отраслей, но более не вижу в этом необходимости.

Считаю нужным оговориться – я вовсе не склонен к идеализации советского строя, особенно в поздний период существования Союза. Недостатки советской промышленности и неэффективность многих ее отраслей слишком очевидны. Однако в сравнении с современным положением вещей (и особенно с учетом дальнейшей неизбежной деградации промышленных производств и отечественной науки) советская система, увы, через некоторое время действительно будет представляться недостижимым идеалом.

Итак, на основе приведенной выше информации можно сделать некоторые выводы.

Российская промышленность умирает. Даже в теперешнем убогом виде существовать ей осталось недолго. Уверенно говорить об этом позволяют совершенно явные признаки регресса: полностью устаревшее оборудование, которое зачастую уже нет смысла и возможности ремонтировать; технология, застрявшая в лучшем случае на уровне 80–х годов XX века; длительное отсутствие новых научных и конструкторских разработок; целенаправленное разрушение системы высшего технического образования, ведущее к катастрофическому падению уровня подготовки инженеров любых специальностей; бездарное и неэффективное управление предприятиями и отраслями промышленности в целом; постоянное сокращение и «оптимизация численности» персонала, занятого на производстве в сочетании с аномальным ростом количества рабочих мест для «белых воротничков»; тотальное забвение или потеря советского опыта краткосрочного и долгосрочного планирования; абсолютная непопулярность и непрестижность производственных профессий; перманентное отсутствие капиталовложений в развитие заводов. Как и в случаях с образованием, наукой и т.п., все эти тенденции тщательным образом маскируются и замалчиваются властью. Рассчитывать и надеяться на то, что процесс вырождения можно как–то остановить или повернуть вспять без принятия радикальных мер, было бы неразумно и недальновидно. Паразитирование на советском наследии не может длиться вечно. В ближайшие годы, когда уволятся последние специалисты с советским производственным опытом, и на смену им придут подобные варварам или папуасам (см. мою статью «Новые люди») выпускники начала XXI века, произойдет гигантский откат страны вспять по всем позициям. Воинствующее невежество высших технических руководителей в сочетании с халатностью и непрофессионализмом множества инженеров низшего и среднего звеньев неминуемо приведет к ряду серьезных техногенных катастроф. Наступят темные годы. Через некоторое время Россия вновь окажется невежественной и неразвитой страной с нищим и разобщенным населением, живущим в одномерном мире иллюзий (разумеется, за исключением представителей компрадорской элиты и паразитического «среднего класса»). От российской промышленности, вероятнее всего, останутся лишь заводы по производству комплектующих для крупных западных фирм, или «отверточные» (конвейерные) предприятия; притом в обоих случаях зарубежные хозяева неизбежно будут заинтересованы в сохранении, если не усугублении, нищеты основной массы населения (а для чего же тогда еще переносить производство в страны третьего мира?). Ждать этого осталось недолго. Вглядываясь в ожидающее нас будущее, нужно раз и навсегда распрощаться с вредными иллюзиями о том, что существующее положение вещей является нормальным. Необходимо суровое и беспощадное отрезвление, связанное с освобождением от всех навязываемых правящим классом представлений и идеалов. Следует понять, что положение России сейчас вполне сравнимо с оккупацией жестоким и бесчеловечным врагом и что спасти российскую промышленность в рамках существующего дефективного социально–экономического строя невозможно.

Остановить ее деградацию может только радикальное преобразование социальной действительности.

8 мая в Госдуме рассматривался вопрос о даче согласия Президенту РФ на назначение Председателя Правительства. Кандидат на эту должность Д.А. Медведев представил свою программу и ответил на вопросы депутатов. В том числе на вопросы депутатов фракции КПРФ В.А. Ганзя и Л.И. Калашникова.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.

В.А. Ганзя, КПРФ:

- Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Чтобы оценить реальное положение дел, надо посмотреть на российскую глубинку, где нет работы, где нет дорог, где не хватает больниц и врачей, где оптимизированы школы.

Вот регионы сегодня вынуждены сдерживать расходные обязательства, либо наращивать государственный долг, который уже более 2 триллионов. Не остается у них средств и на собственное развитие. Полномочия передаются регионам без финансирования.

Вот давайте посмотрим повышение МРОТ, которое поставило регионы перед выбором: либо влезать в долги, либо проводить очередную оптимизацию. А ведь бюджеты регионов утверждены, и любые дополнительные расходы должны компенсироваться.

Отсюда вопрос: скажите, пожалуйста, когда и как будут компенсированы расходы регионов на повышение МРОТ в полном объеме, причем с учетом численности, заявленной регионами? 

И, во-вторых, какие конкретные меры вы планируете предпринять в налоговой, бюджетной, кредитно-денежной политике, чтобы ситуацию в регионах поправить? В том числе и в части вложений в собственную экономику... (Микрофон отключён.)

Д.А. Медведев:

- Вера Анатольевна, я думаю, что и вы, и вообще ни один из присутствующих в этом зале не будет возражать против того, что нужно было приравнять МРОТ, вывести его на уровень прожиточного минимума. Это та цель, к которой мы шли довольно долго, и очень хорошо, что она достигнута. В определенный период президентом были приняты решения о том, чтобы это сделать. Хочу, кстати, всех поблагодарить за принятые решения в этой сфере.

С 1 мая текущего года МРОТ составил 11 тысяч 163 рубля. Это повышение коснулось 3 миллионов человек, 1 миллион 600 из них - это бюджетники. Мы просто обязаны были это сделать, поэтому эти решения никаких сомнений не вызывают.

Но вы справедливо говорите о том, что у всех регионов разная ситуация. Действительно, некоторые из них не обладают необходимым количеством источников доходов. И, так или иначе, мы вынуждены им помогать, особенно тем регионам, которые закредитованы.

Вы знаете, мы принимаем решения по трансформации коммерческой задолженности в бюджетную, оказываем им помощь, трансферты перечисляем, мы и в этой ситуации, конечно, регионы не бросим. И правительством уже приняты решения по поддержке регионов в этой сфере. В целях компенсации региональных расходов на эти цели уже приняты решения, хочу проинформировать вас и, может быть, тех, кто не помнит об этом, принято решение о выделении 36 миллиардов рублей, что это задача будет решена.

Что же касается задачи повышения экономической состоятельности регионов, то это большая задача, которую мы, конечно, будем решать вместе с вами и с другими коллегами комплексно - и путём создания новых источников развития, очагов роста, значит, просто насыщения региональной экономики дополнительными возможностями и путём, конечно, в случае необходимости, перераспределения налоговых источников.

Здесь ситуация неидеальная, я не идеализирую передачу полномочий, о которой вы сказали, действительно в ряде случаев эти полномочия передавались без денег. Надо окончательно выверить текущую ситуацию, если полномочие передаётся, конечно, нужно передавать его с финансированием, либо не принимать это полномочие, либо передать его снова на федеральный уровень, эта работа обязательно должна быть продолжена.

Л.И. Калашников, председатель Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, фракция КПРФ:

- Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы правильно сказали о темпах экономического роста. Но я хотел бы сказать о той самой мягкой силе, о которой так много было принято говорить эти годы, также как сейчас говорят много о цифровой экономике, но мало, что делалось.

Вот вы сегодня успели поздравить и президент нового премьера в Армении. Там темпы экономического роста были 7,5 процента, а недавно еще вот 9 за полугодие, однако это не помогло от дестабилизации общества.

От нас все время отдирают то Украину, то Молдову и задачи интеграции, которые вчера президент поставил, они связаны вот с той самой чаще всего мягкой силой, которая недофинансируется.

Вы когда приступили в 2012 году к премьерству, вы выступали в Россотрудничестве и поставили 6 задач, сказали тоже кадры и финансы. К сожалению, ни кадров, ни финансов для этого мы на протяжении этих 6 лет почти не имели для достижения именно мягкой силы я, имею в виду - русского языка, обучение журналистов, привлечение ... Мы давали газ, этот газ перекочевывал к олигархам в металлургию и, к сожалению, не давал того эффекта... (Микрофон отключён.)

Д.А. Медведев:

- Ну я с вами и соглашусь, и не соглашусь. Соглашусь в том, что, наверное, делалось недостаточно, потому что, так называемая, мягкая сила использования наших интеллектуальных возможностей, возможностей нашего образования, русского языка действительно пока, к сожалению, применяется нами не в том объеме, как это было бы необходимо. Тем более что с учетом того, что у нас достаточно большое пространство для использования русского языка, значительная часть тех, кто к нам приезжает, хочет использовать русский язык и должна использовать.

В то же время количество школ, которые, например, работают в иностранных государствах и которые поддерживаются нашей страной, не такое большое, как нам бы хотелось. Согласен с тем, что в этом направлении и по этому направлению нам нужно лучше концентрировать усилия, и лучше все равно концентрировать кадры. Потому что проблема вот этих самых бывших союзных республик, которые хотели бы оставаться в русскоязычном пространстве в той или иной степени, которые сейчас с нами объединены в интеграционные объединения, заключается в том, что там мало педагогов, и их нужно обязательно подготовить и присылать из нашей страны. Или, во всяком случае, приезжать туда и готовить местных педагогов. Эта задача обязательно должна быть исполнена.

Хотя, в чем я не соглашусь, за последние годы всё-таки произошел очень существенный приток студентов и на квотируемые места, и на коммерческие места. В общей сложности, напомню, в нашей стране в настоящий момент учится 260 тысяч иностранных студентов. Да, в советский период их училось больше, но это было связано и с некоторыми идеологическими установками, которые мы сейчас навязывать по понятным причинам не можем. Но количество людей, которые получают в России образование, а это, кстати, очень часто продвинутые молодые люди, должно расти. Мы тем самым создаем и задел на будущее для наших отношений с этими государствами. А, с другой стороны, часть этих лиц, которые у нас получили качественное, ну просто скажем классное образование, могли бы остаться и работать в нашей стране. Это для нас тоже хорошо.

Что же касается интеграционных проектов, о которых вы сказали, за последние годы эти проекты получили новое дыхание. И идеи президента о большом евро-азиатском пространстве, и наши евразийские проекты, всё- таки они получили динамичное развитие. Я сейчас не буду приводить примеры в области экономики, они вам известны, как там наша торговля себя вела, в том числе, взаимная торговля в период экономических стрессов. Но совершенно очевидно, что интеграционные проекты развиваются. У нас подписано соглашение с Вьетнамом по зоне свободой торговли. Я считаю это очень важным, хотя мы к нему с большим трудом шли. У нас в настоящий момент полностью подготовлено и подписано мною распоряжение, касающееся Ирана.

У нас в завершающей стадии переговоры по подобного рода соглашениям с Сингапуром, с Израилем, со странами АСЕАН. Все это тоже в значительной степени и использование механизмов мягкой силы, о которых вы только что сказали. Спасибо.

Общегородской митинг, посвящённый 73-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне, прошёл сегодня в городском Сквере Победы в Биробиджане. Участие в мероприятии приняли активисты регионального отделения КПРФ в ЕАО.

В Сквер Победы местные коммунисты пришли с портретами генералиссимуса И.В. Сталина и маршала Г.К. Жукова, копиями Знамени Победы и праздничными транспарантами. Возглавили красную колонну руководители областного и городского комитетов КПРФ Владимир Фишман, Сергей Тонких и Алла Палькина.

В рамках памятной акции представители компартии установили к Вечному огню портрет И.В. Сталина и корзину цветов.

Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

ФОТОГАЛЕРЕЯ

Акцию протеста в защиту кинотеатра «Родина» провели сегодня днём коммунисты Биробиджана. На пикет, который проходил у здания киноцентра, помимо активистов местного отделения КПРФ пришли также представители трудового коллектива «Родины». Прохожие единодушно поддерживали пикетчиков, а иногда даже вставали в их ряды. На акции протеста побывал корреспондент интернет-газеты «Набат». Ровно в полдень активисты местного отделения КПРФ развернули возле здания кинотеатра флаги с партийной символикой и транспаранты: «Верните нам «Родину», «Трудовой коллектив не должен страдать от смены собственника». Среди протестующих были лидеры партийных организаций области и города Владимир Фишман, Сергей Тонких и Алла Палькина. Чуть позже к пикетчикам присоединилась группа работников кинотеатра.

— Мы не первый раз собираемся по поводу нашего кинотеатра «Родина». Ему хронически не везёт. Очень жалко трудовой коллектив, который столько лет здесь проработал и остаётся без работы. Проще простого закрыть предприятие, а открыть его потом уже очень трудно. Поэтому коммунисты города сегодня собрались на пикет перед зданием кинотеатра. Мы выражаем солидарность с трудовым коллективом, а также хотим отстоять нашу «Родину». Наша «Родина» — это историческая ценность, которая принадлежит народу. Мы добиваемся того, чтобы мэрия города заплатила деньги, установила оборудование, чтобы наш кинотеатр заработал так, как он работал прежде, — заявила депутат городской Думы Биробиджана, первый секретарь горкома КПРФ Алла Палькина.

Людмила Гребнева отдала «Родине» сорок лет своей жизни. В кинотеатр она пришла ещё молодой девушкой на должность киномеханика. Потом стала администратором, а после ухода на пенсию продолжает трудиться контролёром.

— Разобрать кинотеатр легко, а чтобы смонтировать оборудование нужно специалистов нанимать. В прошлый раз сюда приезжали «звуковики» из Санкт-Петербурга. А это огромные деньги на командировочные расходы! Хорошо, что они ещё не стали снимать звукоизоляционные панели. А если бы сняли панели? Это опять установка, это опять бешенные деньги. Они что не считают деньги? Сколько сейчас нужно вложиться, чтобы это всё восстановить? Они вложатся в три раза дороже, чем если бы они заплатили предпринимателям за то, что они готовы были оставить. Ну нельзя же так делать! Где же голова-то была, в конце-то концов? Или вообще без головы у нас руководители? Я не понимаю этого! Короче, наделали они беды очень много. Не знаю, как они всё это будут расхлёбывать. Не зря говорят: скупой платит дважды. Как можно спать спокойно, когда единственный в Еврейской автономной области кинотеатр на грани закрытия? Что же вы за руководители такие? Уже не о нас разговор, а о жителях города, которые имели удовольствие прийти в кино и культурно отдохнуть, — возмутилась женщина.

Киномеханик Григорий Вайсенберг отработал в кинотеатре «Родина» 41 год. До пенсии ему остаётся всего два года.

— Мы же предупреждали мэрию. Мы ходили туда три месяца назад, как только нас предупредили о сокращении. Нам сказали, что это не наша забота, — Григорий Вайсенберг.

Работники киноцентра глубоко возмущены сложившейся ситуаций и очень обеспокоены за своё будущее. Уволили их 30 апреля, а предложений о трудоустройстве от мэрии так и не поступило. Представители муниципалитета кормят трудовой коллектив «Родины» одними обещаниями.

— Это крик души, у людей отчаяние. Остаться без работы в нашем городе, где нет работы, и тем более пенсионерам. Мы тут все с большим стажем работы, — рассказывает работница кинотеатра Зоя Григорьева.

Женщину единодушно поддерживают коллеги.

— Допустим, я пенсионерка, я заслужила своё, но я жизни своей без кинотеатра вообще не представляю. Я не могу жить без него, потому что я ещё полна сил, я полна энергии, да я могу тут горы ещё свернуть, — продолжает Людмила Гребнева.

Проходившие мимо горожане высказывали слова поддержки работникам коллектива и участникам акции. А некоторые горожане даже становились в ряды пикетчиков.

— Я знаю, что такое кинотеатр, я видела, сколько сюда детей и взрослых приходит. Хоть одна радость была. Люди здесь отдыхали. Я поддерживаю акцию, и все, кто на рынке работает, просто возмущаются. Как можно было мэрии города допустить такое, чтобы лишиться единственного такого кинотеатра, — сказала жительница города Зинаида Коняжкина.

Сегодняшняя акция протеста в защиту кинотеатра и его трудового коллектива, организованная городским комитетом КПРФ, стала заметным событием общественно-политической жизни города. Пикет показал, что общественность возмущена закрытием единственного в городе исторического кинотеатра, что дальнейшая судьба «Родины» небезразлична горожанам. Городские власти обязаны прислушиваться к общественному мнению. Иначе возникает вопрос: а нужен ли нам мэр, который не слышит горожан?

Владимир САХАРОВСКИЙ

Областная независимая интернет-газета "Набат"

Дорогие ветераны

и дети войны!

Уважаемые

земляки!

Поздравляю Вас с праздником Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Труден был путь наших отцов и дедов. Но они верили в победу с первого до последнего дня войны — даже тогда, когда надежда, казалось, иссякала. На руинах Брестской крепости, в блокадном Ленинграде, в осаждённом Севастополе, в снегах Подмосковья, в степях под Сталинградом и на Орловско-Курской дуге они были тверды в своём стремлении разгромить врага. Советские люди приближали Победу на каждом рубеже, на фронте и в тылу. Они выстояли и победили, благодаря мужеству и героизму многонационального советского народа, благодаря самоотверженности Коммунистической партии, благодаря несгибаемой воле и мудрости И.В. Сталина.

Несмотря на разговоры нынешних властей о патриотизме, дети войны не чувствуют на себе заботы государства. Целое поколение, чьё детство опалила страшная война, вынуждено доживать свой век в нищете. Уже несколько лет подряд фракция «Единая Россия» в Государственной Думе проваливает законопроекты коммунистов о льготах этой категории граждан. Власти молчат о вкладе И.В. Сталина и партии большевиков в Великую Победу. Руководители государства продолжают драпировать Мавзолей имени В.И. Ленина во время военных парадов. Такая боязнь перед собственной историей как нельзя лучше разоблачает двуличие российской верхушки.

Но вопреки всему День Победы остаётся самым главным и самым любимым праздником страны.

Успехов, здоровья и благополучия Вам, дорогие ветераны и дети войны!

Веры, мужества и крепости духа Вам, наследники Великой Победы!

С праздником!

Первый секретарь

обкома КПРФ

Владимир ФИШМАН

Поздравление детей войны

с Днем Победы!

Уважаемые ветераны и дети войны!

Примите сердечные и самые теплые поздравления с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне!

В жизни каждого народа есть даты, которые никогда не будут забыты. Сколько бы лет ни минуло с мая 45-го, мы никогда не забудем, что это была Великая Победа справедливости над злом и насилием.

Сегодня мы с благодарностью вспоминаем тех, кто сражался на передовой, работал в тылу, восстанавливал народное хозяйство в послевоенные годы.

Отдавая дань памяти погибшим фронтовикам, ушедшим из жизни участникам Великой Отечественной войны, чествуя ныне здравствующих ветеранов и «детей войны» мы понимаем: это благодаря вашему мужеству и отваге на передовой и героическому труду в тылу мы победили.

Низкий вам поклон и благодарность, дорогие ветераны и «дети войны»! Мы перед вами в неоплатном долгу. В этот праздничный и торжественный день желаем вам крепкого здоровья, благополучия и долголетия!

Дорогие друзья! Желаем всем счастья и процветания! Пусть небо над нашей Родиной будет мирным и чистым!

С праздником вас! С Днем Победы!

Алла Палькина,

председатель РО «Дети войны» в ЕАО

Депутат гордумы Биробиджана Алла Палькина вновь избрана первым секретарём городского комитета КПРФ. Решение об этом принял организационный пленум горкома компартии, который состоялся сразу после закрытия 50-й городской отчётно-выборной партконференции в субботу, 28 апреля.

С отчётным докладом перед делегатами конференции выступила Алла Палькина. По её словам, в течение последних двух лет коммунисты города активно участвовали в избирательных кампаниях и протестных мероприятиях. Партийная организация сохранила за собой безусловное лидерство в оппозиционном движении, о чём говорит высокий уровень электоральной поддержки КПРФ среди горожан.

В условиях углубления социально-экономического кризиса и стремительного падения популярности правящей партии авторитет коммунистов будет только возрастать. Именно поэтому делегаты партконференции единодушно отмечали, что сегодня как никогда важно укреплять дисциплину, наращивать ряды и продолжать работу среди населения по популяризации программных требований компартии.

Делая ставку на прямое общение с народом, коммунисты тем не менее не отрицают необходимости участия в борьбе за депутатские места в органах местной власти. Уже 5 августа пройдут дополнительные выборы в городскую Думу Биробиджана по одномандатному избирательному округу №14. В ближайшее время коммунисты города определятся с кандидатурой на этот пост. Одновременно будет разработан пакет идей, с которыми партийный кандидат пойдёт на муниципальные выборы.

В ходе конференции делегаты также заслушали отчёт председателя контрольно-ревизионной комиссии городского отделения КПРФ Владимира Неумываки, обменялись мнениями по актуальным вопросам партийной жизни и наметили планы на ближайшее будущее.

Вторым блоком повестки дня были выборы нового состава руководящих партийных органов местного отделения партии. Тайным голосованием делегаты партконференции избрали городской комитет, контрольно-ревизионную комиссию и делегатов на 49-ю областную конференцию регионального отделения партии.

На организационном пленуме, который состоялся сразу же после закрытия партконференции, первым секретарём горкома КПРФ была единогласно избрана Алла Палькина.

Пресс-служба регионального отделения КПРФ в ЕАО