Июля 2018

Рудник в Забайкалье прекратил работу с долгами по зарплате PDF Печать

Дирекция ООО «Урюмкан» приняла решение закрыть «Дарасунский рудник» по добыче золота в Забайкальском крае на два месяца из-за финансовых проблем.  Гендиректор рудника Евгений Рогалев сообщил, что предприятие приостановит деятельность с 1 августа 2018 года. По его словам, дальнейшая судьба рудника пока не известна и решение о возобновлении работы будет зависеть от успеха в поиске инвесторов.

«Приостанавливаем работу пока на два месяца, дальше видно будет, если раньше денежные средства найдем — заработаем раньше. Без денег мы золото здесь взять не сможем, надо восстановить весь рудник», — подчеркнул Рогалев, директор предприятия.

В настоящее время из пяти шахт рудника функционирует всего одна,  износ оборудования  — 90%, предприятию необходимо получить кредит для восстановления добычи.

В дирекции рудника пообещали, что все 427 рабочих будут  уведомлены о приостановке работ   на шахте и на время простоя будут получать 75% от среднего месячного заработка. Ранее стало известно, что около 90 горняков объявили голодовку, 9 из них были впоследствии госпитализированы из-за проблем с давлением.

По состоянию на 24 июля 2018 года задолженность по заработной плате за май—июнь 2018 года перед работниками составляла около 32 млн рублей.  Горняки пошли на крайнюю меру легального протеста — голодовку и  приостановку работ, — и таким образом добились  выплаты более 15 млн рублей.  Сейчас они ожидают погашения остальной части долга по зарплатам.

Напомним, что за последнее время там произошло уже несколько крупномасштабных забастовок, крупнейших в золотодобывающей отрасли. Некогда процветающий горнодобывающий гигант на грани гибели.

После законной и успешной забастовки рабочие вынуждены опять ждать своих зарплат, теперь уже без работы, хотя виноваты в этом всецело многочисленные  предшествующие владельцы рудника,  которые за 20 лет его хищнического использования только выкачивали прибыль.

Одним из первых владельцев  предприятия «Дарасунский рудник»  была  канадская золотодобывающая компания  Highland Gold. В 2007 году фирма «Южуралзолото» выкупила  у нее рудник за  25 миллионов долларов, который на тот момент еще оценивался как перспективное предприятие.  Президент холдинга «Южуралзолото» – челябинский миллиардер Константин Струков, состояние которого на сегодняшний день, по версии Forbes, оценивается в более чем 900 миллионов долларов, накопив большую задолженность по зарплате перед шахтерами и столкнувшись с забастовками, продал 100% акций с компании «Дарасунский рудник» забайкальской старательской артели ООО «Урюмкан». Таким образом,  миллиардер, судя по всему, намеревался самоустраниться от своих обязательств.

Владельцы рудника не стремились модернизировать шахты в техническом плане, поэтому добыча золота неумолимо сокращалась. Например, в шахте «Юго-Западная», где прошла первая забастовка рабочих, на протяжении нескольких лет не могли привести в нормальное состояние шахтный ствол. К тому же, горно-технические условия на руднике были изначально сложные.

ООО «Урюмкан», по некоторым данным,  взялось за решение многочисленных проблем дарасунцев. Были трудоустроены 450 человек, началась  откачка воды с глубоких горизонтов, которые были затоплены аварийно в 2013 г., заказали новые механизмы подъёма, разработали и согласовали в Управлении Ростехнадзора план развития горных работ, которым предусмотрено добыть в 2018 г.  72,9 тыс. т. руды. Но банк не одобрил кредит на развитие предприятия.

Кому это выгодно?

Поселок городского типа  Вершино-Дарасунский в 2014 году внесен в федеральный список моногородов. «Дарасунский рудник» — единственное предприятие в населенном пункте, которое довели до полной гибели. В посёлке проживает  5 700  человек: из них больше половины – трудоспособное население.

Парадокс заключается в том, что, живя в буквальном смысле на золоте, люди существуют в нищенских условиях. Инфраструктуры никакой, рабочими местами население в большинстве своём не обеспечено. Люди брошены на произвол судьбы.  Единственная возможность заработать копейку на пропитание —  это кустарным способом пытаться добыть золото.

В заброшенные шахты в окрестностях посёлка опускаются целыми семьями, берут в помощь сыновей с 12 лет – дети подземелья ХХI века. В шахтах проводят дни и недели, пытаясь добыть золото. Единицы из копателей богатеют, многие — погибают, кого-то сажают в тюрьму или штрафуют. Большинство  перебиваются с хлеба на воду.

Буржуазия продолжает наполнять свои карманы, обирая рабочих,  загоняет  их в нищету и  не оставляет им никакой надежды. Но недолго капиталисты будут праздновать свою победу. Когда  средства производства  будут обобществлены, унижения трудящихся закончатся,  и трудовой народ   получит блага, которые принадлежат ему по праву.

Источник: Политштурм

Изображение: Политштурм

   
Единоросс публично упрекнула Путина, что он «нарушил слово офицера» PDF Печать

Власти, запуская информацию о пенсионной реформе во время чемпионата мира по футболу, искренне надеялись, что игра сборной России будет волновать наших граждан больше, чем отдаленные, невеселые перспективы старости. Но чиновники явно просчитались. Негатив захватил народные умы и даже стал стимулом включиться в критический хор членов «Единой России».

Единоросс из  Тюменской области Вера Синяева разошлась не на шутку. Во время уличного митинга она хвалила коммунистов и ругала, невиданное дело, самого Путина, пишет znak.com.

Синяева заявила, что коммунисты не побоялись вывести людей на улицу с протестами и у них этого получилось, а вот «единороссы на это не пойдут»

- Это позор! – заклеймила политик коллег по партии.

Далее мужественная дама накинулась на главу страны, вспомнив, что он обещал не повышать пенсионного возраста. В слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что скандальная инициатива идет от правительства, а Путин тут ни при чем, она, видимо, не верит.

- Когда Путин как военный человек дал слово, что не будет поднимать пенсионный возраст, — я голосовала за гарантию стабильности, за будущее! А он обманул! Военный, офицер — и обманул! У меня сёстры в деревнях на одни пенсии, ждут ее как манну небесную, живут все в долг, – напомнила Синяева о реальном положении дел в стране.

Единоросс, которую поначалу освистывали в толпе своей речью вмиг получила народную поддержку, ее критика власти была встречена одобрительными криками.

Источник: online812

Фото: vladtime.ru

 

   
Президент, которому не нравится пенсионная реформа PDF Печать

http://www.siapress.ru/images/news/main/
 <script language='JavaScript' type='text/javascript'>
 <!--
 var prefix = 'ma' + 'il' + 'to';
 var path = 'hr' + 'ef' + '=';
 var addy52269 = '80543_230x0' + '@';
 addy52269 = addy52269 + '2x' + '.' + 'jpg';
 document.write( '<a ' + path + '\'' + prefix + ':' + addy52269 + '\'>' );
 document.write( addy52269 );
 document.write( '<\/a>' );
 //-->\n </script><script language='JavaScript' type='text/javascript'>
 <!--
 document.write( '<span style=\'display: none;\'>' );
 //-->
 </script>Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
 <script language='JavaScript' type='text/javascript'>
 <!--
 document.write( '</' );
 document.write( 'span>' );
 //-->
 </script>Из  высказываний Владимира Путина 20 июля мы узнали много интересного.

Оказывается, президенту не нравится повышение пенсионного возраста. 

Оказывается, для поддержания в течение 10 лет нынешней пенсионной системы возможностей в стране хватит. 

Оказывается, окончательного решения пока нет, потому что прошло только первое чтение закона в Госдуме, и вообще — дискуссия только разворачивается.

Если бы в нормальной стране президент несколько месяцев отмалчивался по самому обсуждаемому гражданами вопросу (при этом его пресс-служба уверяла бы, что он этим вообще не занимается), а потом выступил бы подобным образом  — на том его правление бы и закончилось.

Потому что в нормальных странах граждане очень не любят, когда президент ведет себя так, как будто только что вернулся из длительной эмиграции, и держит граждан за болванов.

Первое. Невозможно поверить, что правительство Медведева могло внести какое-либо серьезное предложение, которое не было бы согласовано с президентом Путиным, а тем более — ему бы не нравилось.

Второе. Если еще на десять лет нынешних возможностей хватит — зачем сейчас поднимать пенсионный возраст? Может быть сначала (о чем твердили все критики) наладить нормальное здравоохранение, поднять продолжительность жизни, увеличить доходы граждан, создать новые рабочие места — а уже потом обсуждать пенсионный возраст? Однако, критиков (как это делали, например, единороссы в Псковском областном собрании) уверенно именовали «врагами народа» и «политическими провокаторами».

Третье. На протяжении последнего месяца все ресурсы государственной пропаганды и все ВИП-персоны, которых удалось для этого привлечь, были брошены на доказательство крайней необходимости повышения пенсионного возраста. Единороссам было объявлено, что любое сомнение в правильности этого предложения будет наказано, как ослушание. Почти все законодательные собрания регионов превосходящими силами единороссовских депутатов одобрили повышение пенсионного возраста. Госдума приняла законопроект в первом чтении силами 328 единороссов. Нагло и цинично наплевали на мнение подавляющего большинства граждан, которые по всем опросам, категорически «против». А теперь выясняется, что дискуссия только начинается? Что мешало начать ее раньше? И принимать решения по ее результатам?

Четвертое. Первое чтение закона в Госдуме — это официальное одобрение его концепции. Никакой иной концепции, кроме повышения пенсионного возраста, там нет. При втором чтении возможны только поправки, эту концепцию не меняющие. И это называется «окончательного решения еще нет»?

Пятое. Почему президент Путин, когда пол-страны стояло на ушах, обсуждая «пенсионные» предложения, молчал обо всем, что сказал сейчас? До него только сейчас все это дошло? Что помешало ему выступить раньше — как минимум, до голосования в Думе? Почему он «держал паузу» — чтобы теперь выйти, весь в белом, и даровать милости? В виде или полной отмены предложений правительства, или их серьезного смягчения?

Досрочная отставка и президента, и правительства, и Госдумы — вот что они реально заслужили.

И на выборах всех уровней теперь (о чем я уже писал) должен быть очень простой принцип: ни одного голоса тем, кто поддержал повышение пенсионного возраста.

Борис Вишневский

Источник: «Эхо Москвы»

Фото: yabloko.ru

   
Отключение электричества не помешало массовому митингу против пенсионной реформы в Биробиджане PDF Печать

Городской митинг протеста против антисоциальной политики властей и повышения пенсионного возраста прошёл сегодня, 28 июля, на площади Ленина в Биробиджане. На акцию, организованную коммунистами совместно с местными отделениями оппозиционных политических партий, пришло несколько сотен биробиджанцев, передаёт корреспондент областной независимой интернет-газеты «Набат».

Открыла и вела протестную акцию Алла Палькина. Первыми на митинге выступили лидеры партийных фракций в Законодательном Собрании Владимир Фишман (КПРФ) и Владимир Дудин («Справедливая Россия»).

— Мы как организаторы этого митинга благодарим вас, — обратился к присутствующим Владимир Фишман, — что, несмотря на жару, вы пришли. Мы собрались здесь, чтобы высказать свои претензии и к президенту, и ко всем властям, потому что весь народ против пенсионной реформы. У нас в Биробиджане и «Справедливая Россия», и жириновцы, и Союз крестьян, и даже Союз промышленников и предпринимателей, общественные организации, профсоюзы тоже выступают за то, чтобы эту антинародную реформу остановить… Я предлагаю продолжать протестные акции.  Сейчас мы собираем подписи. Да, референдум, который мы хотели провести по этому вопросу, власть пытается торпедировать… Нам не простят ни наши дети, ни внуки этой пенсионной реформы, потому что это касается всех будущих поколений. Мы должны добиваться своего и добьёмся, если захотим!

Взявший слово руководитель регионального отделения «Справедливой России» Владимир Дудин, напомнил, что своими майскими указами президент страны взял курс на борьбу с бедностью.

— Мы надеялись, что будет реальная борьба с бедностью. Но, к сожалению, правительство неправильно истолковало, по всей видимости, президентский указ и пошло своим либеральным путём. Сегодня специалисты трактуют пенсионную реформу не иначе как самое громкое выколачивание денег из карманов граждан с 90-х годов, когда была проведена грубая ваучерезация и предприятия были проданы за бесценок с молотка. Именно тогда стала образовываться дыра в Пенсионном фонде… Мы понимаем, что весь смысл указа президента правительством сведён практически на ноль. Сегодня оппозиционные партии предлагают много вариантов реформирования пенсионной системы, но правительство продавливает один вопрос — это увеличение пенсионного возраста. Я считаю, что это очень кощунственно по отношению к гражданам, — заявил Владимир Дудин.

Недовольство народа ещё больше усилилось, когда во время выступления руководителя парламентской фракции ЛДПР Галины Тимченко было внезапно отключено электричество. Оратор призвала участников акции не поддаваться на провокации и продолжила свою речь, которая получилась ещё более эмоциональной.

— Я буду говорить без микрофона, — сказал Галина Леонидовна. — Сегодня у нас механизируются многие виды работ, люди уже не нужны на многих предприятиях. Наше правительство даже не защищает своих людей, не предоставляет им рабочие места. О какой реформе можно вести речь, если людям негде будет работать? Кто сможет в 60 лет устроиться на новое место работы? Да никто! У нас такая тенденция, что в возрасте людей на работу не принимают. Что они от нас хотят, чтобы люди умирали в нищете? Мы докричимся, наша власть нас услышит, потому что мы против данной реформы, мы против насилия над гражданами! Мы против такой власти, позор им!

В этот момент участники митинга в один голос начали скандировать: «Позор! Позор! Позор!..»

Выступивший затем Владимир Сахаровский принародно огласил список депутатов Законодательного Собрания ЕАО, поддержавших антинародную пенсионную реформу. Митингующие также дружно заклеймили их позором и потребовали отзыва тех избранников, которые предали интересы народа.

Также на митинге выступили координатор регионального отделения ПДС-НПСР Александр Парыгин, секретарь Биробиджанского райкома КПРФ Павел Сажин, ветеран-пограничник Николай Кулешов, пенсионерка Мария Жукова, ветеран труда Геннадий Неретин, профсоюзный активист, водитель муниципального пассажирского автопредприятия Михаил Озимок, коммунист Александр Пархоменко, член ЛДПР Евгений Малышев.

В завершение участники акции протеста проголосовали за две резолюции, которые зачитал депутат Заксобрания от КПРФ Сергей Тонких.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Следом за невыплатой пенсий власти готовят новый зарплатный налог PDF Печать

Ход крупнейшей социальной реформы подтверждает ее конспирологическое объяснение

Отказ от выплаты распределительных пенсий – это лишь часть крупнейшего перераспределения бюджетных средств в пользу конкретных интересантов. Одновременно с повышением пенсионного возраста ЦБ и Минфин создают новую накопительную пенсионную систему, которая будет наполняться за счет бюджетных денег и налоговых льгот. В результате триллионы рублей, которые не будут выплачены пенсионерам, окажутся под контролем близких к финансовому блоку лиц. 15 июля думский бюджетный комитет поддержал пенсионный секвестр. А фракция единороссов пообещала консолидированно голосовать за не поддерживаемую населением реформу.

Сразу после отказа от выплаты пенсий части пенсионеров чиновники создаю новую накопительную пенсионную систему, которой будут управлять близкие к Минфину и Центробанка люди. Еще недавно подобное объяснение радикальной пенсионной реформы казалось лишь конспирологической версией. Однако сегодняшние события подтверждают плотную связь между повышением пенсионного возраста и новым шестипроцентным налогом на зарплаты граждан.

«Те люди, которые настояли на пенсионной реформе, они имеют большое личное участие в негосударственных пенсионных фондах (НПФ). И для них, если реформа не будет реализована, это приведет к их личной экономической катастрофе», – объясняет политический аналитик Валерий Соловей. По его словам, идеологи пенсионной реформы «понесут личные колоссальные экономические потери наподобие тех, которые понес эвакуировавшийся в Лондон Борис Минц. Действительно, владельцы нескольких крупных негосударственных пенсионных фондов РФ использовали деньги из накопительной пенсионной системы для поддержки собственного бизнеса. И далеко не всегда удачного. В результате они крайне заинтересованы в перенаправлении бюджетных денег от выплаты текущих пенсий в так называемую накопительную систему. Для этого требуется сократить бюджетные отчисления в нынешний Пенсионный фонд, что и достигается отказом от выплаты пенсий несостоявшимся пенсионерам.

Правительство готовит законопроект об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), который будет внесен в парламент до конца текущего года, заявил первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов. «Мы сейчас такой создаем инструмент. Вот в этом году выйдем уже в парламент с законопроектом о том, чтобы гражданин мог платить и формировать свой так называемый индивидуальный пенсионный капитал», – сказал он в эфире телепередачи «Познер» в прошлое воскресенье.

Ранее замминистра финансов Алексей Моисеев объяснял, что отчисления в новую накопительную систему составят до 6% зарплаты работников. И что правительство будет стимулировать работников к участию в новой накопительной системе с помощью налоговых льгот по НДФЛ. Для работодателей, которые должны обеспечить квазидобровольное привлечение граждан в систему ИПК, также предполагаются льготы по налогу на прибыль.

Мало кто из россиян согласится сегодня добровольно отчислять по 6% своей зарплаты в некую новую накопительную систему. Тем более что весьма смелое отношение к этим накоплениям продемонстрировали как владельцы НПФ, так и правительство, которое объявило заморозку пенсионных накоплений. Поэтому и потребовались разнообразные налоговые льготы, которые обеспечивают переток бюджетных денег в новую систему.

Сегодня в правительстве обсуждают привлечение частных компаний, которые захотят «застраховать» будущие пенсионные накопления. Но как можно застраховать многие триллионы рублей в условиях нестабильной российской экономики и постоянного обесценивающегося рубля? На самом деле ни у правительства, ни у ЦБ и тем более у НПФ и страховых компаний нет возможности для сохранения реальной покупательной способности ресурсов массовой накопительной системы в условиях чередования кризисов и стагнации.

Представим, что правительство заставило участвовать в системе ИПК 30 млн самых высокооплачиваемых граждан. В этом случае за 10 лет в накопительной системе будет собрано 10–13 трлн руб. по нынешнему курсу. Но даже если в новой накопительной системе будет втрое меньше участников, то и тогда сборы превысят 3 трлн руб. Сохранить покупательную способность этих денег в условиях стагнирующей экономики просто невозможно.

Президиум фракции «Единая Россия» на заседании в понедельник рекомендовал депутатам от партии проголосовать в первом чтении за правительственный законопроект, изменяющий пенсионное законодательство, сообщил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. Точно так же поддержат единороссы и новую накопительную систему.

«Создание новой накопительной системы, по сути, является продолжением озвученного правительством законопроекта о повышении пенсионного возраста. Таким образом, правительство хочет показать, что при новой накопительной системе работник может быть уверен в получении тех средств, которые он откладывал в течение всей своей активной рабочей жизни. Но здесь в который раз возникает один и тот же вопрос: можно ли доверять и надеяться на новую систему, принимая во внимание, что правила игры меняются с завидной периодичностью? Здесь также не стоит рассматривать и госбюджет в качестве гарантийного фонда по выплате накопленных пенсионных отчислений: на протяжении десятилетий ситуация в экономике, в политической жизни страны меняется настолько стремительно, что гарантий на выплаты, которые потребуются через 40 лет, никто дать не может», – говорит доцент Российского экономического университета им. Плеханова Екатерина Новикова.

Однако страховщики уверены, что смогут грамотно распорядиться пенсионными накоплениями. «Везде в мире долгосрочные пенсионные накопления сопровождаются щедрым налоговым стимулированием. А сохранение покупательной способности накоплений – ключевая задача, решают которую все участники процесса. Страховые компании – грамотно инвестируя, государство – создавая экономические стимулы, корректное регулирование и работающий надзор, но основным маркером является развитие экономики страны», – говорит вице-президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Максим Данилов.

«Страховые кропании вряд ли смогут гарантировать сохранность накоплений, так как история знала уже немало случаев краха страховых компаний. А вот присутствие на этом рынке государства может в определенной степени дать некоторые гарантии, аналогичные тем, что сейчас имеют вкладчики банков», – считает аналитик компании «Финам» Алексей Коренев. Он соглашается, что создание новой формы накопительной системы и повышение пенсионного возраста относятся к одному глобальному действию – проведению пенсионной реформы в стране. Так что их «соседство» вполне естественно. «По новой накопительной системе пока больше вопросов, чем ответов. Мы имеем только общие контуры системы. Вариантов стимулирования работодателей для отчисления в накопительную систему предлагалось уже немало – от льгот по НДФЛ или налогу на прибыль до снижения величины отчислений для лиц предпенсионного возраста», – напоминает Коренев.

Национальная ассоциация НПФ уже предложила правительству и ЦБ оказать бюджетную поддержку в виде госсофинансирования (50% взноса работника), в том числе и из Фонда национального благосостояния.

Михаил Сергеев

Источник: Независимая газета

   
«Кому я буду нужен?» Жители России — о повышении пенсионного возраста. Семь реальных историй PDF Печать

19 июля Госдума в первом чтении рассмотрела законопроект о повышении пенсионного возраста. Для мужчин его собирается поднять с 60 до 65 лет, а для женщин — с 55 до 63 лет. Эта инициатива вызвала возмущение жителей по всей стране. В некоторых городах уже прошли акции протеста, а на 28 июля намечена всероссийская акция протеста.

Автор поговорил с семью россиянами, которые могут первыми ощутить на себе действие пенсионной реформы. Это мужчины 1959–1963 и женщины 1964–1968 годов рождения, которые собирались выйти на пенсию в ближайшие годы. Они рассказали, как они живут и как относятся к повышению пенсионного возраста.

Виктор Мошкин: «Если я не пройду медкомиссию, кому я буду нужен?»

Я живу в Екатеринбурге, скоро мне исполнится 55 лет. Работаю инженером в Свердловском областном радиотелевизионном передающем центре (ОРТПЦ). Работа связана с электроустановками и оборудованием, обслуживаю радиовещательную и телевизионную технику, в том числе в помещениях с повышенной опасностью. Нагрузки серьезные, есть проблемы со здоровьем. Я собирался выйти на пенсию в 60 лет.

Раньше я работал на высоте. Потом начались проблемы со здоровьем, и я отказался от этого — есть молодые ребята. Конечно, я бы уже хотел доработать до 60 и выйти на пенсию. Теперь, получается, смогу это сделать только в 65, то есть срок увеличится в два раза.

Главная проблема в том, что каждый год сотрудникам предприятия нужно проходить обследование врачей. С возрастом получить положительное заключение становится все сложнее. Если по каким-то показателям я не пройду медкомиссию, кому я буду нужен? В мои 55 лет — пойди устройся. Это они говорят только, что везде нужны работники. Какие работники? Охранники, дворники? Так там тоже здоровье надо.

Мои коллеги, другие работники ОРТПЦ тоже расстроены перспективой проведения пенсионной реформы. Я не видел ни одного человека, который бы сказал: «Я за это!» Может, депутаты Госдумы нашей голосуют за, так им в Госдуме сидеть. А тут все-таки физическая работа.

Марина Цай: «Отчаяние — вот что я испытываю»

Мне 51 год, я живу в Санкт-Петербурге. Работаю дизайнером в небольшой компании. На пенсию собиралась выйти через четыре года. Мне физически трудно ходить на работу: у меня артроз коленей и сильная близорукость на одном глазу. При этом инвалидность мне не дают. Отчаяние — вот что я сейчас испытываю.

Я начала работать сразу после института, сейчас мой общий трудовой стаж — 27 лет. Мне нравится моя работа, но я не знаю, сумею ли сохранить место через несколько лет. Если я потеряю работу, надеяться не на что. Самое обидное, что наше поколение вышло на работу, когда начались кризисы 1997–1998 годов, мы не сумели накопить ни денег, ничего. Мы слонялись без работы! Мы очень много пережили в этой жизни. У многих нет семей, нет детей. Мне лично не удалось создать семью. Мне муж так и говорил: «Видишь, как мы живем — нам нельзя иметь детей». А потом мы разошлись. Поддержать меня некому.

Екатерина Денина: «Отец этой пенсии не увидит»

Из-за этой реформы страдает вся наша семья. Мы живем в Брянске, моему отцу Сергею в марте исполнилось 55 лет, маме Валентине сейчас 54. 1 июля мы всей семьей ходили на митинг против повышения пенсионного возраста. Я также написала письмо в администрацию президента России. Мы понимаем, что отец этой пенсии не увидит. Мы молимся, чтобы он с его работой хотя бы дожил до 60 лет, мы постоянно кладем его в больницу. А маме пришлось устроиться уборщицей — теперь у нее так крутит суставы, что по ночам она практически не спит. И они предлагают, чтобы она работала еще дальше.

Мой отец — ветеран войны в Афганистане, у него есть удостоверение и награды. После военной службы он устроился на работу на железнодорожное производство, но в результате проведенной реформы теперь не относится к РЖД, а считается сотрудником одной частной фирмы. Получается, он участник боевых действий, всю жизнь работает на железной дороге, но не имеет никаких льгот для получения пенсии.

При этом работа у папы тяжелая — он слесарь подвижного состава. Чтобы отремонтировать тепловоз, ему нужно иногда залезть на него, иногда — спуститься в канаву. Сможет ли он это делать в 65 лет, если уже в 55 он никакой?

Они работают по 12 часов, двое суток через двое. Не все молодые люди справятся. Он каждый год уходит на больничный с сосудистыми заболеваниями, постоянно на лекарствах.

Мама должна была выйти на пенсию в январе 2019-го. Она более 20 лет проработала тепличницей на тепличном комбинате. Из-за постоянного взаимодействия с разными ядами заработала себе язву 12-перстной кишки и другие хронические заболевания. Несколько лет назад из-за проблем со здоровьем ей пришлось уволиться. Устроиться в таком возрасте она смогла только уборщицей.

Сергей Денин — участник войны в Афганистане

Я сама воспитываю трехлетнего ребенка, который часто болеет и почти не посещает детский сад. У нас была единственная надежда: что мама в январе пойдет на пенсию и сможет присматривать за малышкой, а я смогла бы выйти на работу. Получается, что реформа отразится на всех нас. Причем в других семьях тоже в основном с детьми помогают бабушки. А если учесть, что бабушки в 55–56 лет продолжат работать, это, конечно, очень ударит по молодым семьям.

Татьяна Астахова: «У меня требование одно — отставка правительства и президента»

Я никогда не интересовалась политикой, но пенсионная реформа заставила меня изменить взгляды. Сейчас мне 52, я живу в Санкт-Петербурге. Работаю в строительной компании — курирую кадровые вопросы и вопросы, связанные с охраной труда.

Я живу самостоятельно с 16 лет. Одна вырастила двоих детей. Становиться для них бременем в 55 лет не собиралась — хотела и дальше работать, но хотя бы в этом возрасте выбрать профессию по душе. Сейчас мне приходится выбирать в пользу работы с достойной оплатой. Это не всегда совпадает с моим мировоззрением. У меня первое образование — художественное, но я не смогла себя реализовать. Мне нужна была работа, чтобы я могла кормить детей. После выхода на пенсию я бы, наверное, реализовала себя в какой-то отрасли, где бы это мне в первую очередь приносило удовольствие.

При этом я заработала себе на пенсию и хочу на нее рассчитывать. Когда я узнала о пенсионной реформе… Это какая-то катастрофа! И поначалу, когда поднималась Сибирь, я смотрела и думала: боже мой, я хочу что-то начать делать! У меня от бессилия сжимались кулаки! Причем мое окружение относилось к этому с полным равнодушием, и я не понимала, почему это происходит.

Еще год назад я была совершенно аполитичным человеком. И когда сейчас сталкиваюсь с этой дикой несправедливостью, я хочу что-то делать. Я стала говорить потихонечку — на работе, с молодежью. Сначала смотрят недоуменно, потом — вдумчиво, с интересом.

Самое главное — нужно давать людям информацию. А у меня требование одно — отставка правительства РФ и импичмент президенту, потому что наивно полагать, что он не в курсе этой проблемы.

Людям сейчас сильно не хватает лидера. Может, это наша ментальность, но нам нужен человек с флагом. У людей вокруг много страха. Боятся, что будут репрессии, что могут наказать. У меня его нет. Я свободна. Если они заберут у меня жизнь — ну, я не знаю, наверное, есть другой суд. Это не пафосные слова — через боль, через сердце.

У нас проходил митинг на совершенной окраине. Это не имело никакого результата. Я, к сожалению, его пропустила — была в командировке. Сейчас все вопрошают: «Ну, когда? Когда?» Нам запрещают легально это проводить. Но я говорю: «Ребята, чего мы боимся? Санкт-Петербург — это масса туристов! Давайте не будем ничего делать противозаконного, просто пройдем по Невскому проспекту!» Да, наверное, кого-то остановят, могут забрать. Но это лучше, чем… Если не я, то кто?

Я пойду распространять листовки и каждый день слежу за новостями из разных городов, которые касаются повышения пенсионного возраста. Я думаю, что мы победим, я хочу в это верить. Я хочу гордиться страной, в которой живу, а сейчас у меня, к сожалению, горечь за наш народ.

 

Автор представил и своеобразное мнение НОДа. 
Игорь Сотников: «Начинается сценарий, который мы видели на Украине»

 

Мне сейчас 53, я живу в Екатеринбурге и давно нигде не работаю — занимаюсь инвестированием.

Я считаю, что пенсионная реформа преждевременна. Сейчас от нее будет больше минусов, чем плюсов. Нам пока не нужно такое количество дополнительных рабочих мест.

Конечно, когда-то ее надо будет проводить, но не раньше, чем мы изменим Конституцию. Нужно установить суверенитет России, поменять статью 15, пункт 4, о приоритете международного права. Когда мы уберем из власти американских чиновников, без подписи которых не принимается ни один закон, и будем сами решать, что делать, тогда можно постепенно повышать пенсионный возраст. Я состою в НОД, это наша позиция.

Почему именно сейчас начали говорить о повышении пенсионного возраста? Это делается, чтобы вызвать недовольство людей. Они выходят на улицы. Всевозможные Навальные, коммунисты их выводят. Начинают (говорить) о пенсиях, а заканчивают Путиным. «Путина в отставку!» и прочее. Начинается сценарий, который мы видели на Украине. Для этого и делается эта реформа.

Инициатором этой реформы является МВФ (Международный валютный фонд), штаб-квартира которого находится в США. Они уже несколько лет об этом говорят. А правительство России идет у них на поводу, потому что мы потеряли суверенитет.

Я выхожу на митинги в поддержку решения Путина о неповышении пенсионного возраста.

Юлия Воевская: «Мы ждали, что Москва встанет»

Это удар в сердце. Правительство — наши одногодки. Мы нашим детям не можем объяснить, как мы жили в 90-е годы, а они прекрасно все знают: мы ведь не будем много получать, у нас у всех пробелы в трудовой книжке, мы все жили в этом диком рынке. Мы ждали того, что, может, для нас сделают какие-то фиксированные пенсии, потому что лет по 10 у всех выпадает из стажа. Наше поколение переживает бесконечные изменения, и они никогда не в нашу пользу.

В 90-е годы мы попали в такую ситуацию, что постоянно приходилось учиться — возникла новая рыночная экономика. После 40 лет нас никуда уже не брали. Теперь нам говорят: нет-нет, эти ваши знания устаревшие, мы берем молодых людей с новым образованием. За свою жизнь мы с мужем получили по три высших образования, чтобы не остаться без работы. Сейчас мне 50, и я работаю оператором в структуре «Почты России», в Балашихе.

Я не собиралась выйти на пенсию через 5 лет, но рассчитывала на пенсионные выплаты. За последние два года мне сделали две тяжелейшие операции, за которые мы заплатили около 200 тыс. рублей. И мы продолжаем гробиться дальше.

Мы все ждали, что Москва встанет — мы бы все поехали (на митинг). Народ очень серьезно это обсуждает везде, но ничего нет. Уже не верится, что митинги вообще будут. Люди размышляют, а что придумать, что мы будем делать дальше?

Мой отпуск как раз пришелся на период чемпионата мира по футболу. Так получилось, что я побывала в разных регионах России. Это выглядело, знаете, как пир во время чумы. Все весело, здорово, улыбающаяся милиция, иностранцы. А население в шоке, люди многие плачут! Потому что в регионах они ждут — дадут маме пенсию, слава тебе, Господи, прибавится лишний червонец в семье.

 

   
МИФЫ О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ PDF Печать

Кремлёвские СМИ прожужжали вам все уши сказками о пользе пенсионной реформы? Сайт «Вестник бури» подготовил статью о том, почему все их аргументы — ложь. Опираясь на всю ту же “официальную статистику”.

РЕАЛЬНОСТЬ:

Власть напирает на то, что снизилось количество людей трудоспособного возраста (от 16 до 60 лет у мужчин, от 16 до 55 у женщин). Это правда, потому что в 90-е из-за либеральной политики “демократов” (привет команде Путина и Медведева) в России случился колоссальный обвал рождаемости.

 

Однако численность экономически активного населения в России за последние 8 лет не только не упала, но выросла: 75.7 миллиона в 2009-м году и 76.3 миллиона в 2017-м году.

Не имеет значения, в каком возрасте находится человек, если он всё равно платит взносы в пенсионный фонд. С этой точки зрения в России ничего не изменилось.

 

Численность неработающих пенсионеров также осталась на прежнем уровне. Всего пенсионеров за 8 лет стало больше на 4.5 миллиона, и одновременно выросло число работающих пенсионеров на 3.5 миллиона. Разница по неработающим всего в 1 миллион, или в 0.6% от населения - это не повод повышать пенсионный возраст на 8-14 процентов.

Так что за последние 8 лет ничего существенно не изменилось: число фактически работающих людей (не важно, пенсионеров или молодых) и число неработающих пенсионеров осталось примерно одинаковым.

 

РЕАЛЬНОСТЬ:

Зампред правительства Голикова заикнулась, что уже с 2019-го года пенсии вырастут на 12 000 рублей. Потом под давлением интересующихся власти были вынуждены уточнить, что это за год. То есть, рост будет всего на 1000 рублей в месяц. Примерно на столько же пенсии выросли бы в результате индексации и без всяких реформ.

Что такое 1000 рублей в месяц? Это 60 000 рублей за 5 лет, на которые повысят пенсионный возраст мужчинам.

Но поскольку пенсионный возраст повышают, мужчины не будут получать пенсию за это время. Это значит, что за 5 лет они недополучат примерно 720 000 рублей (средняя нынешняя пенсия в 12 000 * 12 месяцев * 5 лет, инфляцию не считаем).

720 000 - 60 000 = 660 000.

На 660 000 рублей Кремль “обует” среднестатистического российского мужика в результате реформы.

Женщинам ещё хуже - они не досчитаются более чем миллиона рублей.

 

    РЕАЛЬНОСТЬ:

Если равняться на Европу, то нужно учитывать и продолжительность жизни, и размеры пенсий и зарплат.

Например, гарантированная пенсия в Швеции выплачивается с 65 лет, а накопительная может выплачиваться по желанию с 61-го года. При этом средняя продолжительность жизни - 81 год у мужчин и 84 года у женщин. То есть, до смерти среднестатистический швед проживёт на пенсии примерно 15-20 лет.

В России же среднестатистический мужчина сейчас доживает на пенсии 7 лет. После пенсионной реформы - всего 2 года.

Пенсии в Швеции нужны для того, чтобы людям не пришлось работать в старости. Средний размер - 1200 долларов в месяц (не считая частных накоплений). В России средний размер пенсии - 200 долларов в месяц. Естественно, этого не хватает для нормальной жизни, и люди продолжают работать, пока ещё физически способны.

Будет ли правительство повышать размер пенсий до европейского уровня? А продолжительность жизни? Совершенствовать систему здравоохранения, расходы на которую снижаются год от года? Об этом до сих пор никто не зарекается, хотя о пенсионной реформе говорят уже с 2016-го года.

Разумеется, и европейские пенсионные системы, включая шведскую, имеют массу пороков (усугубление социального неравенства и т.д.). И эти пороки даже ухудшаются с течением времени и победным шествием неолиберализма по миру, о чём на Вестнике Бури уже была хорошая статья.

Проблема, однако, в том, что Кремль берёт из Европы только наиболее гнилые и вредные для населения практики вроде позднего выхода на пенсию и частного софинансирования, а всё хорошее, что есть на Западе... как бы просто не замечает. Как бы.

 

    РЕАЛЬНОСТЬ:

Когда олигархам, попавшим под санкции, нужна компенсация, правительство охотно идёт им навстречу и даёт налоговые послабления с дешёвыми кредитами.

Почему же власть не хочет за счёт бюджета (и, кстати, тех же олигархов) помочь пенсионерам?

На самом деле, размер пенсий можно поднять, во-первых, введением прогрессивного подоходного налога (эта мера экономического регулирования признаётся полезной даже в наиболее кондовых капиталистических странах типа США), чтобы перераспределять деньги от богатых к бедным.

Во-вторых, независимо от того, сколько денег получают пенсионеры, те же самые суммы будут значить больше, если повысится производительность труда. Иными словами, если производительность в целом по стране вырастет в 5 раз в натуральном выражении, то на те же 12 000 рублей, что и сейчас, можно будет купить в 5 раз больше товаров и услуг.

Но производительность труда можно повысить только двумя путями: интенсификацией труда и автоматизацией производства. По первому пути российские олигархи и рады бы пойти (Прохоров уже предложил удлинить рабочий день до 12 часов), но это приведёт к ещё большим протестам, чем сейчас с пенсионной реформой. Народу лучше от этого не станет: до пенсии никто не будет доживать в принципе.

Остаётся автоматизация, но чтобы ей заниматься, государство должно вкладывать средства в реальный сектор и наукоёмкие производства, а не в церковь, нефтяную трубу и присосавшихся к ней паразитов.

При таком отношении к экономике о более радикальных мерах типа национализации банков и производств можно и не заикаться.

 

    РЕАЛЬНОСТЬ:

Эту тему власти просто стараются замолчать, потому что заставить верить в этот миф невозможно даже людей с задержкой умственного развития. Пропагандисты делают вид, что люди всегда смогут доработать последние годы у того же работодателя, что и раньше.

На самом деле, увольнения случаются в любом возрасте, и в случае чего найти приличную работу в 60 лет практически нереально. Но это только половина беды.

Вторая половина заключается в том, что пожилые люди, не имеющие запасного варианта уйти на маленькую, но всё же пенсию в 55-60 лет, будут вынуждены хвататься за любую, даже самую низкооплачиваемую работу.

И тут они будут составлять конкуренцию остальным работникам на рынке труда. А повышение конкуренции всегда больно бьёт по конкурирующим. Зарплаты будут снижаться и выплачиваться в конвертах, соц. пакеты - ликвидироваться. Настоящий подарок для работодателей, как правильно заметил глава Роструда.

Мало этого, в России уже сейчас существует армия безработных в 4 миллиона человек. Из-за повышения пенсионного возраста дополнительно к ним будут выброшены ещё несколько миллионов. Но рабочих мест под эти миллионы никто не создаст. Здравствуй, нищета.

Повышение пенсионного возраста - это удар по всему рабочему классу России. И следовательно это дело всего рабочего класса - противостоять реформе.

 

    РЕАЛЬНОСТЬ:

Повышение пенсионного возраста было рекомендовано Международным Валютным Фондом, о чём хорошо рассказал Олег Шеин на выступлении в Гос. Думе.

Конечно, наше правительство рано или поздно додумалось бы до реформы и без подсказок МВФ, но уже сам факт того, что повышение пенсионного возраста поддерживается авторитетным неолиберальным органом, полностью подконтрольным США и Евросоюзу, красноречиво говорит о том, что “внешние враги России” выступают как раз за реформу, а не против.

Попытки российских либералов оседлать протест были крайне вялыми - Навальный даже не вышел на митинг 1-го июля. Это и неудивительно: его партии ещё недавно сами поддерживали повышение пенсионного возраста, и это прекрасно соотносится с общими целями либерализма: упразднением всех социальных гарантий государства.

И наоборот, против реформы выступают профсоюзы (кроме кремлёвской подстилки Соцпрофа), системные оппозиционные партии и социальные активисты.

Кого считать “врагом России” - решайте сами.

 

    РЕАЛЬНОСТЬ:

На самом деле, политически и экономически грамотное население успешно отвергает популистские предложения на референдумах.

Например, два года назад швейцарцы на референдуме проголосовали против безусловного базового дохода в 2500 долларов на человека. Это была гораздо более заманчивая инициатива для популистов и халявщиков, чем низкий пенсионный возраст, но только 23% граждан поддержало её.

Как видно, население способно хорошо определять и отвергать популистские планы.

Почему же Кремль боится провести референдум по пенсионной реформе в России?

По очень простой причине: они прекрасно знают, что сохранение пенсионного возраста - это не популизм, а вопрос жизни и смерти для многих россиян, которые и сейчас едва-едва доживают до пенсии. Если вдруг кто-либо вознамерился бы провести референдум в России, то результат был бы однозначным - против реформы.

РЕАЛЬНОСТЬ:

Даже если продолжительность жизни неуклонно растёт, не всегда это должно приводить к повышению пенсионного возраста.

Вопрос о пенсионном возрасте - это вопрос о том, сколько неработающих людей могут прокормить работающие члены общества. И этот показатель зависит прежде всего от степени автоматизации производства. В гипотетическом предельном случае, когда труд (по крайней мере, тяжёлый и рутинный) полностью автоматизирован, людям вообще не нужно будет работать, чтобы прокормить неработающих. В таком случае, даже если люди будут жить по 200 лет, выходить на пенсию можно будет уже с младенчества.

Именно эта идея лежит в основе концепции “безусловного базового дохода”. По сути это и есть пенсия, выплачиваемая с рождения и до самой смерти.

Разумеется, современная экономика пока ещё не готова к этому: слишком многое ещё не автоматизировано, слишком многое в развитых странах на самом деле зависит от дешёвого и бесправного труда из Азии и Африки.

Но в перспективе рост производительности труда может приводить к снижению пенсионного возраста, а не к повышению. В конце концов, само появление пенсий по старости было связано с ростом производительности труда в конце XIX - начале XX века.

И если в стране происходит не понижение, а повышение пенсионного возраста, то это значит только одно: вместо автоматизации власть занимается удовлетворением своих узких корыстных интересов.
 

РЕАЛЬНОСТЬ:

Этот узконаправленный аргумент, действующий только на имбецилов, очень любят повторять по телевизору. Потому что его не нужно доказывать - достаточно просто покормить зрителя кашей из мотивационной шизы, надёрганой с тренингов личностного роста.

Суть мифа сводится к тому, что какие-то исследования показали, будто без работы человек быстрее чахнет и умирает.

Если бы дело обстояло так, то рабочий класс Англии середины XIX века, вкалывавший тогда по 80-90 часов в неделю, жил бы не до 30 лет в среднем, а до 120.

Правда заключается в том, что работа изнуряет и в конце концов убивает.

Тело размякает от безделья? Отлично, бегайте по утрам, делайте зарядку, идите в спортзал. При чём здесь работа?

Мозг тупеет без умственной нагрузки? Обзаведитесь хобби. Научитесь чему-нибудь, займитесь чтением, дизайном, программированием, шахматами. При чём здесь работа?

Работа нужна только для того, чтобы обменять собственный труд на необходимые для жизни ресурсы и продукты. Труд может быть освобождён от этой необходимости выживания, но при этом не перестать быть трудом.

Когда кремлёвские пропагандисты говорят, что работа до поздней старости полезна, они подменяют понятие “свободный, творческий труд” - то есть то, чем как раз может заниматься человек на пенсии, на понятие “кабальная работа в страхе за завтрашний день”. То есть на то, чем придётся заниматься людям до 63-65 лет в случае повышения пенсионного возраста.

    РЕАЛЬНОСТЬ:

Даже пресс-секретарь Путина Песков признаёт, что президент следит за ходом протестов против реформы. Разумеется, не потому что ему важен весь спектр мнений, а потому, что если палку перегнуть, Кремль просто получит бунт.

Проблема, однако, в том, что палка давно уже перегнута и надломлена. Вот только население не спешит сообщать об этом правительству в доступной форме, потому как за долгие годы разучилось выступать организованно, будучи давно уже заражённым либеральной логикой “моя хата с краю”.

Да, большинство из нас разучилось бороться или никогда не умело. Но лучшего момента, чтобы начать борьбу, у нас нет, и вряд ли ещё в ближайшие десятилетия будет. Поражение сейчас - это поражение на долгие годы вперёд, а контрибуции победившей стороне - это наши с вами пенсии и налоги, результат нашего тяжёлого труда.

Источник: Вестник бури

Автор: Артём Нежданов 

   
Н.В. Коломейцев: Сегодня ради повышения пенсионного возраста вопреки реальности рассказывают нам сказки о росте продолжительности жизни и зарплат наших граждан PDF Печать

Выступление первого заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Н.В. Коломейцева 18 июля 2018 года на пленарном заседании по вопросу «О проекте федерального закона №1001390-6 «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации».

- Уважаемые коллеги!

Даже в постановке вопроса – о повышении доступности диспансеризации работающих граждан – просматривается классовая суть законопроекта, а в отрицательном заключении правительства на законопроект – классовая суть правительства, которое сначала, оптимизировав, ликвидировало большую часть медицинских учреждений. Что же происходит реально? Рекомендую вам сейчас перед отпуском пойти в поликлинику и попробовать за один день пройти диспансеризацию. Уверяю вас, что вы за один день даже направление ко всем врачам не получите. Для того, чтобы мы с вами осознали, что у нас есть, приведу несколько фундаментальных проколов.

У нас чрезвычайно слабый закон о профсоюзах, который привел к ликвидации в значительной части даже работающих предприятий роли профсоюза и его работников. На многих предприятиях забыли, что такое коллективный договор, даже элементарных трудовых соглашений нет. И когда вы сложите: отсутствие поликлиник, отсутствие профсоюзов, отсутствие элементарной заботы о работающем человеке, - тогда получаете то, что у нас есть. Посмотрите, что у японцев: работодатель платит премию работнику, который занимается физкультурой, спортом и не курит. А в нашей стране власти последнего лишили и не хотят элементарное вернуть – один день диспансеризации работающих граждан.

С моей точки зрения, хотя будут говорить, что это концептуально другое, надо минимум три дня, а вообще-то, неделю в наших условиях для того, чтобы работодатель обеспечивал возможность для работника пройти диспансеризацию.

Еще лучше, если бы мы обязали работодателя, и это была бы его обязанность, проводить диспансеризацию, тогда это бы была забота о людях.

А сегодня нам рассказывают с пафосом сказки, с одной стороны, о повышении у нас продолжительности жизни, а с другой, о росте заработной платы, не учитывая реальности многих малых городов, где существует катастрофа. Там народ спивается из-за того, что у нас такая заработная плата. Если бы вы внимательно посмотрели реальную заработную плату, которую получают работающие, и можно было бы заставить вас пожить хотя бы пару месяцев на эту зарплату, вы тогда бы осознали, на каких вопросах надо сегодня сфокусироваться. И это лишний раз подтверждает, что нужна диспансеризация, если бы ее работающие прошли, то вообще у нас забыли бы о повышении пенсионного возраста, потому что, к сожалению, здоровье у работающих людей в стране сильно пошатнулось.

Фракция поддержит этот законопроект, считает его правильным, хотя его надо было бы раньше принимать, одновременно призывая подготовить и принять новый закон о профсоюзах.

В этом залемы приняли, с одной стороны, Социальную хартию, а с другой, в тот же день ущемили права профсоюзных работников, когда лишили их возможности защищать права наемного работника. Поскольку сейчас сильно наступаем на права работающих, надо подумать, как дать возможности и защиты, и обязательноститрудовых соглашений, и коллективных договоров, и обязанности работодателя проводить профосмотр и решать вопросы диспансеризации работающих граждан.

Пресс-служба депутата Государственной Думы Н.В. Коломейцева

   
Г.А. Зюганов: Повышение пенсионного возраста – это удар по российской государственности! PDF Печать

19 июля Государственная Дума приняла в первом чтении правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста. Точку зрения коммунистов на пенсионную реформу изложил в своем выступлении Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. 

- Уважаемые коллеги!

Пока мы радовались тому, как наши мастера футбола забивают голы соперникам, правительство Медведева решило забить гол сразу всей стране, каждому гражданину. Одновременно забили два гола президенту. Сначала подняли на пять рублей цены на бензин и солярку. И это немедленно сказалось на ценах на другие товары и услуги. Потом на два процента подняли НДС. И последствия этого скоро почувствуют на себе все предприятия. То, что предлагает правительство, подрывает стабильность и развитие, о которых говорит президент. Впервые в истории Думы вносится закон, против которого выступают 100 процентов моих избирателей и 8-9 из 10 ваших. Попросту насилуют страну, не сообразуясь ни с чем, окончательно уничтожая социальную стабильность.

Хочу обратиться к «Единой России», которая собирается голосовать за повышение пенсионного возраста: вы своими действиями рушите путинское большинство. Вы рушите его навсегда, рубите сук, на котором сами же сидите.

Особое внимание хочу обратить на то, какой поразительный цинизм разработчики «пенсионной реформы» проявляют по отношению к женщине. Ей надевают ярмо на шею, заставляя работать на 8 лет дольше, и говорят, что это для нее счастье и спасение. Но ведь женщина – это прежде всего мать, первый воспитатель, первая учительница, первый наставник, хранительница домашнего очага. И к этой ее священной миссии не проявляют никакого уважения те, кто навязывает стране варварский пенсионный закон. Попробуйте сейчас устроить на работу женщину 45-ти лет с двумя высшими образованиями. Это практически невозможно. А вы предлагаете российским женщинам самый сложный, самый несчастный период их жизни продлить еще на 8 лет. Им придется искать работу, соглашаясь на нищенский оклад, или существовать на чужие средства, находясь на иждивении у работающих членов семьи. На мой взгляд, это не просто безнравственно. Это откровенно бесчеловечный цинизм, какого еще не знала наша история!

Вы наносите страшный удар не только по демографии, но и по российской государственности. Хочу вам напомнить: чтобы Россия могла существовать в XXI веке и быть конкурентоспособной, нам надо иметь население в 200 миллионов человек. Вы говорите, что население будет расти. Господин Топилин (министр труда и социальной защиты РФ – Ред.), с 1970-го по 1990-й год население Российской Федерации выросло на 18 миллионов человек. Такой была демографическая ситуация при советской власти. А за последние 25 лет дикого капитализма мы потеряли 9 миллионов. К нам приехали 7 миллионов мигрантов, но даже с учетом этого фактора убыль населения за четверть века составила 2 миллиона. Россия – единственная страна в мире, где такое происходит. Население США увеличилось за этот период на 77 миллионов человек, Франции – на 10 миллионов, Англии – на 9 миллионов. А политика, которая проводится в нашей стране, провоцирует демографический коллапс. И такие инициативы правительства, как «пенсионная реформа», гарантируют нам продолжение этого коллапса на 30 лет вперед. Вы понимаете, что делаете? Если бы понимали, никогда бы не вносили такой закон!

Повышая женщинам пенсионный возраст на 8 лет, вы бьете по поколению бабушек. Когда у меня появился сын, я ждал, что моя мать после 40 лет педагогического стажа сможет понянчить внука. А вы теперь создаете условия, когда молодые семьи будут бояться рожать детей, потому что некому с ними нянчиться – бабушек выгонят на работу. А ведь для того, чтобы ребенок был здоровым и полноценным, надо рожать до 25 лет. Таким образом, вы подрываете генофонд нации. Вы бьете по поколению тех, кто сегодня трудится. Бьете по нынешней молодежи, хотя она этого еще до конца не понимает. Это ей придется расхлебывать ваши авантюры и кормить тех, кому вы продлеваете возраст выхода на пенсию. А как кормить? Средняя зарплата – 18 тысяч! Молодые семьи с двумя детьми сегодня нищие.

Господин Топилин, вы уверяете, что власть будет всячески заботиться о тех пожилых людях, которые действительно нуждаются и уже не в состоянии работать. Но как можно верить этим обещаниям? Напомню: мы пять раз вносили в Думу закон о детях войны. Самому младшему из них сегодня 73 года. Эти люди в детстве, которое пришлось на военное лихолетье, хлебнули горя наравне со взрослыми. И трудились наравне со взрослыми. А сейчас они на селе получают пенсию в 8-9 тысяч рублей, а в городе – 10-13 тысяч. Что ж вы не выделили на их поддержку 140 миллиардов, которые мы пять раз просили? Вот истинное отношение правительства к старшему поколению, вот его «забота» о пожилых гражданах!

У вас сейчас дополнительные доходы бюджета составляют 1 триллион 800 миллиардов рублей. Мой заместитель Владимир Кашин вносил законопроект о стакане молока для школьников. На его реализацию требуется всего 14 миллиардов. Но вы и детям кукиш показали!

Вы призываете доверять вашему правительству. Но я вам хочу напомнить, что доверие формируется благодаря конкретным шагам и действиям. А заклинаниями настоящего доверия не заслужить. Можно только на время ввести людей в заблуждение. Что вы и пытаетесь делать.

Внесение законов такого рода надо сопровождать введением целой серии льгот и поддержек. А выделяемых вами детских пособий в некоторых регионах даже на три подгузника не хватает!

Что касается регионов, тут вообще пугающая ситуация. Моя родная Орловская область за годы рыночной оккупации потеряла 150 тысяч человек. В годы войны мы потеряли в два раза меньше. Тульская область потеряла 350 тысяч человек.

Скажите, каким образом мы дальше будем развиваться, если этот закон пройдет? Что можно решить при такой демографической политике?

Разговоры о росте средней продолжительности жизни – это блеф. За 25 лет она у нас выросла только на полтора года. Я посмотрел статистику: в 36 регионах абсолютное большинство мужчин не доживают до пенсии. Среди них Чукотка, Еврейская автономная область, Хакасия. Там средняя продолжительность жизни – менее 60 лет. Но вы и там предлагаете поднять пенсионную планку до 65-ти. Если взять Сибирь, Крайний Север, коренные русские области – все они попадают в эту зону. Русское население после развала СССР сократилось на 7%. Как представители других национальностей собираются жить в едином государстве, если исчезает то, что нас скрепляет: язык, культура, традиции, воля, наши победы и тысячелетняя история? Вы ведь по всему этому бьете наотмашь, не останавливаясь ни перед чем!

Посмотрите хотя бы официальную статистику за прошлый год. Рождаемость сократилась в 84 регионах России. В 81 регионе увеличилась смертность. Всего три года наблюдался небольшой прирост населения – в 2013-м, 2014-м и 2015-м. А затем снова началась убыль.

Вы утверждаете, что ваша «пенсионная реформа» - это следование мировому опыту. Господин Топилин, какая пенсия в Эстонии? Она в два раза выше, чем у вас! Какая пенсия в Польше? В три раза выше, чем у вас! Какая пенсия во Франции? В 5-10 раз выше, чем у вас! А вы в качестве прибавки к пенсии бросаете нашим гражданам жалкую тысячу и говорите, что на нее можно прожить. Это просто позор для любого правительства, для любой власти!

Вы говорите, что у вас нет финансовых ресурсов. Но это неправда! У вас есть 27 триллионов золотовалютных резервов. Во времена правительства Примакова их было всего 8 миллиардов, но оно при этом проводило достойную политику в интересах страны. А у вас 28 триллионов лежат неподвижным грузом в банках. Вы за три года дополнительно дали банкирам 4 триллиона. Они обещали, что направят эти деньги на инвестиции, на создание новых рабочих мест. Но на инвестиции они направили менее 5 процентов этих средств! И еще 6 триллионов лежат в зарубежных банках.

Мы предлагали пакет законов, который позволял направить в бюджет дополнительно 10 триллионов. Но вы не приняли ни одного закона, который ущемлял бы богатых. Хотя они обогащаются на кризисе, а вы, после того как уже неоднократно обобрали граждан, лезете в карман к полунищим пенсионерам. На мой взгляд, это форменное безобразие!

Президент поставил задачу: выйти на мировые темпы роста в 3,5 процента, стать 5-й экономикой в мире. Я, выступая здесь в мае, сказал, что можно достичь 6-7 процентов роста. У нас все для этого есть. Капитал есть, мощности есть. При этом мощности высокотехнологичных производств загружены лишь на 40 процентов, а машиностроение в целом максимум на 60%. Три четверти сырья гоним за кордон без переработки. 40 миллионов гектаров пашни брошены.

Что касается кадров, то после развала СССР полтора миллиона наших лучших специалистов убежали на Запад. Если в 2016 году уехали 20 тысяч молодых специалистов, то в 2017 – уже 42 тысячи. Они бегут от ваших «реформ». А после этого закона сбегут последние, не станут ждать вашей нищенской пенсии.

И в заключение хочу господину Топилину напомнить историю. В январе 1917 года ни одна газета не писала, что в феврале начнется революция. А 23 февраля в Петрограде взбунтовались женщины, когда им и их детям не досталось по куску хлеба. Они ворвались на заводы и сказали мужикам: «Что же вы тут сидите?» С этого началась Февральская революция, и через 10 дней пала тысячелетняя монархия. До революции страну довела недопустимая политика властей – вот важнейший урок истории! И прежде чем вносить такой закон, господин Топилин, надо бы изучить историю своей страны. И еще напомню: за то, чтобы поставить суверенитет России выше союзного, на Съезде народных депутатов РСФСР в 1990 году проголосовало более 900 человек. Через год страна развалилась. А когда хватились, было уже поздно. Так неужели же история вас ничему не учит?

Не принимайте этот закон! Вам дети и внуки этого не простят!

Пресс-служба ЦК КПРФ

   
КПРФ НАЧАЛА ОНЛАЙН-ГОЛОСОВАНИЕ ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА PDF Печать

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов объявил о начале онлайн-голосования на своей официальной странице в социальной сети «Фейсбук». Публикуем обращение лидера КПРФ и народно-патриотических сил страны к пользователям социальных сетей.

Друзья!

Власть, пустив в ход всё пропагандистское оружие, прежде всего телевидение, пытается протолкнуть откровенно людоедское намерение повысить пенсионный возраст: для мужчин – на 5 лет (с 60 до 65 лет), для женщин – на 8 лет (с 55 до 63 лет). Нас пытаются убедить, что это несомненное благо для людей. Телеканалы уверяют, что сами граждане жаждут повышения возраста выхода на пенсию, поскольку жить стали якобы лучше и дольше.

Поэтому я принял решение инициировать беспристрастный и честный соцопрос: «Поддерживаете ли Вы повышение пенсионного возраста?». Призываю как можно больше пользователей соцсетей выразить своё мнение. Прошу Вас сообщить об этом опросе друзьям и знакомым, а также активнее делать «репосты». Ваше массовое голосование будет лучшим проявлением подлинной народной воли и отношения граждан страны к пенсионной реформе».

Ссылка для голосования: http://www.facebook.com/1771733259796758/posts/1839405373029546

   
Страница 1 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Июль 2018>
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.