Января 2020

Г.А. Зюганов: Поправки в Конституцию – не добрая воля власти, а условия, выдвинутые трудящимися PDF Печать

23 января Государственная Дума приняла в первом чтении внесенные Президентом РФ поправки в Конституцию. Позицию фракции КПРФ по данному вопросу изложил в ходе обсуждения Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

- Уважаемые коллеги!

Сегодняшний вопрос – самый ответственный из всех, которые мы рассматривали после дефолта. Я считаю, что в данный момент, прежде всего, надо унять эйфорию штатных пропагандистов, которая звучит по всем каналам. То, что предложил президент в экстренном порядке, это не закономерность, а условия, которые выдвинули трудящиеся.

Шестой год граждане нищают. Страну обложили санкциями со всех сторон. Военная безопасность далеко не гарантирована. Нам надо принимать экстренные меры. Поэтому мы рассматриваем как единый пакет и поправки в конституцию, и отставку прежнего правительства, и формирование нового кабинета министров. Ведь одно вытекает из другого.

Я хотел бы обратить ваше внимание на то единство, которое было у нас при формировании новой агропромышленной политики. Мы провели парламентские слушания, и все фракции настаивали на том, чтобы вице-премьер Гордеев сохранил свой пост. Под формирование новой агропромышленной политики и под ту команду, которая этим занималась, были выделены большие деньги. К сожалению, ни президент, ни новый премьер к нам не прислушались.

Мы настаиваем на том, чтобы Гордеева назначили первым заместителем Председателя Правительства вместе с Борисовым и Белоусовым. И они бы втроем подготовили промышленно-производственную программу, которая позволила бы гарантировать выполнение социальных обязательств. С другой стороны, надо немедленно вывести Росстат из подчинения Минэкономики. Сегодня он по полгода задерживает данные. Но невозможно принять ни одно ответственное решение, когда у тебя нет объективной картины происходящего.

Мне очень нравится, что Председатель Государственной Думы глубоко интересуется историей. Но хочу кое-что рассказать из нашего трагического исторического опыта. Когда Россия продула Русско-японскую войну, и революционный подъем достиг своей вершины, Николай Второй принял, по сути дела, первую конституцию – Манифест от 17 октября 1905 года – которым учредил Государственную Думу. Но царь ограничил ее такими мерами, что, как только Дума открыла рот по земельному вопросу, ее разогнали через 72 дня. Вторую Думу разогнали через 102 дня. В III и IVДумах было правое большинство, но и этот состав не уберег страну ни от Первой мировой войны, ни от разложения армии. А когда лидеры шести думских фракций в декабре 1916 года пришли к царю, чтобы попросить его сформировать дееспособное правительство, было уже поздно.

Между тем, три советские конституции гарантировали гражданам всеобъемлющие права. Например, женщины получили 21 привилегию. В том числе, избирательное право, которым они не обладали до 1917 года. Но как только политическая власть в СССР перестала служить народу и государству, все и посыпалось.

Мы сейчас производим очень робкий ремонт конституции, которая была принята под расстрел парламента, и за которую в лучшем случае голосовала треть граждан. Мы пытаемся отремонтировать то, что плохо ремонтируется. Поэтому надо продумать весь порядок обсуждения и отнестись к нему самым ответственным образом.

О чем хотелось бы сказать в первую очередь? Мы поддержим ряд поправок, которые вносит президент. И в первом чтении проголосуем за них. Но у нас возникает несколько совершенно конкретных вопросов.

Прежде всего, каким образом мы будем гарантировать выполнение 55-й статьи конституции, в которой говорится, что нельзя ухудшать положение граждан? Ведь оно продолжает резко ухудшаться! Нам надо преодолеть либеральный, космополитический подход к решению финансово-экономических проблем. Мы вам говорили о том, что монетизация экономики в 40% не дает ей нормально развиваться. Если мы хотя бы удвоим монетизацию, то получим дополнительные ресурсы, и граждане почувствуют облегчение. Почему же этот ключевой вопрос не рассматривается новым правительством?

За три года из страны умыкнули почти 9 триллионов рублей. Это полбюджета! Почему же этот отток до сих пор не приостановлен? Почему не предлагаются и не принимаются соответствующие меры?

У нас абсолютно идиотская налоговая политика, не позволяющая стране нормально развиваться. Я вам ещё раз повторяю: если в стоимости товара 64% составляют налоги и 10% - зарплата, невозможно ничего ни производить, ни покупать.

Я прошу и президента, и премьера ознакомиться с докладом Трампа на Давосском форуме. Смотрите, что происходит в Америке. Там снижают налоги со среднего класса, и при этом продолжают уверенно двигаться вперед. Сегодня США являются передовиками по темпам развития. Они в четыре раза увеличили продажу за рубеж газа, и в два раза продажу нефти. И почему там все деньги идут в казну, а у нас они идут в карманы олигархов?

Мы говорили о том, что надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения. Но новый премьер нас не услышал. Нам говорят, что не смогут собрать налоги. Почему же не смогут? У нас три миллиона человек ходят в погонах и с пистолетом в кобуре. Они и соберут. Ведь умеют же собирать, когда это нужно!

Что касается ведущих отраслей промышленности, то у нас сегодня нет промышленной политики. А ту аграрную политику, которую мы с вами приняли, некому реализовывать.

Я написал записку о том, что мы скоро попадем в электронное рабство. В советское время мы производили 25% мировой электроники. Мы были по этому показателю на ведущих позициях в мире. Сегодня мы производим меньше 1%. Хотя та же Малайзия производит в десять раз больше, чем Россия! А мы даже военную технику не можем обеспечить электроникой собственного производства. Сейчас какие-то решения в этой сфере начали приниматься. Но на их реализацию нужны гигантские ассигнования, для этого необходимо привлечь лучшие умы и талантливых людей. Мы предложили вернуть из-за границы наших лучших ученых и специалистов. Но в правительстве по-прежнему отмалчиваются.

Что касается бюджетной дисциплины, то это главный вопрос. Мы вам показали, как реализуются пять статей бюджета. Так давайте наведем порядок в данной сфере и посмотрим, как правительство с этим справится. А у нас по статье «Цифровая экономика» реализация составила 24%, статья «Повышение производительности труда» не выполнена и на две трети. Заседаем, принимаем, но исполнение никто толком не контролирует!

Наши предложения будут предельно конкретны. У нас создана рабочая группа, куда вошли крупнейшие ученые. Мы обобщили весь предыдущий опыт. Прежде всего, мы настаиваем на отмене закона о пенсионной реформе. Это людоедский закон, который неприемлем даже на фоне ныне существующей конституции!

Земля, ее недра, леса, природные ресурсы должны принадлежать гражданам, а не полутора десяткам упырей, которые их захватили и не хотят платить нормальные налоги. Это самый принципиальный вопрос, решения которого требует общество.

У нас нет нормального баланса властей. Сейчас президент предлагает некоторые примочки к конституции. Но тогда давайте вместе соберемся и обсудим предлагаемые меры. Такое обсуждение состоялось? Нет! Президент нас собирал? Нет! Даже с руководителями фракций перед формированием нового правительства не было проведено никаких консультаций. И мы считаем ненормальной ситуацию, когда нет полноценного диалога.

Что касается Госсовета, то кто будет принимать решения? Ведь формула выборов у нас пока не изменилась. Так давайте, для начала, внесем в нее необходимые поправки. Нравится вам американская конституция? Но там еще двести лет назад было записано, что выборы проводятся в первый вторник после первого понедельника ноября. А у нас дату выборов таскают туда-сюда. Так давайте договоримся хотя бы по этому вопросу!

Давайте все сделаем и для гарантий полноценного диалога. У нас средства массовой информации продолжают распространять шизофрению, связанную то с Трампом, то с Украиной. При этом не хотят обсуждать всерьез ни одной крупной проблемы.

России необходим бюджетный федерализм. Каким образом может работать местная власть, если на места передали 190 полномочий и не выделили денег под их исполнение? Не случайно сегодня долг регионов составляет 2,5 триллиона рублей. В результате, решение проблем на местах происходит по принципу: есть деньги – решат, нет денег – не решат. Поэтому необходимо хотя бы треть бюджетных средств выделять на местные нужды. Тогда не будет такого безобразия!

Сейчас в ходе обсуждения шел спор о судьях. Перед вами стоит человек, которого судили 301 раз. И я вам расскажу, что происходит в судах. Сидит судья, я его знаю, я его учил, и говорит: «Геннадий Андреевич, я получил вот такой приказ». После выборов в Мордовии, где голоса ссыпали в одну урну, мы собрали все документы и материалы, на 100% доказывающие наличие фальсификаций. Но по ним так и не было принято никакого судебного решения.

Пятнадцать депутатов Государственной Думы официально обратились в Верховный суд, в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет, к президенту по поводу ситуации в Иркутской области и вокруг совхоза имени Ленина, подвергшегося рэкетирскому захвату. Но мы за два месяца так и не получили никакого ответа, а на стол президенту наше обращение вообще не положили. Лишь когда я сам вручил ему это обращение, он дал соответствующее поручение.

И есть еще один вопрос, касающийся русского государствообразующего народа. Слово русский в конституции вообще не упоминается. Но ведь с исчезновением русских развалятся наши гигантские просторы. Поэтому данный вопрос необходимо незамедлительно решать!

И последнее. Надо помнить, что конституции живут при одном условии: если власть, опирающаяся на Основной закон, служит народу и государству. А если она служит своему «стулу», своему карману, то такие конституции не живут. Брежневская конституция была признана лучшей в мире. Но те, кто предал Советскую власть, выбросили эту конституцию на свалку. И текущую конституцию нам все равно придется серьезно ремонтировать!

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

   
Загребатель жара PDF Печать

Вспомните, дорогой читатель, как часто мы критиковали предыдущего губернатора ЕАО Александра Левинталя за то, что он присваивал себе результаты чужого труда. Помните, как любил он вешать себе на грудь чужие ордена и уходить от ответственности за собственные провалы? Помните, с какой помпой открывал он цех соевых вареников и как через некоторое время трусливо молчал о неудаче, постигшей этот бизнес-проект?

Как-то раз мы даже сравнили предыдущего губернатора с мультяшным персонажем Антошкой – тем самым, который первым несёт к обеду ложку, но увиливает от работы. Так вот, насколько я понимаю, традиции Левинталя в старом-новом правительстве ЕАО никто искоренять не собирается. А сам временный глава региона Ростислав Гольдштейн, похоже, всё больше пробует себя в роли увлечённого мечтателя, который повествует о том, что «очень скоро» в ЕАО будут строиться школы и больницы, и который начинает напрямую подражать своему неудачливому предшественнику.

Вчера управление по внутренней политике ЕАО распространило сообщение о том, что в ЕАО «дети войны» получат льготные выплаты в соответствии с ранее принятым областным законом. В пресс-релизе разъяснён порядок выдачи удостоверений пожилым людям, обозначена категория лиц, которые вправе претендовать на эту меру социальной поддержки. Всё вроде бы хорошо, но в текст информационного сообщения зачем-то вставлен патетический пассаж от господина Гольдштейна. Цитирую:

— Велик и незабвенен подвиг ветеранов, которые принесли Советскому Союзу победу в Великой Отечественной войне. Но и дети, родившиеся во время этих событий, оказывали посильную помощь в тылу, испытывали голод и страдания. В ЕАО закон о детях войны начнет действовать именно в год 75-летия Великой Победы. Это позволит льготникам получить официальный статус и социальную поддержку – внеочередное предоставление медицинской помощи и ежегодную денежную выплату к 9 мая, — заявил Ростислав Гольдштейн.

У читателя этого правительственного сообщения может создаться впечатление, что Ростислав Эрнстович имеет какое-то отношение к областному закону о «детях войны». Не зря же, в самом деле, врио губернатора комментирует этот вопрос, делает реверанс в сторону «детей войны» и хвалится какой-то денежной выплатой, не уточняя при этом её размер!

Вот инициаторы регионального закона о «детях войны» — депутаты фракции КПРФ Законодательного Собрания — не считают, что ежегодная льготная выплата в размере одной тысячи рублей к 9 мая является поводом для личного пиара. Называя вещи своими именами, они считают такую льготу жалкой подачкой, а посему не собираются заниматься псевдопатриотической демагогией.

Несколько лет представители компартии боролись за принятие законов о «детях войны» и на федеральном, и на региональном уровнях. Летом прошлого года Законодательное Собрание ЕАО одобрило концепцию законопроекта коммунистов, но в связи с дефицитом средств в областном бюджете, единороссовским большинством был утверждён не первоначальный вариант документа, предусматривающий ежемесячную выплату «детям войны» в размере одной тысячи рублей, а предложение правительства ЕАО о разовых ежегодных выплатах по одной тысяче рублей.

Комментируя принятие закона, представители компартии заявили летом 2019 года, что, безусловно, объём социальной помощи «детям войны» нельзя считать удовлетворительным. Однако принятый закон, имеющий скорее символическое значение, является первой победой «детей войны». Областная власть впервые за многие годы официально признала данную категорию граждан.

Достопочтенный Ростислав Эрнстович, который, как я понимаю, уже поспешил присвоить себе заслугу депутатов Законодательного Собрания и пропиариться на законе о «детях войны», в июле 2019 года имел честь представлять орган исполнительной власти ЕАО в верхней палате российского парламента. В то время, если меня не подводит память, он, будучи куратором от единороссовского центра, активнее интересовался избирательной кампанией в городскую Думу Биробиджана, нежели региональным законодательством о социальной поддержке людей старшего поколения.

Периодически Ростислав Эрнстович блистал в местных интернет-изданиях своими сенсационными выступлениями, посвящёнными развитию космоса, российско-индийским отношениям и прочим важным проблемам федеральной повестки. Но лично я не припомню, чтобы нынешний глава нашей области когда-либо раньше всерьёз выступал в защиту социальных прав и интересов «детей войны» с парламентской ли трибуны или со страниц дружественных ему изданий.

В Совете Федерации таких выступлений априори быть не могло, потому что оппозиционные законопроекты о «детях войны» до верхней палаты парламента, как я понимаю, попросту не доходили. Единороссовское большинство Государственной Думы отметает подобные инициативы КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР ещё в первом чтении.

Но прежде чем очутиться в верхней палате парламента, Ростислав Эрнстович почти два созыва заседал в нижней палате, а стало быть, у него была уникальная возможность продемонстрировать всему российскому народу своё настоящее отношение к «детям войны». После прочтения вчерашнего пресс-релиза из правительства ЕАО я не поленился уточнить позицию депутата Государственной Думы Ростислава Гольдштейна по этому вопросу.

Итак, 2013 год. Ростислав Эрнстович — думец шестого созыва.

Если верить электронному архиву Государственной Думы, то 22 ноября 2013 года на рассмотрение палаты были поставлены два законопроекта «О статусе детей Великой Отечественной войны» — № 167619-6 (внесён Мурманской областной Думой) и № 342089-6 (внесён Орловским областным Советом народных депутатов).

Разумеется, по обоим документам состоялось голосование. И как же проголосовал депутат Ростислав Гольдштейн? А никак! Согласно справкам о результатах голосования, размещённым в открытом доступе на сайте Государственной Думы, депутат Гольдштейн Ростислав Эрнстович не голосовал ни за законопроект № 167619-6, ни за законопроект № 342089-6, как в общем-то и остальные его коллеги по фракции «Единая Россия». «За» выступили только депутаты из фракций КПРФ, СР и ЛДПР, но их голосов не хватило и законопроект был отклонён.

2015 год. По данным электронного архива Госдумы, 25 февраля палатой рассматривался проект федерального закона № 493165-6 «О детях войны», внесённый группой депутатов из фракции КПРФ. Открываем справку о результатах голосования по данному законопроекту, смотрим: Гольдштейн Ростислав Эрнстович (фракция «Единая Россия») не голосовал, как и практически вся фракция единороссов. «За» — КПРФ, СР, ЛДПР. Законопроект отклонён.

Ай-ай-ай, какая неудача! Подставляют Ростислава Эрнстовича его пиарщики. Захотели, видимо, организовать очередное положительное упоминание о нём в СМИ, да оказали медвежью услугу. Теперь люди старшего поколения получили возможность убедиться в том, кто действительно на протяжении многих лет отстаивает их интересы, а кто загребает жар чужими руками в худших левинталевских традициях.

Владимир САХАРОВСКИЙ

   
Сергей Обухов про проект поправок в Конституцию: дальнейшее усиление полномочий президента и «обнуление» предыдущих президентских сроков Путина PDF Печать

Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа проанализировал президентские поправки в Конституцию и сделал ключевые экспертные выводы по данному законопроекту.


1. Традиционно в законопроекты, обслуживающие интересы правящей олигархии и правителя вносятся небольшие «заманухи» для «глубинного народа». Так при продавливании приватизационного грабежа «глубинному народу» обещали две чубайсовские «Волги» на ваучер. Вот и сегодня дальнейшее усиление суперпрезидентской власти сопровождается привлекательными гарантиями прожиточного минимума и индексации пенсий.

2. Ожидания усиления роли Государственной Думы, основывавшиеся на толковании текста президентского послания – не оправдались. Расширение полномочий Думы оказалось декоративным, словесным эквилибром. Дополнительные согласовательные функции Думы и Совета Федерации по кадровым вопросам в правительстве нивелированы правом президента в любое время уволить согласованных министров. При этом реально происходит отъем прежних законодательных возможностей Думы и Совета Федерации преодолевать президентское вето на законы. Более того, абсолютное президентское вето вводится и для федеральных конституционных законов, что ранее было не мыслимо.

Обнуление одной из ключевых сдержек и противовесов в системе власти – права парламента преодолевать президентское вето компенсируется яркой подачкой: теперь члены Совета Федерации будут именоваться официально сенаторами. Сената как органа нет, но зато будут сенаторы. Осталось при следующей трансформации разрешить депутатам Государственной Думы именоваться лордами.

3. Судебная власть и прокуратура как надзорное ведомство ставятся в тотальную зависимость от президента. Президент получает невиданные ранее кадровые полномочия в отношении всех судей и прокуроров.

4. Новеллы по местному самоуправлению и Госсовету туманны и могут быть понятны только после принятия соответствующих федеральных законов.

5. Предложения по дальнейшей «национализации элиты», приоритете национального законодательства соответствуют политическим требованиям КПРФ.

6. Хотя предложения по конституционной реформе, судя по всему, готовились долго и тайно, в законопроекте сохранилось много элементов небрежности и поспешности. Например, в названии говорится о «регулировании» вопросов. Но регулируют в праве отношения, а вопросы ставят. Равно как в законопроекте говорится не только об организации публичной власти, но и о порядке ее формирования.

7. Ни о каком мифическом «распределении полномочий» и создании новой системы «сдержек и противовесов» в поправках речи не идет. У нас была супер-президентская форма правления и она только усиливается. И здесь функции Федерального собрания РФ (Госдумы и Совета Федерации) окончательно сводятся лишь к одобрению предложений Президента, институт президентского вето на законы становится де-факто абсолютным.

Такие масштабные предложения по значительному усилению президентской власти в нашей супер-президентской республике, особенно тщательное и любовное прописывание дополнительных президентских полномочий в судебной и прокурорской сферах может свидетельствовать только об одном: В.В.Путин не собирается уходить с поста президента ни на роль главы Госсовета, ни в разросшийся полномочиями по президентским запросам Конституционный суд.

8. В поправках к Конституции описан не только новый объем президентских полномочий, но и новые требования к президенту (ценз оседлости, гражданство, только два срока без подряд). Здесь же непонятная форма утверждения поправок через непонятное всероссийское голосование (не референдум). Исходя из этого, можно сделать вывод: вводится новая норма для формирования института президентства, по сути, новый институт. А раз так, то по этим новым нормам Путин еще ни разу не избирался. Значит, он сможет еще два срока быть президентом. Так уже не раз обходили запрет для губернаторов быть во главе регионов не более двух сроков. Менялся федеральный закон и прежние губернаторские сроки обнулялись. Нет сомнений, что Конституционный суд тут же даст толкование, что по новым нормам Путин сможет еще два срока баллотироваться в президенты.

9. Возможность Путину еще два раза баллотироваться президентом в этом суть столь масштабной перекройки Конституции и непонятного по своей легитимности общероссийского голосования по проекту «путинской Конституции».

10. В конце концов, Ельцин вопреки прежним конституционным законам утвердил указом свое положение о голосовании по проекту. Так же и Путин, используя в данном случае не силу танков, а все еще сохраняющийся уровень доверия, утвердит свою конституцию с новым институтом президентства. И получит еще два срока расширенного супер-президентства с чистого конституционного листа.

Сергей Обухов, доктор политических наук

   
Поправки к Конституции РФ уже готовы и внесены в Госдуму PDF Печать

Три дня назад была создана комиссия по разработке поправок в конституцию. А сегодня президент РФ Владимир Путин уже внес в Госдуму законопроект о поправках в Конституцию. Об этом в понедельник 20 января сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков, пишет «Красная линия».

Согласно тексту документа, предлагается изменить 22 статьи основного закона — 71, 75, 77, 78, 79, 81, 83, 95, 97, 102, 103, 107, 108, 110, 111, 112, 119, 125, 128, 129, 132 и 133. Таким образом, корректировки не затрагивают положения первой и второй глав Конституции (1–64), для пересмотра которых требуется созыв Конституционного собрания, что пока не оформлено в российском законодательстве.

По проекту поправок предполагается, в частности, конституционно установить минимальный размер оплаты труда не ниже величины прожиточного минимума (статья 75), обязать президента назначать утвержденные Госдумой кандидатуры вице-премьеров и министров и дать главе государства полномочия по формированию Госсовета (статья 83). Также предлагается повысить до 25 лет ценз оседлости для кандидатов на пост президента и ограничить двумя сроками пребывание одного и того же лица во главе государства (статья 81). Также предусмотрено вынесение данного закона на общероссийское голосование.

По словам председателя нижней палаты парламента Вячеслава Володина, комитет Госдумы по госстроительству и законодательству обсудит президентский законопроект 21 января. Спикер Думы назвал предложения Путина историческими и призвал не затягивать процедуры их обсуждения.

Созданная в четверг 15 января рабочая группа по выработке поправок успела провести лишь установочные заседания. По словам участника рабочей группы, декана юрфака СПБГУ Сергея Белова, президент давал им срок на работы до апреля. Члены рабочей группы полагали, что смогут подготовить и свои поправки.

Однако 19 января, в воскресенье, выяснилось, что все поправки в конституцию уже подготовлены. Государственные информационные агентства распространили сообщение, что «предложения о внесении изменений в Конституцию, с которыми в ходе послания Федеральному собранию выступил президент России, «были четко сформулированы и уже находились в высокой степени готовности». Об этом говорилось в первом заявлении сопредседателей рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию.

Судья Конституционного суда в отставке, соавтор действующей Конституции Тамара Морщакова в интервью «Фонтанке» указала на опасную спешку с реализацией заявленных идей действующего президента.

— Нельзя не акцентировать внимание на том, что изначально запрограммированы такой формат и такое скоростное решение сложных задач, которые не предполагают ни общественной, ни экспертной поддержки, ни тем более дискуссии по проблемам заявленной конституционной реформы. Не состоялось это и до её начала. И это при всей высочайшей общественной значимости планируемых преобразований, — сказала Морщакова.

Ранее интернет-газета «Набат» писала, что всероссийское голосование по поправкам в Конституцию может пройти в воскресенье, 12 апреля.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Фонд «Улыбка ребенка» потратил 45 млн. рублей на строительство храма вместо помощи детям PDF Печать

Новость с лета 2019 года, но дело не решено до сих пор. Фонд «Улыбка ребенка» - некоммерческая организация, которая согласно уставу, должна была заниматься защитой детей-сирот, детей инвалидов, детей из малообеспеченных семей, а также молодежи в трудных жизненных обстоятельствах. Но вместо этого потратила более 45 миллионов рублей, пожертвованных сиротам, на восстановление Спасо-Преображенской церкви и часовни в честь Архангела Михаила. Действительно, какой самый лучший способ решить все эти проблемы разом? Верно, приобщиться к духовности за казенный счет.

Никаких тендеров на восстановление или закупку не проводилось, деньги были просто обналичены и переданы представителю церкви Павлину. В самой РПЦ уже успели заявить, что никаких денег не получали и представители с фамилией Павлин у них не служит. Увы, служил ли такой представитель или нет, нам вряд ли удастся узнать, так как РПЦ не раз открещивалась и вычеркивала задним числом своих представителей, которые были замешаны в преступлениях.

Эта история отвратительна и, в то же время, обыденна в наше время. Любой фонд, созданный даже ради самой благородной цели, становится рано или поздно всего лишь чей-то кормушкой. Ведь капитализм — это система, превращающая все в товар или средство извлечения прибыли И если ЗАО РПЦ может получать прибыль и недвижимость от строительства храмов для армии, флота, МЧС, ФСБ, то будьте уверены, каждому ведомству будет посвящен свой храм и назначен свой святой покровитель, а главы ведомств всегда рады приобщится к духовности за государственный счет. Если можно получить прибыль от продажи духовности детям сиротам и инвалидам, то быть по сему, на все воля божья. Вспоминаем те самые пресловутые 300% прибыли и на что готовы пойти ради нее капиталисты. Предвидя все заявления, что это не капитализм и не сама система, а всего лишь нечистые на руку дельцы, скажем, что за растрату средств фонда никто не был привлечен к ответственности, не заведено дело о мошенничестве. Более того, руководитель фонда подал апелляционную жалобу на решение о ликвидации фонда.

Также как недавно никто не остановил ни РПЦ, ни Ростовское правительство, когда на баланс церкви был передан единственный в регионе театр кукол, не смотря на протесты местных жителей.

Следуя логике недавних околохрамовых историй с Исаакиевским собором и храмом на месте сквера в Екатеринбурге, а так же, логике всех отечественных пропагандистов, россиян, недовольных этими событиями непременно надо записать в «храмоборцы», «бесы», «безбожники» и «нечестивцы», которых наверняка готовы нещадно избить и покарать казаки с нагайками, православные братки из клубов единоборств, организации типа «Сорок сороков» и ОМОН.

В общем, бог почему-то снова оказывается не на стороне того, кто прав, а на стороне того, кто имеет больше власти и денег.

Источник: Вестник Бури

   
О послании Путина и отставке правительства PDF Печать

Очередное выступление Путина не предвещало ничего из ряда вон выходящего: стандартные популистские фразы и обещания, игра в “национального лидера” и показная обеспокоенность нуждами народа.

Но в сегодняшнем послании президент неожиданно для всех затронул тему изменения Конституции и даже сам предложил поправки к ней. Практически сразу после его выступления правительство России во главе с Медведевым ушло в отставку.

Что это значит для страны и как мы должны к этому отнестись?

Основные тезисы послания

Большая часть его предложений президента представляют собой мало что значащие фразы, рассчитанные на несознательного обывателя, пропитанного мелкобуржуазным патриотизмом.

К примеру, поднятие ценза оседлости, запрет иностранного гражданства и вида на жительство для руководства страны, материнский капитал на первого ребёнка, выплаты учителям, льготы для студентов, ремонт больниц и поликлиник по всей стране, предложение прописать в Конституции обязательную индексацию пенсий и норму о минимальном размере оплаты труда, приравненной к прожиточному минимуму, —  всё это является дешёвым популизмом.

Отдельно стоит отметить предложения о предоставлении парламенту права утверждать правительство России, о запрете на более двух президентских сроков вообще (а не только подряд), о праве Совета Федерации отрешать от должности судей Верховного и Конституционного судов, а также о праве Конституционного суда проверять конституционность федеральных законов до их подписания президентом.

Эти и другие громкие фразы об обеспечении главенства Конституции призваны создать иллюзию возможности “демократизации” власти и ставят своей целью привлечение внимания к парламентским выборам с целью обмана трудящихся.

Наиболее важными частями послания являются предложение поставить Конституцию выше международного права и на первый взгляд малозаметная фраза о закреплении в Конституции статуса и роли Государственного совета, который Путин назвал “эффективным органом”.

В настоящее время Государственный совет представляет собой совещательный орган, в состав которого входят спикеры Совета Федерации и Госдумы, руководители фракций нижней палаты парламента, главы регионов, полномочные представители главы государства в федеральных округах. Председателем этого органа является президент.

Очевидно, что изменение статуса Госсовета, возглавляемого президентом, существенно повысит его политическую роль в буржуазном государстве и поставит его над остальными органами власти.

Учитывая ухудшающуюся социально-экономическую обстановку в России,  усиливающийся кризис и обнищание пролетариата, это решение укрепит позиции правящей группировки буржуазии, которая готовится к возможному буржуазному перевороту и будущим классовым столкновениям.

Отставка правительства

Спустя несколько часов после речи Путина, правительство России во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку с мотивацией, что нужно предоставить президенту возможность принимать «все необходимые решения».

На пост премьер-министра Путин уже выдвинул главу ФНС Михаила Мишустина, а Медведев займет пост заместителя председателя Совета безопасности.

Подобные действия хорошо вскрывают характер буржуазного государства, в котором демократия и народное представительство существуют лишь на словах, а капиталисты изменяют законы и принимают любые нужные им решения, наплевав на нужды и интересы трудящихся.

Что ждать рабочему классу?

За потоками пышных фраз, популистских лозунгов и демократических обещаний скрывается продолжение растущей тенденции усиления буржуазной диктатуры, фашизации России.

Правящая капиталистическая верхушка чувствует своё неустойчивое положение в текущей обстановке нарастания кризиса капитализма и всеми силами стремится укрепить свою власть, готовясь к грядущим потрясениям и классовым битвам.

Прекратится ли политика сокращения социальных гарантий, роста цен и налогов, наступления на права трудящихся при усилении репрессий и буржуазной пропаганды? Конечно нет.

Наоборот — буржуазия стремится развязать себе руки в деле подавления трудящихся масс и именно для этого президент анонсировал стремление ограничить действие международного права в пользу Конституции. Стоит ожидать ещё большего наращивания полицейско-репрессивного аппарата буржуазного государства, форсирования принятия новых репрессивных законов и запретительных мер против рабочего класса.

Единственным выходом из сложившейся ситуации для всех сознательных рабочих является объединение на позициях марксизма-ленинизма и борьба за свои права. Никакая смена лиц капиталистического государства не изменит существующего порядка, при котором единицы продолжают грабить и эксплуатировать труд миллионов трудящихся.

Только установление власти рабочих, позволит сокрушить классовое господство капиталистов, преодолеть неравенство и нищету, коренным образом изменить жизнь народа, избавившись от ужасов капитализма и обеспечив стабильное развитие всего общества на социалистических принципах.

Материал сайта «Политштурм»

   
Лидер единороссов Медведев скоропостижно ушёл в отставку с поста премьера после послания Путина PDF Печать

Лидер партии «Единая Россия», председатель правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил президенту Владимиру Путину, что кабмин в полном составе подаёт в отставку. К такому решению премьер-министр пришёл после оглашения главой государства в послании к Федеральному Собранию предложений об изменении Конституции, передаёт ТАСС.

— Мы все были свидетелями послания президента Российской Федерации. Владимир Владимирович обозначил не только очень важные приоритеты работы в нашей стране на ближайший год, но и обозначил целый ряд фундаментальных изменений в Конституцию Российской Федерации, — напомнил Медведев.

По его словам, предложения президента, в случае, если они будут приняты, «внесут существенные изменения не только в целый ряд статей Конституции, но и в целом в баланс властей».

— В этом контексте очевидно, что мы, как правительство Российской Федерации, должны предоставить президенту нашей страны возможность принимать все необходимые решения для этого. В этих условиях я полагаю, что было бы правильным, чтобы в соответствии со статьей 117 Конституции Российской Федерации правительство Российской Федерации в действующем составе подало в отставку, — заявил Медведев.

Дмитрий Медведев считается абсолютным рекордсменом в новейшей истории страны по времени работы во главе федерального правительства. На посту премьера он проработал больше семи лет и восьми месяцев (по подсчётам ТАСС — 2 тыс. 808 дней с момента утверждения на пост председателя правительства 8 мая 2012 года).

Нынешнее правительство под председательством Медведева было сформировано 18 мая 2018 года. В этом составе — 10 заместителей председателя правительства, в том числе один первый вице-премьер, и 22 министерства.

Как сообщает РИА «Новости», Владимир Путин поблагодарил членов правительства за совместную работу, «хотя не все получилось». Он также сказал, что в ближайшее время встретится с каждым членом кабмина. Пока президент просит их выполнять обязанности в полном объеме.

Господину Медведеву Путин уже предложил занять вновь учреждаемый пост заместителя председателя Совета безопасности России.

«Считаю возможным и сделаю это в ближайшее время, введу должность заместителя председателя Совета безопасности. Председателем Совета безопасности, как известно, является президент», — сказал Путин на встрече с кабинетом министров. «Дмитрий Анатольевич всегда занимался этими вопросами и, с точки зрения повышения нашей обороноспособности и безопасности, я считаю возможным и просил его об этом, чтобы он занялся в будущем вопросами этого свойства, этой категории вопросов».

По словам источника «Коммерсанта», в правительстве, члены кабмина предполагали, что по итогам послания Владимира Путина могут произойти кадровые перестановки, но о смене должности Дмитрия Медведева большинство не знало.

В среду в послании Федеральному собранию Путин предложил внести радикальные изменения в Конституцию. В частности, расширить полномочия парламента при формировании правительства. Госдума будет утверждать кандидатуру премьер-министра, а затем, по его представлению, – членов правительства. Президент будет обязан назначить их на должность.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Французские власти готовы отменить повышение пенсионного возраста PDF Печать

Власти Франции, похоже, готовы отменить повышении пенсионного возраста – об этом, в своём письме к профсоюзам заявил премьер-министр Эдуар Филипп. Напомним, что ранее французское правительство решило повысить пенсионный возраст в стране с 62 до 64 лет и заменить различные программы начисления пенсии одной, но тут же столкнулось с решительным сопротивлением. Но в начале декабря профсоюзы объявили бессрочную забастовку, которая продолжается уже больше месяца, и в которой принимают участие сотни тысяч людей. И, судя по всему, это сработало.

Надо сказать, что во Франции уже не в первый раз пытаются повысить пенсионный возраст. Похожее происходило, например, в 1995 году, и реакция французов была точно такой же – народ ответил массовыми протестами, а профсоюзы – забастовками. В результате, пенсионный возраст не повысили, зато свою должность потерял глава кабинета министров Ален Жюппе.

То, что правительство пошло на попятную, совершенно неудивительно: ведь ущерб, нанесенный государству протестующими исчисляется уже сотнями миллионов евро. Вероятно, это и заставило французские власти задуматься, стоит ли грабить свой народ с помощью повышения пенсионного возраста, если это связано с такими потерями?

Остается надеяться, что французы не остановятся, и сумеют «додавить» своё правительство, заставив его отменить одиозный законопроект полностью. Ведь именно так должны заканчиваться антинародные инициативы властей в странах, где рабочие организованны, и готовы защищать собственные права.

Материал сайта «Вестник Бури»

Основные источники:

1. https://iz.ru/963212/2020-01-11/frantciia-otzovet-samoe-kritikuemoe-polozhenie-pensionnoi-reformy

2. https://iz.ru/961757/video/vo-frantcii-podschitali-ushcherb-ot-protestov

   
Мэр Ярославля лишает одаренных школьников премий PDF Печать

Мэр Ярославля предлагает депутатам муниципалитета перестать выдавать премии «серебряным медалистам» — тем, кто окончил школу с 1-2 четвёрками.

В Ярославле до 2014 г. премии получали золотые и серебряные медалисты. С 2014 г. медали были упразднены и премии стали выдавать за аттестат с отличием (3000 руб), за аттестат, в котором не более двух четверок (2000 руб), а также за 100-балльный результат ЕГЭ (1500 руб). В 2019 году эту премию по всем трём категориям получили 322 выпускника.

— В целях сохранения значимости многолетней традиции стимулирования деятельности и поощрения обучающихся, проявляющих действительно особые способности в учении, считаем целесообразным присуждать городскую премию только двум категориям выпускников: получившим аттестат о среднем образовании с отличием (3000 рублей) и набравшим 100 баллов на ЕГЭ (2000 рублей), — говорится в пояснительной записке к инициативе мэра Ярославля.

Буржуазные чиновники, обдирая трудящихся и их детей, пытаются свои антисоциальные решения приукрашивать умными и благородными формулировками. Как господин Волков пытается лишением мизерных премий стимулировать и поощрять школьников? Вряд ли такое обоснование есть в пояснительном “документе” ярославского мэра, да и экономия в несколько сот рублей на одаренных детях, простым горожанам ничего не даст. Но буржуазным чиновникам важно постоянно лишать трудящихся жалких остатков социальных льгот для обогащения кучки олигархов.

Сами учащиеся уже сейчас должны понимать, что капиталисты не дадут им развивать и реализовывать свои таланты. Таланты эксплуататорам не нужны, им нужна лишь прибыль за счет труда рабочего класса. А учащиеся  могут выбирать, кем им быть во взрослой жизни: покорными эксплуатируемыми наемными работниками или же независимыми трудящимися, которые владеют своими результатами труда? И если раболепие, покорность и унижение им не по вкусу, то надо уже сейчас осваивать главный инструмент борцов за народное счастье — марксизм-ленинизм.

По материалам заметки 76RU «Только самым способным: мэр Ярославля предложил лишить премий «серебряных медалистов». Сейчас деньги получают даже те, кто окончил школу с двумя «четвёрками» от 10.01.2020 г.

Источник: Политштурм

   
Дело Левинталя живёт и процветает PDF Печать

Крайне противоречивой можно назвать кадровую политику временного главы Еврейской автономной области. Сомнительными, на наш взгляд, являются как некоторые отставки, так и назначения на ключевые должности в региональном правительстве.

Если уход Николая Кандели с поста зампреда, курирующего вопросы ЖКХ и энергетики, вполне поддаётся логическому объяснению (область провалила мусорную реформу, а в сентябре на всей территории ЕАО введён режим ЧС по отоплению), то кандидатура его преемника Валерия Самкова вызывает немало вопросов.

Бывший глава Ленинского района Самков – неконфликтный и послушный начальству чиновник. Но на этом, пожалуй, его достоинства можно считать исчерпанными. За годы его тихого соглашательского руководства долги Ленинского района, если верить публикациям местных СМИ, выросли до 80 млн рублей. С высокой долей вероятности можно утверждать, что уже в ближайшее время Ленинский район превратится в Биробиджанский – с арестованными счетами и описанным имуществом. Но Валерий Анатольевич вовремя ушёл на повышение, как он сам признался журналистам, в японском стиле. «Самурайская совесть» чиновника, по всей видимости, полностью чиста: обряд харакири выпадет на долю следующего главы муниципалитета.

Немало вопросов вызывает замена Александры Филипповой Валерием Жуковым на должности зампреда по социальным вопросам. Безусловно, при Александре Николаевне всю сферу соцзащиты области постоянно лихорадило от хронического недофинансирования. К регулярным задержкам льготных пособий добавились и одиннадцать смертей в областном психоневрологическом интернате. Обострила социальную напряженность ликвидация Валдгеймского детского дома №3. Но справедливости ради следует отметить, что решение о закрытии учреждения принималось предыдущим губернатором Александром Левинталем.

При этом негативный багаж Александры Филипповой ничуть не тяжелее багажа Валерия Жукова, который оставил после себя в облздраве фактически парализованную систему государственных закупок лекарств и детского питания, почти шесть тысяч (по данным на ноябрь 2019 года) отложенных льготных рецептов, оптимизированную до смерти Скорую помощь и что-то около шести терапевтов на всю областную поликлинику. Поэтому данную кадровую рокировку, на наш взгляд, вполне можно считать заменой шила на мыло.

Определённое влияния на кадровые решения Ростислава Гольдштейна, по всей видимости, может иметь его бывшая помощница, а ныне советница Мария Костюк. Мария Федоровна неоднократно высказывала недовольство деятельностью Николая Кандели, Александры Филипповой и Максима Сироткина. И теперь все они лишились своих постов в правительстве ЕАО. Напротив, Илья Семёнов и Валерий Жуков, регулярно удостаивавшиеся похвал влиятельной помощницы теперь уже бывшего сенатора, а ныне врио губернатора, оказались в фаворе.

Впрочем, увольнение вполне безобидного зампреда Максима Сироткина, руководившего аппаратом правительства области, обусловлено также другими причинами. Ростислав Гольдштейн назначил на эту должность «варяга» Дмитрия Братыненко, по всей видимости, по рекомендации свыше. Таким образом, Сироткин мог стать жертвой не только внутренних интриг при дворе врио, но и указаний вышестоящего начальства, которое, очевидно, потребовало пристроить проштрафившегося в Приморье чиновника на хлебное место. Фигурально выражаясь, правительство ЕАО опять оказалось чем-то вроде «вольера для передержки».

В любом случае, относительно тихое назначение Братыненко, а также другие кадровые рокировки, на наш взгляд, не добавили господину Гольдштейну политических очков. Новый временный глава ЕАО сходу показал, что в своей кадровой политике он является достойным продолжателем традиций левинталевской чехарды, связанной как с внутренними интригами, так и с волей московского начальства.

В общем, дело Левинталя живёт и процветает.

Областная независимая интернет-газета «Набат»

   
Страница 1 из 2
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Январь 2020>
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.