Ноября 2020

Фракция КПРФ в городской Думе поставила «неуд» мэру Биробиджана PDF Печать

Мэр Биробиджана Александр Головатый запоздало отчитался перед депутатами городской Думы о своей работе за прошлый год. Коммунисты подвергли справедливой критике деятельность градоначальника, которая усугубила проблемы в областном центре, но в итоговом голосовании члены «Единой России», имея численный перевес в городском парламенте, протолкнули удовлетворительную оценку работы мэра, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат».

С пришествием коронавируса заседания городской Думы стали редкостью, несмотря на очевидные проблемы в областном центре. Да и мэр Биробиджана Александр Головатый, не избежавший госпитализации, после своего выздоровления от ковида не спешил отчитаться перед народными избранниками о проделанной работе в 2019 году. Под давлением общественности градоначальнику все-таки пришлось держать ответ, хотя и явно запоздалый. Это произошло накануне на очередной заседании городской Думы.

Мероприятие собрало более 30 участников, в том числе 15 депутатов городской Думы (кворум был), чиновников мэрии Биробиджана, сотрудников надзорных органов и представителей СМИ. Сначала выступил начальник межмуниципального отдела МОВД «Биробиджанский» Александр Саломатов, рассказавший об итогах первого полугодия 2020 года. Затем слово для отчёта предоставили мэру Биробиджана Александру Головатому. Его выход на трибуну сопровождался громкими аплодисментами общественного активиста Гиви.

Доклад градоначальник начал с оправдательной интонацией в голосе.

— Впору уже подводить итоги 2020 года. Но в силу объективных причин, связанных с пандемией, ограничительных мероприятий мы все никак не могли собраться и провести в таком формате собрание, чтобы донести до вас информацию, касающуюся моей деятельности в 2019 году. По налоговым и неналоговым доходам в прошлом году недополучено 24 миллиона рублей. Для сравнения, в 2018 году было недополучено 15 миллионов рублей. По безвозмездным перечислениям из областного бюджета не поступило средств в сумме 478 миллионов рублей. В рамках проекта «Безопасные и качественные дороги» средства в размере 350 миллионов рублей не поступили в связи с отсутствием муниципального контракта по реконструкции моста через реку Бира, — рассказал Александр Головатый.

Дальнейшее выступление градоначальника напомнило автору этих строк лекцию «Есть ли жизнь на Марсе?» из кинофильма «Карнавальная ночь». Прошло полчаса, минули 40 минут. Под усыпляющий «словесный фон» некоторое участники задремали, но их разбудил резкий вой сирены — неожиданно сработал звуковой сигнал мобильного телефона Гиви, который вел прямую трансляцию мероприятия в «Instagram». Затем из чьего-то телефона громко зазвучал видеоролик, посвященный криминальной хронике. Кто-то из участников вообще покинул помещение, потеряв интерес к происходящему…

Примерно через час мэр Биробиджана закончил свой отчет, не упомянув разве что про египетские пирамиды. Заместитель председателя городской Думы Вера Калманова (сам председатель гордумы Артем Куликов ушел в отпуск, ведь с его зарплатой отдыхать — одно удовольствие) сделала замечание градоначальнику за нарушение регламента (на каждое выступление — не более десяти минут). Как выяснилось, все депутаты городской Думы накануне получили многостраничный отчет мэра и успели ознакомиться с ним, поэтому Александру Головатому можно было выступить более кратко.

Затем состоялось обсуждение услышанного. Так, например, депутат городской Думы Иван Проходцев был огорчен, что средства, выделяемые городу в рамках программы расселения жильцов аварийного фонда, тратятся на приобретение недвижимости на вторичном рынке. Целесообразнее было бы, по мнению народного избранника, строить в городе новое жилье, более эффективно осваивая государственные средства. На это мэр Биробиджана ответил оппоненту: «Ну так стройте, в чем же дело?».

В прениях выступил руководитель фракции КПРФ в городской Думе Владимир Сахаровский. Главный редактор интернет-газеты «Набат» подверг справедливой критике деятельность мэра областного центра в 2019 году, приведя конкретные факты.


— Сегодня мы должны оценить деятельность мэра города за 2019 год, — отметил Владимир Сахаровский. — И сам факт того, что отчёт о деятельности главы муниципального образования за 2019 год мы заслушиваем в конце ноября 2020 года, полагаю, говорит о многом. В первую очередь, о неуважении первого лица города к представительному органу, который вообще-то избирает его на должность.

Не скажу, что в прошлом году мэр не работал. Он всё-таки руководитель исполнительно-распорядительного органа власти на территории городского округа. Ему подчиняются полторы сотни служащих мэрии, руководители подведомственных муниципальных предприятий и учреждений, которые работают в нашем городе. Нельзя сказать, что в городе совсем ничего не делается.

Вместе с тем, одним из первых шагов Александра Сергеевича Головатого на посту мэра города было активное участие в передаче бывшей вечерней школы на ул. Кооперативной из муниципальной собственности в областную собственность. Чем это закончилось — все знают. Город потерял секцию акробатики, которая размещалась в спортивном зале этой бывшей школы. Десятки детей лишились возможности заниматься любимым видом спорта под руководством опытного тренера. Александр Сергеевич Головатый заявлял в прессе, что сделает всё для сохранения секции акробатики. Но воз и ныне там. В мэрии регулярно проходят вялые совещания рабочей группы, в которых мэр сам не участвует. А профильный отдел мэрии только расписывается в бессилии.

Но больше всего возмущает в этой истории то, что переданное в областную собственность здание так и осталось стоять памятником разрухе. Проект его реконструкции для нужд онкологического диспансера уже «заглох» и никем не рассматривается. По последним данным, здание передано одной из федеральных структур.

Мы здесь, конечно, должны рассматривать вопросы в пределах своей компетенции. Но область тоже наша, и онкодиспансер наш, он оказывает медицинскую помощь нашим горожанам. Необдуманным решением власти области и города добавили лишние проблемы этому учреждению. Правительство ЕАО приказало, мэр со всем согласился, фракция «Единая Россия» в городской Думе прошлого созыва в едином порыве подняла руки вверх. Итог — полное безобразие!

Онкодиспансер совершенно напрасно потратил на содержание здания бывшей школы 3 млн рублей, вместо того чтобы пустить эти средства на нужды больных онкологией. Наши городские дети остались без секции спортивной акробатики. И никто ни за что не отвечает!

Что это? Глупость или вредительство?

Другим решением Александра Сергеевича Головатого было в три раза оптимизировано муниципальное пассажирское предприятие — МУП «Транспортная компания». Десятки людей лишились работы. По тем данным, которые приведены в отчёте мэра, численность работников муниципальных предприятий города за 2019 год уменьшилась на 13,4% или на 128 человек. И это при нашем уровне социальной напряженности!

Город попал в зависимость от частных перевозчиков. Теперь, как здесь справедливо говорили, из некоторых районов после девяти часов вечера уехать практически невозможно.

Каким бы не был прежний мэр города, но при нём удалось выбить из федерального центра средства на ремонт старого моста через Биру. Однако все старания оказались напрасными. Под руководством Александра Сергеевича Головатого мэрия города в 2019 году оказалась неспособной освоить эти деньги. 350 млн рублей ушли на ремонт инфраструктуры города Калуги. А жители правобережной части Биробиджана вынуждены ежедневно мучиться, передвигаясь по разбомбленному мосту.

Что это? Глупость или вредительство?

Наводнения стали происходить в городе практически каждый год. Но никаких серьёзных выводов из потопа 2019 года сделано не было. В нынешнем году утопило те же самые районы и посёлки. Два года назад группа специалистов разработала проект по строительству, реконструкции и ремонту объектов ливневой канализации на территории городского округа. На его реализацию, по данным заслуженного мелиоратора Наума Борисовича Ливанта, требовалось пять миллионов рублей. Средств на восстановление дренажной системы мы найти не смогли.

При этом нашлись деньги на установку массажного кресла в служебный автомобиль мэра города. Как выяснила прокуратура, работы по замене сиденья и ремонта машины осуществлялись «в рамках ликвидации последствий чрезвычайной ситуации». Замечу, что сегодня этот автомобиль стараниями всем известного лица фактически превращён в груду металлолома.

Что это? Глупость или вредительство?

Не хочу отклоняться от темы. Мы всё-таки обсуждаем работу мэра за 2019 год. Тем не менее, моё нахождение на этой трибуне было бы напрасным, если бы я вкратце не упомянул те проблемы, которые раздражают горожан сегодня. А это и срыв ремонта автобусных остановок, и асфальтирование детских площадок в снег. Если такое происходит, то, очевидно, в нашей мэрии отсутствует какое-либо планирование, освоение федеральных средств является хаотичным. Планомерной и системной работы нет.

Фракция КПРФ в полном составе приняла решение предложить городской Думе признать работу мэра города в 2019 году неудовлетворительной. В полном составе мы будем голосовать за неуд. Предлагаем другим депутатам присоединиться к нашей позиции, — подытожил Владимир Сахаровский.

Градоначальнику возразить было нечем…

После завершения прений состоялось голосование — народным избранникам необходимо было оценить деятельность мэра Биробиджана за прошлый год. Депутаты-коммунисты (Владимир Сахаровский, Дмитрий Сажин, Александр Логин, Любовь Филинская) дали неудовлетворительную оценку работе градоначальника. Но большинством голосов*, обеспеченным провластными депутатами, Александра Головатого «помиловали», оценив его деятельность удовлетворительно. Как говорится — снова на те же грабли, но это уже тема для другой статьи…

Сергей БОРИСОВ

Областная независимая интернет-газета «Набат»

_______________________

* За признание работы Александра Головатого в 2019 году удовлетворительной голосовали единороссы Вера Калманова, Евгений Арский, Константин Васерман, Ольга Доманова, Ольга Кудрявцева, Марина Шведунова, Денис Шмыров, Антон Болтов, представитель ЛДПР Василий Гладких, самовыдвиженцы Сергей Бурындин и Иван Проходцев.

   
Г.А. Зюганов: Такой бюджет подрывает стабильность и безопасность страны! PDF Печать

26 ноября на пленарном заседании Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

- Уважаемые коллеги!

Только что Комитет Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, возглавляемый Николаем Харитоновым, провел исключительно важный «круглый стол» на тему: «Совершенствование правового регулирования государственной молодежной политики: региональный аспект».

11 ноября Государственная Дума единогласно приняла закон о государственной молодежной политике. Мы с этим законом «носились» много лет. В 1998 году он был подготовлен, семь фракций единогласно за него проголосовали, но Ельцин не дал возможности его принять. Ему не нужно было коллективистское образование, позволяющее новому поколению встать на ноги и уверенно смотреть в будущее. Я благодарю всех, кто проголосовал за закон, но хочу обратить внимание на то, что в бюджете, который вы будете утверждать сегодня в третьем чтении, молодежная политика практически полностью проигнорирована.

Согласно последнему опросу ВЦИОМ, 71% молодежи не может трудоустроиться, 80% имеют огромные проблемы с жильем, 51% молодых женщин не хотят рожать в нынешних условиях. И это в стране, которая с 91-года потеряла 20 миллионов русских и продолжает вымирать! 53% молодых людей желают уехать из России. Не потому, что они не любят Родину. Просто они не находят себя в родной стране. По сути, это приговор нынешней финансово-экономической политике.

Между тем, молодежь – это 37 миллионов человек. Так что проблемы молодежи касаются практически каждой семьи.

Я вам сейчас продемонстрирую один документ, а потом расскажу, как он отражается в нашем бюджете. Это доклад, подготовленный Всемирным банком в феврале 94-го года: «Образование для России в переходный период». Для того, чтобы торпедировать разрушительную политику, которую он навязывает России, мы подготовили свой блестящий документ «Образование для всех». Это закон, над которым трудились Жорес Алферов, Иван Мельников, Владимир Кашин, Олег Смолин, Нина Останина, Тамара Плетнева и другие талантливые люди. Его поддержала научная и образовательная общественность. И, тем не менее, партия власти помешала нам его провести.

Почему я показываю вам доклад Всемирного банка? Его готовили десять стран с не самой лучшей системой образования. К ним присоединилась наша «пятая колонна», которая решила ликвидировать классическую русско-советскую школу. Если вы откроете этот доклад, в котором примерно 80 страниц, то увидите: в первых его строках сказано, что коллективистское мышление не годится, и все должен регулировать рынок. А рынку нужен потребитель с большими зубами, но с плохими мозгами и руками.

Далее, по порядку. Не нужно профтехобразование. И его уничтожили. А сегодня не можем найти ни токаря, ни фрезеровщика.

Не нужны инженеры, а нужны бакалавры и магистры. И это реализовано.

Не нужно советское начальное образование. И его практически ликвидировали. Хотя учитель начальной школы – это вторая мама. В начальной школе закладывается фундамент того, каким будет гражданин. Если раньше букварь начинался с Пушкина, то сегодня из него почти вытравили всю классику.

И дальше поэтапно доходит до того, что не нужно и системное образование.

У нас классическая школа имела 19 базовых предметов. Но Фурсенко с Ливановым принесли Путину предложение, что базовых предметов должно остаться только четыре. Первый – физкультура. Раб должен быть здоровым и крепким. Второй – ОБЖ. Ты сам должен отбиваться сумкой от бандитов. Третий – иностранный язык. К слову сказать, еще Гитлер в свое время заявлял, что на оккупированных территориях русские должны уметь читать, писать, считать до ста и помнить, что столица рейха – Берлин. Ну, и четвертый – это история, которую напишет Кредер.

Я в ходе длинной и сложной беседы с президентом попросил объяснить, каким образом мы с такой уродливой образовательной системой будем формировать гражданина и патриота. Ведь он формируется прежде всего литературой, историей, культурой и обществоведением. За последние 200 лет четыре предмета породили все научные изобретения. Это математика, физика, химия и биология. Почему их нет в качестве базовых предметов в том перечне, который составили Фурсенко и Ливанов? В результате президент отверг их инициативу.

Но если вы откроете нынешний бюджет и посмотрите статью по расходам на образование, то увидите, что все та же «пятая колонна» снова наносит по нему разрушительный удар. У нас не произошло никаких подвижек с того момента, как появился доклад Всемирного банка. Как было 3,4% процента на образование, так, практически, и осталось.

Когда после нашей победы в Великой Отечественной войне допрашивали пленных фашистских генералов, один из них сказал, что главная роль в победе над Гитлером принадлежит уникальной советской школе и советскому учителю. Он подчеркнул: немцы не предполагали, что в Советском Союзе за десять лет будут подготовлены такие талантливые и храбрые командиры и солдаты. Кстати, еще Бисмарк сказал в свое время, что военные победы рождаются только в школах.

Наша великая советская страна накануне войны, в 41-м году, тратила на образование 8% бюджета. В 43-м, когда фашистов разбили на Орловско-Курской дуге, немедленно было принято решение создать суворовские, нахимовские и ремесленные училища. Всем воспитанникам бесплатно выдали учебники, форму, обеспечили питанием. И выпускники этих училищ стали достойными защитниками Родины, рабочими и тружениками.

В 45-м году расходы на образование составляли 9% бюджета. В 50-м, когда надо было свести на нет американское превосходство в ядерном оружии, расходы на образование составили 15%. То есть каждый шестой – седьмой рубль тратили на эти цели.

А каким образом вы сегодня, посадив образовательную сферу на голодный паек, будете выполнять установки президента о нашем прорыве в области высоких технологий? Ведь никакие установки с таким бюджетом реализовать невозможно!

Золотое правило выхода из кризиса заключается в том, что не должно быть никаких поборов с малоимущих и граждан, имеющих средние доходы. Но у нас народ как нищал, так и продолжает нищать. Как с него тянули многочисленные налоги и сборы, так и продолжают тянуть. Как росли цены на ЖКХ, так и продолжают расти. При этом жиреет только олигархия, которая в этом году умыкнула из страны в зарубежные банки и офшоры еще 7 триллионов рублей и продолжает ее грабить.

Что касается помощи малоимущим, то мы так и не смогли добиться принятия закона о «детях войны». В год юбилея Победы – это настоящий позор!

А как мы поддержим свои таланты, если у нас полтора миллиона молодых ученых сбежали за кордон и продолжают бежать? Хотя стране позарез нужны талантливые люди!

Что же является локомотивом выхода из кризиса? Такими локомотивами служат промышленность, строительство, село и образование. Сколько бились Кашин вместе с Харитоновым и Коломейцевым, чтобы обеспечить дополнительное финансирование села! Предложенную ими программу утвердили, Госсовет ее рассмотрел, мы обсудили ее у Мишустина. Но в итоге правительство не реализовало ни одного пункта из этой программы. Хотя село у нас дает плюс четыре процента роста. Вложите туда средства, и вы получите не 25 миллиардов долларов, а 45 миллиардов, о чем президент и сказал в своем послании. Кто вам не дает это сделать?

Чтобы осуществить технологический рывок, надо вкладывать средства в науку. Но к нам пришел Президент Академии наук Сергеев и рассказал, что на всю Академию средств выделено столько, сколько в Европе получает один университет средней руки.

Слава богу, Мишустин выполнил данное мне обязательство, и на электронную промышленность выделили дополнительно сто с небольшим миллиардов. Осталось их освоить.

Теперь о системе здравоохранения. Коронавирус мы обязательно одолеем. Но вакцину против него у нас некому запускать в серийное производство. Ведь мощностей нет, их угробили. При этом первичное звено системы здравоохранения так и не профинансировали. И на меня самое угнетающее впечатление произвел отчет министра здравоохранения президенту. Они обсуждали, где взять 3 тысячи машин, чтобы врачи могли ездить по вызовам. Да выясните, сколько у ваших чиновников машин на балансе, и отдайте из них 5% врачам! И добавьте им 20% за вредность. Этот вопрос решается за один час, если нормально управлять!

Что касается регионов, то они как сидели в долгах, как в шелках, так и продолжают сидеть. Суммарная задолженность региональных бюджетов уже составляет 2,5 триллиона рублей.

Если говорить о стабильности, то меня очень беспокоит, что нет нормального диалога между конструктивной оппозицией и властью. Нам не позволяют его вести. Наш депутат Юрий Синельщиков привел блестящие аргументы во время обсуждения закона о Госсовете. Ведь это на сегодня единственный орган, который может собраться и в оперативном порядке рассмотреть опасную ситуацию, складывающуюся в стране. Других инструментов принятия ответственных коллективных решений сегодня нет. Но вместо этого нас соберут раз в год, мы послушаем и разойдемся. Это ненормально!

Когда вам предлагают включить в состав Госсовета руководителей фракций, вы почему-то отказываетесь. Но что это за порядки такие? Никто из нас туда не рвется, но если вы собираете там лишь одних своих подчиненных – никогда не услышите правды. Потому что вы можете каждого из них наутро уволить. Еще раз повторю: это ненормально! Диалог должен быть полноценным, надо слушать и слышать друг друга.

Что касается удаленного обучения детей, я подготовлю записку, и вы увидите, что это решительный удар по детству, по семье, по образованию, по здоровью. Это совершенно недопустимо!

Если же мы хотим стабильности, то должны быть полноценные партии и нормальные выборы. Тогда с политическим процессом все будет в порядке.

В завершение, возвращаясь к бюджету, хочу повторить, что фракция КПРФ его поддерживать не будет!

КПРФ.ru

   
Студенты подали иск к МГУ по качеству образования PDF Печать

Некоторые студенты Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, обучающиеся на платной основе,  решили подать коллективный иск на учебное заведение. Причиной послужил перевод студентов на дистанционное обучение. Учащиеся отмечают, что качество удаленного образования снизилось, поэтому потребовали перерасчет.

Замглавы ведомства Андрей Омельчук заявил, что решение о перерасчете оплаты образовательных услуг студентами принимает ВУЗ, а не Министерство образования и науки. Чиновник отметил, что каждый случай требует отдельного разбирательства в области гражданского права. Утверждается, что глобального провала в знаниях, качестве или компетенциях удалось избежать в среднем по стране.

Также он посетовал на возросшую нагрузку на преподавателей и напомнил, что вузы последовали рекомендациям Министерства образования и науки, и не подняли стоимость учебы в текущем учебном году. По словам Омельчука, учебные заведения предпринимают необходимые усилия для реализации программы образования в полной мере, составляют при необходимости специальные графики проведения лабораторных работ.

Российское образование погибает в муках. Пандемия и мировой экономический кризис усилили агонию, напомнили окружающим о застаревшей проблеме. Учеба как в школах, так и в ВУЗах свелась к оказанию образовательных услуг. Продолжается коммерциализация сферы: платные учебники, пособия для подготовки к ЕГЭ, курсы и расширяющийся рынок репетиторов.

Капиталистическое государство не заинтересовано в воспитании молодых инженеров, врачей и юристов – неграмотные потребители нужнее. А в процессе можно обогатиться за счет будущего потребителя и навязывания всевозможных дополнительных услуг.

Количество бюджетных мест в университетах и колледжах с каждым годом уменьшается. Приходится учиться платно, а это накладно. Граждане вынуждены брать кредиты на обучение детей. Медленно, но верно высшее образование становится привилегией меньшинства, составляющего рабочую аристократию. Остальные вынуждены идти на низкооплачиваемую работу, которую ещё нужно поискать. Попытки взыскать с учебных заведений выплаты за недополученные услуги часто оканчиваются ничем.

Чтобы не допустить превращения образования в привилегию имущих, а сделать его качественным и доступным для массы граждан, нужно исключить коммерческую составляющую. Это возможно только при установлении социалистического строя, при котором не будет деления на богатых и бедных, а все силы общества будут направлены на созидательный труд и развитие.

Источник: РИА Новости: «В Минобрнауки прокомментировали сообщения об иске студентов к МГУ», — 18.11.2020, 17:38

Материал сайта «Политштурм»

   
Миллиардные траты на воспитание патриотизма PDF Печать

Правительство РФ и комитет по бюджету и налогам одобрили пакет поправок к проекту бюджета на следующие три года, в котором на патриотическое воспитание граждан будет выделена сумма в 3,5 миллиарда рублей. Предыдущая госпрограмма — «Патриотическое воспитание граждан РФ» — была принята в начале 2016-ого года, стоила вдвое дешевле и была рассчитана на 4 года.

Правящий класс крайне заинтересован в устойчивом положении существующего строя и готов тратить огромные суммы для внушения людям мысли, что Отечество превыше всего. Очевидно, что внушить эту мысль не удаётся, раз в программы по воспитанию патриотизма вливают огромные деньги. И это неудивительно: в классовом обществе содержание патриотизма становится классовым, ибо каждый класс выражает своё отношение к Отечеству через присущие ему специфические интересы.

Каково же содержание патриотизма в капиталистическом обществе? Мы можем понять это из целей программы, коими названы: «развитие военно-патриотического воспитания граждан, укрепление престижа службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и правоохранительных органах, а также развитие практики шефства воинских частей над образовательными организациями», то есть все то, чем правящий класс собирается защищать свои интересы и приумножать свои капиталы.

В чем заключается содержание патриотизма в социалистическом обществе? Его содержание проявляется во всех областях общественной жизни: в повседневном труде, в соревновании передовиков производства, в борьбе за технический прогресс, за расцвет культуры, научную организацию труда. Патриотизм «социалистический» обнаруживается также в непримиримости к недостаткам, к любым отклонениям от социалистических норм жизни. Сила его — в сознании превосходства социализма над капитализмом, в понимании трудящимися исторического значения своей преобразовательной деятельности.

Напоследок скажем, что буржуазный патриотизм непременно будет вести к милитаризации общества, к национализму и шовинизму, будет поднимать на знамёна лозунги по типу «Отечество превыше всего», прививать чувство ненависти к другим народам, а значит, рано или поздно позади пламенных речей и объявленных целей появятся плакаты с, казалось бы, забытой надписью: «Der Marxismus muß sterben damit die Nation wieder auferstehe!»* И в наших силах, товарищи, это предотвратить.

*«Марксизм должен умереть, чтобы нация вновь возродилась»

Источник: finanz.ru — На воспитание патриотизма у россиян потратят 3,5 миллиарда рублей

Материал сайта «Политштурм»

   
Дистанту - нет! Акция московских коммунистов PDF Печать

21 ноября 2020 года депутаты от КПРФ провели встречу с избирателями на площади Гагарина в Москве. Жители столицы протестуют против введенного в городе дистанционного обучения школьников и студентов ВУЗов. Коммунистическая партия полностью солидарна с ними! Во встрече принимали участие представители профсоюза «Учитель», общественного движения «Родители России» и других общественных организаций.

Комментируя встречу, депутат Денис Парфенов сказал: «Полиция предпринимала активные попытки помешать проведению встречи, целенаправленно провоцировала собравшихся москвичей на столкновение, пыталась заглушить своим унылым бормотанием через рупор мегафона голоса выступающих, старалась оттеснить людей от трибуны! Такое позорное поведение людей в форме вызвало возмущение собравшихся, люди создали живую цепь, чтобы обезопасить трибуну и дать возможность мирно провести мероприятие.

Прикрываясь коронавирусом и мнимой заботой о наших детях, власти сначала ввели дистанционное образование, как элемент борьбы с эпидемией, а затем попытались закрепить дистант на законодательном уровне – протащить через Госдуму закон о дистанционном обучении! Опираясь на поддержку общественности, фракции КПРФ удалось отложить слушания, но власть на этом не остановится – борьбу будет необходимо продолжить!

КПРФ предлагает всем здоровым силам общества объединиться в борьбе против попыток властей узаконить дистант. Сегодня, например, Общественное движение «Родители Москвы», только за последние 2 недели собрали уже более 26 тысяч подписей родителей, требующих отменить дистанционное обучение в столичных школах и ВУЗах. Студенты МГУ подают иск в суд для возврата денег за незаконный перевод на дистанционку.

Партия поддержит любые здоровые инициативы граждан и гражданских объединений, выступающих за отказ от дистанта. Вместе мы сможем заставить власть считаться с требованием народа! Не дадим олигархам оболванивать наших детей!" – добавил Д. Парфенов.

Во встрече принимали участие депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Казбек Тайсаев, депутаты Мосгордумы Николай Зубрилин, Павел Тарасов, Евгений Ступин, Елена Янчук, Екатерина Енгалычева, секретарь МГК Николай Волков, лидер женского движения «Надежда России» Нина Останина и один из лидеров «Левого Фронта» Анастасия Удальцова.

Пресс-служба МГК КПРФ

   
Геннадий Зюганов: Ничего лучшего человечество не изобрело, чем советская власть! PDF Печать

Почему обещания, которые дал Путин, фактически провалены.

Президент Владимир Путин назвал обоснованными претензии граждан к государству. Об этом глава государства заявил 19 ноября, в ходе встречи с руководителем Федеральной налоговой службы Даниилом Егоровым.

Речь зашла о росте числа самозанятых. Егоров рассказал, что прирост составляет 5 тысяч человек в день, поскольку «это серьёзное подспорье людям быть легальными — просто, удобно, без лишней административной нагрузки».

«Это очень хорошо ещё и потому, что государство декларирует какие-то задачи и цели и реализует. Конечно, у граждан всегда много претензий к государству, и обоснованно, как правило, но если государству удаётся реализовать заявленные цели и выполнять свои обещания, то это даёт очень позитивную динамику развития в данном случае в этом секторе экономики», — сказал Путин.

К сожалению, выполнение обещаний в отношении самозанятых — практически единичный пример, когда государство реализует заявленные цели в социальной сфере. Во всех других ситуациях люди убеждаются, что власти нечего им предложить, кроме новых поборов и запугивания. Почему Кремль признает, что претензий к власти много — но ничего не меняет?

— В мире более двухсот государств, но государства, которые имеют 1000-летнюю историю, можно пересчитать на пальцах двух рук. И Россия входит в их число, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Есть всего пять государств и народов, которые за свою историю сумели изобрести все виды художественного и научно-технического творчества. Россия входит и в эту выдающуюся пятерку: начиная с русской литературы, музыки и изобразительного искусства, и заканчивая тем, что мы первыми прорвались в космос.

Всего два государства на планете — Россия и Великобритания — за последние 500 лет не теряли своего суверенитета. Но только нам, с нашей более чем 1000-летней историей, пришлось более 700 лет защищать с оружием в руках свое право жить на этих просторах.

Ни один другой народ не выдержал бы такого давления. На нас попробовали зубы все - шведы, поляки, французы, германцы, османы, американцы, англичане, японцы. И мы сумели отстоять свой язык, свою веру и культуру.

Поэтому у нас к государству особое отношение. Без сильного, централизованного государства, которое опирается на коллективизм, справедливость и высокую духовность, мы бы в этом мире не выжили.

Путин прав: у нас государство, если ему удается реализовать свои цели, преуспевает и процветает — и народ остается доволен. С другой стороны, сегодня к государству у граждан действительно много претензий — как никогда много.

Вершиной нашей тысячелетней государственности, я считаю, был СССР. Он сложился благодаря ленинско-сталинской модернизации, после того, как Российскую империю угробили в Первой мировой. России не было никакого смысла лезть в эту мясорубку, в которой, в ходе передела мира, схватились крупнейшие страны Европы. Мы влезли — и государство развалилось, просто исчезло.

Но оказалось: если опираться на высшие ценности, которые разделяет народ — на труд, справедливость, дружбу, на уважительное отношение к вере, традициям и языку, — страну можно собрать. И ее собрали — в виде Советского государства.

Вдумайтесь только: от распавшейся империи — до самой сильной сверхдержавы, от убитой экономики — до прорыва в космос, от полуграмотного населения — до самой читающей и образованной страны. От попранных прав — до Конституции, которая стала образцом социальных гарантий, от разрушенного здравоохранения — до самой совершенной системы здравоохранения в мире. Все эти впечатляющие примеры показало именно Советское государство, которое отвечало интересам и чаяниям трудового народа.

Но в 1991-м эти интересы были преданы — Горбачевым, Ельциным, Яковлевым, Шеварднадзе. В результате страна снова распалась, каждый стал спасаться, как мог, — и мы получили государство ельцинско-путинского образца.

«СП»: — Но нам говорят, что Путин уберег страну от окончательного развала. Это так?

— Я под его первым посланием Федеральному собранию, наверное, и сейчас подписался бы. Путин говорил о сильном государстве, социальной политике, качественном образовании, новых технологиях. Но вместо этого стали протаскивать законы о распродаже земли, об убийстве классического русско-советского образования. Стали орать, что рынок и демократия все решат — а получили вместо рынка бандитский базар и олигархов, которые захватили собственность. А идею народной демократии окончательно растоптали, навязав вместо нее декоративные псевдо-выборы и оболванивающую пропаганду.

Поэтому сегодня у народа не просто претензии к государству. Это государство — олигархически-рыночное, криминально-бандитского типа — абсолютно не отвечает интересам граждан. Люди неслучайно высказывают все более жесткие претензии к власти и требуют смены курса.

Мы, коммунисты, предложили: хотите иметь сильное, социальное государство — давайте реализуем нашу программу. Программу нравственного, интеллектуального и технологического возрождения, принятую на II Орловском международном экономическом форуме. Программу «Новая целина», которая обеспечит устойчивое развитие села. Давайте примем закон о доступном полноценном образовании. Гарантируем реальную поддержку талантливых людей, в том числе предпринимателей, со стороны государства.

Но «Единая Россия» не поддержала ни одной нашей инициативы. Потому что ее истинная идеология предполагает совсем иной политический и социально-экономический сценарий. Партия власти и власть в целом относятся к людям как к «новой нефти» — выжимают из народа последние соки. А обещания, которые дал Путин, фактически провалены.

Нам обещали, что прекратится вымирание населения — но мы не видим ничего похожего. С 1991-го только русских мы потеряли 20 млн. человек. В 2020-м году, как ожидается, население РФ сократится еще на 350 тысяч. А за предстоящие пять лет — минимум на полтора миллиона. Нам обещали остановить обнищание — но обнищание только нарастает. Обещали поддерживать детей и женщин — но и в этом направлении почти ничего не сделано. А теперь детей еще и на удаленку посадили, лишив полноценного образования. Обещали молодому человеку дать работу — но каждый второй молодой человек, окончивший ВУЗ с красным дипломом, не имеет работы. Обещали, что получит всестороннюю поддержку малый и средний бизнес — но половина предприятий в этой сфере уже погибла, и многие продолжают банкротится.

Процветает в нынешней России только олигархия и чиновничество, а также те, кто их охраняет и обслуживает. То есть абсолютное меньшинство населения.

Поэтому у нас нет сегодня ни социального государства, ни сильной экономической политики, ни устойчивой безопасности.

Путин считает, что достаточно укреплять старые системы безопасности. Да, их надо укреплять — но сегодня уже изобретено оружие нового поколения, полностью меняющее привычные сценарии войны и требующее принципиально иных технологий противостояния противнику. Уже можно из-за кордона беспилотниками расстрелять наши важнейшие объекты. Можно — если, не дай бог, Украину или Молдавию втянут в НАТО, — использовать для агрессии их территорию и нанести удары по российским системам безопасности в течение нескольких минут.

Я уже не говорю о российском здравоохранении. В этой сфере у нас наблюдается самый настоящий крах. Система страховой медицины, выстроенная по американскому образцу, оказывается неэффективной даже в самих США, где в здравоохранение, — в пересчете на человека в год, — вкладывают в 10 раз больше, чем в России.

Мы предложили хотя бы аптеки национализировать, чтобы выйти из нынешнего фармакологического кризиса. Для Путина, замечу, стала открытием информация, которую ему предоставили в ходе совещания с губернаторами представители ОНФ: почти 80% регионов испытывает дефицит лекарств — в том числе препаратов первой необходимости. А потом президент с министром промышленности и торговли Мантуровым 10 минут обсуждали, где найти 3 тысячи автомобилей, чтобы врачей своевременно доставлять к больным.

Но ведь этот вопрос можно решить в течение одного часа! У нас миллионы машин у чиновников — проведите инвентаризацию и закрепите эти машины за больницами, за врачами «скорой». Или другой вариант: посмотрите, сколько у нас такси, которыми управляют приезжие из разных стран. Предложите им: мы заплатим такую-то сумму за доставку медиков. Чем таксисту мотаться по городу и искать заработок, он лучше обслужит врачей — особенно если доплатить за определенный риск. В любом случае, я не вижу здесь ничего неразрешимого. Но даже решение таких вопросов превращается в гигантскую проблему государственного масштаба!

«СП»: — Почему власть подобных решений не принимает?

— Потому что система управления не работает. Государством предложена система, абсолютно противоречащая русскому духу, национальному характеру, многоконфессиональному укладу страны. Она не гармонизирует отношения — она упырей делает богаче, а всех, кто трудится, обирает.

У нас сегодня из 10 молодых семей с двумя-тремя детьми 8 — нищие! Для сравнения: у моего деда по отцовской линии было восемь детей, и работал он учителем сельской школы. Так вот, дед мог кормить восьмерых детей, а советская власть дала всем этим детям бесплатное образование! Можно ли представить себе такое в сегодняшней России, оказавшейся в тисках дикого капитализма?

Говоря о государстве, Путин должен прежде всего отладить систему управления. Со времен Древнего Рима известно: без контроля со стороны граждан любая исполнительная власть или с ума сойдет, или сопьется, или проворуется. Что у нас и происходит сплошь и рядом.

Вы посмотрите на государственную систему выдвижения кадров: поиграют за столиками в ролевые игры, попрыгают со скалы в водоем — и уже готов министр или губернатор. Ну, это же полная чепуха! Чтобы стать хорошим губернатором, управленец должен пройти все ступеньки — и район, и город, и законодателем побывать. Только тогда он в состоянии принимать верные решения на таком высоком посту, понимать, что надо делать!

Кроме того, кадры готовят очень мало. Для управления Россией нужно 100 тысяч высококлассных управленцев. Чтобы только одним регионом управлять, нужно минимум 1000 управленцев высшей квалификации! А это требует совершенно другого воспитания, образования, контроля!

Замечу, советская система контроля во многом была прекрасной. Был и «Комсомольский прожектор», и Комитет народного контроля СССР. А сейчас гражданам советуют во всех случаях обращаться в суд. Да ведь умаешься туда обращаться. Мало того, что будешь годами дожидаться судебного решения, которое, скорее всего, окажется не в твою пользу, — так тебя еще и оберут как липку! Я знаю, о чем говорю — меня 300 раз судили. К сожалению, сегодня у нас нет нормального суда!

Спрашивается: какое может быть доверие к такому государству? К государству, где правит олигархия, где бесчинствует суд, где нет персональной ответственности чиновников, где человека труда загнали в положение, когда он не может прокормить свою семью! Все это унизительно и недостойно страны с великой тысячелетней историей!

Чтобы государство было сильным и ответственным, оно должно быть подлинно социальным — социалистическим государством. Ничего лучшего человечество не изобрело, чем советская власть! Потому что советская власть думала о простом человеке и заботилась о нем. Вот это и есть настоящее государство!

«Свободная Пресса». Андрей Полунин

   
"Бешеный принтер" снова в деле: Госдума готовит ряд абсурдных законопроектов. PDF Печать

6tsX0zZ1CskКорнелию Тациту нередко приписывают фразу «чем ближе крах империи, тем безумнее её законы». Неизвестно, произносил ли он её на самом деле, тем не менее, она всё чаще приходит в голову, когда читаешь новости об очередных законопроектах и предложениях Совета Федерации. Ведь чем сильнее страна погружается в экономический кризис – тем жестче становится законодательство.

Так, в среду в Госдуму были внесены сразу два законопроекта, касающихся поправок в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Обе поправки презентовал член «Единой России» Дмитрий Вяткин.

Судя по первой инициативе, власти России чрезвычайно боятся посменных пикетов, поэтому предлагается приравнять их к митингам и шествиям (со всеми вытекающими). Похоже, прав был Мао Цзэдун, выведя формулу «Одиночные пикеты рождают власть». Вдобавок, если законопроект будет принят, власти смогут запрещать проведение акций в связи с «ЧС либо угрозой её возникновения». Также будут запрещены публичные мероприятия рядом со зданиями экстренных оперативных служб.

Второй законопроект в каком-то смысле ещё веселее: это запрет на проведение митингов «на иностранные средства». В нём предлагается дополнять уведомление о проведении мероприятия пунктом с реквизитами банковского счета, используемого для сбора средств на организацию мероприятия. И дописать 11 статью того же самого ФЗ пунктом о запрете на перечисление и получение денег от иностранных государств, организаций, граждан, международных организаций, лиц младше 16 лет, анонимных жертвователей и т.п. То есть, с одной стороны, это рассчитано исключительно против согласованных мероприятий (вряд ли мерзкие и коварные рептилоиды из Госдепа будут подавать заявку на проведение митинга), с другой стороны – похоже, даст возможность анонимно скинуть на указанный в заявке счет рублей 50, и по этой причине запретить его проведение.

Помимо этого, Госдума в среду одобрила в первом чтении президентский проект об ужесточении требований к парламентариям. Путин предложил лишать сенаторов и депутатов полномочий досрочно, если выяснится, что у них было иностранное гражданство или вид на жительство. Также россиянам в течение пяти лет нужно проживать в регионе непосредственно перед выдвижением в сенаторы. Но есть интересное исключение для этой черты оседлости – для лиц, имеющих звания высшего офицера, спецзвание высшего начальствующего состава или соответствующий им классный чин. Ну, то есть, например, для охранников повара собаки друга президента.

И это ещё не все законопроекты, внесенные в прошедшую среду. Так, например, известный сенатор Клишас внес в Госдуму поправки о требованиях к кандидату в президенты РФ – у них, так же как у сенаторов, не должно быть гражданства других стран (или вида на жительство), они должны быть старше 35 лет и постоянно проживать в РФ не менее 25 лет. Ну и, конечно, серьезное ограничение: «не имеет права быть избранным президентом РФ гражданин, занимавший указанную должность два срока или занимающий её на день официального опубликования о назначении выборов второй срок». С маленькой оговорочкой – «данное положение не применяется к президенту РФ, который занимает эту должность на момент вступления поправки… и не исключает для него возможность занимать должность президента РФ в течение сроков, допустимых указанным положением». Странно, что «него» написали с маленькой буквы, как-то неуважительно по отношению к Владимир Владимировичу.

Вдобавок, первое чтение прошел совершенно адовый законопроект о гарантиях для экс-президентов, по которому бывшие президенты смогут рассчитывать на «уровень защиты и правовых гарантий не ниже тех, которые были им представлены при осуществлении президентских полномочий». Другими словами – бывший президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу или личному досмотру.

Впрочем, туманная возможность привлечь экс-президента к ответственности всё же останется – по особому порядку, предполагающему снятие иммунитета: треть депутатов должна будет выступить с обвинением, а две трети – проголосовать за, после чего обвинение должен подтвердить Верховный суд, а Конституционный суд – выдать заключение о соблюдении порядка выдвижения обвинения. И вот после этого Совет Федерации (в случае согласия не менее двух третей сенаторов) сможет принять решение о снятии неприкосновенности. Ах да, всё это только в случае серьезного обвинения – например, в Госизмене.

Законопроект не понравился некоторым представителям парламентской оппозиции, из числа депутатов от КПРФ и, внезапно, ЛДПР. Однако, их резко осадил полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх, выступивший с интересным предложением:

«Я вам предлагаю, не нравится Конституция – закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдете себе соратников, только это уже совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий. Вы обязаны Конституцию соблюдать, вы обязаны принимать решения в рамках Конституции»

Поддержал Минха и спикер Госдумы, «единоросс» Вячеслав Володин, сказавший что если в Госдуме дискредитируют институты власти, то на это надо отвечать, иначе «вот так начинается распад страны», припомнив «огромные жертвы и расстрел царской семьи» в 1917 году.

В общем, здравствуй, диктатура страха перед массами. Власть уже совершенно без стеснения показывает так называемой парламентской оппозиции, кто в доме хозяин. Управляемая «демократия» в действии.

На фоне всего этого, ещё один законопроект – об увольнении педагогов за призывы к нарушению Конституции – выглядит вполне невинно. Сенаторы считают, что необходимо «предусмотреть возможность увольнения педагога в случае использования им образовательной или просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой или религиозной розни, а также побуждения к иным действиям, противоречащим Конституции РФ». Интересно, входит ли сюда, скажем, пропаганда прямой демократии, совершенно очевидно противоречащей новой Конституции.

Характерно, что господин Володин вспомнил 1917 год. Ведь в своде основных государственных законов Российской Империи, как ни странно, было четко указано: «особа Государя Императора священна и неприкосновенна». Удивительно, но это не помогло царю ни в феврале семнадцатого, ни в июле восемнадцатого года.

Источники:

 

1. https://rg.ru/2020/11/17/posmennye-pikety-predlozheno-po-sudu-priznavat-publichnymi-meropriiatiiami.html
2. https://rg.ru/2020/11/17/v-gd-vnesen-proekt-o-zaprete-na-organizaciiu-mitingov-na-inostrannye-sredstva.html
3. https://rg.ru/2020/11/17/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-trebovaniiah-k-kandidatu-v-prezidenty.html
4. https://rg.ru/2020/11/17/pervoe-chtenie-proshel-proekt-o-garantiiah-dlia-eks-prezidentov.html
5. https://meduza.io/feature/2020/11/17/v-gosdume-obsudili-zakon-o-neprikosnovennosti-putina-kommunisty-vystupili-protiv-im-predlozhili-sdat-mandaty-a-volodin-rasskazal-chto-proizoshlo-kogda-politiki-perecherknuli-pobedy-stalina
6. https://rg.ru/2020/11/17/v-sovfede-predlozhili-uvolniat-pedagogov-za-prizyvy-k-narusheniiu-konstitucii.html

 

Материал сайта «Вестник Бури»

Корнелию Тациту нередко приписывают фразу «чем ближе крах империи, тем безумнее её законы». Неизвестно, произносил ли он её на самом деле, тем не менее, она всё чаще приходит в голову, когда читаешь новости об очередных законопроектах и предложениях Совета Федерации. Ведь чем сильнее страна погружается в экономический кризис – тем жестче становится законодательство.

Так, в среду в Госдуму были внесены сразу два законопроекта, касающихся поправок в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Обе поправки презентовал член «Единой России» Дмитрий Вяткин.

Судя по первой инициативе, власти России чрезвычайно боятся посменных пикетов, поэтому предлагается приравнять их к митингам и шествиям (со всеми вытекающими). Похоже, прав был Мао Цзэдун, выведя формулу «Одиночные пикеты рождают власть». Вдобавок, если законопроект будет принят, власти смогут запрещать проведение акций в связи с «ЧС либо угрозой её возникновения». Также будут запрещены публичные мероприятия рядом со зданиями экстренных оперативных служб.

Второй законопроект в каком-то смысле ещё веселее: это запрет на проведение митингов «на иностранные средства». В нём предлагается дополнять уведомление о проведении мероприятия пунктом с реквизитами банковского счета, используемого для сбора средств на организацию мероприятия. И дописать 11 статью того же самого ФЗ пунктом о запрете на перечисление и получение денег от иностранных государств, организаций, граждан, международных организаций, лиц младше 16 лет, анонимных жертвователей и т.п. То есть, с одной стороны, это рассчитано исключительно против согласованных мероприятий (вряд ли мерзкие и коварные рептилоиды из Госдепа будут подавать заявку на проведение митинга), с другой стороны – похоже, даст возможность анонимно скинуть на указанный в заявке счет рублей 50, и по этой причине запретить его проведение.

Помимо этого, Госдума в среду одобрила в первом чтении президентский проект об ужесточении требований к парламентариям. Путин предложил лишать сенаторов и депутатов полномочий досрочно, если выяснится, что у них было иностранное гражданство или вид на жительство. Также россиянам в течение пяти лет нужно проживать в регионе непосредственно перед выдвижением в сенаторы. Но есть интересное исключение для этой черты оседлости – для лиц, имеющих звания высшего офицера, спецзвание высшего начальствующего состава или соответствующий им классный чин. Ну, то есть, например, для охранников повара собаки друга президента.

И это ещё не все законопроекты, внесенные в прошедшую среду. Так, например, известный сенатор Клишас внес в Госдуму поправки о требованиях к кандидату в президенты РФ – у них, так же как у сенаторов, не должно быть гражданства других стран (или вида на жительство), они должны быть старше 35 лет и постоянно проживать в РФ не менее 25 лет. Ну и, конечно, серьезное ограничение: «не имеет права быть избранным президентом РФ гражданин, занимавший указанную должность два срока или занимающий её на день официального опубликования о назначении выборов второй срок». С маленькой оговорочкой – «данное положение не применяется к президенту РФ, который занимает эту должность на момент вступления поправки… и не исключает для него возможность занимать должность президента РФ в течение сроков, допустимых указанным положением». Странно, что «него» написали с маленькой буквы, как-то неуважительно по отношению к Владимир Владимировичу.

Вдобавок, первое чтение прошел совершенно адовый законопроект о гарантиях для экс-президентов, по которому бывшие президенты смогут рассчитывать на «уровень защиты и правовых гарантий не ниже тех, которые были им представлены при осуществлении президентских полномочий». Другими словами – бывший президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу или личному досмотру.

Впрочем, туманная возможность привлечь экс-президента к ответственности всё же останется – по особому порядку, предполагающему снятие иммунитета: треть депутатов должна будет выступить с обвинением, а две трети – проголосовать за, после чего обвинение должен подтвердить Верховный суд, а Конституционный суд – выдать заключение о соблюдении порядка выдвижения обвинения. И вот после этого Совет Федерации (в случае согласия не менее двух третей сенаторов) сможет принять решение о снятии неприкосновенности. Ах да, всё это только в случае серьезного обвинения – например, в Госизмене.

Законопроект не понравился некоторым представителям парламентской оппозиции, из числа депутатов от КПРФ и, внезапно, ЛДПР. Однако, их резко осадил полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх, выступивший с интересным предложением:

«Я вам предлагаю, не нравится Конституция – закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдете себе соратников, только это уже совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий. Вы обязаны Конституцию соблюдать, вы обязаны принимать решения в рамках Конституции»

Поддержал Минха и спикер Госдумы, «единоросс» Вячеслав Володин, сказавший что если в Госдуме дискредитируют институты власти, то на это надо отвечать, иначе «вот так начинается распад страны», припомнив «огромные жертвы и расстрел царской семьи» в 1917 году.

В общем, здравствуй, диктатура страха перед массами. Власть уже совершенно без стеснения показывает так называемой парламентской оппозиции, кто в доме хозяин. Управляемая «демократия» в действии.

На фоне всего этого, ещё один законопроект – об увольнении педагогов за призывы к нарушению Конституции – выглядит вполне невинно. Сенаторы считают, что необходимо «предусмотреть возможность увольнения педагога в случае использования им образовательной или просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой или религиозной розни, а также побуждения к иным действиям, противоречащим Конституции РФ». Интересно, входит ли сюда, скажем, пропаганда прямой демократии, совершенно очевидно противоречащей новой Конституции.

Характерно, что господин Володин вспомнил 1917 год. Ведь в своде основных государственных законов Российской Империи, как ни странно, было четко указано: «особа Государя Императора священна и неприкосновенна». Удивительно, но это не помогло царю ни в феврале семнадцатого, ни в июле восемнадцатого года.

 

Источники:
1. https://rg.ru/2020/11/17/posmennye-pikety-predlozheno-po-sudu-priznavat-publichnymi-meropriiatiiami.html
2. https://rg.ru/2020/11/17/v-gd-vnesen-proekt-o-zaprete-na-organizaciiu-mitingov-na-inostrannye-sredstva.html
3. https://rg.ru/2020/11/17/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-trebovaniiah-k-kandidatu-v-prezidenty.html
4. https://rg.ru/2020/11/17/pervoe-chtenie-proshel-proekt-o-garantiiah-dlia-eks-prezidentov.html
5. https://meduza.io/feature/2020/11/17/v-gosdume-obsudili-zakon-o-neprikosnovennosti-putina-kommunisty-vystupili-protiv-im-predlozhili-sdat-mandaty-a-volodin-rasskazal-chto-proizoshlo-kogda-politiki-perecherknuli-pobedy-stalina
6. https://rg.ru/2020/11/17/v-sovfede-predlozhili-uvolniat-pedagogov-za-prizyvy-k-narusheniiu-konstitucii.html

 

Материал сайта «Вестник Бури»

   
Россиян предложили увольнять ради будущего страны PDF Печать

По расчётам аналитиков “Центра макроэкономического анализа и краткосрочного планирования”, ежегодный рост ВВП в 3-3,5% предусматривает собой рост производительности труда на 4-4,5% в год. В первую очередь эти показатели придётся повышать в обрабатывающих отраслях.

Так, увеличение производительности в частном обрабатывающем секторе должно составлять приблизительно 5-6% в год. Добиться такого роста производительности можно только путём массовых увольнений. В противном случае Россия продолжит отставать по производительности от развитых стран в 2-2,5 раза, а от развивающихся в 1,5 раза.

Однако, авторы тут же заявляют, что добиться роста производительности труда, наряду с сохранением низкого уровня безработицы, невозможно. Сейчас правительство пытается восполнить невысокую производительность за счет развития высокотехнологичных отраслей и IT, но их влияние на экономику настолько ничтожно, что в ближайшем будущем уповать на них не стоит.

Эксперты порекомендовали властям не ставить преград массовым увольнениям и, взамен, предоставить безработным россиянам возможность переобучения, бесплатное жилье и другие социальные гарантии.

Государство, чья политика не соответствует национальным интересам населения, объективно не заслуживает хоть сколько-нибудь лояльного к себе отношения. А если такая политика оборачивается к тому же форменным угнетением и геноцидом, то для униженной и лишённой своих прав массы рабочих не существует никаких уголовных или административно-правовых норм, обязывающих её к смирению перед режимом. Третье десятилетие антинародных либеральных реформ, по сути, продолжается политика отстранения рабочего класса (некогда класса-гегемона) от всех ключевых сфер общественной жизни страны.

Буржуазия, видимо, не понимает или не хочет понимать, что проводя такую политику и в дальнейшем, выгоняя людей с их рабочих мест, отчуждая их от продуктов своего же труда, сама же себе копает могилу. Многие люди сейчас говорят, что в Советском Союзе не было свободы, но это враньё, ведь “Трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода” (с) И.В. Сталин.

Источник: Lenta.ru — Россиян предложили массово увольнять ради будущего страны

Материал сайта «Политштурм»

   
Д.Г. Новиков о выборах в США: капитал против капитала PDF Печать

Прошедшие в США выборы президента привели к острому конфликту. Выявился глубокий раскол американского общества сверху донизу. Он поразил все сколько-нибудь значимые политические, социальные, расовые группы. Выборы-2020 стали кульминацией глубинных процессов внутри империи. Они отражают остроту противоречий и уже сейчас закладывают мину под следующую вашингтонскую администрацию, кто бы ее ни возглавил.

Целый ряд экспертов стали всерьез рассуждать о перспективах «второй гражданской войны» в США. Несмотря на значительный запас прочности американской политической системы, нельзя исключать, что последние выборы действительно подвели черту под неким этапом в истории Соединенных Штатов.

Однако империя есть империя. Происходящее там оказывает колоссальное влияние на систему международных отношений. Вполне очевидно, что антироссийская политика не просто останется в числе приоритетов Вашингтона, но и может усилиться. Это требует от Москвы заняться, наконец, укреплением своей страны всерьез.

Схватка

Строго говоря, нынешние выборы и все их напряжение являются логическим следствием выборов 2016 года. Есть полная возможность говорить о едином электоральном цикле. Силы, которые столкнулись четыре года назад, продолжали острое соперничество. Частично перегруппировавшись перед новыми выборами, они вступили в очередную схватку за власть. Одни – чтобы взять реванш за поражение, другие – чтобы пролонгировать свои полномочия.

Общий контекст событий предопределил бескомпромиссность борьбы. Для дискредитации соперника использовались любые методы, как «на грани фола», так и за гранью. Дотошные журналисты подсчитали, что только в ходе первого тура дебатов Дональд Трамп перебивал Джозефа Байдена свыше 70 раз. Последний в долгу не остался, обзывая Трампа «клоуном» и «лжецом». В шуме этих пикировок как-то потускнели предвыборные программы двух основных кандидатов.

Борьба между Трампом и Байденом сопровождалась войной компроматов, многочисленными нарушениями, необъективным освещением в СМИ, цензурой на основных медийных площадках. Содержательные дискуссии заменились скандалами и грубыми личными оскорблениями, ставшими главным содержанием мировых СМИ на долгие месяцы. Разумеется, по уже укоренившейся традиции происходили поиски «русского», «китайского» и иного «вмешательства» в американские выборы.

Помимо постоянных указаний на преклонный возраст и психологические проблемы оппонента, Трамп навесил на Байдена ярлык коррупционера. А поводов для этого, надо сказать, было предостаточно. Вспомним хотя бы скандал с украинской газодобывающей компанией «Бурисма». На протяжении пяти лет сын Джозефа Байдена Хантер входил в ее совет директоров. Когда украинский генпрокурор Виктор Шокин начал расследование в отношении «Бурисмы», вице-президент США Байден потребовал от Петра Порошенко его увольнения. В противном случае он угрожал заблокировать выделение Киеву миллиарда долларов. Шокин в итоге был уволен, а дела против компании прекращены.

За этим тянется шлейф других скандалов. Незадолго до выборов стало известно, что Хантер Байден за хорошие деньги организовывал для бизнесменов встречи с отцом. Как сообщил ряд СМИ, он получил несколько миллионов долларов даже от Елены Батуриной – вдовы бывшего мэра Москвы.

Ответом демократов стало уличение Дональда Трампа в уходе от налогов. По их данным, действующий президент не раз пользовался сомнительными лазейками. Имея состояние в 2,5 миллиарда долларов, он заплатил в 2016–2017 годах всего 1,5 тысячи в качестве подоходного налога. И это – не считая множества обвинений в «связях с Россией», расизме, ксенофобии и т.д.

События, сопровождавшие избирательную кампанию, лишь подливали масла в огонь. Пандемия коронавируса и экономический кризис выбили из рук Трампа его главный и весьма убедительный козырь – экономический рост и снижение безработицы. Начиная с марта, когда в США стали вводиться карантинные ограничения, свыше 40 миллионов человек столкнулись с потерей работы на более или менее продолжительный срок. Сравнимые показатели были только в годы Великой депрессии, начавшейся в 1929 году.

Да, в последние месяцы безработица в США стала снижаться. Но у этого успеха есть оборотная сторона. Одновременно увеличивается число работников, не отправленных домой до конца карантина, а уволенных вовсе. По итогам сентября число таковых приблизилось к 4 миллионам. И это не предел. К примеру, авиакомпании American Airlines и United Airlines сообщили о планах уволить свыше 30 тысяч сотрудников.

Растет число граждан США, находящихся ниже черты бедности. Если Бюро переписи населения страны оценивает число «новых бедных» в 6 миллионов, то Колумбийский университет говорит о 8 миллионах обнищавших граждан.

На протяжении всей кампании Трампу приходилось отбиваться от обвинений в позднем реагировании и недостаточных мерах по борьбе с пандемией. Это заставляло его то обрушивать «громы и молнии» на Китай, то идти на популистские меры, в числе которых – выплаты пособий, отсрочки арендных платежей и т.д. А, между прочим, такие меры противоречат неолиберальной повестке самой же республиканской администрации в Белом доме.

Однако и Джо Байдена трудно было назвать сильным кандидатом. Многие американцы, недовольные Трампом, не были готовы голосовать за выдвиженца Демократической партии. Тут сказывались и его возраст, и откровенная связь с истеблишментом, и «былые подвиги» в бытность конгрессменом и вице-президентом. Так, Байдену припомнили поддержку вторжения в Ирак и агрессию против Ливии.

В результате пиар-команды кандидатов из шкуры вон лезли, лишь бы заработать лишнюю долю процента в рейтинге для своих боссов. Только так можно объяснить чудесное выздоровление Трампа спустя всего лишь три дня после заражения коронавирусом. Были и другие трюки, называемые в народе «переобуванием в воздухе».

Забавно было наблюдать, как Трамп и Байден нередко переходили на традиционное поле соперника. Все четыре года атаковавший нелегальных иммигрантов президент с любезной улыбкой провел церемонию принятия в гражданство пяти выходцев из Судана, Ганы и других стран. Еще больше шуму наделало обвинение Трампом Пентагона в разжигании войн ради оборонных заказов. И это при том, что сам глава Белого дома ставит себе в заслугу рекордные военные расходы!

В свою очередь, Байден включил в предвыборную риторику заявления о поддержке национальной промышленности. Вслед за Трампом выдвиженец демократов принялся обвинять Китай в «нарушении правил международной торговли».

И мертвые не промолчат

Все обстоятельства политической схватки в США следует помножить на специфику их избирательной системы. Прямое волеизъявление граждан она исключает. Сам день голосования, равно как и последующие события, оказались преисполнены редкого драматизма. Происходящее не просто ставит под сомнение «чистоту» и «прозрачность» американских выборов. Страна, провозгласившая себя «эталоном демократии» и активно реализующая экспорт своих «ценностей», просто не приспособлена для проведения честных выборов.

Отметим несколько важных моментов.

Первое. В ходе выборов в США впервые столь массово была задействована технология досрочного голосования на избирательных участках и по почте. По данным опроса, проведенного компаниями Edison Research и Catalist, примерно 100 млн американских граждан отдали свой голос досрочно. Как оказалось, данная технология была активно задействована штабом Джо Байдена. Кандидат от демократов сделал на нее главную ставку в ходе завершающего этапа кампании. Неудивительно, что штаб Трампа неоднократно пытался блокировать процесс подсчета бюллетеней, отправленных по почте. Какую угрозу несет столь массовое использование досрочного голосования, хорошо известно всем, кто знаком с реалиями российского избирательного процесса.

Второе. Среди голосовавших досрочно на президентских выборах в США оказалось немало так называемых «мертвых душ». На сайте организации Juducial Watch сообщается, что в ряде штатов количество выданных избирателям бюллетеней оказалось почти в 2 раза больше числа проживающих там граждан с правом голоса. Так, в Техасе в одном из округов сотня избирателей получила на руки 187 бюллетеней. В Нью-Йорке избирательная комиссия получила бюллетень от жительницы района Стейтен-Айленд 1915 года рождения. Только вот умерла она еще в 2012 году. Бюллетень был получен и от давно скончавшейся жительницы Бруклина 1919 года рождения. В целом по стране выявлено около 1,8 миллиона «мертвых душ», «проживающих» в 353 округах 29 штатов.

Мне самому подобное явление хорошо знакомо еще с в 2001 года. Тогда в Амурской области проходили дополнительные выборы депутатов Государственной Думы России. Моим основным оппонентом, поддержанным властями, был генерал Винидиктов – начальник космодрома «Свободный», переименованного затем в космодром «Восточный». Тогда я «проиграл» выборы, «уступив» оппоненту менее трехсот голосов. Пришлось проводить судебное разбирательство. Оно установило, что на тех выборах голосовали избиратели, покинувшие наш мир двумя-тремя годами ранее. Рекорд поставил один дедуля, который «проголосовал», хотя в живых его не было уже 9 лет…

Третье. Работа избирательных участков в США в день голосования сопровождалась многочисленными техническими сбоями. На двух участках в штате Нью-Йорк отсутствовала техника для подсчета голосов. В штате Айова на одном из участков голосование было приостановлено из-за поломки сканера. Во многих случаях отсутствовала видеофиксация процедуры подсчета голосов. В СМИ имеется информация об эпизоде, когда урны для бюллетеней устанавливались на обочинах дорог, из-за чего некоторые избиратели по ошибке принимали их за мусорные контейнеры. Разумеется, все это не могло способствовать точности подсчета голосов и формированию объективных данных об итогах голосования.

Четвертое. Для выборов в США было характерно почти повсеместное отсутствие наблюдателей на участках. Это относится и к наблюдателям от иностранных государств и международных организаций. Разумеется, чистоты и прозрачности выборам это не добавило. Более того, если бы нечто подобное случилось в России или в Белоруссии, то США и весь Запад тут же бы встрепенулись. Их представители немедленно объявили бы, что результаты российских или белорусских выборов «международное сообщество» признать не может.

В процессе избирательной кампании ряд экспертов на полном серьезе заговорили о возможности гражданской войны в США. Благо участники гонки щедро снабжали публику соответствующими аргументами. Трамп обвинил соперников в намерении воспользоваться массовым голосованием по почте и пообещал не признавать итоги выборов, если не будет уверен в их честности. Так же поступил Байден, заявивший, что республиканцы готовы будто бы прибегнуть к услугам ультраправых группировок. Много шума было и вокруг назначения Трампом своей сторонницы Эми Кони Баретт членом Верховного суда. Теперь эта инстанция может стать последней робкой надеждой действующего президента на пересмотр итогов выборов.

Подтексты

Мир наблюдает ожидаемый финал: и Байден, и Трамп объявили себя победившими президентами США. Они демонстрируют, что не готовы «отдать победу». Не исключается усиление уличных протестов с элементами дестабилизации политической обстановки. И такой сценарий может быть вполне выгоден силам, стоящим за Байденом.

На выборах 3 ноября не кто иной, как Байден получил «благословение» транснациональной финансовой олигархии. А ее задача – ускорить реализацию глобалистского проекта. Эта часть крупного американского капитала получает основную выгоду от форсированной глобализации. И именно поэтому она способна действовать вразрез с национальными интересами США.

Байден неспроста получил поддержку со стороны многочисленных расовых меньшинств, мигрантов, участников движения Black Lives Matter, борцов за права животных, ЛГБТ-сообщества… Все эти силы уже включены глобалистами в их проект в виде топлива для «плавильного котла». Именно они громко требуют реформ, которые, как им кажется, способны улучшить их жизнь. И в суете будней им никак не разглядеть того, что за красивыми посулами глобалистской братии маячит перспектива электронного концлагеря, где пара бараков найдется и для них.

В противовес глобалистам за Трампа голосовали работники промышленных предприятий, фермеры, представители так называемой группы WASP (White Anglo-Saxon Protestants), работники социальной и бюджетной сферы. Все они, конечно же, являются сторонниками доминирующей роли США в мире. Но это доминирование они видят в традиционном понимании, которое Трамп выразил в своем лозунге: «Сделаем Америку снова великой!»

Так что жестокие и бесцеремонные взаимные обвинения кандидатов в президенты – это лишь канва избирательной кампании. Это ее «тексты». Мы же должны разбираться в подтекстах. Чем же вызван чрезвычайный накал избирательной кампании, в котором стали просвечиваться даже признаки возможного кровавого гражданского конфликта?

Выделить можно не менее двух причин. Первая – это усиливающийся раскол американского общества. В нем растет неравенство, достигшее уровня начала прошлого века. Одновременно среди населения нарастает открытое недовольство господством финансово-экономической элиты. Нужно понимать, что популярность Берни Сандерса и социалистических идей в США отражают важные изменения в общественном сознании американцев.

Вторая причина – подрыв американской гегемонии в рамках общего кризиса капитализма. Стремительно растет экономическая мощь Китая. По своим правилам хотя бы частично желают играть Россия, Турция, Германия, Мексика… И все вместе это работает на то, чтобы «размывать» однополярный мир, установленный в ходе разрушения СССР.

Степень поляризации позиций основных группировок в правящих кругах США исключительно высока. Объясняется это как конкретными экономическими причинами, так и известной разницей взглядов на будущее Соединенных Штатов, на их роль в мире. Внутри американской элиты усилились разногласия и споры на тему о том, какой ответ нужно давать на актуальные вызовы времени.

На продолжении глобализации настаивает та часть элиты, что кровно связана с технологическими корпорациями, в числе которых «Амазон», «Майкрософт», «Эппл», «Фейсбук», и с финансовыми конгломератами с Уолл-стрит, как то «Голдман Сакс» или «Бэнк оф Америка». Глобалистский проект их вполне устраивает. Причем он им нужен именно в том виде, в котором осуществлялся все последние тридцать лет. Среди прочего, это курс на активное формирование наднациональных структур под контролем мегакорпораций и финансовых империй.

Совсем не случайно при Бараке Обаме началось создание Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерств. Да, с приходом в Белый дом Трампа данная работа была свернута. Но этим обстоятельством осталась весьма недовольна очень влиятельная группа. И на нынешних президентских выборах она активно поддержала Байдена.

Иного подхода к будущему США придерживается другая часть элиты. Она имеет отношение к военно-промышленному комплексу, энергетическим компаниям и ряду других отраслей. Ей выгодна жесткая протекционистская политика с защитой интересов американского бизнеса. Весьма привычный способ для них – делать это с помощью «большой дубинки» Пентагона. И Трамп достаточно честно работал на интересы этих сил. Не случайно оружейный экспорт США с 2016 по 2018 год вырос с 33 до 55 миллиардов долларов. Рекордного объема достиг оборонный бюджет Штатов. Вашингтон превратился и в крупного игрока на мировом энергетическом рынке.

Конечно, жестко прочерченных границ между двумя тенденциями в американской элите нет. К примеру, ряд гигантов Уолл-стрит активно поддерживают Трампа. В его администрации пока еще работают сразу несколько выходцев из этой «финансовой Мекки». В их числе Стивен Мнучин, Уилбур Росс и ряд других господ. Крупный капитал никогда не откажется от текущих выгод, даже если и талдычит что-либо о стратегиях и принципах.

Что дальше?

Есть, разумеется, то, что объединяет разные группы американской элиты. Все они ориентированы на экспансию и сохранение гегемонии США. Разница лишь в методах. Но когда разница есть, то отдельные различия сказываются и во внешней политике.

Байден собирается усилить опору на союзников, отношения с которыми охладели. Прежде всего, это касается НАТО и западноевропейских стран. Кроме того, при Байдене Вашингтон наверняка вернется к проектам Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерств. Вполне вероятно, что его команда усилит ставку и на инструменты «мягкой силы» – сеть неправительственных организаций. Как показывает опыт, эта «мягкая сила» легко превращается в стальной кулак, когда это нужно Вашингтону и американскому капиталу. Излюбленным инструментом Демпартии и связанных с ней структур являются постоянные ссылки на «права человека». Само собой, эти права толкуются в Вашингтоне наиболее выгодным для него образом.

В то же время появление у США крупного конкурента в лице Китая и общий кризис капиталистической модели сглаживает различия между американскими администрациями и предопределяет растущую агрессивность внешней политики Вашингтона. Так, Байден вслед за Трампом грозит Пекину жесткими последствиями в случае «отказа играть по правилам» и обещает противодействовать «дестабилизирующей политике Ирана».

Таким образом, не следует полагать, что победа демократов прямо-таки гарантирует снятие конфликта по линии США–Китай. В перспективе действия Байдена на китайском направлении могут оказаться значительно более жесткими и агрессивными, чем действия администрации Трампа.

И Трамп, и Байден едины в стремлении сдержать экономический рост Китая. Хотя, стоит отметить, что их мотивы при этом существенно различаются. Трамп хотел бы ослабить Китай, ибо экономика Поднебесной с каждым годом создает все больше проблем для США в сфере инвестиций, рынков и занятости. У Байдена мотивы иные. Стоящие за ним силы хотели бы спровоцировать полномасштабное обрушение китайской экономики и дестабилизацию КНР в интересах глобалистов.

Отношения США с Евросоюзом при Трампе развивались по нисходящей траектории. Дональду уж очень хотелось четко расставить все по местам внутри НАТО, убрав мишуру мнимого равноправия в отношениях между метрополией и ее вассалами. Вассалам же это не понравилось. Им было неприятно, что из-за океана им стали говорить правду об их реальной роли в «партнерских отношениях». Они попытались сопротивляться и даже «хулиганить», заявляя о «смерти мозга НАТО».

На первом этапе приход Байдена наверняка сгладит ситуацию в отношениях с Евросоюзом. Но возникает вопрос: а что потом? Навязывание политики мультикультурализма является составной частью глобалистского проекта. А сущностно этот проект гарантирует дестабилизацию Европы. И там, в Европе, подрастает достаточно политиков, готовых противостоять этой тенденции. В недалеком будущем это способно оттолкнуть Европейский союз от США. Причем инициатива может оказаться уже за европейцами, а не за эксцентричными, либо, напротив, вполне себе степенными американскими президентами.

В отношении же России повышение агрессивности США практически гарантировано. И демократическая, и республиканская администрации будут всячески противостоять даже самым робким попыткам Москвы защитить свой суверенитет. Давние связи Байдена с Украиной наверняка вызовут усиление «киевского направления» американской внешней политики и могут привести к обострению ситуации на Донбассе.

Конечно, оговорки могут быть даже здесь. Приход Байдена в Белый дом не ухудшит американо-российских отношений в том случае, если Москва начнет играть на стороне Вашингтона против Пекина. Разумеется, пойти на это было бы крайне опасно и для всей России, и для многих жителей Кремля. Но всегда ли побеждает объективность в оценках? Вопрос в том, какова реальная сила тех, кого в России все чаще именуют «шестой колонной». В отличие от «пятой колонны» они не идут на баррикады российской политики ради своих западных покровителей и вдохновителей. Свое дело они делают в тиши властных кабинетов с соблюдением всех мер конспирации.

Разумный ответ России на растущие угрозы может быть только один – перестать ждать «чуда» в лице «позитивного» хозяина Белого дома и заняться укреплением собственной страны. Без сильной диверсифицированной экономики, без сплоченного справедливой социальной политикой населения нас будут бить. А тревожных симптомов того, что удары будут становиться все болезненнее, предостаточно. Именно это показывают примеры последних событий в Белоруссии, Молдавии и в Закавказье.

В качестве ответа России необходимо, в частности, крепить союз народов, противостоящих гегемонии капитала. Но и это опять-таки можно сделать только в случае серьезных изменений внутри нашей страны. Каких именно – это тема отдельного разговора. Впрочем, характер перемен, которые нужны России, понятен уже почти всем. Задача состоит в том, чтобы изменения в настроениях граждан превратить в конкретные перемены в российской политике.

Дмитрий Новиков, заместитель Председателя ЦК КПРФ

   
Интересы семьи под угрозой. Заявление Президиума ЦК КПРФ PDF Печать

Законотворческая машина «Единой России» продолжает «одаривать» российское общество новыми законами, которые носят откровенно карательный характер. Одной из таких инициатив стал проект «закона «Клишаса-Крашенинникова», уже получивший в народе название «Закон 2К».

Законопроект не предлагает бороться с причинами, приведшими к бедственному положению сотни тысяч российских семей. Нет, проект «Единой России» совсем не о том, чтобы обеспечить детям элементарные социальные блага. Он предполагает борьбу не с причинами, а с последствиями политики, загнавшей в нищету и долги, унижение и бесправие большинство семей.

Вымирание страны – главный показатель российских бед. Их причины хорошо известны. Вот уже почти тридцать лет в стране проводится либеральная социально-экономическая политика. Методично истребляются гражданские и социальные права, завоеванные Советской властью для всего населения – и для семей с детьми тоже. С каждым днём углубляется и без того гигантский социальный раскол. Он усиливается ростом цен на продукты питания и услуги ЖКХ, падающими доходами и кредитной кабалой. Семьи работающих людей и их дети отброшены за черту бедности. На труде этих людей паразитируют те, кто беззастенчиво прорвался на вершину социального и политического Олимпа.

Широкие социальные гарантии советского времени отняты. С подачи олигархических кругов семейно-детская политика в России перестала быть предметом трепетной заботы государства, ставшего из советского антисоветским и русофобским. Теперь под прикрытием заботы о детях и, ссылаясь на «поправленную» статью 67.1 п.4 Конституции РФ, «партия власти» угрожает процедурой изъятия детей из семьи в течение 24-х часов. Для отлучения детей от родителей может быть использовано множество сомнительных поводов. А причины могут крыться в сведении счётов и обычной мести за политическую активность родителей несовершеннолетнего ребенка. У представителей власти открывается новая возможность для прямого шантажа и запугивания недовольных и оппонентов.

«Закон 2К» противоречит Конституции РФ, где говорится: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики РФ». Фактически, авторами проекта предлагается только один циничный и механический способ решения семейно-детских проблем – отлучение ребенка от родителей. Это равносильно тому, чтобы провозгласить ампутацию единственным методом лечения всех болезней – от насморка до мигрени.

Предлагаемые изменения вызвали в обществе всплеск недовольства. Во-первых, передавать дела в суд будут всё те же органы опеки, которые и обвиняются в злоупотреблениях. Они же будут доказывать наличие опасности для ребёнка в семье, ведь другая сторона – родители – вряд ли сможет так быстро подготовить материалы, чтобы отстоять свою правоту. В результате, суд в большинстве случаев будет принимать сторону органов опеки. Вероятность этого возрастает ещё больше с учётом загруженности российских судов и их необъективности.

Во-вторых, постановление суда резко осложнит возможность оспорить решение об изъятии ребёнка. Это заставляет сомневаться в том, что нововведения ограничат «произвольное вмешательство органов власти в дела семьи». А ведь именно такая формулировка указана в пояснительной записке к законопроекту.

«Закон 2К» протаскивается в срочном порядке. Отказ провести широкую общественную дискуссию вокруг предложенного проекта говорит сам за себя. Проект продавливается не ради детей и не в интересах семей.

Законы в России носят всё более карательный характер. Если совершеннолетний разместил в интернете критический по отношению к власти пост или бросил пластиковый стаканчик в избивающего мирных граждан полицейского, наказание применяется в виде тюремного заключения. Теперь появляется законопроект, который позволит уже с раннего детства воспитывать целые поколения, лишая их способности критически осмысливать действительность и стремиться к исправлению недостатков.

«Закон 2К» способен ещё больше усилить напряженность в расколотом российском обществе. Мы хорошо чувствуем это в потоке писем и обращений, которые поступают депутатам-коммунистам.

Мы призываем всех граждан сплотиться против очередной «злой инициативы». Ударив по пожилым гражданам людоедской пенсионной реформой, власть теперь в очередной раз бьёт по детству и по семье. Этого нельзя допускать! Давайте вместе добиваться широкого, спокойного и глубокого общественного обсуждения законопроекта!

Мы обращаемся ко всем своим сторонникам и союзникам, к лево-патриотическим силам страны с призывом решительно встать на защиту интересов российской семьи. Только активный и массовый протест заставит «партию власти» отступать и менять свою позицию!

Повсеместную мобилизацию сил на борьбу с очередной порочной инициативой «Единой России» предстоит обеспечить отделениям КПРФ. Президиум ЦК поручает фракциям коммунистов в Государственной Думе РФ, в законодательных органах регионов голосовать против его принятия.

Призываем всех, кому дорога судьба российских детей, а, значит, и будущее страны, поддержать нашу позицию уверенно и активно!

 Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

 

   
Страница 1 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Ноябрь 2020>
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262829
30      
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.