Среда, 21 Апреля 2021

Заграница нам поможет… остаться без гроша PDF Печать

За последний год отток капитала из России составил более 48 миллиардов долларов. Этот печальный рекорд комментирует доктор экономических наук Валентин Катасонов.

Уже три десятилетия слышу одни и те же мантры: «Заграница нам поможет». В том числе поможет капиталами, которые иностранные инвесторы принесут нам на блюдечке с голубой каемочкой. Ради этой высокой цели еще в 90-е годы была проведена полная либерализация трансграничного движения капитала. Образно выражаясь, были открыты все двери для того, чтобы иностранным благодетелям было проще заносить в «дом» под названием «Россия» эти самые вожделенные капиталы. Не только через распахнутые двери, но даже через открытые настежь окна стали очень активно перемещаться эти самые капиталы. Только почему-то в обратном направлении. Всё, что лежало в «доме», выносилось вовне и исчезало в неизвестном направлении. Активной деятельностью по выносу имущества из «дома» занимались и продолжают заниматься какие-то малосимпатичные субъекты-полиглоты. Под этими «субъектами» я разумею отечественных и иностранных инвесторов.

Хронический отток финансовых ресурсов

 Теперь для описания сложившейся в России ситуации с инвестициями я перейду на более привычный язык экономистов. Либерализация трансграничного движения капитала (снятие всяких ограничений на экспорт и импорт капитала в форме прямых, портфельных и прочих инвестиций) привела к вполне ожидаемому результату. Экспорт капитала хронически стал превышать его импорт. Установился устойчивый чистый отток капитала из России. За три неполных десятилетия существования Российской Федерации, может быть, раза три-четыре был зафиксирован чистый приток, да и то в весьма скромных размерах. Россия стала «донором» капитала (проще говоря, «дойной коровой») для «остального мира» (так в статистике Банка России называются те страны и офшорные юрисдикции, куда уплывает капитал из России). Капитал уходит из России как по легальным, так и не очень легальным каналам.

То, что проходит по легальным каналам, отражается в платежном балансе страны, составляемом Банком России. Накопленным итогом с 1994 года чистый отток частного капитала из России достиг к началу нынешнего года 829,6 млрд долларов.

Эта сумма превышает ВВП таких стран, как, например, Швейцария (708 млрд долл.), Саудовская Аравия (681 млрд) или Турция (650 млрд). Согласно экспертным оценкам, сумму чистого оттока, рассчитанную на основе платежного баланса, надо умножить на два или как минимум на полтора (1,5), чтобы получить реальные масштабы чистого оттока капитала с учетом нелегальных (порой чисто контрабандных) каналов вывода капитала за границу. Сейчас я не обсуждаю подробно такую форму вывода капитала из страны, как накопление Банком России международных валютных резервов. По состоянию на 1 апреля 2021 года они составили (без золота) 448 млрд долл. А ведь это также экспорт капитала из России, который осуществляется не частным бизнесом, а Центробанком (покупка иностранных ценных бумаг и размещение валюты на счетах в иностранных банках).

Итого, суммарный вывод капитала из России в виде чистого оттока частного капитала по легальным каналам (фиксируемого платежным балансом), по нелегальным каналам (не отражаемого в платежном балансе) и по каналам Центробанка (приращение валютных резервов) за не очень длинную историю существования Российской Федерации можно оценить в диапазоне 1,7–2,0 триллиона долларов.

Но и это еще не все. Так называемые иностранные инвесторы, приходящие в Россию, начинают действовать подобно насосам, откачивающим ее ресурсы. И эта откачка называется выводом инвестиционных доходов (проценты, дивиденды, роялти, спекулятивная прибыль). Инвестиционные доходы также получают российские экспортеры капитала. Но сальдо инвестиционных доходов за все годы составления платежного баланса России складывается в пользу выводимых инвестиционных доходов. Причем довольно часто чистый отток инвестиционных доходов даже превышал чистый отток частного капитала. Вот данные по чистому оттоку инвестиционных доходов за некоторые годы (млрд долл.): 2009 г. – 31,0; 2015 г. – 32,7; 2017 г. – 39,9; 2018 г. – 38,6; 2019 г. – 50,0; 2020 г. – 33,8. Только за двенадцать лет (2009–2020 гг.) чистый отток инвестиционных доходов составил 505,7 млрд долл.

Довольно часто эксперты, которые справедливо констатируют тревожную ситуацию в российской экономике, связанную с хроническим оттоком финансовых ресурсов за пределы страны, называют цифру накопленного итога в 1 триллион долларов. Думаю, что это сильно заниженная оценка. Ее надо увеличить как минимум в два с половиной раза.

Путин принимает решение

 Теперь хочу остановиться на одном событии прошлого месяца. Речь идет о совещании 11 марта о мерах по повышению инвестиционной активности под руководством Владимира Путина. Оно проводилось в режиме онлайн, в нем участвовали государственные чиновники и представители бизнеса.

Совещание проходило на фоне свежей информации Банка России об итогах привлечения иностранного капитала в российскую экономику за прошлый год. Итог оказался шокирующим: зарубежный бизнес вложил в реальный сектор экономики лишь 1,4 млрд долларов против 28,9 млрд годом ранее. Это минимальное значение за 26 лет. Ничего удивительного, впрочем, нет. Этого следовало ожидать с учетом возможной победы Байдена и обещанного ужесточения экономических санкций против России. Нет ничего удивительного и в том, что сальдо движения частного капитала было, как всегда отрицательным: чистый отток капитала составил 48,4 млрд долл. (против 22,1 млрд долл. по итогам 2019 г.). Еще удивительно, что суммарный объем инвестиций в основной капитал в российской экономике в 2020 году сократился всего на 1,4% по сравнению с предыдущим. Т.е. в меньшей степени, чем сократился ВВП (на 3,1%).

А вот самая свежая информация от Банка России. Платежный баланс по итогам первого квартала 2021 года. Как всегда, зафиксирован чистый отток капитала – в размере 11,8 млрд долл. Справедливости ради следует признать, что в прошлом году в первом квартале отток был на 35% больше. Но природа прошлогоднего оттока иная, чем сегодня. Если в прошлом году отток был вызван масштабным погашением внешнего долга банками и корпорациями, то в этом он стал результатом вывода за рубеж свободных средств и накопленной прибыли.

За первый квартал этого года российские резиденты вложили 13,4 млрд долларов в приобретение иностранных активов – в пять раз больше, чем за тот же период прошлого года, и на 60% выше суммы за весь 2020-й. Активы иностранного происхождения в российской экономике тают как мартовский снег. Скоро и таять будет нечему. Так, в конце 1-го квартала прошлого года китайские накопленные прямые инвестиции в российской экономике составляли 3,74 млрд долл. А к концу третьего квартала 2020 года, т.е. за полгода, они стаяли в два раза и составили 1,83 млрд долл. Вот вам и хваленое российско-китайское экономическое сотрудничество. Может быть, к моменту, когда я пишу эту статью, наши китайские партнеры провели окончательную зачистку своих прямых инвестиций в России.

Итак, чистый отток частного капитала сегодня провоцируют в большей мере российские резиденты, чем иностранцы. И вклад российского капитала в обескровливание российской экономики может увеличиваться, а роль иностранного капитала умаляться.

Кажется, даже до самых упертых либералов доходит осознание простого, очевидного факта: заграница может нам помочь лишь в том, чтобы освободить нас от заработанной экспортом нефти и газа валюты и от всякого иного имущества. Что ставку можно делать лишь на внутренние силы, в том числе и в первую очередь на отечественных предпринимателей. Вот ради доведения до предпринимателей этой простой мысли и было организовано совещание 11 марта.

Президент России поручил правительству разработать комплекс мер по увеличению инвестиций в экономику, от которой Кремль ждет «прорыва» к мировым темпам роста и двукратному сокращению бедности. Были определены некоторые контрольные цифры. Бизнес должен ежегодно наращивать инвестиции в основной капитал с нынешнего уровня в 20,1 трлн руб. (2020 г.) до 30 трлн руб. к 2024 году.

Правительству при участии союзов и ассоциаций предпринимателей до 1 июня нужно придумать стимулы, которые бы заставили крупный бизнес вкладывать прибыль в инвестиционные проекты на территории страны, следует из поручений Путина по итогам совещания (размещены на сайте правительства). Контролировать процесс, согласно поручению президента, будет Федеральная налоговая служба.

Разработка предложений по активизации инвестиций будет происходить исходя из основных установок, озвученных на совещании. Вот, кажется, ключевая часть выступления президента России на совещании:

Конечно, руководители компаний, акционеры сами должны принимать решения, связанные с инвестиционной активностью и с инвестиционными планами, но вот имея в виду, что мы работаем в условиях большой неопределенности и большого количества факторов неопределенности, вы сами решаете, но лучше в дом, здесь спокойнее и надежнее.

Итак, прозвучал призыв к бизнесу: несите инвестиции «в дом» (т.е. в Россию). Но одновременно с этим: решения по инвестициям принимаете вы, акционеры и бизнес.

Волчья природа бизнеса

 На совещании звучало именно слово «бизнес». А бизнес, по определению, деятельность, направленная на получение максимальной прибыли. Всем хорошо известна пословица: «Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит». Российский бизнес можно прикармливать налоговыми льготами, бюджетными субсидиями, государственными заказами, лицензиями на добычу природных ресурсов и т.п. «Волк» (российский бизнес) всё это с удовольствием проглотит. Но как только увидит в лесу «зайца» (возможность получить дополнительную прибыль), тут же убежит из «дома». «Волка» можно удержать лишь в том случае, если закрыть ворота двора.

Применительно к нашему случаю имеется в виду, что необходимо срочное введение ограничений и запретов на свободное движение капитала через границу. Это настолько азбучная истина, что как-то даже неудобно о ней напоминать. Но запрет на закрытие дверей и окон в доме содержится в «Вашингтонском консенсусе». В разгар мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. многие страны стали нарушать правило «Вашингтонского консенсуса» о полной либерализации трансграничного движения капитала, чтобы защитить свои экономики. Некоторые страны до сих пор сохраняют введенные более десяти лет назад ограничения. Россия решила доказать миру, что она «святее папы Римского». Она не только не ввела никаких ограничений; руководители страны даже пресекают любые разговоры и дискуссии на эту тему как «крамольные».

Поручение «волкам» разработать под себя предложения о том, как им оставаться на хозяйском дворе, достаточно странное. Они такие предложения разработают: обеспечить им трехразовое сытное питание на дворе. Очевидно, что такое питание можно будет обеспечить лишь за счёт миллионов простых граждан-налогоплательщиков.

Если «волки» один-другой раз такого корма не получат, то можно не сомневаться, что они уйдут в бега, в леса (на мировые финансовые рынки), где гуляют жирные «зайцы» (высокодоходные финансовые инструменты и проекты). Порядок наводить на дворе поручать «волкам» нельзя. Порядок должен наводить сам хозяин «дома». И прежде всего он должен закрыть ворота двора, а также окна и двери «дома».

Валентин КАТАСОНОВ

Опубликовано на sovross.ru

 

   
Ленинский большевизм PDF Печать

Выступая недавно в Лужниках, В. Путин обрушился на большевиков.

 
О замечаниях президента

Вначале по поводу того, что они «формировали» Советский Союз. Явная несправедливость здесь состоит в том, что в 1922 году никто специально не «формировал» СССР, он сложился вначале из образовавшихся четырех социалистических республик (РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР) сугубо по их инициативе. А позже к ним стали присоединяться республики Средней Азии. И тоже сугубо на добровольных началах.

Следующий посыл президента: о том, что, мол, СССР формировался «по каким-то причинам, непонятным до сих пор, что его организаторы «передали значительные территории, геополитические пространства квазигосударственным образованиям». Явная необъективность замечания в следующем. Во-первых, причины формирования субъектов были вполне обоснованны и понятны потому, что они учитывали при этом целый ряд факторов: пожелания самих республик, исторически сложившиеся границы, границы реального проживания соответствующих этносов, согласие соседей и т.п. Во-вторых, считаю, что выражение «квазигосударственные образования» звучит не только некорректно, но и оскорбительно для бывших союзных республик, хотя бы потому, что границы их образований во многом соответствовали исторически сложившимся размежеваниям их размещения, имевшим место много веков назад. И грандиозные успехи союзных республик за годы советской власти, их дружные и совместные усилия по созданию успешного социалистического государства, победившего самую мощную в мире военную машину гитлеровского фашизма, – яркое тому подтверждение.

В подтверждение – красноречивая таблица: темпы роста общего объема продукции промышленности по союзным республикам (1).

Напрашивается вопрос: а могли бы «квазигосударства» достичь подобных успехов, если бы их что-то не устраивало в составе СССР?

Теперь об утверждении президента «развалившись сами, развалив партию изнутри, развалили и Советский Союз». В какой-то мере замечание справедливо. Только принципиальные акценты расставлены, на мой взгляд, неверно. Во-первых, ВКП(б), то есть большевики, с 1952 года от власти формально отошли, передав бразды правления страной КПСС. С этого времени постепенно в партии стали «растворяться» и многие составляющие, заложенные при ее основании Лениным: верность принципам марксизма; твердость ленинско-сталинского духа в отстаивании коммунистических идеалов; честность, бескорыстие, принципиальность и т.п. В руководство партии, в конце концов, проникли идейные власовцы (типа Горбачева, Яковлева), которые постепенно и «раскачали» партию до уровня ее отступления. Только вот винить в этом следует также и ряд других бывших руководящих коммунистов, которые «втихую» и сознательно вели предательскую работу по разгрому КПСС, скрывая это от миллионной армии рядовых членов партии. Так что именно на штрейкбрехеров и пятую колонну в первую очередь ложится ответственность за развал и партии, и СССР. Они фактически оторвались от идеологии марксизма-ленинизма, задач, намеченных партией, основной массы коммунистов и бросили их на растерзание Западу.

Наконец, о тезисе, что «Россия потеряла колоссальные территории». Налицо типично либеральный подход: перемешивание исторических событий, чтобы собственную вину сваливать на своих оппонентов. Так и в данном случае. Теряла земли не Россия, а Советский Союз, при распаде которого естественно отпали и часть земель, принадлежавших ранее Российской империи. С другой стороны, напомним и явные факты, когда благодаря действиям СССР Россия существенно прирастала новыми землями. Напомню, что благодаря победе нашей страны в 1945 году над Японией к России отошли Курильские острова и половина острова Сахалина, позорно потерянные в русско-японской войне. Еще раньше благодаря умелой внешней политике Сталина к СССР отошли Западная Украина и Западная Белоруссия, Прибалтика. Бывшая часть Пруссии – Калининградская область также перешла к России по итогам Второй мировой войны.

В результате контрреволюционного переворота в 2014 году в Киеве и установления бандеровских порядков восстал Крым и благодаря своевременным действиям российского руководства и лично Путина по поддержке восставшего населения полуостров наконец воссоединился с матерью-родиной Россией. Но в этом же году руководство РФ остановилось на полпути, не признав результаты референдумов жителей Донбасса о воссоединении с Россией. Признав эту реальность, РФ могла бы спасти население ДНР и ЛНР от поглощения бандеровской Украиной, а наша страна не получила бы дополнительную головную боль и постоянно тлеющий очаг напряжения у своих границ. Очаг этот может разгореться в любую минуту, тем более с приходом к власти в США неуравновешенного русофоба Байдена, могущего в любую минуту подтолкнуть Зеленского к новой кровавой бойне, которая обязательно затронет и наши интересы на юго-востоке. И сегодняшние систематические провокации украинской армии и бандеровских батальонов, устанавливающих над своими штабами гитлеровские знамена, – лишнее тому подтверждение.

О большевизме и его организаторе

Следует обязательно иметь в виду истину, имеющую прямое отношение к предмету нашего исследования. Имею в виду источник «производства» большевиков в российской действительности. Этим источником стал большевизм, т.е. явление, порожденное усилиями революционного гения по фамилии Ленин, созданной им партией под названием РСДРП и той работой, которую они произвели по его развитию и укреплению.

Значимость большевизма, роли этого явления Владимир Ильич посвятил несколько разделов в своей широко известной работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Начинает Ленин свой анализ разделом, который многозначительно назвал «Одно из основных условий успеха большевиков». Именно здесь Владимир Ильич впервые четко обозначил временные сроки зарождения этого явления. «Большевизм, – отметил он, – существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года». Это разъяснение очень важно, так как, напомним, формально к названию «РСДРП» была добавлена в скобках приставка «большевиков» лишь в 1912 году, на шестой партконференции в Праге. И такое название партии просуществовало до 1952 года, когда она была переименована в КПСС, т.е. сорок лет.

Но вернемся к 1903 году. По своей скромности Владимир Ильич, естественно, умолчал о ряде принципиально исторических факторов, случившихся в этот период. Во-первых, в этом году произошел исторический II съезд РСДРП, на котором Ленин и его сторонники одержали принципиальную победу над группой делегатов во главе с Мартовым по вопросу трактовки права членства в партии, зафиксированной в Уставе партии. Именно благодаря этой тактической победе молодой Ленин выдвинулся в лидеры партии с непререкаемым в будущем авторитетом. Во-вторых, благодаря этой победе ленинцев, которых было большинство, ленинская часть партии стала называться большевистской, что и было официально закреплено в 1912 году уже формально.

Но вернемся к историческим вехам становления большевизма, которые обозначил сам Владимир Ильич в указанной работе. Первый этап – 1903–1905 годы, который Ленин называет «годы подготовки революции»; второй – 1905–1907, «годы революции»; далее – 1907–1910 годы, «годы реакции»; 1910–1914 годы, «годы подъема»; 1914–1917 годы, «первая всемирная империалистическая война»; февраль–октябрь 1917-го, «вторая революция в России»; 1917–1920 годы, «большевизм сумел победить». Особое место выделяет Ленин созданию за этот период с активной поддержкой большевиков Советов депутатов трудящихся как прообраза будущей советской власти. «Без такой осторожной, обстоятельной, осмотрительной и длительной подготовки, – заключает В. Ленин, – мы не могли бы ни одержать победы в октябре 1917 года, ни удержать этой победы».

Владимир Ильич в своей брошюре четко указывает и факторы, благодаря которым большевикам удалось победить в отдельно взятой, да еще и в одной из отсталых капиталистических стран. Среди этих факторов Ленин называет следующие наиболее значимые: возникновение большевизма «на самой прочной базе теории марксизма»; «строжайшей, поистине железной дисциплине в нашей партии»; в результате полной и беззаветной поддержки ее «всей массой рабочего класса»; благодаря тому замечательному опыту, за период которого «большевизм проделал пятнадцатилетнюю (1903–1917) практическую историю, которая «по богатству опыта не имеет себе равной в свете».

В целом Владимир Ильич определял большевизм как революционное марксистское течение политической мысли и политический режим, связанный с формированием жестко централизованной, сплоченной и дисциплинированной партии социальной революции, ориентированной на свержение существующего капиталистического строя, захват власти и установление диктатуры пролетариата. Важно обратить внимание здесь на следующий исключительно принципиальный фактор: в этой трактовке речь абсолютно не идет о захвате власти вооруженным путем. Это означает, что Ленин и большевики имели в виду совершить этот захват прежде всего мирным путем. На что и нацеливал Ленин партию до июля 1917 года, пока Временное правительство не перешло «красную линию» и не начало террор в отношении большевиков.

С учетом перечисленных факторов большевизм и в теории, и на практике превратился в такое феноменальное явление в мировой истории, равных которому в мире нет и вряд ли будет. И в этом главная заслуга Ленина как организатора большевизма.

О большевиках и их деяниях

 

Не только сторонником, но и активным продолжателем идей Ленина о большевизме был верный его ученик Иосиф Виссарионович Сталин. Большевизм, по его определению, – это общность людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства. Большое внимание причинам становления и укрепления большевизма он уделил в своей статье «О некоторых вопросах истории большевизма». Здесь он, в частности, делает следующий вывод:
«…Проверка большевиков по их делам показала бы, что большевики являются единственной в мире революционной организацией, которая разгромила до конца оппортунистов и троцкистов и изгнала их вон из партии». В целом же Сталин в своей трактовке большевизма делает акцент прежде всего на практических делах большевиков, которые в своей практике должны учитывать стратегические интересы тружеников страны.

 

В рамках этой концепции активно действовал и сам Сталин, его сторонники – ленинцы и большинство советских граждан. Об успехах СССР в его деятельности до прихода к власти штрейкбрехера Горбачева написано так много, что и перечислить все невозможно. Но на некоторых ключевых аспектах все же остановимся.

Напомним, что благодаря титаническим усилиям Ленина, партии большевиков (с 1918 года – РКП(б) в стране были намечены объективно обоснованные планы не только восстановления разрушенного гражданской войной и иностранной интервенцией (продналог, продразверстка, новая экономическая политика), но мощного скачка по развитию экономики страны (план ГОЭЛРО), сельского хозяйства (коллективизация), науки, культуры, образования. Были решены такие глобально и социально значимые для страны задачи, как ликвидация безработицы, обеспечение стопроцентной грамотности населения, возведение в городах и селах Дворцов и Домов культуры, стадионов, спортплощадок, пионерских лагерей, больниц, поликлиник, фельдшерско-акушерских пунктов, улучшение здоровья, качества питания и т.д.

Вот лишь некоторые из основных показателей экономического развития СССР за 1917–1986 годы (показатель 1917 года принят за 1): валовый общественный продукт – 132, произведенный национальный доход – 143, производство средств производства (группа «А») – 705, производство предметов потребления (группа «Б») – 103, валовая продукция сельского хозяйства – 5,4. Численность студентов высших учебных заведений в 1914/15 году составила 127,4 тысячи, в 1986/87 учебном году – 5088,4 тысячи. Массовых библиотек в 1913 году было 13,9 тысячи, в 1986 году – 134,2 тысячи. Врачей всех специальностей в 1913 году было 28,1 тысячи, а в 1986 году – 1201,7 тысячи. И подобный список, наглядно подтверждающий десяти-стократное превосходство Советского Союза по сравнению с соответствующими показателями царской России, можно продолжать и продолжать. При этом надо иметь в виду принципиальный фактор: большевики через систему парторганов не только планировали, обосновывали и практически обеспечивали указанные успехи, но во всех сферах принимали личное участие в их реализации.

Напомню и общеизвестные факты о том, что именно под руководством ВКП(б), а затем КПСС Советская держава в целях укрепления своей обороноспособности догнала США в производстве атомной бомбы, первой изобрела водородную бомбу, первой построила мирную атомную станцию, первый атомный ледокол, направила в космос спутник, а затем и первого в мире человека и коммуниста Юрия Гагарина.

Все эти успехи не имели бы места, если бы Советская держава под руководством ВКП(б), напрягшись изо всех сил и организуя на борьбу не только членов своей партии, но и все слои общества, совершив невероятные усилия и гигантский подвиг в 1941–1945 годах, не разгромила общеевропейскую армаду фашистов во главе с бесноватым Гитлером. Большевистскую партию называли тогда «воюющей партией». Ведь коммунисты во главе с генсеком партии И. Сталиным не только возглавили все жизненно важные участки и направления обороны (Госкомитет обороны, Ставку верховного командования, Министерство обороны, Генеральный штаб, командование всеми фронтами и т.п.), но зачастую личным участием показывали пример другим в отпоре врагу.

Красноречивей всех слов о роли большевиков говорит, на первый взгляд, сухая статистика, которую я как-то приводил уже в «Советской России» (см. «Большевистские люди», «СР», 20.01.21), но с удовлетворением повторю их (взяты они из фундаментального труда «Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945». М.: Воениздат, 1967).

Так, только за первый, самый трудный, год войны из запаса были призваны и направлены на фронт 194 тысячи политработников. К июлю 1941 года ВКП(б) насчитывала в своих рядах около 4 миллионов кандидатов и членов партии. На фронт только с «гражданки» ушло около 1,5 миллиона коммунистов, в том числе десятки тысяч руководителей партийных, государственных, профсоюзных и комсомольских организаций.

За годы войны в ВКП(б) вступило около 5 миллионов человек, но в то же время погибло более 3 миллионов коммунистов. Авторитет партии был столь высок, что к концу войны число ее членов возросло до 6 миллионов коммунистов. Росло число последних и непосредственно в воинских частях. Несмотря на значительные потери, число членов партии возросло здесь с 1,3 миллиона человек в 1941 году до 3,3 миллиона человек в конце войны. В целом по стране 60% всех членов ВКП(б) сражались на фронте. В армии на каждые 100 бойцов к концу войны было 25% коммунистов и 20% комсомольцев, т.е. почти половина всех воевавших.

Дополнить эти многозначительные показатели хочется следующей характеристикой советских людей, которую дал в годы войны, безусловно, знающий то, о чем он говорит, главный пропагандист Третьего рейха Геббельс: «Кажется каким-то чудом, что из обширных степей России появлялись все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепил из уральской глины большевистских людей и технику в любом количестве».

Так что даже если лютый враг СССР с таким восхищением характеризовал большевиков, то здесь возникают следующие эмоции. Вот бы и нашим критикам большевизма повнимательней вчитаться в подобные характеристики, чтобы, наконец, поточнее понять истинное значение большевизма и большевиков для нашей страны и всего мира. Да и вообще разделять сегодня наш народ на хороших и плохих грешно и аморально. Не имеет на это право даже президент страны, ибо он должен быть, образно говоря, отцом всех социальных и политических групп и слоев общества, а не разделять и противопоставлять их друг другу. Именно такая обязанность президента прописана в обновленной Конституции РФ, где четко обозначено (статья 80), что он «является гарантом… прав и свобод человека и гражданина… поддерживает гражданский мир и согласие в стране». Все это потому, что разъединенный народ вряд ли будет выигрывать битвы, которые все активней навязывает ему сегодня зловещий Запад.

О бдительности

В Соединенных Штатах недавно с «помпой» анонсирована новая книга известного американского историка Шона МакМикина «Война Сталина». Все бы ничего, поскольку подобных антисоветских и русофобских «произведений» выпускается на Западе ежегодно сотни, если не тысячи. Но дело в том, что труд сей явно выделяется (и это не случайность) своей неоднозначностью и особо злобным антисоветизмом по целому ряду обстоятельств, которые явно нельзя не заметить.

Прежде всего обращает на себя внимание очевидная «заказуха» труда, поскольку последний вышел в свет точно с началом эпохи Байдена и синхронно обличает СССР (как и Байден сегодня Россию) в целом ряде явно надуманных прегрешений. Вначале автор делает серьезный упрек основным членам антигитлеровской коалиции: Великобритании за то, что она упустила шанс заключить союз с гитлеровской Германией против СССР, а США – за то, что они упустили возможность заключить антисоветский союз с Японией. Но если уж так случилось, то США и Великобритания недостаточно, мол, приложили усилий, чтобы еще до войны стравить Гитлера и Сталина с целью взаимного уничтожения друг друга.

Что касается досоветской России и СССР, то они виноваты-де перед мировым сообществом уже и в том, что якобы именно они вели себя так, что фактически своим поведением позволили сначала Второму, а затем и Третьему рейху развязать две мировые войны. Если бы СССР не провоцировал (?!) Гитлера, который, мол, желал избежать столкновений, то Германия войну, мол, и не начала бы. Виноват Запад, по автору, и в том, что слишком много помогал Советскому Союзу вооружением, техникой, продтоварами, медикаментами и т.п., за которые последний расплатился миллионами долларов, а должен был, якобы, триллионы. Потому, мол, Запад вправе потребовать от РФ возврата (деньгами или «натурой») ее огромного долга перед Западом. Словом, США и их союзники выбрали в то время неправильные формы поведения с СССР, что обрекло миллионы людей на угнетение и начало эпохи терроризма. Сегодня, мол, пришло время Запада исправлять допущенные ошибки.

Как видим, выводы «ученого» полностью синхронизированы с требованиями Байдена, его помощников и советников. Ведь они днем и ночью внушают сегодня всей мировой общественности: Россия – это зло, она не следует общепризнанным нормам демократии и за это ее надо обязательно наказать. Как тут не вспомнить и предупреждение Ленина, что война является неотъемлемым фактором существования империализма.

Лично меня волнует сегодня и обострение политической ситуации в России, где верховная либеральная власть, президент усиливают нападки на левые силы. Вначале эти нападки касались вроде личности лишь вождя и основателя СССР Ленина (мол, бомбу подложил под Российскую империю). Сегодня резко усиливается критика в отношении большевиков. Завтра, уверен, начнутся усиленные нападки на социализм и коммунистов.

КПРФ – прямая наследница левого коммунистического движения в России – должна защитить те ценности, которые в глобальном плане дал миру большевизм, большевики, их вождь Ленин. Считаю, что эту историческую значимость большевизма блестяще осветил один из гениев человечества Альберт Эйнштейн. Вот его оценка: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости… Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества». И подобное можно сказать не только о главном организаторе большевизма, но и о многих большевиках и коммунистах, с честью выполнивших, выполняющих сегодня и готовых выполнять в будущем свой гражданский долг перед родным Отечеством.

 


г. Москва

 

«Советская Россия»

 

   
Г.А. Зюганов: С нынешней властью нам не по пути — она продолжает обслуживать олигархию и грабить народ! PDF Печать

19 апреля в Госдуме по инициативе КПРФ прошли слушания «Законодательное регулирование в сфере здравоохранения». Их участники призвали кабмин и парламент ограничить объем предоставляемых платных услуг в государственных медучреждениях.

«Федеральному собранию РФ, правительству РФ ограничить платные услуги во всех государственных учреждениях здравоохранения, нормативно отделив их от бесплатных, гарантированных государством», — говорится в итоговых рекомендациях.

Кроме того, участники слушаний настаивают на доведении объемов государственного финансирования здравоохранения до уровня не менее 7% от ВВП РФ в течение ближайших трех лет. В перечне предложений также полное исключение страховых компаний из системы государственной медпомощи, восстановление твердого оклада работников здравоохранения без привязки к региону проживания, обеспечение финансирования здравоохранения на селе независимо от количества прикрепленного населения.

О том, почему реализация этих мер исключительно важна, рассуждает лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

— Наша партия запланировала серию парламентских слушаний, которые бы позволили сформировать новый пакет законов для вывода страны из системного кризиса, — говорит Геннадий Зюганов. — На II Орловском международном экономическом форуме мы такую программу предложили, под нее было подготовлено 12 законов. Но любой закон требует уточнения, если меняется ситуация. А ситуация изменилась, и очень резко.

 Коронавирус наложился на системный кризис, и одновременно резко обострилась международная обстановка. В воздухе запахло большой войной: те сумасшедшие, которые захватили власть в Америке и на Украине, готовы поджечь пожар не только в Донбассе.

Поэтому мы и провели серию слушаний. Они уточняют наши программные положения и дают стране возможность выработать новый курс.

На слушаниях мы рассмотрели бюджет развития в 33 трлн рублей. Инициативы, призванные исправить демографическую ситуацию и остановить вымирание страны. Программу «Образование для всех», позволяющую восстановить интеллектуальный потенциал России. А теперь еще и рассмотрели законодательное регулирование в сфере здравоохранения.

«СП»: — Какие проблемы для России сейчас ключевые?

 

— Недавно ВШЭ опубликовала доклад о перспективах развития РФ на ближайшие 15 лет. Эксперты пришли к выводу: наша экономика обречена на стагнацию — прежде всего из-за сокращения численности трудоспособного населения.

Оно и впрямь сокращается впечатляющими темпами: только за последние три года Россия потеряла миллион своих соотечественников. Вымирание страны нужно решительно остановить, но для этого нужна совершенно иная социально-экономическая политика.

Другая проблема — низкая производительность труда. Она просто не можем быть высокой, если вы отстаете технологически, если не хватает рабочих кадров, если вы перестали готовить инженеров и делать современные машины.

Наконец, третья ключевая проблема — недостаточные инвестиции в человеческий капитал. Чтобы страна успешно развивалась, надо как минимум удваивать финансовые затраты на образование, здравоохранение, науку и культуру.

Приведу несколько цифр, которые характеризуют обстановку. В 1990-м Российская Федерация производила 9% мирового продукта, сейчас — меньше 2%. С 1990-го мы потеряли 20 млн русских, и население продолжает вымирать ускоренными темпами. Наши власти много шумят об успехах вакцинации, но в России полностью вакцинировано только 6,16 млн человек. Тот же Байден, напомню, пообещал, что к концу первых 100 дней его президентства прививку от коронавируса сделают 200 млн американцев.

Необходимо обратить внимание на уникальный советский опыт. Мы обобщили опыт ленинско-сталинской модернизации, сердцевиной которой была всеобщая борьба с безграмотностью и нищетой, а также забота о здоровье людей.

Система здравоохранения наркома Семашко оказалась лучшей в мире. Судите сами: в 1900-м году продолжительность жизни в России составляла 32 года, в США — 49 лет. Но за 50 лет Советской власти мы не только догнали, но и перегнали Америку. В 1967-м средняя продолжительность жизни в СССР составила 70 лет, тогда как в США — 67 лет. ВОЗ обобщила тогда наш опыт, включая профилактику детских заболеваний, и рекомендовала его всему миру.

Советская система вакцинации вообще была потрясающей. Она оправдала себя в борьбе с чумой, холерой, черной оспой — мы победили страшные болезни благодаря подготовке высококлассных кадров. По количеству ученых медиков, врачей, медицинских сестер мы были в числе лучших держав мира. И по праву гордились своей медициной — в Советском Союзе она была доступна каждому.

Всего один факт: в 1965—1967 годах на образование, здравоохранение, науку и искусство суммарно тратилось почти 40% расходной части бюджета. Поэтому и результаты получали выдающиеся!

«СП»: — Путин мог бы вернуться к такой схеме финансирования?

— Если экономика не растет, у вас нет ресурсов для достойного финансирования социальной сферы. А в России за 10 последние лет средние темпы роста составили 0,9% в год. Другими словами, за десятилетие мы не выросли даже на 10%!

Для сравнения: в США рост за сопоставимый период — 16,2%, в Евросоюзе — 31,2%, в коммунистическом Китае — 101%!

Поэтому вопрос стоит ребром: нужно срочно менять финансово-экономический курс и социальную политику! Нужна новая налоговая система — прогрессивная шкала подоходного налога! Нужно все делать, чтобы страна получила импульсы к развитию! А что выходит на практике?

Нынешняя Дума сделала все, чтобы урезать социальные расходы. Мы требовали как минимум удвоить расходы на социалку, — с 3% до 7% расходной части бюджета, — но партия власти отказалась! Требовали поднять прожиточный минимум до 25 тысяч рублей — и снова отказ! Мы настаивали, чтобы врачи, учителя, ученые получали приличную зарплату — воз и ныне там!

По регионам разница в зарплате врачей и медсестёр пятикратная. Это абсолютно недопустимо — нужна общефедеральная базовая ставка в 50−60 тысяч рублей!

Все эти данные отражены в Политическом отчёте ЦК КПРФ. Я направил этот документ для ознакомления по 270 адресам, в том числе президенту, членам Совета Безопасности и правительства, губернаторам, законодателям в регионах. Компартия в ближайшие дни проведет XVIII съезд, выстроит программу и будет активно бороться за развитие России. За такую систему, которая позволит вкладывать средства прежде всего в экономику, человеческий потенциал, социальную сферу. А с нынешней властью нам не по пути — она продолжает обслуживать олигархию и грабить народ!

«Свободная пресса», Андрей Полунин.

   

Архив новостей


<Апрель 2021>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
192022232425
2627282930  
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.