Марта 2021

Идет диктатура PDF Печать

Fishman_za_stolom25 марта состоялось очередное заседание Законодательного собрания ЕАО, на котором в окончательном чтении был принят областной закон «О выборах депутатов в Законодательное Собрание ЕАО».

Этот закон принимался несколько месяцев, я пытался несколько раз достучаться до депутатов других партий, объяснял вред этого закона для большинства населения.

Никто со мной не спорил, но все депутаты молча голосовали за этот закон.

В чем суть данного закона? Это уже известный для многих закон, когда выборы проводятся несколько дней подряд в любых местах и часто в отсутствии контроля со стороны наблюдателей от оппозиции.

Что жуликам мешает ночью заменить любые бюллетени, а днем на многочисленных лавочках, в автобусах и кабинетах бесконтрольно влиять на голосующих и подтасовывать результаты.

Мы все это видели, когда в прошлом году по прихоти власти было распущено Собрание депутатов Октябрьского района, в котором было несколько депутатов от КПРФ, а используя такой же закон, не пропустила в депутаты ни одного члена КПРФ и ни одного сторонника. Как практически не пропустила в депутаты членов КПРФ и на других выборах. Считаю, что власть приняла должным Закон о выборах, так как потеряла доверие и в связи с этим боится, что за ее кандидатов при прежних условиях голосования не будет избран ни один их депутат.

Одним словом, используя этот закон, у народа отобрали Конституционное право выбирать и быть избранным. А это уже диктатура.

В свое время гитлеровцы с помощью провокаций с поджогом Рейхстага убрали от власти коммунистов, а потом всех несогласных погнали в концлагеря, в газовые печи, а молодежь на войну.

Люди старшего поколения помнят, как ельцинисты отобрали право на труд, и уничтожившими наши заводы, фабрики, совхозы, колхозы и другие предприятия. Потом отобрали право на жилье, перестав серьезно строить бесплатное жилье. Потом отобрали право на бесплатное лечение и получение образования. Потом покусились на нормальную жизнь, подняв цены и тарифы на все и вся и проведя так называемую пенсионную реформу. Теперь отбирают право свободно выражать свое мнение, запретив конституционное право свободно проводить митинги и собрания. И, наконец, отбирают право избирать во власть всех, кого считает большинство. А это уже диктатура! Это превращение всех нас, наших детей и внуков в бессловесных рабов.

Что делать? Мы, коммунисты, люди мирные, зовем всех, кто против перспективы окончательного превращения всех нас и наших детей в рабов, а страну в колонию, объединяться вокруг коммунистической партии, вступать в наши ряды, в ряды наших союзников, таких как Женский союз «Надежда России», «Союз советских офицеров», «Дети войны» и Ленинский коммунистический союз молодежи. И всех вместе зовем мирно бороться за нормальную жизнь для всех.

 Владимир Фишман,

первый секретарь Обкома КПРФ,

руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании ЕАО

 

   
Дмитрий Новиков: Образ цели PDF Печать

Некоторое время назад раздался звонок. Никакой новости в этом, разумеется, нет. Таких звонков редко бывает меньше сотни в день. Но на этот раз звонил «главный».

Именно так называет его Геннадий Андреевич Зюганов. Те, кто давно работают с лидером КПРФ, знают: если он говорит «главный», то это о В.В. Чикине. В тот момент звонил именно он – Валентин Васильевич. Предложил поразмышлять на тему о важности образа будущего для коммунистов. Я и загорелся, и озадачился. С одной стороны, тема у партии все больше на слуху. С другой стороны – крайне ответственно…

В процессе работы стало ясно: площадь газетного номера ограничена. А читателя-то при этом нужно щадить. Да, у нашей левопатриотической прессы особый, умный читатель. Но даже он все чаще требует от авторов краткости, емкости и динамизма. Время такое.

Навигационные карты коммунистов

Залогом успеха политической организации коммунистов является установление живой, продуктивной связи между теорией и практикой, между тактикой и стратегией. Повседневная деятельность Компартии подчиняется долгосрочным целям. И приход к власти ей нужен не как самоцель, а для реализации программных установок.

Буржуазные партии стремятся либо к консервации порядков, либо к частичным изменениям в рамках существующего строя. Нередко их усилия сводятся лишь к продвижению во власть отдельных персон или кланов.

Цели компартий выглядят иначе. Коммунисты говорят прямо: мы намерены изменить действительность. А это невозможно без формирования образа будущего.

Да, партия коммунистов действует в конкретных исторических условиях, «здесь и сейчас». Ее работа неразрывно связана с проблемами общества. Она стремится облегчить нужды трудящихся, ведет борьбу против произвола капиталистов-эксплуататоров и их государственного аппарата. Но, в отличие от реформистских сил, коммунисты не ограничивают этим свой кругозор. Свою конечную цель они видят в полном освобождении людей труда. А потому буржуазный строй предстоит отправить на свалку истории.

Таким образом, свою повседневную работу коммунисты соединяют с долгосрочными целями, и подчиняют им. Эту особенность замечательно выразили Карл Маркс и Фридрих Энгельс. В «Манифесте коммунистической партии» образ будущего просматривается в самом емком и ясном виде для своего времени.

Энгельс позже пояснял: «Коммунисты – коммунисты потому, что они через все промежуточные этапы и компромиссы, создаваемые не ими, а историческим развитием, ясно видят и преследуют конечную цель: уничтожение классов, построение такого общества, в котором не будет больше частной собственности на землю и средства производства».

В.И. Ленину пришлось не раз указывать на опасность левого и правого оппортунизма. Первый отвергает необходимость будничной партийной деятельности и призывает сразу перескочить в «счастливое завтра». Второй ограничивает борьбу выбиванием у буржуазии частичных уступок. Между Сциллой и Харибдой этих течений пролегает путь каждой Коммунистической партии. А если есть желание не заблудиться, то без навигационной карты не обойтись. Именно такую роль выполняет партийная программа.

Как не обратиться в этой связи к истории большевистской партии? Она развивалась в борьбе с различными уклонами, и всякий раз выходила более закаленной и сплоченной. В начале большого пути это были «легальный марксизм» и «экономизм», готовые свести всё к борьбе за экономические требования.

Разногласия по вопросу партстроительства вылились в разделение социал-демократов на большевиков и меньшевиков. После поражения Первой русской революции 1905–1907 годов и утверждения реакции появилось сразу несколько тенденций. Так, ликвидаторы требовали ограничить работу легальными формами, а отзовисты, напротив, их отвергали, настаивали на отзыве социал-демократов из Думы. Еще более ожесточенные дискуссии разгорались в партии с началом Первой мировой войны и свершением Февральской революции.

Надо признать: споры в партийной работе неизбежны. Тем более в условиях исторических потрясений. Несмотря на остроту споров, а возможно, и благодаря им, партии большевиков удалось избежать роковых ошибок. Секрет этого, на наш взгляд, в диалектическом соединении стратегии и тактики, конечных целей и задач повседневной борьбы.

Именно ленинцам удалось возглавить первую победоносную социалистическую революцию. Основатель большевизма с головой ушёл в созидательное строительство. Но о долгосрочных целях В.И. Ленин не забывал никогда. Он подчеркивал: «Начиная социалистические преобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель… создания коммунистического общества, не ограничивающегося только экспроприацией фабрик, заводов, земли и средств производства, не ограничивающегося только строгим учетом и контролем за производством и распределением продуктов, но идущего дальше к осуществлению принципа: от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Теория и партия

Поддерживать баланс между сиюминутным и долгосрочным сложно. Помочь его выстроить призвана программа партии.

Второй съезд РСДРП в 1903 году принимал программу в ожесточенной борьбе. Сторонники Ленина добились включения в нее пунктов о диктатуре пролетариата и руководящей роли революционной партии в рабочем движении. Документ состоял из программы-минимум и программы-максимум. Первая ставила ближайшей задачей свержение самодержавия с установлением демократической республики, введением 8-часового рабочего дня, уничтожением феодальных пережитков в деревне и т.д. Вторая формулировала основную цель – свержение капитализма и установление диктатуры пролетариата для строительства социалистического общества.

Важно подчеркнуть, что программа большевиков оказалась более революционной, чем у большинства социал-демократических организаций в Европе – влиятельных и многочисленных. Провозглашая, на первый взгляд, отдаленную цель построения социализма, партия Ленина тем самым вырабатывала противоядие против оппортунизма.

История показала правильность такого выбора. С началом Первой мировой войны большая часть партий 2-го Интернационала перешла на социал-шовинистические позиции. Большевики же остались верны пролетарскому интернационализму. Они же обеспечили прочный союз рабочего класса с трудовым крестьянством. В России это имело огромное значение. Требуя отмены выкупных и оброчных платежей, предлагая другие меры поддержки крестьян, большевики вошли в серьезный конфликт с меньшевиками, которые указывали на реакционность крестьянства. Но Ленин и его сторонники были чужды догматизму, подходили к марксизму творчески.

Вопрос о новой программе партии стал ставиться еще до Февральской революции. Ее необходимость Ленин подчеркнул в «Апрельских тезисах». С одной стороны, этого требовали глобальные процессы, как то вступление капитализма в империалистическую стадию и начало Первой мировой войны. С другой стороны, динамично развивались события и в самой России.

Работу над новой программой начали уже после Великой Октябрьской социалистической революции. В марте 1919 года, после горячей дискуссии, документ утвердил Восьмой съезд РКП(б). Программа содержала анализ империализма, указывала на усиление борьбы трудящихся капиталистических государств и рост национально-освободительной борьбы в колониальном мире.

В программу включили характеристику Советского государства как государства рабочих и трудового крестьянства. Программа подпольной организации превратилась в программу правящей партии. В ней появились общегосударственные задачи. Определялись цели экономического развития – превращение средств производства в общую собственность трудящихся, развитие народного хозяйства по общегосударственному плану, организация крупного социалистического земледелия. Отмечалась необходимость введения обязательного и бесплатного образования. «Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она не годна и как программа партии», – отмечал Ленин.

Как и первая программа, вторая отвечала требованиям времени. Эта связь теоретических документов с жизнью была отражением всей партийной работы. Под руководством Ленина, а затем и Сталина, партия развивалась как живой организм, чутко реагировала на изменения в стране и мире. Недаром спустя ровно два года после принятия своей второй программы большевики провозгласили НЭП.

Партия коммунистов умела давать ответ на вызовы времени. Советский Союз совершил беспрецедентный рывок в развитии. Аграрная страна, разоренная войнами, стала промышленной державой – первой в Европе и второй в мире. Индустриализация, коллективизация села, культурная революция позволили выковать оборонный щит. Была одержана победа в схватке с фашистской Германией, а фактически – с коллективным Западом. Культурная политика СССР формировала нового человека-созидателя. Он уверенно сбрасывал вековой панцирь мещанства, индивидуализма, забитости.

С построением социалистического общества задачи 1919 года были в основном выполнены. Но обстоятельства задержали принятие новой программы. Вмешалась война. После ее окончания проект программы готовился И.В. Сталиным и А.А. Ждановым. Советской стране предстояло развивать социализм для достижения конечной цели – построения коммунистического общества. Но в документе фиксировалось: «Переход от социализма к коммунизму может быть осуществлен лишь через ряд переходных ступеней, в порядке дальнейшего развития материальных основ и общественных отношений социалистического общества».

По ряду причин «сталинско-ждановская» программа так и не была принята. К этому вопросу вернулись уже после рокового для страны XX съезда КПСС. Работа началась в 1956 году и завершилась на XXII съезде КПСС, в 1961 году. Новая программа отразила все противоречия послесталинского периода. Ее авторы назвали 1980 год датой построения коммунистического общества в СССР…

Разумеется, это было антинаучно. Такие нелепости возможны в Компартии только тогда, когда крупные идейно-теоретические вопросы подчиняют бестолковой текучке и сиюминутной прагматике, когда идеологию пытаются затереть и приспособить под бюрократические нужды аппаратной касты.

Особый упор в «хрущевской» программе делался на материальные, механические факторы развития. Фиксировалось, что к 1970 году Советский Союз «превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма – США». А в итоге следующего десятилетия (1971–1980 годы) «будет создана материально-техническая база коммунизма».

По сути, коммунизм приравняли к крайне приземленным показателям… А ведь глубоко понимая опасность такого подхода, Ленин предупреждал: «Самое верное средство дискредитировать новую политическую (и не только политическую) идею и повредить ей состоит в том, чтобы, во имя защиты ее, довести ее до абсурда».

Да, программу 1961 года отличал отрыв от действительности. Насытив текст пафосными вставками, руководство КПСС во главе с Н.С. Хрущевым закрывало глаза на тревожные тенденции в развитии общества. Негативные явления накапливались. Непродуманные реформы, сомнительная кадровая политика, бюрократизация подтачивали убеждения граждан. Все больший размах приобретали потребительское отношение к жизни, мещанство и карьеризм.

Из программы КПСС исключили положение о диктатуре пролетариата. Сталинское предупреждение, что классовая борьба обостряется по мере строительства социализма, было отброшено. Затем, при Горбачеве, его и вовсе многократно высмеяли.

Серьезным недостатком программы 1961 года стал ошибочный подход к международным процессам. Не была учтена гибкость капитализма, его способность к частичным уступкам ради сохранения своей гегемонии. А ведь именно в это время в странах Запада утверждается концепция «социального государства», или «общества всеобщего благосостояния». Не анализируя это явление и делая ставку на материальные критерии прогресса, хрущевская команда заложила под СССР «мину замедленного действия». Приход к власти Горбачева позволит эту мину взорвать.

Определять дела целями

Решать задачу точности программных оценок и установок пришлось партии, восстановленной в 1993 году. Как и в начале XX века, власть в это время оказалась в руках капиталистов. Общество раскололи на кучку эксплуататоров и массу обнищавшего населения. Вещая о демократии и правах человека, буржуазный режим утверждался через новые «Кровавые воскресенья» и «Ленские расстрелы». В октябре 1993 года выстрелы танковых орудий рушили остатки советского народовластия. Заводы, фабрики, да и саму страну захватила новоявленная олигархия. Россия теряла суверенитет, послушно выполняя унизительные указания извне.

Сопротивление буржуазной реставрации возглавила КПРФ. Успех в идейной борьбе прямо зависел от правильной оценки ситуации. Программа КПРФ была принята на III съезде в январе 1995 года. Дополнения и изменения в нее вносились в 1997 и 2008 годах.

Первая редакция программы констатировала, что правящий режим обманом и насилием пытается вернуть страну к варварскому, примитивному капитализму, ведущему к социальному регрессу, национальной катастрофе и гибели нашей цивилизации. Дальнейшие поправки фактически признали факт реставрации буржуазного строя.

Несмотря на это, в программе подчеркивается обреченность капитализма. Заявляется, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит свое второе дыхание. Залогом успеха является опора коммунистов на рабочее движение, внесение социалистического сознания в массы. Борьба за социализм и советские формы народовластия сливается при этом с защитой национально-государственных интересов России.

В достижении стратегических целей выделены три этапа. На первом из них должна быть достигнута цель установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. Это позволит устранить катастрофические последствия реформ, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу незаконно отнятую у него собственность на основные средства производства.

На втором этапе КПРФ обязуется обеспечить все более широкое участие трудящихся в управлении государством и обществом – через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие инструменты народовластия. В экономике будут усиливаться социалистических форм хозяйствования. Произойдет передача в общенародную собственность природных богатств и стратегических отраслей производства.

Наконец, на третьем этапе окончательно сформируются социалистические общественные отношения. Общественные формы собственности на основные средства производства станут доминировать. Возрастет значение науки как производительной силы общества.

Социализм характеризуется в программе КПРФ как свободное от эксплуатации человека человеком общество, которое базируется на общественной собственности и распределяет жизненные блага по труду. «Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоемких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся», – указано в документе.

Программа КПРФ говорит и о коммунизме как историческом будущем человечества. Он станет бесклассовой ассоциацией, где «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».

С момента принятия последней редакции программы КПРФ прошло 13 лет. Всё чаще возникает вопрос об ее сопровождении перспективными прогнозами и нашим образом будущего. Но скептики тут же спрашивают: а нужен ли вообще партии конкретный образ социализма, а тем более коммунизма? Своя «сермяжная правда» в подобных рассуждениях слышится. Фантазии «на перспективу» могут отвлекать от насущных забот. Дескать, когда стране угрожает обвал, решать нужно ближайшие задачи – добиваться реализации антикризисных мер.

Но такой утилитарной подход грозит рисками. На первый взгляд он может расширить базу поддержки партии. Но тут же он способен размыть саму КПРФ – ядро левопатриотического движения. Подмена больших целей сиюминутными задачами, метания от одной «горячей» проблемы к другой обессмыслят партийную жизнь, удобрят почву для оппортунизма.

Эта опасность видна на примере «еврокоммунизма». Ряд западных компартий в 1970–80-е годы исключили положения о построении коммунизма из своих программ. Целью было «увеличение гибкости» в борьбе за нужды избирателей. Привело это к скатыванию в болото реформизма, к распаду даже таких сильных компартий, как итальянская.

О тех, кто ограничивается скоротечной повесткой, с беспощадным сарказмом писал Антон Чехов: «Кто искренне думает, что высшие и отдаленные цели человека нужны так же мало, как корове, что в этих целях «вся наша беда», тому остается только кушать, пить, спать или, когда это надоест, разбежаться и хватить лбом об угол сундука». Тому же русскому писателю принадлежит и такие замечательные слова: «Дела определяются их целями; то дело называется великим, у которого велика цель».

На вопрос, нужна ли коммунистам долгосрочная стратегия, готовность «заглянуть за горизонт», мы, безусловно, ответим: «Нужна!» Не случайно одна из работ Г.А. Зюганова так и была названа: «За горизонтом».

Компартии не могут «изымать» судьбы своих стран из канвы глобальных процессов. А главным вызовом человечеству является капитализм в его империалистической стадии. Он стремится подчинить своей воле все народы, несет им бедность и неравенство, моральное разложение и экологическую катастрофу.

Ведя борьбу со «своей» буржуазией, коммунисты отдельных стран подчеркивают, что это их вклад в общемировое сопротивление диктатуре капитала. В этом интернационализм коммунистов. Наша цель – не выбивание уступок, а свержение господства капитала, замена его социалистическим обществом. Исходя из этого, у нас просто нет возможности замкнуться узких национальных границах и временных рамках.

В солидарности и постановке целей на будущее – наша сила. «Когда рабочие объединены между собой, организованы и преследуют одну цель, то они бесконечно сильнее, чем богачи», – писал Энгельс.

 

Социальная база
и образ будущего

 

Во всех программах, начиная с «Манифеста…» Маркса и Энгельса, неизменно подчеркивалась революционная роль пролетариата. Партия – лишь передовой отряд и выразитель интересов рабочего класса.

Многочисленные либеральные авторы трубят об исчезновении пролетариата. Аргументы приводятся разные. Говорят о резком сокращении промышленных рабочих, о превалировании сферы услуг. Утверждают об «исчезновении» главной черты пролетариата – полного отсутствия средств к существованию кроме продажи своего труда. Многие рабочие, мол, являются владельцами акций и получают долю с капитала. Заявляется, что научно-техническая революция «полностью меняет трудовые отношения».

Такие идеи встречаем не только у законченных либералов, но и у левых мыслителей. В их числе Шанталь Муфф и Эрнесто Лаклау, чьи соображения оказали большое влияние на деятельность испанской «Подемос», греческой СИРИЗА и ряда других организаций. Они отвергают классовую борьбу. По их мнению, основой идентичности служит не класс, а другие множественные критерии – гендерные, профессиональные, расовые… Целью же политического соперничества они провозглашают не свержение буржуазии, а повышение внимания к своей группе. За те полтора столетия, как пролетариат вышел на историческую арену, подобных концепций появлялось множество. Отвлекая внимание трудящихся, они укрепляют гегемонию буржуазии.

Представители научного коммунизма не считают, что рабочий класс должен стать наиболее многочисленной группой населения. Упор делается на другое – на условиях жизни и труда пролетариата. Вот что делает его самым последовательным противником капитала.

Однако и по количественным показателям в настоящее время численность промышленного пролетариата и наемных работников являются рекордными за всю историю человечества. Они на несколько порядков выше, чем при Марксе или Ленине. Так, в промышленности сегодня занято 1,8 миллиарда человек – на 600 миллионов больше, чем, например, в 1991 году.

Произошло географическое перераспределение пролетариата. За 30 лет доля промышленных рабочих в общем числе занятых снизилась: в Германии – с 38 до 27 процентов, в США – с 26 до 19 процентов. В Индии же она выросла с 15 до 25 процентов, или со 134 до 342 миллионов человек.

Конечно, за этими цифрами стоит перенос производств корпорациями в страны с дешевой рабочей силой. Такая погоня за прибылями породила серьезные проблемы в цитаделях крупного капитала. Миллионы людей потеряли работу. Детройт в США – пример яркий, но не единственный. Данные тенденции, между прочим, и создали феномен Трампа.

Деиндустриализация России вызвала падение доли индустриального рабочего класса с 40 до 27 процентов. Но даже вопреки этому он остается внушительной силой. Его численность – почти 30 миллионов человек.

В положении людей труда по всему миру происходят изменения. Растет прекариат – работники с частичной и временной занятостью, нестабильным доходом. Но основное противоречие капитализма – между трудом и капиталом – никуда не делось. Меняются лишь внешние формы эксплуатации.

В странах Запада стремительно размывается «социальное государство». Да и как иначе? Оно ведь возникло отнюдь не как закономерный результат развития капитализма. Это был вынужденный ответ империализма на «красную угрозу» с Востока.

В ряды западного пролетариата все больше вовлекаются массы мигрантов. А, например, в Конго и ряде других стран Африки поведение капитала мало чем отличается от зверств колонизаторов в прошлые века…

Тезис Маркса об относительном и абсолютном обнищании трудящихся остается в силе. Еще до пандемии почти 300 миллионов наемных работников получали доход ниже минимального размера оплаты труда. Даже в Евросоюзе каждый восьмой работающий находился ниже уровня бедности. 4 млрд человек – свыше половины населения планеты – не были охвачены системой государственной социальной защиты.

За год пандемии число голодающих в мире выросло с 700 до 850 миллионов. Всемирная продовольственная программа ООН предупреждает, что в ближайшие годы от голода могут умереть почти 30 млн человек. Зато совокупное состояние богатейших людей планеты выросло на 2 триллиона долларов.

Сложности социально-классовой структуры современного общества не должны обезоруживать коммунистов. Стоит помнить, что «чистого пролетариата» почти нигде и никогда не существовало. При Марксе и Ленине он в значительной мере сохранял феодальные и мелкобуржуазные пережитки. Существовали самые разные формы его занятости и инструменты эксплуатации. Это лишь повышает роль партии в деле формирования высокоразвитого классового сознания у рабочих.

Отличительная черта коммунистов – неприятие поверхностных оценок, глубокое проникновение в суть явлений, поиск закономерностей во множестве событий. Учитывая ситуацию и корректируя тактику, коммунисты остаются верны конечной цели. Как справедливо подметил латышский поэт Ян Райнис:

 

Одно звено потеряно из цепи, –
Один из инструментов стал негоден…
Топор затуплен – так бросать работу?
Один пресекся путь, но цель осталась –
И надо новые искать пути!

 

Миссия авангарда

Внесение социалистического сознания в среду трудящихся – задача архисложная. Но без этого массам не осознать свои интересы, не превратиться в революционный класс, не гарантировать свое освобождение.

И.В. Сталин писал: «Стихийное рабочее движение без социализма – это блуждание в потемках… социалистическое сознание, стало быть, имеет очень большое значение для рабочего движения… носительница этого сознания, социал-демократия, обязана внедрять социалистическое сознание в рабочее движение, быть всегда во главе движения, а не смотреть на стихийное рабочее движение со стороны, не плестись в хвосте».

Наша задача внедрять классовое сознание стала много сложнее, чем сто лет назад. Капитал усовершенствовал инструменты манипуляции сознанием. Совсем не случайно январский этого года пленум ЦК КПРФ определял задачи в условиях современных гибридных войн. Весь массив буржуазной культуры и пропаганды направлен на то, чтобы уничтожить классовое сознание, расколоть и разложить трудящихся.

Еще Маркс и Энгельс предостерегали от иллюзий, что производственные отношения автоматически влияют на общественное сознание. Они отмечали, что буржуазное государство, право, идеи, пропаганда защищают устои буржуазного общества.

Большое внимание этой теме уделил итальянский коммунист и мыслитель Антонио Грамши. Им была выдвинута концепция культурной гегемонии. Ее суть в том, что сознание господствующего класса, его мировоззрение, его идеалы зачастую воспринимаются обществом как истинные, как всеобщий здравый смысл. Для этой цели используется «гражданское общество» – совокупность частных организаций господствующего класса, прямо не включенных в государственной аппарат. Среди них культурные, общественные, образовательные, религиозные организации, политические партии, средства массовой информации. Через них буржуазия насаждает свою идеологию, добивается поддержки со стороны других социальных групп.

Сегодня эти явления лезут изо всех щелей – наглядно, выпукло, ярко. Мы видим это в индустрии рекламы и развлечений, в насаждении массовой культуры и тотального потребительства. Рабочих убеждают, что принципиальной разницы между ними и буржуа нет. Добиться успеха – значит либо упорно трудиться, либо «хайпануть» и схватить удачу, либо стать виртуозом в умении услужить боссу.

Выход Грамши видел в формировании пролетариатом и его авангардом – коммунистами – собственной культурной гегемонии. Этот означает распространение идеологии рабочего класса через создание собственной партии, политических союзов, расширение сети классовых организаций – фабричных советов, профсоюзов, молодежных и женских объединений.

Да, это «позиционная война». Да, это «молекулярное» продвижение рабочего класса к власти. Да, хочется порой всего и сразу. А вот работать до седьмого пота хочется далеко не всегда. Отсюда примеры забегания «вперед» и «влево». Причем иные товарищи делают это с такой прытью, что не замечают, как крутые виражи заводят их сильно вправо. Именно так, например, возникает перспектива оказаться в подтанцовке «умного голосования» у праволиберальных сил.

Да, нудная позиционная война бывает неизбежна. Ты не прекратишь ее, если не готов предать дело рабочего класса, «угомонить» праведный гнев молодости и почивать на лаврах депутатской неприкосновенности. Но позиционная война бывает неизбежна и тогда, когда ты не готов сжигать своих товарищей в костре пустых провокаций и разного рода авантюр.

«Молекулярное продвижение» – вынужденная часть революционного процесса в то время, когда невозможна «маневренная война» – прямое столкновение классов с низвержением господства капитала. Оба этих этапа не противоречат один другому. Они диктуются соотношением классовых сил и способны перетекать друг в друга.

Очевидно, что в России произошло закрепление буржуазной власти. Через различные каналы пропаганды она пытается изобразить себя общенародной. Во многом ей это удается. Ресурсы Коммунистической партии несравнимо меньше. Но решать задачу максимального расширения своей культурной гегемонии необходимо.

Тем временем положение России в системе международных отношений становится все более шатким. Капиталистические противоречия нарастают. Буржуазные силы становятся всё более агрессивными. Борьба с ростом протестных движений везде происходит не только методами государственного насилия. Правящий класс отвлекает трудящихся разными способами. Он конструирует искусственные идентичности. Он конструирует мракобесные идеологии. Он пробуждает самые низменные инстинкты.

В Индии многие представители власти всё активнее опираются на воинствующий индуистский национализм. В Турции на щит поднимается неоосманизм. В Бразилии режим Болсонару имеет поддержку влиятельных евангелистских общин. В США трамповское «Америка прежде всего» сменилось на байденовское «Америка вернулась». Но у всех этих идеологических конструктов есть общее. Для каждого из них характерен агрессивный антикоммунизм, поиск врагов, накачка общественного сознания призывами к территориальной экспансии.

Налицо те же процессы, что происходили в мире в 1920–30-е годы. Капитализм тогда столкнулся с глубоким внутренним кризисом и с угрозой со стороны СССР. Сегодня место Советского Союза занимает Китай. Он предлагает миру убедительную альтернативу. И капитал для его сокрушения пойдет на многое.

В условиях растущей глобальной нестабильности Россия может стать объектом жесточайших атак. И справиться с ними будет крайне трудно. Многолетний курс на построение «сырьевой державы» подкашивает защитные возможности страны. Стремясь укрепить свою власть, российский правящий класс может прибегнуть к тем же инструмента фашизации, что характерны для целого ряда капиталистических стран. Однако это исключительно опасный путь.

Именно коммунисты всё больше становятся той силой в России, которая способна предотвратить два губительных сценария – неолиберальный с  подчинением Западу и авторитарно-националистический, не менее тупиковый. Оба направлены против интересов трудящихся, а, значит, против России. Чтобы им противостоять, предстоит большая и кропотливая работа – теоретическая прежде всего. КПРФ непременно продолжит тщательный анализ тенденций и перспектив развития.

Храня верность конечной цели, коммунисты должны настойчиво сплачивать трудящихся для борьбы с капиталом. Нельзя забывать ленинские слова о том, что «рабочий класс ставит себе величайшие, всемирно-исторические цели: освободить человечество от всяких форм угнетения и эксплуатации человека человеком. К осуществлению этих целей он стремится во всём мире упорно, в течение десятилетий и десятилетий, постоянно расширяя свою борьбу, организуясь в миллионные партии, не падая духом от отдельных поражений и временных неудач… Строго различать этапы, различные по своей природе, трезво исследовать условия их прохождения – вовсе не значит откладывать в долгий ящик конечную цель, вовсе не значит замедлять заранее свой путь».

Мировой капитал ещё никогда не прорисовывал так ясно перспективы цифрового концлагеря для человечества. Коммунистам как никогда важно предъявить народам свою альтернативу. Вот почему тема образа будущего выдвигается сегодня на первый план. Она заслуживает самого внимательного разбора. И мы обязаны отнестись к ней максимально серьезно.

Дмитрий Новиков, заместитель Председателя ЦК КПРФ. sovross.ru

   
Сотрудники сети строительных магазинов «Петрович» в Петербурге устроили масштабную забастовку PDF Печать

Сотрудники сети строительных магазинов «Петрович» в Петербурге сегодня утром устроили масштабную забастовку, в ходе которой несколько десятков водителей в желтых жилетах вышли ко входу в магазин компании на Таллинском шоссе. Они требовали улучшения условий труда и повышения зарплат, и, похоже, что у них это получилось, по крайней мере если судить по комментариям их работодателя: «Основное требование инициативной группы водителей было увеличить тарифную ставку. Речь идёт об услуге «доставка». Руководство компании пошло навстречу, и ставка будет поднята со 2 апреля».

Удивляют, впрочем, комментарии некоторых граждан, то ли русских националистов, то ли кухонных политиков, у которых внезапно появилось время оторваться от стопки водки и телеканала Россия-1. Их почему-то крайне возмущает то, что «гастеры в России уже забастовки начали устраивать». Понятно, что безграничное терпение к произволу со стороны барина – это, пожалуй, одна из основных черт таких людей, тем не менее, мы считаем, что им лучше бы поучиться у мигрантов самоуважению и умению строить коммуникацию с другими людьми, чтобы достигать общих целей.

В целом же, эта новость очень радует – всегда приятно смотреть на такие замечательные примеры солидарности и коллективной борьбы. Как правило, это единственный способ для трудящихся отвоевать то, что принадлежит им по праву.

Материал группы «Вестник Бури» в социальной сети «ВКонтакте»

   
В.А. Ганзя: «Единая Россия» отклонила индексацию пенсий работающим пенсионерам PDF Печать

На сессии Государственной думы было предложено три варианта индексации пенсий работающим пенсионерам, которая не проводилась с 2016 года. КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» поддержали все три варианта, но «Единая Россия» не стала голосовать ни по одному из них.

На заседание было вынесено три законопроекта, в том числе — разработанный сенатором, первым секретарем Орловского областного отделения КПРФ Василием Иконниковым. Вопрос поднимается в этом созыве Государственной Думы не первый раз, а все потому, что индексация пенсий работающим пенсионерам не проводилась с 2016 года.

Но все аргументы трех оппозиционных фракций разбивались о довод депутата от «Единой России» Светланы Бессараб: «Давайте дадим возможность нашему президенту самому принять решение на основании данных, предложенных правительством. Предлагается отклонить все три законопроекта». В том, что единороссы вряд ли сделают что-либо без указаний «сверху», мало кто сомневался, и это заседание в очередной раз это продемонстрировало.

«Единая Россия» не стала голосовать, в том числе — и депутаты от Новосибирской области Александр Жуков, Дмитрий Перминов, Виктор Игнатов, Андрей Каличенко и Максим Кудрявцев. Усилиями единороссов индексация пенсий работающим пенсионерам в очередной раз была отодвинута на неопределенный срок.

— Можно предположить, что к выборам в Государственную Думу власть попытается сделать все возможное, чтобы удержать свои позиции в нижней палате парламента. Поэтому не исключаю, что готовится вливание средств в социальную сферу, и соответствующие законопроекты, в том числе — устанавливающие какие-то выплаты для работающих пенсионеров — администрацией президента разрабатываются. Ведь люди были дважды обмануты, а власть будет стараться привлечь электорат какими-то мерами и сыграть на этой теме. Но все зависит от того, насколько хватит средств в государственной казне, — отметила депутат Государственной Думы Вера Ганзя.

Пресс-служба Новосибирского обкома КПРФ.

   
Одежда, обувь и аксессуары в России могут подорожать уже к лету 2021 года PDF Печать

Крупные ритейлеры рынка моды предупреждают о росте цен на одежду, обувь и аксессуары в России уже к лету 2021 года. Причины увеличения стоимости вещей – рост стоимости материалов: с начала этого года только цена хлопка увеличилась на 30–35%, плюс – увеличение издержек на логистику и повышение курса доллара.

Руководитель трансформации в России Marc O’Polo AG София Кофманн прогнозирует, что конечная цена в отношении хлопковых изделий вырастет на 20–30%.

По словам основателя бренда Dorogobogato – Семена Пименова, цены на трикотажное полотно увеличились пропорционально возросшей стоимости хлопка – на 20–30%, на другие материалы – до 20%. Стоимость материалов привязана к курсу доллара, который постоянно меняется, объясняет он:

«Во избежание кассового разрыва поставщики приподнимают закупочную цену на случай, если рубль снова начнет падать».

Увеличение стоимости всех видов тканей, в частности, итальянского производства, наблюдается не первый год, сообщает гендиректор D’S Damat в России Эмиль Орудглу. Это происходит из-за постоянного колебания курса валют и дефицита некоторых тканей, рассказывает он. Заместитель гендиректора S.Oliver Shoes Иван Шахин наблюдает рост цен и на материалы из нефтепродуктов – примерно на 20%. Из них производится, например, «экокожа», стельки и подошвы. Также, рассказывает топ-менеджер, стоимость логистики из Азии с начала пандемии увеличилась в шесть раз.

Основной поставщик материалов и готовой одежды – Китай. Страна серьезно пострадала во время пандемии COVID-19, следствием чего стало изменение курса юаня, рост цен на производство и увеличение стоимости логистики в разы, объясняет топ-менеджер. В Минпромторге РФ, которому в марте правительством поручено вести мониторинг цен на непродовольственные товары, подтвердили “Ъ”, что с начала 2021 года хлопок подорожал на 30–35%.

Увеличение стоимости на все товары первой необходимости, в том числе и на одежду, уже не вызывает сильного удивления – это происходит из года в год. Но мало кто задумывается о том, как вообще устроены производственные отношения в самых развитых странах мира.

Мощностей и производств у человечества хватает, по крайней мере не проблема их увеличить в случае необходимости; также совершенствуются технологии. Однако цена товаров увеличивается вместе с произведенным количеством этого товара, хотя должно быть наоборот – из-за удешевления самого производства цена на товары должна снижаться. Но в дополнение к этому падают и заработные платы работников, производящих товары.

Вся проблема в отжившей себя капиталистической экономике, когда любой товар производится большим количеством людей, а присваивается жалким меньшинством, которое имеет у себя в собственности необходимые средства для производства. Вдобавок собственники средств производства увеличивают свое богатство до тех пор, пока не становятся монополистами, получая возможность торговать на любых условиях за неимением конкуренции.

Вот и получается, что средства и возможности, чтобы обеспечить всех людей одеждой, имеются, но из-за действующих капиталистических отношений для многих приобретение хорошей и качественной одежды становится слишком дорогим или невозможным вовсе.

Необходимо преобразовать человеческое общество в целом на социалистической основе. Новый, справедливый строй избавит массы трудящихся от таких паразитических элементов как капиталисты, ростовщики, спекулянты и т.д. Необходимо объединение большинства трудящихся на основе своего положения в производстве, в обществе. Орудие для борьбы за свое освобождение от наемного рабства пролетариат уже имеет — марксизм. Осталось взять его в руки и добиться освобождения от эксплуатации.

Источник: Коммерсант – «Высокие цены не выходят из моды» 22.03.2021 г.

Материал сайта «Политштурм»

   
Будущее страны – в ее системе образования PDF Печать

22 марта фракция КПРФ в Государственной Думе провела парламентские слушания на тему: «Человеческий потенциал России и стратегия «Образование – для всех». Открыл и вел форум Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

Лидер коммунистов обратился к участникам слушаний со вступительным словом:

- Добрый день, уважаемые товарищи, наши гости, коллеги!

Сегодня мы проводим очередные слушания по ключевой проблеме, которая волнует каждого человека и каждую семью - «Человеческий потенциал России и стратегия «Образование – для всех».

Закон «Образование для всех» готовила большая группа специалистов высшего класса. Среди них, увы, ныне покойный нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов, Иван Иванович Мельников, Олег Николаевич Смолин, Владимир Иванович Кашин, Дмитрий Георгиевич Новиков, Юрий Вячеславович Афонин, Николай Васильевич Коломейцев, Светлана Евгеньевна Савицкая, Тамара Васильевна Плетнева, Нина Александровна Останина. И мы были уверены, что этот закон будет принят Государственной Думой. Однако «Единая Россия» отказалась его принимать.

В свое время Жорес Иванович Алферов в этом зале прочитал три гениальные лекции. Первая из них была посвящена американскому атомному Манхэттенскому проекту и советскому ответу на него. В результате появились почти пятьсот новых технологий. Жорес Иванович показал, как наша страна реализовала эту уникальную программу и спасла мир от ядерной войны.

Вторая лекция была посвящена взаимоотношениям между властью и наукой. Жорес Иванович доказал, что если в стране нет реальной науки и качественного образования, у нее не может быть будущего.

Недавно наш губернатор Орловской области Андрей Евгеньевич Клычков выступил инициатором проведения крупных научных чтений на базе моего родного Орловского университета. На них обсуждался образ будущего. Но, еще раз хочу повторить, что нет никакого будущего без качественного образования и науки.

Третья лекция Жореса Иванович была посвящена работе Альберта Эйнштейна «Почему социализм?». Эта работа была опубликована в 1949 году и показала, что практически весь научный мир выступает против «маккартизма», против преследования левых и коммунистов. Эйнштейн тогда был во главе этого движения.

Сейчас всемирный кризис углубляется. Он приобрел системный характер. Врагом номер один для США объявлена наша страна и Компартия Китая. Это сделано потому, что за последние сорок лет КНР под руководством Компартии продемонстрировала самые высокие темпы социально-экономического развития в мире. В среднем – это 10-12% в год. Более высокие темпы демонстрировала только советская страна в ходе ленинско-сталинской модернизации – 12-15%. Но сегодня успехи науки и образования Китая являются настолько впечатляющими, что их изучает весь мир.

В свое время я читал лекции в ведущих американских университетах, а потом знакомился с опытом знаменитого Билла Гейтса. И я был поражен, что главным богачом Америки его сделали сто выдающихся математиков. Из них – 50 русских, 30 индусов и китайцев и только 20 своих. Я беседовал с ребятами из знаменитой новосибирской математической школы.  И они мне сказали, что с удовольствием вернулись бы на Родину. Но куда? На каких условиях? Где им жить и трудиться?

Я недавно, выступая на Госсовете, встречаясь с президентом и премьером, сказал, что надо вернуть на Родину наших талантливых ребят. Ведь 1,5 миллиона лучших российских специалистов работают во всех лабораториях мира. И восемь из десяти готовы хоть завтра вернуться. Только это позволит полностью реализовать наш человеческий потенциал.

Скоро исполнится восемьдесят лет со дня начала войны. Оно было для нас трудным и трагическим. Недалеко от Москвы находится Новый Иерусалим, созданный патриархом Никоном триста пятьдесят лет тому назад. Так вот, немцы полностью разрушили эту обитель. Фельдмаршал фон Бок, который командовал немецкими войсками, поднялся на колокольню возле Химок и смотрел в бинокль на Москву. Он сообщал Гитлеру: до Кремля 17 километров, дайте мне две свежие дивизии, и я возьму Москву с ходу. Но у немцев не оказалось двух свежих дивизий. А Сталину удалось подтянуть к Москве шесть свежих сибирских дивизий, и здесь был нанесен первый крупный удар по фашистскому рейху. В результате немцев отогнали от столицы почти на 300 километров.

Так вот, для того, чтобы взорвать Новый Иерусалим, дивизия СС «Рейх» оставила целую бригаду. Когда допрашивали пленного фашистского командира, он выразился предельно цинично, но, на мой взгляд, удивительно точно. Он сказал, что Москву уже и брали, и сжигали. Но, если мы не вырвем корни из вашей души, ваш язык, культуру, образование, если не уничтожим ваш духовный мир, вы, как показала история, снова возродитесь. Вот этот духовный мир продолжают уничтожать и сегодня. Против него объявлена война. И она идет, прежде всего, в сфере воспитания и образования.

Я демонстрировал в Государственной Думе доклад, подготовленный Всемирным банком. Он состоит почти из 80 страниц. Каждая его глава начинается с того, что надо ликвидировать классическое русско-советское образование и систему воспитания нового поколения. И если вы посмотрите, как действовали министры Фурсенко, Ливанов и некоторые другие, то просто ахнете! Строго в соответствии с этим докладом ликвидировалась система профтехобразования. Мол, рынок все отрегулирует. Но, оказывается, рынок ничего не может отрегулировать. И сейчас днем с огнем не найти ни токаря, ни слесаря, ни фрезеровщика.

Большая проблема возникла и с начальным образованием. А ведь учитель начальных классов – это вторая мать. Меня матушка учила четыре года в начальной школе. А всего она преподавала в сельской школе сорок с лишним лет. Так вот, учителя начальных классов закладывают все, что связано с личностью. Учитель начальных классов – это вообще универсал, который знает математику, русский язык, литературу, музыку, пение и другие предметы.

В докладе Всемирного банка говорилось также о том, что России не нужны инженеры, что справятся бакалавры с магистрами. И сегодня в стране огромная нехватка профессиональных инженеров.

Короче говоря, шаг за шагом ликвидировалось классическое образование, которым мы гордились.

Хочу напомнить, что Ленин, выступая на съезде комсомола, призвал молодежь, прежде всего, учиться. И пока молодые люди не освоят богатства культуры, выработанной человечеством, они не станут настоящими коммунистами. Для молодежи это было ошеломляющее выступление.

Но уже в 1925 году, после семи лет мировой и гражданской войны, 12% бюджета было направлено на образование. В 1941 году, на пороге войны, на эти цели было направлено 15% бюджета. В 1943 фашистам сломали хребет на Орловско-Курской дуге и погнали их до Берлина. У меня на Родине 800 братских могил. В них похоронено 450 тысяч лучших сынов и дочерей нашей Великой Родины. И вот, после разгрома фашистов на Орловско-Курской дуге было принято решение о создании суворовских, нахимовских и ремесленных училищ. Советской стране досталось 19 миллионов детей или с одной мамой, или без родителей. Но никого не бросили. Всем выдали бесплатные учебники, горячее питание и предоставили первое рабочее место.

В 1945 году на образование направили уже 26% бюджета. Потому что даже первый космонавт планеты Юрий Гагарин три года не учился в школе. Ведь он в детстве жил на Смоленщине, оккупированной фашистами.

И вот в 1958 году прошла Всемирная выставка в Брюсселе. И вся Европа с удивлением и восхищением смотрела на советский павильон. Там был представлен макет первого искусственного спутника Земли, первый самоходный комбайн, изготовленный на «Ростсельмаше». Там же был показан макет первой в мире атомной электростанции. А наша «Волга» была признана лучшим легковым автомобилем в мире. И это были достижения страны, которая потеряла  27 миллионов лучших своих сынов и дочерей!

Американцы срочно прислали в Советский Союз комиссию и подготовили доклад почти на две тысячи страниц. И основной там была глава «Что знает Иван, и чего не знает Джонни». Вывод был сделан о том, что СССР выигрывает, прежде всего, на школьной парте и студенческой скамье. После этого американцы в десять раз увеличили расходы на образование.

А у нас за последние десять лет, несмотря на все разговоры, в среднем финансирование образования составляет 3,5 – 3,8% бюджета. Хотя его надо минимум удваивать.

Наш закон «Образование для всех» готов. Мы также подготовили бюджет развития. Образ будущего нами во многом сформирован. Пять дней назад мы в Государственной Думе провели парламентские слушания, посвященные проблеме демографии. На заседании Госсовета я сказал президенту, что все достижения реализуются в сфере образования, науки и демографии. Но с 1991 года русские, которые за тысячу лет собрали под свои знамена сто девяносто народов и народностей, не сняв ни с кого ни одного скальпа, не унизив ни одной культуры, не уничтожив ни одного языка, в результате этого дикого и страшного эксперимента, когда нас встроили в хвост дяде Сэму, потеряли двадцать миллионов человек. Украина потеряла десять миллионов человек. И если это продолжится и дальше, надеяться будет не на что. Поэтому сегодня мы рассматриваем главный вопрос.

Можно разбомбить завод, но его восстановят за два – три года. Однако если вы разбомбите образование, это станет травмой для страны минимум на двадцать лет, а для человека – на всю оставшуюся жизнь.

* * *

На слушаниях выступили депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе О.Н. Смолин и В.А. Ганзя, вице-мэр Новосибирска А.В. Скатов, директор совхоза имени В.И. Ленина П.Н. Грудинин, ученые, представители министерств просвещения, здравоохранения, сельского хозяйства, Академии наук, образовательного сообщества.

Итог обсуждению подвел заместитель Руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Н.В. Коломейцев.

По результатам слушаний были приняты всеобъемлющие рекомендации.

Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе. Фото Сергея Сергеева

   
Памяти Леонида Аркадьевича Голуба PDF Печать

На 75-м году ушёл из жизни ветеран партии, один из активных участников возрождения КПРФ на Дальнем Востоке России Леонид Аркадьевич Голуб.

Он родился в Тбилиси в 1947 году. В 1970-м закончил Новосибирский инженерно-строительный институт, спустя 16 лет - Академию общественных наук в Москве. Трудовой путь начинал рабочим на строительстве Красноярской ГЭС. В дальнейшем занимал руководящие должности в ходе сооружения Зейской и Бурейской ГЭС, Байкало-Амурской железнодорожной магистрали. Был заслуженно отмечен правительственными наградами.

С 1988 года Л.А. Голуб преподавал экономические дисциплины в вузах Хабаровска. В 1991 году защитил диссертацию кандидата экономических наук. В его активе свыше 90 научных публикаций.

Будучи членом Коммунистической партии с 1970 года, Леонид Аркадьевич Голуб всегда занимал принципиальную гражданскую позицию. После контрреволюционного переворота 1991 года он боролся против торжества антисоветчины, возглавил оргкомитет по восстановлению организации КПРФ в Хабаровском крае. До своего последнего дня он оставался одним из лидеров хабаровских коммунистов, неоднократно избирался секретарём Комитета и председателем Контрольно-ревизионной комиссии краевого отделения КПРФ.

Л.А. Голуб являлся депутатом Законодательной Думы Хабаровского края 2-го созыва. Работал заместителем председателя Думы, председателем комитета по социально-экономическому развитию края и экономической реформе. Активно участвовал в работе депутатской группы «Народовластие». Деятельно отстаивал права и интересы избирателей.

В последние годы жизни Леонид Аркадьевич Голуб работал доцентом кафедры экономической теории Хабаровской государственной Академии экономики и права, оставаясь активным коммунистом, борцом за права трудящихся. Он был мудрым и надёжным товарищем, отличался недюжинной работоспособностью, направлял свою энергию на защиту интересов народных масс.

От имени Президиума ЦК КПРФ выражаю искреннее соболезнование родным и близким покойного, всем, кто знал и уважал этого честного и мужественного человека.

Память о Леониде Аркадьевиче мы будем хранить в наших сердцах.

 

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ,

Руководитель фракции КПРФ

в Государственной Думе ФС РФ.

 

   
Акции "Красные в городах и селах" прошли в Еврейской АО PDF Печать

Под таким названием с 17 по 20 марта прошла акция в автономии, посвященная 30-летию Всесоюзного референдума, на котором перед людьми был поставлен вопрос о сохранении Советского Союза как единого государства.

Коммунисты и сторонники партии раздавали жителям многих населенных пунктов области информационные бюллетени с выступлением Г.А.Зюганова.

Пресс-служба Еврейского обкома КПРФ

   
Голикова объяснила высокую безработицу среди молодежи PDF Печать

Во вторник вице-премьер России Татьяна Голикова встретилась в формате открытого диалога с Валентиной Матвиенко, они обсуждали безработицу. Голикова заявила, что порядка 34% безработных в России — это молодые люди до 29 лет, в том числе с высшим образованием. По мнению Голиковой безработица связана с тем, что рынок труда не отвечает требованиям поколения.

«34% в регистрируемой безработице сегодня составляют молодые люди в возрасте до 29 лет, и это молодые люди, которые в том числе имеют высшее образование и которые занимаются поиском работы, но рынок труда сегодня так устроен, что пока он не отвечает тем требованиям, которые предъявляют сегодня молодые люди — так называемое поколение Z, которое родилось после 2000 года».

По данным Минтруда, число официально зарегистрированных безработных на данный момент составляет 2,1 млн человек, а в январе этого года, по данным Росстата, их число равнялось 4,3 млн человек.

Пока вице-премьер возлагает всю вину на “поколение Z”, уровень безработицы растёт, а конфликты рабочих с работодателями по причине невыплат заработных плат учащаются. Действительно, поколение простых рабочих людей сменилось поколением иждивенцев, эгоистов и фрилансеров. Работу на заводе, фабрике, стройке или любой физический труд молодёжь считает непрестижным, недостойным себя. Но ведь такие мысли в головы подрастающего поколения внушили сами властьимущие. Именно они навязывали обществу на протяжении долгих лет идеи о свободной конкуренции, мысли о том, что каждый в эпоху рыночных отношений может стать миллионером, а кто не стал — просто “не вписался в рынок”.

Стать богатым (а уж тем более сверхбогатым) законным путём в капиталистическом обществе практически невозможно. Те, кто имеет в своём распоряжении яхты и дворцы не трудятся с утра до ночи на производстве, не оставляют своё здоровье в шахте, выходя из забоя, они наживаются на простых работягах. Многие полагают, что занявшись бизнесом, они делают хорошее дело, создавая рабочие места, например, но это вздор. Разве честно они поступают по отношению к тем людям, которые на них работают? В конце месяца считать деньги, полученные чужим трудом, “снимать сливки” с продажи каких-то товаров, произведённых наёмными рабочими — это кража.

 

Присваивая себе орудия производства, работодатель обрекает наёмного работника фактически на рабство, удерживая из его зарплаты деньги за аренду орудий производства, отчуждает от производителя продукт его труда, заставляет работать его свыше нормы, не оплачивая этот труд, забирает себе прибавочную стоимость.
Одно лишь коренное изменение общественного мироустройства в силах разрешить классовые противоречия, уничтожив раз и навсегда частную собственность на средства производства и, путём подавления буржуазии как класса, а затем и её полного классового уничтожения, привести людей к свободному, прогрессивному обществу будущего.

 

Источник: ТАСС — «Голикова объяснила высокую безработицу среди молодежи» 16.03.2021  г.

Материал сайта «Политштурм»

   
РУСО. Итоговый репортаж с круглого стола, посвященного 30-летию Всенародного референдума о сохранении СССР PDF Печать

17 марта 2021 года по инициативе организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО) состоялся круглый стол, приуроченный к 30-летию проведения Всенародного референдума о сохранении СССР.

Именно в этот день в 1991 году большинство народа нашей страны однозначно проголосовало за сохранение государственного единства Советского Союза. Тем не менее, высшие должностные лица и республиканские руководители грубо попрали волеизъявление избирателей, расчленили историческое Отечество. Как могло дело обернуться подобным исходом? Какими были подлинные умонастроения народа тридцать лет назад? Как не допустить повторения возможных разрушительных процессов в отношении России? Ответы на эти вопросы сегодня стремились найти члены президиума Центрального совета РУСО, учёные, бывшие военнослужащие Советской Армии и КГБ сегодня во время мероприятия.

Круглый стол открыл председатель Центрального совета РУСО, доктор технических наук И.И. Никитчук. В своём вступительном слове он упомянул о разрушительных деяниях горбачёвско-ельцинской команды, о деструктивных последствиях развала СССР, переживаемых вплоть до настоящего времени. Выступивший вслед за ним член Президиума Центрального совета РУСО М.Б. Чистый уделил внимание результатам всенародного референдума о сохранении СССР не только в общесоюзном масштабе, но и на уровне республик (в том числе тех, руководство которых сопротивлялось проведению голосования). После того, как избиратели проголосовали за сохранение Советского Союза, стало ясно, что народ был озабочен будущим нашей страны. Далее прозвучали примеры того, как Михаил Горбачёв, Борис Ельцин и прочие лидеры национал-сепаратистов разрушали страну вопреки воле избирателей. Было сказано немало слов о мотивах их действий. Опровергнуты основные стереотипы антисоветчиков и русофобов, доказывающих мнимую неизбежность развала государства.

Заместитель председателя Центрального совета РУСО И.М. Братищев, члены президиума Центрального совета РУСО В.Я. Гросул, контр-адмирал В.А. Попович рассказали о своём личном участии в данных процессах, поделились впечатлениями от процессов, которые они наблюдали в 1991 году. В частности, было подробно рассказано о стремлении населения Союзных республик и провинции РСФСР сохранить единство страны. И только половина жителей столицы, а также большая часть населения Свердловска голосовали не в пользу сохранения СССР. Соответствующая часть избирателей к рассматриваемому нами периоду оказалась полностью заражённой антигосударственной «демократической» пропагандой, рупоры которой сулили красивую жизнь всем и каждому в случае дезинтеграции страны. Тем не менее, последствия подобной авантюры страна испытывает вплоть до настоящего времени.

Главный редактор журнала «Политическое просвещение», кандидат философских наук В.Ф. Грызлов, рассказав о своей деятельности в мартовские дни 1991 года, сделал акцент на глубинных причинах разрушения СССР. После начавшейся в годы «перестройки» реставрации капитализма сформировалась новоявленная советская буржуазия, стремящаяся к обретению собственности и власти. А любой капитал нуждается в национальном государстве, в появлении возможности бесконтрольного распоряжения средствами производства и, соответственно, в идеологии, способствующей легитимации его хищных устремлений. Вот именно этим обусловлен всплеск национал-сепаратизма и на окраинах СССР, и в центре в 1989 — 1991 гг.

Секретарь ЦК КПРФ, член Президиума Центрального совета РУСО М.С. Костриков развил тезисы, опровергающие утверждения либералов, официальных путинских пропагандистов о том, что в 1991 году народ якобы не вышел на улицы защищать Советский Союз. Он подробно рассказал о проведении крупномасштабных протестных выступлений в 1991 — 1992 гг., собиравшие на улицах столицы сотни тысяч людей. Если до 1991 года внушительное количество граждан посещало митинги ельцинских «демократов», то в дальнейшем огромное число людей присоединялось к выступлениям против дезинтеграции СССР и «шоковой терапии». И это — несмотря на информационную блокаду и на искажение «демократическими» СМИ позиции коммуно-патриотических сил. Михаил Костриков заявил, что важно не забывать уроки соответствующих событий. В частности, КПРФ не должна покидать улицу — чтобы не оказаться вытесненной на политическую обочину.

Бывший офицеры Вооружённых сил СССР ведущий научный сотрудник Института российской истории Б.У. Серазетдинов и секретарь Ассоциации преподавателей истории в технических ВУЗах С.М. Картавый рассказали о собственном наблюдении политических умонастроений солдат и офицеров во время референдума 1991 года. Они подчеркнули, что значительная часть защитников Отечества стремилась сохранить единство СССР. Также прозвучали конкретные примеры, доказывающие тяжёлую участь военнослужащих, свалившуюся на них в годы «перестройки» — речь шла не только о тяжести финансово-экономического положения армии, но и об информационной агрессии против неё, об искусственном создании атмосферы презрения к Вооружённым силам.

Член Президиума Центрального совета РУСО Г.Н. Змиевской сделал акцент на юридической стороне событий 1991 года. Он привёл конкретные примеры, подтверждающие противозаконный характер Беловежского соглашения. Одно то, что документ так и не был утверждён высшим органом власти в лице съезда народных депутатов, свидетельствует о нелегитимности развала СССР. По словам Григория Змиевского, разрушительные действия ельцинистов, нанесших урон независимости и территориальному единству страны, полностью попадают под статью Уголовного кодекса РСФСР «Измена Родине». Он добавил, что это относится и к нынешним высокопоставленным государственным деятелям, установившим неприкосновенность Ельцину, продолжающим его разрушительный курс, аналогичным образом игнорирующих положения Конституции.

Бывший сотрудник Комитета государственной безопасности СССР О.А. Гудымо сделал акцент на информационно-психологической войне, ведшейся Западом против нашей страны со времён «фултонской речи» Уинстона Черчилля. Также он рассказал об обстановке в Приднестровье в начале 1990-х годов, о борьбе за социалистическую республику, задушенную буржуазными властями новоявленных государственных образований на постсоветском пространстве.

Изначально анонсировалось присутствие на круглом столе председателя движения «Съезд граждан СССР» Т.М. Хабаровой. Но в силу того, что она не смогла принять участие, её заявление зачитала представитель упомянутого движения Е.О. Копшина. Констатировав факт оккупации нашей страны транснациональным капиталом, она сделала акцент на целесообразности развёртывания национально-освободительной борьбы за возрождение Советского Союза на базе Конституции 1977 года.

Занимавший в 1990 — 1991 гг. должность первого секретаря Центрального комитета Компартии РСФСР И.К. Полозков, затронув тему предательских и разрушительных действий команды М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина, обратил внимание на факторы, способствующие проникновению антисоветчиков во властные структуры. Например, к ним относится замена государства трудящихся на принцип «общенародного государства», что открыло дорогу скрытым ненавистникам социализма и СССР. В целом, говоря о развале СССР, Иван Полозков подчеркнул, что удар нанесён не только по нашей стране, а по русскому миру в целом. После этого Запад усиливает давление на Россию. Фактически разрушители Советского Союза совершили колоссальное преступление без сроков давности. Поэтому важно поднять тему осуждения тех, кто нанёс урон нашей Отчизне. И это, по мнению И.К. Полозкова, привлечёт внимание народа.

В завершающей части мероприятия И.Н. Никитчук подвёл итоги работы «круглого стола».

ЦС РУСО. Пресс-служба МГК КПРФ.

   
Страница 1 из 3
  • «
  •   
  •   
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •   
  •   
  • »

Архив новостей


<Март 2021>
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.