№ 33, 24 августа 2011 г.

20 лет без СССР

ГКЧП: реабилитация намерений

Что значит дать оценку ГКЧП? То, что мы называем <ГКЧП> - это не одно, а минимум три события.

Первое - создание ГКЧП и те намерения, которые были провозглашены.

Их оценка - это одна оценка, вне зависимости от того, разделяет ли оценивающий их цели или нет.

Второе - действия ГКЧП. Действия были странными, нерешительными, безвольными и, в результате, приведшими к тому, к чему и могут привести такие действия - к поражению. Оценивающий цели ГКЧП положительно автоматически должен оценивать действия отрицательно и наоборот.

Третье - последствия поражения ГКЧП. Именно не создания, а его поражения. Ими стал запрет КПСС, захват власти Ельциным, раздел СССР, экономическая авантюра 1992 г. и последовавшая за ней катастрофа, а далее - по порядку: расстрел парламента России, того самого, который выступил за Ельцина против ГКЧП, развал экономики, криминальная приватизация, война в Чечне, дефолт 1998 г., унижение страны на международной арене и прочие прелести современной Российской истории.

Оценка этих последствий - это третья оценка.

И все эти три оценки могут не только не совпадать, но и прямо противоречить друг другу.

Михаил Горбачев в своей бессвязно многословной манере до сих пор утверждает, что именно ГКЧП не позволило сохранить СССР.

Это ложь, потому что предполагавшийся к подписанию 20 августа так называемый <Новый Союзный Договор> уже уничтожал СССР, не оставляя даже его названия. Уже в опубликованном проекте договора речь шла не о союзном государстве, не о федерации, а о Союзе Суверенных государств.

Это ложь и потому, что провозглашение республиками одной за другой своих суверенитетов было не реакцией на создание ГКЧП - даже грузинский президент Гамсахурдия заявил о своей лояльности последнему, и ни из одной из республик, кроме узурпировавших власть сепаратистов Прибалтики, не последовало протестов против его создания.

Декларации о суверенитетах стали приниматься не в ответ на создание ГКЧП, а в ответ на захват власти Ельциным и возвращение Горбачева. Союзные республики готовы были принять власть ГКЧП, но как черт от ладана стремились избавиться от невменяемого <реформатора> и не хотели оказаться под властью непредсказуемого Ельцина.

Именно Горбачёв, сбежав с должности главы партии, превратил декларативный Указ Ельцина о приостановке деятельности оргструктур КПСС, по сути, не означавший юридически ровным счетом ничего, поскольку в Уставе партии не было понятия <оргструктуры>, в ее действительный самороспуск.

Кстати, о КПСС. По данным летнего опроса ФОМа, сегодня 42 % опрошенных говорят, что относились к КПСС в советское время хорошо, 4 % - плохо, 23 % - безразлично, 24 % говорят, что были тогда детьми, и 7 % затрудняются с ответом. Доминирование положительных оценок - очевидно.

По тем же данным, 51 % опрошенных сегодня говорят, что оценивают роль КПСС положительно, 15 % - отрицательно, 34 % затрудняются с ответом. При этом опять таки 51 % считают, что нынешним партиям нужно было бы брать пример с КПСС, 12 % - что не нужно, 37 % затрудняется с ответом.

Возвращаясь к оценке ГКЧП, следует отметить, что формулировки вопросов о его оценке на деле дезориентируют опрашиваемых, не определяя, что собственно предлагается оценить: саму попытку приостановить катастрофу, реальные действия, которые, конечно, оценить положительно крайне сложно, и итог, к которому привело поражение ГКЧП.

Отрицательная оценка предпринятых действий, точнее - бездействие, равно как и полученного результата, - более менее очевидна. Интересно было бы узнать оценку именно создания и намерений ГКЧП. Но для этого надо узнать или вспомнить, для чего, собственно, он создавался.

Если отвлечься от навеянных пропагандой шаблонов, что, собственно, заявило тогда <новое советское руководство>?

Первое. Что перестройка зашла в тупик и привела к глубокому общественно-политическому и социальному кризису, что под угрозу поставлена целостность страны.

Кто-нибудь, находясь в здравом уме, может отрицать, что так оно и было? Что тот невнятный авантюристический курс, от которого тошнило и правых, и левых, привел к порогу катастрофы и его так или иначе нужно было менять самым кардинальным образом - может отрицать только уж совсем ангажированный сотрудник Фонда Горбачева, и то потому, что живет на его деньги, либо уж совсем невменяемый <прораб перестройки>, каковых, кажется, уже не и не осталось. Это прекрасно понимали и те, кто выступил против ГКЧП, хотя лозунгом их было <Верните Горбачева>, - истинной и искренней надеждой - вера в то, что его на деле уже нет в живых и, победив ГКЧП, они смогут сами захватить власть.

Второе. Что Горбачев не может исполнять свои функции на посту Президента СССР. По состоянию здоровья. Противники ГКЧП много шумели, требуя представить медицинское заключение по этому поводу. Точности ради, отметим, что когда Горбачев 18 августа отказался вместе с другими руководителями вернуться в Москву и лично принять участие в наведении порядка, он сослался именно на здоровье - то ли на радикулит, то ли на ревматизм. Формально, таким образом, ГКЧП сказало правду, и Янаев обязан был приступить к исполнению обязанностей Президента, раз Горбачев от этого уклонялся. Но дело, разумеется, не в этом. Без всяких ссылок на здоровье, кто-нибудь думает, что Горбачев был способен исполнять эти обязанности? Есть старая сказка об императоре, который умер с голода, поскольку все, к чему он прикасался, в частности, еда, превращалось в золото. Все, к чему прикасался Горбачев, превращалось в распадающуюся труху.

К августу 1991 г. избавиться от Горбачева было общей надеждой подавляющего большинства граждан страны. Верховный Совет и ЦК КПСС были просто завалены требованиями отставки Горбачева.

Третье. Что для преодоления кризиса в стране необходимы чрезвычайные и решительные меры. Кого-то это могло напугать. Большинству было понятно, что без них все равно не обойтись. Да и Ельцин, взяв власть в стране, именно чрезвычайными мерами пытался решить проблему. Другой вопрос, какими. Как можно было бы остановить страну на краю катастрофы без экстренных мер, не способен внятно сказать вменяемый человек.

Итак, если абстрагироваться от политических и идеологических пристрастий, если убрать все то, что наговорила властная пропаганда, начиная с августа 1991 года, остается одно: ГКЧП своим созданием и своими декларациями заявило, что предыдущий курс, проводимый Горбачевым, зашел в тупик, Горбачев не способен управлять страной, нужны чрезвычайные меры для того, чтобы исправить ситуацию. С чем здесь можно не согласиться? Что здесь было неправдой? Кто сегодня может встать и с чистой совестью сказать, что это было неправдой?

При всей неопределенности для общества того, чем было ГКЧП, в опросах ФОМа есть еще один, пожалуй, самый существенный показатель.

Вопрос: <Как вам кажется, начиная с этого момента, страна пошла в правильном или в неправильном направлении?> И вот на него 44 % отвечает: <В неправильном>, и только 30 % - <В правильном>. И это несмотря на то, что властная пропаганда в течение 15 лет называет эти события не иначе, как <путчем>, но путчем они в любом случае не были просто по определению. Ибо путчи не организовывает власть. Путчи организуют ее противники.

Другое дело - действия ГКЧП. Здесь начинается самое непонятное. По сути, ГКЧП не делало ничего или все делало предметно непонятно. Если в первый момент казалось, что какая-то ясность в этом была, то чем больше проходит времени, тем более неясной становится картина.Мы не знаем:

Было ли ГКЧП образовано протии воли Горбачева или по его воле. Горбачев утверждает, что на исторической беседе в Форосе он отверг предложения приехавшей к нему делегации и был арестован. Члены этой делегации утверждают, что он долго ходил вокруг и около, но лично сам предложил название <ГКЧП>, сам от руки написал его состав, затем отложил документ в сторону, разразился длинной бессвязной тирадой, напоследок пожал всем руки и сказал: <Черт с вами. Действуйте!>

Записи беседы нет. Слово - против слова.

Если ГКЧП вводил в стране (или ряде местностей) чрезвычайное положение, почему в ночь с 18 на 19 не были арестованы те лидеры, которые могли возглавить борьбу с ним?

Почему не было сделано ни одной попытки блокировать или занять Белый Дом, а войска красочно катались по улицам Москвы?

Почему частям, направленным к Белому Дому, было приказано <Взять под охрану руководство Верховного Совета РСФСР? (Что они и сделали - Лебедь вошел в здание, явился к Ельцину, окружение которого уже пряталось по углам, и доложил: <Прибыл взять под охрану Верховный Совет РСФСР, поступаю в Ваше распоряжение!>).

Ну и, наконец, последний и наиболее загадочный вопрос, ответив на который, мы получим возможность понять и все остальное.

Если ГКЧП ввел в город войска - зачем он их вывел?

(Публикуется с сокращениями)

2006-08-21

Сергей Черняховский

http://www.apn.ru/publications/article10240.htm

Прогресс Медведева - Это черный день России

Что творится в нашей многострадальной России? Дмитрий Анатольевич Медведев заявляет громко на всю Россию, что после коллапса СССР и его плановой экономики наша страна совершила огромный прогресс в развитии, а вот в чем выражается этот прогресс, он не сказал, но я попробую рассказать своими словами, просто и понятно.

Первое, что такое коллапс, Дмитрий Анатольевич не знает. Второе, в СССР никогда не было коллапса, а планы по развитию экономики всегда выполнялись точно и в срок, и у меня создается впечатление, что об этом он тоже ничего не знает.

Весь демократический прогресс привел страну не вперёд, а назад ровно на сто лет, т.е. к 1911 году. В то время Россия действительно задыхалась. У рабочих и крестьян не было ни хлеба, ни жилья, это был действительно коллапс (предсмертие). Но народ русский выдержал и это, а после революции 1917 года Россия начала медленно, но уверенно идти вперёд. Был голод, болезни, полная разруха. Первое, что сделала советская власть, освободила трудящихся от угнетателей. Земля - крестьянам, заводы и фабрики - рабочим. Это и был прогресс. Стремительными темпами начали развиваться промышленность, сельское хозяйство, наука и образование.

А у нашей теперешней власти какое-то странное представление о прогрессе. Прогрессом она считает разрушение заводов и фабрик, уничтожение отечественного сельского хозяйства, отечественной науки и образования. В 2010 году пожарами выжжена часть европейской России. И в этом году пожары продолжаются. По этому поводу Медведев обещал произвести разбор полетов, но ничего не получилось. Все кругом повязано. Государство живет не по законам, а по понятиям. Большинство крупных преступлений остается безнаказанным. Яркое тому подтверждение - дело генерала Бокова, сама возможность совершения преступлений, подобных произошедшим в Кущевской и Сагре. Гражданам нашей страны запрещено обеспечивать самостоятельно свою безопасность адекватно обстоятельствам, а государство в должной мере не занимается этим вопросом. Ему, государству, на своих законопослушных простых граждан начхать. У нас уже прокуроры подались в бега после того как поняли, что шеф не сможет их защитить. У нас сейчас некоторым генералам слово <честь> неведомо. А те, которым оно ведомо, почему-то быстро уходят из жизни. Даже американские конгресмены заявляют: <Как можно жить в стране, где страной правят мафия и бандитизм. Вот такая жизнь стала в России под управлением демократов.

Не могу при всем желании я согласиться с Д.А. Медведевым, что у нас в стране прогресс. После всего, что я сказал, неужели вы, товарищи, вновь пойдете на выборы и будете голосовать за эту власть? А теперь я хочу обратиться к молодым людям. Дорогие внуки и дети! Когда мне было 17 лет, я имел профессию электрика 4-го разряда, а сейчас я гляжу на молодежь такого же возраста и вижу, что у неё нет никаких профессий, за исключением меньшинства. Если даже и есть профессия, то нет работы. Я вас призываю, молодые люди, идите в декабре на выборы и голосуйте за КПРФ. Начнем возрождать Россию, и у вас будет все: и хорошее образование, и хорошие профессии, а когда создадите свои семьи, у вас будет доступное жилье. Так было до 1990 года. Ваши дети не будут бродить по помойкам, а будут находиться в яслях и детских садах. И никто и никогда их не продаст в Америку, как это делается сегодня. Правление демократов - это черное время России.

А Горшков,

г. Биробиджан

Разговор в электричке

- Что за газета <Курьер?> Большая, разноцветная, наверное, дорогая?

- Да н-е-т, она бесплатная.

- Бесплатная? Значит, в ней очередная муть.

- Кто бы смог объяснить, растолковать?

Такой разговор состоялся в электричке. И решил я поделиться своими мыслями с незнакомыми мне людьми.

- А вы спросите, почему у газеты <Партийный курьер> в эпиграфе говорится: <Газета для тех, кто верит в Россию>. И строкой ниже напечатано мелкими буквами, видимо, чтоб не каждый увидел: <Издание регионального отделения партии <Ед.Россия> в ЕАО>. Вот и ответ: кто верит в Россию и ведет её верным курсом. Только куда? Но никто из авторов не захотел не то что поднимать, а даже затрагивать эту тему. Да и господа из руководства партии тоже не хотят или не могут обрисовать будущее для россиян в цифрах и конкретных планах. Помните, был план Путина, <Стратегия 2012>. Сейчас очередное - <Стратегия 2020>. Как у Насретдина про осла, которого он обещал за 50 лет научить говорить.

Так были уже эти стратегии, и ВВП мы уже <удвоили> и модернизируемся уже четыре года. А что простому народу от этих стратегий? На трудовой рубль купить можно все меньше и меньше.

Свою газету областные единороссы создали срочно, под выборы, тираж 15 тыс. экз., большой формат, много цветной печати и цена бесплатная. А кого хотят купить бесплатной газетой? Начнется предвыборный период, так ведь придется цену объявлять или менять содержание. А то ведь можно посчитать за подкуп избирателей бесплатной газетой. А главной партии, как они себя называют, на предстоящих выборах неприятности не нужны.

В первом же номере газеты грязные склоки: давно ли Сергей Миронов, когда возглавлял верхнюю палату, был хорош и уважаем, а возникли разногласия с <Ед.Россией> - пошли нападки и гонения.

Не обошли редакторы этой газеты и издевательских обвинений в адрес депутата Госдумы Штогрина С.И. Видимо, это позиция руководства областного отделения партии - не нужен им депутат-коммунист. А что он делал для области - зачеркнуть и забыть. А автор статьи <Явление депутата народу> некий В. Морозов (говорят, что В.Горелов) прямо упрекает депутата Госдумы в том, что он не помогает области. Как относиться к этому, да и к самому автору (Горелов это или другой) коллективам школ и других учебных и культурных заведений, коллективам библиотек и больниц, отдельным гражданам, кому была оказана помощь, пусть они решают сами. А вранье, это что - качество областного отделения ЕР? Так оно всегда выходит боком. Как, кстати, и клевета на то, будто депутат не отчитывается перед своими избирателями. Господин Морозов из <Единой России>, вы были на каких-нибудь встречах избирателей с депутатом Штогриным? Только в 2011 году они состоялись в г. Облучье в кинотеатре <Хинган>, в средней школе №3, в Доме досуга и кино, состоялась встреча в п. Известковом с работниками ПМС-19, встреча с жителями поселка в помещении администрации. Регулярно проходили встречи с жителями областного центра.

Если вы не знали об этом, то хотя бы спросили у руководителя регионального отделения партии господина Тихомирова, он четко отслеживает подобные мероприятия и может проинформировать вас, что сделал Штогрин для области.

Но узнал из газеты и кое-что новое: оказывается, губернатор ЕАО Винников А.А. является в общеобластном списке первым кандидатом в депутаты Законодательного Собрания от ЕР. Так выходит по праймериз - слыхали про такое? По-русски-то и не выговоришь.

Александр Аронович, куда Вас записали? Пусть кто-нибудь объяснит популярно. Видимо, работа губернатора для Вас слишком трудная, хлопотная. А вот областным депутатом быть гораздо проще, как Тихомирову - никакой ответственности. Хотя партия власти уже заявляла, что она в ответе за всё! Только где этот ответ за всё порушенное, разгул бандитизма, неимоверный рост коррупции, смертность россиян?

Вот такие краткие отклики на первый номер <Курьера>.

В заключение: каждому читающему газету <Партийный курьер> нужно искать, что она предлагает на своих полосах для улучшения жизни трудящихся? Читать, думать и делать выводы: к чему призывает и кому нужна эта газета.

Читатель! Приобрети газету <Правда>, хотя бы один-два номера, там тоже критикуют <Ед.Россию>, но обрати внимание на культуру текстов критических заметок и сделай вывод: за какую партию голосовать 4 декабря.

А если хочешь проверить реакцию <Курьера>, предложи им напечатать в их газете текст бюллетеня <Народного референдума>, проводимого КПРФ, пусть прокомментируют или опровергнут потребность назревших вопросов. Отрицать невозможно, опровергнуть тоже, можно только согласиться и поддержать.

Хочешь вложить свой маленький вклад в улучшение нашей жизни - голосуй за КПРФ.

Депутат Облученского районного собрания

Семенов ГН

Из телепередачи: о кремляди

Медведев с <Единой Россией> занимаются политическим онанизмом

Мне тут написали: <Медведев - Аватар Путина!> Не знаю, мне иной раз кажется, что он из него иногда вылезает и живет самостоятельной жизнью. Тут эскорт какой-то несется, один водитель спрашивает другого: <Кто поехал?> - <Да, кто-то из президентов!>

Ну, а в карьере Путина все движется по кругу: с декабря 1999 года исполняющий обязанности президента, с 2000-го - президент, с 2008-го и по сей день - исполняющий обязанности президента.

Когда Путин управлял батискафом, больше всего обалдели рыбы. Они никогда не видели батискафа с мигалкой в сопровождении пятнадцати водных мотоциклов.

На следующий слет байкеров Путин обещал приехать с Медведевым, заказал в Германии коляску, а те не поняли и сделали корзинку над передним колесом.

Помните: Ельцин - 189 сантиметров, Путин - 170, Медведев - 162: Продолжать дальше? Такое впечатление, что у нас президентов производители матрешек подбирали.

Медведев был отличником. Он и ходит, и сидит как отличник. Такое впечатление, что руку подымет и спросит: <Дядя Вова, можно выйти?> Но Путин еще не определился и не знает, будет ли Медведев баллотироваться в президенты.

Я видел, как они крестятся! Одновременно вдвоем! Где их так научили? Если бы я был в жюри - 6 баллов за синхронность!

Клинтон, будучи экс-президентом, пришел в ресторан, а ему говорят: <Мы так рады вас видеть, но мест нет, подождите, пожалуйста, пока освободится!> И он ждал в баре. А представьте - Медведеву предложат подождать в баре? Да их там всех посадят, раньше, чем место освободится!

Кажется, наш президент в детстве не доиграл в компьютеры: Куда не приедет - сразу за клавиатуру. Как ребенок! Заводной медвежонок! Поехал за границу - ему айфон подарили! Счастливый! Больше радовалось только ЦРУ, что жучок установили - через три дня вся наша шпионская сеть полетела. Но президента зато Обама в <Макдональдсе> гамбургером покормил и с Терминатором он встретился! Они пиджаками с ним обменялись, как футболисты майками. Шварценеггер оказался тактичным - пиджак на плечо накинул.

Медведев гордо заявил, что всем ветеранам квартиры дадут. Ты чего гордишься? Они в 1945 победили. А теперь пришли к чиновникам, те им и говорят: <Вам президент обещал? Вот пусть он свою и отдает!> И себе, женам и детям ветеранские удостоверения оформили. А Медведев все поручения дает. Каждый день говорит <Я дал поручение!> Которое никто не исполняет. Поручик: Велел снять мигалки - их еще больше стало. <Скорая помощь> к ветеранам не успевает. У нас так и остались две беды - дороги и те, кто по этим дорогам с мигалками ездит. Первой про это Агния Барто написала: <Синее ведерочко на красной полосе. Кто не знает Вовочку? Вову знают все!>

Хорошо бы наш президент зашел в придорожный туалет, который без унитаза с дырой в форме сердечка на полу. Зашел бы и подумал, что тут можно модернизировать? Сердечко обложить жидкими кристаллами - они дают импульс, если не попал, а сзади робот бьет тебя по башке, и говорит: <Попадай, сука!>

Если Россию модернизировать как сейчас - она будет похожа на бомжа, которому одели смокинг и надушили, не помыв. В Омске один чиновник гениально сказал: <Дмитрий Анатольевич, благодаря вам в борьбе со здравым смыслом мы победим!>

Можно ли представить, чтобы ФБР и ЦРУ контролировали весь бизнес, начиная от нефти и кончая проститутками, и при этом кричали бы о войне с коррупцией. Раньше была борьба с коррупцией, теперь война. Знаете в чем разница? На войне трофеи себе забирают!

И Медведев собирает членов партии <Единая Россия> и дает поручение - <Бороться с коррупцией!> Они это ручками за две тысячи долларов записывают. Сейчас выйдут и начнут бороться сами с собой. Политический онанизм называется.

Саяно-Шушенская ГЭС рванула: В Америке за это бы посадили, а у нас никого. Только у Путина глаза такие удивленные, как у Крупской увидевшей Каплан. Не знаете вы, Владимир Владимирович приметы, откуда уходит Чубайс там взорвется! У наших предков был такой злой дух - Чубысь (это у славян, у прибалтов - Чубайс). Послушайте определение: <Третьеразрядное мифологическое существо, мелкий пакостник, воровал энергию дома, изображался как рыжая крыса с человеческим лицом>.

Полную запись вырезанных из телепередач фрагментов Задорнова о кремляди можно увидеть здесь: http://www.apn-spb.ru/opinions/article9139.htm

2011-08-18

Михаил Задорнов

В рабстве рыночного дьявола

Выступая 02.08.2011г. в молодежном селигерском лагере, премьер В. Путин призывал к консолидации в российском обществе. Консолидация переводится как сплочение, т.е. сплочение вокруг чего-то. Елена Котова в <Литературной газете> № 28-2011г. пишет: <Осенью 2008 года за ужином в ЦДЛ президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Томас Миров скептически слушал мои убеждения, что Россия не свернёт с пути построения рынка, несмотря на все трудности и издержки. <Если ваше правительство действительно строит рыночную демократию, то почему мирится с вопиющим неравенством: столько граждан - за чертой бедности, а олигархи...> - обронил он, ковыряя стерлядь. В России, конечно, вопиющее неравенство. В ресторане <Причал> на Рублёвке ужин на двоих стоит 50 тысяч рублей, а средняя зарплата у нас - 20 тысяч таких же рублей. В Европе неравенство совсем маленькое>.

Как при таком господстве рыночного дьявола можно сплотить российский народ в одно целое? Как можно в одну телегу впрячь коня и трепетную лань? <Растёт благосостояние наших людей>, - как-то сказал В. Путин. Хочется спросить, каких людей? Которые у власти?

Журнал <Новое время> № 32-2004 года писал: <Партия власти по-прежнему делает вид, что мы хорошо живем>. Прошло 7 лет, а всё едино. Как заметил юморист Михаил Мамич: <У нас единоначалие: что бы ни начали - всё едино>. Сегодня в России наступило царство денег, рабство рыночного дьявола, при которых труднее всего приходится честному человеку. Газета <Жизнь> № 10-2010 г. пишет: <Все дело в деньгах, будь они прокляты! Потому как, повторяю в тысячу первый раз, ЧЕСТНЫЙ, неподкупный человек, человек, не попавший в рабство денег, не допустит беззакония - по той простой причине, что ему лично бояться абсолютно нечего и некого. Разве что - Господа Бога и его суда. Справедливого суда:>

Я уверен, что ни Ельцин, ни Гайдар, ни Чубайс, ни Черномырдин даже не предполагали, куда заведут Россию рыночные реформы - реформы дьявола.

Шутка:

- Вам нужны рыночные реформы?

- А что это такое?

- А хрен его знает!

Кинорежиссер Владимир Хотиненко в <Литературной газете> № 26-2011г. говорит о национальном единении российского народа: <Однако любое смутное время всё равно рано или поздно заканчивалось. Не в одночасье, но заканчивалось, как это случилось и в XVII веке, во времена Минина и Пожарского. Дошли уже, казалось бы, до края, но нашлась воля Божья, наложилась на волю человеческую, и возникло то, что можно назвать идеологией национального единения. В последний раз это случилось с нами во время Великой Отечественной войны. Говорил и буду повторять: не дай Бог забыть и потерять память и энергетику, идущие оттуда, из победного мая 1945 года. Ничто другое сегодня нацию не склеивает. Да, есть современная космополитичная идеология: <Деньги!>, <Обогащайтесь, будьте богаче и круче других!> На этом пути, по которому давно идёт западная цивилизация, Россию ждёт стопроцентная катастрофа - это к гадалке ходить не нужно>.

Народ помнит, как Егор Гайдар провел преступную <шоковую терапию>, а Чубайс - преступную приватизацию и ваучеризацию. Российский народ оказался не в шоке, а в : и с тех пор до наших дней находится в этом неприличном месте. Политолог и писатель Олег Попцов в <Литературной газете> № 01-2011г. пишет: <Почему у нас не как в цивилизованных странах, как в Англии, например, не сочетается приватизация с национализацией, когда государство возвращает под своё крыло собственность, неэффективно используемую частным владельцем, полученную им в результате приватизации? Мы так и не ответили на вопрос, почему мы не пересматриваем итоги приватизации, которая вместо обещанного развития отбросила страну назад на несколько десятилетий. Почему надо вопить о пересмотре советского наследия, погружая его в пучину пороков, присущих ему и являющихся продуктом воспалённого воображения? А пересмотреть близлежащие провалы и механизмы, которые позволили ограбить страну и её народ, мы не хотим. Как это называется? Страх, потому что среди виновных свои.

Поэтому власть все силы убеждения сограждан ориентирует на просчёты советского прошлого, дабы отвлечь внимание от прошлого, находящегося во временной близости, откуда она родом, как и провалов настоящего времени. А они есть, и их немало>.

Политическая демагогия не знает границ. Она бесконечна, как Вселенная. Реформы и сегодня продолжаются в России. Из АиФ: <Не так страшны реформы, как реформаторы!>

Об этом пишет в газете <Жизнь> № 10-2011г. Леонид Шахов: <Сидим намедни на кухне с дочерью, чай пьем; телевизор знай себе фонит (от слова фон) в стороне. И вот слышим в новостях: <Министерство образования и науки вывесило на сайте ведомства новый вариант проекта образовательного стандарта для старшеклассников>. И в продолжение - много слов опять про основные/дополнительные предметы, про платное/бесплатное образование. Короче, девочка моя чуть язык не проглотила: <Они же дебилов будут штамповать! Без русского языка, литературы, истории - кем они вырастут, папа?!>

Дочке, напомню, 13 лет. Согласен, маленькая еще, не понимает сути реформ. Но ведь и не все взрослые понимают, что предлагают г-н Фурсенко и его министерство. А тех, кого осенило вдруг, охватывает шок и трепет>.

Раньше говорили: <Пушкин - это все наше!> Сегодня деньги - это всё: и в жизни, и в литературе, и в искусстве.

- Здравствуйте, мы проводим социологический опрос. Какое самое популярное печатное издание?

- Деньги.

Деньги воруют везде, где только можно украсть. Наверное, это тенденция. Всё, что будет в России, уже было. Возьмём, к примеру, строительство в Сочи олимпийских объектов. Газета <Мир новостей> № 13-2011 г. сообщает: <Нынешний руководитель'госкорпорации <Олимпстрой> Сергей Гапликов -четвертый человек на этом посту, хотя самой корпорации и 3,5 года еще нет. Предшественник Гапликова Таймураз Боллоев ушел в отставку <по состоянию здоровья>. Однако его увольнению предшествовали сообщения о многомиллионных злоупотреблениях в госкорпорации. В общем, кто бы ни стоял во главе, ничегошеньки в Олимпстрое не меняется. Только смета растет. Летом озвучивались цифры, превышающие $30 млрд. То есть в семь раз больше, чем стоила зимняя Олимпиада в Ванкувере. Получится ли теперь у Дмитрия Медведева переломить эту тенденцию - большой вопрос>.

Максим Грегоров в газете <Мир новостей> № 24-2011г. пишет о том, как партийные функционеры будут занимать посты в экономике вместо государственных чиновников. Эта реформа исходит от спикера Госдумы Грызлова, который реализует поручение президента Медведева: <Напомню: согласно поручению президента, чиновники должны покинуть посты членов советов директоров крупных госкомпаний. Итак, вместо вице-премьера Сечина и министра энергетики Шматко руководящие посты в ключевых энергоструктурах, по мнению Грызлова, должны занять экс-губернатор Калининградской области Боос, первый замглавы фракции <Единая Россия> в Госдуме Пехтин, председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Туголуков и первый зампред думского Комитета по экономической политике и предпринимательству Головнев. Путин инициативу Грызлова поддержал. Теперь вместо госчиновников на ключевых местах в экономике у нас воцарятся партийные функционеры. Шило на мыло! А ведь президент хотел усилить конкурентоспособность госкомпаний за счет привлечения специалистов. Получается же, как и при большевиках, - повсюду рассядутся комиссары с партийными мандатами. Овчинка стоит выделки - суммарная капитализация четырех компаний, фигурирующих в письме Грызлова, оценивается в 1 трлн рублей>.

А что же народу перепадет из этого триллиона рублей? Как всегда - ничего! Он как жил в рабстве рыночного дьявола, так и живет.

Александр Жуков сравнивает народ с мифическим героем Сизифом:

Про героя известного мифа

Вдруг припомнилось перед горой:

Все мы, люди, по сути - Сизифы,

Только камень у каждого свой.

Все мы живем сегодня в рабстве рыночного дьявола, которое иссушает душу и совесть:

- Кем хочет быть раб?

- Свободным.

- Нет, рабовладельцем!

Вот такой круговорот в жизни российского общества и в нынешнее время! Сообщают, что Чубайса обокрали. Мелочь, а приятно!

Николай БОРИСКИН

Актер, политик, коммунист

Блестящий актёр. Талантливый режиссёр и сценарист. Создатель знаменитых фильмов и замечательных спектаклей: Это всё он, Николай Губенко. Но в биографических справках о нём непременно также пишут: общественный деятель. Или - политический деятель. Причём всем известна политическая позиция Николая Николаевича Губенко: он убеждённый коммунист.

Членами КПСС были многие актёры и режиссёры. Но, как потом выяснилось, не все были настоящими коммунистами. И один из них после августовских событий 1991 года устроил даже демонстративное сожжение партбилета перед телекамерами.

А вот Губенко многие годы в КПСС не состоял. Партбилет он получил незадолго до её разгрома, однако публично сжигать или выбрасывать не стал. Наоборот, понимая, что для коммунистической идеи настали очень трудные времена, пришёл в КПРФ - партию, которая заявила себя преемницей партии Ленина и Сталина. С точки зрения личной выгоды, это было совсем неразумно. Значит, он руководствовался чем-то иным? Безусловно! Своими убеждениями.

Эти убеждения, по-моему, даны ему всей прожитой жизнью. С самого начала. Отец Губенко ушёл на фронт добровольцем в июне 41-го, а в июле погиб. Он так и не узнал, что 17 августа у него родился сын Николай, которому в одиннадцать месяцев от роду суждено будет остаться и без матери.

- Меня вырастила и воспитала Советская Родина, - говорит Николай Николаевич.

И это звучит не пафосно, а просто как факт. Благодарный сын, он помнит, чему обязан Советской Родине. Не случайно обратился к теме детей войны в своём пронзительном фильме <Подранки>: ему хотелось воздать должное времени и людям, которые сделали его человеком. Советским человеком, каким он остаётся и сегодня.

А что в основе советского человека? Я думаю, чувство справедливости. Именно оно подвигло в своё время Николая Губенко на противостояние Юрию Любимову и московским властям в решении создать из отвергнутой <мэтром> части труппы свой театр. Ему было дано хорошее и вполне соответствующее сути дела название - <Содружество актёров Таганки>. Но потребовались годы и невероятные усилия, чтобы отстоять право театра на жизнь.

Помню встречу с Николаем Николаевичем где-то в начале 1993 года, когда он во время нашего разговора выкурил, по-моему, целую пачку сигарет. Измождённый Губенко, приехавший из больницы Леонид Филатов, едва поставленный на ноги после тяжелейшей болезни, проводили пресс-конференцию перед очередным судом.

Помню и суд. Напряжение в зале достигло наивысшего предела, когда должно было прозвучать решение. В пользу нового театра или московской мэрии, которая хочет владеть этим зданием? А судья, между прочим, ждёт от мэрии квартиру. Он вышел бледнее бумаги, но голосом, достаточно твёрдым, зачитал: театр <Содружество актёров Таганки> имеет все законные права на занимаемое помещение.

Думаю, Россию и справедливость в России спасут в конце концов такие люди, как этот судья и Николай Губенко.

- С 1993 по 1995 год мы выиграли двадцать семь судов, - рассказывал Губенко мне потом, когда мы встретились с ним после спектакля <Чайка>, в котором он играл Тригорина. - Из этих судов - три высших арбитражных: с правительством Москвы, Театром Любимова, Москомимуществом. Все суды признали наше право на существование, на территориальный и имущественный раздел. Но, несмотря на это, <Содружество актёров Таганки> продолжает оставаться единственным московским театром, который не финансируется. До каких же пор?!

Да, коллектив прошёл неимоверные испытания на излом. И он их с честью выдержал. А благодаря чему? Прежде всего, я считаю, тому, что это - настоящее содружество, основанное на чувстве коллективизма. А вот то, что произошло недавно с Юрием Любимовым, стало не только его личным крахом, но и поражением всей корыстной, эгоистической, хищнической философии, которую он исповедует.

А как отстаивал Николай Губенко, будучи депутатом Государственной думы, закон <О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации>! Как горячо сегодня борется он, депутат-коммунист Мосгордумы, за достоинство нашей культуры, против всех покушений и атак на неё!

Он работает с полной самоотдачей, на пределе возможного. Хватило бы ему и одних только общественных забот. Однако творчество не покидает художника. И острый, искромётно яркий, злободневнейший спектакль <Арена жизни> по М.Е. Салтыкову-Щедрину, представленный им недавно в <Содружестве актёров Таганки>, - наилучшее тому свидетельство.

<Доброхоты> - критики изо всех сил подбивали его, чтобы поубавил он остроты и злободневности. Но - не получилось у них. Не сдался. Молодец вы, Николай Николаевич!

И, конечно, нельзя от души было не порадоваться, что рядом с ним много лет находился такой верный друг и подлинный единомышленник, как Жанна Андреевна Болотова.

Все, кто любит вас, желают вам счастья. Вы этого заслужили.

2011-08-17

Виктор Кожемяко,

<Правда>

Налог на сверхдоходы необходим

В руководстве КПРФ сожалеют по поводу того, что среди российских олигархов не нашлось никого, кто бы предложил власти повысить налоги на сверхдоходы для улучшения положения большинства россиян, живущих на грани или за чертой бедности.

<На днях известный американский миллиардер Уоррен Баффетт, озаботившись трудностями финансово-экономического положения США, предложил конгрессменам повысить налогообложение на сверхдоходы своих соотечественников>, - сказал <Интерфаксу> во вторник секретарь ЦК КПРФ депутат Государственной думы Сергей Обухов.

Он отметил, что в руководстве КПРФ это сообщение вызвало <лишь сожаление о том, что патриотизм российских олигархов не настолько широк, чтобы кто-то из них выступил с подобной инициативой>.

С.П. Обухов напомнил, что коммунисты на прошедшей весенней сессии внесли законопроект, который предлагал повысить ставку налогообложения на сверхдоходы и освободить от налогов тех россиян, чей ежемесячный доход составляет менее 15 тысяч рублей. <Однако правительство дало отрицательное заключение на наш законопроект, и послушное ему парламентское большинство в лице депутатов-единороссов при голосовании отклонило нашу законодательную инициативу>, - рассказал депутат-коммунист.

Сославшись на данные Федеральной налоговой службы (ФНС), он напомнил, что в России насчитывается 60 тысяч граждан, чей ежегодный доход превышает сто миллионов рублей. <Именно доходы этих людей мы предлагали обложить повышенной ставкой налога>, - отметил С.П. Обухов.

Он также отметил, что даже Русская православная церковь (РПЦ) разделяет такое мнение депутатов-коммунистов. <В Московском патриархате считают, что введение прогрессивной шкалы налогообложения на сверхдоходы пойдет нашему обществу на пользу, о чем недавно заявил глава синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин>, - напомнил С.П. Обухов.

Он подчеркнул, что коммунисты намерены и впредь, уже в новом составе Государственной Думы, добиваться поддержки этой своей законодательной инициативы.

2011-08-16 16:12

ИНТЕРФАКС

Поэтическая колонка

Болото

Ручей хрустальный из-под камня лился,

Вода студеная дорожку проторила.

В долину под горою он стремился,

И было все вокруг светло и мило.

Равнина велика, устал немного,

Овраг глубокий, он в него нырнул.

Как утомила дальняя дорога,

Там, в темной глубине , ручей уснул.