№ 31, 9 августа 2017 г. Печать


«ГОЛОС БИРОБИДЖАНА» № 31, 9 августа 2017 г.

Равнение - на Советскую эпоху!

1-2 августа председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов совершил рабочую поездку во Владимирскую область. Основной целью лидера коммунистов стало выступление перед участниками Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме».

Визит лидера КПРФ начался в древнем русском городе Владимире. На вокзале Г.А. Зюганова торжественно встретили коммунисты и комсомольцы. Отдельную группу представляли «дети войны». Они обратились к Геннадию Андреевичу с наболевшим вопросом: когда наконец будет принят закон, предоставляющий льготы этой категории граждан? Г.А. Зюганов подчеркнул, что коммунисты пять раз вносили в Госдуму соответствующий законопроект, однако партия власти не желает его принимать. «Но мы обязательно добьемся его принятия, - пообещал лидер КПРФ. – Будем бороться до последнего!»

Затем Г.А. Зюганов возложил цветы к мемориальной доске, посвященной В.И. Ленину, после чего направился на «Территорию смыслов». Смена молодежного форума, на которую пришелся визит Г.А. Зюганова, носит название «Молодые парламентарии и политические лидеры». Она собрала политиков нового поколения со всей России. Одной из самых ярких и представительных стала делегация КПРФ и ЛКСМ РФ.

Тема, с которой выступил перед молодыми людьми Геннадий Зюганов, оказалась немного необычной для политиков: «Что такое счастье?» Более тысячи человек, представляющих весь спектр политической палитры, собрались на встречу с лидером КПРФ.

- Добрый день, дорогие друзья, товарищи, коллеги, - обратился к переполненному залу Геннадий Андреевич. - Я рад очередной, третьей встрече здесь, на «Территории смыслов», с прекрасным поколением, выбравшим главной целью любовь к Родине и патриотизм. Это поколение, которое думает не только о своем будущем счастье, но и о счастье страны.

Говоря о непростой ситуации в современной России и в мире, лидер КПРФ напомнил, что глобальные экономические кризисы капитализма уже дважды приводили к мировым войнам. Единственный заслон перед милитаристской экспансией удалось создать коммунистам. В октябре 1917-го года партия большевиков, вооруженная коммунистическим учением, вытащила и страну, и планету из мировой бойни. Было создано новое государство – Союз Советских Социалистических Республик, в основе которого лежали не имперские амбиции, не национализм, а равенство, справедливость, дружба народов и уважение к человеку труда. Большевикам удалось с нуля организовать пятимиллионную Красную Армию, расколотившую всю хваленую Антанту. «Это сделали ваши отцы и деды, руководствуясь державным смыслом тысячелетнего бытия России, - подчеркнул Геннадий Андреевич. – Но они сумели это сделать под флагом социализма и справедливости».

Г.А. Зюганов заметил, что высшим счастьем для людей той эпохи были независимость и свобода. И поэтому им удалось совершить настоящий подвиг. Они сумели за 20 лет в 70 раз увеличить потенциал державы и одолеть самое большое зло на свете – фашизм. «Я бы поаплодировал нашим отцам и дедам, они одержали выдающиеся победы», - призвал лидер КПРФ, и зал ответил ему дружными аплодисментами.

— В 1940 году на социальные программы, на человека тратилась четверть бюджета страны. На образование расходовалось 13%. Когда враг стоял у Волги в 1942 году, на образование все равно было потрачено 6% бюджета. Когда в 1943 году фашистов разбили на Орловско-Курской дуге, с фронта вернули тех, кто учился в вузах, кто занимался наукой. Для 19 миллионов детей, которые остались или без родителей, или с одной мамой, были созданы суворовские, нахимовские и ремесленные училища. Всем им дали бесплатные учебники, всех выкормили, всех выучили и всем обеспечили первое рабочее место. Если посмотреть бюджет России за последние пять лет, то этот показатель составляет 3,5%. Хотя никто в мире не проводил модернизацию с такими расходами на науку и образование!

В связи с этим актуальна позиция КПРФ по поводу государственного бюджета России. На ближайшие три года он предусматривает роста на уровне всего 1–1,5%. Такой бюджет не способен обеспечить России выход из кризиса. В то же время есть другие подходы к планированию бюджета, и они изложены в программе КПРФ «10 шагов к достойной жизни». В ее основе – национализация стратегических отраслей, введение прогрессивной шкалы налогообложения, монополия на спиртоводочную промышленность и ряд других мер, которые способны обеспечить бюджет не в 15, а в 25 триллионов рублей. При этом, подчеркнул  лидер коммунистов, бюджет развития начинается с 22 триллионов.

Возвращаясь к теме образования для всех, Геннадий Зюганов повторил: коммунисты настаивают, что бесплатное образование, вплоть до высшего, должно быть гарантировано каждому гражданину России. Кроме того, студенческая стипендия должна быть не ниже прожиточного минимума, то есть не менее 20 тысяч рублей. Еще одной темой разговора стали народные предприятия, такие, как подмосковный совхоз им. Ленина и СПК «Звениговский» в Марий Эл. Эти хозяйства даже в условиях кризиса являются лучшими в стране. Именно такие предприятия можно было бы создавать повсеместно, но этому чинятся препятствия. Ведь из подобных хозяйств невозможно убрать деньги в оффшоры. Поэтому, чтобы реализовать идею народных предприятий, а равно и другие предложения КПРФ, нужны более-менее честные выборы.

 

Из выступления Геннадия Зюганова.

— Сегодня мы обсуждаем тему счастья. Мне гораздо больше нравится понятие «счастье», которое сформулировал Юрий Алексеевич Гагарин. Он сказал, что можно быть счастливым только вместе со своей страной. На знамени Компартии написаны слова «социализм», «справедливость», «труд» и «Россия». Я считаю, что наша идея сегодня является доминирующей в мире. Маятник политического развития пошел влево, и его никто не удержит. Весь вопрос в том, как найти наиболее приемлемые решения, которые бы устраивали общество в целом и позволили нашей стране выбраться из тяжелейшего системного кризиса.

Чтобы быть сильными, надо выбрать образчик из нашей 1000-летней истории. Мы были разными в этой истории. Но самыми умными, самыми образованными, самыми сильными мы были во времена Советской власти. Мы уже в 1967 году, на 50-м году Советской власти, производили 20% мировой продукции. Американцы производили 23%. В начале прошлого века средняя продолжительность жизни в России составляла 32 года, в Америке – 49 лет. В 1967 году у нас средняя продолжительность жизни была 70 лет, в Америке – 67 лет. Поэтому мы по всем характеристикам оказались самыми успешными именно тогда, когда страной правили труд, справедливость и дружба народов.

Я призываю вас отнестись к этому уникальному опыту самым внимательным образом. И надеюсь, что и левые, и правые поддержат Компартию России на предстоящих выборах.

Пресс-служба ЦК КПРФ


 

 

Официально

Общероссийский штаб протестных действий принял решение провести 19 августа 2017 года Всероссийскую акцию протеста «Поколению «детей войны» — государственную поддержку и защиту».

На сегодня около двенадцати миллионов граждан России, чьи детство и юность пришлись на годы Великой Отечественной войны и послевоенного лихолетья, оказались лишены действенной государственной поддержки.

В самом раннем возрасте им пришлось пережить тяжелый период фашистского вторжения и оккупации. Многие остались без родителей. Сбегали на фронт, записывались в ополчение, шли в партизанские отряды, не считаясь со временем, самоотверженно трудились в тылу, вставая на рабочее место выбывших старших. В том, что Россия восстала из пепла, неимоверными усилиями быстро восстановила разрушенное войной хозяйство, был и вклад подростков. Они всегда знали, что их труд нужен фронту, стране. Верили, что выполняют важное задание правительства, что Родина их не забудет. Потому что в стране социализма, где они жили, забота о человеке труда была краеугольным камнем всей внутренней политики государства.

Прошло время, многое изменилось в стране и мире. Поменялись форма правления и власть в государстве, которому они прежде беззаветно верили и служили. Новая власть обзавелась другими интересами и забыла о долге перед людьми, которые когда-то спасли страну, а сегодня на склоне лет вынуждены существовать лишь на мизерную пенсию.

КПРФ неоднократно предлагала власти незамедлительно принять закон о «детях войны». Но наша инициатива не получает решения.

Целью проводимой акции должно стать требование к правительству о разработке на государственном уровне срочных мер по поддержке «детей войны», принятия специального закона, а также кардинальный пересмотр всей социально-­экономической политики, проводимой в стране.

Отдел по рабочему, профсоюзному движению

и связям с общественными организациями

ЦК КПРФ


 

 

Закон о садоводстве должен облегчить жизнь дачникам, не создавая им неудобств

С 1 января 2019 года дачники начнут жить по своей новой «конституции». Так они сами окрестили новый Закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Депутаты Государственной Думы от КПРФ скептически оценивают нововведения, о чем еще весной рассказал первый зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям член Президиума и секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин. Публикуем текст его выступления (в сокр.)

Согласно последней сельхозпереписи, в России около 58 тысяч садоводческих и огороднических объединений. Порядка 60 млн. наших сограждан трудятся на дачных участках, выращивают овощи и фрукты. В голодные девяностые для многих шесть соток стали просто спасением, помогли выжить в условиях безденежья и массовой безработицы. Но и сегодня свыше 70 % картофеля и более 60% других овощей, а также ягоды и фрукты в нашей стране выращиваются в хозяйствах населения. С учётом дороговизны овощей и фруктов в зимне-весенний период это существенное подспорье! Это не только экономический, но и глубоко социальный вопрос, и любые изменения, связанные с правовым регулированием в сфере садоводства, огородничества и дачного хозяйства, затрагивают интересы десятков миллионов человек.

Что сегодня предлагает правительство? Некоторые поправки в законодательство о садоводстве носят технический характер и связаны с необходимостью устранить ряд противоречий и нестыковок с Гражданским кодексом РФ. Но есть и настораживающие новации.

За последние 12 лет в России были приняты два важнейших решения в этой сфере. В 2006 году это так называемый закон о «дачной амнистии», который позволял в упрощённом порядке оформить право собственности как на индивидуальное жильё, так и на садовые шесть соток. Спустя ещё два года Конституционный суд РФ своим определением дал возможность постоянной регистрации граждан на дачах.

Если на момент объявления «амнистии» в стране насчитывалось свыше 20 млн никак не оформленных дачных участков, то спустя 10 лет, в лучшем случае, треть из них были легализованы в соответствии с законодательством. Дело в том, что многие садоводы просто не имеют на руках никаких правоустанавливающих документов, либо какие-то бумаги есть, но их недостаточно для того, чтобы доказать законность владения участком. Достаточно вспомнить скандальный прецедент с посёлком Речник в Москве, где земля ещё в конце пятидесятых годов выделялась под сады, в девяностые там понастроили коттеджей и особняков, потом по решению суда их сносили. Бывали случаи, когда на дачных участках вырастали таунхаусы и даже многоквартирные дома, люди покупали недвижимость, а потом оказывались у разбитого корыта, поскольку эти строения были незаконны. Нужно также иметь в виду, что с 2017 года оформить права на дачный домик невозможно без постановки объекта на кадастровый учёт.

Зарегистрироваться на даче тоже до сих пор мало у кого получается. Для этого нужно в судебном порядке доказывать её пригодность для круглогодичного проживания, то есть подтверждать наличие системы отопления и других коммунальных благ. И если на огородных участках капитальные постройки (кроме хозяйственных) будут невозможны, то на садовых (дачных) участках правительство предлагает разрешить строить жилые дома для постоянного проживания. Это позволит несколько продвинуться в решении жилищной проблемы в стране – в чём плюс данного законопроекта. Если он будет принят, государство отведёт всего 3 года для перерегистрации учредительных документов дачных кооперативов. С учётом темпов приватизации жилья и той же «дачной амнистии» можно с уверенностью говорить о том, что этого времени не хватит. К тому же переоформление будет стоить денег.

Также в правительственном законопроекте не решены вопросы с коммуникациями – электричеством и прочими сетями. Словом, документ явно сыроват, вопросы остаются не только у нашей фракции, но даже у некоторых депутатов-­единороссов.

Компартия всецело выступает за развитие садоводчества и готова отстаивать права дачников. К примеру, в Подмосковье сейчас идёт строительство Центральной кольцевой автодороги параллельно существующей «малой бетонке». Это неизбежно влечёт за собой изъятие земельных, в том числе дачных, участков под нужды этого проекта. Где гарантия, что все законные интересы собственников и членов дачных кооперативов будут соблюдены? Что денежная компенсация позволит приобрести аналогичный участок с домом? Мы готовы взять этот вопрос на контроль и при необходимости помочь людям!

Кстати

Сегодня в России более 58 тысяч объединений дачников, садоводов и огородников, в которых около 60 миллионов человек. Общая площадь садово-огородных участков – около 1 миллиона 700 тысяч гектаров.

Несмотря на хорошую динамику по ряду направлений в развитии сельского хозяйства, начиная от производства сырья для сахара, масложировой и зернобобовых, в этом плане мы закупаем почти 1.5 миллиона тонн плодов, ягод в год.

Очень важно получить тот закон о садоводстве, огородничестве и дачных участках, который бы действительно комплексно снимал многие вопросы, включая и обеспечение хорошими семенами, посадочным материалом и возможность решения многих других вопросов, в том числе бытовых, инфраструктурных, через системы местного самоуправления.


 

 

Над пропастью во лжи

17-21 августа 1991 г. в СССР был совершен государственный переворот

Создание ГКЧП — Государственного комитета по чрезвычайному положению — стало актом гражданского мужества людей, попытавшихся воспрепятствовать надвигавшейся катастрофе — разрушению СССР и КПСС, уничтожению социализма, всего образа жизни трудящихся нашей Родины. Это был самоотверженный поступок не потерявших совесть государственных и партийных руководителей, поднявшихся против предательства влиятельной части верхушки КПСС под руководством М.С. Горбачёва и А.Н. Яковлева, против убийственной политики «пятой колонны», изменившей коренным интересам и нуждам народа.

Главной причиной выступления ГКЧП явилось то, что начатая по инициативе Горбачёва политика демократизации общественной жизни, которая должна была стать инструментом ускоренного развития страны, окончательно зашла в тупик. Вместо глубинных преобразований политической системы обществу был предложен набор поверхностных, оторванных от реальности непродуманных мер.

Ложь и клевета на КПСС и политическую систему советского общества, хлынувшие мутным потоком через «перестроечные» средства массовой информации, мешали людям разглядеть чудовищный разрыв между словами «демократов» и их делами. Избирателей манили лозунгом «Вся власть Советам!», обещая скорое пришествие эры «настоящей» демократии, высвобожденной из-под «партийного гнёта». На деле же «архитекторам» перестройки были одинаково ненавистны и партия, и Советы. Гражданам СССР под демагогическую болтовню об общечеловеческих ценностях была уготована совсем иная участь: иное государство, иная социально-экономическая система, иное общество, построенное на чуждых советскому человеку духовно-нравственных ценностях.

Опустевшие к началу 90-х годов магазины — это не результат политики Советской власти, как любят сейчас разглагольствовать ее непримиримые противники, полагая, что у людей память коротка. Мы хорошо помним, как «демократы» своими собственными руками устраивали тотальный дефицит товаров и продуктов, дестабилизировали обстановку в стране и проводили свои циничные планы в жизнь, о чем свидетельствуют, например, воспоминания Н.И. Рыжкова о том времени.

ГКЧП видел свою задачу в преодолении глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожали жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества. Нужно было поддержать мнение народа, который в марте 1991 года в ходе Всесоюзного референдума по вопросу о сохранении Союза высказался ясно и недвусмысленно: 76 процентов граждан проголосовали за сохранение СССР. Этот внушительный результат был продемонстрирован даже несмотря на то, что шесть республик из пятнадцати — республики Прибалтики, Грузия, Армения, Молдавия — участвовать в референдуме отказались. Не помогло беспрестанное промывание мозгов — советский народ не дал добро на развал своей великой Родины.

Всё было подчинено тому, чтобы остановить распад СССР и не допустить подписания договора о создании вместо СССР суррогатного объединения — Союза суверенных государств. Команда горбачёвских «демократов» осуществляла подготовку нового союзного договора в ходе так называемого новоoгаревского процесса. В проекте готовившегося втайне документа, принятие которого намечалось на 20 августа, избегались все упоминания о социалистическом строе, а наше государство определялось как «демократическое».

Однако за «новоогаревским договором», инициируемым Горбачёвым, нависала мрачная тень другого, еще более реакционного государственного переворота, готовившегося Ельциным. Соперничая с Горбачёвым в борьбе за власть, он стремился уничтожить Советский Союз ещё быстрее и циничнее. Ведь главным условием скорой победы Ельцина над Горбачёвым был развал СССР. Для его осуществления ельцинисты в полной мере использовали принятую 12 июня 1990 года Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, которая предусматривала верховенство законов России над союзными.

Причины поражения ГКЧП заключаются в том, что руководители комитета оторвались от народа. Если бы они напрямую обратились к гражданам, уверяю вас, вся страна их бы поддержала. Она была готова к этому. Вечером в новостях все руководители республик, начиная с Кравчука, заявили, что они согласны, давно пора! Только в Москве окружение Ельцина и все, кого тут подпаивали, выступили против ГКЧП. Но ни в одном населенном пункте огромной страны ни один трудовой коллектив не выступил против ГКЧП. Второй вывод: все делалось с крайним опозданием. Чрезвычайное положение надо было вводить еще за полтора года до этого

ГКЧП потерпел поражение, а страну бросили в лихие 90-е. Произошел расстрел парламента в октябре 93-го, случились две войны в Чечне, в которых погибло 120 тысяч человек, затем дефолт 98-го и обрушение всей финансовой системы. Потом пролился золотовалютный дождь, но в 2008 - 2009 годах все опять закувыркалось. В ходе кризиса ниже нас оказалась только Украина.

 Геннадий Зюганов

(по материалам

официального сайта КПРФ)


 

 

Извлекая уроки

17-21 августа 1991 г. в СССР был совершен государственный переворот

Социализм продемонстрировал свой огромный творческий потенциал и стал на много лет притягательным примером для народов всего мира. К сожалению, уникальный опыт строительства нового общества в СССР был прерван. Социализм потерпел поражение, но не в силу своей исторической несостоятельности, а в связи с допущенными ошибками и прямым предательством. В канун Великого Октября будет уместным проанализировать допущенные ошибки, извлекая уроки на будущее.

Начнем со слов В.И. Ленина:

«Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки».

Итак, социализм потерпел пусть временное, но поражение. Восемнадцатимиллионная армия коммунистов практически никакого сопротивления контрреволюции не оказала, сдав власть и страну фактически без боя. Огромная страна – СССР – рухнула. Это поражение произошло не одномоментно. Причин поражения много – политические, экономические, объективные, субъективные, внешние и внутренние и т.д. Но важнейшая и главная из причин находится в деятельности Коммунистической партии.

Гражданская война, а далее необходимость перехода на мобилизационные формы хозяйствования и Отечественная война не позволили разделить хозяйственные и партийные функции. Фактически в то время был нарушен основной ленинский принцип управления советским государством: не допустить смешения партийных и государственных функций, не превратить партию в государственный аппарат. Партия должна решать задачу политического обеспечения проводимой государством внутренней и внешней политики, обеспечивать идеологическое воспитание общества. Секретарь партийного комитета не должен учить тому, как, например, доить коров, ремонтировать комбайн или варить сталь. Для этого есть хозяйственные руководители.

Сталин в ходе подготовки XIX съезда КПСС серьезно обдумывал этот вопрос и готовил подходы к его решению. Его смерть не позволила этим замыслам осуществиться.

Читая работы Сталина, не перестаешь удивляться широте и глубине его познания марксизма, умению вести непримиримую борьбу против всякого рода скрытых и явных врагов революционного движения. Благодаря тому, что теоретические взгляды Сталина и его руководящий курс опирались на достижения марксистской мысли и находились в тесном соответствии с реалиями международной и внутренней обстановки того времени, партия и народ очень быстро осуществили социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства, была заложена прочная база Победы в антифашистской войне и последующего стремительного экономического взлета.

После смерти Сталина в деятельности партии наука уступила место волюнтаризму, произошло дальнейшее сращивание партийного аппарата с государственным. Жертвами этого стали принципиальные вопросы марксизма - отказ от классовой борьбы и отказ от диктатуры пролетариата.

Вот почему в критические дни 90-х годов, когда на митинги вышли политические демагоги с нападками на советскую власть и КПСС, людей, способных противостоять им в открытом митинговом бою перед массой людей, практически не оказалось. Они выпали из партийного авангарда. Естественно, что оказались не готовыми к отпору и массы людей. Мы не сумели у граждан выработать ленинский иммунитет к одурачиванию людей: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Когда в КПСС насчитывалось более 350 тысяч членов, она одержала победу в социалистической Октябрьской революции и взяла в свои руки власть во всей стране; когда в ней насчитывалось пять миллионов 540 тысяч членов, она возглавила народ и разгромила казавшуюся непобедимой Германию, обрела немеркнущие заслуги в деле завершения второй мировой войны. А вот когда в ней насчитывалось около 20 миллионов членов, она потеряла положение правящей партии.

К моменту прихода Горбачева народ жаждал реформ, избавления от застоя, однако еще не уяснил и даже не успел понять подлинный смысл тех лозунгов, которые Горбачев выдвигал под именем реформ. В 1985 году Горбачев выдвинул задачу ускорения социально-экономического развития. Однако из-за его теоретической неграмотности, крайне узкого политического горизонта, примитивного понимания рыночной экономики с 1988 года стало снижаться сначала сельскохозяйственное, а затем и промышленное производство.

Отсутствие у Горбачева вообще каких-либо теоретических и политических убеждений привело к тому, что была взращена мощная политическая оппозиция, выступавшая против компартии и против социализма.

 Последний период Горбачева – это время самого драматического состояния, самое трудное время для экономики СССР, время, когда авторитет партии упал почти до нулевой отметки. С каждым днем все более серьезными становились тенденции центробежного характера, партийные организации союзных республик день ото дня все более отделялись от ЦК КПСС, в КПСС проявился уклон к федерализму, появилась Компартия РСФСР. Внутри партии так называемые «демократы» осуществляли деятельность на раскол КПСС, распад СССР.

Начиная с 1989 года, критика в адрес Сталина постепенно преобразовалась в критику и отрицание ленинизма и самого Ленина. При этом социалистический строй, благодаря которому было создано блестящее, целостное государство, рисовался и превращался в «тоталитаризм», в источник всевозможного зла. При поощрении официальных властей эта критика в сфере идеологии, словно смерть, захватила общество в целом.

Хитрый матерый враг Советской власти У. Черчилль после смерти Сталина заявил: «Первый камень, брошенный в Сталина, будет началом конца Советской власти». И этот камень был брошен Хрущевым на ХХ съезде КПСС. Некоторые последствия его новшеств «о всенародном государстве» и о «партии всего народа» привели к тому, что партия и народ утратили необходимую бдительность в отношении реставрации капитализма.

Значительную роль в развале СССР сыграли не только ошибки, но и откровенное предательство в рядах высшего руководства. И в том, и в другом случае к развалу приложил руку Запад, который видел в Советском Союзе главное препятствие к своему мировому господству. Самым смертоносным методом, который применяли США и государства Запада против СССР и КПСС, явилась всяческая поддержка оппозиционных и предательских сил внутри КПСС, всемерное содействие вскармливанию могильщиков Коммунистической партии Советского Союза и СССР. Один из них – Яковлев. Выдвиженец Горбачева на руководство идеологической работой, он с особой ненавистью относился к слову «социализм».

В мае 1991 года Горбачев отправил Явлинского в США для того, чтобы тот вместе со специалистами из Гарвардского университета разработал «Гарвардский проект». В нем определялось следующее: Запад ежегодно будет оказывать помощь Советскому Союзу в сумме от 30 до 50 миллиардов американских долларов, со своей стороны, СССР осуществит «приватизацию», последовательную и полную «демократизацию» и допустит самоопределение всех национальностей и т.п.  Естественно, что обещанная помощь была лишь приманкой. В это же самое время политические руководители США говорили своим союзникам: «Стратегические интересы США, имеющие ключевой характер, заключаются не в том, чтоб экономически помогать Москве, а в том, чтоб разрушить коммунистический строй в Советском Союзе».

Таким образом, главной, коренной причиной поражения социализма стало перерождение Коммунистической партии, приведшее к усилению бюрократизации в советском обществе. Бюрократия породила буржуазные элементы, а их сращивание с бюрократией создало силу, которая стала тормозом в развитии, а затем и фактором разрушения завоеваний социализма. Соединение этой силы с мировой буржуазией довершило этот процесс. Но истинные коммунисты, кто остался верен идеям марксизма-ленинизма, революционным традициям российского пролетариата, подняли Красное знамя социализма, объединившись в Коммунистическую партию Российской Федерации, наследницу славной истории РСДРП, ВКП(б), КПСС, отстаивающую и сегодня интересы трудового народа.

В работе Ленина «Что делать?», содержащей реалистический план построения партии, социалистическое сознание рабочих масс определялось как «единственный базис, который может обеспечить нам победу». Именно тогда, когда социалистическое сознание рабочих масс крепло и развивалось, мы одерживали блестящие победы во всех сферах жизни. Но как только вследствие неадекватного и безответственного отношения к нему, оно стало угасать и трансформироваться в мелкобуржуазное, мы потерпели сокрушительное поражение.

Теперь нам остается сделать выводы на будущее и начать воспитывать социалистическое сознание в рабочих массах заново. Как говорил В.И.Ленин: «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции».

Нужно все начинать сначала!

И. Никитчук,

председатель

Центрального совета «РУСО» —

Общественной организации «Российские ученые

социалистической ориентации»

(в сокр.)


 

 

Сумерки над вузом

ПГУ имени Шолом-Алейхема впервые за долгие годы остался без бюджетной аспирантуры

Базовый вуз и ведущий научный центр Еврейской автономной области – Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема впервые не сможет принять ни одного абитуриента в аспирантуру за счёт федерального бюджета. На новый 2017/18 учебный год вуз не получил ни одного бюджетного места для реализации образовательных программ по подготовке аспирантов. План приёма в аспирантуру, содержащий сведения о полном отсутствии бюджетных мест, опубликован на официальном сайте ПГУ. В затруднительной ситуации ведущее учебное заведение автономии оказалось под руководством нынешнего ректора и секретаря регионального отделения партии «Единая Россия» Натальи Баженовой.

Впервые за многие годы своего существования Приамурский госуниверситет не сможет принять аспирантов на бюджетные места. Минобрнауки полностью прекратило финансирование программ подготовки аспирантов в базовом вузе ЕАО за счёт средств федерального бюджета.

Судя по опубликованной на сайте университета информации, в 2017 году абитуриентам предлагается поступать на четыре направления подготовки очной формы обучения (математика и механика, образование и педагогические науки, языкознание и литературоведение, история и археология), а также на два направления заочной формы (экономика и общая педагогика). При этом напротив каждой специальности в графе «Бюджетные места» стоят прочерки. Поступить в аспирантуру можно только на договорной основе. По каждому направлению вуз планирует заключить с поступающими по одному договору.

Отныне желающим пройти обучение в аспирантуре биробиджанского вуза придётся раскошелиться. Размер платы за обучение определён приказом ректора ПГУ имени Шолом-Алейхема от 31 мая 2017 года № 113/од. Годовая стоимость обучения на условиях полной компенсации затрат для первого курса аспирантуры по всем специальностям составляет, судя по документу, 112,62 тыс. рублей.

Стоит отметить, что на сайте вуза пока отсутствует информация о лицах, подавших заявление в аспирантуру. Это объясняется тем, что разгар приёмной кампании приходится на сентябрь. Но наверняка желающих поступать в платную аспирантуру ПГУ на предлагаемых условиях будет не так уж и много. Стоимость обучения вкупе с провинциальным статусом университета, в котором за последний год было немало скандалов, – не лучшие показатели его престижа.

Между тем Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема по своему статусу является базовым вузом и ведущим научным центром Еврейской автономной области. Каким образом вуз будет готовить научно-педагогические кадры и развивать науку в условиях отсутствия бюджетной аспирантуры, пока сказать сложно. Но очевидно, что у университета, который не пополняется молодыми учёными и преподавателями, никакого будущего нет.

Добавим, что в нынешней ситуации Приамурский госуниверситет оказался благодаря «мудрому» руководству ректора Натальи Баженовой, которая, между прочим, занимает пост секретаря регионального отделения партии «Единая Россия» в ЕАО. В последнее время госпожа Баженова часто упоминается в местной прессе в связи с различными проектами своей партии. Недавно Наталья Геннадьевна отчиталась за работу Многофункционального центра в Биробиджане, что вызвало недоумение у местной читающей публики.

Итак, Приамурский государственный университет остался без аспирантуры. Стало быть, очередной шаг по превращению Биробиджана из города научного и образовательного центра в село Кукуево уже сделан. И сделан не по чьей-то прихоти, а под руководством лидера областной ячейки правящей партии. Когда в следующий раз Наталья Геннадьевна Баженова будет отчитываться за работу МФЦ или других государственных учреждений, не имеющих к ней никакого отношения, то пусть лучше расскажет о том, каких «успехов» достиг благодаря ей ПГУ имени Шолом-Алейхема.

Владимир САХАРОВСКИЙ


 

 

ПЕРЕЧИТЫВАЯ ЛЕНИНА

Здравствуйте, уважаемая редакция.

Я хочу поделиться мыслями о том, как, на мой взгляд, видел В.И. Ленин социализм. Ведь сегодня в дискуссиях, статьях делаются попытки обвинить вождя в том, что якобы от него исходят истоки антигуманной системы.

Моя жизнь – классическая истории девочки, которая могла стать негодяйкой, но благодаря доброте окружающих ее людей, нормам социалистического общежития, сумела получить бесплатное образование. То социалистическое государство предоставило мне после учебы без всяких протеже работу, жилье, бесплатно лечило. Лучшие из лучших коммунистов были моими наставниками. И вот с уровня моих сегодняшних знаний и опыта могу говорить об ошибках вождя, хотя часть из них он же сам исправил при жизни.

Не все то, что он предсказывал, сбылось. Не на все наши сегодняшние вопросы у него можно найти однозначные ответы. Владимир Ильич и не претендовал на должность штатного пророка! Он видел в тех, к кому обращался сквозь годы, людей думающих. Примечательно высказывание Ленина о большевиках времен борьбы с «отзовизмом»: «Они не твердили заученных слов, а внимательно всматривались в новые исторические условия, вдумывались в то, почему жизнь пошла так, а не иначе, работали головой, а не только языком, они вели серьезную и выдержанную пролетарскую работу» (Полное собрание сочинений В.И. Ленина (ПСС) т.19, стр. 107).

Мне думается, что такими внимательными, вдумчивыми, «работающими головой» должны быть и коммунисты сегодня, да и не только они, прежде всего все те, кому народ делегировал власть. И им нужно ленинское наследие использовать творчески, а не искать в нем ошибки.

Владимир Ильич подчеркивал, что переход от старого к новому, поворот в политике есть самой трудное. Крутые переломы, повороты в общественном развитии, доделывание и переделывание советской системы, подчеркивал Ленин, неизбежны. Он писал: «Доделывать, переделывать, начинать с начала придется еще не раз» (ПСС т.44, стр. 224).

Но главным в перестройке, делал вывод Ленин, является человек. Только его активными усилиями она может быть осуществлена. Однако активная сознательная деятельность человека возможна лишь тогда, когда он поймет, что перестройка носит необратимый характер.

Вспомните, что на это Ленин обращал внимание особое на таком крутом переломе, как переход к НЭПу.

В речи на III Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 года он писал: «Всем товарищам внушить полную уверенность в том, что эта политика решена всерьез и надолго, что никаких колебаний на этот счет не будет» (ПСС т.43, стр.354). А в докладе о НЭПе 29 октября 1921 г. на 7 Московской губернской партконференции Ленин подчеркивал, что он считает насущно необходимым переход в условиях поворота политики приспособления к новым условиям партийного сознания, партийного интереса (ПСС т.44, стр.194).

Мне кажется, что очень злободневно звучит сегодня мысль о том, чтобы сознательный рабочий «...чувствовал себя не только хозяином на своем заводе, а представителем страны, чтобы он чувствовал в себе ответственность». (ПСС т.36, стр.369-370).

В условиях нашей сегодняшней жизни ленинские идеи актуальны. Да, именно ленинские. Эти идеи оттачивались в неимоверно трудных условиях. Заблокированный болезнями, строгими врачебными предписаниями, Ленин думал о том, «...как подойти к социализму». (ПСС т.45, стр.440).

Так определил он свои заботы в конспекте непроизнесенной речи на 10 Всероссийском съезде Советов. Преодолевая опеку окружающих врачей и товарищей, Владимир Ильич добивался, чтобы ему разрешили диктовать дневник, хотя бы по несколько минут в день. Так появились последние статьи и письма Ленина – концепция социалистического строительства.

Ленин не ставил перед собой задачу нарисовать картину будущего общества во всех деталях и подробностях. Но сами пути, способы движения к социализму показал: создание машинной индустрии, широкое кооперирование, поголовное вовлечение трудящихся масс в управление государством, организация работы государственного аппарата по принципу «лучше меньше, да лучше», через «культурное развитие всей народной массы», укрепление федерализации свободных наций, «без лжи и железа».

На мой взгляд, очень важно подчеркнуть проходящую через все последние ленинские статьи и письма гуманистическую сущность социализма. Социализм для людей – вот смысл ленинского плана. А ведь суть допущенных ошибок и деформации не только в отступлении от разработанной Лениным НЭП и формировании административно- командной системы, а прежде всего в самой извращенной посылке: человек должен был служить социализму, а не наоборот. Об этом, помню, нам еще в школе СССР говорили. Когда же сейчас речь идет о качественно новом состоянии нашего общества в результате перестройки, прежде всего имеется в виду демократическая, гуманная суть социализма, разъяснению которой во многом и были посвящены последние труды Ленина.

Н. Кузьмич,

беспартийная

 

Продолжение в следующем номере

 

 

Конституция и выборы в России

Я не смогу в маленькой статейке проанализировать и прокомментировать всю Конституцию РФ, но остановлюсь лишь на некоторых её статьях.

Итак, статья 1 пункт 1 Конституции РФ гласит: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

Значит, у нас в России провозглашена демократия. Но демократия - вещь капризная, и правящими режимами трактуется по-разному. Лично мне нравится трактовка Линкольна: «Демократия — это власть народа, исходящая из народа и для народа».

Есть ещё так называемая капиталистическая демократия. В.И Ленин охарактеризовал суть капиталистической демократии: «…угнетённым раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте и угнетать их».

Но российская капиталистическая демократия пошла ещё дальне. В избирательный процесс внедрила многопартийность, якобы расширив возможности оппозиции, но отбор кандидатов в законодательные органы производится самими партиями, а это приводит к тому, что у нас в парламенте в течение многих созывов правят бал одни и те же депутаты, а учитывая, что ими же установлена запредельная заработная плата, да ещё с целым пакетом льгот, их это устраивает.

Эта система никудышная. Нужны серьёзные изменения. Нужно законодательно закрепить:

а) один человек может избираться депутатом парламента не более чем на два срока за всю свою жизнь и то не подряд;

б) выборы должны быть прямыми и открытыми;

в) численность парламента уменьшить на 50 %;

г) избирательные комиссии не должны назначаться на постоянной основе властью, а избираться народом сроком не более 3 месяцев на каждую избирательную кампанию;

д) у кандидатов не должно быть никаких избирательных фондов;

е) финансироваться избирательная кампания должна государством;

ж) для избирателей участие в выборах должно быть не только правом, но и прямейшей обязанностью;

з) участвовать в выборах должно не менее 75 % избирателей, лишь тогда считать выборы состоявшимися;

и) фальсификации, подтасовки итогов голосования считать уголовным преступлением и наказывать представителей избирательных комиссий любого уровня лишением свободы на срок не менее 5 лет.

Вот тогда будет должный порядок во власти и в стране.

Х. Суровый

Продолжение следует

 

Предлагается объединять административные единицы, если они невелики. Дескать, зачем держать специалистов там, где население немногочисленно? Объединив поселения, можно сократить расходы на управленческие кадры. А что будет с расходами жителей этих поселений? Чтобы получить какую-то справку или поставить штамп в паспорте, человек должен будет ездить в администрацию, за десятки километров от дома. Получается, свои расходы власти перекладывают на плечи населения, которое и без того уже вынуждено экономить на всём, — отметил Владимир Фишман. — Жителям ЕАО это отлично знакомо: в Кирге, например, закрыли школу — детей возят через весь Биробиджан на Птичник. Или в Лондоко: школа есть, но все справки оформляются в школе Теплоозёрска, которой она подчиняется. В ЕАО, где расстояния между сёлами большие, а дороги зачастую таковы, что по ним отказываются ездить пассажирские автобусы, такая реформа будет означать смерть для небольших сёл. Поэтому фракция коммунистов в Заксобрании ЕАО выступила решительно против идеи укрупнения сельских администраций.

Увы, критика осталась неуслышанной — большинством голосов инициатива пермяков поддержана. А это значит, она имеет все шансы перерасти в новый федеральный закон. Закон об экономии ради экономии.

 

Александр АЛЕКСАНДРОВ

 

 

 

Выборы-2015

Кандидатов в губернаторы ЕАО зарегистрировали в облизбиркоме

Кандидаты на пост губернатора ЕАО прошли процедуру регистрации и получили удостоверения, позволяющие им официально заниматься агитационной деятельностью. 

Областная избирательная комиссия проверила на достоверность данные, поданные претендентами, и не нашла нарушений. Первым необходимый пакет документов представил депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Константин Лазарев. Его поддержали более тридцати представителей местных органов самоуправления - депутаты и главы муниципалитетов. Конкуренцию кандидату от коммунистов составят Владимир Дудин (региональное отделение партии "Справедливая Россия"), Павел Малышев (от ЛДПР), Татьяна Одырий (Партия пенсионеров). Замыкает список кандидатов и/о губернатора ЕАО Александр Левинталь, который подал пакет документов самым последним, в минувшую пятницу.

 

Соб.инф.

 

Наша дата

5 августа 1941 года началась героическая оборона Одессы

В августе 1941 года Одесса оказалась отрезана от остальной территории СССР в результате мощного наступления немецко-фашистских и присоединившихся к ним румынских войск. Взять сходу крупный портовый город не удалось: советское командование сумело организовать оборону силами Красной армии и Черноморского флота, которым огромную помощь оказывало население. Противник приступил к осаде. 

В течение 73 дней оборона Одессы задерживала продвижение правого крыла частей группы армий "Юг". Четыре дивизии защитников города (34,5 тысячи человек) сковали до 18 дивизий немецко-румынских войск общей численностью свыше 300 тыс. человек. Потери немецко-румынских войск в районе Одессы превысили 160 тыс. военнослужащих, около 200 самолётов и до 100 танков.

И всё-таки Красная армия вынуждена была отступить — с тем, чтобы в апреле 1944 года окончательно освободить город мужества и доблести от врага. 

 

 

 

В Центральном Комитете КПРФ

РЕПРЕССИИ ПРОТИВ КОММУНИСТОВ –ПРИЗНАК ФАШИСТСКОГО ШАБАША

 

Заявление ЦК КПРФ 

Проамериканская правящая группировка в Киеве, захватившая власть на Украине в феврале 2014 года, сделала ещё один шаг на пути к подавлению демократии в стране. Министр юстиции подписал документ, запрещающий Коммунистической партии Украины принимать участие в выборах любого уровня. При этом даётся понять, что это лишь промежуточный шаг на пути к полному запрету Компартии.

Минюст Украины ссылается на закон, вводящий запрет на фашистскую и коммунистическую идеологию. Невозможно, однако, не видеть того, что именно нацизм пышным цветом расцвёл на Украине. Бесчинства «Правого сектора» как две капли воды походят на поведение штурмовиков Гитлера. Заправилы этого неонацистского военно-политического движения на Украине охотно показывают, кто хозяйничает в стране.

Вопреки попыткам поставить на одну доску нацизм и коммунизм эти идеологии диаметрально противоположны и непримиримы. Антигуманная идеология фашизма отвергнута всем человечеством, а идеи справедливого общественного устройства всё шире распространяются по планете. Именно в попытке задушить эти идеи мировая олигархия – истинный покровитель реакции – использует нацизм.

Одним из основных признаков фашизма является его яростная борьба против коммунистов. Первое, что делает любой профашистский режим – он преследует и запрещает компартию. Именно по этому пути идёт сейчас киевская правящая верхушка. Непрерывные шаги по подавлению коммунистического движения убедительно выявляют классовый характер сил, захвативших власть на Украине. Эти силы выражают интересы местной крупной буржуазии, сформировавшейся в качестве придатка мировой олигархии.

Непрекращающиеся попытки задушить коммунистическое движение на Украине показывают, кого реально опасаются буржуазно-олигархические кланы. Угроза для них – не бутафорские «майданные революционеры», а коммунисты с их традициями борьбы за интересы трудящихся. В них видят основную опасность порошенки и коломойские, аваковы и турчиновы — все те, кто вверг народ Украины в нищету и унижение.

Западные «демократии» стыдливо закрывают глаза на разгул наследников Бандеры – пособника Гитлера. В 30-х годах прошлого столетия эти «демократии» уже поощряли распространение нацистской заразы по Европе в надежде использовать её против СССР. Мы не забыли того, что англо-американский капитал самым энергичным образом способствовал возрождению военно-промышленной мощи гитлеровской Германии. И сегодня мировая олигархия подкармливает обанкротившийся неонацистский режим в Киеве, спасая его от людского гнева. Важнейший замысел реакционных сил состоит в том, чтобы превратить Украину в наконечник копья западной русофобии.

С господами-глобалистами всё ясно. А вот народам стран Запада стоит помнить, что гитлеровский монстр, набрав сил в займах американских банков, вышел из повиновения своих хозяев и принялся душить все проявления демократии. И только Советский Союз, сломавший хребет фашистской гидре, спас мир от порабощения.

Вполне очевидно, что тяжелейшие уроки истории не просто забываются. Они старательно стираются из памяти народов Европы и Америки. Но народы России, отметившие 70-летие великой Победы над фашизмом, ничего не забыли. Ничего не забыли и коммунисты, которые всегда стояли и стоят во главе антифашистских сил. 

КПРФ решительно осуждает новый этап антикоммунистической истерии на Украине. Мы призываем мировое сообщество, международные демократические организации сплотиться в борьбе против возрождения фашизма в центре Европы. Российские коммунисты подтверждают свою неизменную солидарность со своими единомышленниками на Украине. Мы будем и впредь принимать все необходимые меры для противодействия нацизму, для защиты интересов трудящихся, для утверждения мира, демократии и прав человека.

 

Г.А.Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ

 

В Заксобрании ЕАО

«Пусть извиняется журналист!..»

Анатолий Тихомиров отказался признать факт своего непарламентского поведения в конфликте с журналистом нашей газеты и дал понять: прокуратурой его не стоит запугивать.

С заявлением о недопустимости угроз в адрес представителя СМИ выступил на очередном заседании Законодательного Собрания Владимир ФИШМАН, первый секретарь обкома КПРФ в ЕАО, депутат Законодательного Собрания ЕАО.

— Такого быть не должно: журналисту отказывают в праве задать вопрос по итогам парламентского заседания, а вдобавок разговаривают в недопустимом тоне с использованием ненормативной лексики. Анатолий Тихомиров должен изменить своё поведение, в противном случае мы вынуждены будем обратиться в правоохранительные органы, — сказал в этой связи Владимир Фишман. — Я, будучи депутатом, готов выступить посредником в разрешении конфликта между председателем Заксобрания и журналистом.

Напомним, конфликт достиг своего апогея после того, как главный редактор газеты «Голос Биробиджана» Владимир Сахаровский попытался получить от председателя областного Собрания депутатов Анатолия Тихомирова ответ на вопрос: когда биробиджанцам вернут право выбирать мэра («ГБ» №26 от 8 июля; прим. ред.)? Как известно, именно парламентским большинством в местном законодательном органе, по существу, был определён новый порядок утверждения градоначальника областной столицы — путём отбора кандидатур специально создаваемой комиссией. Однако попытки выйти на диалог с г-ном Тихомировым по острым темам, включая и выборы мэра Биробиджана, заканчиваются ничем — парламентарий попросту игнорирует вопросы, адресуемые в его адрес со стороны оппозиционной газеты.

— Свою позицию Анатолий Тихомиров мотивировал тем, что вопросы, задаваемые Владимиром Сахаровским, не относились к повестке дня. Кроме того, ранее поднимавшиеся журналистом темы, считает председатель Законодательного Собрания, оскорбляют лично его, — продолжил Владимир Фишман. — Я считаю, что сотрудник газеты «Голос Биробиджана» выполняет свою работу, и публичный человек не имеет права переступать существующие рамки — переходить в разговоре на мат и угрозы.

Выслушав заявление лидера фракции КПРФ, глава областного парламента заявил, что первым извиняться должен журналист. А напоминание о возможном подключении к разбирательству правоохранительных органов расценил как запугивание, которого, впрочем, будучи «человеком номер один» в местном законодательным органе, он, по-видимому, не боится.

 

 

Пресс-служба

регионального отделения КПРФ в ЕАО

 

Городская хроника

«Они нашу жизнь превратили в ад»

– Я прожила в своём доме 27 лет, – рассказывает жительница поселка Биробиджан II Клавдия Алексейчук в своём обращении в газету «Голос Биробиджана». – Нас никогда не топило, воды в доме никогда не было. Но с 2011 года у нас постоянно стоит вода в огороде, во дворе, в доме. Урожая не видим 4 года.

В 2013 году в области было крупномасштабное наводнение, которое коснулось и нас: вода в доме стояла выше пола. После этого несчастья мы сделали ремонт. Завезли гравий на подсыпку, всё подполье заложили кирпичом. Было всё как в сказке. Но, увы, в 2014 году нас топит вновь. Воды в доме было намного больше, чем в 2013 году.

Последняя зима была для нас особенно ужасной. Хоть мы и топили печь день и ночь, а всё равно было холодно и влажно. Спали под 2-3 одеялами, надевали шапки.

Плинтусы отошли от пола на 3-4 сантиметра, везде щели. В подполье сыро до сих пор. Везде грибок, всё гниёт. Стены потрескались и стали выпуклыми, полы поднялись, рамы в окнах расшатаны, везде дыры, всё сыпется. Порушилась и печь. Сквозь трещины печной кладки проходит дым, приходится постоянно открывать двери, чтобы не задохнуться от угара.

После подтопления протапливать печку было невозможно, поэтому включали обогреватели. В результате за свет нагорело столько, что мы до сих пор не можем расплатиться. Муж не работает, нуждается в операции, а денег на неё нет. Я состою на учёте в центре занятости, получаю смешное пособие по безработице – 1000 рублей. Здоровье у меня тоже неважное. Хронический бронхит обостряется влажностью и грибком, – делится своими проблемами Клавдия Михайловна.

Но в чём же причина регулярных летних потопов и переувлажнения грунта в районе поселка Биробиджан II, в результате чего страдают частные домовладения проживающих там горожан? И почему проблема эта возникла лишь в последние годы? Ведь из 27 лет, которые прожила Клавдия Михайловна в своем доме, аномально влажными оказались только последние четыре. Причём, если поначалу, в 2011 и 2012 гг., подтапливало огород, то уже в 2013 и 2014 гг. стало затапливать дом и хозяйственный постройки.

– По моему мнению, причиной подтоплений последних лет явилось недостаточное водоотведение. Поблизости появились новые сооружения. Например, с северной стороны посёлок огибает построенная несколько лет назад дорога, которая затрудняет естественный водоотвод. На другом конце второго Биробиджана недавно появился китайский кирпичный завод. Все трубы, отводившие от нас воду, засыпаны землёй. Воде некуда уходить, – считает Клавдия Алексейчук.

Ни для кого не секрет, что наш город построен на болотах. Хотя бы только поэтому проблема водоотведения должна быть одной из приоритетных для чиновников мэрии Биробиджана. Если её не учитывать при утверждении архитектурного плана города или при принятии конкретных решений о застройке территории муниципалитета, то Биробиджан имеет все шансы в недалеком будущем превратиться в Венецию.

О степени компетентности чиновников городской администрации мы можем судить по конкретным результатам их деятельности. Когда целые поселки (Биробиджан II, Фаланга) в последние годы стали всё глубже и глубже погружаться в собственные грунтовые воды, выходящие на поверхность из-за недостаточного водоотведения, тогда у многих горожан в голове естественно начал возникать вопрос о том, насколько компетентны и профессионально пригодны те, кому в мэрии города по долгу службы приходится принимать серьезные решения. Не правда ли, прослеживается даже определенная закономерность: уровень грунтовых вод прямо пропорционален головотяпству муниципальных чиновников?

Ждать от нашей мэрии признания собственных ошибок, которые отрицательно сказались на имуществе некоторых жителей городских поселков, совершенно не приходится. Стало быть, регулярно страдающие от летних потопов биробиджанцы просто обречены ходить по замкнутому кругу бюрократического безразличия.

– Бывший мэр Пархоменко и его заместитель Солтус предложили мне обратиться в межведомственную комиссию для признания жилья непригодным для проживания. Кое-как я собрала небольшую сумму для изготовления техпаспорта дома, где указан процент износа – 77. Но этого оказывается недостаточно. Нужно ещё заключение проектно-изыскательской организации. Оплатить его я просто не в состоянии.

Считаю, что городские власти виноваты в моей проблеме. Мы страдаем из-за их халатности, их отношения к простым людям. Они думают только о своём благе.

Где и к кому я только не обращалась! К Пархоменко, к Солтусу, в прокуратуру, в общественную приёмную партии «Единая Россия», к Уполномоченному по правам человека. Никто не может помочь. Но мы ведь люди! И тоже, как эти чиновники хотим жить в тепле и уюте. Они нашу жизнь превратили в ад. А наш дом – в халупу! – эмоционально восклицает Клавдия Михайловна.

«Бывший мэр Пархоменко и его заместитель Солтус…» Сколько смысла в этой фразе, начертанной без каких-либо задних мыслей простой жительницей города. Поначалу кажется, будто речь идёт о Дон Кихоте и Санчо Пансо. А при ближайшем рассмотрении? «Рыцарь без страха и упрёка», любивший кичиться на публике своей офицерской честью, по мнению компетентных органов, не преминул погреть руки на муниципальном добре, а посему вынужден томиться ныне в мрачном заточении хабаровского СИЗО. «Верный слуга», видимо, не особо отягощал себя сентиментальными чувствами к бывшему патрону и, недолго думая, подвизался на службе у другого градоначальника, которого не так давно протащили на должность окольными путями властных кулуаров.

Оставшись фактически на своём прежнем месте, господин Солтус по-прежнему цепко держит в своих руках многие важные нити управления муниципалитетом. А значит, нет никакой надежды на то, что в нашем городе в ближайшее время могут произойти положительные изменения.

Вообще с командой чиновников, доставшейся городу в наследство от прежних мэров, кашу не сваришь. Они, как правило, безынициативны, безразличны к проблемам людей, а иной раз еще и принимают решения, которые, как мы видим, имеют признаки вредительства. Поэтому нельзя не понять уставшую от бесконечной ходьбы по властным инстанциям и отчаявшуюся жительницу второго Биробиджана Клавдию Михайловну Алексайчук. На своём собственном опыте она познала все прелести бесчеловечной волокиты наших муниципалов.

Возьмем хотя бы два официальных письма, которые получила Клавдия Михайловна в ответ на свои обращения в мэрию. Оба документа подписаны высокопоставленными чиновниками мэрии – первыми заместителями главы мэрии города Сергеем Солтусом (25 сентября 2014 г. № 1369) и Яном Абловым (19 мая 2015 г. № 659). Оба предлагают пострадавшей женщине обратиться в межведомственную комиссию, обязательно предоставив туда заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения. В письме господина Аблова дополнительно сообщается, что «бюджетом муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области не предусмотрено финансирования разработки заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, находящегося в собственности граждан». Написал, как отрезал!

В присутствии Клавдии Михайловны сотрудник редакции связался с самой известной в городе Биробиджане проектно-изыскательской организацией – ООО «УПР». Следует отметить, что это, прежде всего, коммерческая фирма, которая действует в условиях рыночной конкуренции, а следовательно, нацелена она на получение прибыли. Заниматься благотворительностью частная компания по определению не может, ибо моментально разорится. Оказывать данную услугу за три копейки она тоже не в состоянии. Профессиональное обследование несущих конструкций дома требует выезда на место квалифицированных инженеров со всей необходимой техникой. Тем самым, заключение проектно-изыскательской организации – удовольствие весьма затратное и может влететь владельцам частных домовладений в копеечку.

Жители городских поселков – народ в массе своей небогатый, на них больших денег не заработаешь. К тому же компания, как правило, занимается крупными государственными проектами. Поэтому всех мелких домовладельцев на пороге проектно-изыскательской организации вежливо просят проходить мимо и не задерживаться. А они все идут и идут, следуя мудрым рекомендациям нашей мэрии! Придут, получат от ворот поворот и дальше пойдут «они солнцем палимые», как в известном некрасовском произведении.

Есть в городе, правда, и другие бизнесмены, готовые составить необходимое заключение. Плати за раз 20 – 25 тысяч целковых — и всё готово!

А теперь, господа Солтус и Аблов, позвольте поинтересоваться, где взять человеку, имеющему незначительные доходы, такие деньги на оплату услуг проектно-изыскательской организации? Где гарантия, что испрашиваемое заключение – это последняя бумага, необходимая для признания пострадавшего от наводнения дома аварийным? Не появятся ли дальше новые требования? Не зачешутся ли в дальнейшем руки у мэрских крючкотворцев?

Жители частного сектора не виноваты в том, что их регулярно топит из-за оплошностей, допущенных городскими властями. Чиновники, особенно те, которые много лет без дела восседают в своих мягких кожаных креслах, должны либо открыто признать и исправить свои ошибки, повернувшись лицом к простым горожанам, либо подать в отставку, не дожидаясь того момента, когда их с позором прогонят!

 

Владимир СЕРГЕЕВ

 

Крик отчаяния

Опять дорога!

В этом номере уже была поднята тема «оптимизации» бюджетных расходов и экономии на «избыточных» кадрах (см. «Экономия сегодня. А завтра?..» на 2-й полосе). И вот — конкретный пример последствий такой «экономии». В редакцию снова пишут жители одного из отдалённых сёл Ленинского района. В результате реорганизации пассажирского автохозяйства они оказались в положении первых переселенцев Еврейской автономии, которым на дорогу в областной центр порой требовалась неделя. Это Дальний Восток!..

Уважаемая редакция, просим через вашу газету обратиться в соответствующие организации и оказать жителям Биджанского Поселения помощь в ремонте дороги в селе Биджан. Дело в том, что в Ленинском районе автобусный парк не работает, а в Октябрьском автобусы сохранились, и на них работают очень хорошие, добросовестные водители, как говорится, честь и хвала им.

Так вот, автобус, который идёт из Амурзета в Биробиджан, заходит в село Биджан и забирает в город пассажиров из Биджана и прилегающих к нему сёл. Но в разговоре со мной водители заявляют, что они заходить в село Биджан перестанут по причине, что нет дороги, а есть сплошное месиво из ям, по которым после проезда необходим ремонт ходовой части автобуса. 

Мы как-то уже писали в газету «Голос Биробиджана» про наши дороги, даже были фотографии, но время идёт, а положение становится всё хуже и хуже. Так что, продолжая тему «Караул — спасите!», обращаемся: помогите!

 

 

В. Строганов

депутат Биджанского сельского поселения

с. Биджан

 

 

 

 

 

 

 

Архив новостей


<Октябрь 2018>
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
151617182021
22232425262728
293031    
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Новости с сайта КПРФ

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.