«ГОЛОС БИРОБИДЖАНА» № 47, 5 декабря 2018 г.

От первого лица

Чужой земли мы не хотим ни пяди,  но и своей вершка не отдадим

Заявление председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова

В последнее время в руководстве России возобновились разговоры о заключении мирного договора с Японией на основе советско-японской Декларации от 1956 года. Под этой маркой опять муссируется вопрос о передаче Японии двух островов Курильской гряды, принадлежащих России. Сама идея отторжения Курильских островов вызывает сильнейшую негативную реакцию абсолютного большинства российского общества.

Ссылки сторонников отчуждения Курильских островов от России на Декларацию от 1956 года неприемлемы. Эта Декларация была дезавуирована Советским Союзом всего через четыре года после её подписания ввиду односторонних действий Японии, создающих угрозу безопасности СССР, и выдвижения новых территориальных претензий.

Заключение «мирного договора» между Россией и Японией лишено политического да и практического смысла. 2 сентября 1945 года Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции, предусматривающий отказ от любых претензий на утраченные ей территории, включая южную часть острова Сахалин и Курильские острова, возвращённые в состав нашей страны.

С Германией, с которой СССР воевал четыре года, мирного договора не заключалось. Акта о капитуляции оказалось вполне достаточно, чтобы никакие территориальные претензии к нам не возникали. И при этом ФРГ — один из наиболее важных и крупных торговых партнёров России. Просто в Берлине признают политические реалии, сложившиеся после Второй мировой войны, а в Токио тешат себя надеждами на пересмотр её итогов.

Если опаснейшая затея с отчуждением двух островов получит развитие (а на самом деле Япония претендует на четыре острова Курильской гряды), то немедленно выстроится длинная очередь желающих забрать у России часть её исконных земель. Уже возобновились претензии на Карелию и Калининградскую область. А некоторые горячие головы замахиваются даже на Сибирь.

Передача Японии островов Курильской гряды неизбежно повлечёт за собой тяжёлые геостратегические последствия. Флот США — главного союзника Японии — получит доступ в Охотское море, которое ныне является внутренним морем России. Это обеспечит американцам полный контроль над выходом в океан надводных кораблей и атомных подводных лодок Тихоокеанского флота.

Переход островов под юрисдикцию Японии обернётся потерей огромного экономического пространства — 200-мильной зоны, наполненной ценнейшими биологическими ресурсами и полезными ископаемыми. В Токио, обещая неслыханно выгодные условия торгового сотрудничества в обмен на «мирный договор», одновременно вводят экономические санкции против России. Очевидно, мы должны судить о намерениях наших «партнёров» не по их словам, а по их делам.

Патриоты России, гражданское сообщество проявляют серьёзную озабоченность и тревогу по поводу возникающих уступок и потерь. Мы разделяем и поддерживаем суть и дух заявления межрегионального движения «За территориальную целостность России. Русские Курилы» и солидарны с их требовательным наказом властям: «Не раздавать — не обещать»!

Нынешнее российское руководство декларирует приверженность патриотизму. Но при этом не только не пресекает по сути преступные разговоры об отчуждении от России части её территории, но и своей невнятной позицией фактически стимулирует этот процесс. В политическом плане всё это приведёт к полному обвалу авторитета власти и дестабилизации обстановки в стране.

Туманные обещания японской стороны не размещать на островах военные базы США не могут вводить нас в заблуждение. Нам уже обещали не продвигать НАТО на восток. В итоге войска НАТО уже чувствуют себя хозяевами во всех странах Восточной Европы, проводят провокационные учения на наших границах. Отступать дальше некуда — ни на западе, ни на востоке.

Истинная причина появления «территориальных претензий» и других враждебных действий по отношению к России заключается в резком ослаблении нашей страны в результате либеральной социально-экономической политики, разрушающей некогда могучие промышленность, сельское хозяйство, науку, образование и культуру. Без изменения курса страны в интересах подавляющего большинства её народа нельзя рассчитывать на возрождение России как подлинно могучей мировой державы.

КПРФ заявляет, что попытки ревизии итогов Второй мировой войны, поощрение реваншистских настроений в Японии должны быть решительно отвергнуты. Опасность таких настроений подтверждается разгулом потомков нацистов-бандеровцев, захвативших братскую Украину.

Территориальная целостность — одна из важнейших основ существования и развития любого государства. Это вопрос жизненно важных интересов народа России. Как говорится в популярной песне, «чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим». Не грех было бы чаще вспоминать эти слова тем, кто несёт ответственность за безопасность и внешнюю политику России.

КПРФ убеждена, что главное внимание должно сосредоточиться на решении жгучих внутренних проблем страны, на осуществлении требований главы государства о выводе России на мировые темпы экономического роста, вхождении в пятёрку наиболее передовых стран и преодолении бедности. Будем опять сильными, умными и успешными — ни у кого не возникнет соблазна посягать на наши земли.

Председатель ЦК КПРФ,

Г.А. Зюганов

В Законодательном Собрании ЕАО

Потребовать от Москвы должное финансирование!

Муниципалитеты впервые обозначили свою критическую позицию при формировании бюджета ЕАО

В ходе очередного заседания Законодательного Собрания ЕАО, которое состоялось в минувший четверг, 29 ноября, депутаты рассмотрели во втором чтении проект областного бюджета на 2019 год и плановый период 2020-2021 гг.

Согласно разработанному правительством ЕАО законопроекту, доходы автономии запланированы на будущий год в размере 10 млрд 247 млн рублей. Расходы зарезервированы на отметке 10 млрд 320 миллионов рублей. Несмотря на то что из федерального центра в область поступило около миллиарда рублей, дефицит областной казны в будущем году составит 73 млн рублей.

Характерной особенностью нынешних бюджетных дебатов в областном парламенте стало то, что впервые при обсуждении вопроса глава Облученского района ЕАО Виктор Орёл обозначил свою критическую позицию.

— Три года до этого фонд муниципальных образований не пересматривался. Он был на уровне трехсот миллионов рублей, в этом году добавили сто миллионов. Но фактически это проблему никак не решает. И скоро мы получим обанкротившийся поселок Бира. И район скоро у нас будет банкрот. Мне могут возразить, что такая ситуация, нет денег и так далее. Согласен. Да, денег нет! Но когда нет денег, мне кажется, нужно принимать решения: где сэкономить? Как найти? Как эту проблему решить? Я уже говорю не первый год, уважаемые депутаты, что у вас есть возможность при принятии бюджета направить действия правительства в то русло, которым они должны заниматься, — сказал Виктор Валентинович.

По его словам, сегодня на территории региона создано множество муниципальных образований – городских и сельских поселений, — которые требуют определённого финансирования, но абсолютно неэффективны с точки зрения управления территориями.

— Некоторые администрации поселений превратились в собесы. Люди в них работают без денег, никакие проблемы не решаются. Ни дороги, ни котельные, ничего! Вот мы просто содержим главу и несколько чиновников и считаем, что это хорошо. А для жителей это хорошо?! Я считаю, что это плохо! Давайте же вернемся к вопросу о ликвидации, об объединении поселений. Давайте сделаем городские округа. Это будет реальная экономия. Мы на сегодняшний день на чиновников тратим такие деньги огромные. В скольких поселениях заработные платы глав побольше, чем у зампредседателя правительства?! В некоторых поселениях тарифные ставки специалистов выше, чем у вас в правительстве области. И мы на это не хотим смотреть, не хотим принимать, — отметил Виктор Орёл.

Выступление главы Облученского района нашло поддержку у депутатов оппозиционных партий. Руководитель фракции КПРФ Владимир Фишман, согласившись с Виктором Орлом в вопросе о содержании поселений, предложил депутатам Законодательного Собрания обратиться в Москву за финансовой поддержкой региона, который всё больше погружается в долговую яму.

— Сегодня мы услышали выступление человека, который руководит районом. До сегодняшнего дня я таких выступлений не слышал. А всё дело в том, что скоро уже все районы области будут банкротами. Я хотел бы поддержать предложение Орла, в частности, его идею пересмотра зарплат глав поселений. В самом деле, в бюджете поселения денег ни на что нет, чиновник сидит, ничего не делает и получает зарплату под 100 тысяч рублей в месяц. Здесь нужно пересмотреть. Но если говорить о более серьёзных проблемах, то с каждым годом становится всё хуже и хуже — мы банкротимся. Нужно собраться, подготовить серьёзное письмо в Москву с требованием о выделении финансирования. Если этого не сделать, то мы уничтожим область, — сказал Владимир Фишман.

Руководитель фракции «Справедливая Россия» Владимир Дудин также считает, что областные власти должны поспособствовать повышению эффективности работы органов местной власти.

— Я наблюдал процесс создания городских и сельских поселений. Бюджет 2015 года был порядка 13 млрд рублей, а сейчас он уменьшился до 10 млрд. Ещё в прошлом созыве Законодательного Собрания я поднимал вопрос по поводу зарплат руководителей сельских поселений. Мне прокуратура дала ответ: всё нормально и это не ваша компетенция. У нас сегодня в ряде поселений в глаза не знают ни депутатов, ни глав. Никто их не видит, встреч нет, деятельности нет — сидят как короли. Это не работа. Нужно изучить опыт других субъектов. У нас никто не хочет решать этот вопрос. Механически исполнили норму 131-го Федерального закона, отчитались, отрапортовали, и всё. Сначала сделали, а потом начали деньги считать. Это неэффективная работа. Сегодня глава работает за 90 тысяч рублей, завтра дай ему 40 тысяч – всё равно будет работать, — сказал лидер фракции «Справедливая Россия» Владимир Дудин.

По мнению депутата-коммуниста Сергея Тонких, в условиях прогрессирующего уменьшения населения Дальнего Востока главным инвестором должно выступать государство, а не частные компании и лица.

— Сегодня нельзя решить на местном уровне те проблемы, с которыми столкнулась область. Надежда может быть только на изменение социально-экономической ситуации в стране. Мы, коммунисты, ещё 10 лет назад предупреждали о том, что такая ситуация наступит. Но мы не злорадствуем, мы хотим помочь эту ситуацию исправить. Необходимо привлечь сюда федералов, изменить в корне социально-экономическую политику. Надо обратиться к федеральной власти и объяснить, что мы здесь погибаем, что уже 25% населения с Дальнего Востока выехало. Нужна серьёзная помощь, а не какой-то голый дальневосточный гектар. Нужно в корне менять ситуацию, нужны государственные инвестиции. Федеральный бюджет сегодня это позволяет. В этом году он принят с профицитом, который составит больше 2 трлн рублей. Деньги есть, но они не работают, а уходят в офшоры. Это надо прекращать, — сказал Сергей Тонких.

После завершения прений проект областного бюджета на 2019 год был поставлен на голосование. Поддержали его только депутаты от партии «Единая Россия». Четверо представителей оппозиции проголосовали против, один парламентарий воздержался. Предложение о проведении межотраслевого совещания по вопросам формирования бюджета было поддержано единогласно.

Добавим, что наряду с главой Облученского района Виктором Орлом своё мнение по поводу предлагаемого бюджета на 2019 год открыто высказал на официальном сайте администрации Октябрьского района руководитель этого муниципального образования Алексей Егоров. В то же время мэр города Биробиджана Евгений Коростелёв и председатель городской Думы Павел Ворожбит, из-за молчаливого согласия которых город лишился от 50 до 80 млн рублей, ранее выделявшихся по закону о статусе административного центра, на прошедшем заседании Заксобрания даже не присутствовали. Оно им надо?

Пресс-служба РО КПРФ в ЕАО

Думская трибуна

Бессмысленно прививать оспу телеграфному столбу

Большинство депутатов гордумы не поддержало идею всенародных выборов мэра Биробиджана

Скандалом отмечено недавное заседание постоянных комиссий городской Думы Биробиджана. Депутат-коммунист Владимир Сахаровский предложил коллегам подготовить обращение в Законодательное Собрание ЕАО о возвращении горожанам права избирать мэра города на всенародных выборах. «Народные избранники» идею не поддержали, а критику в свой адрес расценили как оскорбление.

Как известно, последний раз биробиджанцы свободно избирали своего мэра в июне 2010 года. Тогда главой города по итогам всенародного голосования стал Андрей Пархоменко. Но уже в 2014 году Законодательное Собрание ЕАО голосами депутатов-единороссов изменило порядок избрания руководителей муниципалитетов.

На смену демократическим выборам пришло кулуарное назначение. Жители муниципалитетов автономии, содержащие на свои налоги органы местного самоуправления, лишились конституционного права выбирать мэров и глав. Это право партия «Единая Россия» присвоила сама себе.

По мнению депутата городской Думы от КПРФ Владимира Сахаровского, существующий порядок назначения мэра города Биробиджана недемократичен и непопулярен среди горожан. Требование о возвращении всенародных выборов градоначальника стало одним из ключевых пунктов его предвыборной программы в период избирательной кампании. Получив поддержку 64% избирателей, Владимир Сахаровский решил вынести вопрос на рассмотрение городской Думы. Обсуждение состоялось 27 ноября, в ходе совместного заседания постоянных думских комиссий.

Владимир Сахаровский: — Коллеги! Мы предварительно с Павлом Васильевичем по этому поводу разговаривали и пришли к выводу, что вносить отдельный законопроект в Законодательное Собрание области в порядке законодательной инициативы нет особого смысла. Во-первых, этот закон может разработать только избирательная комиссия области. Во-вторых, неизвестно ещё, как Законодательное Собрание области к этому отнесётся. Поэтому от меня лично есть такое предложение: давайте выйдем в Законодательное Собрание с обращением, чтобы законодатели, услышав мнение депутатов города, приняли решение или хотя бы дали нам ответ.

Вопрос о порядке избрания мэра города Биробиджана – это, прежде всего, вопрос политический, хотя, безусловно, при его рассмотрении мы не можем не затронуть и финансовый аспект. Всенародные выборы в масштабах городского округа потребуют порядка 4-5 млн рублей. И это, пожалуй, главный аргумент против возвращения процедуры прямых всенародных выборов мэра города. Но каким бы напряженным не был городской бюджет, мы не можем игнорировать общественное мнение.

Биробиджанцы недовольны тем, что их лишили права выбирать своего градоначальника. Ведь муниципальная власть – это самая близкая народу власть. И люди видят всё, что происходит сегодня в мэрии такого небольшого города, как Биробиджан. Избирателям, которые могут голосовать на выборах президента огромной страны, которые имеют право выбирать губернатора региона, совершенно непонятно, почему мэра кулуарно выбирает какая-то комиссия из чиновников и депутатов.

Горожане содержат мэрию на свои налоги. Поэтому только им принадлежит право избирать высшее должностное лицо муниципалитета, но никак не партии «Единая Россия», которая, по моему глубокому убеждению, узурпировала власть на местном уровне.

Многие избиратели до сих пор меня спрашивают, а почему вообще на горизонте появилась кандидатура нынешнего градоначальника. И я не знаю, что им ответить. Меня, как и 57 тысяч избирателей этого города, никто не посвящал в «тайны мадридского двора».

Хотелось бы отметить, что всякое ограничение избирательных прав граждан – это всегда регресс. Можно привести множество аргументов против прямых всенародных выборов, но результат у нас перед глазами. Заменили прямые выборы мэра города кулуарными играми и доигрались.

Уверен, что городская Дума нынешнего созыва совершила серьёзную ошибку, когда слепо пошла на поводу у областных законодателей и не попыталась отстоять священное конституционное право горожан выбирать мэра своего города. Давайте прямо признаем: ошибся губернатор, которому мастера придворных интриг нашептали на ухо кандидатуру господина Коростелёва…

Павел Ворожбит (председатель): — Коллеги, давайте, это самое. Здесь заседание Думы, не надо политических [выступлений]. (Шум в зале).

В. Сахаровский: — Ошиблась и городская Дума. Многочисленная фракция «Единая Россия» тоже ошиблась. Она практически в полном составе проголосовала за предложенную кандидатуру. (Шум в зале). Я имею право высказать своё мнение.

П. Ворожбит (председатель): — Один человек, который работает месяц в Думе…

В. Сахаровский: — В результате мы имеем откровенно слабого, по моему мнению, мэра города…

П. Ворожбит (председатель): — Не надо так говорить.

В. Сахаровский: — Надо, надо. Он едва ли не на каждом шагу совершает ошибки. Это, между прочим, ваши ошибки тоже! При этом все его недоработки, все его провалы пятном ложатся на депутатский корпус, потому что вы его избирали.

П. Ворожбит (председатель): — А мы считаем, что нет ошибок.

В. Сахаровский: — Отсюда огромные репутационные потери гордумы, разочарование людей и катастрофически низкая явка на муниципальных выборах. (Шум в зале).

П. Ворожбит (председатель): — Есть регламент. Здесь не политическая трибуна.

В. Сахаровский: — Дайте мне договорить.

П. Ворожбит (председатель): — Высказывайте свою точку зрения без этих кто-то, чего-то. Не надо обсуждать весь депутатский корпус и его это самое… говорить, что мы сделали неправильный выбор.

В. Сахаровский: — Имею право высказать своё мнение.

П. Ворожбит (председатель): — Не так.

П. Ворожбит и Л. Копёнкина (хором): — Как депутат.

Дмитрий Потехин: — Имейте уважение к другим депутатам.

В. Сахаровский: — Считаю, что вы приняли неправильное решение.

Григорий Волохов: — Мы все ошиблись.

В. Сахаровский: — Ошиблись, конечно.

Татьяна Нестерова: — Владимир Сергеевич, это оскорбление в адрес всех депутатов.

В. Сахаровский: — Это не оскорбление.

Депутаты (хором): — Это оскорбление.

В. Сахаровский: — Абсолютно нет. <…> Не стану скрывать, что возвращение всенародных выборов мэра города было одним из пунктов моей предвыборной программы в ходе избирательной кампании в одномандатном округе №14. И две трети избирателей, кстати, это поддержали.

Г. Волохов: — Кто считал?

Т. Нестерова: — У вас есть статистика?

В. Сахаровский: — Да, две трети избирателей на моём округе поддержали.

Сергей Бурындин: — Сколько составила явка на вашем округе?

Л. Копёнкина: — Это двести человек (смеётся).

В. Сахаровский: — Я думаю, что если в масштабах города провести опрос или выставить этот вопрос на референдум муниципального уровня, то абсолютное большинство граждан бы поддержало. Я так полагаю, что бессмысленно прививать оспу телеграфному столбу и абсолютно бессмысленно доказывать что-либо здесь, в этой городской Думе.

П. Ворожбит (председатель): — А зачем вы избирались в городскую Думу?

Л. Копёнкина: — В эту городскую Думу!

В. Сахаровский: — Чтобы решать проблемы моих избирателей. Но я вижу ваше отношение. Вы не можете признавать ошибки. Я понимаю, это трудно.

Голоса: — Какие ошибки?

В. Сахаровский: — Ошибку с избранием мэра города. (Шум в зале). Подождите, не надо меня перебивать сейчас.

Т. Нестерова: — Нет, Владимир Сергеевич! Значит, Вам можно сейчас и мэра, и Думу, и всех.

Татьяна Белугина: — А мы нет!

Т. Нестерова: — Пою славу себе, пою песню себе.

В. Сахаровский: — Мне можно договорить?

П. Ворожбит (председатель): — Говорите по существу. Вы предлагаете что?

В. Сахаровский: — Я предлагаю обратиться в Законодательное Собрание области для того, чтобы вернуть горожанам право выбирать мэра города. Это моё предложение. А то, что я сказал параллельно с этим, — это моя личная точка зрения…

П. Ворожбит (председатель): — Вы не должны давать оценку. Почитайте, есть положение о депутатской этике.

В. Сахаровский: — Указывать на ваши ошибки – это моя прямая обязанность. Этого ждут люди, горожане.

После окончания выступления началась дискуссия. Депутаты один за другим начали доказывать, что всенародные выборы мэра города – это пустая затея. Больше всех говорил Григорий Волохов, который убеждал коллег в том, как сложна и ответственна работа градоначальника. Он не уверен, что горожане смогут сделать правильный выбор в сложившейся обстановке. На протестной волне, по мнению Григория Наумовича, к власти может прорваться любой демагог. Другое дело депутаты: коль скоро горожане доверили им право представлять свои интересы в Думе, то народные избранники обязательно сделают правильный выбор. Как будто, следуя логике Григория Наумовича, в депутаты не могут попасть безответственные люди!

Татьяна Белугина в качестве аргумента против возвращения всенародных выборов мэра назвала низкую явку избирателей. Её поддержал депутат Серей Бурындин: «Сейчас потратить пять миллионов рублей при явке избирателей в 20% — в этом смысла никакого нет». По его словам, ни одному претенденту на пост мэра города в 2015 году комиссия не отказала в возможности поучаствовать в конкурсной процедуре. Какой поразительный демократизм!

Г. Волохов: — Всем предлагали, кто хотел. Вопросов не было.

С. Бурындин: — Все, кто принёс документы.

П. Ворожбит: — У нас была самая большая конкурсная комиссия — 20 человек: 10 от губернатора, 10 от депутатов.

В. Сахаровский: — Да перестаньте вы об этом говорить! Как будто вы не знаете, где эти решения принимаются. Уж точно не в вашей конкурсной комиссии! Все решения принимаются наверху, а конкурсная комиссия – это ширма.

П. Ворожбит: — Ну Вы бы кого избрали из тех девяти?

В. Сахаровский: — Избирать должен народ, люди, горожане!

П. Ворожбит: — Это Вы так считаете.

В. Сахаровский: — И люди так считают. Если сейчас провести опрос в масштабах города, то мы увидим результат.

С. Бурындин: — У вас есть результат?

В. Сахаровский: — Я знаю, что в округе №14 две трети избирателей меня поддержали.

П. Ворожбит: —13% приходят на выборы.

В. Сахаровский: — Так Вас об этом и надо спросить. Вы здесь с 1999 года сидите. Почему за Вас голосовало 40% в 1999 году, а сейчас 13% приходит. Что Вы сделали такого, что явка за 20 лет упала ниже плинтуса?

После этого предложение об обращении в Законодательное Собрание ЕАО по вопросу о возвращении всенародных выборов мэра города было поставлено на голосование. «За» проголосовал только депутат-коммунист Владимир Сахаровский. Остальные «народные избранники» единодушно высказались против.

Комментируя результат голосования, Владимир Сахаровский заявил: «Сегодня «Единая Россия» в очередной раз подтвердила, что она против людей, против горожан и против демократии. Считаю, что это партия узурпаторов, которая захватила власть в муниципалитетах и не хочет эту власть отдавать ни под каким предлогом».

Интернет-газета «Набат»

Благодарность от комитета «Дети войны»

«Дети войны» – мы плечом к плечу с отцами, матерями не только восстанавливали страну из руин, но и сделали Россию великой державой. Мы построили заводы, электростанции, поликлиники, стадионы, кинотеатры и др.

«Дети войны» живут среди нас, продолжают активно участвовать в общественной жизни нашего города, в воспитании молодого поколения патриотов и просто достойных людей, членов нашего общества.

И в честь 100-летия Ленинского комсомола Областной Краеведческий музей города Биробиджана оказал благотворительность в посещении данного музея «Детям войны». 16 ноября 2018 года работники музея с большой любовью и вниманием приняли более 20 «детей войны». Всем помогли раздеться, в очень дружеской обстановки экскурсовод Крахмалева Нонна Борисовна провела интересную экскурсию нашего областного музея по всем этажам. В зале отдыха музея руководитель общественной организации «Дети войны» г. Биробиджана Светлана Алексеенко поблагодарила коллектив музея за благотворительность и пожелала здоровья и процветания музею. Кроме того, что Ксения Таранова подарила ценную книгу. Общественной организации «Дети войны» г. Биробиджана выражает большую благодарность директору музея Косвинцевой Татьяне Дмитриевны от всех нас Вам большое спасибо!

Светлана Алексеенко

г. Биробиджана

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

юбиляров и именинников «детей войны» 1928-1945 г.р. Ленинского района, родившихся в ноябре месяце.

С 75 - летием

- Гогуля Николая Васильевича, Шницер Беньсина Нафтуловича, Кутенких Веру Николаевну, Проскокову Екатерину Ивановну

Лебединою стаей куда-то

Улетают из жизни года,

И не будет им больше возврата,

Повторить их нельзя никогда.

Пусть сегодня звучат поздравленья,

Их так много, что хватит на век.

Так живи же, душой не старея,

Наш любимый, родной человек!

В.И. Писарев,

председатель ООО «Дети войны»

На злобу дня

РАЙ

Обещали в перестройку

Уберем, мол, неустойку.

Все богато заживём,

Но немножко подождём.

Ну и ждем всё, выживая,

Еле сводятся концы.

Богатея, наживаясь,

Говорят: «Мы удальцы!»

В магазинах дорожает,

ЖКХ сильней все гнёт.

И налоги продолжают

Обдирать простой народ.

А в тайге лес вырубают,

За границу весь везут.

Наши хворост собирают

И в развалинах живут.

Пенсионную реформу

Вот решили протащить.

Для того, чтоб токарь, пекарь,

Продолжали долго жить.

Продолжали чтоб работать,

От станка не отходить.

Потому что дармоедов,

Надо чем-то же кормить.

Слышал: как бы не быть хуже,

Пояса затянем туже.

Олигархи пусть живут,

За границу всё везут.

Хуже некуда уже,

Развалилось протеже.

Молчаливо мы взираем

И жулью всё потакаем.

Мы на митинги не ходим

И на выборы плюём.

Потому что наши власти

Нас считают за дурдом.

Царь теперь нам обещает,

Что мы все в своём краю,

Кто в мученьях проживает,

Будем жить в земном раю.

Эй, народ, вставай, проснись!

И за ум уже берись.

Коль не хочешь до конца

Жить под гнётом удальца.

Ты не сильно поддавайся

Обещаньям жить в раю.

Ты за родину старайся,

Береги ты свою страну!

А.П. Пастушенко

Крик души

Нищий пенсионер

Резонный вопрос: «А вообще должен ли, обязан ли работать пенсионер?» возник у меня при попытке осмыслить сегодняшнее трагическое положение людей России. В частности, пенсионеров. Конечно, отработав годы, положенные законом СССР, гражданин уходил достойно и заслуженно на отдых, получая достойную сумму, и жил спокойно, копаясь на даче, занимаясь внуками, занимаясь тем, что ему было интересно. Некоторые продолжали работать в разных сферах, используя свой богатейший опыт и профессионализм для укрепления страны Советов.

Сейчас, живя при сегодняшнем режиме, пенсионер вынужден в целях выживания искать любую подработку. Одному на самую маленькую пенсию трудно выживать. Я говорю о семи с половиной тысячах. Мне, пройдя 3 суда, удалось буквально высудить «аж, еще 3 тысячи рублей», итого: 10500 рублей. Как жить на эти копейки? Мне на такой вопрос ответили: «Как все!». Выходит, все люди в России, как и я, выживают? Да, именно так и есть. Выживают. Но не все, как я уже убедился, выживут в этой борьбе за существование. Многих моих сверстников уже нет. Погибли. Убиты. Умерли по болезни. Совершили самоубийство. Огласить список? Он огромен! На территориях СССР и в России также совершается геноцид населения. По отработанным схемам и лекалам безжалостных господ и их прислужников.

Есть выживающие, придавленные гнилой буржуазной идеологией, сопротивляющиеся разложению и тихому геноциду массы расчлененного народа. Это только на словах у нас единство. А на деле? Народ откровенно находит другие наименования. Самые оскорбительные. Но что в этом толку? Те, кто сверху, живут по своим правилам и понятиям. И для себя. Им даже рабы уже нужны постольку – поскольку. У них стоит задача опустошить, обезлюдить территории, где ранее проживали счастливые советские народы. И что им люди? Так, биомасса. Дико и страшно от этих выводов. Что, я не прав?

А пенсию пенсионерам продолжают платить. Пока. Хоть и недостойную. Потому что пенсионеры – это носители правды и истории. Поэтому-то их и обманули и продолжают обманывать (как и всех, кстати). А пенсионеры выживают. Работая. Подрабатывая. Прячась и открыто. А куда деваться? Выжить-то надо. И детям помогать надо. И внукам. Идет борьба за выживание. Выживем ли мы? Это вопрос ко всем жителям и Земли, и России, и нашей области. А выжить необходимо. Поэтому, пока есть возможность, вставайте в ряды митингующих и борющихся за светлое будущее. Помогайте партии КПРФ и словом и делом! Вместе мы победим!

А.В. Пархоменко

Редакционная почта

А на кого работают федеральные власти в России?

Да, именно на кого: на народ России, то есть на россиян, на нас с вами, или, как любит выражаться Путин, на иностранных партнеров. Российской власти они роднее и ближе, чем свои россияне. Разве я не прав? Давайте посмотрим на сегодняшние реалии. Россия богата природными ресурсами, а кто ими пользуется? Правильно, иностранные партнеры. «Газпром» якобы государственная корпорация, но там числятся совладельцами ряд чиновников. Их главная задача – как бы побольше сбагрить природного газа иностранным партнерам. Но обращаю ваше внимание, всех россиян, для того чтобы поставить газ за границу, строятся газопроводы не на одну тысячу километров. Это раз. Второе, цена на газ в 2018 г. установлена на уровне не выше 230 $ за 1000 м3. А сколько стоит 1 м3, узнаем – 23 цента, простая арифметика на уровне начальной школы.

А вот я родился, учился, работал всю жизнь, ушел давно на пенсию и умру здесь с такой сегодняшней жизнью, которую сегодня нам обеспечивает Путин с Медведевым, и не увижу природного газа в горелке своей плиты. А если у нас в Биробиджане был бы природный газ, пусть по цене как для иностранных партнеров, то она бы составляла на сегодняшний день 0,23 $ х 68 руб. =15,64 руб./м3. Всего ничего, дорогие, в 10 раз. Так на кого работают Путин с Медведевым, а? Это по бумагам, а реально никто не знает. При СССР я жил в частном доме, баллон этого же пропан-бутана стоил 1,41 руб., в баллоне было 16 м3, а сейчас такой же баллон стоит 2500 руб. Такая же ситуация и с нефтепродуктами. Продаем сырую нефть, и то не сами, а позаключали договоров с кем ни попадя, ну, конечно, с иностранными партнерами. Поугробили все свои нефтеперерабатывающие заводы и покупаем все нефтепродукты из своей же нефти у этих самых иностранных партнеров.

Сегодня иду, смотрю  на заправке «Октан» около магазина «Великан» солярка, т.е. дизельное топливо = 58 руб./литр, и вспомнил свою молодость в СССР. В 1953 г. я работал трактористом еще в МТС, на машино-тракторной станции, в то время была такая форма обслуживания техникой колхозов и совхозов, тогда дизтопливо стоило всего 1 коп./литр. Но страна развивалась, менялись технологии, повышалось качество дизтоплива, и в 1990 г. оно стоило 6 коп., а вот сою государство закупало в колхозах и совхозах по 26 коп./кг. Зато сейчас страшенный дисбаланс цен. Солярка стоит 58-60 руб./кг., а соя всего 15 руб./кг. Ощутите разницу. Разве так можно поднять сельское хозяйство?

С этой, так сказать, либеральной властью, Россия и дальше будет нищать, и уже, если ничего не менять, виден полный закат России как государства. Вы проанализируйте, как живет власть, наградившая себя царскими зарплатами, барскими привилегиями и золотыми парашютами с приземлением где-то за бугром. Меня больше всего раздражает, как Путин говорит, что мы попробуем договориться с нефтедобывающими компаниями по цене. Дал задание экономистам рассчитать себестоимость нефти в России и потребовал от них поставлять российским заводам по цене себестоимости + 10 % прибыль и все, точка. За бугор пусть гонят по той цене, какая сложится на рынке. И довести до всех объемы поставок России. Кто не согласен, пусть уезжает из России, а компании национализировать.

Далее, власть совершенно не занимается экономикой России, а это выгодно иностранцам. Россия при СССР производила все сама для себя и ни от кого не зависела. Поэтому СССР уважал весь мир, а империалисты боялись. Вы что, думаете, что  при СССР Трамп бы так распоясался? Его быстро бы поставили на место. Но сегодняшней власти это не нужно. Они спят и думают, как бы больше грабануть себе в карман и смыться куда-нибудь, где их не найдут. Да кто их искать будет? Это Сталин находил предателей, и они получали по заслугам. Нам нужна народная и справедливая власть.

Х. Суровый

Депутатская трибуна

Коммунисты за всенародные выборы!

30 ноября состоялось заседание Собрания депутатов Биробиджанского района, в ходе которого было рассмотрено восемь вопросов. Перед началом работы депутатам вручили удостоверения. Основным пунктом повестки стал вопрос о проведении конкурса по отбору кандидатов на должность главы Биробиджанского района.

Против проведения конкурса выступил депутат-коммунист Павел Сажин.

— Уважаемые коллеги! Я думаю, что нам не стоит торопиться с проведением конкурса, а обратиться сегодня к представителю областного парламента (председателю Заксобрания ЕАО Любови Павловой, присутствовавшей на заседании – прим. ред.) о том, чтобы решить вопрос о всенародном избрании всех глав районов, как это сделано в Хабаровском и Приморском краях. Почему в Еврейской автономной области народ должен отделяться от влияния на власть. Поэтому проведение конкурса надо придержать. Сегодня у нас есть замглавы администрации, который пока нормально справляется со своими обязанностями. Я думаю, что стоит обратиться в Законодательное Собрание области о решении вопроса о всенародных выборах глав администраций районов. Я хочу также обратиться к представителям «Справедливой России», ЛДПР объединиться и проголосовать против проведения конкурса, – отметил Павел Сажин.

Депутату возразили, сославшись на то, что район не может так долго оставаться без «хозяина» пока рассмотрят законодательную инициативу, но Павел Сажин в качестве примера привел Александра Левинталя, который 8,5 месяцев управлял областью будучи врио.

Одиннадцать депутатов проголосовали «за» проведение конкурса, «против» проголосовало всего шесть народных избранников. Таким образом единороссы из районного собрания не поддержали идею коммунистов о проведении всенародных выборов главы администрации. Решать этот вопрос будет партия «Единая Россия», которая всеми силами цепляется за власть.

Предыдущий глава района Евгений Кочмар доруководился до того, что район оказался в предбанкротном состоянии, а сам он под следствием.

Пресс-служба РО

КПРФ в ЕАО