Предыдущая Следующая

Курс на Победу: в Биробиджане прошёл областной партийный пленум

Курс на Победу: в Биробиджане прошёл областной партийный пленум

20 июля в Биробиджане состоялся совместный пленум областного комитета и контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения КПРФ в ЕАО. Участие в мероприятии приняли представители всех шести местных отделений партии, работающих на территории Еврейской автономной области. На повестке дня стоял вопрос об итогах работы VIII июньского пленума ЦК КПРФ и задачах коммунистов автономии. С... Подробнее

21 Июл 2019 Просмотров:25 Главные новости

Прибыли банков растут, доходы россиян падают

Прибыли банков растут, доходы россиян падают

Прибыль банков РФ за полгода 2019 года выросла на 37% и составила 1005 млрд руб. против 643 млрд руб. годом ранее. Для сравнения, за весь 2018 год банки заработали 1,3 трлн руб., прибыль на уровне 1 трлн руб.  за полгода — рекорд для сектора. 43% прибыли сектора обеспечил Сбербанк, который заработал 444,2... Подробнее

19 Июл 2019 Просмотров:66 Главные новости

Эпидемия ВИЧ захватывает Россию

Эпидемия ВИЧ захватывает Россию

По данным Роспотребнадзора, за три года количество регионов с эпидемией ВИЧ в России возросло более чем на 40%. Сейчас в 13 регионах России более одного процента жителей заражены ВИЧ, в аналогичной статистике по заболеваемости ВИЧ за 2015 год таких регионов было девять. В 2016 году Екатеринбург попал почти во все федеральные СМИ... Подробнее

18 Июл 2019 Просмотров:110 Главные новости

Опровержение небылицы

Опровержение небылицы

Заявление пресс-службы регионального отделения КПРФ в ЕАО В №26 «Газеты на дом» от 10 июля 2019 года была помещена статья небезызвестной Елены Голубь, где сообщается о том, что КПРФ «открыто заявила» о поддержке девяти кандидатов-самовыдвиженцев на выборах в городскую Думу Биробиджана, и о том, что один из них «значится в списках... Подробнее

17 Июл 2019 Просмотров:97 Главные новости

Тысячи челябинских медиков борются со своим руководством

Тысячи челябинских медиков борются со своим руководством

1200 сотрудников больницы Троицка получили уведомления от руководства об отмене выплат за выслугу лет и написали коллективное обращение депутатам Госдумы, главе Троицка и в Гострудинспекцию. Аналогичная ситуация сложилась в больницах  Южноуральска и Миасса. В Миассе по результату прокурорских проверок было вынесено предписание с требованием устранить нарушения трудовых прав. Руководство медучреждения попыталось... Подробнее

16 Июл 2019 Просмотров:143 Главные новости

Путин о глобальных проблемах экологии и энергетики

Путин о глобальных проблемах экологии и энергетики

Владимир Путин выступил на II Глобальном саммите по производству и индустриализации (GMIS), где им была выражена обеспокоенность существующими угрозами безопасности, в том числе в сфере экологии. Президент РФ озвучил мысль, что сам по себе технический прогресс не является залогом благополучной и безопасной жизни. Он сослался при этом на природные катаклизмы, происходящие в Иркутской области,... Подробнее

15 Июл 2019 Просмотров:155 Главные новости

Прекратить грабёж трудового народа потребовали коммунисты Биробиджана на протестном митинге

Прекратить грабёж трудового народа потребовали коммунисты Биробиджана на протестном митинге

Митинг в рамках всероссийской акции протеста в защиту экс-кандидата в президенты России, директора подмосковного совхоза имени Ленина состоялся сегодня в Биробиджане. Участие в правозащитной акции, начавшейся в полдень на городской площади Дружбы, приняли активисты местного отделения КПРФ и сторонники партии. Открыла митинг Нина Калюкина, первый секретарь Биробиджанского городского комитета КПРФ. В... Подробнее

13 Июл 2019 Просмотров:194 Главные новости

ВСЕ НА МИТИНГ!

ВСЕ НА МИТИНГ!

13 июля состоится массовая акция протеста «За справедливость и права граждан! Остановим произвол власти! Защитим Грудинина!». Митинги и пикеты пройдут во многих населенных пунктах Еврейской автономной области. В городе Биробиджане митинг состоится 13 июля 2019 года, в субботу, на площади Дружбы (остановка Старая площадь). Начало митинга в 12.00. Председатель ЦК КПРФ и лидер... Подробнее

12 Июл 2019 Просмотров:420 Главные новости

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Уважаемые избиратели округа № 14! 14 июля, в воскресенье, в офисе регионального отделения КПРФ по адресу: ул. Дзержинского, 20А состоится встреча с депутатом городской Думы Биробиджана пятого созыва, членом постоянной комиссии по бюджету и муниципальному имуществу Сахаровским Владимиром Сергеевичем. Тема встречи: отчёт депутата о работе за прошедший год, информация о ходе выполнения наказов... Подробнее

12 Июл 2019 Просмотров:405 Главные новости

Вырубки леса — одна из причин паводка в Иркутской области

Вырубки леса — одна из причин паводка в Иркутской области

Ситуация в районах Иркутской области, переживших паводок, постепенно нормализуется. Появляются уточненные данные о масштабах трагедии и примерные контуры тех мероприятий, которые власти планируют реализовать для устранения ее последствий. 7 июля СМИ со ссылкой на МЧС сообщали о 224 домах в поселке Тулун, по-прежнему находящемся в подтопленном состоянии. По состоянию на 8 июля 2019 года известно... Подробнее

12 Июл 2019 Просмотров:300 Главные новости

Инвестиции в стабильность

Инвестиции в стабильность

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об индексации денежного довольствия силовиков и военных с учетом уровня инфляции. Соответствующий документ опубликован на сайте правительства в пятницу, 5 июля. Так, с 1 октября оклады по должностям и званиям военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы и таможенных органов будут повышены на... Подробнее

11 Июл 2019 Просмотров:270 Главные новости

Первая победа «детей войны» в ЕАО

Первая победа «детей войны» в ЕАО

Законопроект «О мерах социальной поддержки детей войны в Еврейской автономной области» был внесен в областной парламент депутатами фракции КПРФ. В окончательной редакции документ принят на очередном заседании Законодательного Собрания. Согласно новому закону области, статусом «дети войны» обладают люди, которые постоянно проживают в Еврейской автономии и которым на день окончания Второй мировой... Подробнее

10 Июл 2019 Просмотров:371 Главные новости

Встречайте! Отныне «независимая» и «беспартийная»?

Встречайте! Отныне «независимая» и «беспартийная»?

Предвыборная карусель в Биробиджане продолжает набирать обороты. К настоящему моменту, по нашим данным, документы на выдвижение в депутаты городской Думы подали уже 113 человек. Массовый наплыв кандидатов создаёт впечатление, что судьбоносную избирательную кампанию сознательно превращают в шоу. Труженицы полированного шеста, школьники, студенты-пэтэушники, иные странные субъекты, расписанные с ног до головы татуировками,... Подробнее

09 Июл 2019 Просмотров:388 Главные новости

Правительство поддержало законопроект о расширении полномочий полиции

Правительство поддержало законопроект о расширении полномочий полиции

На днях Правительство России рассмотрело поданный Госдумой законопроект о наделении полиции правом объявлять гражданам обязательное для исполнения предостережение о недопустимости определенных действий или недопустимости продолжения антиобщественного поведения.  Это предложение о расширении полномочий было рассмотрено и поддержано главами министерств. Согласно документу предполагается внести изменения в статью федерального закона «О полиции». Правда, в... Подробнее

08 Июл 2019 Просмотров:360 Главные новости

Как врачей делают "врагами народа"

Как врачей делают

В последнее время на просторах интернета все чаще мелькают новости о судебных разбирательствах над врачами. То тут, то там в судебном порядке разбираются дела о халатности, ошибках, ненадлежащем оказании услуг, смертях пациентов. СМИ же в погоне за рейтингами смакуют эту информацию, выдают громкие заголовки, которые будоражат сердца: «врачи-убийцы/людоеды/паразиты» и прочее.... Подробнее

05 Июл 2019 Просмотров:482 Главные новости

Демографическая катастрофа

Демографическая катастрофа

По словам вице-премьера РФ Татьяны Голиковой, в стране складывается катастрофическая ситуация с демографией. В прошлом году, по данным Росстата, население России уменьшилось на 87 тысяч человек. А в этом году мы уже потеряли почти вдвое больше людей – только за четыре месяца: «Мы катастрофически теряем население страны. За четыре месяца естественная... Подробнее

04 Июл 2019 Просмотров:422 Главные новости

Результат оптимизации в образовании

Результат оптимизации в образовании

На днях Счетная палата сообщила о резком сокращении числа школ в России из-за "оптимизации". С 2001 г. количество сельских школ уменьшилось почти в 2 раза: с 46 до 24 тыс., а городских на 5 тыс.— с 23 до 18 тыс. единиц». Как видите, речь идет не столько об глобализации - переносе... Подробнее

03 Июл 2019 Просмотров:392 Главные новости

А поутру он проснулся…

А  поутру  он  проснулся…

19 июня на официальном сайте мэрии Биробиджана появляется информация о том, что ряд школ города к 1 сентября за деньги родителей обучающихся оборудуют так называемыми системами контроля управления доступом (СКУД). «Карточка-пропуск обойдется родителю в 200 рублей», — чётко и недвусмысленно сообщила пресс-служба муниципалитета. Дальше, как мы помним, был серьёзный скандал. Одно... Подробнее

02 Июл 2019 Просмотров:436 Главные новости

Какие изменения ждут россиян с 1 июля

Какие изменения ждут россиян с 1 июля

В июле 2019 года в силу вступает множество законов и нововведений, которые коснутся разных сфер жизни россиян — от ипотеки и жилищного строительства до оснащения транспорта аппаратурой ГЛОНАСС, сообщает РБК.   Пенсии С июля начинается выход на пенсию по старости тех, кто попал в первую очередь пенсионной реформы, принятой в прошлом году, — женщин,... Подробнее

01 Июл 2019 Просмотров:393 Главные новости

Коммунисты Биробиджана представили в горизбирком список кандидатов на выборах в гордуму

Коммунисты Биробиджана представили в горизбирком список кандидатов на выборах в гордуму

Биробиджанское городское отделение КПРФ представило в горизбирком список кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам на выборах депутатов городской Думы шестого созыва. В команде КПРФ – 12 человек, остальные девять округов компартия уступает своим союзникам. Об этом областной независимой интернет-газете «Набат» сообщили в штабе регионального отделения партии. — В минувшую пятницу, 28 июня,... Подробнее

30 Июн 2019 Просмотров:466 Главные новости

Защитники русского леса нуждаются в защите. Заявление Президиума ЦК КПРФ

Защитники русского леса нуждаются в защите. Заявление Президиума ЦК КПРФ

Публикуем Заявление Президиума ЦК КПРФ. В России продолжается практика использования правоохранительных органов для решения политических задач. Недавно в Москве был арестован министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда. Ему вменяется незаконное, по мнению следствия, разрешение на санитарную вырубку леса в заказнике «Туколонь», чем якобы нанесен существенный ущерб государству. Мы, однако, расцениваем... Подробнее

28 Июн 2019 Просмотров:469 Главные новости

Власти обязаны прислушаться к защитникам русского Севера! Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Власти обязаны прислушаться к защитникам русского Севера! Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Публикуем Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. На Севере России продолжается борьба против попыток превратить Архангельскую область в гигантский мусорный полигон, первой от которого пострадает соседняя Республика Коми. Недавно в Сыктывкаре прошел огромный митинг, в котором приняло участие до 10 тысяч человек. Акции протеста проходят даже в отдаленных и немногочисленных населенных пунктах... Подробнее

26 Июн 2019 Просмотров:498 Главные новости

«Чемоданное настроение» главы ЕАО Левинталя, или Когда уйдет в отставку губернатор-неудачник

«Чемоданное настроение» главы ЕАО Левинталя, или Когда уйдет в отставку губернатор-неудачник

Над губернатором ЕАО Александром Левинталем не просто сгустились тучи – его участь предрешена и он сейчас просто «доживает» свой срок, который стал непосильным бременем не только для жителей многострадальной Еврейской автономной области, но и для него самого. Можно предположить, что он и сам это прекрасно понимает. Но, поскольку является человеком... Подробнее

25 Июн 2019 Просмотров:580 Главные новости

О новых формах работы КПРФ в борьбе за власть трудящихся

О новых формах работы КПРФ в борьбе за власть трудящихся

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на VIII (июньском) 2019 года Пленуме Центрального Комитета партии. Уважаемые товарищи! И наши сторонники, и наши противники признают, что КПРФ состоялась как ведущая оппозиционная сила страны, как партия народа, партия созидателей. Мы выстояли в суровых испытаниях, сохранили авторитет и нарастили влияние. Мы предложили обществу выверенную программу... Подробнее

24 Июн 2019 Просмотров:550 Главные новости

Коммунисты Биробиджана почтили память жертв Великой Отечественной войны

Коммунисты Биробиджана почтили память жертв Великой Отечественной войны

22 июня коммунисты Биробиджана приняли участие в общегородском памятном митинге, посвящённом 78-й годовщине со дня начала Великой Отечественной войны. Вместе с ветеранами, тружениками тыла, детьми войны, руководителями предприятий, учреждений и жителями города активисты местного отделения КПРФ возложили цветы к Вечному Огню в память о жертвах, которые понёс советский народ в... Подробнее

22 Июн 2019 Просмотров:677 Главные новости

Публицист Валентин Симонин: Так закаляется сталь

Публицист Валентин Симонин: Так закаляется сталь

За три дня до общения президента В. Путина с россиянами, премьер-министр Д. Медведев решил сделать ему некий подарок. На состоявшемся 17 июня совещании членов правительства, выступил за повышение ежемесячных выплат родителям по уходу за детьми в возрасте от полутора до трёх лет. Вероятно, что при этом он, видимо, предполагал обрадовать президента,... Подробнее

21 Июн 2019 Просмотров:729 Главные новости

Произвол власти и судебной системы России должен быть прекращен! Заявление ЦК КПРФ

Произвол власти и судебной системы России должен быть прекращен! Заявление ЦК КПРФ

Уже прошел почти месяц как большая группа депутатов Государственной Думы РФ обратилась к президенту Российской Федерации, Генеральному прокурору РФ, председателю Верховного суда России и министру внутренних дел РФ с требованием положить конец рейдерской атаке на совхоз имени Ленина. В письме подробно излагались многочисленные грубейшие нарушения закона, допущенные правоохранительными органами и... Подробнее

20 Июн 2019 Просмотров:696 Главные новости

Раскаяние избирателя

Раскаяние избирателя

Дорогая редакция, я не являюсь членом какой-нибудь партии, но не остаюсь равнодушным к событиям, происходящим в нашей стране. Всё последнее время я лично голосовал за В. Путина и партию «Единая Россия», которую он постоянно хвалил. ОДНАКО события двух последних лет в виде законов Госдумы и выступлений президента показали, что мои действия... Подробнее

19 Июн 2019 Просмотров:775 Главные новости

Глава Смидовичского городского поселения не выполнила обещание по возобновлению работы общественного транспорта

Глава Смидовичского городского поселения не выполнила обещание по возобновлению работы общественного транспорта

С первого июня единственный автобус маршрута № 101 «Смидович — Песчаное — Смидович» перестал обслуживать пассажиров. Глава Смидовичского городского поселения Светлана Новикова уверяла, что ситуация нормализуется после 10 июня, но этого не произошло: автобус на линию так и не вышел, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». Социально-экономическая обстановка в Смидовичском городском поселении в... Подробнее

18 Июн 2019 Просмотров:775 Главные новости

ЭТИМ ЛЕТОМ ЭСТАФЕТА ПОД НАЗВАНИЕМ «ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА» ПЕРЕШЛА К БРАЗИЛИИ

ЭТИМ ЛЕТОМ ЭСТАФЕТА ПОД НАЗВАНИЕМ «ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА» ПЕРЕШЛА К БРАЗИЛИИ

  Этим летом эстафета под названием «повышение пенсионного возраста» перешла к Бразилии. Иронично, но бразильские власти действуют сейчас совершенно по той же схеме, что и российские. В преддверии крупного спортивного соревнования – Кубка Америки по футболу – они объявили, что повышают пенсионный возраст для женщин до 62 лет и для мужчин до... Подробнее

17 Июн 2019 Просмотров:729 Главные новости

2,5 года условно за «диктатуру пролетариата»

2,5 года условно за «диктатуру пролетариата»

Суд Севастополя приговорил  активиста Валерия Большакова к 2,5 годам условно по обвинению в публичных призывах к экстремизму. Речь идет о его публикации во «ВКонтакте» с критикой властей и «призывами к установлению диктатуры пролетариата» вместо «путинского режима». «Я проникся идеей, что нынешний социально—экономический и политический курс государства России имеет антинародный характер. И... Подробнее

14 Июн 2019 Просмотров:905 Главные новости

Минтруд: рождаемость снижается из-за бедности

Минтруд: рождаемость снижается из-за бедности

Уровень рождаемости в России падает в первую очередь из-за стагнации доходов населения, заявил на Петербургском экономическом форуме  заместитель министра труда Алексей Вовченко. «Мы связываем падение рождаемости  с экономикой, с уровнем доходов нашего населения, которые за последние годы если не падают, то в принципе остановились», — заявил Вовченко. Он пояснил такую «четкую связь»: у... Подробнее

13 Июн 2019 Просмотров:842 Главные новости

12 июня – трагическая дата в истории России

12 июня – трагическая дата в истории России

Сегодня очередной «красный день» на календаре – так называемый «день России». И высшие государственные руководители, и представители целого ряда политических партий и движений (главным образом, «демократического» и «центристского» толка), и средства массовой информации, и придворная интеллигенция пытаются придать этому дню особое значение. Как правило, 12 июня все они произносят много... Подробнее

12 Июн 2019 Просмотров:930 Главные новости

Дню «независимости» России посвятили пикет биробиджанские коммунисты

Дню «независимости» России посвятили пикет биробиджанские коммунисты

Коммунисты Биробиджана провели пикет по случаю годовщины принятия ельцинской декларации независимости. В специально подготовленных листовках они дали свою оценку событиям 29-летней давности. Кроме того представители регионального отделения КПРФ в ЕАО выступили в поддержку экс-кандидата в президенты Павла Грудинина. С плакатами в руках коммунисты напомнили биробиджанцам последствия появления нового государственного «праздника». По... Подробнее

11 Июн 2019 Просмотров:874 Главные новости

Занимательная арифметика: как родителям обеспечить ребёнка-студента

Занимательная арифметика: как родителям обеспечить ребёнка-студента

Рано или поздно перед каждой семьей встает вопрос о необходимости обеспечить ребёнка достойным профессиональным образованием. Хорошая профессия повысит его шансы заработать денежные средства на достойную жизнь. Это особенно важно для семей наемных рабочих: каждый родитель хочет для своего чада лучшей доли, чем досталась ему самому. Так как образование — неотъемлемая часть... Подробнее

11 Июн 2019 Просмотров:874 Главные новости

Мы пахали – я и трактор: трактор ехал, я пахал

Мы пахали – я и трактор: трактор ехал, я пахал

«Это вам не бьюти-блог», — написало как-то одно местное интернет-издание, нахваливая активность биробиджанского градоначальника Александра Головатого в популярной социальной сети Instagram. И в самом деле не поспоришь! Было бы несколько странно, если бы мэр Биробиджана вёл бьюти-блог, то есть виртуальный дневник, посвящённый дамским причёскам, маникюрам, косметике и прочим вопросам женской... Подробнее

10 Июн 2019 Просмотров:806 Главные новости

Известная сеть супермаркетов готовит кредиты на еду

Известная сеть супермаркетов готовит кредиты на еду

Все, наверное, помнят рекламу кредита «Скоро в школу!», которая возмущала многих россиян пару лет назад, предлагая воспользоваться кредитованием (со ставкой 17.5%), чтобы просто собрать ребенка в школу. Что же, дно пробито: теперь настало время кредитов на… еду. Сеть супермаркетов «Перекрёсток», входящих в X5 Retail Group, совместно с БКС банком собирается ввести... Подробнее

07 Июн 2019 Просмотров:896 Главные новости

В День русского языка биробиджанские коммунисты провели пикет

В День русского языка биробиджанские коммунисты провели пикет

В День русского языка биробиджанские коммунисты провели пикет Члены регионального отделения КПРФ в ЕАО 6 июня провели пикет на биробиджанском Арбате. Так коммунисты отметили День русского языка и 220-летие со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. В руках пикетчики держали транспаранты с лозунгами: «Словом русским сильны и едины!», «Защитим русский язык». Русский язык –... Подробнее

06 Июн 2019 Просмотров:998 Главные новости

Остановить травлю блогера Евгения Баженова! Заявление ЦК ЛКСМ РФ

Остановить травлю блогера Евгения Баженова! Заявление ЦК ЛКСМ РФ

3 июня 2019 года блогер Евгений Баженов (более известный под псевдонимом #BadComedian) выложил на свой канал на хостинге YouTube видеообращение, в котором заявил о возможном закрытии канала и прекращении деятельности. В качестве причины молодой человек указал беспрецедентную травлю, развёрнутую против него в последние месяцы: кинокомпания Kinodanz обвинила Евгения в нарушении... Подробнее

05 Июн 2019 Просмотров:918 Главные новости

Сироты Хабаровска устроили голодовку на главной площади края

Сироты Хабаровска устроили голодовку на главной площади края

В очередной раз бездействие властей вынуждает людей бороться за свои права.3 июня, в 12 часов, в Хабаровске бывшие воспитанники детских домов, уже около 10 лет ожидающие положенного им по закону жилья, вышли на голодовку к зданию правительства региона. В акции участвует около 11 человек. У каждого при себе судебное решение, по которому положено жильё.... Подробнее

04 Июн 2019 Просмотров:879 Главные новости

Жители пос. Партизанский-2 в Биробиджане оказались в зоне наводнения из-за равнодушия чиновников?

Жители пос. Партизанский-2 в Биробиджане оказались в зоне наводнения из-за равнодушия чиновников?

После сильных ливней в поселке Партизанский-2 «поплыли» две улицы, несколько дворовых территорий, огороды. Реальной помощи от мэрии местные жители не дождались, а от целевой поддержки спасателей, специально прибывших из Хабаровска, биробиджанские чиновники почему-то отказались, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». В третьей декаде мая на ЕАО обрушился мощный циклон. За несколько суток в... Подробнее

03 Июн 2019 Просмотров:988 Главные новости

Коммунисты Биробиджана провели пикет в День защиты детей

Коммунисты Биробиджана провели пикет в День защиты детей

1 июня коммунисты Биробиджана вышли на пикет, посвящённый Дню защиты детей. Акция, участие в которой приняли активисты и сторонники компартии, прошла на местном Арбате. В руках пикетчики держали транспаранты с лозунгами: «Детская бедность – приговор правительству!», «Нет экономии за счёт детей!». Как рассказала первый секретарь Биробиджанского городского комитета КПРФ Нина Калюкина, акция... Подробнее

01 Июн 2019 Просмотров:972 Главные новости

Воронежский депутат задолжал 400 работникам более 80 млн рублей

Воронежский депутат задолжал 400 работникам более 80 млн рублей

Депутат Воронежской областной Думы Василий Шипилов на год отстранён от руководства предприятием «Воронежтрубопроводстрой». Народный избранник является генеральным директором этой компании. Он задолжал 400 работникам зарплату на сумму более 80 млн рублей. Об этом сообщает прокуратура Воронежской области. Напомним, завод находится в Советском районе Воронежа (пер. Газовый, 2а). Это одно из крупнейших предприятий... Подробнее

31 Май 2019 Просмотров:967 Главные новости

РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ ПРОБИЛ ДНО И ОПУСТИЛСЯ ДО ИСТОРИЧЕСКОГО МИНИМУМА — 31,7%

РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ ПРОБИЛ ДНО И ОПУСТИЛСЯ ДО ИСТОРИЧЕСКОГО МИНИМУМА — 31,7%

Рейтинг доверия к Владимиру Путину пробил дно и опустился до исторического минимума - 31,7%. Забавно, что при этом деятельность Путина одобряют 65% респондентов. Как можно не доверять человеку, но одобрять его действия - большой вопрос. Тем не менее, данные ВЦИОМ таковы. А это значит, что рейтинг доверия к прежним политикам падает.... Подробнее

30 Май 2019 Просмотров:953 Главные новости

«Коллеги, вам заняться нечем?»: депутат-коммунист раскритиковал «судилище» в городской Думе

«Коллеги, вам заняться нечем?»: депутат-коммунист раскритиковал «судилище» в городской Думе

Заместителя председателя Биробиджанской городской Думы Людмилу Копенкину обидела шутка про депутатов, прозвучавшая на одном из концертов в областной филармонии. По этому поводу состоялся «разбор полетов» на совместном заседании постоянных комиссии гордумы с участием депутатов, мэра Биробиджана и работников культуры. Депутат от КПРФ Владимир Сахаровский выступил против происходящего, которое можно сравнить... Подробнее

29 Май 2019 Просмотров:902 Главные новости

Особые заслуги перед буржуазией

Особые заслуги перед буржуазией

В минувший четверг в Кремле Путин вручил государственные награды наиболее выдающимся и успешным россиянам. В числе награжденных оказалась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, Николай Цискаридзе и Лариса Долина, Валентин Юдашкин, Маргарита Симоньян и другие деятели политики, культуры и науки. Среди награжденных за особые заслуги перед российской буржуазией был и уроженец Татарстана генеральный директор холдинга «Татнефть» Наиль... Подробнее

28 Май 2019 Просмотров:906 Главные новости

Вячеслав Тетёкин: Власть не может простить Грудинину всенародную поддержку

Вячеслав Тетёкин: Власть не может простить Грудинину всенародную поддержку

Главный политический советник Председателя ЦК КПРФ Вячеслав Тетёкин прокомментировал попытки рейдерского захвата совхоза им. Ленина и беззакония в отношении Павла Грудинина. Это, безусловно, вопрос политический, ведь Павел Николаевич показал на выборах второй результат. 9 миллионов граждан, проголосовавших за него 18 марта 2018 года, – это очень много. При этом нужно иметь... Подробнее

27 Май 2019 Просмотров:842 Главные новости

Биробиджанские коммунисты вышли на пикет в поддержку Павла Грудинина

Биробиджанские коммунисты вышли на пикет в поддержку Павла Грудинина

Сегодня, 24 мая, коммунисты провели на биробиджанском Арбате пикет в поддержку бывшего кандидата в президенты Павла Грудинина. Таким образом, они выразили солидарность со своим товарищем, который сейчас страдает от произвола чиновников и судей. Участники мероприятия развернули плакаты с лозунгами «Руки прочь от Грудинина!» и «Защитим народное предприятие!». Также во время... Подробнее

24 Май 2019 Просмотров:961 Главные новости

ИТОГИ ПРОТЕСТА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

ИТОГИ ПРОТЕСТА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

Четыре дня продолжались активные протесты по поводу строительства «храма Святой Екатерины» в Екатеринбурге, завершившиеся 16 мая явлением мэра народу. За эти дни и ночи произошло множество стычек с полицией и охраной стройки, были задержаны десятки человек. Что же заставило тысячи людей выйти на улицы и вступить в прямое противостояние с... Подробнее

24 Май 2019 Просмотров:1017 Главные новости

Д.Г. Новиков: «Г.А. Зюганов предпринимает настойчивые шаги для защиты совхоза имени В.И. Ленина»

Д.Г. Новиков: «Г.А. Зюганов предпринимает настойчивые шаги для защиты совхоза имени В.И. Ленина»

Заместитель Председатель ЦК КПРФ Д.Г. Новиков прокомментировал шаги, предпринимаемые КПРФ и её лидером в защиту уникального предприятия и её руководителя П.Н. Грудинина. - Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, выступая с трибуны Государственной Думы, официально обратился с требованием остановить произвол в отношении уникального предприятия, каковым является совхоз имени В.И. Ленина, и оградить... Подробнее

23 Май 2019 Просмотров:934 Главные новости

Стрелять нельзя защищать: готовы ли силовики применить оружие против митингующих?

Стрелять нельзя защищать: готовы ли силовики применить оружие против митингующих?

Анкетирование о готовности стрелять по безоружным митингующим гражданам среди бойцов спецназа вооруженных сил провели “люди из Москвы”, приехавшие в воинскую часть, рассказал сотрудник спецназа, пожелавший сохранить анонимность. «Самый неприятный вопрос, который там стоял: если начнутся какие-то волнения, какие-то митинги, сможем ли мы, если поступит приказ от нашего командования, применить оружие против митингующих.... Подробнее

22 Май 2019 Просмотров:924 Главные новости

Повод для гордости?

Повод для гордости?

У россиян появился очередной повод для гордости: сразу трое граждан нашей страны вошли в десятку самых богатых бизнесменов Великобритании. Это Алишер Усманов, Роман Абрамович и Михаил Фридман. Очень радостно это слышать в то время, когда, согласно апрельскому исследованию «Левады», 65% российских семей не имеют никаких сбережений, а 56% всех финансовых и... Подробнее

21 Май 2019 Просмотров:1559 Главные новости

Руки прочь от Грудинина! Защитим народное предприятие! Обращение народно-патриотических сил России

Руки прочь от Грудинина! Защитим народное предприятие! Обращение народно-патриотических сил России

Публикуем Обращение народно-патриотических сил России. Россия переживает сложный период, находясь в состоянии углубляющегося социально-экономического кризиса и под мощным внешним давлением. Обществу, как никогда, необходимы единение и консолидация. И не раз с высоких трибун мы слышали речи об этом. Однако слова сильно расходятся с делами! Вместо использования на общее благо опыта одного из... Подробнее

20 Май 2019 Просмотров:879 Главные новости

Биробиджанские коммунисты отпраздновали День пионерии

Биробиджанские коммунисты отпраздновали День пионерии

Сегодня, 19 мая, на биробиджанском Арбате прошёл пикет в честь Дня рождения Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина. Коммунисты, комсомольцы, сторонники КПРФ раздавали листовки и пионерские галстуки. Сторонники коммунистических идеалов ежегодно отмечают 19 мая День пионерии. Представители регионального отделения КПРФ в ЕАО не остались в стороне от празднования 97-летней годовщины со... Подробнее

19 Май 2019 Просмотров:908 Главные новости

Г.А. Зюганов: Мы будем бороться за то, чтобы лихие 90-е не повторились!

Г.А. Зюганов: Мы будем бороться за то, чтобы лихие 90-е не повторились!

14 мая, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Публикуем текст его выступления. - Десять миллионов человек принимали участие в шествии «Бессмертного полка». Это шествие протянулось от Владивостока до Калининграда. Оно свидетельствует о единстве тех, кто защищает нашу Победу. Живые... Подробнее

17 Май 2019 Просмотров:917 Главные новости

РУСО: "Правда о советской индустриализации"

РУСО:

Воссоздание производственного потенциала нашей страны является одной из ключевых задач, стоящих в настоящее время на повестке дня. Восстановление и развитие реального сектора экономики представляет собой вопрос и формирования основы решения социальных проблем, и укрепления материально-технической базы национальной безопасности страны, и создания предпосылок внедрения передовых технологий. Смена технологической основы экономики должна формировать... Подробнее

16 Май 2019 Просмотров:1231 Главные новости

Возмущенные биробиджанские дачники едва не «растерзали» мэра Головатого

Возмущенные биробиджанские дачники едва не «растерзали» мэра Головатого

Градоначальник Биробиджана Александр Головатый дал первую пресс-конференцию, посвященную итогам работы за месяц. Но идиллическую картинку разрушили десятки возмущенных пенсионеров, собравшихся возле здания мэрии и потребовавших остановить издевательство над дачниками, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». Вчера мэр Биробиджана Александр Головатый решил рассказать журналистам о результатах своей работы за первые тридцать дней на новом... Подробнее

15 Май 2019 Просмотров:932 Главные новости

Владимир Сахаровский: губернатор ЕАО теряет рейтинг из-за своей финансовой политики

Владимир Сахаровский: губернатор ЕАО теряет рейтинг из-за  своей финансовой политики

Падающий рейтинг губернатора ЕАО Александра Левинталя связан, прежде всего, с проводимой в регионе финансовой политикой, которая наложила свой негативный отпечаток практически на все отрасли. Об этом в интервью ИА Regnum рассказал депутат гордумы Биробиджана Владимир Сахаровский. На сайте областной независимой интернет-газеты «Набат» прошёл опрос, посвящённый работе Александра Левинталя на посту губернатора... Подробнее

14 Май 2019 Просмотров:875 Главные новости

«Александр Левинталь — слабое звено»: Кремль узнал, что жители ЕАО хотят сменить губернатора

«Александр Левинталь — слабое звено»: Кремль узнал, что жители ЕАО хотят сменить губернатора

Глава Еврейской автономной области Александр Левинталь попал в десятку губернаторов, которых хотели бы сменить жители. Об этом РБК рассказали два близких к Кремлю источника. Согласно закрытым соцопросам, проведенным в марте для администрации президента, Александр Левинталь вошел в десятку губернаторов, за смену которых высказалось наибольшее количество жителей. Также глава автономии попал в... Подробнее

13 Май 2019 Просмотров:975 Главные новости

И.И. Никитчук: Привычное лицемерие

И.И. Никитчук: Привычное лицемерие

9 мая, 74-я годовщина Дня Победы - самого святого праздника, завоеванного советским солдатом и советским народом, принесшим на алтарь Победы почти 30 миллионов жизней лучших своих сыновей и дочерей. Красная площадь. Войска готовы к параду. Все как всегда - Мавзолей задрапирован в цвета флага власовских предателей. Как всегда знаменосная группа выносит... Подробнее

10 Май 2019 Просмотров:1197 Главные новости

Да здравствует День Победы – праздник светлой памяти, гордости и чести!

Да здравствует День Победы – праздник светлой памяти, гордости и чести!

Уважаемые жители Еврейской автономной области! Коммунисты автономии от всей души поздравляют Вас с 74-й годовщиной Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Великая Победа в мае 1945 года – это подвиг всех народов Советского Союза, беспримерный героизм солдат и офицеров Красной Армии, самоотверженный труд советского тыла, торжество принципов социальной справедливости и дружбы... Подробнее

08 Май 2019 Просмотров:1146 Главные новости

Публицист Валентин Симонин: Комариные наскоки под видом социальных протестов

Публицист Валентин Симонин: Комариные наскоки под видом социальных протестов

По данным Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и Центра исследований политической культуры России, в марте 2019 года федеральные и региональные телеканалы вели информационную войну против губернаторов КПРФ, особенно досталось губернатору Иркутской области, первому секретарю обкома партии С.Левченко. Такое отношение к губернатору-коммунисту не особенно удивляет. Победа Сергея Георгиевича во втором... Подробнее

07 Май 2019 Просмотров:1110 Главные новости

Путин подписал закон об изоляции Рунета

Путин подписал закон об изоляции Рунета

Закон о суверенном рунете принят: Владимир Путин подписал его 1 мая. Теперь все операторы связи будут обязаны устанавливать в своих сетях «технические средства противодействия угрозам безопасности интернета». Роскомнадзор уже без провайдеров и связи с ними будет блокировать доступ к любым сайтам. Президент ещё в феврале объяснял необходимость введения этого закона, аргументируя это желанием... Подробнее

06 Май 2019 Просмотров:1248 Главные новости

Коммунисты Биробиджана провели праздничную первомайскую демонстрацию и митинг на площади Ленина

Коммунисты Биробиджана провели праздничную первомайскую демонстрацию и митинг на площади Ленина

Коммунисты Биробиджана решили не участвовать в общегородском первомайском шествии, организованном профсоюзами и местными властями. Горком КПРФ выступил организатором отдельного первомайского мероприятия. В 11 утра колонна КПРФ начала движение от городского Дворца культуры. Держа в руках красные флаги и транспаранты с лозунгами о социальной справедливости, участники шествия проследовали по улице Горького и... Подробнее

01 Май 2019 Просмотров:1267 Главные новости

НАША СИЛА В ЕДИНСТВЕ И СОЛИДАРНОСТИ!

НАША СИЛА В ЕДИНСТВЕ И СОЛИДАРНОСТИ!

Уважаемые жители Еврейской автономной области! Региональное отделение КПРФ от всей души поздравляет вас с замечательным праздником – Днём международной солидарности трудящихся – 1 мая! Для нас это именно Красный Первомай! А не праздник весны, как предлагает называть его нынешняя российская власть. Ведь в условиях капиталистической России, где социальная несправедливость и нищета населения... Подробнее

30 Апр 2019 Просмотров:1275 Главные новости

Репрессиям – нет! Нас не запугать! Обращение Президиума ЦК КПРФ

Репрессиям – нет! Нас не запугать! Обращение Президиума ЦК КПРФ

Социально-экономический кризис в России обостряется. Чем больше страх правящего класса потерять власть, тем жёстче давление на несогласных. Ещё В.И. Ленин писал, что самодержавное правительство видит своё назначение в том, чтобы отстоять всевластие «придворной камарильи», «армии чиновных пиявок» и «худших представителей эксплуататорских классов». Контрреволюция 1991-го года вернула к власти антинародные порядки. Человек... Подробнее

29 Апр 2019 Просмотров:1204 Главные новости

Кому в ЕАО жить хорошо?

Кому в ЕАО жить хорошо?

Содержание любого чиновника, а высокопоставленного в первую очередь, должно быть понятно налогоплательщику. Если под руководством госслужащего в той или иной сфере нашей жизни достигнуты заметные успехи, решаются сложные проблемы, вопреки обстоятельствам привлекаются средства для финансирования полезных программ и проектов, то никто и не воспротивится повышению заработной платы такому руководителю. Но когда... Подробнее

26 Апр 2019 Просмотров:1759 Главные новости

Руки прочь от красного знамени и полководцев победы! Заявление Президиума ЦК КПРФ

Руки прочь от красного знамени и полководцев победы! Заявление Президиума ЦК КПРФ

Публикуем Заявление Президиума ЦК КПРФ. В постыдной войне против советского наследия произведён очередной бесславный залп. Возникла идея внедрения своего рода правил при проведении мероприятий в День Победы. С предложениями такого рода выступили люди, называющие себя организаторами акции «Бессмертный полк». Как оказалось, их раздражение вызывают красные знамёна и портреты советских полководцев и... Подробнее

25 Апр 2019 Просмотров:1317 Главные новости

Владимир Сахаровский: нападки на КПРФ вызваны опасениями областных властей за исход предстоящих выборов в гордуму

Владимир Сахаровский: нападки на КПРФ вызваны опасениями областных властей за исход предстоящих выборов в гордуму

Власти ЕАО опасаются за результаты предстоящих выборов, учитывая рост популярности КПРФ в регионе. Об этом в интервью «Клубу регионов» рассказал депутат гордумы Биробиджана Владимир Сахаровский. Также он считает, что на рейтинге «ЕР» негативно сказывается работа региональных властей. О начале информационной кампании против КПРФ в ЕАО накануне выборов в гордуму Биробиджана... Подробнее

24 Апр 2019 Просмотров:1340 Главные новости

Коммунисты ЕАО сформировали избирательный штаб народно-патриотических сил и призвали население включиться в предвыборную борьбу

Коммунисты ЕАО сформировали избирательный штаб народно-патриотических сил и призвали население включиться в предвыборную борьбу

В региональном отделении КПРФ в ЕАО создан избирательный штаб народно-патриотических сил. В его состав вошли руководители областного и районных комитетов КПРФ, представители общественных организаций, беспартийные сторонники коммунистов и специалисты по проведению избирательных кампаний. Сегодня региональный избирательный штаб народно-патриотических сил обратился к населению Еврейской автономной области.   ОБРАЩЕНИЕ Избирательного штаба народно-патриотических сил ЕАО к... Подробнее

23 Апр 2019 Просмотров:1301 Главные новости

РУСО: "Правда о советской индустриализации" PDF Печать E-mail
Новости - Главные новости
Автор: redaktor2   
16.05.2019 00:00

Воссоздание производственного потенциала нашей страны является одной из ключевых задач, стоящих в настоящее время на повестке дня. Восстановление и развитие реального сектора экономики представляет собой вопрос и формирования основы решения социальных проблем, и укрепления материально-технической базы национальной безопасности страны, и создания предпосылок внедрения передовых технологий.

Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.

РУСО. 

 

Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.

 

Архив новостей


<Июль 2019>
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.