Предыдущая Следующая

Программа социально-экономического развития Еврейской автономной области "10 шагов к возрождению ЕАО":

Программа социально-экономического развития Еврейской  автономной области

1. Восстановление агропромышленного комплекса в ЕАО. - Ревизия земель и их целевого использования. Выпуск сельскохозяйственной продукции должен быть стимулирован прежде всего на покрытие внутреннего спроса. Необходимо повышать продовольственную безопасность региона, а также и всего Дальневосточного федерального округа. Нельзя, например, сосредотачиваться лишь на выращивании сои и при этом забывать о культурах, которые... Подробнее

14 Июл 2020 Просмотров:143 Главные новости

Прежде чем говорить о своих правах, вспомните об обязанностях перед избирателями!

Прежде чем говорить о своих правах, вспомните об обязанностях перед избирателями!

29 июня на сайте областной независимой интернет-газеты «Набат» вышла публикация «Тебя предали!», в которой, по большому счёту, было воспроизведено обращение Октябрьского районного комитета КПРФ к населению в связи со сложившейся на территории района обстановкой. Публикация сопровождалась фотокопиями заявлений о сложении полномочий, написанных ранее десятью депутатами районного Собрания. Всё логично: депутаты... Подробнее

14 Июл 2020 Просмотров:7 Главные новости

Десятки тысяч жителей Хабаровска вышли на акции протеста

Десятки тысяч жителей Хабаровска вышли на акции протеста

В Хабаровске второй день идут стихийные акции протеста в поддержку арестованного на днях «народного губернатора» Сергея Фургала. Напомним, что член ЛДПР Фургал стал губернатором Хабаровского края два года назад, обойдя единоросса Шпорта. Несмотря на то, что Фургал по сути был «техническим» кандидатом, он буквально разгромил «Единую Россию», получив 69.6% голосов.... Подробнее

13 Июл 2020 Просмотров:32 Главные новости

Это скандал! Репортаж о ДТП с внедорожником мэра Биробиджана показали по центральному телевидению

Это скандал! Репортаж о ДТП с внедорожником мэра Биробиджана показали по центральному телевидению

Федеральный телеканал Россия 24 показал репортаж о громком ДТП с участием автомобиля биробиджанского градоначальника. О дорожной аварии рассказали в эфире телепрограммы «ВЕСТИ. ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ», сообщает областная независимая интернет-газета «Набат». Ранее областная независимая интернет-газета «Набат» писала, что 3 июля служебный внедорожник мэра Биробиджана Land Cruiser 100 попал в ДТП. Автомобиль наехал на... Подробнее

13 Июл 2020 Просмотров:46 Главные новости

Нас может выручить народная солидарность! Воззвание трудового коллектива Совхоза имени Ленина

Нас может выручить народная солидарность! Воззвание трудового коллектива Совхоза имени Ленина

Публикуем воззвание трудового коллектива Совхоза имени Ленина. Уважаемые соотечественники! Мы, коллектив ЗАО «Совхоз имени Ленина» - работники и их семьи, пенсионеры и жители поселка крайне возмущены произволом судебной власти! 6 июля 2020 года Десятый апелляционный Арбитражный суд Московской области принял несправедливый, беспрецедентный судебный акт. Он принят в пользу истцов – семи акционеров. Трое... Подробнее

10 Июл 2020 Просмотров:92 Главные новости

«Армия безработных» в ЕАО достигла почти трёх тысяч человек — правительство региона безмолвствует

«Армия безработных» в ЕАО достигла почти трёх тысяч человек — правительство региона безмолвствует

Ситуация с безработицей в Еврейской автономной области продолжает ухудшаться. К концу июня на фоне эпидемии коронавируса и общего кризиса в экономике региона «армия безработных» достигла практически трёх тысяч человек. Такие данные приводит интерактивный портал областной службы занятости населения. Отрицательная динамика на рынке труда ЕАО наблюдается уже одиннадцать недель подряд. С 8 апреля... Подробнее

08 Июл 2020 Просмотров:146 Главные новости

Геннадий Зюганов: Путину надо помнить реальную историю, а не предлагать стране выдуманную

Геннадий Зюганов: Путину надо помнить реальную историю, а не предлагать стране выдуманную

Лидер КПРФ нашел «мины замедленного действия» в новом варианте Основного закона. «Свободная Пресса». Андрей Полунин Президент Владимир Путин считает, что в советской Конституции «миной замедленного действия» было право республик на выход из страны и «монопольное право компартии на власть». «Вот это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза. Разумеется, подобных вещей мы должны избежать», — ответил... Подробнее

07 Июл 2020 Просмотров:142 Главные новости

Дочь неокулака в Омской области убила двоих батраков

Дочь неокулака в Омской области убила двоих батраков

За неполные три месяца прошлого года в деревне Михайловка в Омской области произошло два жестоких убийства. Одной из жертв стал местный житель по имени Сергей – его жестоко избили, предварительно изнасиловав черенком от лопаты, после чего он скончался. Второму погибшему, Игорю Гребенькову, «повезло» немножко больше – его просто забили до... Подробнее

06 Июл 2020 Просмотров:145 Главные новости

Финита ля комедия

Финита ля комедия

Ну вот и завершился недельный цирк с конями. Бюллетени посчитаны, урны и кабинки собраны, избирательные участки посыпаны противовирусным дустом. Прекратилась нелепая агрессивная телереклама и розыгрыши халявных призов. Попрятались по своим углам провластные депутаты, карманные общественники и попы. Избиркомовцы больше не ходят по подъездам и не надоедают всем подряд голосованием за... Подробнее

03 Июл 2020 Просмотров:258 Главные новости

Член облизбиркома от КПРФ Нина Калюкина: это голосование не отражает реального волеизъявления граждан

Член облизбиркома от КПРФ Нина Калюкина: это голосование не отражает реального волеизъявления граждан

Сегодняшнее заседание областной избирательной комиссии, на котором подводились итоги так называемого голосования по поправкам в конституцию, не обошлось без курьёзов. За несколько минут до начала мероприятия председатель облизбиркома достала мобильный телефон и во всеуслышание начала зачитывать электронное послание от главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой. Суть сообщения заключалась в том, что руководство... Подробнее

02 Июл 2020 Просмотров:491 Главные новости

Новая политическая реальность и задачи КПРФ в борьбе за интересы трудящихся

Новая политическая реальность и задачи КПРФ в борьбе за интересы трудящихся

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на X пленуме Центрального комитета партии. Уважаемые товарищи! Мир переживает очень тревожные времена. Тридцать лет назад нашу богатейшую страну, великую державу, отправили на задворки истории. Её насильно сделали сырьевым придатком глобального капитализма, который охвачен сегодня пожаром кризиса. Эта система не просто сталкивается с проблемами, она приближается к... Подробнее

01 Июл 2020 Просмотров:259 Главные новости

Годовой отчёт правительства ЕАО в Заксобрании прошёл без участия врио губернатора

Годовой отчёт правительства ЕАО в Заксобрании прошёл без участия врио губернатора

Временно исполняющий обязанности губернатора ЕАО Ростислав Гольдштейн не удостоил вниманием депутатов Законодательного Собрания региона. Отчёт о работе правительства области за 2019 год в парламенте прошёл накануне без его участия, сообщает областная независимая интернет-газета «Набат». Вчера, 29 июня, состоялось внеочередное заседание Законодательного Собрания ЕАО. Главным пунктом повестки дня был отчёт регионального правительства... Подробнее

30 Июн 2020 Просмотров:287 Главные новости

ТЕБЯ ПРЕДАЛИ! (Обращение Октябрьского райкома КПРФ к населению района)

ТЕБЯ ПРЕДАЛИ! (Обращение Октябрьского райкома КПРФ к населению района)

Житель Октябрьского района! 1 июня 2020 года 10 депутатов Октябрьского районного Собрания заявили о досрочном сложении полномочий и приняли решение о самороспуске представительного органа. Большинство из этих так называемых «народных избранников» составляли представители партии «Единая Россия». Активное участие в «политической спецоперации» по разгону районного Собрания приняли Анатолий Тихомиров (депутат Государственной Думы... Подробнее

29 Июн 2020 Просмотров:461 Главные новости

Первый секретарь горкома КПРФ Нина Калюкина вступила в борьбу за вакантный мандат в гордуме Биробиджана

Первый секретарь горкома КПРФ Нина Калюкина вступила в борьбу за вакантный мандат в гордуме Биробиджана

Коммунисты Биробиджана приняли решение об участии в дополнительных выборах в городскую Думу. За вакантный мандат в избирательном округе №15 будет бороться первый секретарь горкома КПРФ Нина Калюкина. Её выдвижение единогласно поддержали в минувшую пятницу, 26 июня, члены городского комитета партии, сообщает областная независимая интернет-газета «Набат». — Участники пленума горкома единодушно проголосовали... Подробнее

28 Июн 2020 Просмотров:346 Главные новости

«Нас не ждали, а мы припёрлись»

«Нас не ждали, а мы припёрлись»

Первый день так называемого «всенародного голосования» по поправкам к Конституции расставил всё на свои места. Многим участникам этого сомнительного действа стало понятно, что к реальному волеизъявлению народа происходящий по стране «сбор урожая голосов» никакого отношения не имеет, сообщает областная независимая интернет-газета «Набат». Региональным властям, если верить сообщениям федеральных СМИ, поставлена задача... Подробнее

26 Июн 2020 Просмотров:376 Главные новости

КПРФ голосует: «Против»

КПРФ голосует: «Против»

Представляем агитационный видеоролик, подготовленный телеканалом «Красная Линия». Стране предлагают голосовать за поправки в Конституцию. КПРФ будет голосовать против. Мы против Конституции Ельцина, написанной кровью защитников Советской власти. Мы против Конституции, отобравшей мощные социальные гарантии. Мы против разграбления страны олигархическими кланами. Против превращения России в сырьевой придаток Запада. Против государства, где властвует крупный капитал. Нам не нужен выбор без... Подробнее

25 Июн 2020 Просмотров:419 Главные новости

Древо примирения

Древо примирения

Депутат Государственной Думы от Еврейской автономной области, единоросс Анатолий Тихомиров намечен в качестве кандидата на должность сенатора от органа исполнительной власти региона. Политик имеет все шансы быть делегированным в Совет Федерации, если Ростислав Гольдштейн по итогам губернаторских выборов 13 сентября 2020 года избавится от приставки врио. Об этом областной независимой... Подробнее

24 Июн 2020 Просмотров:404 Главные новости

Государственные расходы на силовиков растут несмотря на кризис

Государственные расходы на силовиков растут несмотря на кризис

По данным Минфина, правительство России продолжает наращивать государственные расходы на оборону и силовые структуры. Углубление экономического кризиса из-за трехкратного падения нефтегазовых доходов в мае, распространение пандемии и резкое ухудшение ситуации в федеральном бюджете никак не сказались на военных расходах казны. По итогам пяти месяцев 2020 года они достигли 1,409 триллиона... Подробнее

23 Июн 2020 Просмотров:398 Главные новости

Число безработных выросло на 1 млн. за два месяца. Путин назвал рост безработицы “не таким драматичным”.

Число безработных выросло на 1 млн. за два месяца. Путин назвал рост безработицы “не таким драматичным”.

«Безработица у нас подросла, где-то около полутора процентов. Это, конечно, не так драматично выглядит, как во многих других странах, где безработица скакнула на 11-16%», — заявил Путин на совещании по поддержке экономики и социальной сферы. При этом, по данным министра труда и соцзащиты Антона Котякова, только за две недели июня официальная... Подробнее

22 Июн 2020 Просмотров:392 Главные новости

Максим Кукушкин выдвинут кандидатом в губернаторы ЕАО от КПРФ

Максим Кукушкин выдвинут кандидатом в губернаторы ЕАО от КПРФ

Максим Кукушкин, депутат Законодательной Думы Хабаровского края от КПРФ официально выдвинут кандидатом в губернаторы Еврейской автономной области от регионального отделения КПРФ. Соответствующее решение сегодня единогласно приняла областная партийная конференция коммунистов, сообщает независимая интернет-газета «Набат». Открыл региональную партконференцию руководитель коммунистов автономии Владимир Фишман. Коротко рассказав о политической обстановке в области, он предложил... Подробнее

19 Июн 2020 Просмотров:977 Главные новости

Мавзолею В.И. Ленина маска не требуется! Обращение в поддержку открытого письма Президенту России В.В. Путину

Мавзолею В.И. Ленина маска не требуется! Обращение в поддержку открытого письма Президенту России В.В. Путину

В истории любого народа есть события, которые составляют стержень его исторической памяти. Они формируют гордость за своё Отечество, подвигают к новым свершениям. Только советскому народу оказалось под силу одолеть невероятно жестокого, вооружённого до зубов фашистского агрессора. Красное знамя В.И. Ленина и Великого Октября, водружённое над Рейхстагом, стало главным символом победного мая... Подробнее

18 Июн 2020 Просмотров:1640 Главные новости

Благосостояние российских семей: версия "РИА НОВОСТИ"

Благосостояние российских семей: версия

На «РИА Новости» 15 июня вышел очень интересный материал – исследование российских регионов по благосостоянию семей. Авторы этого рейтинга рассчитали суммы, остающиеся у семей с одним или двумя детьми после минимальных расходов. Результаты, честно говоря, странные. Оказывается, у среднестатистической российской семьи с двумя детьми, после минимальных расходов, остается 37 с... Подробнее

17 Июн 2020 Просмотров:3873 Главные новости

По данным Счетной палаты большая часть российских лесов не стоит на учете

По данным Счетной палаты большая часть российских лесов не стоит на учете

В отчете Счетной палаты России по итогам проверок эффективности расходования средств на лесоустройство сообщили, что более 84% лесного фонда страны — 967 млн. га, оказалось не учтено. Из данного отчета следует, что, помимо неучтенного леса, в государственных базах отсутствует единая система отчетности по использованию лесных ресурсов, объемы заготовок, оборота и экспорта... Подробнее

16 Июн 2020 Просмотров:6329 Главные новости

Выборы без выбора?

Выборы без выбора?

Тайная спецоперация под кодовым названием «выборы губернатора ЕАО», похоже, вошла в ту стадию, когда истинный замысел её устроителей уже невозможно скрыть завесой секретности. Памятен многим скандальный самороспуск Собрания депутатов Октябрьского муниципального района, произошедший 1 июня. Уже тогда, обратив внимание на активное участие в этом сомнительном предприятии высокопоставленных единороссов Анатолия Тихомирова, Вячеслава... Подробнее

15 Июн 2020 Просмотров:609 Главные новости

На депутата Облученского райсобрания И. Краснослободцева составили административный протокол после задержания на одиночном пикете

На депутата Облученского райсобрания И. Краснослободцева составили административный протокол после задержания на одиночном пикете

После задержания на вчерашнем одиночном пикете в Облучье депутата районного Собрания от КПРФ Ивана Краснослободцева привлекли к административной ответственности. Сотрудники полиции составили в отношении народного избранника и блогера Михаила Баранова протоколы за нарушение режима ограничений по коронавирусу, сообщает областная независимая интернет-газета «Набат». Напомним, вчера, 11 июня в обеденное время Иван Краснослободцев... Подробнее

12 Июн 2020 Просмотров:1310 Главные новости

Впереди голосование по поправкам в Конституцию — что нам делать?

Впереди голосование по поправкам в Конституцию — что нам делать?

Уважаемые товарищи! Совсем скоро, 1 июля, в России состоится самый дорогостоящий социальный опрос в нашей истории — голосование по поправкам в Конституцию РФ. Что можно сказать по этому поводу? Во-первых, то, что на самом деле никакое это не голосование, и тем более — это не референдум (а именно через референдум должны... Подробнее

11 Июн 2020 Просмотров:1113 Главные новости

Юрий Афонин: «Голосование за поправки КПРФ – первый шаг к конституционной реформе в интересах народа»

Юрий Афонин: «Голосование за поправки КПРФ – первый шаг к конституционной реформе в интересах народа»

КПРФ открывает голосование граждан России по 15 важнейшим поправкам к Конституции, предложенным коммунистами в ходе обсуждения конституционной реформы. По мнению заместителя Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонина, это голосование способно положить начало глубокому пересмотру Основного закона. Фракция КПРФ в Государственной Думе и вся наша партия, опираясь на мнения экспертов и десятки... Подробнее

10 Июн 2020 Просмотров:814 Главные новости

«За этот вариант Конституции партия голосовать не может»

«За этот вариант Конституции партия голосовать не может»

8 июня Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов провел видеоконференцию на тему «КПРФ за Конституцию справедливости и народовластия». Г.А. Зюганов: «Главное сегодня, это четкая позиция и борьба за интересы трудящихся» В начале видеоконференции лидер КПРФ обратился к ее участникам со вступительным словом: - Сегодня Коммунистическая партия проводит Всероссийское... Подробнее

09 Июн 2020 Просмотров:766 Главные новости

Коронавирус отправляет людей в «самоизоляцию», а Басманный суд – под арест

Коронавирус отправляет людей в «самоизоляцию», а Басманный суд – под арест

Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова. Басманный районный суд арестовал на два месяца известного политолога Н.Н. Платошкина. Его обвиняют в «склонении к совершению массовых беспорядков»,  а также в «публичном распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». Формулировки довольно туманные и вызывающие недоумение. Прежде всего, непонятно, как почтенный... Подробнее

08 Июн 2020 Просмотров:1459 Главные новости

КПРФ – за конституцию справедливости и народовластия. Заявление Президиума Центрального Комитета КПРФ

КПРФ – за конституцию справедливости и народовластия. Заявление Президиума Центрального Комитета КПРФ

Публикуем Заявление Президиума Центрального Комитета КПРФ. На 1 июля назначено голосование по поправкам в Конституцию России. Среди них есть важные и обнадеживающие. Но в целом они не ведут к отказу от президентского самовластия и олигархического правления. Внесённые поправки не делают Россию социальным государством. Не защищают общество от разрушительного воздействия русофобии и... Подробнее

05 Июн 2020 Просмотров:1141 Главные новости

Уровень долговой нагрузки россиян достиг максимального значения

Уровень долговой нагрузки россиян достиг максимального значения

Центробанк в обзоре финансовой стабильности отметил, что уровень долговой нагрузки россиян (отношение объема выплачиваемых платежей по кредиту к общим располагаемым доходам) достиг исторического максимума в 10,9 %. Банк России подчеркнул, что долговая нагрузка возросла по причине необеспеченности кредитов и может создать более худшие условия для кредитования физических лиц. В то же... Подробнее

05 Июн 2020 Просмотров:1619 Главные новости

Беспорядки в США охватили более 30 городов

Беспорядки в США охватили более 30 городов

Протесты в Америке, начавшиеся 26 мая, охватили уже тридцать городов, в некоторых из которых они перерастают в настоящие бунты со стрельбой и погромами полицейских участков и магазинов. Напомним, что всё началось с того, что полицейский в Миннеаполисе убил 46-летнего чернокожего Джорджа Флойда, стоя коленом на его горле на протяжении девяти... Подробнее

04 Июн 2020 Просмотров:1351 Главные новости

Про ужей и сковородку

Про ужей и сковородку

Очень часто депутаты от правящей партии «Единая Россия» выставляют себя этакими друзьями народа и радетелями за счастье своих избирателей. Под прицелом фотоаппаратов и видеокамер они вам и пакетик с гречневой крупой бесплатно доставят до самой двери, и одноразовую медицинскую маску заботливо натянут на физиономию для защиты от опасного вируса. Но... Подробнее

03 Июн 2020 Просмотров:1250 Главные новости

Грязная игра

Грязная игра

Единороссы распустили Собрание депутатов Октябрьского района В ЕАО накануне выборов губернатора, похоже, разгорается крупный политический скандал. Партия «Единая Россия» добилась досрочного роспуска Собрания депутатов Октябрьского муниципального района: 10 народных избранников, «обработанных» представителями властей и правящей партии, разом сложили полномочия на внеочередном заседании представительного органа 1 июня. Об этом областной независимой интернет-газете «Набат»... Подробнее

03 Июн 2020 Просмотров:1148 Главные новости

Сколько стоит путь в никуда?

Сколько стоит путь в никуда?

Мы не разделяем точки зрения прикормленной властями прессы, которая уже несколько месяцев старается убедить местное население в том, что с приходом господина Гольдштейна в области «жить стало лучше, жить стало веселей». Мы никогда не считали, что журналист должен исполнять роль граммофонной трубы, передавая в массы информацию органов власти. По нашему... Подробнее

01 Июн 2020 Просмотров:1595 Главные новости

Единороссы «похоронили» повышение зарплаты учителям и врачам в ЕАО

Единороссы «похоронили» повышение зарплаты учителям и врачам в ЕАО

На очередном заседании Законодательного Собрания Еврейской автономии обсуждали инициативу фракции КПРФ в Государственной Думе о том, чтобы размер базовых окладов педагогов и медработников увеличить до двух МРОТ. За здравое предложение выступили лишь коммунисты и несколько других депутатов областного парламента, но «проверенные» члены «Единой России» смогли заблокировать конструктивное предложение, сообщает корреспондент... Подробнее

29 Май 2020 Просмотров:1267 Главные новости

Кудрин предложил свой план дальнейшего развития экономики

Кудрин предложил свой план дальнейшего развития экономики

Глава Счетной Палаты Алексей Кудрин высказал свое мнение по поводу того, что в условиях экономического кризиса и пандемии коронавируса властям Росийской Федерации следует выработать новые меры по поддержке населения и восстановлению экономики. Также он подчеркнул, что все реализуемые в стране цели развития правильны, однако, по его мнению, в нынешней ситуации следует... Подробнее

28 Май 2020 Просмотров:865 Главные новости

Число безработных в России стремительно растет

Число безработных в России стремительно растет

Вице-премьер России Татьяна Голикова в ходе выступления в Совете Федерации сообщила, что число официально зарегистрированных безработных возросло до 1,665 миллионов человек. По сравнению с началом ввода ограничительных мер, связанных с пандемией, этот показатель возрос на 29 %. Она не исключила создания дополнительных мер поддержки населения. Речь идет о временных рабочих местах... Подробнее

27 Май 2020 Просмотров:942 Главные новости

Газета "Правда". Парламентский дневник

Газета

В условиях вирусной осады Госдума до минимума сократила свою законотворческую активность, объявив, что приоритет будет отдаваться тем законопроектам, которые необходимы для обеспечения жизнедеятельности страны в этот особый период. Однако дымовая завеса карантина оказалась весьма удобна для реализации антиутопий, в числе которых принятый 21 мая в третьем чтении законопроект «О едином... Подробнее

26 Май 2020 Просмотров:855 Главные новости

Немецкий телеканал назвал советских солдат в ГДР «оккупантами»

Немецкий телеканал назвал советских солдат в ГДР «оккупантами»

Немецкий телеканал MDR назвал «оккупантами» советских военнослужащих, дислоцировавшихся на территории бывшей ГДР. Такой термин употреблен в опубликованном на сайте издания материале, посвященном отношениям между СССР и ГДР. «Частные контакты между размещенными в ГДР советскими военными и местными жителями никуда не девались, дело доходило даже до свадеб. Однако русские в ГДР вплоть... Подробнее

25 Май 2020 Просмотров:921 Главные новости

Государственная Дума приняла в третьем, окончательном, чтении закон о едином регистре о населении России

Государственная Дума приняла в третьем, окончательном, чтении закон о едином регистре о населении России

Законопроект №759897-7 был внесен в Государственную Думу Правительством Российской Федерации 23 июля 2019 года. 21 мая 2020 года Государственная Дума 243 голосами «за» депутатов фракции «Единая Россия» приняла Федеральный закон «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации»  в третьем окончательном чтении. Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе... Подробнее

22 Май 2020 Просмотров:1062 Главные новости

И ВНОВЬ ТЕМА БЕЗРАБОТИЦЫ И БЕДНОСТИ

И ВНОВЬ ТЕМА БЕЗРАБОТИЦЫ И БЕДНОСТИ

И вновь тема безработицы и бедности. По данным опроса аудиторской компании EY, российский бизнес, на фоне продолжающейся пандемии коронавируса, находится в состоянии глубокого кризиса. 80% всех респондентов заявили о снижении выручки, 51% считает, что если так пойдет и дальше – их бизнес продержится не дольше трёх месяцев. Чёрт с ними,... Подробнее

21 Май 2020 Просмотров:1013 Главные новости

Электронное и дистанционное голосование – крест на прозрачности выборов и контроле!

Электронное и дистанционное голосование – крест на прозрачности выборов и контроле!

Заявление Президиума ЦК КПРФ. 13 мая 2020 года, прикрываясь борьбой с эпидемией коронавирусной инфекции, власть провела через Государственную Думу два законопроекта политического характера. Избирательная система страны меняется самым серьёзным образом. Она становится максимально не прозрачной, закрывается от традиционных форм контроля. Налицо ещё одно свидетельство кризиса избирательной системы и кризиса доверия граждан к... Подробнее

20 Май 2020 Просмотров:1122 Главные новости

Главное — не устроить в ЕАО «политический Чернобыль»

Главное — не устроить в ЕАО «политический Чернобыль»

ЕАО неумолимо приближается к выборам губернатора — к четвёртым в истории региона всенародным выборам губернатора. Как сообщает собеседник «Набата» из облизбиркома, областные власти пока не обсуждают сценарий переноса избирательной кампании из-за эпидемии коронавируса. Решение о старте выборной гонки Законодательное Собрание ЕАО должно принять в период с 4 по 14 июня,... Подробнее

19 Май 2020 Просмотров:2380 Главные новости

Единороссы Биробиджана ушли в подполье?

Единороссы Биробиджана ушли в подполье?

Начихав, по всей видимости, на ограничительный режим, введённый временным губернатором Гольдштейном, биробиджанские единороссы собрались 15 мая, в разгар эпидемии коронавируса, на партийную конференцию. Мероприятие, главной интригой которого стало избрание на пост секретаря местного отделения «Единой России» мэра Биробиджана Александра Головатого, с самого начала было окутано тайной. Слухи о подозрительной активности единороссов... Подробнее

18 Май 2020 Просмотров:1739 Главные новости

МАКСИМум правды №3: коронавирус в России — сломанная математика или подтасовка официальной статистики?

МАКСИМум правды №3: коронавирус в России — сломанная математика или подтасовка официальной статистики?

Сейчас, учитывая все происходящее в России, уже даже самым доверчивым гражданам нашей страны стало понятно, что громким заявлениям чиновников верить ни в коем случае нельзя. Причем, чиновникам любого уровня. Об успехах в промышленности и сельском хозяйстве, о достойных средних заработных платах в медицине и образовании, о развитии науки и социальной... Подробнее

15 Май 2020 Просмотров:1322 Главные новости

Русский стержень Державы. Статья Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Русский стержень Державы. Статья Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Системный кризис, резко обострившийся из-за пандемии ранее неизвестного человечеству вируса и падения мировых цен на сырьё, окончательно обнажил катастрофические издержки капиталистической системы. Эти издержки проявляются по всей планете. Они ясно указывают на то, что нигде на свете не существует «либерального рая». При глобалистском мироустройстве даже наиболее развитые страны, сталкиваясь с... Подробнее

14 Май 2020 Просмотров:1024 Главные новости

Четверть россиян находятся под угрозой сокращения или уже уволены

Четверть россиян находятся под угрозой сокращения или уже уволены

Согласно данным «Левада-Центра», из-за экономического кризиса уже уволены или реально почувствовали угрозу увольнения до 25% граждан России. «Сокращение зарплаты почувствовали более 30 процентов домохозяйств, уже уволены или реально почувствовали угрозу увольнения 25 процентов россиян. Еще больше людей беспокоится, просто ожидая этого. Волна ожиданий резкого роста безработицы и обнищания населения очень серьезная... Подробнее

13 Май 2020 Просмотров:1340 Главные новости

Какой праздник отмечали господа Гольдштейн и Головатый?

Какой праздник отмечали господа Гольдштейн и Головатый?

Впервые в истории Биробиджан встретил юбилей Великой Победы в условиях так называемого режима самоизоляции. Но несмотря на отмену всех официальных мероприятий, в Сквере Победы с самого утра царило заметное оживление: многие горожане целыми семьями пришли возложить цветы к Вечному Огню и почтить память павших героев. К счастью, память народная не... Подробнее

13 Май 2020 Просмотров:1405 Главные новости

С Днём Победы!

С Днём Победы!

Уважаемые жители Еврейской автономной области! Коммунисты Еврейской автономной области сердечно поздравляют Вас с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Великая Победа в мае 1945 года – это подвиг всех народов Советского Союза, беспримерный героизм солдат и офицеров Красной Армии, самоотверженный труд советского тыла, торжество принципов социальной справедливости и дружбы народов, живое... Подробнее

09 Май 2020 Просмотров:2908 Главные новости

Жонглёрам место в цирке

Жонглёрам место в цирке

Не знаю, как у вас, дорогие читатели, а у меня складывается впечатление, что правительство ЕАО с самого начала эпидемии коронавируса в регионе занимается информационным манипулированием. Оно не только выдаёт строго дозированную информацию, но и делает всё, чтобы отвести от себя любые подозрения в некомпетентности и замаскировать реальное положение дел в... Подробнее

08 Май 2020 Просмотров:1605 Главные новости

Великая Победа советского социализма

Великая Победа советского социализма

Обращение Председателя ЦК КПРФ, Руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганова. Уважаемые товарищи, друзья, соотечественники! Поздравляю вас с поистине великим праздником – Днём Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками! 75 лет назад отгремели победные залпы самой кровопролитной из всех войн в истории человечества. На землю Европы пришёл долгожданный мир. В солнечном мае... Подробнее

07 Май 2020 Просмотров:1225 Главные новости

Дмитрий Новиков: Сражающаяся партия Победы

Дмитрий Новиков: Сражающаяся партия Победы

Вот уже три десятка лет Россия помещена в тиски неослабной антисоветской пропаганды. За это время сложился целый ряд распространённых клише. Многие из них прямо нацелены на то, чтобы сформировать негативный образ Советской власти и правящей Коммунистической партии. История Великой Отечественной войны – не исключение. Излюбленным занятием антисоветчиков стало создание негативного... Подробнее

06 Май 2020 Просмотров:1181 Главные новости

МАКСИМум правды №2: изоляция по-путински или конституционный коронавирус-2020

МАКСИМум правды №2: изоляция по-путински или конституционный коронавирус-2020

«Бедная» наша Конституция… И появилась она как попало, на фоне танковых залпов по Белому дому, и существует все эти годы также. Неприкаянная и никому не нужная. Но в этом году про нее наконец-то вспомнили! Сначала в нее напихали огромную кучу поправок (только конституционную защищенность балалайки как русского народного музыкального инструмента... Подробнее

05 Май 2020 Просмотров:1668 Главные новости

Пиар «чрезвычайной» важности

Пиар «чрезвычайной» важности

Многие жители региона обратили внимание на то, что довольно продолжительное время в SMS-сообщениях, рассылаемых чуть ли не ежедневно от имени ГУ МЧС России по Еврейской автономной области, содержалась фраза «глава региона Ростислав Гольдштейн». После 18 апреля фраза исчезла, но уже вчера фамилия временного губернатора вновь появилось в рассылке чрезвычайного ведомства.... Подробнее

04 Май 2020 Просмотров:3005 Главные новости

Поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова с Первомаем

Поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова с Первомаем

Лидер КПРФ Г.А. Зюганов поздравляет с Днём международной солидарности трудящихся. Уважаемые товарищи! В годину исторических испытаний коммунисты не раз показывали пример самоотверженности и верности делу освобождения и защиты трудящихся. Убеждён, что и сегодня нам по плечу любые задачи. Встречая 150-летие В.И. Ленина, мы смотрим в будущее с оптимизмом, как умел это делать сам... Подробнее

01 Май 2020 Просмотров:1533 Главные новости

С Первомаем, товарищи!

С Первомаем, товарищи!

Региональное отделение КПРФ от всей души поздравляет вас с Днём международной солидарности трудящихся – 1 Мая! Для нас это именно Красный Первомай! А не праздник весны, как предлагает называть его нынешняя российская власть. Ведь в условиях капиталистической России, где социальная несправедливость и нищета населения достигли своего предела, Первомай не может оставаться... Подробнее

30 Апр 2020 Просмотров:1291 Главные новости

Россияне требуют остановить принятие закона, расширяющего полномочия полицейских

Россияне требуют остановить принятие закона, расширяющего полномочия полицейских

В сети появилась петиция об отмене принятия законопроекта по расширению прав полиции, в которой сообщается, что сотрудники получат право на применение оружия в случае, если действия задержанного расцениваются как угроза нападения или как попытка выхватить оружие. Также при оцеплении разрешат досматривать тех, кто хочет пройти на территорию, а в случае... Подробнее

29 Апр 2020 Просмотров:1428 Главные новости

Еще один «честный способ» отъема денег у населения

Еще один «честный способ» отъема денег у населения

С 1 июля этого года в Еврейской автономной области начнет применяться налог на профессиональный доход (в народе — налог на самозанятых), который тяжким бременем ляжет на жителей одного из самых нищих регионов России. Сомнительное новшество «продавили» провластные депутаты Законодательного Собрания ЕАО. Накануне состоялось очередное заседание Законодательного Собрания ЕАО, где обсуждался ряд... Подробнее

28 Апр 2020 Просмотров:1914 Главные новости

Владикавказ: первый прорыв

Владикавказ: первый прорыв

В центре Владикавказа 20 апреля с 11 утра до 19 часов проходил мирный митинг граждан. На нём осетинцы требовали отставки главы Северной Осетии Вячеслава Битарова. Недовольство жителей вызвал режим «самоизоляции»: отсутствие денежной помощи от государства при полицейских мерах борьбы с эпидемией. Среди митингующих обсуждали безработицу, безденежье и некомпетентность власти. На... Подробнее

27 Апр 2020 Просмотров:1226 Главные новости

МАКСИМум правды №1: Максим Кукушкин о сделке с ОПЕК, ценах на нефть и национализации нефтегазового сектора

МАКСИМум правды №1: Максим Кукушкин о сделке с ОПЕК, ценах на нефть и национализации нефтегазового сектора

Областная независимая Интернет-газета «Набат» запускает специальную постоянную рубрику «МАКСИМум правды», в которой своими взглядами на те или иные важные международные, федеральные и местные события будет на регулярной основе делиться депутат Законодательной Думы Хабаровского края от КПРФ и будущий кандидат в губернаторы Еврейской автономной области от КПРФ Максим Валерьевич Кукушкин. Первый... Подробнее

24 Апр 2020 Просмотров:1463 Главные новости

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих

Правительство ЕАО, объявившее на днях «масочный режим» в регионе, в котором наблюдается тотальный дефицит медицинских масок и перчаток, продолжает заниматься словесной эквилибристикой. Вот заголовок официального сообщения, обнародованного «серым домом» сегодня в полдень: «Медики ЕАО обеспечены средствами индивидуальной защиты». Неужели, подумали мы! Неужто медиков, находящихся на передовой борьбы с коронавирусом, обеспечили необходимыми средствами... Подробнее

23 Апр 2020 Просмотров:1428 Главные новости

150-летие В.И. Ленина коммунисты Биробиджана отметили возложением цветов

150-летие В.И. Ленина коммунисты Биробиджана отметили возложением цветов

Сегодня коммунисты и левые силы всего мира отмечают 150-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина — основателя и руководителя российской партии большевиков, первого в мире государства рабочих и крестьян — Союза Советских Социалистических Республик. По этому случаю, несмотря на эпидемию коронавируса, представители регионального отделения КПРФ возложили цветы и венки к... Подробнее

22 Апр 2020 Просмотров:1428 Главные новости

Пиар, пиар и тысячу раз пиар!

Пиар, пиар и тысячу раз пиар!

Всё больше и больше правительство ЕАО, наглухо отгородившееся от населения в период эпидемии коронавируса, напоминает этакую дружескую компанию из «Декамерона» Бокаччо. Сюжетная линия этого известного литературного произведения, как мы помним, заключается в том, что во время бушующей во Флоренции чумы 1348 года, известной также как «Чёрная смерть», десять молодых людей... Подробнее

22 Апр 2020 Просмотров:1373 Главные новости

Дмитрий Новиков: Пандемия капитализма и рецепт спасения

Дмитрий Новиков: Пандемия капитализма и рецепт спасения

Став испытанием для всего мира, пандемия коронавируса обнажила достоинства и пороки двух социально-экономических систем. Китай стремительно справился с этой проблемой. Страны, где господствует капитал, оказались не в состоянии быстро остановить беду. Ложь антикоммунизма Главным обвинением, которые предъявляют социализму витии антикоммунизма, является его «неэффективность». По их утверждению, на всех основных направлениях социально-экономической жизни... Подробнее

21 Апр 2020 Просмотров:1406 Главные новости

Обращение Г.А. Зюганова: Наш девиз сегодня – солидарность и справедливость

Обращение Г.А. Зюганова: Наш девиз сегодня – солидарность и справедливость

Дорогие товарищи и друзья! Весна 2020 принесла нам великие праздники – 150 лет со дня рождения В.И. Ленина, Первомай – день всемирной солидарности трудящихся в борьбе за свои права, 75 лет со дня великой Победы. Но принесла и большие испытания – отмечать эти праздники придётся в условиях опасной эпидемии, когда против нашей... Подробнее

20 Апр 2020 Просмотров:1602 Главные новости

Газета "Правда". Ленинские уроки политграмоты для пролетариата

Газета

Первые размышления В.И. Ленина над программой российской революционной рабочей партии относятся ко времени пребывания в сибирской ссылке. Но нахождение в Шушенском было отнюдь не главной проблемой для выполнения этой работы. На основную сложность автор статьи «Наша программа» указал уже в первых строках: «Международная социал-демократия переживает в настоящее время шатание мысли.... Подробнее

17 Апр 2020 Просмотров:1482 Главные новости

Г.А. Зюганов: Надо принимать экстренные меры

Г.А. Зюганов: Надо принимать экстренные меры

Представляем видеообращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. "Ситуация продолжает усложняться, - сказал в своем выступлении Геннадий Андреевич. - Кризис действительно охватил всю планету". Он отметил, что богатая Америка и страны Европы столкнулись с серьезными проблемами, и в России с ее периферийным капитализмом положение не может быть лучше. "Нам надо принимать экстренные... Подробнее

16 Апр 2020 Просмотров:2342 Главные новости

ПИАР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ

ПИАР  ВО  ВРЕМЯ  ЧУМЫ

Вот и началось то, о чём мы предупреждали: неприкрыто наглая, мы бы сказали, бесстыжая политическая реклама партии власти на так называемой гуманитарной помощи нищим пенсионерам ЕАО. Для восстановления репутации, пошатнувшейся после пенсионной реформы и целого пакета антинародных законов, оказывается, не так уж много и нужно: пару килограммов круп, пару бутылок... Подробнее

15 Апр 2020 Просмотров:4474 Главные новости

Помощь нужна, но без жертв и агитации

Помощь  нужна,  но  без жертв  и  агитации

Партия «Единая Россия», которая завела страну в кризис и сделала многих россиян нищими, по всей видимости, решила воспользоваться сложной эпидемической обстановкой, чтобы поправить свой изрядно пошатнувшийся рейтинг с помощью раздачи бесплатных харчей пожилым людям. Очевидно, для этого в ЕАО по инициативе врио губернатора был запущен популистский проект «65+». Лидер коммунистов... Подробнее

14 Апр 2020 Просмотров:3161 Главные новости

РУСО: "Правда о советской индустриализации" PDF Печать E-mail
Новости - Главные новости
Автор: redaktor2   
16.05.2019 00:00

Воссоздание производственного потенциала нашей страны является одной из ключевых задач, стоящих в настоящее время на повестке дня. Восстановление и развитие реального сектора экономики представляет собой вопрос и формирования основы решения социальных проблем, и укрепления материально-технической базы национальной безопасности страны, и создания предпосылок внедрения передовых технологий.

Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.

РУСО. 

 

Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.

 

Архив новостей


<Июль 2020>
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
131516171819
20212223242526
2728293031  
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.