Предыдущая Следующая

«Подачка с барского плеча»: мэрия «подкинула» денег МУП «Транспортная компания» на погашение долгов по зарплате

«Подачка с барского плеча»: мэрия «подкинула» денег МУП «Транспортная компания» на погашение долгов по зарплате

МУП «Транспортная компания» задолжала работникам заработную плату за август. До конца этой недели мэрия выделит предприятию субсидию в размере 1,8 млн рублей на погашение долгов, сообщает пресс-служба муниципалитета. — Предприятие финансово не состоятельно. Сегодня идут задержки по выплате заработной платы, автобусный парк находится в удручающем состоянии, счета компании заблокированы, — отметил... Подробнее

20 Сен 2019 Просмотров:54 Главные новости

«Головатый, уходи!»: на собрании работников пассажирского предприятия озвучено требование отставки мэра Биробиджана

«Головатый, уходи!»: на собрании работников пассажирского предприятия озвучено требование отставки мэра Биробиджана

В актовом зале МУП «Транспортная компания» состоялось собрание трудового коллектива, на которое были приглашены представители прокуратуры и городского центра занятости. Мэр города Александр Головатый на мероприятии не присутствовал, что вызвало возмущение собравшихся, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». В этом году МУП «Транспортная компания» (ТК), созданная в 2018 году, оказалась в предбанкротном состоянии... Подробнее

19 Сен 2019 Просмотров:69 Главные новости

Д.Г. Новиков: Народная власть всегда получает народную поддержку

Д.Г. Новиков: Народная власть всегда получает народную поддержку

17 сентября на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по международным делам Д.Г. Новиков. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления. - Уважаемые коллеги! Уважаемый Вячеслав Викторович! 1 сентября 1939 года гитлеровская Германия напала на Польшу, правительство которой, не слишком-то мешкая,... Подробнее

18 Сен 2019 Просмотров:69 Главные новости

Избранным депутатам городской Думы Биробиджана вручили мандаты — первое заседание будет открывать Ольга Зинковская

Избранным депутатам городской Думы Биробиджана вручили мандаты — первое заседание будет открывать Ольга Зинковская

В мэрии областного центра состоялось собрание депутатов городской Думы Биробиджана нового созыва. Виновники торжества получили поздравления, мандаты, цветы и теплые напутствия, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». Восьмого сентября в областном центре прошли выборы в Биробиджанскую городскую Думу. Сегодня победителей выборов собрали в актовом зале мэрии областного центра. Народных избранников приветствовала председатель городской избирательной... Подробнее

17 Сен 2019 Просмотров:99 Главные новости

Республика Бурятия: Главу в отставку!

Республика Бурятия: Главу в отставку!

Полным провалом закончилось хождение в народ главы Бурятии Алексея Цыденова. Это произошло на санкционированном митинге в парке «Юбилейном». Там впервые прозвучало: «Цыденова в отставку!». Конечно, Алексей Самбуевич такого не ожидал. Вначале он был полностью уверен в успехе. Поэтому сразу отделил себя от организаторов митинга, взял микрофон и встал ближе к народу.... Подробнее

16 Сен 2019 Просмотров:98 Главные новости

Жить в гуще, знать все

Жить в гуще, знать все

Беседа с заместителем Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиковым главного редактора газеты «Советская Россия» В.В. Чикина В один из недавних редких выходных мы встретились с Дмитрием Георгиевичем Новиковым, заместителем Председателя ЦК КПРФ в неформальной обстановке для разговора «без повестки дня». Д.Г. Новиков ответствен за идеологический сектор в партийном руководстве. На этом направлении в... Подробнее

13 Сен 2019 Просмотров:628 Главные новости

Медведев: арендное жильё повышает мобильность населения

Медведев: арендное жильё повышает мобильность населения

Премьер-министр Д. Медведев считает, что следует стимулировать строительство арендного жилья, поскольку оно помогает повысить мобильность людей. Он считает, что арендное жилье в РФ слабо развито, ведь его рынок составляет примерно 10%. В мире этот рынок составляет 50-80%, потому что там очень дорогое жилье и даже весьма обеспеченные люди не могут... Подробнее

12 Сен 2019 Просмотров:765 Главные новости

Дума будет интересной: избранные депутаты вступили в перепалку, не получив ещё мандаты

Дума будет интересной: избранные депутаты вступили в перепалку, не получив ещё мандаты

10 сентября в мэрии Биробиджана состоялось итоговое заседание горизбиркома, куда пригласили всех избранных депутатов городской Думы шестого созыва. В ходе формального мероприятия предстояло зарегистрировать избранных депутатов и вручить им уведомления об избрании. Председатель комиссии Ольга Бабий называла фамилии народных избранников, они подходили к столу, чтобы расписаться за полученный документ, и... Подробнее

11 Сен 2019 Просмотров:321 Главные новости

«Мы сделали значительный шаг для оздоровления обстановки в стране»

«Мы сделали значительный шаг для оздоровления обстановки в стране»

9 сентября в ИА ТАСС прошла пресс-конференция руководства КПРФ, посвященная итогам Единого дня голосования. В пресс-конференции принял участие Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Г.А. Зюганов: «Мы поработали очень достойно, профессионально и грамотно» Открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ обратился к представителям СМИ со вступительным словом. - 8 сентября –... Подробнее

10 Сен 2019 Просмотров:2265 Главные новости

Депутаты Биробиджанской городской Думы шестого созыва от КПРФ

Депутаты Биробиджанской городской Думы шестого созыва от КПРФ

В городскую Думу Биробиджана шестого созыва прошло шесть кандидатов от местного отделения Коммунистической партии Российской Федерации. Это Любовь Филинская (133 голоса, 28,54%), Евгений Конопаткин (166 голосов, 42,35%), Александр Логин (193 голоса, 34,65%), Владимир Сахаровский (330 голосов ,51, 24%), Алла Палькина (293 голоса, 43,6%), Дмитрий Сажин (110 голосов, 25,52%). В городском представительном... Подробнее

09 Сен 2019 Просмотров:461 Главные новости

Честных выборов потребовали участники коммунистического митинга в Биробиджане

Честных выборов потребовали участники коммунистического митинга в Биробиджане

Сегодня в Биробиджане на площади Ленина состоялся митинг «За честные и чистые выборы». Организатором акции выступило местное отделение КПРФ, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». Напомним, что 8 сентября в Биробиджане пройдут выборы в городскую Думу шестого созыва. Накануне этого события коммунисты решили призвать членов избирательных комиссий и правоохранительные органы к неукоснительному соблюдению... Подробнее

06 Сен 2019 Просмотров:364 Главные новости

КПРФ достойна победы!

КПРФ достойна победы!

5 сентября в ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция КПРФ на тему: «Честные и демократичные выборы – лучший способ вывода страны из системного кризиса». Г.А. Зюганов: «Не отсиживайтесь, приходите, поддерживайте и голосуйте!» Перед участниками пресс-конференции выступил лидер КПРФ и Народно-патриотических сил России Г.А. Зюганов. - В апреле состоялся отчет правительства РФ в Государственной Думе. Выступая на... Подробнее

06 Сен 2019 Просмотров:394 Главные новости

Олигархи в России разбогатели на $28,3 млрд.

Олигархи в России разбогатели на $28,3 млрд.

По данным Bloomberg Billionaires Index (BBI), крупнейшие капиталисты РФ с начала 2019 года стали богаче на $28,3 млрд: состояние владельца «Норникеля» Потанина выросло до $23,5 млрд. совладелец «Новатэка» Михельсон разбогател до  $22,3 млрд. владелец НЛМК Лисин увеличил капитал до... Подробнее

05 Сен 2019 Просмотров:417 Главные новости

Экономист Татьяна Куликова: Финансовые спекуляции вместо развития

Экономист Татьяна Куликова: Финансовые спекуляции вместо развития

На днях Росстат опубликовал статистику по инвестициям компаний за первое полугодие 2019 года. Оказалось, что российские компании вложили в финансовые инструменты почти в 25 раз больше средств, чем в капитальные вложения. Ну не хотят наши компании инвестировать развитие производства, предпочитая держать деньги на банковских депозитах. Согласно опубликованной на днях сводке Росстата... Подробнее

04 Сен 2019 Просмотров:411 Главные новости

В Сибири вымирают деревни и посёлки

В Сибири вымирают деревни и посёлки

Из 1470 сельских населённых пунктов Иркутской области утратили своё население или близки к этому более 200. Полностью вымерло 68, в 146 — проживает менее 10 человек. Об этом со ссылкой на Иркутскстат сообщают региональные СМИ. По данным статистики, мёртвые и погибающие деревни есть в каждом районе Приангарья. Больше всего таких... Подробнее

03 Сен 2019 Просмотров:421 Главные новости

Обращение Геннадия Зюганова к избирателям Российской Федерации

Обращение Геннадия Зюганова к избирателям Российской Федерации

Представляем видеообращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к избирателям Пресс-служба ЦК КПРФ Подробнее

02 Сен 2019 Просмотров:408 Главные новости

Все следы ведут в «логово»?

Все следы ведут в «логово»?

Ранее мы сообщали о краже двух баннеров независимого кандидата в городском микрорайоне имени Бумагина. Но на этом подлости против самовыдвиженцев и оппозиционеров, к сожалению, не прекратились. Некоторое время назад в редакцию областной независимой интернет-газеты «Набат» прислали интересную фотографию. На снимке — мусорный бак с надписью «БТИ», установленный во дворе здания бывшего... Подробнее

30 Авг 2019 Просмотров:615 Главные новости

Хвастун с мобильным приложением?

Хвастун с мобильным приложением?

Несколько дней назад мэр Биробиджана Александр Головатый сотоварищи хвастался в местных СМИ и социальных сетях тем, что благодаря его «мудрому руководству» из затопленного микрорайона Биробиджан-2 были отведены паводковые воды. Для этого пришлось прорыть канал через местную грунтовую дорогу. В Биробиджан-2 пригнали экскаватор коммунального предприятия, который под прицелом нескольких телекамер и... Подробнее

29 Авг 2019 Просмотров:682 Главные новости

Депутаты обвинили врачей в кризисе медицины

Депутаты обвинили врачей в кризисе медицины

О массовых увольнениях врачей в Нижнем Тагиле стало известно в кремле. Ситуацию уже прокомментировал Песков. В целом, сухая реакция властей очень показательна. То что происходит в уральском городе — результат их многолетней политики в области медицины. По этому ничего кроме дежурных фраз и заверений мы не услышим. Минздрав области и... Подробнее

28 Авг 2019 Просмотров:583 Главные новости

Руководящее беспокойство

Руководящее беспокойство

Сообщается, что Путин обеспокоился медленным ростом доходов дорогих россиян. Инфляция приближается к целевым показателям, а доходы за ней не успевают. Вообще-то говоря, у нас так много всяких разных доходов, что не совсем понятно, о каких именно беспокоится президент. Есть номинальные, есть располагаемые, есть по паритету покупательской способности и много еще каких еще.... Подробнее

27 Авг 2019 Просмотров:653 Главные новости

Россия продолжает вымирать: естественная убыль населения растет

Россия продолжает вымирать: естественная убыль населения растет

Согласно последним данным Росстата, количество родившихся сократилось с 782,8 тыс. до 719,7 тыс. человек в первом полугодии прошлого года. Количество умерших составило 918,5 тыс. человек против 946,9 тыс. человек в январе-июне 2018 г.  Таким образом, естественная убыль населения составила 198,8 тыс. человек против 164,1 тыс. человек в январе-июне 2018 г. Как... Подробнее

26 Авг 2019 Просмотров:585 Главные новости

Газета "Правда". Как богатые «борются» с бедностью

Газета

Проблема эта в России давняя, но сегодня она стала настолько остра, что необходимо срочно её разрешать Состоявшаяся 20 июня этого года очередная прямая линия с президентом в этом плане стала действительно знаковым событием. Несмотря на то, что, как и предыдущие аналогичные политические шоу, она не носила сколько-нибудь содержательного характера, тем не... Подробнее

23 Авг 2019 Просмотров:825 Главные новости

«Так, всё же: достраивать или обновлять социализм?». Статья М.К. Соколова

«Так, всё же: достраивать или обновлять социализм?». Статья М.К. Соколова

Вопрос, безусловно, непраздный, нелёгкий, непростой и поэтому вразумительный, обоснованный ответ на него чрезвычайно актуален, востребован и жизненно важен, в связи с чем абсолютно неуместно, даже предосудительно называть «обновлённый социализм» каким - то «рекламным слоганом», «надуманным термином», «искусственным», «не имеющим содержательных черт» или ещё как – то. Ведь, как не рассуждай,... Подробнее

22 Авг 2019 Просмотров:731 Главные новости

Орешкин обвинил в безграмотности закредитованных россиян

Орешкин обвинил в безграмотности закредитованных россиян

Бум потребительского кредитования, падение экономики и уровня жизни, объясняется низкой грамотностью населения и безответственностью банков, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин. «Люди набирают кредиты не от хорошей жизни», — говорила Орешкину на ПМЭФ-2019 глава ЦБ Эльвира Набиуллина: у них шестой год подряд падает уровень жизни, а реальные располагаемые доходы рухнули на 10%... Подробнее

21 Авг 2019 Просмотров:713 Главные новости

Сказ о том, как заезжие политтехнологи в Биробиджане чуть без дамских колготок не остались

Сказ о том, как заезжие политтехнологи в Биробиджане чуть без дамских колготок не остались

С самого начала избирательной кампании в городскую Думу по Биробиджану циркулируют слухи о приезде в наш город таинственных политтехнологов, которые за деньги работают на партию «Единая Россия» и близких к ней кандидатов. Получив информацию о местонахождении штаб-квартиры этих «специалистов» по сомнительным политическим играм, корреспондент интернет-газеты «Набат» вместе с одним из... Подробнее

20 Авг 2019 Просмотров:791 Главные новости

Горизбирком признал мэра Биробиджана виновным в нарушении избирательного законодательства

Горизбирком признал мэра Биробиджана виновным в нарушении избирательного законодательства

Территориальная избирательная комиссия (ТИК) областного центра рассмотрела жалобу на анонимный информационный бюллетень с так называемым отчётом градоначальника Головатого за 100 дней работы, который неизвестные лица распространили в Биробиджане. Одноразовое печатное изделие признали содержащим агитацию за «Единую Россию» и её кандидатов. Головатому вынесли предупреждение за незаконную деятельность, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». В... Подробнее

19 Авг 2019 Просмотров:725 Главные новости

Остановить «наезд на трудящихся» потребовали участники митинга в Биробиджане

Остановить «наезд на трудящихся» потребовали участники митинга в Биробиджане

В Биробиджане состоялся митинг «За чистые и честные выборы», организованный местным отделением КПРФ. Участники акции протеста выступили против каких-либо фальсификаций на предстоящих выборах и осудили антинародное намерение городской власти провести массовые увольнения в МУП «Транспортная компания». Несколько дней в Биробиджане идут сильные дожди – не снабженный до сих пор эффективной системой... Подробнее

17 Авг 2019 Просмотров:782 Главные новости

ВСЕ НА МИТИНГ ЗА ЧЕСТНЫЕ И ЧИСТЫЕ ВЫБОРЫ!

ВСЕ НА МИТИНГ ЗА ЧЕСТНЫЕ  И ЧИСТЫЕ ВЫБОРЫ!

Уважаемые товарищи! 17 августа по всей стране пройдёт Всероссийская массовая акция протеста «За честные и чистые выборы!», в ходе которой коммунисты и их сторонники потребуют соблюдения действующего избирательного законодательства, недопущения фальсификаций результатов голосования. В городе Биробиджане митинг состоится в субботу, 17 августа, на площади имени В.И. Ленина. Начало в 11.00.  Биробиджанский горком... Подробнее

16 Авг 2019 Просмотров:863 Главные новости

Красная линия. Обращение Г.А. Зюганова

Красная линия. Обращение Г.А. Зюганова

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил с обращением к соотечественникам на телеканале «Красная Линия».   - Дорогие товарищи! Друзья! Мои соотечественники! Наша любимая Родина, измученная многолетними либеральными экспериментами, балансирует у края пропасти. России грозит всё больше натовских баз. Страна выдавливается с внешних рынков. Её финансовая и банковская системы с тревогой ожидают новых, ещё... Подробнее

16 Авг 2019 Просмотров:758 Главные новости

РПЦ судится с мэрией Москвы, чтобы получить здание тубдиспансера

РПЦ судится с мэрией Москвы, чтобы получить здание тубдиспансера

Русская православная церковь подала в Арбитражный суд иск к Департаменту городского имущества Москвы из-за отказа передать церкви помещения в Московском практическом центре по борьбе с туберкулезом. Патриархат ссылается на ФЗ РФ №327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», который был принят в 2012 году. Тубдиспансер находится почти в сердце столицы, на... Подробнее

15 Авг 2019 Просмотров:769 Главные новости

Головатый, руки прочь от Транспортной компании!

Головатый, руки прочь от Транспортной компании!

Обращение работников МУП «Транспортная компания» к населению города Биробиджана Уважаемые биробиджанцы! Городские власти инициировали процесс массового сокращения работников муниципального унитарного предприятия «Транспортная Компания». О предстоящем увольнении уведомлены 48 водителей, кондукторов автобусов и слесарей. В планах «оптимизаторов» сокращение 2/3 работников предприятия. Уничтожение МУП «Транспортная компания» обернётся огромными проблемами для населения всего города. Городские власти... Подробнее

14 Авг 2019 Просмотров:757 Главные новости

Г.А. Зюганов в газете "Правда": "Сделаем шаг к нашей общей победе!"

Г.А. Зюганов в газете

В сентябре многим российским регионам предстоят выборы губернаторов и депутатов законодательных собраний. Нынешняя выборная кампания проходит в особенно тревожной и кризисной обстановке. Социально-экономическая ситуация ухудшается на глазах. Массовое недовольство граждан результатами проводимой в стране политики стремительно нарастает. Одновременно с этим всё более очевидно настойчивое стремление «партии либерального реванша» погреть руки... Подробнее

13 Авг 2019 Просмотров:654 Главные новости

Г.А. Зюганов: Ради будущего страны, во имя победы!

Г.А. Зюганов: Ради будущего страны, во имя победы!

Дорогие товарищи! Друзья! Мои соотечественники! Наша любимая Родина, измученная многолетними либеральными экспериментами, балансирует у края пропасти. России грозит всё больше натовских баз. Страна выдавливается с внешних рынков. Её финансовая и банковская системы с тревогой ожидают новых, ещё более разрушительных санкций Запада. Продолжается ослабление рубля. Пока народ прозябает в бедности, громадные средства... Подробнее

12 Авг 2019 Просмотров:652 Главные новости

Мэр Головатый проигнорировал вопрос депутатов городской Думы о судьбе муниципального пассажирского предприятия

Мэр Головатый проигнорировал вопрос депутатов городской Думы о судьбе муниципального пассажирского предприятия

На совместном заседании постоянных комиссии городской Думы депутаты потребовали от властей Биробиджана прояснить дальнейшую судьбу МУП «Транспортная компания», в которой планируется массовое сокращение персонала. Но «виртуальный градоначальник» не посчитал нужным посетить официальное мероприятие, а его заместитель ничего утешительного не рассказал, сообщает корреспондент областной независимой интернет-газеты «Набат». Напомним, в конце июля 48... Подробнее

09 Авг 2019 Просмотров:745 Главные новости

В России 26% детей живут за чертой бедности

В России 26% детей живут за чертой бедности

Мы привыкли думать, что голодные дети - это где-то в Африке. Но в докладе Росстата, посвященному бедности в России, сообщается, что в 2017 году 26% детей страны жили в нищих семьях. То есть семьях, где уровень дохода родителей был ниже прожиточного минимума. Причем в сельской местности 44% детей растут в малоимущих... Подробнее

08 Авг 2019 Просмотров:741 Главные новости

Генпрокуратура признала факт умышленных поджогов сибирских лесов

Генпрокуратура признала факт умышленных поджогов сибирских лесов

Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной в интервью ИА «РИА Новости» 6 августа сообщил, что сотрудниками прокуратуры Иркутской области выявлены факты намеренного поджога лесов с целью сокрытия незаконных вырубок. Таким образом, версия об умышленном поджоге лесов «черными лесорубами» признана на официальном уровне. Напоминаем, что СМИ ранее уже сообщали о возбуждении 35... Подробнее

07 Авг 2019 Просмотров:690 Главные новости

РОССИЯНЕ ОТНОСЯТСЯ К ПОЗДНЕСОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ К НЫНЕШНЕЙ

 РОССИЯНЕ ОТНОСЯТСЯ К ПОЗДНЕСОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ К НЫНЕШНЕЙ

"Левада-центр" провёл опрос и выяснил, что россияне по-прежнему относятся к позднесоветской власти лучше, чем к нынешней. 29% опрошенных считают советскую власть конца 70-х - начала 80-х годов близкой к людям, 22% - справедливой. Нынешний же режим 41% назвали криминальным или коррумпированным. И это несмотря на десятилетия ничем не сдерживаемой антисоветской пропаганды. Сами либералы... Подробнее

06 Авг 2019 Просмотров:640 Главные новости

Новые «похождения» мэра Биробиджана смахивают на предвыборную агитацию

Новые «похождения» мэра Биробиджана смахивают на предвыборную агитацию

Наши предположения об истинных целях «уличной активности» биробиджанского градоначальника Александра Головатого подтверждаются, что называется, опытным путём. Дворовые встречи, которые мэр собирает якобы для обсуждения вопросов территориального общественного самоуправления (ТОС), на поверку оказываются площадками для агитации за кандидатов партии власти. В минувшую пятницу, 2 августа, Александр Головатый пожаловал во двор многоквартирного дома... Подробнее

05 Авг 2019 Просмотров:777 Главные новости

Мэр Головатый пошёл в народ и продемонстрировал невежество в вопросах тарифообразования

Мэр Головатый пошёл в народ и продемонстрировал невежество в вопросах тарифообразования

Мэр Биробиджана Александр Головатый за месяц до выборов решил развернуть бурную деятельность во дворах города. Вчера вечером он в сопровождении чиновников мэрии, активистов «Единой России» и съемочной группы одного местного телеканала явился на встречу с жильцами дома № 77 по улице Шолом-Алейхема. Однако во время «хождения в народ» случился конфуз:... Подробнее

02 Авг 2019 Просмотров:791 Главные новости

Выгнать на улицу сотню работников МУП «Транспортная компания» собираются власти Биробиджана

Выгнать на улицу сотню работников МУП «Транспортная компания» собираются власти Биробиджана

Антинародные планы новоявленного мэра Биробиджана, единоросса Головатого, который ещё на прошлой неделе озвучил депутатам гордумы намерение «оптимизировать» муниципальное пассажирское предприятие, претворяются в жизнь. Над МУП «Транспортная компания» нависла угроза массовых сокращений, сообщает корреспондент областной независимой интернет-газеты «Набат». Сегодня в полдень в областной комитет КПРФ пришла целая группа работников муниципального унитарного предприятия... Подробнее

01 Авг 2019 Просмотров:777 Главные новости

ЖУРНАЛ FORBES НА ДНЯХ ОПУБЛИКОВАЛ РЕЙТИНГ ИЗ СОТНИ БОГАТЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОССЛУЖАЩИХ

ЖУРНАЛ FORBES НА ДНЯХ ОПУБЛИКОВАЛ РЕЙТИНГ ИЗ СОТНИ БОГАТЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОССЛУЖАЩИХ

Журнал Forbes на днях опубликовал рейтинг из сотни богатейших российских госслужащих. Совокупное состояние этих людей сегодня составляет 1,1 миллиарда долларов. С одной стороны, ничего особенно странного или впечатляющего в этом списке нет. Для России давно норма, когда солидные господа идут в политику, чтобы ещё лучше защищать интересы своего бизнеса. И когда... Подробнее

31 Июл 2019 Просмотров:801 Главные новости

О митинге в Москве

О митинге в Москве

27 июля в Москве прошла крупная политическая акция, организованная с целью оказать давление на московскую мэрию для допуска буржуазных оппозиционных кандидатов для участия в выборах в Мосгордуму. Число задержанных участников митинга перевалило за тысячу человек. По данным МВД задержано 1074 человек, «ОВД-Инфо» называет цифру 1127. Наиболее резонансным событием стоит считать поведение буржуазной... Подробнее

30 Июл 2019 Просмотров:785 Главные новости

Г.А. Зюганов: Системный кризис не преодолен!

Г.А. Зюганов: Системный кризис не преодолен!

25 июля, на завершающем весеннюю сессию заседании Государственной Думы, выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. - Уважаемые коллеги! Сегодня каждый из вас может сказать, что вносил личный вклад в решение многих проблем. Хочу подтвердить свою точку зрения, что Дума этого созыва работала более организованно и содержательно.... Подробнее

29 Июл 2019 Просмотров:743 Главные новости

Депутаты Заксобрания ЕАО от КПРФ встретились с жителями Биробиджана

Депутаты Заксобрания ЕАО от КПРФ встретились с жителями Биробиджана

В минувшую пятницу в региональном отделении КПРФ депутаты Законодательного Собрания Владимир Фишман и Сергей Тонких рассказали о своей работе и ответили на вопросы биробиджанских избирателей. В светлом и уютном помещении собралось несколько десятков горожан, среди которых были представители различных поколений. Открыл мероприятие руководитель регионального отделения КПРФ Владимир Фишман. Он приветствовал собравшихся... Подробнее

27 Июл 2019 Просмотров:840 Главные новости

«Пациент скорее мертв»: в Биробиджане «загибаются» муниципальные предприятия

«Пациент скорее мертв»: в Биробиджане «загибаются» муниципальные предприятия

На грани краха оказались многие муниципальные предприятия в Биробиджане. В неспособности городской власти наладить эффективное развитие экономики и избежать «долговых ям» фактически признался градоначальник Александр Головатый, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат». Накануне в областном центре состоялось одно из последних заседаний городской Думы текущего созыва. С основным докладом выступил мэр Биробиджана Александр Головатый,... Подробнее

26 Июл 2019 Просмотров:874 Главные новости

Цифровое принуждение

Цифровое принуждение

В последние годы на фоне снижения производства и падения прибылей владельцев производств и непроизводственных объединений наблюдается тенденция по увеличению или стабилизации прибыли путем повышения производительности труда до полной, поминутной занятости работника, а в некоторых случаях сокращения высвободившегося персонала, работа которого распределяется на оставшийся коллектив. Помогают владельцам производств в этом вопросе современные цифровые методы контроля и мониторинга. Для примера... Подробнее

25 Июл 2019 Просмотров:804 Главные новости

Н.А. Останина: Как нам остановить коррупцию

Н.А. Останина: Как нам остановить коррупцию

Любое законодательство в любой стране и в любую эпоху выражает волю господствующего класса, обеспечивает интересы тех, кто обладает реальной – публичной или закулисной – властью. В СССР господствующим классом были трудящиеся – и поэтому уже коррупции не было. А если, как пелось в телефильме про работников милиции «кто-то кое-где у нас... Подробнее

24 Июл 2019 Просмотров:842 Главные новости

Г.А. Зюганов: Мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса

Г.А. Зюганов: Мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса

В июле, как правило, подводят итоги первого полугодия, называют события, которые оказались для страны ключевыми. Но я уверен, что, анализируя его результаты, нужно в первую очередь говорить об основной тенденции, которая за ними просматривается. А она заключается в дальнейшем углублении кризиса по всем важнейшим направлениям, во всё более очевидной неспособности... Подробнее

23 Июл 2019 Просмотров:815 Главные новости

Военнослужащим существенно повысят зарплаты

Военнослужащим существенно повысят зарплаты

С 1.09.2019 существенно увеличится денежное довольствие военнослужащих рядового состава. Также с октября повысятся компенсационные выплаты рядовым и сержантам за наем жилья. Им же планируется  предоставить право на бесплатный проезд к месту отпуска и обратно. А для повышения привлекательности военной службы на должностях рядового и сержантского состава планируется расширить перечень категорий... Подробнее

22 Июл 2019 Просмотров:801 Главные новости

Курс на Победу: в Биробиджане прошёл областной партийный пленум

Курс на Победу: в Биробиджане прошёл областной партийный пленум

20 июля в Биробиджане состоялся совместный пленум областного комитета и контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения КПРФ в ЕАО. Участие в мероприятии приняли представители всех шести местных отделений партии, работающих на территории Еврейской автономной области. На повестке дня стоял вопрос об итогах работы VIII июньского пленума ЦК КПРФ и задачах коммунистов автономии. С... Подробнее

21 Июл 2019 Просмотров:810 Главные новости

Прибыли банков растут, доходы россиян падают

Прибыли банков растут, доходы россиян падают

Прибыль банков РФ за полгода 2019 года выросла на 37% и составила 1005 млрд руб. против 643 млрд руб. годом ранее. Для сравнения, за весь 2018 год банки заработали 1,3 трлн руб., прибыль на уровне 1 трлн руб.  за полгода — рекорд для сектора. 43% прибыли сектора обеспечил Сбербанк, который заработал 444,2... Подробнее

19 Июл 2019 Просмотров:898 Главные новости

Эпидемия ВИЧ захватывает Россию

Эпидемия ВИЧ захватывает Россию

По данным Роспотребнадзора, за три года количество регионов с эпидемией ВИЧ в России возросло более чем на 40%. Сейчас в 13 регионах России более одного процента жителей заражены ВИЧ, в аналогичной статистике по заболеваемости ВИЧ за 2015 год таких регионов было девять. В 2016 году Екатеринбург попал почти во все федеральные СМИ... Подробнее

18 Июл 2019 Просмотров:874 Главные новости

Опровержение небылицы

Опровержение небылицы

Заявление пресс-службы регионального отделения КПРФ в ЕАО В №26 «Газеты на дом» от 10 июля 2019 года была помещена статья небезызвестной Елены Голубь, где сообщается о том, что КПРФ «открыто заявила» о поддержке девяти кандидатов-самовыдвиженцев на выборах в городскую Думу Биробиджана, и о том, что один из них «значится в списках... Подробнее

17 Июл 2019 Просмотров:862 Главные новости

Тысячи челябинских медиков борются со своим руководством

Тысячи челябинских медиков борются со своим руководством

1200 сотрудников больницы Троицка получили уведомления от руководства об отмене выплат за выслугу лет и написали коллективное обращение депутатам Госдумы, главе Троицка и в Гострудинспекцию. Аналогичная ситуация сложилась в больницах  Южноуральска и Миасса. В Миассе по результату прокурорских проверок было вынесено предписание с требованием устранить нарушения трудовых прав. Руководство медучреждения попыталось... Подробнее

16 Июл 2019 Просмотров:916 Главные новости

Путин о глобальных проблемах экологии и энергетики

Путин о глобальных проблемах экологии и энергетики

Владимир Путин выступил на II Глобальном саммите по производству и индустриализации (GMIS), где им была выражена обеспокоенность существующими угрозами безопасности, в том числе в сфере экологии. Президент РФ озвучил мысль, что сам по себе технический прогресс не является залогом благополучной и безопасной жизни. Он сослался при этом на природные катаклизмы, происходящие в Иркутской области,... Подробнее

15 Июл 2019 Просмотров:875 Главные новости

Прекратить грабёж трудового народа потребовали коммунисты Биробиджана на протестном митинге

Прекратить грабёж трудового народа потребовали коммунисты Биробиджана на протестном митинге

Митинг в рамках всероссийской акции протеста в защиту экс-кандидата в президенты России, директора подмосковного совхоза имени Ленина состоялся сегодня в Биробиджане. Участие в правозащитной акции, начавшейся в полдень на городской площади Дружбы, приняли активисты местного отделения КПРФ и сторонники партии. Открыла митинг Нина Калюкина, первый секретарь Биробиджанского городского комитета КПРФ. В... Подробнее

13 Июл 2019 Просмотров:895 Главные новости

ВСЕ НА МИТИНГ!

ВСЕ НА МИТИНГ!

13 июля состоится массовая акция протеста «За справедливость и права граждан! Остановим произвол власти! Защитим Грудинина!». Митинги и пикеты пройдут во многих населенных пунктах Еврейской автономной области. В городе Биробиджане митинг состоится 13 июля 2019 года, в субботу, на площади Дружбы (остановка Старая площадь). Начало митинга в 12.00. Председатель ЦК КПРФ и лидер... Подробнее

12 Июл 2019 Просмотров:1169 Главные новости

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Уважаемые избиратели округа № 14! 14 июля, в воскресенье, в офисе регионального отделения КПРФ по адресу: ул. Дзержинского, 20А состоится встреча с депутатом городской Думы Биробиджана пятого созыва, членом постоянной комиссии по бюджету и муниципальному имуществу Сахаровским Владимиром Сергеевичем. Тема встречи: отчёт депутата о работе за прошедший год, информация о ходе выполнения наказов... Подробнее

12 Июл 2019 Просмотров:1135 Главные новости

Вырубки леса — одна из причин паводка в Иркутской области

Вырубки леса — одна из причин паводка в Иркутской области

Ситуация в районах Иркутской области, переживших паводок, постепенно нормализуется. Появляются уточненные данные о масштабах трагедии и примерные контуры тех мероприятий, которые власти планируют реализовать для устранения ее последствий. 7 июля СМИ со ссылкой на МЧС сообщали о 224 домах в поселке Тулун, по-прежнему находящемся в подтопленном состоянии. По состоянию на 8 июля 2019 года известно... Подробнее

12 Июл 2019 Просмотров:993 Главные новости

Инвестиции в стабильность

Инвестиции в стабильность

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об индексации денежного довольствия силовиков и военных с учетом уровня инфляции. Соответствующий документ опубликован на сайте правительства в пятницу, 5 июля. Так, с 1 октября оклады по должностям и званиям военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы и таможенных органов будут повышены на... Подробнее

11 Июл 2019 Просмотров:922 Главные новости

Первая победа «детей войны» в ЕАО

Первая победа «детей войны» в ЕАО

Законопроект «О мерах социальной поддержки детей войны в Еврейской автономной области» был внесен в областной парламент депутатами фракции КПРФ. В окончательной редакции документ принят на очередном заседании Законодательного Собрания. Согласно новому закону области, статусом «дети войны» обладают люди, которые постоянно проживают в Еврейской автономии и которым на день окончания Второй мировой... Подробнее

10 Июл 2019 Просмотров:1002 Главные новости

Встречайте! Отныне «независимая» и «беспартийная»?

Встречайте! Отныне «независимая» и «беспартийная»?

Предвыборная карусель в Биробиджане продолжает набирать обороты. К настоящему моменту, по нашим данным, документы на выдвижение в депутаты городской Думы подали уже 113 человек. Массовый наплыв кандидатов создаёт впечатление, что судьбоносную избирательную кампанию сознательно превращают в шоу. Труженицы полированного шеста, школьники, студенты-пэтэушники, иные странные субъекты, расписанные с ног до головы татуировками,... Подробнее

09 Июл 2019 Просмотров:1064 Главные новости

Правительство поддержало законопроект о расширении полномочий полиции

Правительство поддержало законопроект о расширении полномочий полиции

На днях Правительство России рассмотрело поданный Госдумой законопроект о наделении полиции правом объявлять гражданам обязательное для исполнения предостережение о недопустимости определенных действий или недопустимости продолжения антиобщественного поведения.  Это предложение о расширении полномочий было рассмотрено и поддержано главами министерств. Согласно документу предполагается внести изменения в статью федерального закона «О полиции». Правда, в... Подробнее

08 Июл 2019 Просмотров:1035 Главные новости

Как врачей делают "врагами народа"

Как врачей делают

В последнее время на просторах интернета все чаще мелькают новости о судебных разбирательствах над врачами. То тут, то там в судебном порядке разбираются дела о халатности, ошибках, ненадлежащем оказании услуг, смертях пациентов. СМИ же в погоне за рейтингами смакуют эту информацию, выдают громкие заголовки, которые будоражат сердца: «врачи-убийцы/людоеды/паразиты» и прочее.... Подробнее

05 Июл 2019 Просмотров:1162 Главные новости

Демографическая катастрофа

Демографическая катастрофа

По словам вице-премьера РФ Татьяны Голиковой, в стране складывается катастрофическая ситуация с демографией. В прошлом году, по данным Росстата, население России уменьшилось на 87 тысяч человек. А в этом году мы уже потеряли почти вдвое больше людей – только за четыре месяца: «Мы катастрофически теряем население страны. За четыре месяца естественная... Подробнее

04 Июл 2019 Просмотров:1097 Главные новости

Результат оптимизации в образовании

Результат оптимизации в образовании

На днях Счетная палата сообщила о резком сокращении числа школ в России из-за "оптимизации". С 2001 г. количество сельских школ уменьшилось почти в 2 раза: с 46 до 24 тыс., а городских на 5 тыс.— с 23 до 18 тыс. единиц». Как видите, речь идет не столько об глобализации - переносе... Подробнее

03 Июл 2019 Просмотров:1028 Главные новости

А поутру он проснулся…

А  поутру  он  проснулся…

19 июня на официальном сайте мэрии Биробиджана появляется информация о том, что ряд школ города к 1 сентября за деньги родителей обучающихся оборудуют так называемыми системами контроля управления доступом (СКУД). «Карточка-пропуск обойдется родителю в 200 рублей», — чётко и недвусмысленно сообщила пресс-служба муниципалитета. Дальше, как мы помним, был серьёзный скандал. Одно... Подробнее

02 Июл 2019 Просмотров:1079 Главные новости

Какие изменения ждут россиян с 1 июля

Какие изменения ждут россиян с 1 июля

В июле 2019 года в силу вступает множество законов и нововведений, которые коснутся разных сфер жизни россиян — от ипотеки и жилищного строительства до оснащения транспорта аппаратурой ГЛОНАСС, сообщает РБК.   Пенсии С июля начинается выход на пенсию по старости тех, кто попал в первую очередь пенсионной реформы, принятой в прошлом году, — женщин,... Подробнее

01 Июл 2019 Просмотров:1004 Главные новости

Коммунисты Биробиджана представили в горизбирком список кандидатов на выборах в гордуму

Коммунисты Биробиджана представили в горизбирком список кандидатов на выборах в гордуму

Биробиджанское городское отделение КПРФ представило в горизбирком список кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам на выборах депутатов городской Думы шестого созыва. В команде КПРФ – 12 человек, остальные девять округов компартия уступает своим союзникам. Об этом областной независимой интернет-газете «Набат» сообщили в штабе регионального отделения партии. — В минувшую пятницу, 28 июня,... Подробнее

30 Июн 2019 Просмотров:1174 Главные новости

Защитники русского леса нуждаются в защите. Заявление Президиума ЦК КПРФ

Защитники русского леса нуждаются в защите. Заявление Президиума ЦК КПРФ

Публикуем Заявление Президиума ЦК КПРФ. В России продолжается практика использования правоохранительных органов для решения политических задач. Недавно в Москве был арестован министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда. Ему вменяется незаконное, по мнению следствия, разрешение на санитарную вырубку леса в заказнике «Туколонь», чем якобы нанесен существенный ущерб государству. Мы, однако, расцениваем... Подробнее

28 Июн 2019 Просмотров:1099 Главные новости

РУСО: "Правда о советской индустриализации" PDF Печать E-mail
Новости - Главные новости
Автор: redaktor2   
16.05.2019 00:00

Воссоздание производственного потенциала нашей страны является одной из ключевых задач, стоящих в настоящее время на повестке дня. Восстановление и развитие реального сектора экономики представляет собой вопрос и формирования основы решения социальных проблем, и укрепления материально-технической базы национальной безопасности страны, и создания предпосылок внедрения передовых технологий.

Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.

РУСО. 

 

Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.Смена технологической основы экономики должна формировать мощь современной промышленности. Наличие большого количества инновационных центров неспособно изменить ситуацию в условиях слаборазвитой индустрии. Отсутствие внимания к развитию национального производства, высокая степень зависимости от импорта продукции и капитала содержит целый ряд рисков вроде возможного введения эмбарго в ключевых сферах машиностроения, ликвидации производственных мощностей в случаи их недостаточной эффективности, либо если в других странах мощности окажутся нужными в большей степени, чем в России. Так, «Бюро промышленности и безопасности» министерства торговли США 8 марта 2013 г. объявило о включении российской компании «Т – Платформы» в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США». Эта компания является ведущим российским производителем суперкомпьютеров. Внесение её в черный список означает не только запрет на продажи этих изделий в США и Европу, но и делает невозможным производство суперкомпьютеров для российских потребителей. Это объясняется тем, что у нас отсутствует элементная база этих изделий. А существующая зарубежная находится под контролем США.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность проведения новой массовой фронтальной индустриализации. Спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче углеводородов, но и как можно более широкий список предприятий. Особенно важно, чтобы инновации поступали в традиционные отрасли экономики, уменьшая там издержки, обеспечивая существенный рост производительности труда, что может служить базой для решения социальных проблем России.

Таким образом, смена модели экономического развития, проведение новой индустриализации является ключевым условием выживания нашей страны в условиях усиления давления на неё со стороны международного империализма. Даже высокопоставленные государственные руководители подчас вынуждены признавать это под воздействием обстоятельств. Тем не менее, они полагают, что продолжение курса неолиберальных «реформ» приведёт к воссозданию промышленно-производственного потенциала России, к переводу экономики на путь инновационного развития. Так, в канун выборов президента Российской Федерации 2018 года В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному собранию прямо заявил о целесообразности снижения доли государства в экономике. Однако ставка на ведущую роль частного капитала бесперспективна. Задача, связанная с созданием и развитием новых производств, функционирующих на высокотехнологической основе, носит затратный характер. А бизнес ориентируется на краткосрочную перспективу возврата инвестиций.

Следовательно, только государство способно адекватно оценивать сложнейшие задачи экономического развития в долгосрочной перспективе. Исторический опыт доказывает, что без решающей роли государства в экономике страна не может достичь вершин прогресса и выйти на передовые позиции в мире. В качестве примера следует привести успешный опыт Сталинской индустриализации, благодаря которой СССР совершил скачок с дореволюционного пятого на второе место в мире по объёму экономики.

В основе Советского экономического прорыва лежали общенародная собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства. Всё это позволило государству рабочих и крестьян контролировать справедливое распределение ресурсов в интересах развития индустриальной базы, укрепления обороноспособности СССР, повышения благосостояния народа. В результате удалось в кратчайшие исторические сроки преодолеть экономическую отсталость нашей страны.

И.В. Сталин, выступая с докладом на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), прошедшем 7 января 1933 года, говоря об итогах реализации первого пятилетнего плана, заявил следующее:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.

А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).»

Одновременно заметим, что не только Советские государственные и партийные деятели заявляли о позитивных результатах политики социалистического строительства. Даже часть представителей научных и журналистских кругов стран Запада констатировала факт укрепления экономической мощи СССР в 1930-ые годы. В этой связи целесообразно привести оценку итогов Сталинской индустриализации, данную британской газетой «Файнэншл таймс»: «СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов».

На наш взгляд, следует обратить внимание и на размышления бывшего президента Американской экономической ассоциации Джона Гелбрейта об успехах Страны Советов. Так, в беседе с народным депутатом СССР профессором Ф.М. Бурлацким, опубликованной в выпуске «Литературной газеты» от 14 февраля 1990 года, он заявил следующее: » Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

Всё это представляет собой поучительную для всего человечества практику.

Дискуссии о целесообразности сохранения НЭПа

Казалось бы, следует внимательно изучить созидательный опыт Ленинско-Сталинской модернизации страны и применить его в настоящее время. Тем не менее, идеологи буржуазии прилагают усилия, направленные на дискредитацию политики социалистического строительства.

Например, выдвигается тезис об «огромной цене» индустриализации и коллективизации. Однако ознакомление с подлинными фактами не позволяет согласиться с соответствующим утверждением. Так, в 1926 – 1953 гг. численность населения СССР увеличилась с 147 027 915 до 188 700 000 человек. В свою очередь, за годы «рыночных преобразований» наблюдался противоположный процесс. Например, в 1992 году в России проживало 148 514 692 человека. А к 2009 году численность населения нашей страны сократилась до 141 903 979 человек.

Аналогичным образом обстоят дела и с вопросом о численности людей, находящихся в местах лишения свободы. Сколько бы либеральные публицисты не писали и не говорили про «уничтожение миллионов Советских людей в Сталинский период», факты говорят о том, что именно в настоящее время в тюрьмах сидит больше людей, чем в СССР при И.В. Сталине. Так, в 1930-ые годы общее количество заключённых составляло 583 на 100 тысяч человек. В свою очередь, в 1990-ые годы соответствующие показатели возросли до 647 на 100 тысяч человек.

Таким образом, на основании предъявленных доказательств можно найти ответ на вопрос, когда происходило уничтожение собственного народа в реальности – во время Ленинско-Сталинской модернизации либо в период «демократических преобразований».

Несомненно, во время проведения индустриализации и коллективизации имели место трудности и издержки. Тем не менее, при анализе рассматриваемого нами процесса следует принимать к сведению целый ряд обстоятельств. Во-первых, наша страна выступала в роли первопроходца в деле социалистического строительства. Ни одна часть Земного шара не имела опыта перехода к новому строю, базирующегося на доминировании общенародной собственности на средства производства и на плановой экономике.

Во-вторых, ошибки и перегибы на местах были допущены региональными и районными партийными и государственными руководителями. Однако Советская власть выступала против крайностей, к которым прибегали представители местных властей.

В-третьих, в 1930-ые годы стоял вопрос о принятии мер, направленных на создание материальной базы могущества и независимости социалистического Отечества. В условиях нависшей над СССР внешней империалистической угрозы и приближающейся войны важно было сконцентрировать все ресурсы на проведение жизненно необходимой нашей стране ускоренной индустриализации. Вполне понятно, что западный империализм и его пособники стремятся в максимальной степени скомпрометировать Советскую индустриализацию и победу Советского союза в Великой Отечественной войне. Однако идеологи «глобализма» умалчивают, сколько страданий принесли «мировые демократии» народам нашей планеты. Между прочим, последнее не способствовало освоению человечеством новых горизонтов.

Весьма чётко изложил соответствующую мысль бельгийский историк Людо Мартенс в своём исследовании: «В 1921 году страна была разрушена, ее независимости угрожали все империалистические страны. После двенадцати лет титанических усилий рабочие построили страну, которая могла противостоять самой развитой стране в Европе – гитлеровской Германии. То, что старые и будущие нацисты набросились на «насильственную» индустриализацию и «ужасные страдания, навязанные людям», – совершенно понятно. Но почему бы думающим людям в Индии, Бразилии, Нигерии и Египте не проснуться? После того как они получили независимость от колонизаторов, чем стали более 90 % рабочих Третьего мира? И кто получил прибыль от их страданий? Сознательно ли рабочие этих стран принесли свои жертвы, как было в случае с Советским Союзом? И позволили ли жертвы индийских, бразильских, нигерийских или египетских рабочих создать независимую экономическую систему, способную противостоять самым злобным империалистам, как то получилось у советских рабочих в двадцатые и тридцатые годы?».

В то же время часть представителей научных кругов, политических деятелей и журналистов полагает, что в случае, если бы Советское руководство сделало ставку на сохранение и развитие основ новой экономической политики (НЭПа), то страна могла бы избежать «колоссальных потерь». На наш взгляд, сторонники соответствующего подхода не принимают в расчёт целый ряд факторов. Так, на слуху утверждения о якобы нарушенной И.В. Сталиным установки В.И. Ленина, настаивавшем на «гармоничном сосуществовании» социалистического и капиталистического уклада. Но так ли обстояло дело в реальности?

Не следует забывать, что Коммунистическая партия рассматривала НЭП в качестве переходного периода от капитализма к социализму. В перспективе должны были утвердиться плановые методы ведения народного хозяйства. А частнокапиталистический сектор тоже рано или поздно был бы вытеснен. Взамен ему кооперация должна была получить развитие.

Для чего вводился НЭП? В начале 1920-х годов наша страна переживала тяжёлые разрушительные последствия Первой мировой и гражданской войн, иностранной интервенции. Свирепствовала экономическая разруха. В годы «военного коммунизма» (вынужденной политики в условиях интервенции и гражданской войны) была нарушена связь между рабочим классом и крестьянством. Соответственно, переход к новой экономической политике был обусловлен стремлением восстановить народное хозяйство, укрепить связь между рабочими и крестьянами. И эти задачи были выполнены.

В целом, В.И. Ленин подчёркивал, что речь идёт о временном тактическом отступлении. Он заявлял о необходимости сделать передышку и, набравшись сил, разбежаться, сильнее ударив по врагу. Так, в своей работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубликованной в 251-ом номере газеты «Правда», вышедшем в свет в ноябре 1921 года, Владимир Ленин прямо писал, что Советская власть отступила к «государственному капитализму». Но, по его словам, большевики «отступили в меру». Аналогичным образом обстояли дела и в вопросах отступления государственного регулирования торговли. Там же В.И. Ленин отметил следующее: «Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдалённом будущем возможность приостановить это отступление». В заключении он сделал вывод, что чем сознательнее будет проведено необходимое отступление, «тем скорее можно будет его приостановить, тем прочнее, быстрее и шире будет затем наше победоносное движение вперед».

Следует также обратить внимание на характеристику НЭПа, данную В.И. Лениным в его политическом отчёте XI съезду РКП (б), прошедшего в марте 1922 года: «Задача НЭПа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян». Также Владимир Ленин подчеркнул следующее: «если мы усвоим всю громадную опасность, которая заключается в НЭПе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим». Он же добавил, что «в этом смысле, действительно, “последний и решительный бой”, не с международным капитализмом – там много ещё будет “последних и решительных боёв”, — нет, а с русским капитализмом, с тем, который им поддерживается».

Таким образом, Владимир Ленин действительно рассматривал НЭП в качестве переходного периода. Более того, он совершенно обосновано предвидел исходящую от него «громадную опасность». В случае, если бы капиталистам предоставили полную свободу, то они постепенно начали бы прибирать к своим рукам основные ресурсы. В конечном итоге буржуазия, установив фактический контроль над финансовыми потоками и основными средствами производства, начала бы стремится к их прямому захвату. Ровно по такому сценарию развивались события в годы «перестройки».

Одновременно заметим, что в 1920-ые годы представители эксплуататорской прослойки в городе и на селе прибегли к тактике экономического саботажа. Так, кулаки, восприняв призыв Н.И. Бухарина к обогащению в качестве руководства к действию, своими действиями едва не спровоцировали кризис продовольственного снабжения армии и городов. Более того, это был далеко не первый прецедент в истории, когда представители сельской эксплуататорской верхушки стремились нанести урон государству. Например, в 1914 – 1917 гг. алчность соответствующих кругов спровоцировала продовольственный кризис. В результате голод охватил фронт и тыл. Между прочим, вопреки мнению антикоммунистически настроенных исследователей, данное утверждение отнюдь не является «штампом Советской пропаганды». Примечательно, что даже А.И. Деникин, которого никоим образом невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам, в своих мемуарах приводил фрагмент воззвания Временного правительства от 29 августа 1917 года. В нём констатировалось чрезвычайно тяжёлое положение России. В заявлении кабинета министров подчёркивалось, что «города, целые губернии и даже фронт терпят острую нужду в хлебе, хотя его в стране достаточно». В воззвании Временного правительства констатировалось, что «многие не сдали даже прошлогоднего урожая, многие агитируют, запрещают другим выполнять свой долг».

С подобной проблемой столкнулась Советская власть и в конце 1920-х годов. Так, в 1927 году, когда над СССР нависла угроза военного нападения, встал вопрос о мобилизации ресурсов для укрепления обороны страны. Сперва партия стремилась лишь ограничить аппетиты сельской буржуазии. Так, были введены новые налоги на кулацкие доходы. Они должны были доставлять повышенные квоты во время сбора зерна. Однако дело обернулось саботажем поставок сельскохозяйственной продукции. В рассматриваемый нами период появились первые признаки кризиса продовольственного снабжения городов. При этом кулаки буквально наживались на кризисе. Так, в 1927 – 1929 гг. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли на 25,9%. Одновременно в указанное время наблюдалось снижение заготовленного государством хлебного урожая. Только за период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года масштабы хлебозаготовок сократились на 2000 тысячи тонны.

Вполне понятно, что непринятие мер, направленных на противодействие соответствующим деструктивным процессам, было чревато непредсказуемыми последствиями. События, произошедшие в годы Первой мировой войны, недвусмысленно свидетельствуют об этом. В указанный период фактический отказ от борьбы с саботажем экономических кругов едва не поставил страну на грань катастрофы и привёл к её поражению в войне.

В целом, не следует забывать, что вся деревня изнывала от гнёта кулачества на протяжении десятилетий. Об этом писали в XIX веке даже отдельные члены царского правительства. Например, тему кулацкого произвола и грабежа крестьян затрагивал А.С. Ермолов (министр земледелия и государственных имуществ в 1894 году, действительный тайный советник в 1896 году, статс-секретарь в 1903 году). В своей книге «Неурожай и народное бедствие» он писал следующее: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужды в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями а, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней рад обратится. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которой тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака».

Алексей Ермолов добавил, что сельские ростовщики возвращают себе своё «не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землей, работой и т.п.». Автор писал, что «трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды». Летом, в период благоприятного урожая «ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурой, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом – за пуд зимой или весною, осенью возвращается два…».

По словам А.С. Ермолова, «в последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долги нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в даже не меньшей, против первоначальной цифры долга».

Неудивительно, что жители села стремились избавиться от диктата кулацкой прослойки, обирающей народ до нитки. Выход из затруднительного положения они видели в формировании и в укреплении коллективных хозяйств. Так, исследователь Людо Мартенс в своей работе в качестве примера приводит следующее заявление крестьянина из Причерноморья: «Я жил всю свою жизнь среди батраков (сельскохозяйственных рабочих). Октябрьская революция дала мне землю, я получал кредит из года в год, несмотря на помощь Советской власти, я просто не мог вести свое хозяйство и улучшать его. Я думаю, что есть только один выход: присоединиться к тракторной колонне, помогать ей и работать в ней». На этом основании он приходит к выводу, согласно которому «импульс самых неистовых эпизодов коллективизации исходил от самих угнетенных крестьянских масс».

Аналогичным образом обстояло дело с вопросом о концессиях. Зарубежные капиталисты, получая в пользование Советские производственные объекты, регулярно нарушали взятые на себя обязательства. Например, компании «Лена Голдфилдс», большинство контрольного пакета акций которой принадлежало британскому банковскому консорциуму и связанному с ним американскому банкирскому дому «Кун Лееб», была предоставлена концессия на добычу золота на протяжении тридцати лет. Впрочем, речь шла и о праве добычи свинца, железа, серебра, меди. Компании был передан в пользование огромный комплекс металлургических предприятий (в частности, Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Егоршинские угольные копи, Ревдинские железные рудники). Однако «Лена Голдфилдс» не выполнила большую часть своих обязательств. Так, её руководство не вложило ни рубля в развитие приисков и предприятий. Вся деятельность фирмы сводилась исключительно к вывозу золота за рубеж. Более того, участились нарушения Советского трудового и налогового законодательства со стороны компании.

Обо всём этом писал в своих мемуарах И.И. Майский, занимавший в 1932 – 1943 гг. должность чрезвычайного и полномочного посла в Великобритании, а в 1943 – 1946 гг. – заместителя Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он констатировал, что «капиталистические дельцы, стоявшие во главе «Лена голдфилдс», пытались работать по-капиталистически в условиях социалистического государства. Так, например, при подписании концессионного договора они обещали вложить в предприятие большое количество иностранного капитала, а затем самым бесцеремонным образом нарушили это обещание. Больше того, они все время требовали субсидий у Советского правительства. Далее, руководители «Лена голдфилдс», следуя привычным навыкам, стремились покрепче «прижать» рабочих на своих предприятиях. Это, естественно, вызывало не только резкий отпор со стороны рабочих, но и вмешательство советских властей, требовавших от концессионеров строгого соблюдения нашего законодательства о труде. Руководители «Лена голдфилдс», опять-таки следуя привычным навыкам, пускались на различные хитрости и маневры, чтобы не платить Советскому государству причитающихся с них сборов и налогов. На этой почве также возникало немало споров и пререканий с ними».

Таким образом, приведённые сведения доказывают, что отказ от принятия мер, направленных на противодействие эгоистическим устремлениям капиталистических элементов, в перспективе непременно привёл бы к гибели Советской власти. Буржуазия, не выполняя обязательств перед государством рабочих и крестьян, и, нарушая Советское законодательство, искусственно провоцировала усугубление экономических проблем, нарастание народного недовольства. Если бы во второй половине 1920-х годов Коммунистическая партия и Советское правительство не содействовали бы ускорению вытеснения частного капитала, то дело непременно бы обернулось реставрацией капиталистической системы. Подобное развитие событий принесло бы колоссальное количество трудностей и бед нашему народу, на фоне которых издержки периода индустриализации и коллективизации воспринимались бы как процветание.

Михаил Чистый, к.и.н.

 

Архив новостей


<Сентябрь 2019>
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
 

Главное меню

Наш Баннер

Размести наш баннер
на своем сайте
КПРФ ЕАО
HTML-код баннера

РЕКОМЕНДУЕМ

Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Что за картинка-описание
Сайт создан в 2011 году по заказу Регионального Отделения КПРФ Еврейской автономной области   © 2011.