"Эта власть уйдёт подобру-поздорову. Или не подобру"

Геннадий Зюганов разъяснил, почему его партия обязательно победит, - так подает интервью лидера КПРФ и Народного ополчения Г.А.Зюганова газета <Коммерсант>

"Людей учит личный опыт, рабочее место, содержимое холодильника"

- На что нацелилась КПРФ в декабре? В очередной раз подтвердить звание "партия номер два"? Или все-таки выиграть выборы?

- Мы нацелены побеждать. И к этому есть все основания. Например, в марте на региональных выборах в Арзамасе Нижегородской области мы собрали в массе 55%. Обошли партию власти на 27%. Причем там мэр отвязанный, и милиция вела себя нахально. А в Тверской области мы почти во всех городах выиграли у "Единой России".

- Но теперь вам придется соперничать с целым "Народным фронтом"...

- Сколько их уже бывало? "Выбор России", "Наш дом - Россия", "Отечество - вся Россия": "Фронт" - это уже то ли седьмой, то ли восьмой пиджак, который в последние 20 лет натягивает на себя эта власть всякий раз, когда надо отвечать за все, что она сделала. Мне казалось, "Единая Россия" - это всерьез и надолго. Они же, пока все было неплохо, все время заявляли: "Мы все умеем", "Они говорят - а мы все делаем", "Мы за все отвечаем". И напринимали, не думая о последствиях, то закон о монетизации льгот, закон об автономных учреждениях, то закон о бюджетных учреждениях. А потом у людей ни льгот не осталось, ни денег не появилось на платное лечение, на платное обучение детей, на платные занятия в спортивных секциях и так далее и так далее. Короче говоря, как только наступило время отвечать, тут они и перепугались. Получили мартовский результат выборов и задергались: поняли, что остались с голым задом. Вот теперь и решили прикрыть его "Фронтом".

- Простых граждан эти люди не интересуют. Для них важно - с кем Путин. Если он с "Народным фронтом" и с "Единой Россией", значит, эти организации надо поддерживать. И поскольку Владимиру Путину доверяют порядка 70% россиян, то победа "Единой России" практически обеспечена. А если кто-то начнет колебаться, то телевидение поможет ему сдела-ть правильный выбор.

- Путин с "Единой Россией" всегда был да с ней и остается, а она-то на последних региональных выборах прогорела! Да и рейтинг у него самого уже никак не 70% - к тому же, что такое "доверие", сами социологи не ведают, маловразумительный американизм - а лишь 43%. Так что отряд реальных сторонников Путина усох почти вдвое. Естественно, ЕР еще может с помощью оболванивания масс через ТВ получить достаточно голосов. Только ведь это еще не политическая победа. Это сила инерции, причем инерции быстро убывающей. Пиррова победа. Мало того, если бы наши граждане интересовались происходящим в стране именно так, как вы о них только что сказали, то вряд ли нам удалось бы собрать "Народное ополчение". Но люди же к нам пришли. И сделали это в знак протеста против якобы "Народного фронта". Они понимают, что это на самом деле "Рублевский фронт". Вот таких, как обитатели Рублево-Успенского шоссе, "Фронт" и защищает от 40 млн пенсионеров, у которых жалкая пенсия - от учителя и врача, которым оставили жалкие гроши, от 13 млн инвалидов, которых оставили без работы, от молодых людей, которые выучились и не могут найти достойною работу.

- В стране то ли 300, то ли 400 тыс. всевозможных общественных объединений. Найти 20-30 организаций и потом объявить их хоть фронтом, хоть ополчением, совсем несложно. Но список организаций-союзников, пусть даже длинный, никак и никакой партии не гарантирует притока голосов рядовых избирателей на выборах.

- Э нет! Одно дело - влиться во власть имущую структуру: тут тебе и спокойная жизнь, и, глядишь, кое-какая выгода. А совсем другое - в оппозиционную, когда можно нажить много совсем не маленьких неприятностей. Когда идешь с оппозицией, ничего "автоматического" нет и быть не может. Тут любой человек 20 раз подумает да прикинет, тут политический выбор с большой буквы. Пойти с теми, кого ненавидит власть - и у кого нет и быть не может никаких "показательных заседаний под телекамеры", наоборот, с телеэкранов только клянут да ерничают,- тут только сознательный выбор возможен. Конечно, влияние пропагандистской молотилки - "Первого канала" и некоторых других - все еще существенное. Но их работа теряет эффективность. Людей уже учит личный опыт: личное рабочее место, содержимое собственного холодильника, отношение власти не только к конкретным людям, но и к стране. Вы считаете, люди не видят, что власть не хочет ничего делать ни в какой сфере?  Потому и приходят в "Народное ополчение".

- Не интересуют наших людей программы, как это уже давно выяснили социологи. И партии их не интересуют, не доверяют они им. Устали люди от политики. А проблемы в личной жизни у большинства пока не обострились настолько, чтобы они пришли бы в декабре на выборы и из чувства протеста проголосовали бы за любую оппозиционную партию, лишь бы "Единая Россия" проиграла.

- Неправда. Люди устали от бестолковой политики, устали от вранья, от цинизма. В обществе уже складывается вполне очевидный запрос на социальную справедливость, на ответственную власть. Кроме того, сегодня, по сути дела, сама планета протестует против либерального капитализма с его спекулятивным сектором, невиданной эксплуатацией, с обогащением узкой кучки людей за счет обнищания масс. Одни страны бьют тревогу, другие предлагают делать что-то, чтобы проводить справедливую политику в отношении и человека, и природы. А это и есть левая политика, которая уже стучится во все окна и двери. Не все, говорите, проголосуют за нас завтра? Возможно. Вот только послезавтра они выйдут с нами на улицы.

"Это не капитализм, а феодализм"

- У вас, с одной стороны, программа партии провозглашает равноправие всех видов собственности, включая частную. Но, с другой стороны, программа социалистической модернизации предполагает национализацию практически всего реального сектора.

- Не так. Мы за то, чтобы провести референдум, по итогам которого национализировать только минерально-сырьевую базу и ряд стратегических отраслей, без надежного управления которыми не может быть страна единой и перспективной. Это касается железных дорог, электрических сетей, нефтегазопроводов, систем связи и ВПК. Плюс национализировать надо спиртоводочную промышленность. Вот там государство должно иметь контрольный пакет и определять политику.

- Сначала государству отойдет ВПК. Потом ему для большей надежности и оперативности управления понадобятся предприятия-смежники этого комплекса. И так лет через пять-десять по вашей программе все будет у государства в собственности, как в советские времена.

- В СССР действительно 96% собственности было государственной. И это абсолютно неправильно. Когда сидели в Москве в Госплане и определяли цену на бутерброд в Ереване, это уже была глупость. Полное огосударствление всего и вся - это причины поражения СССР и КПСС. Поэтому частник по нашей программе будет работать везде: и в добыче, и во всех сферах производства.

- Правительство пыталось регулировать цены в конце 2009 года. Договорилось с крупными торговыми сетями, и те весь прошлый год практически не повышали цены на основные продукты питания. Зато с началом нынешнего года цены подскочили на 30%.

- Наше правительство ничего не регулирует. Да и нечем ему регулировать-то. Рычагов нет. Всю госсобственность разбазарили, растащили по кусочкам. Какое уж тут регулирование. Бумажками? Правительство теперь управляет вручную. А для регулирования есть более умные и тонкие методы. Устанавливайте торговые надбавки. Нигде в мире торговая наценка не превышает 50%. А я вот был недавно в Подольске на совместном иностранцами построенном частном предприятии по производству лекарств. Одна упаковка препарата обходится им в 9-12 руб., а продаётся этот препарат по 300 руб. Так что, повторяю: частник по нашей программе будет работать везде. А государство будет регулировать и контролировать.

- Государство и сейчас все контролирует. Для этого созданы государственные корпорации во всех стратегических отраслях.

- Правильнее говорить, что целые отрасли отданы на кормление близким людям. А это и не капитализм уже, а феодализм. Если государство все контролирует, то почему же в России, где в прошлом году добыли 505 млн тонн нефти, бензин - 92-й - стоит 25-26 руб.? А в той же Саудовской Аравии тот же бензин в переводе на наши деньги стоит меньше 5 руб. В Иране - меньше 3 руб., в Венесуэле - 80 коп. Дороже нашего только в Норвегии - на 2 руб. Но там средняя зарплата 150 тыс. руб.- в десять раз выше нашей. Да еще из каждых $100, вырученных от продажи нефти, $82 норвежцы отправляют в общественные фонды, за счет которых потом получают бесплатное образование, медицинскую страховку и пр. У нас же такому государству в лице Путина и его правительства денег лучше не давать. Все по карманам рассуют. И более того, даже в своих банках хранить не будут. За прошлый год за кордон вывезено почти $40 млрд, а сейчас за полугодие - уже за $30 млрд.

2011-07-26

Д. Хамраев ("Коммерсант").

Публикуется в сокращении. Полный текст на сайте kprf79.ru

Кому мешают инвалиды и селяне

71% населения России не нужны государству и мешают модернизации. Они не владеют английским, имеют отличный от западного тип поведения и лишены возможности участвовать в инновационном процессе. Об этом заявил руководитель экспертной группы №5 (отвечает за инновации) разработчиков <Стратегии-2020>, 1-й проректор Высшей школы экономики Л.Гохберг.

Как пояснил господин Гохберг, росту на основе инноваций препятствует то обстоятельство, что российская наука по своей структуре до сих пор является советской: во всех развитых странах львиная доля инноваций рождается в стенах предприятий (в США - 72,6%, в Японии - 78,5%), у нас же 88,2% инноваций приходятся на НИИ.

Вдобавок на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллиона инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллиона людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллиона человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, <имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и к тому же при этом не владеют английским языком>. Л. Гохберг даже воскликнул в сердцах: <Я не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского?!>

Чтобы пенсионерам и инвалидам было легче существовать, уже намечен ряд мер <по вовлечению этих категорий населения в инновационные процессы>. В первую очередь, их обучат английскому.

Как считают разработчики <Стратегии-2020>, нам <надо или раскрываться полностью перед мировой экономикой, или полностью закрываться, как было во времена СССР. Иначе не устоим>. В момент раскрытия к нам хлынут западные товары, но это даже хорошо, уверил г-н Гохберг. Предприятия, занимающие <уютную> нишу, при этом закроются, но и это тоже хорошо - <не будет больше российских локомотивов, которые на порядок хуже импортных>.

Кроме того, г-н Гохберг призвал давать деньги на инновации не тем, кто строит самолеты, а тем, кто делает детское пюре - детей у нас в стране больше, чем пассажиров, а это значит, что детское питание всегда будет давать больший рост по сравнению с самолетами.

www.kprf.ru

Как нас угнетали коммунисты

- Мы не хотели есть дешевые хлеб, мясо, сало, колбасу, а коммунисты заставляли нас питаться высококачественными и дешевыми продуктами.

- Мы не хотели получать бесплатное жилье, а коммунисты насильно вселяли нас в благоустроенные квартиры.

- Мы не хотели дешевых коммунальных услуг, а коммунисты заставляли нас платить за двухкомнатную квартиру 8 рублей, а за трехкомнатную 12 рублей.

- Мы не хотели учиться бесплатно, а коммунисты заставляли нас в обязательном порядке получать среднее образование и бесплатно, а за высшее еще и стипендию платили.

- Мы не хотели бесплатно лечиться, а коммунисты насильно лечили нас в поликлиниках, больницах.

- Мы не хотели платить символические копейки за проезд в общественном транспорте (троллейбус - 4 коп., автобус - 5 коп.), а коммунисты заставляли нас ездить.

- Мы не хотели, а коммунисты заставляли нас работать по специальности.

Наконец-то пришли капиталисты и спасли нас от того, что с нами творили коммунисты!

www.kprf.ru

Дожили

Представитель Следственного комитета Маркин на ТВ уже чаще Баскова появляется, с той только разницей, что Басков поёт, а Маркин сообщает, что и где взорвалось, упало, сгорело.

Депутаты ушли на каникулы, а такое впечатление, что они сбежали с поля боя, предварительно побившись над вопросом, приравнять ли квас к алкогольным напиткам. Слава богу, не приравняли, а то оказалось бы, что все, кто в детстве любил окрошку, были алкоголиками. Народные избранники... Хоть бы поговорки народные помнили, когда законы принимают. Может, если бы, переименовывая милицию в полицию, вспомнили, что <хрен редьки не слаще>, и получилось бы что-нибудь стоящее.

В уральской Сагре при попустительстве полиции чуть ли не военные действия начались, а прибывший туда Бастрыкин, боясь новой Манежки, объявил, что была просто криминальная разборка. Как бы министр здравоохранения Голикова не взяла на вооружение его метод. А то придёт в больницы и скажет: <Все здоровы! Только у тех, кто в гипсе и с костылями, - насморк>. Да и вообще чего стесняться! Взять и <переназвать> всё, как хочется. Отделение полиции наречь <комната смеха>, кладбище - <зона отдыха>. И важный чин заботливо спрашивает: <Жалоб от отдыхающих не поступало?> А чин поменьше подобострастно отвечает: <Молчат!> Значит, довольны - делается вывод.

Всё можно представить, но наиболее достоверно - что в сложившейся ситуации явится вновь претендент на роль Отца и Учителя. Скажет, поглаживая ус: <Дружьба народов тэм крэпче, дарагие товарищи, чем крэпче васпитание!> И под песню <Широка страна моя родная> всех недовольных (и довольных) - эшелонами туда, где широко. А оставшихся - строем смотреть фильм <Свинарка и пастух>. Поэтому, дорогие полицейские господа, придётся вам, следуя заветам Железного Феликса, остудить ум, вымыть руки и с горячим сердцем - за работу. А искусительная идея пригласить добровольцев стучать за деньги утопична. Как можно при нынешней коррупции стучать на того, кому заносишь?

Замысел ввести налог на большую зарплату привлекателен в основном для тех, у кого зарплата маленькая. Но поможет ли это стране? А вот если ввести налог на бестолковость, вздорность, хамство, лизоблюдство, враньё и жадность, денег в казну прибудет столько, что даже вечно озабоченный Кудрин заулыбается. Даже мэр Москвы поймёт, что, укладывая тротуары плиткой, нельзя решить проблему пробок. И даже первые два лица государства смогут наконец обо всём договориться. И заживём мы так хорошо... Как того и заслуживаем!

Виктор Коклюшкин

http://www.aif.ru/society/article/44552

Демократия или Мамай прошел

То, что сейчас у нас творится в России, передать очень трудно. За 20 лет правления демократов все, что было создано руками советских людей, разворовано, а что осталось - пришло в негодность.

В негодность приходят и дороги. Одна инициатива: "Дороги "Единой России" - живуча. В вымирающих селах разруха. То, что от жилых домов хорошее было - вывезено, а хлам остался. Никто его из центра села, а это бывшие двухэтажные кирпичные дома с. Степное, убирать не собирается. Наверное, это наследство демократии хотят оставить нашим потомкам. И такая ситуация наблюдаются в каждом селе.

Сейчас, если и строятся объекты или дороги, их нужно перестраивать уже через год, а деньги на это строительство уже ушли и куда - никому неизвестно, а если кому известно, то тот молчит.

Частенько можно услышать от предсказателей всех мастей, что скоро будет конец света. И на самом деле, хоть я и атеист, но то, что творится на белом свете: террористы взрывают, корабли тонут, самолеты падают, взрываются шахты, гидроэлектростанции и гибнет много людей, - самого берут сомнения, а может и точно при такой жизни будет конец света.

В сельском хозяйстве полное опустошение и то, что пытаются кое-что сделать, - это слезы. Самое опасное - несоблюдение севооборота. Земли запущены.

Сейчас модно все валить на СССР, особенно на КПСС - это уже в крови лицемера Жириновского. Но на клевету демократов, а это в основном перевертыши, которые тогда были у власти, хочу напомнить, хотя они это знают, что бывшая биробиджанская ПМК в 1988г. имела следующий план строительства:

- три дома кирпичных для животноводов;

- двадцать двухквартирных деревянных домов;

- двадцать пять двухквартирных панельных домов;

- магазин;

- кормоцех;

- кирпичный детсад на 20 мест;

- пристройка к гаражу.

И все это, не считая, сколько было построено хозспособом за счет средств предприятий. Сейчас демократы все это называют советским застоем. А что полезного строят они?

Если такими семимильными шагами мы будем идти дальше по пути демократии и не начнем думать, что все это нужно менять в корне, то мы очень быстро приблизимся к пропасти, до которой осталось не так уж далеко. Чтобы изменить нынешнее положение, всем в декабре необходимо идти на выборы, потому что пустые бюллетени играют на руку действующей власти. Прежде чем проголосовать за какую-то партию, подумайте о будущем своих детей и внуков.

В. Строганов, 2-й секретарь Ленинского РК КПРФ,

депутат Собрания депутатов Биджанского сельского поселения

Как надуть российскую армию

Если вы думаете, что противовоздушный щит России куют, вы ошибаетесь. Его надувают. В небольшом цеху на западе Москвы профессиональные швеи кроят зенитно-ракетные комплексы, танки и самолеты, поступающие впоследствии на снабжение армии и исправно хранящие государственные границы от внешнего врага.

В прямом и переносном смысле это можно назвать полным надувательством...

В условиях современной войны противника часто бывает проще и дешевле <надуть>, чем одолеть в честном бою. Поэтому смело можно утверждать, что в швейном цеху <Русбала> куется оборонный щит России. Интересно, дойдут ли когда-либо технологии до такого уровня, что надувные ракетные комплексы послужат не только обороне, но и нападению? Но, если честно, хочется, чтобы нужды в подобном <вооружении> больше никогда не возникало.

24.06.11

Редакция <ПМ>

Воспитание, культура, закон

Снова и снова приходят на память слова поэта Ф. Тютчева: <Умом Россию не понять!> Большинство россиян не понимает действия бывшего спикера Совета Федерации С.Миронова.

<Мир новостей> № 20-2011г. пишет: <Отношения у Миронова и спикера Законодательного собрания Петербурга Тюльпанова окончательно испортились 1 мая. Миронова черт дернул на митинге эсеров в Питере призвать к отставке губернатора и члена высшего совета ЕР Матвиенко. Досталось и городу - Миронов обозвал его <самым коррумпированным в России>.

Тюльпанов возмущался: невозможно представлять город в Совете Федерации и одновременно клеветать на него. Какая коррупция, когда от иностранных инвесторов отбоя нет? <Набирать очки, оскорбляя свой город, недопустимо>, - заключил Тюльпанов и послал Миронову черную метку - уведомление о том, что 18 мая депутаты рассмотрят вопрос о досрочном прекращении его сенаторских полномочий>.

И что получилось? А получилось то, что и получилось. Миронова отстранили от должности спикера Совета Федерации, а его место почти заняла губернатор Питера Матвиенко. Как это  звучит? Как историческая ирония. Правда, госпожа Матвиенко, как опытный политик, выдержала МХАТовскую паузу, а затем на предложение президента Д. Медведева согласилась возглавить Совет Федерации. Но если по закону, то надо бы разобраться и наказать одного из двоих: или Миронова за клевету, или Матвиенко за содеянное на посту губернатора Питера. Но ни того, ни другого интеллигента не тронули. А где же его величество Закон? Где КУЛЬТУРА ЗАКОНА ?

Вот что пишет <Литературная газета> № 24-2008г.: <Совсем недавно генеральный прокурор России признал, что немалое число уголовных дел возбуждается без необходимых доказательств. Он объяснил это недостаточной профессиональной подготовкой сотрудников. Тут и спорить нечего, но у меня также нет ни малейшего сомнения и в том, что все эти работники юстиции в свое время плохо изучали литературу, были посредственными учениками по этому предмету, не умели писать сочинений. В противном случае они бы понимали, что человек есть существо индивидуальное, неповторимое и потому требующее бережного отношения, - как раз это и узнаётся из литературы, из обсуждений художественного произведения.

Разумеется, положение, о котором говорил генеральный прокурор, объясняется не только пробелами в изучении литературы>.

Как в наше время изучают литературу в школе? <Литературная газета> № 20-2011г. пишет: <Что же представляет собой современное школьное воспитание, иллюстрирует история, рассказанная моей коллегой.

Однажды её сын пришёл из школы и похвастался - они на литературе проходили рассказ Тургенева <Муму>, и он получил пятёрку.

- А про что книга? - спросила Светлана, тревожимая смутным недобрым предчувствием.

- Про Герасима! - уверенно ответил отличник. Тревога усилилась.

- А кто он такой? - спросила она.

- Герасим-то? Колхозник! - ответил сын, немного подумав.

Светлана поняла, что дело дрянь.

- Ну а собаку-то как звали? - спросила она, теряя надежду.

- А разве там ещё и собака была? -

искренне удивился начитанный отрок.

Доброй учительнице проще порадовать ребёночка пятёрочкой, нежели приохотить его к чтению и научить воспринимать прочитанное>.

Кто знает, может из этого школьника получится прокурор или судья, а еще хуже, если журналист. В 20-е годы произошел <сдвиг по фазе> в умах некоторых наших советских интеллигентов. Так, неприязнь на грани идиотизма звучит в стихах поэта Джека Алтаузена о Минине и Пожарском:

Я предлагаю Минина расплавить,

Пожарского:

Зачем им пьедестал?

Довольно нам двух лавочников славить,

Их за прилавками Октябрь застал.

Случайно им мы не свернули шею.

Я знаю, это было бы под стать.

Подумаешь, они спасли Россею!

А может, лучше было б не спасать!

Материалист Чарльз Дарвин, в свою очередь, писал: <Если бы мне пришлось вновь пережить свою жизнь, я установил бы для себя правило читать какое-то количество стихов и слушать какое-то количество музыки, по крайней мере, раз в неделю; быть может, путём такого (постоянного) упражнения мне удалось бы сохранить активность тех частей моего мозга, которые теперь атрофировались. Утрата этих вкусов равносильна утрате счастья и, может быть, вредно отражается на умственных способностях, а ещё вернее - на нравственных качествах:>

Известный советский поэт Юрий Левитанский воевал вплоть до капитуляции Германии, а затем еще в Маньчжурии. Демобилизовался в 1947 году. Он подписывал письма в защиту диссидентов Синявского, В. Максимова и др. Но вот как бывает в жизни. Диссиденты Синявский и Максимов призывали в 1993 году Б. Ельцина подать в отставку с поста Президента России после расстрела парламента, а Левитанский вместе с Б. Окуджава и другими литераторами подписал <Письмо 42-х>, в котором призывал главу государства без суда и следствия к расправе над политическими противниками. Но это же элементарный фашизм! Через два года Левитанский, как и другие литераторы, <прозрел>. В 1995 году на церемонии вручения Государственной премии поэт обратился к Ельцину вместо благодарности с призывом прекратить войну в Чечне: <:Мысль о том, что опять людей убивают как бы с моего молчаливого согласия, эта мысль для меня воистину невыносима>.

Несколько лет назад  один известный в стране бард и поэт, выступая по радио, предлагал не отмечать торжественно в последующие годы 9 мая - День Победы, ибо, по его словам, та победа в 1945 году, мол, укрепила авторитарную власть Сталина. Странная логика современного интеллигента!

В статье <Почему они ненавидят Победу?> Арсений Замостьянов в <Литературной газете> №18-2011г. пишет: <Гитлер только и рассчитывал на распад Советского Союза, но сталинская политическая система устояла: твёрдым оказалось её партийное ядро. В современных учебниках истории не пишут, что каждый третий из погибших на фронте был членом ВКП (б). Год назад, когда демократическая общественность попыталась устроить травлю Владимира Ивановича Долгих, звучали презрительные комментарии: <Да он же на фронте был политруком!> Кажется, ОНИ ГОТОВЫ ПОВТОРИТЬ клише гитлеровской пропаганды: <Бей жида - политрука:> А ротные политруки 1941-го - такие, как Долгих, - почти все полегли, защищая Родину. И Владимир Иванович был демобилизован по тяжёлому ранению... Вдумаемся в эти факты и, может быть, поймём, почему под ударом лучшей армии мира не распалась страна, почему Межиров написал своё <Коммунисты, вперёд!>, почему нынешние сторонники расчленения России так ненавидят Победу:>

У Достоевского читаем: <Нет большей беды, большей казни для народа, чем его гибель от <внутренней порчи>, рождаемой ненавистью к другим народам>.

Сегодня в России две социальные проблемы: неприязнь национальная и классовая рознь.

На футбольном матче в Самаре <Крылья Советов> - <Анжи> кто-то из болельщиков бросил под ноги бразильского нападающего Роберто Карлоса банан. Конечно, это оскорбление национального достоинства. Но давайте вспомним фразу, которую любят на российской эстраде: <Понаехали тут!> Вот откуда все идет! От низкой культуры! Анатолий Салуцкий в <Литературной газете> № 20-2011г. пишет о национально-расовой терпимости в Бразилии: <В Бразилии 7 процентов белых и 7 процентов негров, остальное население - немыслимо широкий спектр оттенков кожи. И строжайшая расовая терпимость - фундаментальная основа государственной политики. Газеты взорвались таким случаем: негритянка, неудачно выходя из автобуса, бросила водителю, тоже негру: <Только чёрные рулят так небрежно>. И что вы думаете? Моментально нашлись свидетели, женщину отволокли в полицейский участок, судили и дали ей три года. Потом, правда, заменили их условным наказанием. Но общественный скандал был грандиозный. Поэтому национально-расовых проблем в сложной по этой части стране попросту нет>.

В Бразилии работает строгий закон!

В телепередаче <Что делать> 05.06.2011г. ведущий Третьяков сказал: <Я часто вижу, как на дорогих машинах приезжают на учебу студенты с Кавказа в институты Москвы>. И что? Тут зависть или национальная неприязнь? А еще есть в России миллионеры и миллиардеры в долларах. Тут уж элементарная классовая РОЗНЬ. И встает вопрос: <Что же делать?> Вопрос без ответа. Думайте сами!

Николай БОРИСКИН

Горим, тонем, взрываемся, убиваемся! А почему?

Этот вопрос я задаю нашим властям: президенту, премьер-министру, губернаторам и законодателям всех уровней.

Почему в 2010 году при пожарах сгорели дотла десятки деревень и погибли люди? Почему в таких масштабах возникли эти пожары? <Жара!> - ссылаются чиновники всех уровней. А разве в советские времена не было такой жары? Я прожил в СССР более 50 лет, но ничего подобного не происходило, хотя пожары возникали, но с ними боролись всем миром: деревней, районом и даже областью. И народ всегда побеждал стихию. Тогда у власти стояли ответственные люди, которые знали, что, если они не сделают того, что им положено по должности, им придется за это отвечать своей головой. И это было правильно.

Да и весь народ относился к общественным делам как к своим собственным. И это тоже правильно, так как в стране Советов собственность была общенародной, то есть всех и каждого. Власть занималась воспитанием людей с пеленок, прививая им чувство справедливости, уважения и ответственности к общественным материальным ценностям.

Но после развала СССР и прихода к власти демократов все эти понятия исчезли. Теперешняя российская власть по законам частной собственности воспитывает только потребителей и иждивенцев, которые должны думать лишь только о своем собственном благополучии, как это делают власть предержащие в России.

В принимаемых законах совершенно исчезает ответственность конкретных лиц, а если где и упоминается о ней, то очень расплывчато и неопределенно. Принятый лесной кодекс разрешает продажу и аренду лесных угодий. Поэтому и горит лес. Его специально поджигают. А разве власть об этом не знает? Против этого нужно бороться жестко и беспощадно. Сейчас в России огромная армия силовиков. Вот и пусть отлавливают поджигателей, а тех, кто преднамеренно это делает, нужно привлекать к уголовной ответственности вплоть до высшей меры. Суды нужно проводить публично с привлечением к ответственности заказчиков таких поджогов. Посадим сотню, другую с конфискацией всего имущества - тысячи задумаются: стоит ли поджигать. Есть ещё одна причина поджогов. На прогоревшие лесные угодья сразу снижается цена, а вот этого делать не надо. Цена должна остаться прежней - исчезнет мотив для поджогов.

Взрываются военные склады - это вообще безобразие. Мы этим подрываем свою национальную безопасность. Но бизнес захлестнул все Министерство обороны во главе с Сердюковым. Национальную безопасность нельзя отдавать на откуп бизнесменам. Это серьезное преступление российской власти против своего народа. Любое происшествие в армии должно расследоваться тщательным образом. Виновные должны привлекаться к уголовной ответственности с обязательной конфискацией имущества. Сердюков намеренно разваливает российскую армию и не несет за это никакой ответственности, потому что он четко выполняет распоряжения политического руководства страны. И пока Медведев с Путиным будут у власти - ему ничего не угрожает.

Убиваемся в самолетах, поездах, автобусах, тонем на пароходах - это все звенья одной цепи. Это транспорт, захваченный эффективными собственниками. И на вершине этого айсберга восседает еще один высокопоставленный чиновник - министр транспорта Ливитин. Поскольку он находится на самом верху этого транспортного процесса, значит, он и ответственен за падающие самолеты, переворачивающиеся поезда, автобусы, пароходы, причем персонально. Но за последние годы погублено десятки тысяч человек, а министр все на месте живет и здравствует. Это ненормально, и если хотите - преступно.

Это для нормального государства виновные уходят в отставку, хотя быть нормальным государством Россия не может, так как она живет не по законам, а по понятиям. Вся деятельность власти направлена против собственного народа. Может, все эти аварии, катастрофы являются частью плана по уничтожению народа России? Может, поэтому Россия в нынешнее время и не строит свои надежные самолеты, пароходы, поезда, автобусы, а закупает все подержанное за рубежом.

Так пусть власть скажет честно и открыто перед выборами: куда и зачем она ведет Россию? Не скажет, <нет>, а будет и дальше пудрить мозги народу, вот мол мы планируем до две тысячи:такакого-то года выкачать из недр российской земли столько-то нефти, газа, угля, вырубить энное количество леса. Все это продать за рубеж. Ну а деньги кому? Олигархам более 2/3, а остальное в бюджет, но скорее всего поместим в зарубежные банки в качестве запаса на черный день. Ведь он же может для нас (читай российской власти) наступить, то они нам пригодятся, мы думаем, нас не кинут наши иностранные партнеры. Кинут, да еще как кинут. Но вы-то не пострадаете - деньги не ваши, а народные.

Но я отвлекся. Давайте вернемся к авариям, катастрофам и другим происшествиям с гибелью людей. Путин после каждого такого происшествия выступает в роли благодетеля, назначая из бюджета за каждого погибшего миллион рублей. А почему из бюджета? По какому такому праву? Я понимаю, тяжело терять близких. Деньгами не заменишь погибшего отца, мать, сына, дочь или другого близкого человека. И материальная помощь должна быть оказана, но за счет виновных. В каждом из несчастных случаях есть конкретные виновники. Дело государства определить круг виновников и привлечь их к материальной и уголовной ответственности. В первую очередь, это собственники самолетов, пароходов, поездов, автобусов. Ведь это их вина, что случаются аварии и они должны за все расплачиваться. А далее пусть они ищут у себя виноватых, кто посадил за штурвал самолета неподготовленного пилота или с чьей санкции на самолет поставлена контрафактная запчасть. Также и с другими транспортными средствами.

Далее, есть еще один ответчик - это страховые компании. Ведь в цене каждого проданного билета заложен страховой тариф, а это по всей России миллиарды долларов, оседающие в страховых компаниях. Пусть раскошеливаются. А то ведь как получается. Собственники и страховики получают баснословные прибыли, а компенсации пострадавшим выплачиваются из бюджетов за счет налогоплательщиков, кои никаким боком не причастны к этому. Власть и законодатели должны решить этот вопрос. А то власть, очевидно, боится обидеть собственников и страховщиков, а народ глотает эти пилюли молча, сочувственно. А ведь это тянется на протяжении многих лет с тех пор, как буржуи пришли к власти. Сколько народных денег выплачено пострадавшим, а ведь все это должно быть возмещено собственниками и страховщиками.

Накануне выборов я хотел бы порассуждать о статье Конституции № 32, пункт 2, где указано, что граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в государственные органы власти. Но никоим образом не оговорены требования к избираемым, кроме как: <...недееспособные и находящиеся в местах лишения свободы не имеют право принимать участие в выборах>. По-моему личному мнению, к гражданам, избираемым в органы власти, должен предъявляться ряд требований. Самое главное это то, что кандидат должен быть патриотом России. Теперешние властители не обладают этим качеством. Патриотизм должен подтверждаться следующими требованиями:

- Кандидат и его семья должны постоянно жить в РФ. Он должен быть честным, порядочным, скромным, готовым к самопожертвованию во имя Росси и его народа.

- Кандидат не должен иметь недвижимости и капиталов за границей.

- Кандидат должен иметь только российское гражданство, и его дети должны учиться только в России.

Люди, не соответствующие этим требованиям, не могут избираться во власть.

Дорогие граждане, думайте, размышляйте и избирайте только достойных, но не представителей буржуйских партий.

Х. СУРОВЫЙ

Поэтическая колонка

  Он в каждом из нас

Накануне я с болью взирала,

Как во власти златого тельца

Злая свора собак распинала

Коммуниста, вождя и отца.

      С аппетитом его истязая,

      Доведя до предела экстаз,

      Нас с издевкой спросили: "Он с нами?" -

      Он не с нами - он в каждом из нас!

Он не с нами, но с каждым мгновеньем

Без отцовской суровой руки

Наполняется чаша терпенья,

И слышнее разносится крик.

      Крик голодных, униженных, нищих -

      Им вскормленных свободой детей,

      Им спасенных от танков фашистских,

      Им воспетых советских людей.

Как один мы твердим заклинанье,

Повторяя опять и опять:

Пусть однажды воскреснет мой Сталин,

Чтобы было за что умирать!

      Пусть в последнем, но правом бою,

      Чтоб погибнуть, но только не сдаться

      За босую Отчизну свою!

Но коль свора собак воспаленно,

Подавившись кровавой слюной,

Не дает его праху покоя,

Значит, Сталин как прежде живой!

      Значит, Сталин по-прежнему с нами,

      И поэтому мы не сдались,

      Значит, самое алое знамя

      Вновь взметнется в лазурную высь!

                                              Алла КРАЙКО

           Матери

А цены все растут, растут...

Слезу смахну - зацепенею.

Когда к витрине подойду,

Вздохну, немея, столбенею.

      А в магазин везут, везут...

      Товара, что в музее.

      На что же мне белье купить,

      Коль пять детей на шее?

А мысли, что пчелиный рой,

Одна другой яснее.

На кухне слышу Мишкин вой:

- Купи мопед скорее.

      А время птицею летит.

      Одна без мужа бьюсь,

      Марусе туфли бы купить,

      Сама уж перебьюсь.

Уж скоро осень подойдет

Степенными шагами.

А я в галошах - слезы лью

Солеными ручьями.

                 МАЛЕЕВА Валентина,

                                  с. Биджан